Not Italian?

Ciao Khruner, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Furriadroxiu^{per contattarmi} 09:48, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione.

--M/ 13:12, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo rapidamente, per questioni di tempo, se poi ti interessa approfondire sono a tua disposizione. La scelta di usare il nome horo, almeno fino a quando questo non divenne ripetitivo (nuove regno) è legata appunto alla sua unicità. Comunque sono stati introdotti tutti i redirect possibili. Tieni anche conto che su alcuni sovrani non vi è concordanza tra gli egittologi sulla nomenclatura costruita su altri nomi (nomen o prenomen) e ordinale. La questione è comunque complessa. Ciao --Madaki (msg) 19:48, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio: purtroppo era uno sporco lavoro, e qualcuno doveva pur farlo (o la mia è semplice propensione alle perdite di tempo). Alla prossima. ;) --ARCHEOLOGO 01:22, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

In realtà ero io che lavoravo a mano, ma facevo meno di una modifica al minuto (che è normalmente vietato con l'utenza normale). Comunque mi sembra tu abbia ragione: l'Arse che dicevo io è in realtà Artaserse IV. Adesso provvedo alle modifiche opportune. Grazie della segnalazione, e a presto! ;)

Ciao! Con calma ti spiego tutto. Partiamo dal fatto che faccio molte modifiche: sarebbe bello discuterne e condividerle con altri utenti, purtroppo i progetti dedicati - Archeologia e Antico Egitto - non sono affatto frequentati (diciamo poco) ed è più semplice intervenire direttamente, magari con la consapevolezza di mantenere omogenee le voci. Le voci sull'antico Egitto risentono del fatto che chi le ha create non le aggiornate per parecchio tempo, e soprattutto ha seguito standard non consoni con la nostra enciclopedia: non che fossero dati sbagliati, anzi, ma qui preferiamo dare come titolo delle voci il nome più comune, e non quello sostanzialmente corretto. Ad esempio, il nome del faraone è Usermaatra-setepenamon ma è preferibile nominare la voce Amenemope perché è con questo antroponimo derivato dalle fonti classiche che è giunto fino a no; un po' come Mina che in realtà si chiama Anna Mazzini. In particolare la voce non aveva fonti - i collegamenti esterni che c'erano erano minimi e non servivano ad indicare la fonte da cui erano state tratte le informazioni - ed ho riscritto la voce partendo dal testo che adesso è citato in bibliografia. Il numero così elevato di voci con il template F (senza fonti) è dovuto all'effettiva assenza di un riferimento bibliografico che consenta di capire da dove sono state desunte le informazioni e soprattutto che permettano sempre di verificare le affermazioni contenute. Purtroppo molte voci sono "vecchie" e tempo fa si dava meno attenzione a queste problematiche, e forse non avevamo gli stessi mezzi di adesso: io faccio uso di Utente:ArcheoBot, che permette di velocizzare parte di queste attività. Spero di non averti annoiato, ma soprattutto di aver risposto alle tue domande, che ho apprezzato molto perché interessate e curiose. Se hai altre richieste, oltre che riferirti direttamente a me quando lo desideri, puoi interrogare anche i progetti che ti ho citato o dare un'occhiata alle linee guida (le pagine di aiuto). A presto. --ARCHEOLOGO 02:52, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, mi ero dimenticato ;) le tabelle che sono presenti nelle voci di faraone, o quelle con termini in geroglifico, purtroppo sono mal strutturate e andrebbero rifatte (col tempo...) Nelle voci che ho aggiornato ho tolto le titolature perché mancavano i riferimenti ai libri da cui erano tratte, ed è necessario averne trattandosi di argomenti molto specifici. --ARCHEOLOGO 02:55, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Il template {{Hiero}} è stato aggiornato - come nella versione inglese - per poter gestire anche le titolature egizie, che in questo momento sono contenute in tabelle non formattate secondo gli standard di Teknopedia. Puoi leggere l'avviso nei bar dei Progetti Antico Egitto e Archeologia, a cui ti consiglio di unirti se ti interessa lavorare sulla pagine legate prevalentemente a questi argomenti. Non si tratta di un test perché il template è già operativo: permette di non lasciare spazi vuoti se per il personaggio non si conoscono alcuni titoli, e soprattutto coordina anche i colori secondo il periodo cronologico di appartenenza. Ovviamente fammi sapere se hai consigli, critiche o semplici curiosità a riguardo. A presto. --ARCHEOLOGO 23:35, 17 gen 2012 (CET) P.S. con l'occasione ti avviso che stiamo spostando alcuni faraoni al nome più conosciuto, come da recente discussione al bar.[rispondi]

Effettivamente il template manca della trascrizione e della relativa traduzione (che però allo stato attuale nelle voci mancano di una fonte a cui fare riferimento): si potrebbe integrare nel template - è molto semplice in realtà - ma bisogna capire ad esempio se le traduzione era fatta dall'utente che l'ha inserita o da un autore conosciuto. Va bene la translitterazione e forse la traduzione, ma la lettura mi sembra una ripetizione inutile rispetto alla translitterazione (e ricordiamo che la lettura è solo una convenzione moderna); la traduzione si potrebbe inserire in un paragrafo nel testo della voce. Comunque trovi il bar del sottoprogetto Antico Egitto qui e qui quello del progetto Archeologia. --ARCHEOLOGO 23:55, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Penso - e che questo (per come la vedo io) dovrebbe valere come convenzione generale - che una volta adottato un certo tipo di cronologia, vada applicato su tutte le voci spiegando poi nello specifico eventuali variazioni. Per quanto riguarda i faraoni, io direi di usare la cronologia di Grimal che è quella maggiormente in uso: la puoi trovare comodamente in questa voce che ho risistemato (per così dire) da poco. Se hai dubbi fammi sapere. --ARCHEOLOGO 11:26, 31 gen 2012 (CET) P.S. ricordati di firmare sempre! ;)[rispondi]

Segnalo Discussione:Personaggi_minori_di_Dragon_Ball#Bardak. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:56, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Khruner, no, non mi sembra una forzatura, anche perché fino a prova contraria il template:libro si applica a qualsiasi opera letteraria (tranne i casi in cui vi sia un template più specifico). Inoltre è utile per raccogliere metadati e creare categorie in automatico. --MarcoK (msg) 11:14, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

I campi vuoti non sono un problema (per l'anno scrivi pure la dinastia e forza la categorizzazione manuale: dai eventualmente un'occhiata alle istruzioni del template). Grazie. --MarcoK (msg) 11:46, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Il mio è un lavoro indipendente. Il template {{Titolaturaegizia}} ha un avviso che lo segnala come obsoleto. Io l'ho proprio trovato nella Categoria:Template obsoleti da rimpiazzare ma immagino ci sia stata una discussione da qualche parte, purtroppo però non saprei dove trovarla. Il template è stato messo in obsoleto da Archeologo; prova a chiedere a lui. Ciao!--Peppo dìme tuto! 21:02, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Certamente, mi fermo. Buon lavoro! --Peppo dìme tuto! 22:15, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Di novità, nessuna. Semplicemente le voci sui faraoni avevano incipit differenti e le ho uniformate secondo le indicazioni che abbiamo su Teknopedia (Teknopedia:Sezione iniziale e Aiuto:Manuale di stile). Naturalmente si possono modificare, magari trovando il modo di integrare il template {{Bio}}. Inoltre almeno metà delle voci riprendevano nell'incipit i vecchi titoli della voci, prima che fossero ripristinati i nomi più comuni (qui spiegato perché). Inoltre sto integrando nella voce Elenco dei faraoni egizi le informazioni disordinate che si trovavano nelle varie voci, difficilmente utilizzabili. Infine in troppi casi (datazioni, translitterazioni, traduzioni) mancano le fonti, e bisognerà sistemarle quanto prima altrimenti non hanno nessun valore su questa enciclopedia. --ARCHEOLOGO 20:51, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Entrambe: infatti molte date erano sballate (si usavano i secoli per la nascita e la data esatta per la morte, cose pazzesche) e soprattutto le date in generale non erano "coordinate" tra loro. Andrebbe scelta una fonte affidabile unica con cui indicare le date nel {{bio}}, magari il Grimal (nulla toglie, ovviamente, che si possano specificare altre datazioni nella voce, magari creando una bella tabella in una voce unica con la comparazione). Tu hai proposte a riguardo? --ARCHEOLOGO 01:16, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ottima scelta il Grimal. Per la voce di comparazione, penso ci vorrà del tempo. :) --ARCHEOLOGO 15:04, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In proposito, ho pensato sia utile mettere nero su bianco quanto detto. Ti pregherei di dargli un'occhiata e magari di discuterne insieme. A presto. --ARCHEOLOGO 13:55, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Onestamente non ho mai capito come stanno le cose. Da una parte sembra che quello sia il loro pianeta originario, e che la loro tecnologia l'abbiano sviluppata mettendo le mani su quella degli Tsufuru, dall'altra sembra che l'abbiano invaso. Insomma io non l'ho mai capito!--HypnoDisk (msg) 18:08, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi stavo già dimenticando di quello... Sì, ormai sono d'accordo a segnalarlo. Possiamo firmare in due se ti va.--Ptolemaios (msg) 21:17, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qui. Se vuoi aggiungere qualcosa fa' pure.--Ptolemaios (msg) 23:24, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

No assolutamente non esiste, il template è copiato da quello di C-18, l'ho tolto.--HypnoDisk (msg) 21:47, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Khruner, mi limito a registrare con curiosità e simpatia che sei un vecchio utente e che non ti conoscevo. Piacere di averti incontrato. E' sempre un piacere incontrare un nuovo pediano o un vecchio pediano che sembra nuovo. :-) Ci incontriamo da queste parti! --pequod ^..Ħƕ 02:37, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Khruner! In seguito alla segnalazione di Pequod hai guadagnato lo stato di autoverificato. Complimenti, --Martin8 _(Comandi!) 16:46, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Dovere! E piacere. --pequod ^..Ħƕ 04:18, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho scritto ancora a Ignlig.--Ptolemaios (msg) 21:38, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ignlig l'ha bloccato per 36 ore, questo almeno dovrebbe destare la sua attenzione.--Ptolemaios (msg) 16:01, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ti rispondo sulla modifica alla pagina dell'invisibile unicorno rosa. Seguendo le informazioni rilasciate dalla pagina si accede al sito che documenta con foto e filmati l'apparizione a Piazza San Pietro. Appare evidente come i fedeli radunati fossero AL MASSIMO una decina, e come affermare che fossero un centinaio sia assolutamente fantasioso. http://invisibile.unicornorosa.org/ Grazie della domanda ad ogni modo!

Sulla posizione del box di navigazione mi pare più comodo per chi voglia "sfogliare" la sequenza senza dover per forza passare per le note, la bibliografia, i progetti correlati etc

Uso del periodo storico: tieni conto che le date di incoronazione e morte si trovano già nel template monarca mente non compare il periodo in quanto non previsto nel template stesso (progettato in modo "generico" e non per le specificità della storia egizia.

Scelta del testo di riferimento: a parte una piccola questione "locale", siamo su it.wiki e questo è un autore italiano, facilmente reperibile. Ho fatto questa scelta in quanto è un testo che ho a disposizione e comprende una cronologia quasi completa. Altri come i testi di Grimal o Gardiner sono più specialistici ma meno completi. Purtroppo del testo di von Beckerath possiedo i riferimenti ma non il testo completo ed è per questo che ho preferito lasciare la sua datazione tra le "altre".

In questo momento sto revisionando tutte le voci in ordine in quanto, dopo la loro stesura, alcuni anni fa hanno subito vari interventi, non tutti positivi. Sulle datazioni sto facendo una revisione lasciando solamente quelle di cui ho riferimenti precisi e rimuovo, quando ancora presenti, quelle che avevo trovato solamente su siti internet ma senza precisi riferimenti bibliografici. La stauttura delle vosi permette comunque un facile aggiornamento nel caso di nuovi dati.

E' ovvio che tutte le scelte sono in qualche modo "personali" (come anche quella di ripristinare il template titolatura orizzontale che contiene maggiori informazioni sui nomi al posto del template usato in altre voci per indicare semplicemente la scrittura in geroglifico di un singolo nome).

Ciao--Madaki (msg) 23:30, 13 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Se si preferisce spostare il template di navigazione in fondo alla pagina non è certo un problema. Anche perché la sua utilità è. invero, ormai abbastanza ridotta in quanto la navigazione sequenziale tra i sovrani è gestita anche dal template "monarca". Quindi da adesso in avanti nel lavoro di revisione posso metterlo in fondo (non mi metto a spostare ora quelli delle voci che ho già ripassato altrimenti alla XXX dinastia non arrivo mai!)--Madaki (msg) 11:42, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

I am sorry, non avevo fatto mente locale al problema. Provvedo a rimediare. Grazie della segnalazione. --Madaki (msg) 13:01, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere tutto a posto. --Madaki (msg) 13:43, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Salve, ho modificato la voce in oggetto in quanto risulta una fantomatica indagine, mai avvenuta, a carico di Vincenzo Fontana, riportando peraltro una fonte inesistente, un link inesistente. Grazie.

ciao, ti consiglio di annullare l'edit. Lo studio di Pantellini è vecchissimo (1970) e l'altro studio citato è puramente indicativo di possibili effetti. In pratica l'Ip ha dato eccessivo rilievo ad una tesi senza avere forti fonti a supporto. --ignis scrivimi qui 10:45, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

ciao, Threecharlie ha già provveduto a proteggere la voce --ignis scrivimi qui 15:39, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, io annullerei e chiederei il dialogo in pagina di discussione --ignis scrivimi qui 20:04, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]