Sono Onk! Mi hai chiesto qualche tempo fa di identificarmi!Sono un' appassionato di storia romana e ho già avuto modo di dare il mio contributo(vedi Metello Celere,Usurpatori e Lentulo Crure.Rispondimi.
--
Be' buona domanda quella ... magari il progetto più indicato è quello napoletano o wiktionary, perché quelli, se non sono fuori per lavoro o altro, vengono controllati almeno una volta al giorno. Quindi wikipedia napoletana e wiktionary italiano. Vengo qui su it.wikipedia ogni tanto, purtroppo non ho molto tempo (o meglio: ho mille cose da seguire). A presto!!! --Sabine14:43, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
Horatie, vale!
Ti ho risposto sulla faccenda irredentismo. Tra l'altro, forse è il caso di spostare la discussione sul Bar principale, dove avrebbe più visibilità, come andrebbe fatto, credo, anche per quanto riguarda la discussione immediatamente precedente, sull'Italia fascista, significativamente accesa dal medesimo utente che ha introdotto le note modifiche sull'irredentismo. --Piero Montesacro14:29, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]
Ciao, sto organizzando un incontro informale tra wikipediani a Bologna per domenica prossima. Visto che mi hanno detto che sei in zona, vorrei sapere tu che ne pensi. --Sigfrido12:33, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]
Horatius poichè ti definisci tra le altre cose appassionato di storia romana magari saprai se in Italia è in vendita l' Historia Augusta e se lo sai mi potrai dare delle dritte su dove trovarlo ? Grazie--Onk14:40, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]
Guarda che non c'era critica verso il tuo lavoro, solo una serie di cose che mi sarebbe piaciuto discutere per correggere. Appena avrò la concentrazione necessaria mi metterò a pasticciare su un tema così vasto e complesso come il trasporto ferroviario per cercare di approfondire un po' la voce. Per le traduzioni, stai parlando con un aficionado della pagina "traduzioni da completare:inglese". --- JollyRoger۩18:45, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]
Anche se un po' in ritardo ti rinrazio del tuo apprezzamento del mio scherzo del Primo aprile e dell'aggiunta delle immagini! Ciao --Jacopo (msg) 10:16, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai caricato quest'immagine indicandola come PD e, sembrerebbe, come creata da te. Mi sembra però somigliare molto all'immagine usata prima nel gazzettino, che è un'icona del tema Nuvola, e sembrerebbe una modifica di questa, che però non è nel pubblico dominio, ma sotto LGPL, quindi tutte le opere derivate devono restare sotto LGPL. L'ho segnata temporaneamente come unverified, dovresti completare/correggere le informazioni. - Laurentius18:42, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Le icone nuvola sono sotto LGPL, che è una GPL "debole", comunque una licenza libera e copyleft, quindi possono essere modificate tranquillamente, ma le opere derivate devono mantenere la stessa licenze e bisogna indicare l'originale (un po' come la GFDL). Quindi, basta indicare la licenza {{LGPL}} e qual è l'originale (non l'ho capito esattamente - probabilmente basterebbe dire "dalle icone nuvola", ma l'icona esatta sarebbe meglio).
Devo ammettere di essere rimasto spiazzato. Ho subito immaginato un sontuoso capo pellerossa contornato da un turbinìo di piume come copricapo, assiso in un consesso di generali greco-ellenistici in bianche tuniche. Una visione tremenda. --Lohe09:37, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Ave Horatie, ho spostato la voce a Giardino di Ninfa che mi sembra titolo più conosciuto. Hoa ggiunto anche una riga in testa, che eventualmente si può spostare in un altro punto della voce e ho messo le categorie, anche qui, sistemale pure. Ciao e grazie Cruccone (msg) 16:27, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]
I'm sorry I have nothing on the Battle of Ciuna other than what you already know (the Romans won). I have a hint that maybe Livy wrote about it but I don't have the time to search through his writtings to see if that is true. Appologies. user:cglassey67.188.69.22321:39, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Si vede che abbiamo idee diverse sulla funzione degli interwiki. Per me è utile indicare luoghi dove si possono trovare maggiori informazioni, sia pure in altra lingua, per cui a maggior ragione là dove una voce è un po' "smilza" mi sembra opportuno che il lettore che voglia saperne di più sia indirizzato rapidamente ad un'altra wiki più "ricca". Non vedo tanto l'idea del "confronto" che mi sembra invece alla base del tuo ragionamento (qualcosa tipo "la mia voce è piccola e per non sfigurare non segnalo le voci più ricche"). Comunque, detto tra noi, la tua voce non è poi così spregevole. Ciao --Vermondo17:44, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Ho trovato le info sull'etimologia sul sito che è linkato nella pagina del progetto antroponimi. Anche a me sembra proprio che il nome possa derivare da quello di Melqart. Piuttosto, sei sicuro del titolo della voce Baal-Ammon e non semplicemente Baal? Sulla wiki inglese la voce è titolata Baal. Ma non ne so molto sugli dei fenici. Boh, vedi tu. Semolo7522:07, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Grande Horatius!
ti ringrazio per la buona accoglienza e per il consiglio: in effetti, dopo esser stato temprato dalla dura esperienza tipografica la correzione delle bozze sarà un piacevole esercizio. Sono veneziano (più che veneto) e il titolo professore di lettere a riposo non significa in pensione, ma proprio a riposo: infatti mi affatico duramente con altre cose. Devo dire che, sebbene uso questi maledetti computer da quando avevano 16k di memoria, ogni volta (tipo l'ingresso in wikipedia) sembra la prima volta (ad esempio: questo messaggio corrisponde a quello che mi hai mandato? avrò seguito le istruzioni? quasi sicuramente no).
In ogni caso, grazie ancora,
a presto
--Manisse13:22, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Hi, I'm happy to report that both the dutch and english wiki's have been alerted and the amercans compliment you and MM on your eagle eyes. You were absolutely right, The whole battle can't be found anywhere. Both articles (nl and en) have been nominated for deletion.
My Norwegian is poorer still than my Italian, but i managed to track down and delete the references. Kiss Italy goodbye for me and tell her that i miss her. ;o)
Ciao Horatius, il problema l'avevo risolto spuntando la casella "Mostra segni di formatazione". Grazie comunque per l'aiuto e per il pensiero gentilissimo. S.V.B.E. :)Freddyballo14:50, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Ho trovato quelle info su una enciclopedia Rizzoli-Larousse, comunque fai come vuoi, non ti preoccupare. Solo che il personaggio deve essere prima contestualizzato e poi puoi cominciare a parlare di Volsci ed Equi e della faccenda del Campidoglio, altrimenti il lettore si disorienta. --Velázquez11:17, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius mi ha indirizzato da te Twice25 per una questione relativa alle linee ferroviarie, o meglio le tratte, della Liguria. Secondo Tullio te ne intendi di ferrovia ed affini. Ora ti spiego. Come utente ligure ho inserito nelle varie voci dei comuni liguri un piccolo paragrafo relativo alle Comunicazioni (Autostrada, Strade Statali o Prov e stazioni ferroviarie più vicine al comune). Solamente che in alcuni comuni sono spuntati fuori dubbi riguardo le denominazioni delle tratte. Ad esempio la stazione di Rapallo è nella tratta Genova - La Spezia o come sostengono altri sulla Genova - Roma? E la tratta da Genova fino al confine francese è solo Genova - Ventimiglia o diviso in Genova - Savona e poi Savona - Ventimiglia? Lo so che sembra una domanda stupida, ma credimi in terra ligure ha fatto sorgere dilemmi. Quello che ti chiedo è: c'è una categorizzazione o divisioni standard delle tratte per Ferrovie dello Stato o Trenitalia in Liguria? Se uno guarda il libretto degli orari regionali si parla addirittura di Genova - Pisa o di Ventimiglia - Genova quindi? --Dapa19(msg)20:57, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Annuntio vobis gaudi magnum (p.s. è l'unica cosa che so di latino, visto il mio indirizzo meccanico :). Ti ringrazio per la risposta. Ho deciso visto le incertezze di dividere in tratte le linee ferroviarie. Es. La stazione di Rapallo è situata lungo la linea ferroviaria Genova - Roma, nella tratta compresa tra Genova e La Spezia. Così dovrebbe andare bene ed accontentare i mugugnoni liguri. Ancora grazie. --Dapa19(msg)09:56, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Grazie per le nuove info. Nei giorni scorsi ho apportato delle modifiche e sembra che ai liguri vada bene così. Comunque me lo copio e incollo da qualche parte, in caso di altri mugugni. Basta argomento treno e ferrovie è chiuso. Ancora grazie e buon ferragosto! --Dapa19(msg)13:41, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
ciao Orazio, chiedo venia, ma in cosa ho sbagliato di preciso? io faccio la semplice equazione: voce dedicata a una persona = biografia. senza badare al fatto che sia più o meno una voce sviluppata. se la comunità usa anche il criterio delle dimensioni della voce, chiedo scusa (giusto una mezz'oretta di solletichìo penso vada bene :) ma non lo sapevo.. fammi sapere, così capisco come devo comportarmi--DoppiaQdimmi21:54, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Caspita che fantasia 'sti romani! Forse sarebbe il caso di fare di Caio/Gaio Flaminio una disambigua, ma io non mi sento in grado, se hai voglia e tempo ti lascio lapatata bollente... --L'uomo in ammollo22:54, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ah, scusa, non avevo controllato (benché il mio scaffale si pregi d'un Livio cmpleto, il Bur in 13 volumi), credevo, ad orecchio, che poplum andasse bene, come sincope di populum... alle volte il caro Livio avesse voluto riprodurre il parlato. (Improbabile, in verità, lo so; m'arrampico sugli specchi). Mi congratulo per il bell'articolo e saluto. --Ribbeck17:20, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Uno sono riuscito a piazzarlo, per gli altri... al momento niente, comunque sto passando per altri motivi tutte le voci e se c'è qualche riferimento lo trovo. Inoltre mi sono comprato un libro sulla storia dei dogi (e un'altro mi dovrebbe arrivare da Venezia) e li ci sono riportati tutti gli stemmi, quindi ho un'ulteriore possibilità. Per contro ho visto che dovrò riscrivere parecchi articoli per "eccessiva somiglianza" al libro. --Gvf11:18, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Dopo averci messo un po' di roba ho messo in linea il mio (Stradario di Livorno). È venuto fuori un malloppone, probabilmente ci sono delle cose da rivedere e anche a me sono venuti dei dubbi su certe cose. Comunque ora se ne può parlare direttamente nella pagina di discussione. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:07, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]
Più chiaro di così non potevi essere Horatius. Penso possa andare bene rinominare in "Pallante (figlio di Evandro)". Grazie, vale! --F. Cosoleto17:49, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
Sono io il correttore Ascia, che su sollecitazione di Luisa ho unito la tua più ampia voce su una omonima che avevo inserito io. Spero che le mie aggiunte e correzioni ti vadano bene. Imperium non l'ho corretto io però. Non saprei che dirti. Una cosa ho segnalato a Luisa, nel paragrafo dove tu parli del mondo anglosassone a cui non va a genio la conquista romana, perché se anche è vero, non so se in wikipedia possono stare affermazioni così. Per questo l'ho segnalato a Luisa, che è un amministratore. Fammi sapere se ti va tutto bene
No Il fatto è che avevi messo molti <center> e per ogniuno di suelli avresti dovuto mettere un </center>, un po' come nelle formule matematiche è come se avessi aperto molte parentesi chiudendone una sola.--Ede - (messaggi) 20:09, 23 dic 2006 (CET) ps. non mi è chiaro dove lasciare il messaggio quindi scrivo qui.:-)[rispondi]
Nessun lavoraccio non ti preoccupare, avevo aperto Teknopedia:BarTUTTO e trovando tutto centrato ho pensato di aggiustare... Il discorso del <br /> <br /> non lo sapevo grazie per l'informazione... Io sono nuovo in wiki e mi occupo principalmente di fisica/elettronica, ma non è detto che col tempo non mi venga voglia di studiare altro :P --Ede - (messaggi) 21:02, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]
ehm..salve a tutti..ho bisogno di un enorme favore non potreste darmi la traduzione in italiano del libro II cap 28 dell'historia longobardorum..mi servirebbe per lunedì e non riesco a tradurlo..vi prego..datemi un a mano..GRAZIE!!!
Ho controllato su un paio di libri, entrambi confermano che l'esecuzione è avvenuta di venerdi 17, ma nessuno dei due accenna a nascita di superstizioni. Io personalmente non sono superstizioso quindi la cosa non mi tocca. Gvf12:40, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ciao Horatius! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Teknopedia:
Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
Direi che non ci sono più problemi. E' tutto scritto nel template e nel link in intestazione. Vale! :D (P.s. Ci vediamo a Roma) --Leoman300022:00, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
ciao, ho visto che hai modificato l'impostazione della pagina in questione. Ti consiglio di non modificare pagine in Controlcopy perchè 1) rischi di fare un lavoro inutle se il copyviol viene confermato. 2) rendi + difficoltosa il controllo dello stesso. Bye --Eliasoriordan12:12, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
Tra l'altro, se il vaglio è così poco chiaro e definito (e non è un qualcosa che assicuri qualità alla voce), mi chiedo se abbia senso che la procedura di proposta per la vetrina preceda un canale preferenziale e abbreviato per le voci vagliate ... Ora vado a scrivere anche lì ;-) . Ciao! --ChemicalBit - scrivimi11:41, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]
Mah, che dire, francamente fino a ieri neanche sapevo dell'esistenza dell'esimio poeta (confesso :-( ). Me ne sono imbattuta nel fare le solite pulizie giornaliere ai collegamenti alle vite dei santi sulla pagina principale e ho notato questa frasetta invitante: "Viene venerato come santo dalla Chiesa anglicana, che lo ricorda il 27 febbraio." Spulciando nella en.wiki mi rendo conto che il poeta è riconosciuto come santo anche dalla en:Evangelical Lutheran Church in America. Perfetto! Allora la categorizzazione come santo ci sta tutta! Altre voci per il nostro Progetto: Santi, mi dico! La Categoria:Biografie di santi infatti riunisce in un unico calderone tutti i santi cristiani di qualsiasi chiesa. Detto, fatto. Cosa posso aggiungere? Ah, sì, che la Chiesa anglicana in realtà ha una concesione dei santi non del tutto identica a quella cattolica per cui forse non è del tutto corretta la parola "venerare", forse userei "commemorare". Spero di aver chiarito un po' la faccenda. Che ne pensi? Ciao - Beatrix10:19, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]
E vale la proprietà transitiva, purtroppo. La rielaborazione fatta da genti a popolazioni italiche non basta a rendere il testo sufficientemente riscritto per stare su wikipedia... Uff... Occorrerà riscrivere ulteriormente il tutto. Fortunatamente hai detto di essere disponibile. :-) Domani passo a cancellare le voci, così ti lascio apprezzare meglio l'intuizione che hai avuto (davvero: hai qualche sfera magica? al Progetto:Cococo ci servirebbe!). -- G83 MICÉES (cit.)23:58, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
Stavo vededo la pagina "ultime modifiche" e per puro caso sono capitato sul tuo intervento in una discussione utentee dove gli segnalavi la pagina Isabella d'Aragona (1470-1524).
Ciao Horatius, scusami per il disturbo, sono WikiGian il "seminovellino". Avrei bisogno di un consiglio da chi certamente non è seminovellino. Ultimamente mi sto occupando della pagina Storia di Modugno. Come potrai immaginare è molto difficile riassumere gli avvenimenti di un territorio (dalla preistoria ad oggi) in una singola pagina, ed io mi sono trovato con una pagina molto lunga, troppo lunga. Ho provato ad eliminare le cose inutili ma tutte le vicende sono collegate e saltando qualche anello della catena si rtischia di inficiare la comprensione di tutta la pagina... se ti va di darmi un parere o un consiglio per aiutarmi te ne sari veramente molto grato.
Per risolvere i tuoi dubbi, basta cercare su un'enciclopedia la voce Trebbia e voilà ... al femminile :-)
Concordo con quanto sostenuto nella pagina di discussione; l'esatta dizione è la Trebbia anche se è molto diffusa la versione sbagliata al maschile. Ciao, Gac21:08, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per avermi risposto se vai alla mia pagina di discussione alla fine vedrai la discussione su Bettiol.
Potrai notare un uno azzurro e una freccia cliccaci su potrai notare l'elenco dei ministri della della Pubblica Istruzione tra i quali ci sara' il nome errato di Giovanni Bettiol invece correttamente di Giuseppe.
Vorresti cambiare il nome alla voce di Giovanni Bettiol sostituendo Giovanni con Giuseppe vai alla voce di Antonio Segni vedrai alla fine della pagina il ministro della Pubblica Istruzione Antonio Segni verra sostituito da Giovanni Bettiol cliccaci su e cambia per cortesia la voce di Giovanni io non lo so fare ciao a presto.
Uhm, credo che dovrai proprio rincorrerlo. Da quello che ha detto potrebbero esserci gli estremi per un PD. Ma lui deve dirlo esplicitamente. Altrimenti non se ne può fare nulla. Magari chiedigli esplicitamente di rispondere sì/no a queste due cose:
se vuole che tutti possano usare quella foto;
se vuole che, nell'usare quella foto, citino l'autore o il proprietario (e, nel caso, dire chi bisogna citare).
Se risponde no alla prima, le cose si fanno complicate, perchè dovrebbe inviare a permissions-it@wikimedia.org il permesso esplicito per it.wiki ad utilizzare l'immagine. Se risponde sì/no, l'immagine è PD e puoi caricarla su commons. Se risponde sì/sì, l'immagine è cc-by e puoi caricarla sempre su commons. -- G·83 MICÉES (cit.)10:35, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ciao sono WikiGian e, nonostante i miei sforzi, non riesco a creare un riassunto esaustivo e allo stesso tempo racchiudibile in circo 70Kb.... Due sono le soluzioni: 1)se hai tempo e voglia potresti occuparti della riduzione all'osso delle informazioni fondamentali riduradanti la Storia di Modugno. Si potrebbe coinvolgere anche qualche altro utente... 2)oppure si potrebbe dividere la pagina in due, creando una "Storia di Modugno dalla preistoria al '600" e una "Storia di Modugno dal '600 ad oggi".... cosa ne pensi? --WikiGianDe loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente12:07, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Ok. Grazie per il tuo contributo. Appena avrò un pò di tempo vedrò le parti in neretto. Per quanto riguarda le parti dell'800 e del '900 le ho già scritte e non sono brevissime...Per quanto riguarda i doppi link essi sono messi volontariamente visto che la pagina è molto lunga --WikiGianDe loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente17:15, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Ho letto con molto interesse, come al solito, le tue osservazioni e i tuoi suggerimenti per la pagina. cercherò di metterne in pratica alcuni, perciò dovrò abusare della gentile concessione della tua pagina draft ancora per qualche giorno.. dopo di che sposterò tutto nella pagina Storia di Modugno e ti avviserò in modo tale da consentirti di liberare la tua pagina. Grazie ancora per l'aiuto che mia hai dato. A presto, --WikiGianDe loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente13:21, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ho già apportato qualche modifica alla pagina. Ma, naturalmente ci sono ancora altre cosa che devo aggiustare. Nel frattempo ho liberato la tua pagina draft e continuo il lavoro direttamente sulla pagina... per avere il parere anche di altri utenti e per cercare anche quancun'altro che sia disposto a dare suggeriemnti o ad apportare miglioramenti ho pensato che sarebbe opportuna sottopoarla a vaglio. --WikiGianDe loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente13:42, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
OK, scusa il ritardo. Prima ero anche io con un piede fuori (stavo uscendo dall'ufficio), e non avevo capito bene. In effetti vedo più o meno ciò che vedi tu.
Il link sotto nuova discussione è un purge e mi sembra che funzioni bene (:-P) Quello sotto 3 aprile in effetti non lo capisco. Forse è successo qualcosa quando è stato fatto il bar con colonna vertocale. Vedo se mi raccapezzo (ma premetto che non sono una cima) sennò chiamo aiuto. Bye. :-) --Retaggio(msg)22:39, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Salve! Volevo portarvi a conoscenza del fatto che è stato aperto un vaglio per la voce Mozia. Siete tutti invitati a dare il vostro contributo, con critiche e suggerimenti. Saluti. --Archeologoinfo ●talk ●20:37, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Boh. Che tu sia tonto lo escludo :-) D'altra parte non riesco a capire cosa possa essere successo (non sono così tecnico). Magari sono tonto io... --G·8309:39, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Hi,
I'm the bureaucrat of Bengali wikipedia. I looked into your note in the discussion page there, and checked the edits at the Jana Gana Mana page. The diff you show i.e. the edits by the anon user are incorrect. The version on the left by DodekBot is correct. The right side, added by the anon user 89.97... is incorrect, because, he is placing the vowel symbols in the wrong place. Note that, this may be unintentional, as mis-configured computers (which doesn't have proper Bengali unicode support) show the correct text incorrectly. So, I assume that the anon user is himself seeing the correct text in the wrong way, and therefore trying to "fix" it. Please tell him to configure his browser by looking into en:WP:INDIC. Thanks. -- bn:User:Ragib22:25, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se ho capito la domanda (ho un pochino sonno, quindi potrei non aver capito nulla ^^) le immagini nella tua pagina utente si vedono più grandi perché le hai messe in galleria (<gallery></gallery>) e, che io sappia, questa non permette di regolare le dimensioni... in questo momento non mi viene in mente un modo per risolvere la cosa (a parte togliere la galleria, ma poi non sarebbero più in ordine e diventerebbe un casino...), se mi viene i mente qualcosa te lo faccio sapere (anche se quello bravo in questioni di grafica, a quanto ne so, è Hill Ciao :) --Sogekingun, deux, trois...23:17, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato Immagine:Banco ACE.png.
Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore.
Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione.
Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario.
Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione.
Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni.
Grazie. (anche Immagine:Blocco Elettrico Manuale.png)--Trixt02:22, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Riguardo quella cancellata: la legge dice esattamente: "Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili.", io, per generalizzare, volevo intendere "documenti", ma ho scritto erroneamente testi scritti. Per il resto purtroppo non si può far nulla, per la legge sul diritto d'autore c'è sempre un autore, e i diritti vengono riconosciuti anche se sconosciuto (per 50 anni dalla pubblicazione dell'opera, mi pare). Riguardo alle altre immagini, se credi che la licenza sia rispettata togli pure l'avviso, il mio è solo un "controllo" e, appunto, un avviso. Grazie --Trixt00:02, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Escludendo la diligenza, io opterei per una mail (scherzo ;P) In pratica, l'OTRS non è altro che una registrazione sistemata in un archivio da impugnare in caso di guai giudiziari. Se, ad esempio, qualcuno contesta la presenza di una determinata immagine, noi di Teknopedia possiamo dire: "guarda qui, all'OTRS numero 1111111111111 c'è una mail (documento legale) con cui proviamo che il detentore del copyright ci ha autorizzati a caricarla". Questo in pratica. Quindi tu devi fornire una prova dell'autorizzazione che hai (il testo di una mail con tanto di intestazione, è l'unico modo) che puoi "girare" via mail agli operatori OTRS. Chiaro che se il tutto è falso, vengono a cercare te ;P Se per caso vengono cancellate, contattami puire che le ripristino senza problemi. --Trixt23:24, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao! Innanzitutto grazie per aver definito "prezioso" il mio contributo che io ritengo solo modesto. Quanto alla tua osservazione, rileggendo il testo, ho notato che è forse il modo in cui ho impostato il periodo in oggetto che genera la tua giusta perplessità; non è comunque una contraddizione perchè la percorrenza di circa cinque ore era relativa al primo periodo di esercizio, mentre la percorrenza di circa tre ore e mezzo è riferita a dopo il 1908 come si evince da quanto scritto poco dopo:
.....La Porrettana, a semplice binario da Pistoia a Bologna, fu innestata alla Pistoia-Prato-Firenze, complessivamente 131 km...... Le prime locomotive che prestarono servizio, a due assi accoppiati, avevano una velocità commerciale di 20 km/ora. (cinque ore x i 99 km della Porrettana) Solo nel 1908, con l'entrata in servizio delle locomotive 730 per treni viaggiatori e 470 per treni merci fu possibile ridurre le percorrenze a metà tempo ( ecco il tre ore e mezzo) anche se la tortuosità della linea......
Ciao Horatius, non sono sicuro di aver capito ;-). Ma ti sollevo un'obiezione: quando la fonte è solamente in lingua straniera (cosa comunissima in quasi tutte le discipline scientifiche) come si fa? Secondo me si devono prediligere le fonti tenendo conto del problema dell'Teknopedia:Attendibilità dei testi e soprattutto della Teknopedia:verificabilità. Credo che la cosa vari molto da caso a caso. Se, per esempio, stiamo scrivendo una voce sulla popolazione Hindu, è possibile che qualche riferimento provenga da una fonte in lingua originale (è un caso un po' estremo, comunque ;). In definitiva credo che sia più importante la qualità delle fonti rispetto la loro lingua (entro certi limiti, naturalmente, una fonte in dialetto pashtun non serebbe il massimo della vita ;). --Lucas10:54, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao. Volevo sapere se confermavi la tua presenza al raduno. Volevo anche sapere quanto pensi di rimanere, tenendo conto che il raduno dura fino a domenica poco dopo pranzo. E se puoi anche dirmi con che mezzo vieni, perché c'è da organizzare i parcheggi. --ßøuñçêY2K14:43, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius, tecnicamente per altri due giorni non sono admin... A parte questi dettagli, effettivamente le cose che hai segnalato tu non sono il massimo. Avere un numero anziché un nome le rende molto più difficili da ricercare, la cosa più semplice è caricarle su commons dandogli un nome sensato. Sul fatto del nome dell'immagine, quello che si potrebbe fare è toglierlo, di per sè la licenza permette le modifiche. Su commons c'è il template {{:commons:Template:Attribution metadata from licensed image}}, e sostanzialmente neanche loro sono sicuri se si possa eliminare liberamente il nome dell'autore o meno. Diciamo, è una pratica da scoraggiare, ma così come le foto brutte non le cancelliamo, così secondo me non è corretto cancellare una foto utile e libera solo perché c'è una firma. La cosa migliore sarebbe chiedere all'autore di caricarla senza firma, ricordandogli che l'attribuzione è già nella descrizione. Vale Cruccone (msg) 17:06, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Non riesco a capire molte di queste repliche perché invece di modificare o far evolvere la questione ritornano ad una discussione più ampia. Quindi:
Un limite del genere esiste già, sarebbero i 3 mesi dopo un insuccesso o 3 mesi dopo non essere riusciti ad ottenere i voti di supporto. Va bene qualsiasi periodo di tempo, anche 6 o 12 mesi.
I supporter sono per noi; sono per evitare di far votare 100 persone quando un candidato non ha speranza. In ogni elezione di comunità così grandi non si può candidare chiunque ma c'è bisogno di una sorta di "raccolta firme" per iniziare. Cosa c'è di male?
Il template Venezia e laguna ero convinto di averlo inserito su tutti, occhio che ora va sostituito col template Portale nella forma {{Portale|Venezia}}.Gvf17:22, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
... cosa ci vuole per farti riapparire: parlare di ferrovia :):), ma non mi hai commentato le foto del treno che ti ho segnalato al solito posto. Vale, a risentirci --Giorcesmail18:17, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il template bio si vede eccome, è quello che genera l'incipit della voce e la cetegorizzazione. Inoltre mette i dati a disposizione di un bot che genera le liste dei giorni e degli anni. Per ulteriori info Progetto:Biografie. Per il copyright .. ho anch'io l'impressione che ci sia del materiale copiato dal libro "I dogi, storia e segreti" ma non ho mai tempo di rileggermelo per controllare.Gvf20:34, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao HorY, ho riguardato un po' il tutto, però non saprei cosa aggiungere. Però penso che vada bene così. :)) Ti vedo sempre con piacere online, quando spazi a tutto campo ... :)) --「Twice28.5 · discorrimi」22:15, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Scusa, mi pareva di aver archiviato molto pregresso (primi febbraio), ma forse c'era un piccolo germe di discussione, così lo ritiro fuori subito .... sorry ancora. (non ho ancora letto il tuo messaggio interno, guardo e poi eventualmente ti rispondo nuovamente) :)) --「Twice28.5 · discorrimi」11:14, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
... devi correggere la data del Monte Gauro 343 e non 342; vicino alla fortezza di Saticula Cosso cadde in un'imboscata e fu salvato da Decio Mure, dopo ci fu Suessola vinta da Corvo mentre è piuttosto controversa l'attribuzione della vittoria del Gauro a Corvo. Livio sbaglia (VII 38.1) collocando nel 342 attività belliche contro i Peligni (Livio non è una fonte attendibile quando parla dei Sanniti). Buon weekend anche a te --Giorcesmail14:14, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Come ho scritto in quella sede, mi sono fatto due sane risate leggendo il tuo ultimo intervento nella discussione sulle gemelle di Valois. Ahahahah.... spiritosissimo! Tornando sul serioso, il problema - ovviamente - non era tanto sul discettare tra embrione o feto (del resto non sono io ad aver aperto questo aspetto della discussione), ma, come dicevo nel mio ultimo intervento, sull'opportunità (o meno) di sciogliere il nodo che posi all'inizio della discussione. Usiamo i termini che vogliamo, ma, in definitiva, se una persona (come Giovanna) non è nata può essere annoverata tra i figli della coppia reale? e come si fa ad attribuire un nome proprio ad un essere che - a differenza della tua figlia - non è venuto al mondo? Con simpatia. --Microsoikos23:41, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Mi ero chiesta che fine avessi fatto, iniziavo a preoccuparmi! Stavo lavorando ad un template ed ecco inaspettatamente arrivare il tuo messaggio... Hai ragione, in tv stasera non c'è quasi niente. Meglio andare a vedere cosa fanno queste matricole, è più divertente! Scherzo! Perchè non dai il suggerimento a Simona65 direttamente nella sua pagina discussione? E' una persona molto gentile e penso le farà davvero piacere avere consigli! Se lasci il prezioso suggerimento solo nella mia pagina rischi che non lo legga! Per quanto mi riguarda, uso il grassetto solo nel nome all'inizio. Inoltre non uso per niente il caricamento di nuove immagini. Lei invece si, sapessi quante belle foto ha introdotto nelle sue voci! Io invece mi limito a prendere quelle che già son presenti nelle varie Wiki. Te l'ho detto che sono imbranata!--Coralba1121:51, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie per il tuo messaggio. Scusa non l'ho letto in tempo, ma d'ora in avanti scriverò in minuscolo. Santa Pazienza! Ma perché la vita è così complicata? Stai sicuro che ti disturberò...presto.--Simona6519:34, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ieri si è rotto il mio computer: è stato attaccato dai virus. Può darsi che debba ricomprarlo perchè il danno è troppo consistente per poterlo riparare. La spesa per un pc nuovo è consistente e non penso di poterla subito affrontare. E non posso chiedere ospitalità ad amici ogni volta. Pertanto se non mi vedete su Wiki sapete il motivo. Ciao e buona giornata!--Coralba1108:38, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ave, Horati ;) ho visto il tuo suggerimento lasciato nel vaglio, e lo apprezzo :)...ti dirò....le traduzioni sono "artigianali", nel senso che alcune sono state fatte da me a scuola (dato che Sallustio è stato affrontato nel corso dell'anno scolastico), altre fatte automaticamente (sembrerà strano) mentre sceglievo le citazioni rendendole quanto meglio possibile... L'ho fatto come esercizio di traduzione ^_^. Vale tu quoque!! :)--ĦéИЯŷKûš#89(eightynine)19:14, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Vabbè se poi qualcuno avrà qualcosa da dire ci si comporterà di conseguenza...comunque grazie dei complimenti per la voce :)....a breve la candiderò per la vetrina. Adiòs! --ĦéИЯŷKûš#89(eightynine)20:22, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Da una lettura, mettendomi dalla parte di un profano, penso abbia ragione Pil56 che il linguaggio sia un pò "troppo" tecnico. Accolgo con piacere la tua richiesta e cercherò di "profanizzare" un pò il tutto (ammesso che non sia anch'io,poi, troppo tecnico a mia volta...) Saluti! --Anthos12:57, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius! Ho già sentito parlare di te. Ti ringrazio per il suggerimento, forse durante le ferie riuscirò a metterlo in pratica...per adesso il mio "problema" è questo: ho notato che nella mia pagina utente e in quella delle mie discussioni, appare sempre la linguetta con scritto "non seguire", io la tolgo e dopo un po' riappare e così via. Non che la cosa mi dia particolarmente fastidio ma, dato il fatto che non sono esperta, non vorrei avere fatto danni, più o meno gravi, o dare noia a qualcuno, o che so io. Comunque mi sembra di aver capito dal tuo messaggio (molto gradito) che la cosa non è poi così "drammatica". Vero? Fa parte della normale "amministrazione". Vero?--Simona6512:10, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ho letto il messaggio che mi hai lasciato ma... temo che ti sia rivolto alla persona sbagliata. Se controlli la cronologia noterai che i miei interventi sono stati due correzioni di banali errori orto-tipografici. Lo spostamento della foto è stato fatto da un altro utente. A proposito: complimenti per la voce sulla stazione! --Sesquipedale(non parlar male)00:47, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao. Il tuo post nella discussione della voce getta una luce interessante sul tema. Poichè sarebbe opportuno che si capisse in cosa consiste esattamente la tanto sbandierata alta capacità e cosa invece è già presente sulle linee tradizionali, ti chiedo se puoi contribuire quando hai tempo alla voce, grazie! Forse sarebbe quasi opportuno creare una voce "gestione del traffico ferroviario" con tanto di "storia della gestione", ma magari se ne riparla quando è chiaro il tutto. Ciao :) --Scriban09:35, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
sono abbastanza d'accordo con la tua diagnosi "terminologica" ed è +o- la stessa idea che mi sono fatto io. In pratica sono linee ad alta velocità è basta. chiamarle alta capacità è solo un sinonimo dello stesso identico oggetto fisico, cioè un nuovo tracciato. Tuttavia qualcuno aveva sollevato la differenza rispetto all'av, ed in effetti anche a me risultava che la capacità di far "passare treni" su un medesimo tracciato fisico possa essere abbastanza diversa a seconda dell'infrastrutturazione tecnica alla linea fisica, esistente/contorta o nuova/av che sia. Visto che il qualcuno (mi pare fosse un anonimo) aveva creato e plasmato la voce alta capacità su questo presupposto, mi è sembrato opportuno chiarirlo ed evidenziarlo meglio.
Direi che, se come dici "nessuno sa cosa diavolo sia l'Alta Capacità", forse è opportuno chiarire il più possibile su wp cosa già esiste e cosa è fuffa politica, insomma fare un po' di informazione. Mi pare che tu non sia solo un "appassionato" ma uno che ci lavora sul serio... sarebbe molto utile quindi sapere se e quanto delle tech citate in voce come "ac" sono in realtà già diffuse. Leggerò il tuo sito. Ciao e buona giornottata :) --Scriban12:09, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Mi pare di capire che anche x questioni lavorative preferisci non intervenire direttamente... Capisco i tuoi scrupoli. ;) Facciamo così, io correggo (ci provo!) sulla base delle info del tuo interessantissimo (e spiritoso) sito, tu intervieni in discuss o sulla mia pag utente a correggere. Può andare? Se anche jollyroger contribuisce con le sue "fonti" (non ho capito quali ma mi adeguo) ben venga. --Scriban10:25, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Accolgo con molto piacere la tua collaborazione, dato che la mia conoscenza della linea in oggetto è quasi del tutto tecnico-storico-letteraria, cioè da maledetto appassionato di ferrovia. Non vi ho infatti viaggiato se non da passeggero rilevandone le pecche da "smaliziato" osservatore. Ma, "allegro" non stanno massacrando "solo" tale linea ma tutta la rete, soprattutto siciliana, in cambio di progetti e disegni berlusc....di linee velocissime, quasi volanti entro il 2026!!!
Chiudono anche qui le stazioni e tolgono gli scambi. Lo chiamano "snellimento" funzionale: mi domando che cavolo di snellimento è sul semplice binario poter fare gli incroci dei treni ogni venti km, quale utenza è disposta ad accettare ciò. Infatti qui in Sicilia hanno perso il 99% del traffico merci (convogliato su strada); Hanno "rifiutato" un decennio fa la richiesta del consorzio produttori ortofrutticoli di Vittoria (il piu' grande del meridione) di 50.000 carri carichi annui garantiti, perchè non era previsto alcun potenziamento dell'itinerario Vittoria-Gela-Catania ed ora siamo massacrati dai tir che attraversano tutta l'Italia. Hanno ridotto ad una corsa giornaliera il servizio ferroviario diretto senza trasbordo Catania-Palermo,e dopo aver elettrificata e risanata la linea, e nel primo tempo aver ridotta la percorrenza a 3 ore e 15 ora con ALe 582 l'hanno riportata a quattro 1/2-cinque ore riportando le 668.1600 diesel???. Che cacchio di programmazione è questa? Sulla Catania-Siracusa la strada statale 114 è intasatissima in tutte le 24h, muoiono persone in gravissimi incidenti, puoi prendere il treno? No! da CT per Sr un treno la mattina e uno all'ora di pranzo! e l'ultimo ritorno entro le ore 17, si usa la linea solo per il transito dei vuoti espressi, si è chiusa la stazione di Castelluccio che permetteva gli incroci,fatti ora tra Agnone e Augusta -Roba da urlo non si tratta di una zona a basso traffico merci viaggiatori ma del cuore pulsante dell'economia e del turismo della Sicilia. Basta mi è già scattata la valxola di max pressione della testa. Ciao.--Anthos17:15, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Lamentatio manet sed patientia juvat!
Mi appaga già la tua risposta (anch'io quando ero in servizio attivo detestavo parlar di "bottega" e tutt'oggi a dieci anni dal pensionamento sarò stato si è no dieci volte nell'impianto ex-FS oranonsodichicacchiosia). Ma via ammettilo, non ti piace questa ferrovia, ma ti piace e si vede la Vera Ferrovia, quella dove i macchinisti sono in pace con i dirigenti e dove i burocretini (i piccoli burocrati) puliscono i WC anzichè programmare. Comunque gag a parte qualunque tuo apporto mi è estrememente gradito,perchè fatto da uno che sa il fatto suo e non scrive scemenze come sta succedendo sempre di piu'. Saluti! --Anthos09:10, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Per inserirla all'inizio della voce riguardante il comune di Terranova Sappo Minulio avrei bisogno della traduzione della seguente citazione: «Id oppidum in specula esistens magna planitie gaudet, que frumenti, & aliarum frugum ferax est, & pabulis apta. Hic vina præclara nascuntur, fiunt, & lina laudatissima duum generum, que indigene mascula , & fœmina vocant, fit & cannabis fiunt, & pulchra aucupia phasianorum externarum, perdicum, & aliarum alitum, in montibus venationes sylvestrium animalium.». Mi fai sapere qualcosa? Grazie. GJo ≈ ◊ ≈ Parlami23:48, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Poca voglia di lavorare eh?! Ti posso capire il periodo non è dei più adatti :-))) Comunque ho seguito il tuo consiglio, vediamo come va.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami09:40, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi ero disconnesso poco prima...
Ho guardato la cronologia della voce, e mi sembra che l'amico IP si sia affezionato alla voce: non è il primo vandalismo che fa, e mi pare si diverta. Se ritorna, annulla le sue modifiche, lasciagli un avviso e segnalalo nei vandalismi in corso. Le parti che introduce non sono cose su cui si possa molto discutere... sembrano cose tratte da un film o da un libro di Salgari, oppure inventate, semplicemente. --(Y) - parliamone14:56, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ma figurati.. non rovini un bel niente,anzi..tranquillo. D'altronde anch'io mi sono fermato a prendere una boccata d'aria, qui siamo su Serenopedia (?!???). Saluti!--Anthos16:55, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]
è vero quello che mi fai notare, il capostazione, l'avviso rallentamento e i segnali, sono stati scannerizzati dal mio RS (un po' datato perchè è dal settembre 2003 che non viene aggiornato causa pensionamento). Cosa dice "Trixt"? Sono regolari? Sicuramente quelle mie scannerizzazioni presto verranno tolte dalla voce per opera di "Nvcfhm". "Nvcfhm" sta facendo un buon lavoro è sta inserendo delle bellissime gif animate, spero che sostituisca le mie pessime scannerizzazioni con delle gif simili a quelle già caricate. Un sincero saluto --LupoCapra15:42, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]
l'amico triestino sta lavorando intensamente, qualche minuto fa ha sostituito due mie scannerizzazioni con due sue gif riguardanti i segnali semaforici. Quando Trixt leggerà la tua nota, i corpi del reato forse non saranno più sulla voce. Ciao di nuovo --LupoCapra15:51, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Le guerre vengono combattute da due entità (città, stati ecc.). Nella tua impostazione sembri centrare l'attenzione prevelentemente su una, facendoti influenzare, per tua stessa ammissione, dall' Ab Urbe condita. Ho cambiato il titolo per renderlo più neutrale e più enciclopedico, Le Guerre di Roma con Veio (titolo insolitamente introdotto dall'articolo determinativo) sa molto di monografia. Insomma, mi sembra eccessivamente influenzato dalle fonti. A disposizione per ulteriori chiarimenti. Ave. --Crisarco09:02, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
Non credo che sia rilevante la presenza o meno dell'articolo. Certo che colgo la differenza riguardo a Tito Livio. L'impostazione della voce riguarda il punto di vista romano (cfr. politica interna romana in relazione alle guerre con Veio Semmai politica estera), ma il titolo mi sembra sempre da monografia. Per assurdo, un domani un Utente:PincoPallo potrebbe redarre un Guerre di Veio con Roma basandosi su un Ab Urbe condita veiente (opera non ancora scoperta) creando così un doppione. Comunque, ne saprai certo più di me, se ritieni inverti il redirect. Buon Lavoro. --Crisarco13:58, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
Anch'io ho il dubbio che la voce sia stata copiata. Dato che la voce è stata aperta oggi, penso sia meglio dar tempo a colui che l'ha creata di poterci rimettere le mani. In attesa inserirei un avviso di presunta violazione copiright. Non me la sento di correggere un lavoro altrui appena fatto. Poi non mi sento all'altezza di fare grosse correzioni, anzi ho la necessita che gli altri correggano me (se vai a leggere il mio profilo utente l'ho dichiarato anche lì). Ti ringrazio comunque per la fiducia. Conosco benissimo quella stazione per le innumerevoli volte che ci sono passato con treni navetta e Ale 642 e garantisco che la descrizione fatta del luogo corrisponde al vero. Saluti --LupoCapra21:11, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, sto iniziando a trattare l'argomento del segnalamento per linee AC/AV. Ovviamente il tema è vasto, cosa preferisci che inizi a trattare a parte quanto già inserito nella pagina della Segnaletica ferroviaria? --SegnaliFS22:13, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio dei suggerimenti specie per l'uso della pagina draft. Di' al tuo collega che se gli servono immagini può prelevarle liberamente anche dal mio sito dove ho messo una licenza GFDL. Per quanto riguarda le linee AC non ho molte conoscenze tecniche ma solo relativamente a quelle AC/AV. Io mi limito alla parte tecnica, non mi interessa nessuna parte socio-politica che possa provocare polemiche. Ciao. --SegnaliFS16:48, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Avevo visto che per molti di voi le pagine di discussione riportano solo gli ultimi messaggi. Se riesco ripristino. --SegnaliFS 17:35, 20 ago 2007 (CEST)
Ci sono riuscito. --SegnaliFS17:49, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]
é bello risentirti dopo un pò di tempo...ti ringrazio per l'interessamento e per il pensiero che hai avuto ad avvisarmi. Purtroppo, le informazioni contenute nella pagina non aggiungono molto a quanto già conoscevo. Il primo nucleo della città è sorto presso la via micunco-traiana (l'unico edificio che rimane di quell'insediamento è la chiesa di Santa Maria di Modugno), ma poi, a causa delle incursioni saracene, gli abitanti si spostarono presso il vicino castello bizantino che sorgeva su un'altura (La Motta) a circa un chilomentro di distanza dal vecchio insediamento abitato. Intorno alla Motta, intorno all'anno 1000, sorse l'attuale città di Modugno.
Ciao Hor,
temo di non riuscire ad aiutarti. La traduzione l'avevo presa da internet e non mi ricordo proprio da quale sito. Mi spiace. --Mac09:28, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]
da un pò di giorni stavo ripensando alla tua segnalazione inerenate a Modugno e alla via Micunco-traiana. In effetti, si è sempre pensato che modigno fosse sorta sulla via micunco-traiana, ma dopo la caduta dell'impero romano. Sarebbe particoalrmente interessante conoscere esattamente quando è stato costruito il ramo della via traiana che prende il nome di via micunco-traiana, e sapere se, almomento della sua costruzione, Modugno si trovasse già sul suo tracciato (il chè sposterebbe in dietro la data presunta di fondazione delò primo nucleo della città) oppure è sorta sulla via dopo che essa fu costruita (come attualemnte si ritiene). Non mi rimane che chiedere all'autore della pagina. Ti ringarzio nuovamente per la segnalazione. --WikiGianDe loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente09:32, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius,
ovviamente non dubito dell'affermazione, ma d'altro canto sai meglio di me che Teknopedia non fa recensioni (tranne riportare la critica di altri). Quando ti viene in mente il titolo aggiungilo. ;) --MarcoK (msg) 16:55, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius,
ti scrivo per capire se ci puoi aiutare visto che tu con il latino mi sembra che te la cavi molto bene. La questione e' la seguente: nello scrivere la voce relativa alla citta di Szentendre (Ungheria) mi sono imbattuto in vari siti ove si diceva che la citta era stata fondata dai Romani che lì avevano posto un accampamento chiamato Ulcisia Castra, di cui veniva data la traduzione come forte dei lupi o fortezza dei lupi, cosa che io ho riportato nella voce. Peraltro nelle voci su Wiki inglese, francese, tedesca, e ungherese, c'e la stessa interpretazione, rispettivamente di: Wolf Castle, Le château des loups, Wolfslager e Farkasvár.
Ora alcuni dotti colleghi hanno osservato che questa traduzione non e' corretta, o perlomeno dubbia. Io sono molto ignorante in latino e non sono certo in grado di andare oltre il fatto che castrum, (o castra) significano accampamento fortificato e quindi forte ci sta. Sul significato di Ulcisia, francamente non saprei da dove cominciare (una deformazione medioevale di qualcosa??). Tu ci puoi aiutare? Grazie in anticipo. ciao. --Mario195215:13, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Non ti preoccupare, sti lupi hanno aspettato per 2000 anni, potranno anche aspettare ancora per qualche settimana. Comunque per ora grazie lo stesso. Ciao. --Mario195221:34, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Certo, non c'è problema. Comunque ti dicevo solo le ipotesi che avevo già scartato o accantonato, non contestavo le tue parole :-) Sto controllando il celtico ed il longomardo (sul quale ho molti dubbi), poi chiedero agli "ungheresi", naturalmente il tutto con calma... :-) non c'è fretta. Ciao. --Ediedi08:26, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ci siamo! Da quanto si dice qui, Ulcisia (Ulcisia Castra per i romani) sarebbe il nome, in lingua illirica, che usavano gli Eravisci, popolazione locale. In tale lingia "lupo" si diceva vlk, da cui appunto ulcisia. Tale nome ai romani suonava male perché ricordava loro la parola "ulciscor" (vendicarsi) e lo cambiarono in Castra Constantia. Ciao. --Ediedi19:23, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ho copiato i dati in un file mio personale ed eventualmente farò qualche inserimento. Puoi cancellare la parte che hai salvato dell'associazione FCP. Grazie. Ciao, Mol16:44, 18 set 2007 (CEST).[rispondi]
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AAlta_capacit%C3%A0&diff=10178530&oldid=10178473 che ne è? Se è ancora lontana, potresti togliere gli errori tecnici più grossolani della voce AC? Se è troppo sbagliata x essere "bonificata" direi che non è il caso di farsi scrupoli di ridurla a nulla o quasi, in attesa di avere un testo più corretto... insomma meglio poco che sbagliato. Così -inoltre- JR quando ritorna ha qualcosa in NS0 con cui dilettarsi e magari se la prende con me anzichè con altri (perchè immagino sarà un po' nervoso x altri motivi) :D Vale! --Scriban13:09, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
Mi dai del talebano fideista ed arroccato?!? :D suvvia, sei troppo cattivo.
Ho visto cmq che hai scritto Gestione del traffico ferroviario, e tanto basta. Dopo lettura, vedrò il da farsi... temo che ti romperò ancora un po' x dei pareri, spero non me ne avrai. :) Ciao --Scriban09:28, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
A proposito dei link verso Teknopedia in altre lingue
Ciao, prima di mettere quel link ho controllato attentamente le linee guida di Teknopedia in merito ai riferimenti verso pagine in altre lingue. Quel che ho trovato scritto è che la cosa non è proibita anche se viene caldamente consigliato di evitare di usarla per quanto possibile e di limitarla allo stretto necessario, quando non ci siano effettivamente altre possibilità. E purtroppo questo è uno di quei casi, pare, visto che la voce in questione è disponibile esclusivamente nell'edizione inglese di Teknopedia (ho cercato prima nell'edizione italiana usando anche chiavi differenti, senza risultato). Se dovesse venir creata la versione italiana, sarei ben contento di poter modificare il link verso di essa :-) Saluti! --Grigio6011:28, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
Lo so che "fortemente sconsigliato" vuol dire non farlo, però immediatamente dopo gli amministratori stessi concedono esplicitamente di poterlo fare come eccezione quando non vi siano altre alternative. E questo a quanto pare è il caso (e comunque non è certo mia intenzione abusare della cosa) :)--Grigio6011:54, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
Ciao, su consiglio di Cristiano volevo chiederti se potresti dare un'occhiata alla sezione sull'epoca romana repubblicana della storia di Verona (voce che sto ampliando). Ho visto che ultimamente non sei molto presente su wiki, per cui se preferisci dedicarti ad altro dimmelo pure ;) Lo Scaligero13:25, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
Per il momento ho messo la voce tra gli osservati speciali. La policy che lo vieta è questa. Dice: "Normalmente, gli interwiki non vengono usati all'interno delle voci. Possono essere utili nelle discussioni oppure nelle pagine di aiuto per rimandare a pagine simili in altri progetti.". Quel "normalmente" significa che il loro uso nelle voci va giustificato in pagina di discussione (e sinceramente non riesco ad immaginare una motivazione decente). Jalo00:33, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
... ragione, in questo periodo non sono presente in wiki come vorrei e produco poche cosette e solo al livello di stub: l'unica un po' completa è questa.
Sono contento di averti sentito e mi spiace che tu sia ancora troppo preso dal lavoro, ma ha da firnì a nuttata. Mi è cara l'occasione per fare a te e alla tua famiglia i miei migliori auguri per le prossime festività e per un felice 2008. Ciao e auguri ancora :):) --Giorcesmail10:45, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]
e se ti avesse mandato l'e-mail sapendo che tu avresti votato contro la sua posizione proprio per farti votare contro la sua posizione mentre lui in realtà era per la conferma?? ;-)--Oliva1811:40, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
ci mancherebbe!! era più che altro una battuta che mi era venuta in mente così leggendo il tuo commento, niente di più ovviamente. non volevo risultare offensivo in alcun modo e se l'ho fatto me ne scuso--Oliva1813:38, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
su questo ti do perfettamente ragione, è una cosa che farebbe adirare non poco anche il sottoscritto, sia beninteso--Oliva1813:45, 29 dic 2007 (CET)p.s. ti è arrivato il banner questa volta??--Oliva18[rispondi]
Ciao Horatius e buone feste. Anche se la legge lo permette, non sarebbe comunque meglio tralasciare la pubblicazione delle mail, sostituendole magari con un sunto della situazione? Meglio evitare ripercussioni, pericolosi precedenti e flames tra utenti. IMHO, eh. --Leoman300019:09, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
Scusami di nuovo per il disturbo, Horatius: dovrei chiederti se la mail (sic) ti sia pervenuta tramite la funzione di Teknopedia "scrivi all'utente". Viceversa, dovresti spiegarmi il motivo per cui hai la certezza si tratti proprio di Nyo. Ci sono delle interrogazioni di più utenti sulla circostanza. Grazie. --Leoman300021:07, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la chiarezza. Tuttavia, lascerei perdere denunce & affini. Cerchiamo lo stesso fine, credo sia triste parlarne. Uno screenshot sarebbe l'ideale, quindi. E, praticamente, non sai se la mail ti sia giunta con la funzione "scrivi all'utente" o meno. Per ora - presumedo una generale buona fede - ho risbloccato la funzione di Nyo. Onestà intellettuale vorrebbe che se fosse Nyo il vero mittente si facesse vivo in qualche modo, dichiarando le proprie responsabilità (eventualmente). Ad ogni modo, speriamo che la querelle sia terminata. PEr il resto, buon anno nuovo (e si spera con meno flames). Vale! --Leoman300022:02, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
Preciso - cosa che non ho ancora espresso - che hai tutta la mia solidarietà per ciò che è successo. Per le campagne elettorali: non è vietato, ma è caldamente sconsigliato: nessuno va a vedere se queste avvengono de facto all'esterno di Teknopedia (chat o mail - ad esempio -) se non i diretti interlocutori (la fattispecie wikipediana è oscura in tal senso). Sulla "pubblicazione" di mail, era solo un mio parere: Teknopedia è un ambiente eterogeneo e, come ti dicevo, il precedente creato non è favorevole per occasioni future. Mail d'insulti = [Canc].
Comunque, spero che la questione sia definitivamente risolta. Rinnovo i miei auguri di buon anno. Con stima immutata. Vale! --Leoman300013:41, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]
Non sono per niente competente ma trovo che la voce sia perfetta e fossi in te mi affretterei a farla uscire. Trascorso Buon Capodanno? Io con la febbre a 39, con un bicchiere di sciroppo per la tosse e una capsula di antibiotico. Tanto per dare un pizzico in più di...( e qui mi verrebbe una parolaccia, ma sono di un'altra generazione purtroppo e la lingua mi si blocca ancora purtroppo!) al 2007. Speriamo nel 2008? Certamente. Pronta a ricominciare. Ciao. --Paola00:02, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ciao Horatius, spero che non te la sia presa per il mio commento, non mi pare il caso di "scannarci" (si fa per dire naturalmente) per una questione di forma. Per me va bene una soluzione o l'altra, è del tutto indifferente, solo che diciamocelo in tutta franchezza: mettendo la segnalazione nell'oggetto si rispetta la formalità, ma di fatto chi è che va a guardarsi la cronologia? fosse per me adotterei anche un template nella pagina della voce più che in quella della discussione... Comunque ho solo espresso il mio punto di vista fine a se stesso. A parte una voce "minore" che avevo tradotto dalla en.wiki perché non avevo tanta voglia di dedicarci tempo, per il resto preferisco scriverle da zero. Ciao --Furriadroxiu16:05, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]
In merito al tuo senso di fastidio, lo capisco perfettamente e lo condivido per vari motivi che non mi sembra il caso di approfondire. Stendiamoci un velo pietoso ;) --Furriadroxiu16:21, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]
Hai citato l'unica eccezione: i comuni, dove per non dover fare liste alfabetiche si decise a suo tempo di fare una sovracategorizzazione. Per il resto è bene attenersi alle categorie più specifiche, senza mai mettere quelle superiori. Per questo in un'opera letteraria latina è inutile mettere letteratura latina (è categoria superiore) o letteratura o opere letterarie, perché se tutti facessero così si avrebbe le categorie più alte obbrobriate di voci che nessuno potrebbe poi più ritrovare, per cui se conosci altre voci con categorizzazione ridondante cerca sempre di lasciare solo la categoria più specifica, spesso ne basta una sola. --SailKoFECIT20:39, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]
A volte si fa una categoria propria (come eneide) e le categorie che normalmente andrebbero nella voce (es. opere letterarie latine) si mettono come sottocategorie della categoria... vedrai che con un po' di pratica inizierai a capirci pure tu. Ciao --SailKoFECIT20:48, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]
Per la verità quel portale era stato creato da qualcuno che forse era più interessato a lanciare un progetto, per cui era un po' poco "portale". Inoltre, per qualche tempo era anche stato rinominato "Portale:Fenici", e poi piantato lì in abbandono. Io ho solo cercato di risistemarlo un po', dandogli un aspetto di vero portale e cercando di districarmi nel casino dei rimandi a sottopagine dell'ormai inesistente portale fenici. Credo che adesso sia avviato a funzionar meglio. Ottimo il tuo suggerimento: se vai a vedere, adesso troverai un nuovo riquadro, "Archeologia - Epigrafia", dove c'è anche posto per Mozia. Se ti viene in mente dell'altro, aggiungi (o suggerisci) pure... --Vermondo14:44, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]
data la tua cronologia, ti ho protetto per una settimana la talk, se non ti va la sblocchiamo, purtroppo c'è gente che non sa cosa fare...buon domenica --.snoopy.✉10:41, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ciao. Nella voce in oggetto al secondo punto (Achilla il politico) c'è il wikilink Achilla che punta alla pagina stessa. Inoltre non ha senso Achilla come redirect a Achilla (disambigua). Se Achilla è occupata da una voce allora si. Forse è meglio spostare Achilla (disambigua) a Achilla (inversione di redirect), e mettere il wikilink Achilla (politico) cancellando poi Achilla (disambigua). Non è chiarissimo ma si dovrebbe capire. :) --Gliu16:31, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ok, ma la disambigua si usa quando la voce principale è già occupata. Non serve una voce principale che punta ad una disambigua. Se vuoi sistemo io, poi vediamo se va bene. --Gliu16:43, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Appunto, ma il contenuto di Achilla (disambigua) lo si sposta in Achilla. Si fa diventare Achilla una pagina di disambigua, un po' come Calcio. Il caso di Annibale è diverso perchè c'è uno dei tanti possibili significati di Annibale che è preponderante, per cui si mette quello più comune alla voce principale e gli altri alla disambigua. --Gliu17:16, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
ho spostato i due links a portali e progetti nel box del sommario, accanto all'indice; mi sembra il posto più adatto per ora; proverò altre soluzioni se vedo che non piace. Una cosa fondamentale che è stata fatta notare: non si deve incitare all'iscrizione, perché si può contribuire anche senza iscriversi; ho modificato quindi il mini-box-comunità in alto a destra per farlo coincidere meglio con lo "spirito wiki". Se credi che questo sia un punto fondamentale, fallo notare anche agli altri, magari a te danno più ascolto. Ciao, grazie ancora dei suggerimenti!. --MilenaV13:58, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]
La città della Magna Grecia è Akrai (che in greco si legge Akrai o Akre), ecco il perchè dell'errore. Non so perchè tu ti sia rivolto a me, perchè a parte la discussione, mi sembra di ricordare che in quella voce non ci ho messo mano. Comunque grazie per avermelo segnalato, così ho potuto correggerlo e ripristinare il link giusto. Ciao. --Denghiù19:01, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ciao! Hai ragione, è che capita nella fretta di fare le cose nel minor tempo possibile. Mi spiace averti intasato la pagina degli osservati speciali in questi giorni, comunque ormai il disagio è finito. Ad ogni modo, grazie del consiglio. TizioX00:00, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto :-) Effettivamente era ora che venisse fuori qualche "novità" vera. La "novità" precedente risaliva al 2005! Fin qui non avevo osato toccarla perché il portale era stato creato da altri e quando l'ho un po' "risistemato" ho cercato di lasciare quello di buono che già c'era. Comunque, il portale non è mia proprietà privata. Come tutte le voci di wikipedia è naturale (anzi, è auspicabile) che ci mettano mano in tanti. Per cui se in futuro scrivi altre voci su argomenti cartaginesi, non avere scrupoli e piazzale nel portale in piena libertà. Dimenticavo: bravo! --Vermondo11:55, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]
Tra un'espansione cartaginese ed una ostrogota, prova a guardare nella cronologia: magari vedi chi cura quegli elenchi ... ahahahah :-)))) Sinceramente non ne ho idea, so che sono in due o tre a mettervi mano periodicamente. Non so ogni quanto vengano aggiornate le liste. Riguardo gli stub, effettivamente non solo per i cardinali molte voci sono segnalate come tali, anche se per conto mio non lo sono: quando incappo in qualcuna di quelle, tolgo l'avviso. A bientot. :-))
Effettivamente è illeggibile, almeno avesse usato il giallo... Comunque io non ne so niente e in generale sono assolutamente contrario a tali template che non fanno che appesantire inutilmente le pagine. Oltretutto la lista dei dogi è già accessibile col link del template successione. Gvf16:45, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
:) Guarda, non ho capito in che senso il template non funziona. Ho solo eseguito una richiesta bot. Questa è una tipica sostituzione, mi sembra che funzioni benissimo. Cosa c'è di strano? Se ti riferisci al template rosso (vedo che ne parli con Gvf), quello non l'ho inserito io! Se ti riferisci al "funzionare" nel senso delle successioni, qui mi sembra che funzioni benissimo. Se altrove non c'erano le parentesi quadre, i bot non fanno miracoli. Prova a spiegarti meglio :) Ciao --GinosalAddio Superman!23:07, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]
Guarda anche qui. Evidentemente per il predecessore non era stata messa la parentesi quadra, mentre era stata messa per il successore. Se il vecchio template metteva da solo le parentesi quadre, che bisogno ci sarebbe stato di metterle per il successore? Avremmo avuto un errore (due coppie di quadre, come in [[nome successore]]). --GinosalAddio Superman!23:28, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]
Infine... se invece il template era così "bravo" da mettere da solo le parentesi quadre e accorgersi che già c'erano e non generare l'errore, tanto di cappello. Ma I manovratori sono semplici esecutori a cui non spetta di controllare il compito da svolgere. --GinosalAddio Superman!23:37, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]
Scusa per la risposta piccata e narcisistica di cui sopra. :) Comunque effettivamente è vero, non tutte le successioni linkano, perché in alcune non erano utilizzate le parentesi quadre, ciò che volevo dire è che 1) il precedente template era un po', a mio modo di vedere, "barocco" (che bisogno c'era di inserire i "codici" PrimoMinistroAustraliano, MinistroEsteriItaliano ecc...?) 2) il manovratore non ha responsabilità al riguardo, e onestamente non mi ricordo se nel manuale del template c'era scritto qualcosa sull'inserimento automatico delle parentesi quadre (e ancora non riesco a capire, a questo punto, perché in alcune pagine esse fossero già presenti e in altre no! :|). Scusa ancora, e buon lavoro. --GinosalAddio Superman!14:35, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Horatius, ho visto che hai tolto il corsivo (secondo me andava bene), e mi è venuto il dubbio che forse il mio intervento è stato frainteso. La citazione da me inserita voleva solo affermare l'esistenza di una civiltà sardo-punica (come da molti storici riconosciuta) che la voce non menzionava. La tua risposta mi ha fatto capire che hai interpretato in modo singolare il mio messaggio, ma non mi interessa fare polemica. Non voglio però essere di turbamento alla voce (molto bella) che stai curando e ritiro quella citazione, (era così lunga solamente per essere lavorata così come ho lasciato intendere nella pagina di discussione) peraltro un po' incasinata, perchè in realtà è tratta dal un libro di Barreca e non di Pesce, ma ohimè!, ho confuso i due libri mentre la inserivo. In questo momento preferisco ampliare la voce Storia della Sardegna fenicia e cartaginese che necessita di essere migliorata, e magari poi, se ti fa piacere, ci possiamo risentire per armonizzare le voci. Ti auguro una Buona Pasqua. Saluti --Shardan (msg) 11:18, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ciao Horatius ! In realtà è uan cosa che avevo seguito solomolto poco ai tempi e quindi mai capito bene (perché c'è una distinzione, quelli da togliere sono solo i "template di portale", non i "template di navigazione", ma la differenza tra i due non mi è chiara ...)
ho indicato solo genericamente il baretto tematico del progetto competente. Hai risolto?
La pagina giusta non la so, forse si potrebbe trovare un link da [Template:Portale]] o relativa pagina di discussione o di manuale. (e se non c'è andrebbe aggiunto. E andrebbe aggiunto anche in qualche pagina di aiuto ...uhm ... Aiuto:Manuale di stile?
Siete voi che non ricordate dove stanno le cose (anzi noi, perché anche a me capita ...) che dovremmo "pretendere" di migliorare le pagine di servizio (policy, d'aiuto, ecc.) in modo che siano chiare, e le varie informazioni e discussioni siano ritnracciabili.
Quando ne parlo, però, pare che queste tematiche non interessino a nessuno :-( . Invece se c'è un flame o una discussione aperta in modo "emergenzialistico" accorrono in molti e si discute molto e con un susseguirsi veloce di messaggi (vedi ora che ci sono ben tre discussioni sulle cancellazioni -una al Bar, una in Discussioni Teknopedia:Regole per la cancellazione e una in Discussioni Teknopedia:Cancellazioni immediate ) , anche se poi di solito la discussione si ferma di colpo, nessuno più interviene, nessuno pare più interessato e non si è deciso/risolto niente.
Sono dell'idea che se è vero il detto Teknopediano "l'importante è l'enciclopedia (= il namespace principale)", è anche vero che se il "retrobottega" funzioni bene (o meglio) , anche tale -appunto importante- enciclopedia funzionerebbe meglio. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:32, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda il Pantheon avevo chiesto ad MM se poteva aggiungere delle note (tra l'altro neanche sapevo fosse un suo lavoro). Adesso rimane una sola affermazione senza fonte, per cui ho tolto la voce da quelle a rischio. Alla voce sui trattati vorrei dare una letta, per poter dare un giudizio più sicuro, comunque finchè rimane una segnalazione interna al progetto non ci sono problemi ;) Per la seconda guerra punica: ultimamente le voci di storia e guerra romana entrate in vetrina sono veramente imponenti, come immagino avrai visto, e per questo devi dare la colpa a Cristiano XD LoScaligero11:33, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Carissimi collaboratori del progetto Antica Roma, come alcuni si voi sapranno da qualche giorno il nostro caro Cristiano primo promotore del progetto Antica Roma ha lasciato Wiki. Non voglio discutere sui motivi che lo hanno portato a questa decisione. Rimane il fatto è giunto il momento di contarci e capire quanti ancora abbiano la sincera ( e dico sincera) intenzione di portare avanti il progetto, nel quale c'è ancora molto da fare. Fatemi sapere le vostre impressioni e le vostre intenzioni, così da poterci riorganizzare dopo questa importante defezione del fondatore del 'nostro' progetto.--Teloin foro15:34, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Salve Horatius sono Belisarius e negli ultimi tempi ho lavorato al portale della lingua latina insieme a validissimi collaboratori. Quindi permettimi di cercare di difendere la pagina(anche se le tue obiezioni sono validissime e premetto che se il tuo latino ha 45 anni il mio poco meno di 2 :) );
L'espansione dell'impero romano voleva significare non tanto l'espansione geografico-militare quanto il diffondersi della lingua dell'impero (forse il titolo può trarre in inganno)
Per l'impostazione della pagina essa è volutamente divisa in 270px/370px/200px per motivi grafici ma anche per dare più spazio alle informazioni più importanti.
Per quanto riguarda la lista dei proverbi (Mea culpa) non è altro che una selezione delle Locuzioni latine (e ti confesso che quella categoria è una delle mie preferite) ma non era mia intenzione offendere nessuno...
Per ultimo volevo dirti che ovviamente il portale è di libero accesso a tutti e tutti possono parteciparvi; già da ora puoi metterci su le mani (sono sicuro che non faresti altro che migliorarla: Audaces fortuna iuvat!) basta che nella pagina di discussione ci fai sapere ciò che modifichi(proprio come hai fatto oggi)
Infine volevo invitarti a iscriverti al progetto della lingua latina che è in alestimento proprio qui(in attesa di diventare ufficiali, qualche ora) se vuoi firmati (un wikipediano esperto come te ci sarebbe di grande aiuto!)
Salve Horatius sono Belisarius, ti chiedo scusa per la veemente risposta che ti ho inviato stavo lavorando contemporaneamente a più cose e la tua affermazione riguardo le locuzioni latine sembrva una rivendicazione di una sorta di copyvol... ma ora che abbiamo chiarito possiamo discutere pacificamente circa la struttura della pagina:
-sinceramente non penso che inserire una 4° colonna a destra la migliorerebbe la pagina; nei browser comparirebbe la barra di scorrimento in basso che potrebbe dare fastidio. Tu come la pensavi? e che informazioni ci avresti messo dentro?
p.s. anche a me la pagina sembra un po' troppo lunga in verticale ma più corta non siamo riusciti a farla...
p.s. il progetto adesso è davvero un progetto! vieni a farci visita qui
Salve Horatius sono Belisarius, effettivamente se il problema è il firefox forse anche altri wikipediani potrebbero avere il tuo stesso problema; personalmente non conosco nessuno esperto nel codice ma potrei comunque chiedere a qualche amministratore...tu conosci qualche esperto? se si senti anche il so parere...
P.s. è stato proposto un nuovo babel(questa volta l'elmo è romano!);)
Ciao, Horatius. Scrivi: «Qualcuno ha "semplificato" non so chi, perché, quando e nemmeno me ne curo». E il risultato è stato un errore clamoroso. Tu che c'entri? Perché te la prendi? Il tuo ultimo intervento in cronologia data ottobre 2006. E anche fossi stato tu l'autore dell'errore: e allora? Ho sottolineato la "clamorosità" dell'errore in oggetto perché fosse chiara l'importanza della modifica che apportavo, solo in apparenza minore. Mi dispiace che tu ti sia sentito «un po' sfottuto»; se vuoi posso anche chiederti scusa, tuttavia neanche facendo le capriole riesco a sentirmi responsabile di un simile tuo stato d'animo.
Questo sul fatto personale. Quanto alle due osservazioni di contenuto che fai:
«Forse non è poi sbagliato»: no, no, è completamente sbagliato. I Vandali sono un popolo germanico orientale, e assolutamente non un popolo baltico;
«l'uso di certi termini, che restano in cronologia, non fa bene alla povera wiki che soffre per carenza di autorità». Ecco, qui la pensiamo evidentemente in modo radicalmente opposto: per me ammettere un errore, e anzi segnalarlo apertamente come tale, conferisce autorevolezza almeno quanto l'immediata correzione.
Ciao Horatius,
ti ricordo (o te lo dico per la prima volta se non te ne eri accorto :P) che tra poco si terrà un raduno a Bologna. I dettagli li trovi nella pagina e se hai dubbi chiedi pure; considera che è molto gradita la manodopera per tenere lo stand e per organizzare le mattine (che son libere), nonché la semplice partecipazione, ed agli autoctoni chiediamo anche se hanno la possibilità di ospitare qualcuno.
Ciao! Horatius ho invano cercato quel testo che alcuni anni fa avevo scannerizzato per il mio archivio personale che trattava l'argomento.Purtroppo nelle more dell'ultimo trasloco deve aver fatto brutta fine. Non avendo preso alcun appunto sulla provenienza non so darti certezze: Dovrebbe trattarsi di un testo prelevato o dal periodico aziendale Voci della Rotaia (quello esistente prima di Linea Treno) del periodo fine anni settanta, della serie alla scoperta delle nostre linee o di articolo dello stesso periodo da la Tecnica Professionale del CIFI a cui ero abbonato. Di più mio malgrado (shame on me) non so dirti..mi dispiace veramente. --Anthos (msg) 17:06, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ho inviato all'indirizzo e.mail la risposta con due interessanti (spero) fotoscan allegate. Il ponte in -ferro- è confermato: inaugurato nel 1865. Nel 1861 venne invece inaugurato quello in -legno- (accanto nella foto su Teknopedia ) che a causa della struttura imponeva una severa limitazione di velocità e peso assiale e che fu danneggiato da una piena del fiume qualche anno dopo.Saluti!--Anthos (msg) 12:00, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Salve! Grazie dei complimenti: ho trovato la voce mentre scrivevo il paragrafo sulla storia romana in storia d'italia e, visto che era ben sviluppata, ho modificato un po' la prosa. Ho reinserito la C nelle citazioni...effettivamente trattandosi di citazioni deve rimanere così. Forse cambiare addirittura traduzione sarebbe eccessivo, questa, per il resto, va più che bene! A presto--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον)17:20, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius,
pensa che a proposito del non incrociarsi spesso, pensavo la stessa cosa di te ;-) Io però lo noto quando sei online :-)) Diciamo che è un periodo di calma in cui si ... lavoricchia sulle voci ;-) - Riguardo il Duca, hai ragione: è una grossa lacuna (che in qualche modo andrà colmata prima o poi); la voce che lo riguarda non credo che ci sia (ancora), in compenso c'è quella su sua moglie, la nobile Duchessa di Galliera (e nella voce c'è anche qualche riferimento al consorte). Naturalmente, auguri per il tuo lavoro (che dev'essere davvero impegnativo e alla fine sarà interessantissimo). Sentiamoci, sì, ogni tanto, visto che vedersi è complicato. A presto, :-) --「Twice·29(disc.)」 17:17, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ho i link che mi hai lasciato sottomano: appena riesco me li guardo per benino. Ho visto che le hai messe tu ... ;-) Il link a source dovrebbe essere [[s:pagina]], credo. A presto, bn week end --「Twice·29(disc.)」 22:18, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Carissimo,la stampa in oggetto fu pubblicata nell'articolo relativo alla Porrettana dal periodico aziendale FS Voci della Rotaia nella serie Alla scoperta delle nostre linee, degli anni '70. Sono del parere che la didascalia possa essere corretta perchè la forma del viadotto è molto simile a quella del Viadotto di Piteccio. Non so quindi decidere se sia imprecisa l'una o l'altra attribuzione. Tuttavia un caso storico simile di attribuzione multiplaavvenne con il Viadotto di Desenzano (del Garda) che perfino in una storica cartolina locale veniva stampatoprendendone a modello uno simile ma... inglese, (anticamente non andavano molto per il sottile...) Comunque vedi tu se hai di meglio ben venga. Salutissimi!--Anthos (msg) 17:17, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Allora, dopo un veloce giro ho scoperto che Carlo II di Parma (cioè Carlo Ludovico di Borbone, che cambiò tre troni diversi in 40 anni) il 19 aprile 1848 abdicò al trono parmense, ma si rimangiò l'atto al volgere della fortuna a favore degli austriaci. Cambiò (non so perchè) parere di nuovo il 14 marzo 1849, abdicando definitivamente. ciao e buon lavoro con la ferrovia :) --Gregorovius (Dite pure) 21:39, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]
buon riposo, allora, direi anche meritato :) le date le ho messe nella voce e sistemate dopo un paio di controlli incrociati. Per maggiori informazioni in ogni caso mi sembra che Medan abbia anche dei testi sottomano che potrebbero essere utili se ti stai dedicando a qualcosa inerente amche alla storia del ducato di parma. ciao --Gregorovius (Dite pure) 23:02, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Vedo che hai già fatto tu, comunque la tengo d'occhio. Scusa il ritardo ma stavo guardando gli osservati speciali, e con il collegamento lento ad internet il PC è una lumaca. Ciao Jalo17:55, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Credevo che ti riferissi alla storia dei 20000-90000 uomini, adesso ho riportato alla tua ultima versione. Ciao Jalo18:27, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Veramente l'ho lasciata in nota MM(msg) 21:27, 13 lug 2008 (CEST) Però avevi ragione perché le note le ho introdotte io, senza però inserire l'apposita sezione dove potevano essere lette: ora ho corretto. MM(msg)21:30, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ci sono due cose che non riesco a fare mai: chiudere le parentesi che apro e rendere visibili le note che introduco. Sigh. MM(msg)21:36, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao filibooster ... :-)),
grazie per il pesce (di luglio, non d'aprile ... :-)): all'alba stavo già lavorando per la ... memoria :-))
Ho trascurato la pur interessante parte riguardante la storia della statua ... dismessa (vorrei approfondire meglio la cosa); così come ho trascurato la parte concernente l'attività nel campo delle ferrovie, che lascio volentieri sviluppare a te. (ecco restituito il tié) :-) --「Twice·29(disc.)」 08:05, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Che coraggio! ... :-)) Sul quesito ... ducale, penso che sia come dici tu. Non ho trovato aggiornamenti sulla questione della statua: dovrei fare ricerche in Comune ma sinceramente di questo periodo mi sento poco ... ispirato :-)) Magari, se mi ricordo, faccio un piccolo box richiamando lo status quo ante riferito cioè al 2006, e in attesa magari di aggiornare. --「Twice·29(disc.)」 09:24, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi rivolgo a tutti coloro che hanno apportato dei contributi alla voce "stazione centrale di Bologna". Sono un laureando in Scienze Poitiche e poichè vorrei citare le interessanti notizie da voi inserite, avrei urgente bisogno di sapere i testi ai quali avete attinto. Avrei bisogno di citare la bibliografia precisa.Vi ringrazio fin da ora per la collaborazione.
Dopo lunga è intensa meditazione :-}, ho elaborata la certezza che Pil ci fulminerà :-D , Si! anch'io sarei lieto di un progetto tutto-ferro et similia: Anche perchè a differenza di quanto entrai in WK molta carne è stata aggiunta sul fuoco, anzi, sembra che ci sia oggi una gara a chi più inserisce argomenti ferrosi ( a volte castron-ferroviari). Però sarebbe bello. Auguro tibi pulcherrima vacatio, (post ferrum -sudatio):-):-D :-X --Anthos (msg) 10:33, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Hai fatto bene a farmelo notare, d'altra parte l'esperto di ferrovie sei tu. :) Ai tempi, avevo seguito alla lettera la bozza Linee guida delle stazioni ferroviarie. Le linee guida erano nate presumendo che le stazioni fossero enciclopediche solo quando avevano certe caratteristiche, ma a questo punto sono diventate enciclopediche tutte, anche le fermate, ed in effetti interscambi suona piuttosto demenziale. :) Non mi faccio problemi a correggere, ci mancherebbe, :) però ti faccio la seguente domanda: quale intestazione suggerisci sia meglio per una sezione che dovrebbe parlare dei treni che fermano presso una stazione/fermata e degli eventuali servizi autobus/filoviari/tranviari che convergono su di essa? Ciao, M.O.L. (Discussioni) 17:20, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Diciamo che allora bisogna predisporsi a ricevere qualche malevola presa per i fondelli. :) Ai tempi mi sono limitato a wikificare il contenuto che c'era già. Mi ero permesso di eliminare l'informazione della chilometrica, perché era quella degli orari e non quella effettiva (pensando a posteriori si poteva anche tenere specificando è ad uso tariffario...). Non essendo della zona, non ho altro da aggiungere. :/ -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 17:38, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
si, ho dimenticato la firma. effettivamente non avevo notato quella H. a prima vista potrebbe esprimere sia il numero di piani che una distanza. controllo con calma il rapporto del NIST (su cui è basata) e ti dico... --valepert19:50, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
E chi ha mai detto che i romani stessero puntando ad espandersi verso Magna Grecia e Sicilia cartaginese quell'anno? Per l'appunto non gliene poteva fregare granché in quel periodo visto che proprio come dici tu non si sognavano di andare sotto Napoli e che tra l'altro dovevano guardarsi le spalle dall'ostilità del circondario pronto a menar le mani, come già riportato nella voce stessa. Connacht (msg) 13:15, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
Mi puoi dire tutto quello che sai su questo benedetto treno e soprattutto perchè arriva a Milano sempre con un sacco di ritardo? (questo vale in linea di massima per tutti gli ICplus, dal Montale all'Andrea Doria e comunque vale per quasi tutti gli altri di questa linea). A parte questo, tutto bene?--Paola (msg) 23:58, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]
Come hai fatto a creare la rappresentazione del wikipediano? --FilWritervisita l'@l@ ove$t20:04, 6 dic 2008 (CET)[rispondi] Sì, per rappresentazione del wikipediano intendevo il simbolo del giornale di wikipedia. Ma qual è questo programma di grafica? É possibile installarlo? 23:01, 6 dic 2008 (CET)
Ti ringrazio dei complimenti, ma credo di essere arrivato al mio limite di comprensione rispetto al materiale che sono riuscito a trovare. =:/ Tanto per dire: il sistema di segnalamento è troppo complesso, al di fuori decisamente della mia portata, e quindi non ci metto becco. Mentre sul traffico aspetto come si evolve la vicenda nelle prossime settimane e poi scrivo qualche riga: anzi aggiungerei nella lista delle cose che ti ho chiesto se qualche merci ha già intrapreso la nuova linea. Per quanto riguarda i DCO, può essere interessante a livello di curiosità, anche se io tendenzialmente cerco di mettere le curiosità in nota (o di farle sparire, vedi listone dei nomi altisonanti presenti all'inaugurazione, ci fossero stati il Presidente della Repubblica e quello del Consiglio l'informazione avrebbe avuto altro senso...). -- Ciao, Mol (msg) 21:49, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]
Leggo in ritardo una tua dotta indicazione bibliografica sul testo della Pace di Zurigo. In effetti il testo in francese dovrebbe essere quello ufficiale ma traduzioni in Italiano esistono sui testi a stampa dalla fine ottocento. dovrebbe bastare a Wikisource.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:05, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non è un originale. Si tratta della copia integrata nel libro Un binari lungo l'Oglio edito dalla Ferrovie Turistiche Italiane che parla appunto della Palazzolo-Paratico e che ho usato per redigere la voce della piccola ferrovia. Detto questo, io sto cercando una cosa simile per la vecchia Brescia-Iseo, se la troverò (se la troverò) vedrò di mettermi d'accordo con il Tuzza. -- Ciao, Mol (msg) 15:41, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ho modificato il nome del console Romano in comando durante la battaglia.
Vedi anche sulla Wiki in inglese.
A disposizione.10:33, 29 gen 2009 (CET)YukioSanjo (msg)
Ciao!
In effetti ci sono ancora gli IC che da Udine/Venezia vanno verso la linea Adriatica (Pescara, Lecce...), facendo gli ultimi 29/38 km della MI-VE. Con la modifica intendevo dire che treni che percorrono l'intera linea sono solo regionali, Cisalpino ed ES (adesso vari tipi di ES). In realtà ci sarebbero anche numerose altre categorie da inserire, quali Eurocity, Artesia (per Parigi), Espresso (VE-GE).(e per essere precisi gli ES sono EScity e ES*). Inoltre ci sono gli AV che, come gli IC fanno il tratto VE-PD (e che l'altoparlante di Padova annuncia con un pomposo "Eurostar frecciarossa numero del treno Alta velocità delle ore...). Comunque se vuoi correggere non ho nessun problema, anzi. Buona serata, ciao! --TheWiz83 (msg) 23:14, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]
Sei in grado di creare un immagine che rappresenta questa S, chiamandola "Logo Shannara"? --FilWritervisita l'@l@ ove$t17:54, 8 feb 2009 (CET)[rispondi] P.S. La s è scritta in carattere Algerian (credo che tu sappia di quale carattere si tratta).
Ho un'altra idea, potresti creare un'icona che rappresenti un'immagine simile a questa?
Puoi chiamarla "Spada di Shannara". --FilWritervisita l'@l@ ove$t20:12, 8 feb 2009 (CET)[rispondi] P.S. Non voglio usare questa immagine come logo, solamente, può essere utile.
Se posso installarla con una licenza specifica, dimmelo.
Per trovare l'immagine che ti ho proposto, vai su Google, immagini e scrivi "Spada di Shannara". Scegli la quarta immagine procedendo orizzontalmente. Raffigura un uomo con la barba avvolto da un mantello con, davanti a lui una spada luminosa. Spero che sia tutto chiaro. 18:36, 9 feb 2009 (CET) P.S. Grazie per il logo, da quello che ho capito durante il fine settimana puoi fare l'immagine? Grazie mille. Per ora userò, Logo shannara trasparenza.png. Per favore, so che è una mia pignoleria, ma scrivi "Shannara" con la s maiuscola. Per favore, fai in modo che il logo che ti ho richiesto sia come l'immagine Logo shannara trasparenza: non deve esserci lo sfodno bianco intorno (come, appunto, nell'immagine, Logo shannara trasparenza).
Potresti fare la s come quella dell'immagine: logo shannara trasparenza.png. La forma della s deve essere quindi uguale, tutto il resto (colore, bordi, decorazioni ecc.) devono essere come ti ho già spiegato. Spero di non farti richieste "esagerate". Mi rendo conto di essere un pò pretenzioso, scrivimi se hai qualcosa di cui "lamentarti".
--FilWritervisita l'@l@ ove$t20:36, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
Grazie per tutto, ho deciso: il logo sara Logo shannara trasparenza. Mi va benissimo. Io vorrei installare l'immagine di Google intera, com'è attualmente. Sai per caso se è possibile? --FilWriter14:37, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]
Sì, il tuo lavoro mi ha soddisfatto. Ora, chiederò a un admin di cancellare entrambe le immagini, poi ricaricherò Logo shannara trasparenza con il nome di Logo Shannara. ¡Hasta luego! --FilWritervisita l'@l@ ove$t20:09, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]
Grazie della segnalazione. Era un problema già noto, perché si presentava con Google Translate e Facebook. Ho risolto restringendo il redirect alla sola pagina principale (su idea di un altro utente, vedi Discussioni MediaWiki:Common.js). Se pulisci la cache dovrebbe andare tutto a dovere. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete»14:15, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Probabilmente te ne sei già accorto da solo, ma l'antica stampa che avevi postato si riferisce alla prima stazione (1840), quella al Ponte delle Gabelle ancora oggi ben conservata.--Friedrichstrasse (msg) 21:12, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Mi ero basato su Google Maps. Ma adesso vedo che è tutto interrato (e pure da un aeroporto). Chissà che ho visto. Correggo. Grazie della segnalazione. Ciao, Mol (msg) 00:40, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Già visto, grazie. Da tempo quibrescia.it cura alcuni articoli sulla storia della provincia di Brescia, con alcune puntatine sul capito relativo ai trasporti, per esempio ho già letto uno sulla SNFT/Linea Brescia Iseo-Edolo e uno sulle tranvie provinciali. Problema uno: questi articoli non riportano le fonti (essendo pura divulgazione non è importante, ma in effetti ci sono parecchi argomenti all'interno di quell'articolo che mi sarebbe piaciuto approfondire); problema due: spesso le loro immagini sono prelevate da internet, compresa wikipedia e wikicommons. Mi sto quindi chiedendo se la foto di Milani che tu mi chiedi non sia rintracciabile con Google immagini o sia già presente su commons. :) Ciao, Mol (msg) 14:11, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Ti comunico che sono riuscito a recuperare una legge del 1862 che conferisce a tal Conte Pietro Bastogi, detto "Ciccio" dagli amici :), la costruzione di una pletora di linee ferroviarie da Pavia al meridione. Prossimamente su wikisource. -- Ciao, Mol (msg) 20:56, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Vedi caso che quel tal signor Conte Bastogi divenne poi ministro e fu protagonista di una strana vicenda in tema di appalti e subappalti. In compenso la sua creatura Società Ferrovie Meridionali divenne una delle principali d'Italia e dopo la nazionalizzazione del 1905 un autentico impero finanziario, poi considerato il salotto buono dell'alta borghesia italiana. in borsa la società veniva chiamata Bastogi--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:22, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Vedo che nella voce Stazione di Milano Centrale (1864) hai aggiunto un documento da wikisource (questo) riguardante un "Progetto di stazione centrale a Milano"; in realtà non si riferisce alla stazione effettivamente realizzata, bensì al prolungamento della linea da Treviglio all'interno delle mura, fino a far capolinea presso la cerchia dei Navigli (attuale via Visconti di Modrone ang. Cesare Battisti...). Il documento andrebbe tolto da questa voce, ed inserito se mai nella voce ventura sulla Stazione di Porta Tosa, primo capolinea (1840-64) della linea per Treviglio.--Friedrichstrasse (msg) 14:58, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Io non penso niente, so che il link non è pertinente, ma può stare lì, finché ci sarà una voce sulla stazione di Porta Tosa; questa voce avrà un paragrafo che tratterà del progetto di penetrazione urbana e il link al documento.--Friedrichstrasse (msg) 10:51, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]
No, non ho nessuna particolare competenza da dimostrare a nessuno. Ti ho semplicemente avvisato della non pertinenza del link, dato che quel progetto è poco noto, e può facilmente succedere che un utente non esperto della topografia e della storia milanesi faccia un po' di confusione. Ma non è il tuo caso, meglio così. Siamo comunque d'accordo che quando ci sarà una voce sulla stazione di Porta Tosa quel link sparirà da lì?--Friedrichstrasse (msg) 11:07, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]
C'è nell'aria l'idea di confezionare (con un approccio interprogetto) un volumetto (od anche una serie di volumetti) per valorizzare il materiale ferroviario che già c'è, o che verrà messo su 'source (soprattutto se non sbaglio, per tua opera) che potrebbe essere implementato con notizie tratte da 'pedia. Che cosa ne pensi?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:03, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Horatius, la pagina «Tetravillotomia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
.jpg){kind=small}
11:46, 1 gen 2007 (CET)
.svg){kind=small}
wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Fatto Finalmente una voce di stazione interessante, spero di non aver stravolto nulla.
