Utente:Gregorovius/Archivio/12

"La sua spinta? «Puro interesse disinteressato» scherza (nome tolto), che in rete ha conosciuto la fidanzata e fatto amicizia con un albergatore di Leningrado che lo aiuta sulle voci russe." da [1]. Rago (msg) 15:47, 3 gen 2010 (CET)

Stavo per postarti lo stesso articolo di Rado :D Che strano effetto ritrovarsi su un articolo! Tu ne sapevi niente?--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:42, 3 gen 2010 (CET)

Che pensiero carino, ti ringrazio!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:34, 5 gen 2010 (CET)

Ho visto che hai cancellato la sandbox che stavo modificando: era solo per provare la modifica di una voce (Ammonoidea) che sto curando per la vetrina. Ho sbagliato in qualche cosa? per cortesia, mi potresti spiegare in cosa? Grazie ciao --Antonov (msg) 19:04, 9 gen 2010 (CET)

Gregor, ma cosa vuol dire spottone dai, siam seri. E' un libro che esce in grande, che sarà in tutte le Feltrinelli e ha prefazione e introduzione di personaggi pubblici (e di Stato) di spessore, ha tutti i crismi dell'enciclopedicità mi sembra! Vedo poi che ti sei scagliato anche contro la voce che ho creato della casa editrice, un semplice stub di una casa editrice giovane ma già affermata (era anche alla Fiera del libro di Roma !). Vorrei dati più sereni e più fattuali, che non "spottone", per un'azione tanto grave quanto la proposta di cancellazione. In fede, --Utente:Eyesbomb 11:07, 13 gen 2010 CET

Caro Gregorovius ho visto che hai cancellato la mia biografia "Luigi Granetto" giudicandola promozionale. Sto cercando di rimettere in ordine le bibliografie storiche della casa editrice Lato Side presenti su Teknopedia per aiutare i molti studiosi che mi chiedono ragguagli su quella importante iniziativa editoriale. Mi sembra abbastanza "buffo" poter linkare tutti i miei autori e non poter linkare me stesso. Sono solo un vecchio signore innamorato della cultura. Non capisco cosa ci sia di "promozionale" in questa rara attitudine dello spirito.

Mi sembra perfetto. Forse è inutile scomodare un bot: lo posso inserire io nelle singole pagine, a meno che tu non stessi pensando di inserirlo anche in altre pagine oltre gli armoriali delle famiglie. Volendo potremmo completarlo anche con le pagine iniziali delle altre lettere e inserire le suddivisioni delle lettere al momento dell'approntamento. Ciao, e grazie per le parole gentilissime che hai avuto in occasione delle scudo d'oro. Massimop (msg) 08:42, 14 gen 2010 (CET)

Sembra che il motivo della mancata apparizione delle righe relative alle altre lettere dipenda solo dal fatto che il template richiede obbligatoriamente almeno un carattere sia in corrispondenza del groupxx che del listxx'. Inserendo un trattino in listxx le righe compaiono. Il nuovo problema che si presenta è che, sembra, il template accetta solo i group da 1 a 20, dopodiché non ne fa comparire altri. Non è un problema di quantità totale di righe, perché anche eliminando i group 8 e 10, attualmente inesistenti, la visualizzazione si ferma alla lettera T che è quella con il group20. Se è così bisogna cercare un tecnico dei template per vedere se è un limiti del software wiki o si tratta solo di un parametro da settare. L'unica soluzione alternativa che vedo è quella di

1. raggruppare in una sola riga le lettere H, I, J, K, col group 8
2. spostare le lettere L-V dai group 12-22 ai group 9-19
3. raggruppare in una sola riga le lettere W, X, Y e Z, col group 20.

Ciao Massimop (msg) 14:01, 14 gen 2010 (CET)

Quindi se ho capito bene non posso votare?--Robyre10 (msg) 17:44, 14 gen 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, volevo comunicarti che ho recuperato la voce di Emiliano Palmieri in quanto corredata da note che ne evidenziano, IMHO, l'enciclopedicità. Se non sei d'accordo puoi comunque metterla in cancellazione. Ciao--Burgundo^(posta) 12:18, 15 gen 2010 (CET)

Salve Gregorovius, ho visto che ha inserito il dubbio di encicoplecidità si Dionigi D'Ostuni. In effetti sono nuovo su wikipedia e vorrei sapere se le modifiche apportate, dopo la sua segnalazione vanno bene. Grazie! --Idiocrate 15:06, 15 gen 2010 (CET)

Ciao Gregorovious, ho notato che quando clicco sul link blu "Grande Compagnia", mi porta alla voce "Fra ' Moriale". Visto che volevo creare una voce sulla "Grande Compagnia", e il reindirizzamento è sbagliato, per quanto i due argomenti siano in relazione, come è possibile eliminare questo redirect, e permettere la creazione di questa voce? Grazie. --Normangreek (msg) 19:11, 15 gen 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, come avrai notato dalla maggior parte dei miei interventi sono tendenzialmente anticancellazionista, però in questo caso vorrei chiederti una cosa. Questo voce wOw come sai è in cancellazione ordinaria, anche se è palesemente promozionale, secondo me sarebbe da immediata, se ciò non fosse possibile volevo chiederti di valutare la possibilità di oscurarne il testo, perché trovo non sia giusto pubblicizzare così evidentemente (e gratuitamente) un libro che sarà pubblicato il 20 di questo mese, ci vuole una bella faccia tosta secondo me. Grazie.--Cesare⁸⁷ @ 17:12, 16 gen 2010 (CET)

Cosa dovrei fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:14, 18 gen 2010 (CET)

Ti giuro che non ci pensavo più :) Grazie mille allora. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 18 gen 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, ho visto che hai immediatamente cancellato la pagina che avevo reinserito (O_barra_O_Edizioni). Nella discussione della pagina troverai i motivi della mia azione. Come posso procedere? Sono più che convinto che i criteri ci siano tutti e, più che altro, vorrei capire dove sta l'errore.

un piccolo aiuto? --Pietro.gl (msg) 21:29, 18 gen 2010 (CET)

Non so se sei riuscito a procurarti il libro di Anatole France... ma sono qui per suggerirti un film a mio avviso imperdibile: L'Anglaise et le Duc di Eric Rohmer. Non si trova in commercio, ma con il titolo la 'Nobildonna e il Duca' te lo procuri... Mi ringrazierai... almeno spero. O magari già l'hai visto... ciao --Xinstalker (msg) 10:02, 21 gen 2010 (CET)

Scusa ma ti scrivo in merito ad una questione che mi sembra importante. Ho visto che di recente è stata creata una pagina per ettore cinnella, per la quale ho anche suggerito la bibliografia. Ho visto che valepert questo pomeriggio ha rimosso il dubbio di enciclopedicità, visto che (grazie al contributo mio e di cratino58) sembrava risolto (abbiamo aggiunto fonti esterne a corroborare l'importanza dell'autore). Adesso, a mio parere, la pagina è ben fatta e ricca di informazioni interessanti. Chi ha riassunto il pensiero sulle rivoluzioni ha fatto davvero un ben lavoro, l'elenco dei libri mi sembra sufficiente a meritarsi un piccolo spazio dentro wikipedia e c'è una bibliografia soddisfacente. Visto che però sei stato tu a porre il dubbio credo che l'avviso non possa essere rimosso se non da te. Ho avuto una piccola discussione con Ticket_2010081310004741, che prima ha ripristinato il dubbio. Ti chiederei di dare un'occhiatina alla voce in questione e, se lo ritieni opportuno (e spero davvero di si), levare tu stesso il dubbio di enciclopedicità. Grazie, 10Fra

Ciao, io in questi giorni ho lavorato parecchio alla pagina in questione, che e adesso mi sembra corrispondere a tutti i canoni. Mi permetto pertanto di levare il dubbio perché questo tira e molla è un pochino frustrante. Ti chiedo però, per correttezza, di dare un'occhiata alla pagina e dirmi cosa ne pensi. Grazie mille, Cratino58

Non sai usare ebay!!! :) [2] --Xinstalker (msg) 13:09, 23 gen 2010 (CET)

Toc toc :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:02, 23 gen 2010 (CET)

Riguardo al mesanismo "sa limba de mesania" la lingua mediana è oggi il sardo ufficiale della regione e voglio ricordare che nel sardo si usano 4000 parole castigliane e catalane o simili di gran lunga ben oltre le parole italiane usate nel sardo. E si è il sardo è una lingua iberica latina occidentale. Questo non ha implicazioni politche. Però cancellando il termine mesanismo a questo termine gli si è attribuito un valore politico che l'autore non voleva dare. mesanismu viene da mesania e sa limba de mesania è oggi il sardo ufficiale così come lo hanno impostato importanti linguisti attribuendogli la collocazione nelle lingue romaze occidentali originatesi dal latino occidentale.

Ciao Gregorovius, ho visto che hai rinviato la voce Ayatollah Kashani per metteral in linea con la grafia in inglese. Grazie. Io l'avevo messa cosí per coerenza con la letteratura prevalente in italiano, ma con il rinvio va benissimo avere le due ed in effetti e` piu` in linea con il wikicare.

Vedo poi che, credo sempre per lo stesso motivo, hai modificato "Abol Qassem" in "Abol Ghasem". Capisco benissimo che la grafia inglese dominante e` quella, ma in realta` non mi risulta che ci sia uno standard di translitterazione dal farsi consolidata e non e` quindi il caso di spingere in un senso piuttosto che in un altro, sta bene abche cosí. Detto questo, osservo solo che la lettera in questione e` una ق (qāf), che secondo le Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura indicata per l'arabo puó essere resa con la q e non غ (ghayn) (che puo` essere resa con gh) e sarebbe quindi piu` giusto Qassem (un po' come Gheddafi vs Qaddafi anche se poi la fomra prevalente nella letteratura italiana e` l'inverso). Per me va bene quindi sia una grafia che l'altra e questo andrebbe forse precisato (anche alla voce Lista degli Ayatollah

Grazie ancora --Talismania (msg) 07:14, 26 gen 2010 (CET)

Prima contesti che abbia creato una sottopagina, io non sono esperto e se sbaglio dimmelo ma credo che uno possa creare tutte le sottopagime che vuole per lavorarci o ampliarle o sottoporle ad un progetto od altro. E a differenza di quanto fanno altri ho anche cancellato le categorie. E comunque l'ho anche scritto in cancellazione, per sottoporla al vaglio Italia.

Poi mi contesti che ho trasferito una domanda. Tutti i giorni allo sportello informazioni arrivano richieste di farsi promozione, fino a quando non stabiliamo di mandarli tutti a quel paese come farei io, continuerò a fare la persona educata come fanno tutti e così ho spostato la richiesta allo sportello informazioni. E ho anche chiesto scusa.

Comunque se il tuo problema è politico, tanto per esser chiari, un cosidetto amico di famiglia (mia) è nome e cognome indicato in una delle pagine di quella tabella, tra i "cattivi", ma io non non faccio politica dentro wikipedia, ho creduto solo di salvare una pagina che ritenevo utile all'enciclopedia.

E per favore firma la prossima volta--Pierpao (msg) 12:21, 26 gen 2010 (CET)

Sul fatto che le pagine cancellate non si potessero copiare, non l'ho sapevo, ma mi sembra strano perchè un amministratore mi ha recuperato un pagina che era stata cancellata per lavorarci, quando qualche volta ho messo una pagina in cancellazione, ho indicato a chaiare lettere dove trovare una copia, ma nessuno ha mai protestato, e infine le cateogorie sono invase da sototpagine utente che sarebbero da cancelazione immediata. Sottoporla al vaglio italia significa chiedere al vaglio se la vogliono mettere nella pagina italina, nella storia d'italia. o anche questo è vietato? Sul resto vedo che siamo daccordo.--Pierpao (msg) 12:45, 26 gen 2010 (CET)

Cortesemente ti prego di non cancellare discussioni scritte da me perchè non in un discussione al bar ma nelle pagine di aiuto è scritto chiaramente che è vietato.--Pierpao (msg) 14:31, 26 gen 2010 (CET)

va bene ma magari la prossima volta avvisa, quanto meno nell'oggetto. grazie--Pierpao (msg) 15:41, 26 gen 2010 (CET)

La pagina è stata integrata e trasformata in redirect a Rosarno, se la voce finisce pro-cancellazione si elimina il paragrafo o cosa ?--Midnight bird 16:13, 26 gen 2010 (CET)

Allora andrebbe riannullata la cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Scontri di Rosarno, la voce in pratica non c'è più.--Midnight bird 18:54, 26 gen 2010 (CET)

Ho modificato leggermente la pagina. Credo che adesso sia accettabile. Questa voce mancava nella categoria riguardante i teologi e ho voluto aggiungerla.--193.205.213.166 (msg) 15:52, 27 gen 2010 (CET)

Gregorovius non vi pare di essere stati eccessivamente duri, Professor-P ha sbagliato alla chiamata alle armi e daccordo (ingenuamente) ha "evaso il blocco" per chiedere scusa e noi lo blocchiamo per 1 anno ??? dai ragazzi... alla faccia del non mordere i nuovi arrivati.

Ci sono vandali mostruosi che si prendono qualche ora di blocco, io ci ho avuto un po' a che fare con questo utente e mi è parso voglioso di fare, va solo indirizzato bene. Così facendo si perde un'utenza che potenzialmente può far del bene secondo me. saluti --KrovatarGERO 18:10, 27 gen 2010 (CET)

Gregorovius sono pienamente daccordo con te sui primi due, e concorderei sull'anno o sull'infinitata se avesse evaso il blocco per continuare la campagna pro votazione, per modificare voci, per vandalizzare, per altro... ma caspita ha solo chiesto scusa stavolta. Essere multati per chiedere scusa è un paradosso. Tutto qui. Per me si perde un utenza, le niubbate le facciamo tutti appena arrivati... ma lo scusarsi non può essere considerata un'infrazione IMHO. buon wiki, spero tu ci rifletta un attimino --KrovatarGERO 18:49, 27 gen 2010 (CET)

non evevo visto bene le cronologie incrociate ^_^ ... e vabbè così è andata, prima di finire a fare l'avvocato delle cause perse mi ritiro... peccato, ma se l'è cercata a sto punto. ciao buona wiki ancora e grazie delle spiegazioni / disponibilità. --KrovatarGERO 19:03, 27 gen 2010 (CET)

ciao mister, volevo farti presente che "Faccardino 'un c'entra nulla co' le crociate che so' finite 3 secoli prima" :) le relazioni col Granducato si inseriscono in quella che è stata normale politica estera ed intrighi tra nazioni dell'area del mediterraneo. Ovviamente non ho fatto nessuna modifica al tuo intervento, ;) ciaoo --Titian (discussione) 09:09, 28 gen 2010 (CET)

Questo e anche questa e questa voce da "sistemare", anche da un punto di vista storico e tecnico urbanistico. Che dici? --Piero Montesacro 12:51, 28 gen 2010 (CET) Ops! Dimenticavo pure questa: chissà quante altre ne avrano create ... :\ --Piero Montesacro 13:01, 28 gen 2010 (CET)

Gentile Gregorovius (è il suo cognome o uno pseudonimo?), la voce Romagnoni l'ho messa io (Ruggero Montrasio) e l'ho dedotta dal sito di Montrasio Arte (galleria d'arte con sede a Monza e Milano di mia proprietà), ciò detto, posso legalmente dimostrare di aver personalmente redatto il testo biografico su Romagnoni. Mi auguro quindi di ricevere una sollecita risposta correlata del suo nome e cognome. Distinti saluti Ruggero Montrasio

...non picchiarmi :-D --Superchilum^(scrivimi) 12:41, 29 gen 2010 (CET)

Ciao. Visto che ti sei occupato della questione volevo segnalarti questo. Non so se sia un modus operandi corretto. --Fabio (msg) 10:37, 1 feb 2010 (CET)

prego, io non men'ero accorta! :) ciao greg ----Anitaduebrocche rotte! 23:07, 1 feb 2010 (CET)

Ciao, qui hai dimenticato di inserire "|annullata" nel template "Cancellazione/richiesta"... ;) --Sanremofilo (msg) 23:16, 1 feb 2010 (CET)

Utente:Samuel Orvieto è da immediata o è accettabile ?--Midnight bird 12:19, 2 feb 2010 (CET)

[3] secondo te minacce legali da blocco o minacce di rivolgersi a Jimbo su cui ridere? Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:32, 2 feb 2010 (CET)

Fatto --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:40, 2 feb 2010 (CET)

Visto che di nuovo non ci troviamo d'accordo ma tu sei probabilmente più esperto di me mi dici come la pensi per favore grazie--Pierpao (msg) 19:27, 2 feb 2010 (CET)

Non sono intervenuto perchè mi sembrava di aver letto che la cosa era automatica, e c'è scritto di non far nulla se si pensa di cancellarlo. Sono sempre più perplesso--Lungoleno (msg) 23:00, 2 feb 2010 (CET)

Eheh, hai vinto la gara di longevità ;-) Grazie a te per la cortesia e la disponibilità che hai sempre dimostrato, spero di rifarmi vivo tra non troppo :-) --Qbert ^(dimmi) 00:38, 3 feb 2010 (CET)

Mi rimetto a te: avvertito, anche da altri sull'ooportunità di aprire una discussione preventiva, ah comunque riaperto. Valuta tu se riannullare. Grazie. --Avversariǿ (msg) 00:10, 4 feb 2010 (CET)

Come anticipato mi rimetto alla tua valutazione. Grazie! --Avversariǿ (msg) 00:49, 4 feb 2010 (CET)

Ciao, non ho capito il perché di questa tua modifica. Pochi secondi prima avevo rimosso dalla pagina la Categoria:Persone LGBT, superflua perché c'è già Categoria:Artisti LGBT, dunque perché togliere anche quest'ultima? --Sanremofilo (msg) 08:31, 4 feb 2010 (CET)

Io invece ho sempre ritenuto che bastasse essersi dichiarati o che quanto meno esistessero prove attendibili dell'orientamento sessuale: innanzi tutto, se il criterio fosse che la sessualità ha influito in modo marcato nell'attività o nella vita del soggetto sarebbe piuttosto POV, inoltre ti faccio notare che gli inglesi, nonostante la tua osservazione, hanno inserito Smart fra gli artisti LGBT, e da ultimo credo che, se fosse come dici tu, ci sarebbe da valutare la correttezza dell'inclusione in una categoria LGBT di parecchi soggetti attualmente presenti. Non sarebbe il caso di chiedere al progetto con quale spirito fossero state create quelle categorie (io non lo so, ai tempi non ero wikipediano)? Ciao! --Sanremofilo (msg) 15:06, 4 feb 2010 (CET)

Categoria:Duchi di Sassonia-Lauenburg, rossa e pluripopolata :-) (con tra l'altro le biografie categorizzate sia lì che in "Categoria:Sassonia-Lauenburg"). --Superchilum^(scrivimi) 15:04, 4 feb 2010 (CET)

Ciao, sono nuovo di qua e non conosco bene le regole. Posso chiederti gentilmente di spiegarmi meglio come mai hai cancellato tutti i miei contributi alla pagina "Movimento di liberazione omosessuale"?

Grazie mille.
--Tycooko (msg) 21:32, 4 feb 2010 (CET)

Magari sarò tardo io, ma quale copyright è stato violato se i testi provengono dal MIO sito? :|
Tycooko (msg) 09:10, 5 feb 2010 (CET)

E cosa assicura che il proprietario dell'indirizzo di posta elettronica da cui arriva la mail a Teknopedia sia effettivamente il titolare del blog?

Ma soprattutto: chi spingeva i cavalieri in battaglia? Sono forse esistiti degli spingitori di cavalieri? E degli spingitori di spingitori di cavalieri? :p

Tycooko (msg) 02:46, 9 feb 2010 (CET)

Ti segnalo questa richiesta di spiegazioni a un tuo c4. ciao --L'Esorcista (How?) 17:16, 5 feb 2010 (CET)

Come ho potuto constatare la pagina sui Pizza e Fichi era stata già pubblicata nel 2008 e puntualmente cancellata perchè "così deciso dalla comunità". Interessante! Ma come fate? ci sono delle libere votazioni???

Se Albano Carrisi avesse fatto parte di un gruppo giovanile prima di diventare famoso e qualcuno scrivesse una pagina su tale gruppo non credo che l'andreste a cancellare. E invece siccome si tratta di un gruppo legato ai Prophilax la cancellazione avviene e come.

Figurati volete cancellare anche la pagina sui Prophilax!!! Ma io dico: ma dopo che questo gruppo è stato anche intervistato dalla Rai, dopo che il chitarrista è stato a Uno Mattina, dopo che Sabina Guzzanti ha partecipato al loro video... perchè vi ostinate a considerarli un fenomeno marginale????? Senza poi contare che i loro album sul web sono scaricatissimi.

e la cosa che mi fa piu rabbia è che cancellate senza discutere un bel nulla!!!!

Sono rientrato su wiki e la mia pagina sui pizza e fichi non c'era piu! svanita!!!

Ma non avete rispetto di nulla! Cioè io c'ho perso del tempo sopra per fare delle ricerche, per scriverla, per essere preciso nei riferimenti. Non avete rispetto di nulla!!!

Spero che in qualche modo vi ravvederete, ma ci spero poco.

OK, però quando trovo su altre pagine degli agganci per portare nuove motivazioni a sostegno ... lo faccio. Anche perchè ne sono convintissimo (vedi cosa succede su en.wiki) -- @ ^posta 17:55, 8 feb 2010 (CET)

Solo per curiosità,di chi era sockpuppet? Ligabo? Non lo vedo scritto da nessuna parte--Der Schalk (msg) 21:38, 9 feb 2010 (CET)

Passavo anche io per la stessa curiosità... Tanto non ce ne libereremo mai. Ciauz--Avversariǿ (msg) 01:14, 10 feb 2010 (CET)

...ehm... --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 10 feb 2010 (CET)

Volevo farti notare come qui[4], ci sia un errore, in quanto entrambi i link sono alla prima procedura.--Midnight bird 12:22, 10 feb 2010 (CET)

Grazie per aver aperto tu la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Famiglia Luthor. Non mi ero dimenticato, peraltro :) avrei aspettato ancora un paio di giorni, sai mai saltasse fuori qualche parere contrario, ma probabilmente hai ragione tu, vista l'unanimità dei consensi. Ciao, --Kal - El 12:59, 10 feb 2010 (CET)

Già cancellata in precedenza, vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Ruzzi della Conca. Messa in C7, ciao !--Midnight bird 16:01, 10 feb 2010 (CET)

L'utente Vanalon afferma che con le ultime modifiche la nuova pagina era radicalmente diversa dalla vecchia. Tu che puoi vederle, puoi dirmi se effettivamente cambiava qualcosa tra quella cancellata a dicembre e l'ultimissima versione di quella di oggi ? Mera curiosità, naturalmente.--Midnight bird 16:07, 10 feb 2010 (CET)

Capisco, era solo per chiarire. A questo punto, naturalmente ok per il C7. Ciao...!--Midnight bird 17:58, 10 feb 2010 (CET)

Nel massimo rispetto, ma posso chiederle perché si ostina a cancellare quello che ho scritto senza neanche leggerlo?
Se la comunità ha deciso di tenere la pagina forse bisognerebbe adattarsi ai contenuti al di là delle proprie opinioni... --87.15.167.118 (msg) 21:21, 10 feb 2010 (CET)

scusa, per quale motivo hai cancellato ciò che avevo tradotto dalla pagina inglese, su Sant Baljit Singh? Non era per niente a scopo promozionale, l'ho fatto PER LA COMUNITA' e per una LIBERA INFORMAZIONE. Mi toccherà riscriverlo e proseguire così come volevo, con la traduzione delle altre pagine che in italiano purtroppo non ci sono.--ALvE (msg) 10:48, 11 feb 2010 (CET)

Buongiorno Gregorovius, ho ricevuto ieri il messaggio di cancellazione della voce, da me creata, "Michela Silla". Ripensando a cosa io avessi scritto e a quanto di promozionale e/o non enciclopedico ci fosse (come segnalato nelle motivazioni della cancellazione), resto perplesso e mi sorgono alcuni dubbi:

1) Teknopedia è un enciclopedia libera? 2) Cosa hanno sostenuto i 10 euro che ho donato molto volentieri alcune settimane or sono e che sarebbero serviti a rendere ancora più libero da logiche di mercato, di pubblicità, ecc... questo portale? 3) E' democratica una cancellazione immediata di cose che non si conoscono? 4) Ha senso mettere sullo stesso piano (sempre di cancellazione immediata si parla) pagine con offese o prive di parole sensate, e pagine in cui siano correttamente riportati dati, fonti, collegamenti? 5) Leggendo la pagina di discussione (questa e quelle di tanti altri utenti che abbiano compiuto cancellazioni o altri gesti censori, tipo quelli nei confronti di traduzioni dall'inglese), noto numerosi wikipediani perplessi dalla scarsa considerazione avuta nei loro confronti: quanta insoddisfazione dovrà essere percepita, prima che le critiche nei confronti di Teknopedia inizino ad essere maggiori da parte di chi un tempo la sosteneva piuttosto che da quelli che la vorrebbero chiudere perché non affidabile?

Domando tutto questo perché le 7-8 righe da me create erano palesemente prive di "pubblicità". Sempre che non si intendano, con questo termine, i codici ISBN con i rimandi alle opere dei rispettivi autori: se così fosse, armiamoci di pazienza! Dovremmo cancellare un terzo dell'enciclopedia. E, ancora, domando tutto questo perché non comprendo fino in fondo quale sia la discriminante capace di farci ritenere enciclopedica una voce piuttosto che un'altra. Entrando nel merito: esiste l'autrice citata? sono corretti i dati biografici? può essere rintracciata per chiedere conferma? l'opera citata esiste? può essere lasciata/reperita una sua recensione su internet? Volendo espandere la questione, aggiungo: scrivere un libro, condividere -specie in giovane età- pensieri e storie (vere o verosimili), non merita di essere considerata una conoscenza a cui tutti devono poter accedere liberamente? Teknopedia ospita alcune voci che hanno ben poco di enciclopedico ma nessuno si azzarda a cancellarle, perché costituiscono informazione o forse perché sono visitate e accrescono il numero di utenti e fruitori. Questo potrebbe esserne un esempio:

http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Fratello_8#I_concorrenti quale valore enciclopedico?

La verità, o meglio la mia opinione, è che anche Teknopedia abbia la sua buona linea da seguire, con rimozioni che, chiamiamole come vogliamo, sono censure in piena regola. Ed essendo un mio pensiero, è totalmente opinabile. La conseguenza, invece, sarà un graduale distacco, da subito, da questo ex-mito simbolo (falso) di libertà e condivisione. E questa, opinabile o meno, avverrà e basta.

Spero di leggere delucidazioni ai miei dubbi. Grazie per l'attenzione Francois Pesce

--Pedjolo (msg) 13:48, 11 feb 2010 (CET)

"come credi. quello era il cv di un'autrice che ha appena pubblicato con una casa editrice minore e locale. Ti consiglio di leggere Teknopedia:Cosa wikipedia non è, Teknopedia:Pokémon Test, Teknopedia:Libera e Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Scrittori e libri --Gregorovius (Dite pure) 14:12, 11 feb 2010 (CET)".

Come credi? Di fronte a tutto ciò che ho scritto, la risposta più adeguata è "come credi"? Evito di portare la discussione su toni spiacevoli, ma esprimo tutto il mio rammarico per aver trovato, in due parole, la conferma di quanto -lungamente- scritto sopra. Me ne farò una ragione. Francois Pesce. --Pedjolo (msg) 15:21, 11 feb 2010 (CET)

Avevo già inserito un avviso all'utente impallinatore di turno. Per favore controlla il tuo avviso, a me non pare che sia facoltativa la motivazione, tutt'altro. Al limite si è convenuto di lasciare facoltativa l'indicazione dei riferimenti a sostegno della motivazione, che è necessaria per fa sì che il voto sia computato tra quelli necessari per l'apertura delle votazioni. --M/ 13:54, 11 feb 2010 (CET)

No, non scusarti... guarda la crono :-/ --M/ 15:17, 11 feb 2010 (CET)

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso ma ieri a quell'ora non ero collegato. Per quanto riguarda quel discorso, va bene, sono disposto a fare qualche modifica pertinente. Comunque oggi creerò l'ultima voce sui Malatesta, e poi vedrai di chi, per concentrarmi poi in altre argomentazioni di storia medievale. Grazie e buon lavoro.--Normangreek (msg) 16:23, 11 feb 2010 (CET)

... potresti controllare cosa sta scrivendo un anonimo in Carolingi, Capetingi, Merovingi.. in pratica segnala la discendenza diretta e l'imparentamento di tutte queste dinastie con quelle regnanti attuali... non so quanto un'informazione del genere possa essere rilevante e enciclopedica, anche perché secondo la legge salica la discendenza femminile non ha alcuna rilevanza. a me puzza un po' di para-storia, potrei sbagliarmi, ma se potessi controllare te starei più tranquillo. --OPVS SAILCI 18:53, 11 feb 2010 (CET)

Grazie!! Ho aggiunto estrapolato paragrafetto sull'arte. Per questa questione qui sopra invece? Spero che potrai dare un parere nelle pagine di discussione (è segnalata anche al bar oggi,,, uff). Grazie --OPVS SAILCI 21:18, 12 feb 2010 (CET)

Ottimo! L'Alberti a Mantova devo studiarlo x l'appunto la prox sett, controllerò sicuramente... in effetti mi pare fosse stato chiamato in città proprio x il concilio. --OPVS SAILCI 21:38, 12 feb 2010 (CET)

Non capisco cosa c'entri la legge salica, comunque ieri ho sottoposto la questione al portale Medioevo ma non ho avuto risposta. Poi asserire che non sia enciclopedico che la dinastia carolingia discenda dalla merovingia per linea femminile mi sembra quantomeno discutibile.--95.235.168.46 (msg) 19:32, 11 feb 2010 (CET)

Poi per quanto riguarda l'allaccio tra i regnanti europei ed i Merovingi basta indicarmene uno a caso e darmi un paio di giorni, avrete la genealogia completa da Sigiberto lo Zoppo a loro, genealogia certa (senza "si ipotizza fosse il padre di" o similari) ricavata interamente da en.wikipedia, da it.wikipedia, da de.wikipedia e da fr.wikipedia. Comunque ho segnalato la cosa nella varie pagine di discussione, vi aspetto là.--95.235.168.46 (msg) 19:36, 11 feb 2010 (CET)

Ah, e comunque la voce Capetingi non l'ho toccata è stato K92.--95.235.168.46 (msg) 20:28, 11 feb 2010 (CET)

Ci tenevo a ringraziarti pubblicamente per i consigli che mi stai dando. Non è la prima volta che ci incrociamo, ti ho sempre rispettato, tu ed il tuo lavoro.--95.235.168.46 (msg) 18:46, 12 feb 2010 (CET)

Grazie ci voleva un dottorato con master per capire la pagina che mi hanno linkato sulle sandbox. Spero di riuscire a fare un lavoro dignitoso (mamma mia quanti discendenti ha Carlo Magno, tipo coniglio in calore, anzi pare che si è riprodotto tramite spore).--Genealogico (msg) 21:40, 12 feb 2010 (CET)

Senti lo so che hai già fatto più del necessario ma io ho 2 domande da fare:

1) Visto che sei più veloce di Speedy Gonzales sotto cocaina, ho l'impressione che tu non fai le linee con il copia-incolla come me, se non ti dispiace svelare i trucchi da maestro, come fai?

2) Mi sento in debito, come posso ricambiare?

A latere: Non lo sai che gli amministratori sono una cricca malefica^{[senza fonte]}? Guarda che sei troppo buono, rischi di finire qui :).--Genealogico (msg) 14:36, 13 feb 2010 (CET)

Ho finito e inserito in carolingi. Se si può cassettare io cassetterei, ma non so come si fa. Vedi tu. Senti perchè non ti fai clonare? Fai 2 copie, uno lo metti a lavorare a tempo pieno sulle genealogie ed uno lo tieni se quello si guasta. Dai, dobbiamo polverizzare i maledetti inglesi!--Genealogico (msg) 21:42, 14 feb 2010 (CET)

Buonasera Gregorovius, ho notato che la pagina "Gino Finizio" è stata cancellata. La motivazione è che è stata precedentemente cancellata e reinserita senza valido motivo. Cosa significa senza valido motivo?

Buonasera. Ho trovato questo messaggio nella sua pagina discussione, credo quindi sia stato lei ad ordinare di cancellare la pagina che ho tradotto "Gino (Biagio) Finizio". Le volevo far notare che la mia non è stata l' immissione di una nuova pagina, ma semplicemente la traduzione di una pagina già presente su Teknopedia, sia in Inglese, che in Greco. Non capisco, quindi, come questa possa essere giudicata di carattere promozionale.

1. REDIRECT Discussioni utente:Eles77

Ma la protezione della pagina Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Guidomac rientra nelle Teknopedia:Politica di protezione delle pagine? (Dove vedo "Impedire la modifica delle pagine di votazione per la cancellazione", ma nessun riferimento ad altri tipi di pagine di votazione).

Tra l'altro in quella pagina essendo stati raggiunti i 10 voti contrari si sarebbe dovuto, secondo le poliocy approvate con l'apposito sondaggio, procedere a votazione esplicita. --La voce di Cassandra (msg) 22:41, 14 feb 2010 (CET)

Ma non ci sarebbe voluto un sondaggio? --La voce di Cassandra (msg) 08:57, 4 mar 2010 (CET)

(p.s. per di più la discussione ha un titolo fuorviante)

Ciao. Scrivo a te e a Avemundi, perché siete i soli intervenuti nella pagina di discussione di qs voce. Vi prego di verificare ciò che ho scritto a proposito del nome di quella chiesa (vedi pagina di discussione); se anche voi confermate (tramite magari fonti diverse) che quella chiesa ha altro nome (la voce di en.wiki non vale, xché traduzione dell'italiano), si deve cambiare. Grazie. --Croberto68 (msg) 12:00, 16 feb 2010 (CET)

A parte che su 500.000 e più utenti siamo gli unici 2 ad interessarsi di genealogie di casate antiche, sei stato tu a mettermi nelle condizioni di lavorare. Infatti, avevo chiesto come fare gli alberi in precedenza e mi sono stati consigliati 2 metodi complicatissimi. Non so se abbia inventato tu il metodo che adesso utilizzo, ma è il migliore in assoluto. Ho intenzione di fare parecchie genealogie, tutte quelle necessarie. Comunque tieni presente che dopo aver finito quella dei capetingi, posso e voglio aiutarti, non sei più solo. Mettiamoci d'accordo, non devi fare tutto il lavoro da solo, non è giusto (da qui l'aggettivo "mischino"). Anzi ti dico di più, siccome sei il mio maestro, io le faccio nella mia sandbox e poi in Ns0 le carichi tu, mi sembra il minimo, mi sento in debito. Ciao.--Genealogico (msg) 12:45, 17 feb 2010 (CET)

Ho notato. Doda, è ritenuta dalla voce inglese figlia di Cloderico, la francese dice che non si sa. Personalmente, ho comprato la versione italiana dell'Historia Francorum, principale fonte per quello che riguarda i Merovingi, aspetto che mi arriva e poi estrapolo le conclusioni.--Genealogico (msg) 15:14, 17 feb 2010 (CET)

Ma non c'entro niente! Lo giuro!! E' la prima volta che mi iscrivo a wikipedia!! Scusate, ma fate prima il controllo e poi mi bloccate! Non potete bloccare una persona così--Supremo (msg) 12:57, 17 feb 2010 (CET)

Gentile signor Gregorovius, avevo appena inserito alcune informazioni alla voce Jona's Blues Band completando la voce mancante su Harold Bradley. Non capisco che perchè venga etichettata come promozione perchè ho dato le notizie biografiche sulla band di cui faccio parte e che esiste dal 1985. Abbiamo contribuito a due colonne sonore di films di Carlo Verdone, suonato nei maggiori festivals blues italiani e collaborato con tanti artisti importanti . Allora se il criterio è questo cancellate tutti le band e musicisti presenti su Teknopedia o forse non essendo importanti o conosciuti a livello nazionale non abbiamo diritto che, se qualcuno è interessato, conosca la nostra storia ? Le faccio un esempio la band Blue Stuff (tra l'altro nostri cari amici e colleghi blues) ha la sua voce in Teknopedia e mi sembra giustissimo. Forse ho impostato male la voce su Wiki ? Cordiali saluti --Blue Gianni (msg) 13:37, 17 feb 2010 (CET)

ti scrivo qua perché ho paura di andare OT rispetto alla discussione per la vetrina. Ma scusa, nella discussione erano quasi arrivati a volerle cancellare tutte. Poi per alcuni devono essere nella condizioni di potersi "riciclare" nel lemma. In più devono essere NPOV, insomma come far passare un cammello dalla cruna di un ago! per contro nella fattispecie quella di Piovene depurata di alcuni apologismi potrebbe andare secondo te? Per avere un esempio concreto cosa estrapoleresti? Mi tiri giù due righe per capire meglio? Grazie Greg e scusami se approfitto--Marco (aka Delasale) (msg) 14:46, 17 feb 2010 (CET)P.S. In più c'era chi voleva usare solo quelle presenti in wikiquote ..

Senti sono sincero ci stavo provando per mettere un esempio qui, ma se tolgo gli aggettivi non sa di nulla e così com'è rimane in stato di esaltazione .. credo di aver capito, andrebbe tolta, è così?--Marco (aka Delasale) (msg) 14:59, 17 feb 2010 (CET)

Lo so ho visto, non c'è uniformità, e anche il criterio per cui debba essere neutrale IMHO vacilla qualunque strada si prenda. Cmq grazie, ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 20:31, 19 feb 2010 (CET)

Gentile Gregorovius,

sarei lieto di capire per quale ragione ha ritenuto "palesemente non enciclopedico" il contributo riguardante la Compagnia Teatrale Europea: in quanto autore della voce, mi piacerebbe capire se ci sono margini attraverso i quali si possa migliorare o ritiene, a suo giudizio, impossibile realizzare una voce in merito. Aggiungo solo che la Compagnia è una importante iniziativa legata al Napoli Teatro Festival Italia e dunque una delle iniziative promosse ed incentivate dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali. sleepingcreep (msg) 11:29, 16 feb 2010 (CET)

Sinceramente io sono convinto di mandare avanti il progetto ma spiegami come si fa a trovare utenti disposti a collaborare al progetto... Poi visto che il progetto non esisteva, l'ho creato io appositamente luckyblue87 (msg) 20:10, 17 feb 2010 (CET)

Ciao, dopo aver ritirato la candidatura per la vetrina della voce Italia, ho aperto un nuovo vaglio della voce. Ti va di aiutarmi?--Franx2552 17:00, 18 feb 2010 (CET)

Ok, fa niente, grazie lo stesso. Comunque, se hai qualche minuto di pace, facci un salto!! Ciao.--Franx2552 19:00, 19 feb 2010 (CET)

Sì sì, per me non ci sono problemi. Segnalami dove trovare i link rossi che io pian piano li faccio, logicamente se c'è la voce inglese, perché come sempre io traduco e poco più... Avverto già che non sarò veloce come sono stato qualche tempo fa perché ho cominciato a lavorare e il tempo per wiki si assottiglia, ma per quanto posso, volentieri... --Fazzino (msg) 20:14, 18 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, le ho messe alla voce principale per non perdere le informazioni che adesso sistemo per eliminare recentismo e localismo, lasciando le cose più importanti.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 20:52, 18 feb 2010 (CET)

prima si trovano gli utenti con i requisiti e si cerca il consenso ai bar, poi lo si apre --Gregorovius (Dite pure) 12:23, 17 feb 2010 (CET)

dovrei aver trovato 1 utente che si aggrega per il progetto treviso percui dovremmo essere in 2, in teoria ne mancherebbe uno no? Da come ho capito ne servono almeno 3 per aprirlo luckyblue87 (msg) 00:15, 19 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, io posso essere d'accordo sulla cancellazione di autori sconosciuti, ma quest'uomo ha vinto il premio Città di Penne (citato nell'articolo e nei link), ha pubblicato 17 raccolte di poesie e ci tiene veramente ad essere presente su wikipedia prima di morire. E secondo me lo merita. Poi fate voi, ma se dobbiamo usare il criterio di enciclopedicità, dovete cancellarne MIGLIAIA di pagine meno importanti di questa. Per quanto mi riguarda, non credo dedicherò mai più UN MINUTO di lavoro per una comunità che si comporta in questo modo. --Rouge.it (msg) 08:48, 19 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovious, scusa se ti disturbo, volevo chiederti un parere su un "mezzo pasticcio" che ho combinato ieri. In pratica, ho creato una voce riguardante l'argomento Cinema, su un regista di nome Géza von Radvànyi. Fin qui nulla di strano, se non il fatto che l'ortografia giusta è "Géza von Radványi", perchè cambia il tipo di "a con l'accento". Accortomi dell'errore, per cercare di limitare il danno ho creato un redirect con l'ortografia giusta, perchè spostarla al nome giusto non mi sembrava il caso, visto che la stessa voce si trova in altre 4 lingue. Allora cosa ne pensi, andrebbe cancellata e magari ricreata con la grafia giusta? Grazie in anticipo. --Normangreek (msg) 18:14, 20 feb 2010 (CET)

Ho inserito la mia bozza in Portale:Progetti/In preparazione, controlla se ho inserito bene o se la devo modificare, Grazie. luckyblue87 (msg) 04:29, 21 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovius ,ho notao che hai cancellato la page che avevo fatto su Benedetta Mazzi ritenendola promozionale ,come potrei alora modificarla in modo da non renderla tale ? Io mi sono limitata a mettere lavori che ha fatto citandoli neutralmente ,ma forse ho sbagliato il modo ,non sono pratic e dunque potrei aver sbagliato.Non era un modo per celebrarla ma solo un modo per poter documentare quello che fa.Attendo risposta ,grazie ,Ilenia

Grazie per aver caricato File:Chiesa di San Francesco, Carrara.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:00, 24 feb 2010 (CET)

...me ne rendo conto Grego', ma basterebbe che si tornasse alla vera traduzione dall'inglese e non riadattarla all'italiana (Teknopedia non è una democrazia della maggioranza, sbagliato): Teknopedia non è una democrazia e basta, e Il voto non sostituisce la discussione. -- Sergio (aka The Blackcat) 14:33, 24 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, grazie del miglioramento nella pagina di Musa, ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 12:57, 25 feb 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, ci pensi tu [5]? --Nicola Romani (msg) 13:24, 25 feb 2010 (CET)

A volte capita anche agli utenti esperti e agli admin... :-P --Kimi₉₅ 17:03, 26 feb 2010 (CET)

volevo avvisarti che non hai firmato-ciao-Pierpao (msg) 17:16, 26 feb 2010 (CET)

nella pagina di discussione, ho dimenticato di dirtelo ciao--Pierpao (msg) 12:00, 27 feb 2010 (CET)

Ciao nella pagina in oggetto, che io avevo creato traducendola dall'inglese, un utente anonima ha ritradotto nella lingua originale (il tedesco) i nomi dei figli di Francesco Saverio (tra l'altro eliminando l'indicazione di un figlio nato morto). Mi chiedo se sia corretto lasciare i nomi in lingua originale o tradurli come si fa con tutti i membri di famiglie regnanti dei secoli scorsi... --Fazzino (msg) 11:10, 28 feb 2010 (CET)

Grazie e buona domenica anche a te. --Fazzino (msg) 11:29, 28 feb 2010 (CET)

Ciao, se posso darti una mia personale indicazione, io che sto scrivendo diverse cose sulle famiglie regnanti tedesche, preferisco lasciare i nomi in lingua originale. Vi sono taluni di essi tedeschi che se tradotti in italiano mi sembrano un pò ridicoli: Wolfgang = Wolfango?, Botho = Botone?, Gunther = Guntero?, Kraft = Crafto? Ciao. --Ardens (msg) 12:48, 28 feb 2010 (CET)

E' il patto che mi preoccupa: Hobbes o il Leviatano arcoretano? --Vito (msg) 00:34, 3 mar 2010 (CET)

Ah ok, grazie per l'informazione - non ero al corrente di questa eccezione per i nobili inglesi. Ripristino i redirect col titolo completo allora.--L736E^dimmi 11:24, 3 mar 2010 (CET)

Ciao, ti scrivo perchè ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato sul film "Lo Hobbit". Come mai? Mi sembra che le fonti ci siano tutte per poter aprire una pagina! Cioè, la apriresti solamente nel Dicembre 2011? Poi, non mi sembra che l'enciclopedia italiana sia l'unica con questa voce, per la stessa ce ne sono una decina delle altre lingue! Mi potresti linkare le discussioni della comunità in merito? Perchè cancellata così (considerando che non è di certo una voce promozionale) mi sembra veramente insensato, ai limiti della paranoia enciclopedica. Non ce l'ho direttamente con te, probabilmente sono le linee guida della comunità, capisco la "rigidità" in determinati casi, però qui si esagera. Grazie. Saluti --Pillo (msg) 16:57, 3 mar 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, pura curiosità: perchè hai tolto i link per aggiungere la candidatura agli osservati speciali? (c'era anche lo spazio dopo la "Risposta del candidato" in modo che non fosse tutto ammucchiato)--Svello89 (msg) 23:04, 4 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Studio di scultura Nicoli (Carrara).JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:23, 6 mar 2010 (CET)

Ciao, forse mi puoi aiutare... sto cercando info su Eleonora d'Aragona, contessa di Caltabellotta morta nel 1405, sepolta nell'Abbazia di Santa Maria del Bosco e celebre per essere stata effigiata da un busto di Francesco Laurana. Se cerchi su google Eleonora d'Aragona 1405 trovi qualche info, ma non riesco a trovare di chi sia figlia o altro per costruire una voce e nemmeno una riga nella disambigua... help! :) --OPVS SAILCI 10:57, 6 mar 2010 (CET)

è bello poter contare su utenti specializzati!! Grazie!!! PS: per sdebitarmi ti ho spostato queste img su commons :) --OPVS SAILCI 15:13, 9 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:P1010249.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:39, 7 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:P1010248.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:40, 7 mar 2010 (CET)

ci tenevo a ringraziarti pubblicamente per avere eliminato l'avviso (oltre che per altre cose), me ne sono accorto ora, non penso che avrei continuato la discussione con quell'avviso.--82.51.106.243 (msg) 16:04, 10 mar 2010 (CET)

Salve, ieri mi sono imbattuto nella voce Happiness Is a Warm Gun, rilevando che il paragrafo che qui sotto riporto per comodità risulta copiato di sana pianta da Ian MacDonald, The Beatles. L'opera completa, Mondadori, Milano 1994, pagg. 305-6:

Poiché mi pare di capire - ma posso anche aver inteso male - che quella del copyright è una faccenda piuttosto delicata e urgente che può presentare risvolti legali e conseguenti noie giudiziarie, non esito a segnalarvelo, assieme alla mia dichiarazione di inettitudine tecnica sul se/come intervenire in queste circostanze.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro sulla categoria Sovrani.--Lineadombra (msg) 18:14, 10 mar 2010 (CET)

Ciao Greg, come mai hai annullato questa procedura? E' una svista vero? --Avversariǿ (msg) 21:40, 10 mar 2010 (CET)

hai annullato la votazione o la richiesta di cancellazione?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:45, 10 mar 2010 (CET)

Mi pareva strano! Ciao Greg.... e.... Ciao Zi' Ca'!!! ---Avversariǿ (msg) 21:48, 10 mar 2010 (CET)

Sì, anche I Will (22.3.09). Riporto:

Anche questo ricopiato (con le modifiche indicate in parentesi quadre) da Ian MacDonald, The Beatles. L'opera completa, Mondadori, Milano 1994, pagg. 302-3. Con qualche lieve ritocco, a oggi rimane tale e quale. Saluti.--Lineadombra (msg) 22:17, 10 mar 2010 (CET)

Anche Julia (22.3.09):

Anche questo da Ian MacDonald, The Beatles. L'opera completa Mondadori, Milano 1994, pagg. 312-3. La versione di oggi ha qualche piccolo ritocco.

Una domanda: ma tu verifichi o ti fidi ciecamente di me? Ancora saluti.--Lineadombra (msg) 22:42, 10 mar 2010 (CET)

Ieri non mi ero accorto che, sempre alla voce Julia (Beatles) ci sono pure sei righi della parte centrale della sezione Origine e storia, quella che comincia con «"Julia", per la quale Lennon fu aiutato da Yoko Ono» e termina con «Julia, nel suo ricordo di bambino, Yoko nei suoi pensieri presenti e futuri.» copiati integralmente dalla stessa fonte, pag. 313. Scusando la disattenzione, saluti e buon lavoro--Lineadombra (msg) 21:40, 11 mar 2010 (CET)

Good Night (versione di oggi):

Da «Collocata alla fine dell'album The Beatles dopo l'apocalittica Revolution 9» fino a «Questo brano è così atipico per Lennon che inizialmente furono in molti a ritenere che la composizione della canzone, fosse da accreditare a McCartney.» al 95% ricopiata da MacDonald, pag. 284 (con qualche omissione)--Lineadombra (msg) 16:46, 12 mar 2010 (CET).

Per le altre segnalazioni, Etcetera mi sembra a posto, anche perché lo stile del testo è poco elaborato. The Beatles è solo l'elenco delle tracce (che è stato evidentemente copiato dalla copertina dell'album, ma non si poteva fare altrimenti) e un link, Mother Nature's Son riprende di peso un pezzo che ho scritto alla voce White Album ma nient'altro. Soltanto lo stile in Julia, per quanto ne resta, ha una ricchezza di linguaggio sospetta rispetto a quello disadorno dell'ip che mi segnali. Cercherò su altre fonti, in caso ti avvertirò. Saluti e buon lavoro.--Lineadombra (msg) 17:27, 12 mar 2010 (CET)

Caro Gregorovius, ho visto che hai spostato i box successione della voce John Morton (cardinale) prima della sezione Note. La cosa non mi disturba affatto, anzi ... mi trova consenziente. In passto avevo fatto così anch'io su altre voci ma mi è stato scritto da più di uno che i box successione devono andare in fondo a tutto e furono spostati, facendo l'esatto contrario di ciò che hai fatto tu (e che avevo fatto io). Nelle varie regole di WP non ho trovato nulla che disciplini questo aspetto. Puoi darmi tu lumi in materia? Ciao, grazie anticipatamente,--K.Weise (msg) 07:45, 12 mar 2010 (CET)

Grazie della tempestività della risposta, anche se solo interlocutoria. Attendo notizia dell'esito delle tue ricerche. Buon lavoro--K.Weise (msg) 10:28, 13 mar 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, mentre ti ringrazio per le segnalazioni sulla posizione dei "box successione", devo deprecare che tu abbia spostato Teodora Comnena d'Austria a Teodora Comnena. Avresti almeno dovuto sentire la mia opinione in merito, visto che ho appena creata la voce stamane! L'appellattivo «d'Austria» non l'ho scelto a caso. Di Teodora Comenna ve n'è più d'una, come si può vedere esaminando il "Puntano qui": la maggior parte dei link ivi presenti c'entrano con la voce da me creata come i cavoli a merenda! Vedi un po' se riesci a rimediare al pasticcio! Attendo notizie in merito. --K.Weise (msg) 14:30, 15 mar 2010 (CET)

Grazie della tua gentile spiegazione, buon lavoro --K.Weise (msg) 19:37, 15 mar 2010 (CET)

Gregorovius, segnalo qualche errore, grammaticale e di concetto, nella pagina "Giorgio Carbone":
- ... ricollocate le antiche frontiere con tanto di garitte, anch'essi dal valore strettamente simbolico...
- ... diversi provvedimenti giudiziari presso la Corte Internazionale di Giustizia e il Tribunale Internazionale dell'Aia[senza fonte]. ... Ma la Corte Internazionale di Giustizia e il Tribunale dell'Aia sono la stessa cosa! Sostituite "Tribunale Internazionale dell'Aia" con "Corte europea dei diritti dell'uomo", presso la quale comunque Seborga ha intrapreso delle azioni legali;
- Nel mese di Giugno 2006 Seborga è stata oggetto di una disputa sulla presunta discendenza dinastica, tra il Giorgio Carbone e Yasmine... Giugno 2006 non è formattato secondo gli standard, dopo dinastica nojn va la virgola, eliminate l'articolo prima di "Giorgio Carbone";
- ... e le sue ceneri disperse nel mare. Per... Inserite un'andata a capo;
- riinserite il template box successione: non mi dica che è un vandalismo...
Grazie, l'avrei fatto io, ma la pagina è continuamente bloccata e quindi non posso accedere... --79.51.144.134 (msg) 15:55, 16 mar 2010 (CET)

Grazie! --87.15.132.95 (msg) 01:47, 25 mar 2010 (CET)

Come segnalato venerdì scorso:

Good Night (versione di oggi):

Sette righi da «Collocata alla fine dell'album The Beatles dopo l'apocalittica Revolution 9» fino a «Questo brano è così atipico per Lennon che inizialmente furono in molti a ritenere che la composizione della canzone, fosse da accreditare a McCartney.» Al 95% ricopiati da MacDonald, pag. 284 (con qualche omissione).

Per le altre segnalazioni, Etcetera mi sembra a posto, anche perché lo stile del testo è poco elaborato. The Beatles è solo l'elenco delle tracce (che è stato evidentemente copiato dalla copertina dell'album, ma non si poteva fare altrimenti) e un link, Mother Nature's Son riprende di peso un pezzo che ho scritto alla voce White Album ma nient'altro. Soltanto lo stile in Julia, per quanto ne resta, ha una ricchezza di linguaggio sospetta rispetto a quello disadorno dell'ip che mi segnali. Cercherò su altre fonti, in caso ti avvertirò.

Grazie dell'attenzione. Saluti e buon lavoro.--Lineadombra (msg) 16:46, 16 mar 2010 (CET)

Riguardo alla voce Yer Blues, ti riporto da Ian MacDonald, pag. 295:

"Per metà satirica, per metà convinta, YER BLUES fu scritta da Lennon in India («lassù, cercando di raggiungere Dio e sentendomi in vena di suicidio»). Viscerale blues in 6/4 in mi, con un'ispida battuta in 2/4 intercalata per verosimiglianza, la canzone beffardamente prende atto del «blues boom» inglese del 1968, durante il quale gruppi come i Bluesbreakers di John Mayall, i Fleetwood Mac e i Chicken Shack scoprirono che il sordido realismo aveva un pubblico anche al di là dei suoi tradizionali covi della scena dei club e del festival di Reading."

Vero è che in qualche passo ci sono delle modificazioni, ma altri passi hanno chiare identità. Vedi tu se e come intervenire. Qualora il passaggio venga cancellato o radicalmente modificato, allora credo che non abbiano più ragion d'essere le "note di demerito" in apertura. Se invece viene mantenuto così, ugualmente gli avvisi non hanno granché senso, visto che ci si rifà a un autorevole studioso. Grazie e saluti--Lineadombra (msg) 19:46, 16 mar 2010 (CET)

Alla sezione "Significato" della voce si legge:

"Tutto il brano trasuda una straniante atmosfera da brivido, in parte per le ambiguità del suo testo, in parte per il minacciosamente ricorrente si bemolle blues, che non appartiene né al sol maggiore del ritornello né alla sua relativa minore."

L'originale di MacDonald (pag. 287) è:

"CRY BABY CRY trasuda una memorabile atmosfera da brivido, in parte per le ambiguità verbali del suo testo, in parte per il minacciosamente ricorrente si bemolle blues, che non appartiene né al sol maggiore del ritornello né alla sua relativa minore."

Penso che si tratti di violazione di copyright, non so se quelle due modifiche siano sufficienti. Nell'insicurezza te la passo, vedrai tu. Saluti e buon lavoro coi Sovrani--Lineadombra (msg) 22:13, 16 mar 2010 (CET)

Va bene, grazie. Ciao. --Goemon_msg 20:01, 17 mar 2010 (CET)

Anche chi è sieropositivo o ammalato di Aids può, a seconda delle condizioni cliniche, ottenere il riconoscimento dell'handicap.--Zoologo (msg) 18:20, 18 mar 2010 (CET)[6] Inoltre per correttezza, sarebbe necessario evitare l'inserimento di avvisi o manifesti vari che potrebbero condizionare il voto. Quindi sarebbe meglio posticipare il tutto quando la pagina sarà o approvata o respinta. Inoltre ho poco gradito quelle affermazioni sull'intelligenza. --Zoologo (msg) 18:23, 18 mar 2010 (CET)

Caro Gregorovius io Miou ho i miei requisiti per il mio lontano parente Don Orazio. Quanti anni hai? Da dove vieni?

E' la seconda volta che ti scrivo per chiederti perchè togli il link per aggiungere la candidatura agli Osservati Speciali. Senza nessuna polemica, la mia è semplicemente un'onesta curiosità. Trovi inutili i link? non ti piace che faccia scalare una riga sotto tutto il resto? A margine, quando lo avevo proposto era sembrata una buona idea... --Svello89 (msg) 23:07, 18 mar 2010 (CET)

Non sono sicuro di seguirti riguardo le indicazioni contenute nel template, ma l'importante è che sia stato solo un malinteso (anche se io ho reagito in modo forse eccessivo, ti chiedo scusa) ^^ --Svello89 (msg) 23:15, 18 mar 2010 (CET)

Caro Gregorovius credo che sei trevigiano come me e volevo chiederti se ti piacciono i camion.

Ciao, ho messo mano all'intricato mondo della nobiltà britannica dopo la tua segnalazione di oggi. Un dubbio: secondo le convenzioni il titolo nobiliare dovrebbe essere scritto maiuscolo o minuscolo? Vedi Henry Dundas, I Visconte Melville o Charles Grey, II conte Grey. Grazie. --Benjen (msg) 22:40, 19 mar 2010 (CET)

Scusa lo so che non sei il rettore dell'asilo mariuccia ma ti dispiacerebbe molto cassettare la genealogia in capetingi? Grazie, certe cose vanno oltre le mie capacità. Ora sono indeciso su che casate proseguire.....Bho, comunque ciao.--Genealogico (msg) 13:32, 22 mar 2010 (CET)

Perchè mi haio cancellato, appena creata, la voce su Oscar Farinetti, imprenditore enciclopedico che ha fondato Eataly? --Enzo (msg) 12:28, 23 mar 2010 (CET)

Cosa vuol dire il NOINDEX che Markos90 sta spammando in tutte le pagine relative alle cancellazioni bivonesi?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:57, 23 mar 2010 (CET)

Fornisco una spiegazione semplice: se uno cerca su Google "Bivona" trova le nostre discussioni, non le informazioni sul paese. Il template serve proprio a questo, a non far comparire certi risultati su Google. L'utilizzo di questo template è vietato? --Markos90 14:02, 23 mar 2010 (CET)

le cancellazioni non vengono indicizzate normalmente, quindi non si vedranno dalla ricerca su google: non lo sapevo. Il problema, pertanto, è risolto. quanto alla discussione sulla tua problematicità, dal momento che il tuo vero nome non è markos90, mi sfugge il motivo del noindex: per lo stesso motivo, in quanto nella mia "pagina problematica" si parla più di Bivona che del sottoscritto. Se uno cerca "bivona" e trova un processo a Markos90, insomma... --Markos90 14:16, 23 mar 2010 (CET)

Salve, ma non vi è la possibilità dopo un tot di mesi di ripristinare una pagina cancellata? Perchè, ad esempio, Taranto può avere l'apposita voce delle personalità e Udine invece no? Il criterio dev'essere uguale per tutti...Tale voce poi è prevista dal progetto Comuni ed è anche consigliato lo scorporo di voci che sono troppo ampie. --Sebi1 (msg) 14:51, 23 mar 2010 (CET)

Grazie dell'intervento. Avevo letto il responso ma poi me ne sono completamente dimenticato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:38, 23 mar 2010 (CET)

Scusa, ma il personaggio è, IMO, enciclopedico, e la voce, benché mal scritta, l'avrei volentieri rimessa a posto, puoi ripropormela in sandbox? grazie --Squittinatore (msg) 16:14, 24 mar 2010 (CET)

grazie, domani provo a farne una voce--Squittinatore (msg) 16:27, 24 mar 2010 (CET)

No Gregorovius, la violazione di copyright non c'è!! Quella con la violazione di copyright è stata cancellata stamattina, adesso l'ho rielaborata tutta!
Potresti ripristinarla, per favore? --87.15.132.95 (msg) 17:22, 25 mar 2010 (CET)

Mi sa che l'utente stavolta ha ragione, ho ricontrollato anche io la voce e non ho riscontrato più copyviol. Se sei d'accordo, ripristino.--L736E^dimmi 17:45, 25 mar 2010 (CET)

Scusa perchè hai cancellato la pagina Bozze. Che problemi dava?--Pierpao (msg) 17:25, 25 mar 2010 (CET) e soprattutto dove linko questa? Progetto:Coordinamento/Pagine_d'aiuto/Bozze/Utenze_multiple_-_Bozza_Amon grazie--Pierpao (msg) 17:26, 25 mar 2010 (CET)

Ti chiedo scusa ho sbagliato io a scrivere quella frase lì, l'avevo messa per copiarla quando serviva ma tu l'hai scovata lo stesso. Per la pagina sono d'accordo, e che c'è ne sono tante in mezzo alle pagine d'aiuto che compaiono nella tendina della ricerca, alcune di 1 anno alcune di 2, alcune di 3, alcune di 4 è difficile dire dove fermarsi. Poi un'altro amministratore giustamente mi ha fatto osservare che se si mettono in cancellazione rischiano di essere "salvate" e non si possono neanche spostare poi. Grazie e scusa ancora.--Pierpao (msg) 18:01, 25 mar 2010 (CET)

[questa ] è una in cui in 3 anni hanno scritto 2 parole, altro motivo di dubbio. La maggior parte stanno in Categoria:Linee guida in discussione ma discussioni non c'è ne sono per tutte, il vero problema però è che non dovrebbero stare in Aiuto: o Teknopedia: perché compaiono nella tendina, dicevo. Pensavo di spostarle come sottopagine di Bozze del progetto Aiuto, almeno quelle non in lavorazione. Comunque vedi se questa si può mettere in cancellazione, poi c'era quella sopra. Altrimenti ne cerco altre.--Pierpao (msg) 18:20, 25 mar 2010 (CET)

Gli automatismi non piacciono nemmeno a me. Ma quella proposta in sondaggio era una soluzione "di partenza" buona, avrebbe aiutato a interrompere l'arcistorica diatriba sui vescovi. Comunque da questo sondaggio emergerà che la maggioranza degli utenti non vuole automatismi di enciclopedicità, che tradotto significa che la maggioranza degli utenti non vuole che i vescovi siano automaticamente enciclopedici. Tuttavia, grazie ai WZ, Waglione, Medan, Ponci e SP vari (e, ovviamente, tutta la cricca che più o meno in buona fede li segue), che combattono (è il caso di utilizzare questo termine) nelle procedure di cancellazione, quei pessimi CV di insignificanti su vescovi non verranno mai cancellati. In ogni caso, comunque tu la pensi, il mio caldo invito è quello di non arrenderti. --Avversariǿ (msg) 19:43, 25 mar 2010 (CET)

Che tenero! Ricambio il sorriso! Anche per me è un piacere vedere che sei tornato! Eh sì, sono più attiva, sarà che prima perdevo troppo tempo su Facebook (è un coso infernale!!!)... Qui mi sento meglio! Grazie mille del saluto, che dire? Mi sento amata! :D Ciao! --Coralba11 (msg) 21:49, 25 mar 2010 (CET)

NOooooooo! non dirmi sei stato contagiato dalla "facebookite"?! ormai non ci vado più da tre mesi, motivi personali... Chissà quanti altri wikipediani ci saranno... ;) --Coralba11 (msg) 22:09, 25 mar 2010 (CET)

Non solo cancellate la pagina, ma anche le informazioni presenti nella sezione "scuole" di Bivona? Perché hai cassato gli indirizzi liceali e il nuovo istituto alberghiero? --Markos90 01:09, 26 mar 2010 (CET)

Infatti con voi mi riferivo a quella parte di comunità che ha votato +1 (la comunità è formata da 493.537 utenti, quindi è improprio affermare che è stata la comunità a decidere). Sui corsi liceali, ne esistono quattro e ne hai eliminato due: non capisco. Non era un elenco formato da 1000 elementi, ma era una breve frase e hai tolto due soli termini (scientifico e linguistico). Sull'istituto alberghiero, non si tratta di sfera di cristallo, perché l'istituto non è in progetto, ma è già stato istituito (scusa il gioco di parole). Come dire: i mondiali di calcio 2010 ricadono nel concetto di sfera di cristallo? --Markos90 01:28, 26 mar 2010 (CET)

Ciao Gregorovius, allego link all'articolo circa la scelta dei due successori al Principato di Seborga, cosicché la voce di cui al titolo possa essere aggiornata.
http://www.riviera24.it/articoli/2010/03/27/82536/seborga-successione-al-trono-marcello-menegatto-e-pepi-morgia-i-candidati-alle-votazioni-popolari
--151.81.28.4 (msg) 17:19, 28 mar 2010 (CEST)

Ho scritto questa voce a partire da questo tuo cortese recupero da C4. Vedi tu se può restare--Squittinatore (msg) 14:36, 30 mar 2010 (CEST)