Archivio

Mi spiace, ma non mi ero accorto dell'ordine prestabilito. Nelle prossime pagine inserirò il template al posto giusto. Purtroppo, l'ho già inserito in posizione errata (sopra evoluzione demografica) in tutti i comuni di Valle d'Aosta, Piemonte, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto e Toscana. Per quanto riguarda il partito, inserisco la classificazione presente sul sito [1], che a sua volta si rifa a quella del sito del Ministero dell'Interno. Mi era sembrato di capire che per le liste civiche non fosse necessario il nome. Ffa 15:54, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1,
per favore ricorda che in Italia al momento non esiste la libertà di panorama, pertanto non è possibile pubblicare foto di architetture contemporanee il cui progettista non sia morto da almeno 70 anni. Spiacente, ho messo l'immagine in cancellazione su Commons. --MarcoK (msg) 22:21, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Mandi --Respectwiki (msg) 10:41, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro sulla Bassa Friulana, il riquadro rende molto più ordinata la pagina. Buon lavoro e a presto--AleR (msg) 11:42, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che a breve comincerà la votazione finale in Discussioni template:Partiti politici italiani. --Checco (msg) 11:35, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ecco è iniziata vieni a votare anche tu! Ti aspettiamo! ciao --Jacobus (msg) 08:06, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi. Ho notato la categoria che hai creato. Dove ti sei laureato?
Ne approfitto per chiederti una cosa relativa al template dei partiti italiani: quando hai votato sul terzo quesito, quello sui criteri di classificazione, l'hai fatto leggendo la discussione sullo stesso oppure guardando il cassetto del template-Jacobus? Tu concordi sul punto che ho messo in evidenza, e cioè che il PRC non possa essere classificato tra i partiti rilevanti in assenza di deputati nazionali? Ciao! --Lochness (msg) 14:44, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sebi1 continuiamo a rimpallare? Ho dato un contributo col mio sito a discussioni e notizie che credo siano apprezzate nel mio comune. Devo linkare in altro modo?

Nel caso di toponimi di località dove vige il bilinguismo il toponimo non italiano va in grassetto. Questo vale in generale ogni qualvolta il toponimo sia ufficiale. es. Sgonico, Aidussina, Parigi ecc. --Crisarco (msg) 13:20, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto, comunque dovrebbe stare sotto. Ci sarà qualche problema tecnico. --Crisarco (msg) 13:57, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... la convenzione del grassetto nel nome in altra lingua riguarda soltanto le località dove vige un bilinguismo assoluto (in Italia località con bilinguismo italiano-tedesco italiano-francese e italiano-sloveno). --Crisarco (msg) 14:00, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io mi riferivo al bilinguismo pieno. Nel caso di altre lingue parlate le convenzioni sono queste. --Crisarco (msg) 11:20, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Chiedo scusa per il fraintendimento...--SuperQuark (msg) 14:07, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque nell'attuale revisione dello schema per i comuni nel progetto comuni, c'è scritto che si possono inserire le scuole primarie e secondarie... Quindi prima di ri-cancellare, ri-dagli un'occhiata pure tu... --SuperQuark (msg) 12:59, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Sebi1,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata. PS ho visto come ti ha trattato il guardiano del sesso degli angeli. :-) Aiutaci a riportare un clima di confronto democratico in quel template, in cui ognuno possa portare il suo contributo, e non ci sia più chi pensa di essere il proprietario unico di quella pagina. --Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Anch'io avevo valutato l'ipotesi dell'astensione per protesta, però dopo essermi casualmente imbattuto in un articolo sull'Aventino, mi sono convinto che, se bisogna cadere, bisogna farlo in piedi. Io credo che almeno un ultimo tentativo per costruire un template in cui ognuno (e non solo uno) possa dare il suo contributo, non costi molto tempo (solo un clic sul tasto "firma"). Per lo meno si avrà la soddisfazione di rendere evidente un "no, io a questo modo di fare non ci sto": le proteste silenziose, nella storia, non hanno lasciato i loro protagonisti se non "cornuti e mazziati", come si dice al Sud. --Lochness (msg) 11:13, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sei già sulla strada buona, vedo. Crei la sottopagina creando il link in cima a questa pagina (come vedo è già stato fatto), fai il copia-incolla delle discussioni che vuoi archiviare ricopiandole nella nuova sottopagina creata, dopodichè torni qui e cancelli ciò che hai ricopiato di là. Non è troppo complesso. ;-) --Lochness (msg) 11:32, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

My God, che roba complicata! :-? No, purtroppo è una richiesta che dovresti avanzare a qualche utente esperto di programmazione informatica e di babel, mi dispiace. PS: copia le discussioni che vuoi archiare nel link a capo pagina. --Lochness (msg) 11:57, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Q.E.D.: Ancora una volta avevi ragione tu... --SuperQuark (msg) 10:57, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, mi sono aggiunto ed ho scippato il babel. A proposito, sapresti mica sistemare il babel del calendario rivoluzionario francese sulla mia pagina utente? non riesco a trovare dove sta l'errore... --Hal8999 (msg) 11:27, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

grazie lo stesso. Buona giornata! --Hal8999 (msg) 13:19, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho spostato la pagina perché l'hai pubblicata in NS0 (titolo errato). --Crisarco (msg) 11:28, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai espresso un parere favorevole circa l'enciclopedicità della voce in questione, che ora rischia di essere cancellata. Ti chiedo di leggere le note che ho aggiunto alla voce e le riflessioni che ho aggiunto in pagina di discussione. Se lo ritieni potrai chiedere ad un amministratore di annullare la votazione per la cancellazione, perché la voce è enciclopedica (io non posso farlo: dovrei loggarmi dopo essermi registrato); comunque se lo vuoi ptrai votare a favore del mantenimento della voce. Ciao 90.133.73.19 (msg) 00:26, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

I nomi ufficiali vanno in grassetto non corsivo, vedi convenzioni.--Crisarco (msg) 15:54, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, almeno al momento non c'è traccia di formalizzazione di una prassi diffusa. Ho chiesto qui. --Crisarco (msg) 09:32, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi pare affatto di spirito wikipediano, anzi lo trovo decisamente insultante, definire le discussioni che ho linkato

Si tratta di momenti di discussione comunitaria, come ce ne sono tanti, che hanno coinvolto un buon numero di utenti (numero che non sempre si raggiunge qualsivoglia sia il tema, per inciso); ad oggi sono le uniche occasioni in cui si è trattata la questione. Se ritieni fare diversamente sei pregato di aprire una nuova discussione, a qualsiasi livello tu creda opportuno, e raccogliere consensi. Sino ad allora è corretto agire secondo quelle indicazioni e non diversamente. AttoRenato ^{le poilu} 22:08, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver accresciuto la lista delle chiese-duomo. In quella pagina però non è corretto linkare redirect a sezioni (soprattutto sezioni generiche come "luioghi d'interesse"), perché è bene tenere a mente che tutte quelle voci sono meritorie di pagine a parte, così se si vede il link rosso si spera che qualcuno le faccia, prima o poi. La situazione nel Friuli è particolarmente disastrosa (io stesso dovetti creare Duomo di Udine con un semplice copia incolla), per cui spero che gli utenti di quelle zone si rendano conto delle grosse lacune che presentano le pagine sui monumenti friulani. Ciao --SailKoFECIT 16:25, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Categoria:Utenti laici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:25, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Sornicco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

So che non sei l'autore, ma sei il primo che ho trovato che si interessa della zona. La voce è di mezza riga. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:36, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Friuli Venezia Giulia, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 12:27, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Sebi1, senza volere, ti assicuro, tornando sulla pagina di Mj6s ho letto il tuo messaggio. Io sono d'accordo con te, però mettiti nei miei panni: un Wikiamico che ha tutta la mia stima (Mj6s) mi scrive che ha soppresso un mio intervento per evitare un putiferio. Io non ho motivo per non credergli e francamente mi sento in dovere di adottare un pò di prudenza e prendere in considerazione l'avvertimento, non ripristinando pertanto l'intervento da me effettuato. La mia impressione è che Mj6s abbia acquisito una ipersensibilità su certi temi dettati dalle sue esperienze in WP, anzi dalle nostre esperienze (abbiamo in passato lavorato insieme e affrontato insieme situazioni non sempre facili), ma credo che in questo caso ci sia un pò di esagerazione, o per lo meno un eccessivo timore. Il mio intervento nella voce Gorizia non è stato casuale: sono arcistufo delle diatribe fra friulani e giuliani (io in parte sono di origine istriana) e vorrei una volta per tutte ribadire a chiare lettere che Gorizia e altre realtà regionali (tanto per intenderci Grado e ancor più Marano Lagunare, ma non sono le uniche) rappresentano un felice punto di incontro fra culture diverse che non si escludono, ma si compenetrano fra di loro.

P.S. Comunque la mia è semplicemente una pausa di riflessione. Se i timori dell'amico Mj6s risultassero infondati la frase oggetto del contendere potrà essere nuovamente inserita dal momento che, IMHO, riflette una realtà obiettiva, non solo un mio punto di vista personale.

P.S.2 non ho niente in contrario, se Mj6s è d'accordo, nel riportare quanto scritto fino ad ora da lui, da te e da me, sulla pagina di discussione della voce Gorizia.

Fammi sapere, cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:14, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non conosco l'argomento, quindi non so se il redirect sia o meno corretto. Tuttavia una voce fatta soltanto da due {{nota disambigua}} è, effettivamente, vuota. Penso sarebbe meglio o trasformarla in una disambigua vera e propria oppure lasciare il redirect e mettere la nota disambigua in cima alla voce Cucina friulana.--Dr Zimbu (msg) 18:08, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Capisco il problema. Credo che la cosa migliore sia trasformarla in una vera e propria disambigua, almeno finché non ne verrà scritto qualcosa.--Dr Zimbu (msg) 17:11, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Credevo di uniformare Teknopedia alle altre enciclopedie multimediali con la dicitura "città" invece del termine più tecnico "comune". Se è fuori standard fai pure rollback. --Freddyballo (msg) 13:04, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Come mai hai tolto la denominazione friulana dalla pagine del comune? Seguendo le linee guida del progetto è chiaramente indicato di apporre i nomi nelle diverse lingue parlate dai comuni bilingui separati da / come nel caso di Bolzano/Bozen. --Miguel83 (msg) 17:44, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta! Riguardo invece alla tua ultima modifica su Campolongo: attualmente, in attesa del nuovo Statuto comunale, non è definita la natura dei centri di Campolongo e Tapogliano, per ora nessuno dei due è frazione o capoluogo, meglio attendere secondo me! --Miguel83 (msg) 13:37, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, l'ho sistemato. Le voci torneranno a posto in qualche ora (per aggiornare subito una voce basta salvare una modifica, anche nulla) --Bultro (m) 12:44, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Molto rapidamente: mi risulta che la lista del 58 fosse una lista del PRI che i radicali li "accoglieva" soltanto, se hai fonti più precise fammi sapere. La frase su Milio c'è ancora ed è solo uniformata. La RnP era una lista mista coi socialisti, è abusivo segnare anche i soc come eletti radicali. Ora ho fretta, se hai bisogno di altre info fammi pure sapere.--Lochness (msg) 14:49, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho dovuto riportare la cancellazione in semplificata, perché non è stata aperta correttamente. Ricordati di apporre il -1 in apertura con dovuta motivazione. Lo so... purtroppo è la prassi :D P.s. Tempo fa, però, un sondaggio, previa discussione, escluse dalla lista degli "enciclopedici" i consiglieri provinciali. Scusami, e buon proseguimento. --Leoman3000 01:35, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Sebi1, ho cancellato la categoria in oggetto, in quanto secondo il sondaggio Teknopedia:Sondaggi/archivio14#Quesito_3 è stata considerata non ammissibile. Proprio ultimamente, ulteriori discussioni in merito sono state fatte qui. Saluti. --Retaggio (msg) 14:16, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il sondaggio è vecchio, ma la discussione è proprio fresca fresca... (e non si vede una modifica dell'orientamento generale) Per questo ho preferito "fermarti" subito. Cmq ti ho linkato anche la pag di discussione. Scusa per la "frenata brusca" :-) --Retaggio (msg) 14:27, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi,
grazie per la correzione. Avevo notato che mi segnalava qualcosa con l'asterisco (solo adesso ho capito che non era un asterisco ma il pallino del numero ordinale: abbi pazienza, l'età incide sia sul cervello sia aulla vista), ma non sapevo dov'era l'errore. Ho anche cercato sulle pagine d'aiuto, ma non sono riuscita a trovare spiegazioni specifiche sull'inserimento dei dati nel paragrafo "mandato" (o forse sono troppo imbecille per capire che bastava mettere il numero). Ho controllato il Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani, ma lì non dice niente (o almeno io non lo vedo). Sai indicarmi dove posso trovare queste informazioni? Mi pare impossibile che non ci siano. Grazie. Ciao. --Eva4 (msg) 18:23, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1. Lo so, ma non e' neppure una parte di Torino, quindi anche la categoria che avevi messo tu non e' corretta. Ne stavo cercando una piu' adatta, ma che non esista. rago (msg) 10:13, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

mi stavo appunto rileggendo la discussione. Le regole in vigore risalgono al 2006 ma discussione della primavera scorsa non ho portato a nulla, mi sembra. L'obiezione fondamentale mi sembra di capire sia contro il campanilismo, che tuttavia se si vuol far permanere viene trasferito nelle singole voci dalle categorie che pare siano "fuori legge". Ad ogni modo nella voce in questione ho rimosso entrambe le categorie scorrette. rago (msg) 10:25, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il lavoro che stai svolgendo nell'attività di monitoraggio e standardizzazione dei comuni italiani! --umbertobasilica 01:45, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, potresti motivare la cancellazione di intere parti dell'articolo Romans d'Isonzo? Nel compilarle ho cercato di adeguarmi alle norme del progetto Comuni, ma evidentemente ho fatto qualche errore di cui non mi sono reso conto, attendo una risposta! Saluti! --Miguel83 (msg) 23:50, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao. almeno per i giocatori, la provincia tra parentesi non si mette, come hai fatto in collovati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ricerca originale. --Crisarco (msg) 14:02, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Niente ricerche originali! --Crisarco (msg) 14:04, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Le idee conosciute e popolari non sono enciclopediche, in passato ci sono stati utenti che basandosi su questo aumentavano di centinaia di migliaia di unità gli abitanti di aree metropolitane. --Crisarco (msg) 14:31, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Google non è una fonte, servono fonti terze che provino l'esistenza di una comunità comprensoriale, altrimenti chi decide quali comuni fanno parte dell'hinterland e quali no? --Crisarco (msg) 14:48, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è fonte di se stessa, sei pregato di motivare le modifiche prima di insistere. --Crisarco (msg) 15:21, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1! Il blocco totale della pagina si è reso necessario in quanto tu e un altro utente avete reciprocamente annullato i contributi altrui per decine di volte in un giorno solo, e ciò non è consentito (per maggiori informazioni, leggi qui). Ho bloccato la pagina per un giorno solo, nel quale mi auspico che tu e l'altro utente (e mi auguro che intervengano anche altri) possiate discutere sulle modifiche contestate e giungere a una versione condivisa (vedi qui). Ciao e buon lavoro --Jкк ^КGB 15:52, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io non ho le competenze per entrare nel merito della questione (in pratica, non ho idea su chi tra te e Crisarco abbia ragione). Ho semplicemente bloccato l'ultima versione che ho trovato quando mi sono accorto dell'edit war. Se fosse stata la tua, la pagina sarebbe rimasta con la tua versione. Ma in ogni caso, ripeto, il blocco è di un giorno solo.

È ovvio (o meglio, potrebbe) che né tu né Crisarco cambierete idea nel corso di queste 24 ore. Per questo vi invito a segnalare la discussione al Progetto:Comuni, o richiedere una richiesta di pareri. In casi estremi, se nessuno si fa vivo, anche al bar. Ma in ogni caso mi auguro che non si verifichi più un edit war su quella voce. Buon lavoro, e se hai altri dubbi, chiedi pure. --Jкк ^КGB 16:05, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ma non è il caso di san daniele. In ogni caso le gallery vanno su commons, la comunità si è espressa più volte a riguardo in maniera molto chiara. --SAILKO · FECIT 17:18, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se ne era discusso al bar prima dell'estate... se lo trovo te lo mando. Cmq puoi chiedere al Progetto:Comuni, te lo confermeranno. ciao --SAILKO · FECIT 18:12, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho ancora qualche dubbio perché in Veneto il Friulano è privo di quella tutela e ufficialità di cui gode, invece, in Friuli-Venezia Giulia (abbiamo anche una Lista di toponimi dei comuni in lingua friulana basata su documenti ufficiali). Non la voglio tirarla tanto per le lunghe (un grassetto in più non è un problema), ma non sarebbe meglio esporre la questione a qualche progetto competente? Anche perché il problema potrebbe sorgere anche per le altre lingue... --Fras.Sist. (msg) 18:34, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Storia di Gorizia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Paul0559 (msg) 21:46, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:35, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi! Ho letto i tuoi interventi riguardo le voci "Personalità legate a...". Non capisco chi abbia deciso di sterminare questo tipo di voci. Mi dicono la comunità, ma questo termine indica un concetto mooolto relativo. Mi dispiace, anche perché certe voci erano veramente ben fatte (oltre che previste dal progetto comuni). Altre erano semplici liste, ma in questo caso si dovevano migliorare, non cancellare. La cosa che non condivido affatto è il modo in cui votano certi utenti. Se vai a vedere i contributi di alcuni, noti che nel giro di pochi secondi danno il +1 a decine di pagine, così, a priori. Quando hanno proposto la prima volta per la cancellazione la voce da me curata, Personalità legate a Bivona, mi dicevano che dovevo renderla una semplice lista, come altre voci già presenti: hanno rovinato la voce (perché è questo che hanno fatto) e adesso l'hanno proposta per la cancellazione perché si tratta di un "duplicato" dell'omonima categoria. Assurdo. --Markos90 13:02, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Ospedale Santa Maria della Misericordia di Udine» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 15:57, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Palme sarebbe il nome o il semplice appellativo in friulano di Palmanova? In entrambi i casi dov'è la fonte? Su Teknopedia vanno scritti i fatti, non le opinioni! 87.11.84.137 (msg) 16:52, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Si, scusa. Ho ripristinato. Non mi è molto chiaro cosa stai facendo con la tabelle dei CC più grossi. --Snowdog (bucalettere) 12:11, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok. Quando ho rolbaccato non mi ero accorto subito di tutte le altre modifiche che avevi fatto alla voce. Scusa ancora. --Snowdog (bucalettere) 12:24, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per quanto ne so io il genere non c'entra nulla con la diffusione: un quotidiano è locale perché si concentra sulle notizie relative a una determinata zona, non perché è diffuso solo in essa. --Nevermindfc (msg) 22:26, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, ma questo criterio non mi convince granché, perché non c'è modo di sapere con certezza quali sono i quotidiani che si vendono da Aosta a Siracusa. Se non hai nulla in contrario vorrei chiedere un chiarimento al progetto:Editoria e attenermi alle loro indicazioni. --Nevermindfc (msg) 17:08, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena creato la voce in oggetto, ho referenziato al massimo con ciò che sono riuscito a trovare tramite Google libri, e fonti on-line, se magari tu disponi di qualcuno di quei libri e riuscissi ad integrare sarebbe il massimo! Ciao. --Nicola Romani (msg) 15:07, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti chiedo cortesemente di non dividere le due realtà di Pielungo e Vito d'Asio. L'uno è la frazione comunale dell'altro. Procedo con l'eliminazione della pagina Pielungo, almeno che tu non voglia crearne una specifica e non un errato reindirizzamento. --Zippy1992 (msg) 19:10, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MantovaCasadiRigoletto.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:38, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MantovaCastellodiSanGiorgio.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:38, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MantovaCastellodiSanGiorgioParticolare2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:38, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perche e annullata mia modifica: "in croato Tržić" ? --Bzmarko (msg) 14:26, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusa! Mi sono scordato di cambiare la fonte dopo il copia+incolla... rimedio subito :-) --Dapa19 (msg) 13:41, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «RAI Friuli-Venezia Giulia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Alfonso Galuba (msg) 12:56, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non specificare che i tre comuni sono "quadrilingui"? Scriverlo all'inizio della pagina non voleva sicuramente dire che non si trovassero in Italia. Ma visto che sono tra i pochissimi comuni a cui si può allegare l'aggettivo, non vedo perchè non nominarlo. E' un lusso che si possono permettere in pochissimi! :-)

Salve Sebi1,
vorrei farle notare che note del genere ("<ref>[[Udine#Geografia antropica]]</ref>") su Teknopedia non dovrebbero esistere. Tra l'altro, andando nella sezione sulla geografia antropica di Udine, noto la totale assenza di fonti autorevoli sull'area urbana di 175.000 abitanti. Anche la frase successiva ("È considerata la capitale storica e capoluogo odierno del Friuli") necessita di valide fonti. Grazie. --Markos90 10:42, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso va meglio. Penso, tuttavia, che la frase sull'area urbana vada suffragata da una fonte autorevole. Buon lavoro! --Markos90 10:42, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In San Vito al Tagliamento l'avviso era stato apposto oggi: un avviso inserito con motivi ragionevoli non si può eliminare fin quando i motivi stessi cessano di essere. L'errore era solo nella categoria scelta (Veneto per Friuli-Venezia Giulia): sarebbe bastato correggerlo. · ··Quatar···^posta····· 23:27, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma avevi commentato la rimozione solo dicendo "non è Veneto"! Comunque, il template di richiesta fonti non viene messo in automatico: un utente sceglie di metterlo perché valuta che alla voce delle fonti effettivamente servirebbero. Quella voce non è brevissima, e un appoggio esterno e autorevole per la sua compilazione fa certamente bene. Forse Dedda71 ha visto qualcosa di sospetto, ad esempio qualche informazione contraddittoria. O forse, semplicemente, ritiene che nuove fonti siano necessarie per garanzia di affidabilità.

It.wiki sta attualmente crescendo molto nella qualità richiesta alle voci: molti credono che sia finita l'epoca dell'ingrossamento esponenziale del numero di voci, e che oggi ciò che aumenta/deve aumentare sono le informazioni approfondite e le fonti. Per questo, pian piano, nessuna voce sarà considerata "troppo breve" per necessitare di fonti valide.

Se hai dubbi in merito alla richiesta, ovviamente c'è sempre la discussione della voce. Ciao · ··Quatar···^posta····· 23:42, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. ti ho scritto come avrei fatto ad un nuovo utente: in realtà vedo ora che siamo, pare, dei coetanei su wiki. Ci eravamo mai incrociati? Piacere, · ··Quatar···^posta····· 23:45, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Posto che recentemente si dubitava circa l'opportunità di inserire toponimi locali senza fonti, l'abbreviazione "loc." sembra essere fuori standard. Non rimuovere poi toponimi rilevanti sotto il profilo storico. --Crisarco (msg) 11:00, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo sul grassetto, ma i toponimi in lingua diversa dall'ufficiale vanno inseriti se è riscontrabile una valenza storica di essi, indipendentemente dall'esistenza di una minoranza linguistica. Per tal motivo nelle località slovacche viene indicato il toponimo ungherese o in quelle della Carniola il toponimo tedesco. Lo stesso dicasi per i toponimi sloveni e friulani dell'ex contea di Gorizia. --Crisarco (msg) 11:08, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione, mi sarà molto utile. Grazie anche per le correzioni. --Fras.Sist. (msg) 20:48, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nell'aggiungere quella categoria ho fatto riferimanto a quanto da te fatto per Grimacco. Il centro bitato di Grimacco esiste ed il comune è formato da quel paese e da altre frazioni sparse per tutto il territorio. Se ho capito male il significato di "comune sparso" ti prego di eliminare quello che ho scritto . Carissimi saluti.--Petar43 (msg) 20:08, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho cancellato l'intervento che era dovuto al fatto che avevo letto un'altra definizione di comune sparso. Salutoni --Petar43 (msg) 02:02, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti suggerisco il comune di Drenchia; la sede comunale è ubicata nel paese di Cras ( vedi qui [2]). Risalutoni --Petar43 (msg) 02:36, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

In effetti l'unico significato possibile nel contesto era quello, ma mi sono permesso di cambiare la voce per due motivi:

1- a differenza del singolare (S), il plurale Ss è più raro, o perlomeno il suo utilizzo non è così immediato ed intutivo

2- non essendo wikipedia un'enciclopedia cartacea credo sia preferibile evitare certe forme sintetiche solitamente adottate per ridurre lo spazio occupato dalla voce

detto questo a giustificazione della mia scelta, non intendo ostacolare l'eventuale ripristino della versione precedente e resto a disposizione per ulteriori chiarimenti. Grazie mille --Gregorio Spanovitz (msg) 20:03, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quella che hai scritto è una grossa baggianata: andiamoci piano con le parole. Se vuoi apportare una modifica, prima discutine nella pagina apposita. E informati bene. Il nome ufficiale della provincia è "provincia di Roma", quello del comune (che poi è un ente speciale) è "Roma Capitale": non c'è omonimia. In ogni caso, questa discussione autorizza anche la ripetizione del nome del comune capoluogo. --Μαρκος 16:33, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se hai qualcosa contro l'ente Roma Capitale, parlane a chi di competenza; altrimenti, la tua modifica non ha ragion d'essere. --Μαρκος 14:40, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Template:Borghi più belli d'Italia in Friuli-Venezia Giulia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bultro (discussioni · contributi) 14:06, 4 mar 2011 (CET).[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Categoria:Personalità legate a Forni Avoltri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sanremofilo (msg) 11:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho controllato ed ho visto che effettivamente il forum è successivo alla voce di wikipedia e quindi ho recuperato la voce. Grazie della segnalazione. Ciao--Burgundo^(posta) 18:23, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, dell'ordine delle province mi interessa ben poco. Ho annullato perchè avevi rimosso gli argomenti dal template stub e perchè avevi ricategorizzato la voce in categorie che ero appena passato a rimuovere perchè ridondanti. --Scarlet★ (Number55) 20:20, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Goccia di Carnia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--T137(varie ed eventuali - @) 14:59, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rivisto alcune tue recenti modifiche circa il parametro "lingue" nel template: divisione amministrativa:

• Non deve essere specificato l'italiano, fondamentalmente perché è lingua ufficiale in tutta Italia ed è scontato si parli anche nei comuni friulani
• Non devono essere specificati i dialetti; ad es. nei comuni venetofoni è sufficiente riportare "veneto".

Per qualsiasi altro approfondimento linguistico si rimanda alla sezione "Lingue e dialetti", da rendere in maniera discorsiva e fontizzare. Buon lavoro. --Fras.Sist. (msg) 19:30, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Organo della pieve di Tricesimo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:52, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo di esprimere la tua opinione in merito, grazie! https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Comuni_del_Friuli_goriziano#Proposta_spostamento

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Sport in Friuli-Venezia Giulia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Si tratta di una procedura di cancellazione multipla che vale anche per le altre voci simili. Ciao --Nicolabel 23:30, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Cittadini per il Presidente» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sanremofilo (msg) 22:09, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Sebi1, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Gradisca d'Isonzo.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Sebi1,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sebi1, la pagina «Template:Media del Friuli-Venezia Giulia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:38, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:OspedaleUdinelogo.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:40, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Messaggerovenetologo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:41, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Primorskilogo.gif. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ZioNicco (msg) 15:44, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:BenvenutiPortaleFriuliVG.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:59, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mancano le fonti per le immagini usate nei collage --ZioNicco (msg) 16:02, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Portalewikiudx600.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:01, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

manca fonte e poi probabilmente autorizzazione per gli stemmi --ZioNicco (msg) 16:02, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:RadioMetrò_logo_2009.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ZioNicco (msg) 16:02, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Radiofantasy_logo.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ZioNicco (msg) 16:04, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Telefriuli.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ZioNicco (msg) 16:04, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tele_quattro.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ZioNicco (msg) 16:06, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]