Not Italian?

Ciao Zoologo, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 13:24, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le modifiche che hai fatto alla voce fascismo, unitamente alla nuova voce che hai creato, Rapporto Fascismo-Futurismo‎ , necessitano di adeguate fonti a supporto, dal momento che si rischia di sconfinare nella ricerca personale, nell'opinione, proibite su Teknopedia. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 19:56, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Zoologo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Rapporto Fascismo-Futurismo paiono copiati da http://www.romacivica.net/ANPIROMA/fascismo/fascismo19a.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

AttoRenato ^{le poilu} 13:53, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Zoologo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Dal movimento artistico e politico futurista all'esperienza fascista italiana paiono copiati da http://www.romacivica.net/anpiroma/fascismo/fascismo19a.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di testo in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:40, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tre nati e tre morti sono più che sufficienti. --M/ 19:50, 29 set 2008 (CEST) [rispondi]

Ti consiglio di leggere, per comprendere il mio intervento, riguardo al concetto di POV. AttoRenato ^{le poilu} 20:40, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco cosa tu abbia voluto dire con cambiarla. Io avevo soltanto inserito il template Stub in quanto in quel momento la voce era costituita dal solo template e la prima quote e non un solo rigo di testo. Se vuoi dire che la voce non era ancora completa e non volevi che altri intervenissero avresti dovuto mettere il template {{WIP|Zoologo}} in cima alla voce, per far capire che ci stavi lavorando, e nessuno sarebbe intervenuto per un paio d'ore. Ciao--Burgundo 20:44, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non credi sia il caso di precisare il nome di questo "nonno" di Nancy Pelosi. Almadannata (msg) 20:39, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per rimarcare le origini bisogna documentarle. Io non so se gli avi (materni o paterni?) fossero di Montenerodomo, ma certo è che scrivere di un nonno, senza per giunta conoscerne il nome, non rimarca nulla, anzi è informazione che si presta a molti dubbi. Almadannata (msg) 16:31, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se sta sotto "personalità legate al Comune" non c'è bisogno di ripetere "Comune". Ciò posto, se vuoi farti una ricerca, ti basterà andare all'anagrafe o all'archivio storico di Montenerodomo, così come alla parrocchia, e ricostruirti la genealogia. Così avrai la documentazione che ti serve. Almadannata (msg) 16:39, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

vediamo prima di tutto darci una calmata: come puoi vedere ho altre volte modificato la tua pagina utente, quando si trattava di sistemare redirect di voci che avevi spostato o che andavano spostate a titoli più corretti secondo le convenzioni di wikipedia. In questo caso, molto semplicemente, e senza bisogno di usare parole come "delegittimazione" ed "abuso di poteri" (quali esattamente, poi ?) del tutto fuori luogo e che vanno contro WP:PRESUMI mi sono scordato di reinserire il titolo giusto. Punto e basta.

Stavo comunque giusto per scriverti, perchè sto per porre in cancellazione la pagina Holstein-Gottorp-Romanov, perchè sarebbe un caso di c5, cancellazione immediata di pagina con titolo errato (questa locuzione non è usata in italiano, e neppure in inglese, tranne le pagine di en.wiki) e doppione (in questo caso doppione della voce sui Romanov).

Avrei voluto anche scriverti due righe aggiungendo l'apprezzamento per alcune pagine che hai create e che linkerò ai relativi template, ma ammetto me ne sia passata la voglia. --Gregorovius (Dite pure) 21:28, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il mio consiglio è quello di chiudere quella segnalazione per la vetrina e aprire invece un bel vaglio. Aggiungo qualche dettaglio nella pagina di segnalazione.--CastaÑa 23:34, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

spesso, quando in una voce ci sono dei copyviol (cioè del materiale protetto) e la si ripulisce, la voce torna alla versione precedente a quella dell'intervento di pulitura. tutto qui, sono disguidi legati ai lavori tecnici di controllo e pulizia. --Gregorovius (Dite pure) 18:20, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Zoologo,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Samuel Norton: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Ciao, gli avvisi non si tolgono, è considerato vandalismo: esiste la pagina di discussione per dire i motivi per cui si deve ritenere enciclopedico un personaggio del genere Soprano⁷¹ 19:23, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che li hai tolti anche a Famiglia Lincoln: vale quello scritto sopra riguardo la pagina di discussione. Il collegamento che hai fatto rimanda alla voce di Samuel Lincoln su en.wiki e non sulla famiglia Lincoln: le fonti in una voce del genere sono fondamentali. Volevi fare una voce su Samuel Lincoln? Soprano⁷¹ 19:34, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

la lista degli amministratori la trovi nell'apposita pagina e no, non lo sono. Non per questo serve un admin per apporre dei templati di dubbio e gli avvisi di non toglierli vanno messi ogni qualvolta si riscontra la loro rimozione. Forse non lo sapevi, ma è così Soprano⁷¹ 20:08, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

? stai scherzando, suppongo: questa è un'enciclopedia non un blog o un giardino d'infanzia dove "io tolgo a te e tu metti a me". Non esistono mie voci sui Soprano, le voci sono di tutti e i template vanno motivati, come ho fatto io. Cerchiamo di non iniziare una discussione infantile o un'edit-war immotivata: se mi dici perchè un personaggio terziario di un film dev'essere enciclopedico se ne discute in apposita pagina, altrimenti i template restano perchè hanno mille motivi allo stato per restare. E io sono il primo che li toglierà se mi dai delle motivazioni o, come nel caso dei Lincoln, metti le fonti richieste. Se qualcosa non ti è chiaro, chiedi pure Soprano⁷¹ 20:16, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

per esempio, non mi sembra sia chiaro quando e come va messa la citazione iniziale, le regole le trovi qui. Nel caso di Norton, fermo restando il dubbio encilopedico, non vedi che le (addirittura 2) citazioni sono quasi più lunghe della voce? Soprano⁷¹ 20:20, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

non mi sembra che le cose ti siano molto chiare: la stai mettendo su un piano di ripicca che non giova a nessuno, tantomeno a te che mi sembra non abbia le idee molto chiare. Quelli che citi sono personaggi di una serie, non di un film, sullo schermo per stagioni televisive e anni, vincitori di Emmy e Golden Globe. Non li conosci e non importa. Norton è personaggio di un solo film (e nemmeno protagonista): dai un'occhiata alla voce, che ne so, sul Titanic: i personaggi principali Jack Dawson e Rose DeWitt Bukater, come vedi dal link rosso, non hanno voce a sé (mentre quello di Rose rimanda a Titanic stesso), proprio perchè protagonisti di un solo film: e stiamo parlando di Titanic. Quindi, essendo già presente la voce su Le ali della libertà, se ci fossero info importanti di Norton andrebbero messe là. Soprano⁷¹ 20:28, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

altra cosa: il template "personaggio fittizio" da te usato nela voce è quello per le Serie Televisive, mentre il personaggio è quello di un film, che è un'altra cosa Soprano⁷¹ 20:31, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

ok... stesso template serie/cinema può anche andar bene anche se non ne sono affatto certo (e comunque serie l'ho sempre intesa come "saga", tipo il Padrino o Indiana Jones, per intenderci, e quindi di più film): tuttavia, non credo tu possa neanche solo pensare di paragonare Don Vito Corleone a Samuel Norton..... Anche alcuni altri che citi sono protagonisti di più film, come appunto Indiana Jones, per intenderci. Comunque, scrivi qui i motivi per cui lo ritieni enciclopedico (addirittura più del protagonista che nemmeno ha una sua voce) Soprano⁷¹ 20:47, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

va bene zoologo, io ho le idee poche chiare... come no... fai pure, dall'alto della tua esperienza Soprano⁷¹ 20:39, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Samuel Norton» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Euge76 (msg) 17:46, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Direi che lo spostamento del contenuto nella pagina principale va bene... La cosa importante è che ci siano quantomeno dei riferimenti anche agli altri personaggi (cosa che è stata fatta: ottimo lavoro!). A questo punto, la pagina Samuel Norton non ha più ragione di esistere e tra qualche giorno verrà cancellata automaticamente.--Euge76 (msg) 00:58, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao: come scritto in pagina discussione della voce dove è stato trasferito il testo, le immagini screenshot seguono regole ben precise. L'avevo tolta, l'hai rimessa: non si può avere 2 foto screenshot nella stessa voce, già 1 è al limite. Non è accanimento contro la voce o il tuo operato, ma quando non si sa una cosa e si vede che un utente motiva e compie una serie di modifiche è opportuno chiedere, non passare al rollback delle modifiche (come tra l'altro avevi già fatto, senza badare a quello che avevo scritto, nella voce del personaggio, in cui hai tranquillamente rimesso le quote). Soprattutto con le immagini non c'è molto da scherzare, ci son regole ben precise (e anche le quote hanno regole). Se qualcosa non è chiaro, chiedi pure, ciao Soprano⁷¹ 14:20, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Zoologo, diamoci pure del tu senza problemi. Innanzitutto tengo per correttezza a precisare che ahimé con le leggi vigenti non posso a tutti gli effetti conferire titoli nobiliari che risulterebbero fasulli ai termini di quanto stabilito dalla commissione della consulta araldica italiana, in quanto per famiglia ho "solo" il titolo di Conte e come tale non conferisce diritto di nobilitare e perdipiù in regime repubblicano non è valido. A parte tutta questa prima parte noiosa, su wikipedia esistono delle onorificenze (Teknopedia:Barnstar al merito wikipediano) che ci si può conferire automaticamente al raggiungimento dei vari standard, che sono delle piccole soddisfazioni! =) Ad ogni modo, io ed altri utenti, abbiamo poi fondato (stufi di continue incomprensioni nel campo e nella difesa dei nostri ideali sulla protezione e l'implemento delle voci riguardanti le famiglie nobili italiane e straniere) la Lega per la Tutela dei Titoli Nobiliari col quale simbolo (http://it.wikipedia.org/wiki/File:LPN.gif) ci si può fregiare liberamente nel proprio Babelfish o dove si vuole. Infine, io ho ripreso da confraternite fondate dalla mia famiglia in antichità, la fondazione di due ordini di benemerenza che concedo agli amici più cari, ovvero l'Ordine dei Santi Amedeo e Leopoldo (protettori della mia casata) e l'Ordine di San Nicolao (dal nome della confraternita fondata da un mio antenato nella chiesa di San Nicolao di Matrei in Osttirol), i quali vengono conferiti dalla nostra famiglia a livello istituzionale ancora oggi, anche dopo il crollo della monarchia asburgica del 1918. Su internet, mi permetto di conferirli solo in segno di amicizia, nel rispetto della tradizione che fu dei miei antenati e nella stima e nella serietà che ho riposto nelle istituzioni da loro fondate. Considerata però la tua richiesta, se lo desideri, sono lieto di concederti la possibilità di mettere sulla tua pagina l'onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine al Merito dei Santi Amedeo e Leopoldo che trovi anche sulla mia pagina utente. Ho visto che ti interessi a voci su nobili: bravissimo! Vai avanti così! e se hai bisogno di supporto in questo, ti suggerisco anche gli accaniti utenti del genere come Utente:RiccardoP1983, Utente:Enricus IX, Utente:Giacomo Augusto, o Utente:Gregorovius. Se hai altro da chiedere, non esitare a farlo! Ciaaaoooooo e uon lavoro su Teknopedia!!! Leopold (msg) 22:58, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

La procedura andava completata (ho pensato io a fare tutto). Noto però che la voce ha gravissime lacune che non la rendono adatta per la vetrina, quindi consiglio di chiudere la procedura e passare al vaglio, che sicuramente potrà migliorare la voce (ho già fatto questi rilievi nella pagina di segnalazione, con anche i difetti più gravi nella voce). Restu²⁰ 19:17, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se vuoi penso io a tutto, ad archiviare la segnalazione e ad aprire un vaglio. Che ne dici? Restu²⁰ 20:01, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Questo portale è stato creato per raccogliere tutte le informazioni riguardanti la serie che, come avrai visto se hai consultato il portale, sono molto aumentate negli ultimi mesi e richiedono perciò una pagina che sia di orientamento per gestirle meglio. Non conosco il motivo della cancellazione della pagina riguardante Samuel Norton, ma non vedo come esso possa avere a che fare con la creazione di un'altra voce non concernente, nè a maggior ragione di un portale. --∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 00:10, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore, segui la prossima volta le istruzioni di inizio pagina.--Whattynun c'è probblema 22:57, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il tuo messaggio è considerato campagna elettorale; se "spedirai" altri messaggi di questo tenore, la procedura verrà annullata. Whatty^{nun c'è probblema} 18:27, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho atteso invano che tu dessi spiegazioni di questo tuo gravissimo attacco nei miei confronti:

«Non vorrei che la pagina sia stata riempita con note e riferimenti già ripetuti o con note a vuoto, così beffeggiamo il sistema, bisogna verificare anche quelli, ho visto che Werther ne ha aggiunti un bel pò nelle ultime ore, quindi...» --Zoologo (msg) 20:50, 10 ago 2009 (CEST)

spiegazioni richieste anche anche dall'utente Fioravante Patrone:

«ma ti rendi conto della gravità di quello che hai scritto? Stai accusando Werther di avere introdotto note a casaccio o vuote? O documenti questa affermazione o si tratta di ignobili insinuazioni. Un intervento lontano anni luce dagli usi e costumi civili di wikipedia.» --Fioravante Patrone 10:30, 12 ago 2009 (CEST)

e da me, quando l'ho notato:

«Già, mi era sfuggita questa «perla» del nostro «proponente». Su, documenta pure, Zoologo». Werther (msg) 11:01, 12 ago 2009 (CEST)

Domani mattina, in assenza di giustificazioni, chiederò a un amministratore il blocco, il più lungo possibile e senza ulteriori discussioni, della tua utenza. --Werther (msg) 20:54, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A Zoologo. Ho letto il tuo intervento nella mia pagina di discussione. Scusarti con Werther sarebbe stata la cosa più semplice, ma non l'hai fatto, anzi. Padronissimo, ma se ritieni di avere fatto una affermazione corretta, provalo. Altrimenti restano insinuazioni gravissime, e riguardano tutta wikipedia, non certo solo i rapporti fra le utenze Zoologo e Werther. Non è un comportamento ammissibile su wikipedia, per questo sono intervenuto. --Fioravante Patrone 12:20, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie dell'esperto... Casomai ti può segnalare qui, e la discussione non è una roba di minuti, può durare anche una settimana e oltre. Per quello che hai detto, il blocco non c'entra proprio nulla; rischia, se usa la pagina degli utenti problematici, di essere bloccato lui per abuso di servizio. Questo è quanto, non ti preoccupare perchè hai detto la tua, forse andando un po' oltre, ma non hai insultato nessuno né fatto qualcos'altro di male. Saluti! Whatty^{nun c'è probblema} 23:43, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No no. Domani mattina non ti puoi ritrovare bloccato perchè, come ti ho detto prima, la discussione nella pagina degli utenti problematici deve raccogliere più pareri possibili, e non è che in un amen si risolve tutto. Il blocco istantaneo scatta solo per vandalismi o reiterati insulti (chiaramente non è il tuo caso). Ripeto comunque che a mio parere non ci sono gli estremi per un blocco: se ogni volta che si alzano un po' i toni si ferma un utente, io probabilmente non sarei qui a scriverti. Poi un'altra cosa: se per assurdità verresti bloccato, ma proprio per assurdità, il blocco di scrittura potrà essere al massimo di una giornata. Whatty^{nun c'è probblema} 23:54, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ma qui in fondo siamo tutti amici! Se ti va, puoi darmi un voto qui. A presto! Whatty^{nun c'è probblema} 00:00, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Zoologo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Uno dei pilastri di Teknopedia (che certamente conosci visto che lo citi espressamente) richiama in maniera chiara la necessità di presumere la buona fede. Diversamente questa tua affermazione può essere letta come un attacco personale in quanto subdora un comportamento non corretto da parte di un altro utente. Ti chiedo dunque di chiarire l'affermazione in questione o portando delle prove a suffragio della stessa o scusandoti con l'utente:Werther W. Ti ricordo inoltre che le "chiamate selettive alle urne" di altre utenze sono generalmente deprecate. Grazie --Pap3rinik (msg) 18:50, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Niente di niente! Si tratta solo di un invito ad attenersi maggiormente alle linee guida. Ciao! Whatty^{nun c'è probblema} 19:04, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fidati, meglio lasciar stare. Poi sì che rischi di essere fermato. L'ammonizione non comporta alcunché. Whatty^{nun c'è probblema} 19:19, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zoologo! Il 7 aprile 2009 è stato aperto un vaglio su Messina a tuo nome, dato che l'avevi proposta senza successo per la vetrina e Restu te l'aveva consigliato. Vedo che però non va avanti e non c'è nemmeno un revisore. Il 6 agosto Dedda ha ne ha proposto la chiusura e io sono d'accordo con le sue motivazioni. Se lo sei anche tu, aspetto una tua conferma per poi procedere alla chiusura. È inutile tenere aperto un vaglio se poi non ci lavora nessuno. Franz Liszt 18:46, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Premi Oscar 2010» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 15:31, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

ciao. sono simo1987 e rispondo sulla citazione di spadolini l'ho letta dalla storia d'italia di montanelli

Ciao da quanto tempo ti aspettavo!XDXD. Comunque, se ti va, potresti aggiungerli tu i commenti, si trovano nella pagina di discussione, però dovresti integrarle con i riferimenti. Ciao.--Zoologo (msg) 23:22, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Alluvione di Messina dell'Ottobre 2009» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo 21:21, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono affatto d'accordo, anzi, non è giusto.--Zoologo (msg) 22:34, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti, per quanto riguarda le fonti della voce Alluvione di Messina dell'Ottobre 2009 di inserirle come ho fatto questa notte, e soprattutto, se utilizzi la stessa fonte, prova ad usare il <ref name="nome nota"> e il {{cita web}} in modo da migliorare la lettura delle note stesse. Restu²⁰ 12:03, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, ma non adesso, non posso perdere tempo con questo procedimento in quanto le fonti cambiano da ora in ora, ed è meglio non farlo adesso, ma quando la voce sarà completata.--Zoologo (msg) 12:06, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ma non lo fare adesso, io non sono molto pratico di questo procedimento, se vuoi per forza farlo, allora provvedi tu per le fonti dalle agenzie di stampa.--Zoologo (msg) 12:08, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dovresti sapere che si scrive nella talk dell'utente e non nella tua per rispondere. Ti consiglio un'altra cosa, siccome non siamo né l'Ansa né Wikinews, ti consiglio di aspettare di ad aggiornare continuamente la voce. Poi non è una perdita di tempo, ci si mette 10 secondi in più, facendo così fai perdere tempo ad altri che devono di nuovo sistemare le note con i vari template cita. Restu²⁰ 12:11, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di spostare la voce bisogna aspettare la fine della procedura di cancellazione, questo per evitare che si creino problemi tra la voce principale e quella di cancellazione. Se non l'hai notato, dopo che hai spostato la voce il template cancellazione non mandava più alla procedura di cancellazione, ma chiedeva di aprirne una nuova, siccome i titoli erano diversi. Restu²⁰ 17:27, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già fatto io, siccome il redirect aveva solo il tuo contributo è stato sufficiente riutilizzare l'opzione sposta. Restu²⁰ 17:33, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato immagini su Teknopedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Teknopedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Teknopedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 23:56, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, dovrei farcela (una volta mi dissero come fare), solo che se non è un problema lo faccio ad un orario un po' più decente, adesso è un po' tardi :-). Appena ho fatto ti dico qualcosa! Restu²⁰ 02:38, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Puoi farlo tu, è molto semplice:

1. Vai su Commons e fai il login
2. Torna in Teknopedia
3. Vai nella galleria dei file da te caricati e non ancora trasferiti su Commons, qui
4. Clicchi su una delle immagini (esempio: File:Nebrodi 1.JPG, questo lo trasferisco io per farti da esempio)
5. Nella pagina dell'immagine che ti si apre vedrai che dopo il tag che indica il copyright (tu hai scelto {{PD-Utente}}) trovi sempre un riquadro in cui è scritto Commons Dopo aver verificato con sicurezza la validità della licenza questo file può essere trasferito su Wikimedia Commons.... Clicca subito sotto, dove c'è il collegamento al CommonsHelper (uno strumento esterno che facilita il trasferimento)
6. Nella pagina che ti si apre non modificare nulla, ma clicca sul tasto "Genera testo"
7. Nella pagina che ti si apre devi cliccare sul collegamento "blu" del nome dell'immagine, in basso.
8. Ti si apre l'immagine: clicca con il tasto destro del mouse sull'immagine e poi su "Salva immagine con nome..."
9. Salvala localmente sul tuo computer dove preferisci
10. Torna nella pagina con l'immagine del file e clicca sulla freccia di "indietro" sul tuo browser, ritornando nella pagina del CommonsHelper.
11. Clicca sul tasto "Upload at Commons"
12. Con il tasto "Sfoglia..." trova il file che hai salvato prima sul tuo PC
13. Clicca sul tasto "Carica"

A posto. Se hai qualche problema o dubbio, chiedimi pure. Tieni come riferimento la pagina Aiuto:Trasferire immagini su Commons. In futuro carica direttamente i file su Commons, così non devi trasferirli. Grazie, ciao--Trixt (msg) 08:50, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Zoologo ho notato che sei interessato alla gestione del template/rubrica lo sapevi che! Nei giorni scorsi sono state avanzate alcune proposte su come gestire la rubrica ed è stato anche avviato un piccolo sondaggio. In via del tutto conoscitiva volevamo sapere il tuo parere riguardo alle proposte che sono state avanzate per sapere come procedere. Saluti --Castor II (msg) 16:27, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Risponderò sulla pagina di discussione. Mille grazie. --Zoologo (msg) 18:24, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare che essere temporaneamente troppo impegnati prima o poi capita a tutti! Naturalmente se vuoi contribuire anche solo occasionalmente sei ben accetto. :-) Patafritto (msg) 15:24, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Archeologo! Ho letto la nota accanto al tuo nome nella lista dei partecipanti al «Progetto Lo Sapevi Che». Apprezzo molto la tua serietà, ed è per questo che anch'io ci tengo a tranquillizzarti sul fatto che (credo di parlare a nome di tutti) alla fine ciascuno di noi collabora in base alle proprie capacità e in base alla propria disponibilità di tempo (fino a prova contraria non ci paga nessuno :-). Per cui non ti preoccupare se in certi periodi non potrai essere attivo tanto quanto in altri... Per il momento sentiti libero di partecipare al dibattito ed avanzare le tue proposte. Un Saluto, cyberuly (msg) 14:23, 19 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ciao, ti segnalo che per la "coincidenza" tra il vandalismo e le tue parole, che non avevano consenso da parte di altri, mi hai fatto sorgere un sospetto che il vandalismo alla rubrica possa non essere scollegato dal tuo discorso. Per questo, dato che mi piace collaborare serenamente e spero sia solo un vago dubbio che verrà smontato, ho richiesto il CU tra gli IP e anche il tuo nick utente: Teknopedia:Check_user/Richieste#IP_che_vandalizzano_il_Lo_sapevi_che.... Non prenderla a male, per favore, è solo un controllo per non avere poi remore o tarli di dubbio nella collaborazione futura. Ciao Patafritto (msg) 14:21, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come speravo l'esito del CU è che è escluso che i vandalismi possano esserti attribuiti, mentre effettivamente tutti quelli legati al Mac OS provengono dalla stessa mano, SP di un utente già noto. Per cui, sono lieto di stringerti virtualmente la mano, e di non avere nemmeno un vago dubbio in proposito. :-) Patafritto (msg) 16:35, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lo avevo immaginato che avreste indagato. E' ora di finirla con i vandalismi. Se fosse per me metterei lucchetti a tutte le voci. Ciao!--Zoologo (msg) 16:47, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|pagina=Terry Malloy|url=http://www.cinema.it/film/1954/fronte-del-porto/|OTRS=}}{{Avvisocopyviol|pagina=Jefferson Smith|url=http://andrealazzaripercarrara.splinder.com/post/19419691|OTRS=}}{{Blocco|Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di copyright|1 mese}}Il prossimo non ha scadenza. --Ripe (msg) 20:52, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho sbloccato. Quando copi dei testi da una voce e li incolli in un'altra metti il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione, sennò è facile che i tuoi edit siano scambiati per copyviol. Ricorda ora di farlo nella discussione di Terry Malloy, Jefferson Smith e in tutte quelle di voci nelle quali hai applicato questo metodo. Grazie e ciao, --Ripe (msg) 14:39, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei aggiungere una piccola nota di ordine procedurale: il messaggio che ricevi quando vieni bloccato elenca una serie di possibilità a tua disposizione per poter chiedere una riesamina del blocco, evadere dallo stesso NON è una di queste; questa azione ha causato, seppur per breve tempo, il blocco di un IP condiviso da più utenti dell'Università di Messina. --Brownout^(msg) 15:48, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Si, come prima. Ma ripeto: se copi dei pezzi di testo da una voce di wikipedia ad un'altra devi inserire nella pagina di discussione il template:ScorporoUnione, come ho fatto in Discussione:Jefferson Smith. Ora fallo tu in Discussione:Terry Malloy e nelle altre eventuali pagine dove hai inserito pezzi già presenti su wikipedia. Grazie mille dell'attenzione e buon lavoro, --Ripe (msg) 22:30, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vai nella cronologia della voce e fai click sulla versione dove hai inserito il testo (in questo caso questa) e copi dall'url il numero. --Ripe (msg) 22:37, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Purtroppo non sono un admin e non conoscendo bene le vicende non posso fare molto per aiutarti. Tuttavia posso darti qualche consiglio per evitare di avere problemi simili in futuro. Ho notato che alcune volte nelle argomentazioni sei un poco testardo, ovviamente in senso positivo, ma dai l'impressione di essere irremovibile dalle tue posizioni. Se noti che riguardo ad una tua posizione viene a mancare il consenso evita di insistere o di riproporla ripetutamente. Sono certo che al tuo ritorno se ti atterrai a questo piccolo consiglio queto spiacevole inconveniente sará presto dimenticato. Ciao --Castor II (msg) 14:36, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Siamo partiti. Quando hai finito il periodo, naturalmente se vorrai, potrai ancora essere dei nostri. Patafritto (msg) 23:26, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

[1] Pare che verrai sbloccato se già nn lo sei! :-) L'unica cosa che posso dirti è che sei il bentornato. A volte anche gli admin sbagliano, sono esseri umani anche loro, non prendertela troppo. Patafritto (msg) 16:32, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Se già non ne sei a conoscenza, ti invito a prender visione di questo, dato che IMO è importante per la nostra collaborazione alla rubrica. Io nei prossimi giorni ci sarò a singhiozzi, ma mi terrò informato. Patafritto (msg) 15:50, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiegheresti un momentino il tuo concetto di AIDS come handicap? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:09, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vuol dire "per carità". Cioè che non ti considero minimamente adatto al ruolo, e le tue parole e i tuoi toni e quello che esprimi non fa che confermare questa mia idea. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:18, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai l'imbarazzo della scelta: Teknopedia:Utenti problematici/Demart81/2 o Teknopedia:Amministratori problematici/Demart81. A te la scelta. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:21, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Te lo sconsiglio vivamente, se lo fai rischi di essere bloccato per uso improprio di pagina di servizio: quelle pagine servono a segnalare utenze vandaliche e con comportamenti gravi, se hai avuto problemi con l'utente in questione devi discuterne con lui, quelle pagine non servono a risolvere controversie con gli utenti. Restu²⁰ 19:28, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi associo a quanto dice Restu20, stacca e riposati, riflettici domani a mente fresca. 78.13.8.230 (msg) 23:09, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

L'ho annullata, non rispetti due dei sei requisiti richiesti. --.anaconda (msg) 23:13, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti vedo iscritto tra i curatori della rubrica, quindi credo che tu lo sappia già, o forse non ho capito bene la tua domanda. :-) Tutta la procedura è spiegata qui e qui. Resto a disposizione per eventuali chiarimenti, ciao! -- Etienne (msg) 20:47, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

		La mirabolante stella anomala
		Congratulazioni Zoologo! Io Patafisik ti assegno la mirabolante stella anomala al merito per il tuo prezioso contributo alla rubrica Lo sapevi che... Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 10 maggio 2010

Ciao Zoologo, la pagina «Lamantino nano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Etrusko25 (msg) 20:52, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Molte delle voci di uccelli che hai creato negli ultimi giorni non citano correttamente le fonti. Per quanto riguarda lo stato di conservazione puoi utilizzare il template {{IUCN}} (ma fai attenzione che la sintassi della versione italiana è diversa dalla corrispettiva inglese). Per le altre info, specie quelle che contengono precisi riferimenti a dati numerici, andrebbe citata la fonte da cui è stato tratto il dato.
Anche per le voci tradotte da en.wiki bisognerebbe applicare la suddivisione in paragrafi suggerita da Teknopedia:Modello di voce - Uccelli. --ESCULAPIO ^@msg 00:22, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Facoltà di Giurisprudenza (Messina)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:59, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cimitero_degli_Inglesi_Messina.JPG. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Cimitero_degli_Inglesi_Messina_3.JPG

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trasformato la voce George Bailey, da te creata, in redirect al film La vita è meravigliosa poiché il contenuto era l'esatta copia della trama del film. Inoltre tieni conto che non tutti i personaggi cinematografici sono enciclopedici, ma solo quelli che sono apparsi in più opere (ad esempio all'interno di un franchise). Buon proseguimento. --Chia.gio (msg) 17:43, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Contattarmi prima no?--Zoologo (msg) 21:32, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione la tua recente voce per scarsa enciclopedicità. Forse stavi ancora redigendo il lemma e allora sono stato precipitoso. Ma tu sei in errore non mettendo in apice a ciò che stai facendo il Template {{WIP|Zoologo}}. Nel caso siamo 1 a 1, ma tu giocavi in casa e quindi perdi un punto di più in media inglese. Ciao. --Cloj 13:42, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Natoligiacomo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:09, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Zoologo,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Vittorio Sgarbi. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Eumolpa (msg) 23:57, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Centro storico Messina.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vedo che hai redatto la voce sul senato messinese. Mi sembra che questa, come altre sullo stesso argomento, presenti un po' di confusione. Il senato distrutto dagli spagnoli si trovava in Piazza Duomo, all'inizio della Via d'Austria e non è la loggia dei mercanti inserita nella Palazzata. --78.15.19.173 (msg) 16:37, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

• "Nel 1507, affollata di mercanti da ogni parte del mondo, a contrattare i prezzi delle merci in luoghi precari e inidonei, quali il palazzo della Dogana, la città mandò in Spagna un'ambasceria per chiedere a Ferdinando II di Aragona una sede fissa per questi incontri. Il monarca acconsentì e iniziarono i lavori. Si decise, allora, di costruire la Loggia di fronte al mare, accanto alla porta turrita della Dogana Vecchia, chiamata così perché immetteva al Palazzo della Dogana, già luogo d'incontro preferito dai mercanti. I lavori terminarono nel 1527. Dopo aver portato a termine l'edificio a un solo piano, si intuì che, per la sua centralità, quel palazzo poteva essere sede anche di altri enti o istituzioni. Per cui, nel 1589, venne deciso un ampliamento notevole del palazzo, nel quale furono trasferite le sedi della Tavola Pecuniara e il Senato". --Zoologo (msg) 16:39, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Certo, Zoologo. Puoi farlo attraverso questo modulo. --Μαρκος 12:53, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Carissimo Zoologo, risponderò a breve. Ho letto la tua email e sto preparando la risposta. Ancora grazie. --Μαρκος 13:10, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Carissimo, sì, le ho ricevute ma essendo state inviate all'email personale (e non a quella "istituzionale") in un periodo frenetico, sono state letteralmente sepolte da missive più recenti (molte delle quali attendono ancora risposta). E sai bene che le Tue e-mail meritano risposte non superficiali... Un caro saluto. --Μαρκος 13:07, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro Zoologo, ricevuto. L'approssimarsi delle vacanze non potrà che facilitarmi la lettura del materiale. A presto! --Μαρκος 16:48, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Nella voce "John Jacob Astor I" il testo da te inserito contiene il link a "Compagnia delle Indie Orientali" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 16:18, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Antonio Fulci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 08:31, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Zoologo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--Janik (msg) 17:38, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:53, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Zoologo, la pagina «Priscilla Allen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tre di tre (msg) 11:23, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]