Discussioni utente:Superchilum/Archivio15

Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) 47   (ott 22 - ott 24) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Caro super...canc...chilum, ma anche expertum . per questo ti scrivo

1. ho inserito il TL wikibozza e la cronologia con effetti grafici bizzarri Discussioni_template:Argomento_categoria se cortemente gli dai una bottarella, o mi scrivi un link da leggere,memorizzo per il futuro
2. sto ordinado le categore di medicina e ho notato uno strano comportamento degli stub. Se vai in Categoria:Stub anatomia e risali in Categoria:Stub medicina, scopri che stub anatomia è scomparso. Questo perchè è categorizzato con la a minuscola, se metti lo spazio o la maiuscola torna. Lo stesso problema c'è con gli altri stub di medicina. Con gli altri non ho provato. Ma è normale?
3. Bultro ha cancellato da template:argomento categoria l'originario corsivo (era gia in catmore, come è in categoria radice, e come è ormai, per questo, prassi nelle descrizioni delle categorie) con un commento degno della migliore wikiquette, e poi sarei io che mi stizzo.

Per favore ripristinalo tu, non lo fatto io non tanto per romperti di nuovo sul "effetto foschia" che colpisce gli esperti, credo si chiami così, di cui parlavo, ma perchè se lo faccio io me lo rolla di nuovo e poi mi stizzo veramente, oltre a non risolvere il problema. grazie.

A proposito guarda che per te è banale che il titolo di un template faccia parte della sintassi, io lo ho capito solo ieri, per questo ho chiesto che fosse inserita la sintassi in {{Categoria sovraffollata}}. Io credevo che esistesse un file indice con tutti i template da processare. E non credo di essere stupido o proprio inesperto di wikipedia. Figuriamoci un novellino.

grazie e scusa la lunghezza--Pierpao (msg) 08:06, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Super, la discussione sui pattinatori si è bloccata nel nulla. Pensi che sia opportuno chiedere al progetto bio di attivare le nuove "sotto-attività"? --Avversariǿ (msg) 18:09, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok. A parte cambiare l'attività nelle singole voci, io non ho molta idea di come procedere. Puoi darmi qualche dritta? --Avversariǿ (msg) 19:18, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma prima di fare quello il tmp bio non deve categorizzare in automatico?? ---Avversariǿ (msg) 19:25, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente capito. --Avversariǿ (msg) 20:01, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Premetto che non ho mai caricato screenshot né mi occupo di inserirli nelle voci, tuttavia vedo già parecchie discussioni in questa pagina relativamente a Teknopedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright. Fino ad ora mi sembra che la regola fosse "un solo screenshot per voce" e solo nella voce inerente, immagino per evitare abusi (caricamento di un numero eccessivo di immagini EDP). Quello che ho rimosso da Martin Mystère era già presente in altra voce (riguardante un personaggio). Se le regole sono cambiate fammi sapere dove se n'è discusso, grazie. --MarcoK (msg) 17:02, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, mi fido. Rimango un po' perplesso sulla questione ma Template:Screenshot_Copyrighted/man#Applicabilit.C3.A0_del_template spiega in effetti un po' meglio e sostiene che tra un medium e un altro vi sono discriminazioni (per me misteriose) sulla quantità di screenshot. --MarcoK (msg) 17:13, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

lo sapevo, lo sapevo... l'ho messo fuori dal tmpl perchè la foto viene microscopia, antipatico che non sei altro :-)... --torsolo 16:38, 4 nov 2009 (CET) p.s. per tua fortuna ortolani non l'ho visto e non posso neanche farti schiattare dall'invidia...[rispondi]

lol... in ogni caso la colpa è tua che ti impicci del mio lavoro... --torsolo 17:47, 4 nov 2009 (CET) p.s. non so quale sia la lettura migliore, però devi ammettere che ho trasformato la mia voce preferita in un mezzo capolavoro... c'è più letteratura che su Dante...[rispondi]

Scusa ho sbagliato mi cancelli questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Corazzata_Yamato,capitolo_finale&redirect=no — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Puxanto (discussioni · contributi) 20:51, 8 nov 2009 (CET).[rispondi]

Puoi cancellare anche questa visto che togliendo il redirect inesistente sarebbe vuota? --L'Esorcista (How?) 15:27, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Si grazie, avevo fatto casino con la disambigua :S --L'Esorcista (How?) 15:34, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito parecchie icone al tmpl sportivo e quindi forse mi puoi dare un suggerimento: per i giocatori di Pallone col bracciale, l'icona di riferimento è quella di Pallone? Grazie e ciao, --Mr buick (msg) 14:23, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Personalmente, ne vedo pochissimi salvabili, sono praticamente tutte voci da fan e come contenuti c'è solo la trama e la foto! Almeno fossero stati presenti in più film o media, o avessero avuto un impatto culturale di qualche tipo (dico il singolo personaggio, non l'intero film)...
Comunque hai ragione. Piuttosto integrerei es. in un [[Personaggi di Pulp Fiction]] e simili. Cosa dici, si può annullarre la cancellazione? Oppure lasciamo stare (tanto si salva), ma allora sarà rinominata in Categoria:Personaggi dei film di Quentin Tarantino o simili) e poi chiedo al drive-in se sono favorevoli a questo tipo di accorpamento? --Azrael 18:37, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, allora la segnalo ma... già adesso, oppure al termine della procedura di cancellazione? --Azrael 10:08, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto: grazie, o mia guida spirituale :) --Azrael 11:57, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo sì. Tramite Kal-El, ho scoperto (purtroppo non ho "studiato" così bene il regolamento di Wiki) che gli screenshot non possono essere rielaborati (se vai in fodno alal pagina dell'immagine di "Dallas", troverai il paragrafo "metadati" e vedrai tutte le info). Così ho dovuto mettere in cancellazione tantissime immagini di soap opera e serie tv alle quali avevo apportato delle modifiche (tipo cancellare il logo tv). Onestamente, non ricordo perché abbia rielaborato lo screenshot di "Dallas", ma tant'è... Ora sto cercando di recuperare le varie immagini cancellate in altri modi. Compreso questa di "Dallas", che ho già recuperato. Anzi, se tu puoi cancellarla, ti chiedo cortesemente di farlo così carico subito la nuova. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 12:32, 14 nov 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco. Altro file da cancellare per gli stessi motivi di cui sopra. Uff... --Malawix ~ scrivimiqui ~ 12:37, 14 nov 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, spero di rivolgermi alla persona giusta. se non sbaglio avevi portato avanti tu la discussione sulle convenzioni da adottare per le nomenlcature tipo delle squadre e dei template, mi potresti linkare la pagina? secondo quanto mi ricordo ho un po' di lavoro da fare al Ciclismo con i template e volevo vedere bene la prassi da seguire--Mpiz (msg) 21:01, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

perfetto, grazie mille--Mpiz (msg) 10:22, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cioa figurati, ho letto insieme i tuoi due aggiornamenti...! Saluti, --Vito Vita (msg) 12:56, 18 nov 2009 (CET) Tra l'altro l'originale ce lo devo avere in qualche disco di Dati... --Vito Vita (msg) 12:57, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere ammissibile in quanto "immagine di evento storico irripetibile" (se non erro è il fotogramma del fallo di mano non visto dall'arbitro di cui si parla tanto in questo momento), ma ci vorrebbe una voce solo su questo evento.--Trixt (msg) 20:55, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione..presterò più attenzione. Grazie per il consiglio.

--Billybatson86 (msg) 13:27, 22 nov 2009 (CET)Billybatson86[rispondi]

La voce Gibelli Antonio era molto datata, indicava come caratterizzanti della sua attività scientifica tematiche di cui non si occupa da decenni, per questo l'ho aggiornata. E' superfluo dire che sono suo collega e amico dagli anni 80. cordiali saluti--Pier ottavio (msg) 21:19, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Certamente, se la modifica delle attività è andata in porto è bene armonizzare {{Sportivo}}. Vedo cosa posso fare. --gvnn ^scrivimi! 12:52, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia. Comunque in giornata dovrei finire di "rompere" con tutte quelle cancellazioni, ma mancano "solo" una ventina di categorie da sistemare poi spero di aver finito. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 19:18, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

posso fare una domanda al candidato nella pagina di segnalazione? --L'Esorcista (How?) 19:51, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto, e grazie per la nuova voce creata ;-) A presto! --ʘSК 21:54, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai cancellando la mia sandbox del template... credo però di aver fatto dei casini con la pagina di discussione, che indirizza a quella di un'altra pagina... potresti perpiacere mettere a posto?? Grazie! --Bonty (msg) 10:59, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

La pagina di discussione indirizzava a quella dell'AIM-68 Big Q, ma ho capito e rimesso a posto. Niente, fai finta che non abbia mai parlato...grazie lo stesso comunque! --Bonty (msg) 11:04, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Trattandosi di due autori diversi, lo standard è "titolo (autore)". La disambigua "... (brano musicale)"/"... (singolo)" viene usata solo quando l'autore è lo stesso (e ce n'è solo uno). Le linee guida le trovi su Progetto:Musica#Titolo dell'album. Buon lavoro, ary29 (msg) 12:58, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, leggi bene: si distingue per formato "quando NON esistono altre opere musicali (album/singolo/brano musicale) di altri autori con stesso titolo". Qui abbiamo due opere omonime con due autori diversi, quindi il punto 1 non va più bene, e si passa a distinguere per autore "quando esistono più opere musicali con identico titolo ma di autori diversi" (punto 2). ary29 (msg) 13:47, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro utente Superchilum,

ho scritto 2 standar diversi tra parentesi nei titoli degli sketch dei Monty Python perchè spesso ho l' abitudine di tradurre alla lettera (es.: La spedizione sul Kilimangiaro (Diplopia) nell' originale era Kilimanjaro Expedition con, tra parentesi, la parola "Double Vision" che io ho tradotto con la parola "diplopia").

P.S.: alcuni titoli italiani degli sketch sono una una mia traduzione, altri sono una traduzione fatta dalla versione italiana del Flying Circus (lo hanno trasmesso anche in italia doppiato)

P.P.S.: se ti stai chiedendo come mai nella pagina dello Lo sketch della scialuppa (cannibalismo) c'è la "c" minuscola mentre in quello della spedizione sul Kilimangiaro c'è la "d" minuscola, ti posso dire che è un mio errore di diastrazione. --Elleti48 (msg) 14:55, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hanno una fonte: Teknopedia in inglese--Elleti48 (msg) 14:57, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

aiutami allora, come posso fare per far in modo che io possa far rimanere i titoli in italiano?--Elleti48 (msg) 15:05, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

link?--Elleti48 (msg) 15:10, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, li cercherò e quando li troverò ti farò sapere.--Elleti48 (msg) 15:20, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Però se posso dirti una o tre cose che non mi quadrano:

1. Non tutti i titoli degli sketch del Monty Python's Flying Circus li ho tradotti io, infatti gli sketch della prima stagione erano già tradotti quando mi sono iscritto per la prima volta.

1. Se non posso tradurre io gli sketch, come mai nella pagina che parla del Flying Circus ci sono alcuni titoli di sketch tradotti in italiano?

1. Un' ultima cosa: mi ero dimenticato di dirti che alcuni titoli tradotti li avevo presi da [[1]].--Elleti48 (msg) 14:15, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Capito, comunque ecco il link: [2]--Elleti48 (msg) 14:36, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Che vuol dire?--Elleti48 (msg) 22:35, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ah--Elleti48 (msg) 16:45, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:17, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. Per quanto riguarda il numero della versione tradotta non l'ho messa perchè fin ora ho sempre fatto traduzioni parziali e ho inserito anche modifiche rispetto alla versione inglese. Ciao. --Gabriele85 (msg) 19:53, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Pensavo fossero utili, li ho presi dal nome della voce nelle wikipedia in altre lingue, e ad ogni modo ho preso spunto da questo --Figiu ^(msg) 00:28, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sebastien Laffargue, Enrico Perano e Corrado Ruggeri (pattinatore).

Premetto che di rotelle non ne capisco molto. Ruggeri mi pare di aver capito che sia un pattinatore di velocità in linea e lo ho sistemato. Per gli altri due credo che bisognerebbe aggiungere anche il Pattinaggio freestyle. --Avversariǿ (msg) 14:34, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

La danza su ghiaccio è una specialità del pattinaggio su figura al pari dell'artistico. Invece lo short track in effetti è una disciplina del pattinaggio di velocità. Tuttavia vive di luce propria sia per ragioni storiche che per la sua struttura molto differente... ci sono i "combattimenti" in pista e la differenza non è poca cosa. Pensa alla medaglia d'oro di Steven Bradbury. --Avversariǿ (msg) 15:08, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nella pagina di molti personaggi del mondo di Winnie the Pooh hai aggiunto l'avviso {{Tmp|Personaggio}} che però sarebbe corretto sostituire con {{Template:Fumetto e animazione/man}}. Tu non pensi?--Gabrasca (msg) 14:28, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quindi fumetti e cartoni sì mentre cartoni e libri no?--Gabrasca (msg) 14:34, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vabhè --Gabrasca (msg) 15:07, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

intendevo dire che mentre per i personaggi di anime, manga, fumetti, light novel e cartoni ci vuole il template Fumetto e animazione per un personaggio (in questo caso originario di un opera letteraria e poi portato a cartone animato) serve il template Personaggio, no? ciò che entrambi i template hanno in comune è il cartone animato. --Gabrasca (msg) 15:29, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Claro que sì! Grazie. --Gabrasca (msg) 15:42, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie che controlli questo articolo! Secondo me, però, non è una buona idea di unificare l'articolo con quello del Past_simple sebbene contenga anche degli stessi argomenti. Il Past participle e il Past simple sono due cose differenti, c'è bisogno di due articoli separati, forse con contenuti simili di un certo punto di vista (morfologia). Se non hai segnalato tu l'articolo da unificare, scusami. --Szipucsu (msg) 14:40, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Valepert bloccò questa voce riguardo alla possibilità di spostarla in quanto la voce è stata "vittima" di una move war.. visto che ci sei di mezzo pure tu, che dici, posso sbloccarla ora? (se si e hai voglia, sbloccala pure tu..) :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:20, 1 dic 2009 (CET) P.S. Me ne sono accorto solo ora perché il bot per qualche strano motivo quando arriva a quella voce si incasina..[rispondi]

ciao superchilum

vorrei mettere sulla pagina inglese di duggie fields le stesse immagini che ho messo sulla pagina di duggie fields italiana

posso usare le stesse licenze?

è tutta un'alta procedura dato che si è in territorio britannico?

e come faccio a mettere il link della lingua a sinistra dello schermo?

ciao

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiank (discussioni · contributi) 15:29, 2 dic 2009 (CET).[rispondi]

Ciao Super. Questa discussione sul {{personaggio}} la stavo già seguendo da molto tempo, non a caso, volevo proprio evitare di creare doppioni inutili. Tuttavia, nel mentre che stavo cercando di adattarlo alle caratteristiche del template tradotto, mi sono accorto che gli "esseri" non sono "personaggi" ma "creature" esistite in passato. Se il parametro "autore" non fosse fondamentale e se esistesse il parametro "altro" allora non avrei avuto problemi. Forse si potrebbe utilizzare il {{tassobox}}, ma non ne sono sicurissimo (nella lista sono incluse anche creature provenienti dal futuro). Condivido pienamente queste opinioni sui doppioni, ma stavolta non ho avuto scelta :-(.--FiR 17:58, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per ora ho intenzione di utilizzare (in sandbox) la bozza del template. Appena finisco il lavoro ti faccio sapere. Ciao :-).--FiR 19:14, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ops, non me ne ero accorto che era stub, scusa. Beh, è una delle mie prime volte che faccio patrolling, perchè penso che sia un'ottima cosa. Le prossime volte starò più attento. Se non sono indiscreto, potresti scrivermi qualche trucchetto per patrollare al meglio?? Te ne sarei davvero grato. --Giovide (msg) 18:35, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, ma comunque non le ho eliminate le mie discussioni, le ho spostate in Archivio seguendo passo passo le indicazioni di Aiuto:Pagina di discussione al paragrafo "archiviare le discussioni". --Giovide (msg) 10:06, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Oh accidenti, come sono sbadato!! E dire che le avevo anche copiate per metterle nella discussione odierna, ma poi non le ho incollate!! Puoi aiutarmi, per favore?? --Giovide (msg) 10:12, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Pensi che sia il caso che tu faccia un ripristino della pagina così rimetto in sesto la vecchia talk e poi rifaccio l'archivio, ma poi copio quelle odierne in quella di adesso?? --Giovide (msg) 10:16, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto un rollback che è andato a buon fine, comunque la mia intenzione era di fare due archivi per anno, quindi ognuno di 6 mesi, ma ora ricopio le discussioni di questo archivio qui. --Giovide (msg) 10:22, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ecco qua, ho riportato le discussioni che avevo cancellato nella mia pagina di discussione. Grazie di tutto. --Giovide (msg) 10:28, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà mi trovo in difficoltà a dare una motivazione valida che non sia: "La pagina necessita di essere controllata da un esperto dell'argomento perché in questo stato è incomprensibile. Linguaggio inappropriato." Poiché ritengo che una motivazione del genere è improponibile, se non altro per rispetto all'autore della voce, ho preferito non indicarla, conscio che chi avrebbe letto la voce (soprattutto se del progetto Chimica), non avrebbe avuto dubbi sulla necessità di una sua rielaborazione. --Harlock81 (msg) 22:54, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

ok!--Luckyz (msg) 12:19, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:55, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai stai togliendo gli animali da quelle categorie? (Giusto per sapere...) Helios 13:29, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

guarda che il titolo del "segregazionista" è scritto proprio con lettere maiuscolo nell'edizione italiana, quindi non va modificato. Phantomfav 15:37, 6 dic 2009 (CEST)[rispondi]

bhà, io ho qui in mano il libro, e dentro vedo scritto Il Segregazionista :) Phantomfav 15:45, 6 dic 2009

solo "La Prima Legge" è con lettere maiuscole oltre a questo. Phantomfav 15:49, 6 dic 2009

esatto, e se per questo, Prima legge è scritto in maiuscolo pure nel secondo libro dei robot Phantomfav 15:55, 6 dic 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo menzionarti che la apgina che holetto non spiega che devi per forza cancellarlo il template leggi qui:

• Quali template non vanno sostituiti?

Non vanno sostituiti tutti i template di navigazione che si riferiscono ad una collezione di voci ben specifica e limitata, quali un ciclo di film o una particolare serie a fumetti (per i quali non si ritiene necessario creare una sottopagina di portale).

Hai letto? non devono essere per forza sostituiti i template di navigazione che si riferiscono ad una collezione di voci ben specifica, ed il template di Harry Potter è anche un ciclo di film e serie di libri, quindi poteva benissimo rimanere! Ciao! Rispondimi 14:30, 9 dic 2009 (CEST)

Ti ho risposto qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Letteratura#Templat_sui_Promessi_sposi In ogni caso se vuoi discuterne sono a disposizione.--Pebbles (msg) 12:23, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Che dire, grazie e... scuse accettate ;) --Simo82 (scrivimi) 16:58, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

C'est la même chose!! Se pensi che tra gli spadaccini immaginari erano stati messi anche Sirio e Shura...cmq va bene, togli loro la categoria (se non l'hai già fatto ovviamente). --Alexdevil (msg) 08:19, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

ciao superchilum,

scusa se ti sto rompendo le palle cercandoti ma vorrei chiederti lumi riguardo wikipedia inglese.

per mettere le immagini sulla pagina di duggie fields inglese ho seguito (mi pare esattamente) le procedure svolte per fare lo stesso sulla pagina italiana.

e quindi ho mandato a wikipedia inglese l'autorizzazione di duggie fields per l'uso delle immagini.

ma wikipedia mi ha risposto così (diversamente da wikipedia italia):

---

Dear "fiank"

Thank you for your email.

We have not been able to validate this authorization at this time, because a non- commercial or Teknopedia-only release is not acceptable.

Images and other media are allowed only if they are under a free license which allows commercial use(such as the above and certain other Creative Commons licenses). You can see the allowable licenses at <http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Image_copyright_tags/Free_licenses>.

If you provide us with a clear statement that the copyright holder is releasing this content for redistribution under an allowable license, then the content may be used on Wikimedia projects. The email template at <http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:CONSENT> can be used if needed.

Thank you for your understanding! Please see <http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Copyrights> for more information.

Yours sincerely, Michelle Kinney

sinceramente non capisco se io ho fatto qualcosa di diverso da prima o loro sono diversi da wikipedia italia.

ma più di avere l'autorizzazione del detentore delle immagini cosa si può volere?

se mi puoi illuminare quando hai un minuto ti ringrazio

ciao Fiank (msg)

Ciao Superchilum. Ho tolto il {{U}} dalla voce "Ho fatto due etti e mezzo, lascio?" poiché è l'altra voce ("Ho fatto due etti e mezzo, lascio? - Rolling Stone Edition") che deve essere unificata alla prima (vedi "Walt Disney Animation Studios" e "Rinascimento Disney"). Bye.--Alessio ^{(Buon Natale e felice anno nuovo!)} 12:59, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scelta di Melos, io non conosco la chat. Prova a sentire lui, ed eventualmente annullate quella modifica Jalo 17:36, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie di aver scritto la categoria. --Marie de France (msg) 18:06, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Senti visto che sei un amministratore, alla fine della votazione, potresti cancellare la voce Filler di Naruto? E poi bisogna spettare ugualmente sette giorni per effettuare la cancellazione anche se il risultato è già ovvio? Infine vorrei farti altre due domande: 1 Oltre a quella pagina, mica potresti elimiare anche questa di Naruto: Shippuden (all'inizio era con una votazione ma poi è stata messa nella modalità semplificata poichè l'utente che non era d'accordo è stato convinto)? 2 Siccome ho letto nella pagina delle regole di cancellazione che si potrebbe procedere con la cancellazione immediata in caso di informazioni già presenti in altre pagine (in questo caso nella voce principale di Naruto), allora non c'è bisogno di aspettare sette giorni per cancellare quest'ultima pagina no? Grazie. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 19:41, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato Babila come redirect: sono però perplesso, e ti spiego perchè...mettiamo il caso che l'utente Johnny Callaghan trova un disco di Babila inciso per la Durium; non sa che Babila e Sergio Agostini sono la stessa persona (...in effetti, non lo sapeva nemmeno chi aveva creato la voce....), e quindi va in questa pagina Durium inserendo il disco come "Babila (cantante)"....rimarrà quindi il link rosso, pur esistendo la voce su questo cantante. Io lo avrei lasciato, anche perchè in effetti la pagina sul Cantagiro 1970 ci puntava...che ne pensi? Saluti e buone feste, --Vito.Vita (msg) 23:10, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum, ti scrivo su consiglio del moderatore Madaki perchè ho preparato una voce descrittiva per la disciplina RawTraining e volevo chiedere conferma a qualcuno prima di pubblicarla. E' la prima volta che pubblico qualcosa su wikipedia e pur avendo letto le regole e ricorretto diverse volte la pagina su consiglio di Madaki vorrei essere sicuro di non aver violato alcuna norma di utilizzo. La pagina in questione è nalla mia sandbox http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rawtraining/sandbox ed è da considerarsi un "inizio" (vorrei lasciare a tutti i praticanti della disciplina il compito di rifinire quanto scritto, di ampliare la sezione riguardante l'estensione di RawTraining e di aggiungere altri riferimenti). Ti prego di farmi sapere se secondo te la pagina in questione è pubblicabile o nel caso non lo fosse di darmi qualche consiglio su come modificarla. Grazie mille in anticipo per l'aiuto --RawTraining (msg) 12:21, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie mille per tutti i consigli ! Provvederò ad effettuare tutte le modifiche che mi hai indicato e a sottoporre il testo anche ad altri praticanti in modo che anche loro diano il loro contributo.

L'unica cosa che mi lascia perplesso è l'ultima cosa che mi hai detto ... Ma quindi è possibile che non venga comunque approvata semplicemente perchè è giovane ? E come si fa a fare in modo che passi l'esame della comunità ? E' una questione di diffusione ? (perchè in questo caso, riceviamo solo sul nostro sito migliaia di contatti al giorno, quindi se fosse necessario fare una specie di referendum o cose simili non sarebbe un problema).

Se mi dici che è tutto inutile ovviamente mollo il colpo, cancello tutto e lascio perdere: un po' dei frequentatori del nostro sito e dei forum di bodybuiling ci hanno semplicemente fatto notare che sarebbe stato bello che la nostra disciplina avesse un pagina di riferimento per chi non sa in cosa consista esattamente ...quindi ho pensato che fosse meglio pensarci noi piuttosto che lasciare la cosa andare avanti incontrollata .... ma non voglio impazzire, quindi se con le correzioni è pubblicabile ... bene ... altrimenti ripasso la palla ai praticanti e gli dico di provarci loro se proprio la vogliono ;) Grazie ancora --RawTraining (msg) 15:26, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la sincerità, RawTraining è nato da poco quindi pur avendo "molti" praticanti a livello nazionale (mi chiedo cosa intendi per "geograficamente limitata" ... abbiamo praticanti in ogni regione italiana quindi sul suolo nazionale non siamo limitati) non può certamente competere con discipline che esistono da molto tempo nè tanto meno può vantare una bibliografia che possa competere con quella di altre discipline (tra l'altro essendo tutto gratuito per nessuno è economicamente vantaggioso che si diffonda e questo rallenta un po' il processo .. non tanto a livello di utenti finali quanto a livello mediatico, dove anzi, c'e' interesse nelllo spingere altri tipi di sport).

Riguardo al fatto di avere l'esclusiva sulla voce, in realtà non sarebbe stato un problema ... RawTraining è basato sulla condivisione e la compartecipazione (stiamo aprendo un vero e proprio social network per incoraggiare la nasciata di gruppi di allenamento auto-gestiti), i contenuti sono gratuiti, così come tutto il materiale, che è gestito semplicemente grazie al contributo degli appassionati di fitness (senza nessuna barriera all'ingresso che non sia quella di rispettare i valori alla base)...quindi l'intenzione non era quella di blindare i contenuti, ma semplicemente dare una prima traccia su cui gli altri avrebbero potuto intervenire, arricchendola e completandola (come avviene per tutto il resto che riguarda la disciplina).

Cmq non ti farò perdere altro tempo ... il messaggio direi che è stato ricevuto (se fosse stata una questione gestita "stile referendum" in cui contavano il numero di IP votanti, la loro distribuzione o cose simili allora se ne poteva discutere ... ma così direi che è già sicuro che verrà cancellata). Rimanderò la questione ai nostri praticanti e saranno loro a decidere se provarci o meno. Grazie ancora per tutto ciao --RawTraining (msg) 16:20, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il tempo che mi hai dedicato. Ciao --RawTraining (msg) 16:36, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che Il Piave era un titolo bloccato per spam, la voce andava proprio cancellata. ;-) Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 19:13, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti posso chiedere perché ritieni che Utente:Andrea985 non sia da immediata, criterio 4? Per me si tratta di un abuso di pagina utente (wikipedia non è un servizio di hosting generico, come dice un template), dato che l'account è inattivo da più di un anno e ha fatto solo 4 o 5 edit per creare la sua paginetta. --Ribbeck 11:56, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho capito....lasciamola pure così. Ti faccio tanti auguri di buone feste! --Vito.Vita (msg) 16:40, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:45, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi sa che hai ragione per i redirect in maiuscolo/minuscolo! Ripristino? --ARIEL 22:15, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Eheh, ho visto il tuo ripristino subito dopo aver postato la domanda. E mi son detto "lo prendo per un sì". :P Hai fatto benone. E visto che ieri me ne son dimenticato, buon Natale! --ARIEL 09:25, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Superchilum! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:50, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buone feste BART scrivimi 14:21, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:47, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:52, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri!--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:20, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale e felice anno nuovo!!! --Kimi₉₅ 14:49, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buon Natale Superchilum!!! Fiuu... al pelo!--DoppioM ^{Buon Natale!} 23:44, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

OK, non c'è problema. E già che ci siamo... Buon Natale! --Simo82 (scrivimi) 19:08, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatto Alcuni li ho dovuti correggere a mano, dato che {{S}} conteneva un altro parametro. Nel caso le correzioni manuali non fossero necessarie oppure fossero sbagliate ti lascio l'elenco delle voci che ho fatto a mano:

Ciao. --Simo82 (scrivimi) 20:00, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Da un'analisi veloce sembra che il problema sia legato alla funzione python che segue le redirezioni http. Ho notato che per alcuni utenti (in questo caso il tuo bot) dopo il login vi è un redirect automatico alla pagina principale. Questo redirect non viene gestito correttamente e si verifica l'errore. Non sono però riuscito a capire perchè per alcuni utenti il login sia seguito dal messaggio "ti sei loggato" mentre per altri ci sia il redirect automatico. Non mi sembra che ci sia fra le opzioni mediawiki. Ciao e buon Natale :) --Mauro742 (msg) 11:59, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vedi. --Nemo 09:18, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Questa poi! :-O --Nemo 12:30, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

No che non si può, i capitoli sono distinti dalla WMF. --Nemo 12:43, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non vedo perché prendersela tanto e insistere su questo "o ho ragione io o hai torto tu": WMI e WMF ovviamente hanno dei rapporti, ma restano nettamente distinte, quindi non si può scrivere di Wikimedia Italia nella voce della Wikimedia Foundation e chi cerca WMI non deve essere portato a leggere di WMF; i rimandi da un namespace all'altro possono aver senso, e tu stesso (se non ho capito male) hai scritto che non ci sono regole precise che li vietino o dicano quali vadano cancellati. --Nemo 12:52, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, lo cambio subito il template. Ciao e grazie per il consiglio. Umbertointer

Ciao, scusa ma non ho proprio capito per quale motivo non possa creare una categoria di utenti LGBTQ visto che ho notato che ci sono categorie di utenti praticamente di ogni tipo, spiegati meglio.. --G (msg) 0:34, 28 dic 2009 (CET)

Ciao Superchilum, grazie per avermi avvisato che la categoria utenti miliari non esiste. Volevo sapere se fosse possibile crearla e se si, come. Grazie e buona giornata.--Cesare⁸⁷ * 14:26, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Superchilum, la mia era solo una curiosità, comunque secondo il mio modesto parere potrebbe essere utile categorizzare gli utenti anche in base alla professione (e quindi alla professionalità) e al titolo di studio..., anzi, mi sembrerebbe più utile categorizzare in base a questi parametri rispetto alla provenienza geografica.., non colgo l'importanza di questa categoria o una sua presunta utilità (o maggior utilità rispetto alle precedenti). Comunque nessun problema, ti ripeto la mia era pura curiosità e buon anno.Cesare⁸⁷ *

siete molto scortese:seguite proprio alla lettera il vostro galateo,complimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.162.116 (discussioni · contributi) 18:56, 28 dic 2009 (CET).[rispondi]

Ciao Superchilum, la pagina «Categoria:Serie televisive future» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

La discussione si ea chiusa con il lasciare i nomi originali con i titoli delle serie anime italiani. Quale chiarimento serve?--Hikari (msg) 23:49, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

A posto. Ciao--Trixt (msg) 00:37, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per le liste mi sembra naturale: si tratta di pagine, molto spesso non orfane, che la comunità ha deciso di sostituire con le rispettive categorie. Un redirect ha da un lato la funzione di bluificare i collegamenti e agevolare i fruitori meno esperti e dall'altro di scoraggiare la ri-creazione di queste liste nel ns0. Non possono che far bene. -- Basilicofresco (msg) 14:56, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ma visto che in questi mesi molte state cancellate, riempire quelle cancellate con un redirect mi sembra una cosa buona, che dici? -- Basilicofresco (msg) 15:24, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato il redirect in Categoria:Astronauti. Se si aggiungono i due punti all'inizio, il redirect funziona esattamente come deve. Il senso di un simile redirect non è quello di permettere l'inclusione di pagine nella categoria puntata dal redirect (e in questo senso infatti ci sono i noti problemi), ma serve per i link (se vedi la categoria in questione ha una 30ina di link entranti). A proposito, sai se si è "normato" in tal senso o se se ne è parlato da qualche parte? -- Basilicofresco (msg) 11:45, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]