Discussioni utente:Leoman3000/archivio11

Se hai qualcosa da dirmi, puoi sempre venire nella mia pagina utente, penso che l'utente valepert sia maggiorenne e vaccinato per difendersi da solo, se lo ritiene necessario, sennò i flame li alimenti tu, stammi bene fratello --Freegiampi 19:58, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

non mi volere male per il mio voto contrario a vale, è stata una decisione sofferta...per me resta cmq un validissimo admin ;) ma il ruolo di CU non gli si addice per nulla, dopo è il mio personale giudizio, la comunita si sta esprimento, e se verra eletto mi complmentero con lui, senza rancore, come quello che porta lui per me, ciaoz ;) /me sgabella leo --.snoopy. ✉ 20:42, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Qualcuno ha eseguito un redirect dalla categoria "Futurologia" alla pagina "Futurologia" (mi sembra cosa del tutto errata, o no ?)... Io nella categoria Futurologia volevo inserirci le sottocategorie: Futuro dell'energia, Profezie, e la pagina "Big crunch". Ciao, buono studio e soprattutto buona memorizzazione... mangia uova sode, che ti aumentano la lecitina nel cervelo e dunque la memoria ! --RED TURTLE 13:10, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Capirai che apporto fondamentale... >:-D Grazie comunque, la metterò in bella vista. Che onore, il mio primo premio!!! -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:57, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti, ma il nome della carica non è particolarmente allettante :-/ Non credo andrò in giro a bullarmi di essere una burocrate ;-) Ciao, ary29 16:48, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sarà una nuova guerra interna in me, vedrò cosa fare, anche se fino ad adesso mi hanno sempre fregato gli amici (eh eh eh). P.s. del p.s. scusa ma son zuccone che vuol dire ciò: Chi ti candiderà, ti avviserà solo dopo la proposta di candidatura. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:29, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Senza offesa ma questa non mi è piaciuta http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Simon_94#Admin_e_altro se uno mi vuole candidare lo fa, poi avrei deciso con calma se accettare, e non mi è molto piaciuto che tu ti sia letto quello che mi stavo dicendo con Simon94, e che poi mi hai bruciato una candidatura. AlexanderVIII Il catafratto 20:34, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si so bene che le discussioni di wiki sono libere, ma sinceramente sono rimasto un po' deluso, mi interessava il parere della comunità se era cambiato, e invece ciò ora non è possibile da constatare, Tullio, be lunica cosa che di lui non approvo e di come la pensa sui admin, lui stesso dovrebbe esserlo, ma ha di nuovo respito l'offerta (purtroppo). Ciao spero che non ti abbia offeso non era nelle mie prerogative (suppongo che si dice così) AlexanderVIII Il catafratto 20:43, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Eh eh eh. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:19, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Questo utente continua ad inserire testo e immagini copyviol -->> guardare qui -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 18:27, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Rimozione_contributi_sospetti Non ho ben capito cosa fate in questo progetto? Mi spieghi, posso parteciparvi anch'io sarei utile? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:10, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Accidente è un brutto affare, veramente brutto, vedrò di essere dei vosti dandovi una mano. Ecco perché è stata cancellata una voce della Turchia e poi riscritta giusto (vedi Efeso)? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:24, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma ho fatto richiesta per poter partecipare al progetto, ma nessuno mi ha risposto vedi la parte finale di http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Rimozione_contributi_sospetti Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:31, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah ok quindi mi posso già aspettare che non farò parte di questo progetto, vista la fiducia che questi utenti ripongono sul sottoscritto, solo forse uno che non conosco potrebbe pensarla diversamente. Ciao e buona serata, ah il mio piccolo contributo al progetto comunque sto tentando di darlo, vedi sto creando questa pagina richiesta (vedi Assedio di Roma (536-547)). AlexanderVIII Il catafratto 20:45, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mah comunque non ho capito perché c'è una sezione di pagine da creare, da tradurre? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:48, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si lo so ma come fa a centrare con il casino che ha fatto quell'utente? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:50, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah erano in pratica le voci con dei copyright spudorati, e non si poteva far niente per salvarle giusto? Be dai comunque anche se fosse Assedio di Roma si troverà bene con me sto consultando un libro sui bizantini in Italia, e stravolgendo le parole, o con moltissime parole mie sto seguendo il concetto del libro facendo un bel lavoretto. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:54, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah ok perfetto, ah puoi bloccare questo lo hai già avvisato te, ha creato una pagina con scritto merda, credo che si può procedere al blocco che ne dici? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:57, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah brutto affare, ah cosa vuol dire questo che è venuto tra le ultime modifiche Steward? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:00, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

In mezzo dove c'è da votare, tra Sondaggi, Admin, Riconferma, ecc... Capito? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:03, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah capisco, e quindi quella è una votazione in atto e c'è in mezzo M7 come si fa a votare? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:11, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao grazie e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:40, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

mi sfugge qualche cosa, cosa mi volevi far rilevare?

Dai un occhiata a quelli di oggi dove ho scritto io. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:31, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leo, volevo solo dirti che le tue parole sono state tra le più belle che ho letto ultimamente, soprattutto perché sono giunte inaspettate. Spero di meritarle. Grazie! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:45, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, forse hai ragione. Anche se sono convinto che, con un po' d'impegno, alla fine (quasi) ogni situazione può essere risolta in modo non traumatico. Forse il fatto è che molti non hanno il tempo per ascoltare gli altri e mettersi attorno a un tavolo per parlare - cosa che per Teknopedia è deleteria. Ma sono sicuro che ce la possiamo fare! --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:22, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

E già quella è la mia foto di quando mi hanno schedato l'ultima volta che mi hanno messo dentro al fresco, sai e proprio nel mio quartiere la prigione di Vicenza qundi vado anche comodo, eh eh eh la verità è che quella foto è di un anno e mezzo fa, qundi di quando avevo 14 e mezzo, e siccome se sorridevo mi sembrava di essere un imbecille ho fatto finta di essere nero, e mi è venuto bene, così non sembravo un idiota bambinetto con il sorrisino delle materne. Ah cosa vuol dire intermezzo, a sai oggi son stato burocrate eh eh eh guarda nella mia talk l'ultimo messaggio di Dario vet e capirai. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:29, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Eh già infatti ma sarebbe stato bello vedere come erano i suoi tastini, be adesso posso vedere ma non toccare quelli che anche tu hai, anche se mi vengono istinti omicidi, e bloccare un po' di utenti su wikipedia (eh eh eh scherzo hai fatto un colpo, mi stavi per bannare?) Ciao e buona serata, ora mi applico al progetto, ti tengo informato ary, mi sta aiutando a fare il mio primo contributo da admin, dopo ti dico come è andata AlexanderVIII Il catafratto 16:37, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dai un occhiata a Nauplio va bene? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 17:34, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leo,
potresti dare un'occhiata al messaggio che ho lasciato - vedi qui - ad Alexander. Siccome credo che tu lo segua nel suo contributo al progetto Ripulitura, magari è bello se dai anche tu un parere. :) --Twice25 • (disc.) 17:15, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Leo, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 21:22, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto un disastro nella voce Mucosa ho proceduto come mi hanno spiegato ma mi sono dimenticato della vecchia cronologia è un disastro, nessuno più crederà in me cosa possso fare? Ti prego rispondi appena leggi sto messaggio AlexanderVIII Il catafratto 19:27, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si ho dimenticato proprio la cronologia ora come faccio? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:50, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok grazie 1000 son contento che siamo riusciti a risolvere questa brutta situazione. Ciao grazie e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:19, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

ALA Di questo non saprei che farne sarà una violazione? AlexanderVIII Il catafratto 22:18, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ho saputo resistere alla tentazione, sono curioso di vedere il risultato; ho salvato giusto tal Monti per via dell'enigmistica, ma gli altri non mi pare abbiano una grande enciclopedicità... --yoruno^sparisci 22:59, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Alla luce degli eventi, non è che vorresti ricollocare la tua posizione? :-D --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 15:34, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Potevi restare dov'eri... Scherzo. Alla prossima. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 15:54, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per l'attività. Che belle amicizie. Ho visto che ha attaccato anche un'altro utente e ho annotato con quale gentilezza ti ha risposto. Cmq continua così nel vigliare affinchè si possino distinguere i vandali. Grazie ancora. Alla prossima. Andreabrugiony (scrivimi) 17:27, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vai al numero 5 li ho finiti tutti ora inizierò ad aiutare gli altri, che dici è una buona prova di affidabilità per essere admin, ciò messo due giorni per farlo non è male no? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 18:26, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok cercherò di fare assetare il mio catafratto che si lamenta che sulla sua spada il sangue e ormai asciutto, quindi metto al galoppo il mio cavallo e vado (sono un po' deficente lo so). Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 18:32, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non capisco sta roba non parte AlexanderVIII Il catafratto 19:51, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Eh già l'importante che ora funziona perfortuna. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:40, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Che cavolo per colpa di quell'individuo mi sono visto scomparire 55 edit non è una cosa troppo piacevole. Ciao scusa lo sfogo che cavolo, ma non mi pare che in quella voce abbia editato il nostro carissimo amico AlexanderVIII Il catafratto 23:52, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leo, noto ora che alcune tue pagine di archivio discussione sono bloccate anche se non hanno mai subito vandalismi. In realtà secondo le policy di wikipedia non si può fare... Negli ultimi tempi ho notato che alcuni nuovi admin si sono bloccate varie proprie pagine proprio nell'ultimo mese, e non vorrei che questo utilizzo dei "privilegi" che esula dalle policy portasse ad ulteriori polemiche (dopo che ci hanno additato di essere una "cricca", una "cupola", dei privilegiati con chissà quali poteri, ecc.). Considera che, oltrettutto, essendo le pagine utente rilasciate con licenza GFDL (alla stregua di ogni altra pagina) è vietato il blocco anche per questo (si contravviene alla licenza), oltre perchè contrario alla filosofia di wiki. Oltrettutto a volte capita di dover modificare una vecchia discussione per disambiguare o rendere orfana una voce, togliere un template, proseguire una discussione avvertendo nella main page, ecc...

Su questo fatto penso che nei prossimi giorni aprirò una discussione al bar, perchè sono tanti gli admin (quasi tutti nuovi) che si sono bloccati delle pagine (naturalmente in buona fede) ed io rischio di sembrare un rompiballe con cui litigare poichè sembro inutilmente "fiscale", ma la libertà di modifica è uno dei pilastri di wikipedia e se un admin è il primo a contravvenire alle policy e alla GFDL come può pretendere di farle rispettare entrambe?... Visto che sei uno degli "old" ;-) ti va di autosbloccarti e - semmai - ribloccare in caso di vandalismo? Let me know, thanks, alla prossima. ;-) --Lucas ✉ 08:30, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

In realtà io credo che le policy andrebbero un po' ridiscusse... proprio per il dubbio che mi spieghi tu (e che altri hanno).

Mettendo un po' d'ordine nelle policy (tradotte un po' male da Snowdog che però si è fatto un mazzo davvero grosso come una casa ;-) mi sono accorto che una parte di esse non sono affatto rispettate, perciò o le ridiscutiamo, o le rispettiamo... Attualmente non è permesso agire preventivamente sulle pagine utente, né sulla maggior parte delle altre pagine (se non quelle fondamentali tipo il bar e qualche altra)... Non è nemmeno possibile bloccare le pagine a causa di inserimenti NPOV (ma esiste addirittura un template "avvisobloccoNPOV" che stanotte stavo integrando in quello "avvisoblocco", prima delle proteste di MarcoK)... Io credo che questi siano alcuni dei motivi per i quali molti utenti credono che ci siano "cricche" e "cupole": ci sono delle regole che noi stessi non rispettiamo e che spesso esulano dalla filosofia di base di wikipedia (ben scritta nelle traduzioni di Snowdog). Più tardi o domani propongo la cosa al bar e ti faccio un fischio. Grazie, ciao ;-) --Lucas ✉ 13:28, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non sapevo che l'utente in questione fosse amministratore. Comunque ha modificato i colori del template:trilogia dell'eredità che erano stati decisi dai membri del progetto:Trilogia dell'eredità, perchè secondo lui davano fastidio agli occhi, in colori che non centravano assolutamente niente con l'argomento di questione (la trilogia dell'eredità), quindi ho modificato il template per farlo tornare come prima. Andie 14:09, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Hai ragione, forse non avrei dovuto inserire il {{test}}, ma avevo non c'ho pensato e inserie quel template era la cosa più logica che mi sembrava potessi fare, ma mi sono sbagliato. Andie 15:21, 29 nov 2006

Per piacere cancella questo articolo. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:36, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Il problema che l'unica notizia vera è che nell'assedio di Bisanzio fu usato il fuoco greco e che la principessa si chiamava Zoe Paleologo tutto il resto sono solo idiozie non so dove Flavio ha preso quelle notizie schifose. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:41, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Calma calma Leoman, ho sbagliato una voce capita... ma su Teodorico Strabone non ho inventato alcunchè... se solo lo ritrovassi... l'ho perduto... ma lo riscrivo.. non temere...

Questo è tutto ciò che è vero della voce: Grazie alla Principessa, Mosca divenne una nuova Costantinopoli, tanto che Ivan assunse il titolo onorifico bizantino di Czar (Caesar) ed impose come vessillo l'aquila bifronte., poi non è esistino nessun Michele Paleologo nel XV secolo che io sappia, e anche se è esistito non ha nessuna importanza storica. Poi provare che è una bufala niente di più semplice, si dice che questo Michele Paleologo sia l'ultimo Imperatore di Bisanzio, e questo chi è? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:54, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Accidenti, Leoman la voce è tutta sbagliata, vedi Tommaso Paleologo (che ho scritto io) la parte della famiglia, li in quella roba (o voce decidi te cos'è più cosono io ho già deciso), c'è scitto Michele Paleologo (che non è esistito), e anche se mettiamo al suo posto Costantino XI di Bisanzio è sempre una bufala, e poi nella conquista della città fare riferimento alla città come una tigre è un idiozia, e poi dire che alcuni palazzi sono andati distrutti senza nemmeno una prova è una bufala, non ti pare ci siano abbastanza elementi per cancellarla? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:03, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

P.s. Se non sei convito guarda Paleologi che ho scritto io.

Intanto grazie per averla cancellata, forse conviene se vuoi io e te controlliamo un po' le voci che ha scritto se esistono in google, e se una buona maggioranza non esiste vuol dire che abbiamo un caso di utente che scrive solo bufale cosa che spero non sia visto che l'ho difeso accanitamente, e la comunità potrebbe prendersela con me. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:09, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vedo che non mi lasci fiato. Ho sbagliato il nome scientifico del ghepardo in questione è Acinonyx jubatus hecki, cerca pure sul sito della IUCN. stavo per correggerlo, se solo mi si lasciasse vivere invece di minacciarmi... Chiedo solo un bricilo di tempo non sono Dio... debbo informarmi non ho la scienza infusa... un attimo...

E se anche questa fosse una bufala Panthera tigris sondaica? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:18, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

PIANTALA CON QUESTO modo di parlarmi... esigo un briciolo di dolcezza... e di RISPETTO... giusto un briciolo... se guardi le pagine vedrai che ho cambiato nome... si chiama GHEPARDO DEL NORDAFRICA (Acinonyx jubatus hecki) però siccome vive nella berberia.. credo che si possa usare anche questo nome... google non è Dio... Non amo le minaccie perciò ti ammonisco a mantenere un tono collaborativo e possibilmente un briciolino gentile... :-/

Questa non si trova in google ma con solo un jubatus Acinonyx jubatus jubatus non con due che ne pensi? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:24, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Va bene caro Leoman scusa se mi sono adirato... solo che mi hai intimorito, avevo timore che mi inserissi tra i problematici come fece Ribbeck... cmq avevi ragione non esiste il ghepardo berbero, semmai il leopardo berbero (panthera pardus panthera) Ti prego facciamo pace vuoi? :-)))) un bacio utente:Flavio.brandani

Infatti oggi gli ho controllato tutti i contributi. Speriamo che i nostri dubbi siano sbagliati e che Flavio non sia un allevatore di bufale. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:36, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Leoman, grazie di tutto, ho rimediato al mio sbaglio scusami tanto, ma non l'ho fatto in malafede... dai un'occhiata a Acinonyx jubatus hecki, che te ne pare amico mio?

-))

Che faccio con questa voce ha tuo parere la cancello interamente e basta? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:54, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si si lo faccio sempre non vedi nello scomparto 5 ormai ci stiamo scannando tra di noi perché il lavoro è quasi estinto sigh dopo tornerò ad essere il solito e semplice utente, ba almeno ho fatto una righetta rossa nei miei grafici. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 17:01, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Uhe Leoman già arrivato. Grazie 1000 della tua approvazione e che ora speriamo che tutto vada per il verso giusto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:45, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Eh eh eh grazie del tuo voto si sono da un anno su wiki che bello, suvvia, speriamo che la votazioni continui di questa piega, mi spiace solo che mi hanno votato contro degli utenti che neanche mi conoscono. Va be Ceste. Grazie 1000 dei wikiauguri Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:07, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si vedrà cavolo la votazione sta già prendendo una brutta piega AlexanderVIII Il catafratto 00:13, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Già, purtroppo. Secondo me si sarebbe dovuto aspettare la data che avevamo deciso (anche oltre forse), e lo dimostrano i parecchi voti contro. Vabbè. Mi sa che si dovranno aspettare altri tre mesi . . . --Οτρεβορ81 Ελλας 15:02, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Leoman ti giuro che non sono stato io ad offendere Gatto Nero vandalizzandogli la sua pagina principale...

• Uffa, ci avrei scommesso che non avrebbero rinunciato a perseguitarci, evito gli insulti anche in questa pagina perché evidentemente la leggono e quindi potrei tirarmi la zappa sui piedi. Ho chiarito un paio di cose nella pagina. Se io volessi fare richiesta di blocco per questo utente e i suoi colleghi, che non fanno altro che crearci problemi, sarebbe fattibile? --Nyo ^annota 16:14, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
• Io essenzialmente ho messo il progetto in cancellazione perchè era POV, spammistico, perché non era stato aperto seguendo la procedura del progetto centrale, perché era un clone del Progetto Neopaganesimo e perché già conosco questi tizi, ed è meglio stroncare le loro pretese sul nascere, se prendessero forma sarebbe troppo tardi. Quindi gli argomenti c'erano tutti, adesso non so cosa si inventeranno di nuovo per poterci invadere (perchè davvero si tratta di un tentativo di invasione), ma quello che è certo è che se non verranno fermati in qualche modo andranno avanti, e non si sa cosa potrebbe succedere.--Nyo ^annota 16:33, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bah, ci dovrebbe essere il bando di un mese per chi prende in giro un povero ed onesto burocrate
Non ho fatto in tempo a leggere la richiesta che ho visto che .mau. (sempre velocissimo) ti aveva gia risposto. Ciao, comune mortale :-) Gac 16:30, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho paura che abbia inserito altre bufale ora controllo, se fosse così sarei molto deluso, una causa che mi sono preso, sarebbe sbagliata, e i risultati di ciò si vedono nella mia votazione, credo che se non dovessi passare mi farò togliere i poteri temporanei, e mi ritirerò quasi totalmente da wikipedia troppe delusioni e poche soddisfazioni, e tanto tempo speso, e tanto aiuto dato, ma senza un briciolo di riconoscimento. Ciao e buona giornata ti tengo informato di Flavio resta in linea avrò bisogno del tuo aiuto AlexanderVIII Il catafratto 16:30, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Io sono stato in gioco un intero anno senza mai arrendermi pazientando subendo le umiliazioni, e essendo sempre umile appena mi accorgevo di un mio errore, se vedi i miei contributi mi hanno dato due tastini da tre giorni, e mi pare che li sto usando alla perfezione, ma nessuno lo ha notato se non è un mio amico, solo Helios sono soddisfatto che si è ricreduto su di me non me l'aspettavo sinceramente, ma per il resto Civvi, Berto, Senpai, Valpert hanno sottolineato alla perfezione la loro non fiducia nei miei confronti nata giustamente un anno fa, ma ora non guardano minimamente i miei miglioramenti, tra poco so già chi mi verrà a votare contro, io non sono un vigliacco, e che ho speso per un anno il mio tempo su wikipedia, e utenti di maggiore prestigio non ne vogliono sapere, e tutto il gregge li segue. Ciao scusa la sfuriata malinconica AlexanderVIII Il catafratto 17:03, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, sono da poco nel Wiki e ho ampliato una voce, e ne ho create 2. Volevo dirti che tu hai cancellato nella mia ultima (Franx Xaver Wolfgang Mozart) una cosa che io poi ci ho rimesso... perché pensavo di averla cancellata inavvertitamente io! Si tratta del riconoscimento crediti al Wiki francese e inglese, sulle pagine relative dei quali ho creato questa specifica voce. Girando nelle versioni estere di Wiki ho visto che questo riconoscimento viene dato, e mi sembrava corretto mettercelo. Tutto qui. Ovviamente se vuoi toglierlo un'altra volta sei padrone...

Okay Leoman3000, comprendo la questione e a 'sto punto i riconoscimenti non ce li metto più, anzi li tolgo subbbbbbbito. Cià!

Ciao, mi pare tu sia admin, quindi, non so come fare a gestire questo vandalo che continua a scribacchiare cose inventate in Kemetismo e Thutmose III. --Nyo ^annota 18:08, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, ho un suggerimento su una voce: quella relativa a Maria Anna Mozart [[1]]. Io l'ho ampliata perché era uno stub. Ora sarebbe forse opportuno modificare il nome col quale si arriva alla pagina attraverso i motori di ricerca.

La gente di solito, in Google, Alice Search e altri (lo so perché ho un blog di musica), non scrive il nome completo ma semplicemente: NANNERL MOZART. Il personaggio è più conosciuto col diminutivo che col suo nome per esteso e normalmente le pagine che parlano di lei si intitolano così o quanto meno la chiamano così. Sarebbe quindi possibile aggiungere il diminutivo tra il nome e il cognome, ovvero mettere Maria Anna "Nannerl" Mozart?

E' così, per esempio, che si chiama la pagina del Mozart Project [[2]]. Potrei metterti una svrana di link a comprovare la cosa, ma immagino che non ti vada di andarli a vedere tutti. Con questa modifica la pagina sarebbe molto, molto più visitata, te lo garantisco.

Lo farei io ma, a parte che non credo di esserne capace, non vorrei combinare un casino con tutti i link interni che portano alla pagina nostra da quelle degli altri Paesi.

Ciao, mi sto divertendo una cifra, presto scriverò anche la voce della madre di Mozart!

--Carbonaro 20:25, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ci crederai mai ma Ligabo si è messo tra i pro. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 20:34, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Spiacente ma non c'è alcun regola di wikipedia che lo dice. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:10, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Okay, grazie mille, provo a fare il redirect.

Riguardo all'essere o non essere enciclopedica l'intera famiglia Mozart, calcola che la voce su sua sorella esisteva già come stub, e io l'ho solo completata. E in ogni caso lei è stata una pianista famosa e ha avuto una grande influenza su Mozart.

Le voci sugli "altri" Mozart aspettavano solo di essere scritte ma qualcuno le aveva già predisposte, come puoi vedere qui [[3]]. Io ho completato il lavoro iniziato da altri con Maria Anna Mozart (stub), Constanze Weber (pagina da creare) e Franz Xaver Wolfgang Mozart (idem). Se mi accingo a farlo con la madre, Anna Maria, è solo perché è l'unico nome rimasto in rosso.

Ciao --Carbonaro 20:45, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Basta quel gruppetto di admin che non mi sopporta da un anno, perché mi vede come un vandalo, e non vedono invece il mio impegno nel progetto che é più grande del loro non credo che nessuno in questo mese ha fatto 6.000 edit io invece sì nessuno prima dora aveva fatto un patrolling più duro, io ho sfruttato benissimo i tastini che mi sono stati dati, ma loro non vedono non sentono e non gliene frega niente io ora sono esasperato perché so che non diventerò mai admin per colpa loro gli unici su cui mi sono ricreduto con molta felicità sono: Helios89 e Pagina zero sono stato molto felice dei loro voti. Ciao e scusa la sfuriata. Ma non ce la faccio più AlexanderVIII Il catafratto 23:33, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi dispiace. --AlexanderVIII Il catafratto 00:14, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

WIkipedia un granello di sabbia? Be si ora vedrò cosa fare anche se il morale è basso tra le mie schiere di catafratti. Spero che potremo mettere una pietra sopra a tutto ciò che e sucesso e far tornare il vecchio più simpatico e non amareggiato catafratto. Ci mettiamo una pietra sopra? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 14:42, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 della tua amicizia e della tua fiducia. Pasando ad altro argomento oggi con Flavio mi sono trovato benissimo ha crato delle buone voci, ma le critiche nopn mancano sembra che Ribbeck l'unico pensiero che abbia tra la testa è Flavio bloccato. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:51, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

I miei semi poterini valgono anche per questo caso (Thorin III)? Poi come mai anche i suoi contributi son finiti qua? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 14:57, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

E qui posso utilizzare i miei semi poterini? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:02, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok grazie ah ho avuto da parte di un admin se ho capito bene che i miei sospetti non erano infondati e parte dei chatrolli sono coalizzti nelle idee ora sto indagando. Sta storia non mi piace Ciao e grazie di todos AlexanderVIII Il catafratto 15:08, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

No non mi hai mai invitato in chat. Secondo te perché ho detto una parte? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:15, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi fido di te ma se il mio informatatore mi farà capire qualcosa e mi darà delle prove dovrò fidarmi anche di lui, e giuro se veramente parte dei chatrolli sono coalizzati be allora scatenerò un finimondo assicurato senza nessun risparmio tutti finiranno alla gogna se la cosa è vera dal primo all'ultimo. Ciao e buona gioranata AlexanderVIII Il catafratto 15:33, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Un admin spero solo di non aver frainteso le sue parole sto attendendo una sua risposta AlexanderVIII Il catafratto 15:38, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • Perché mai dovrei dirtelo visto che ho già chiesto spiegazioni io, e se mi sono sbagliato io a capire mi dirà mi hai frainteso io intendevo... Capisci (se mi darai una risposta convincente probabilmente ti svelo chi è) Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:43, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
    • E va be Leoman hai vinto ecco il tuo premio http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Alexander_VIII/Am Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 15:49, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
      • PArdon se ho frainteso ma scuse a chi? Non ho accusato nessuno senza prove. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:49, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]
        • No niente spedizioni punitive senza prove AlexanderVIII Il catafratto 16:53, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Un attimo ora ho capito si ho detto a qualcuno che secondo me faceva parte di un gruppetto che ce l'aveva con me ma prima della affermazione di Amon, mi capisci? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:04, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Eh eh eh lo so scommetto che l'allenatore del Genoa ha già pronte le valige (esonerato se perde) eh eh eh Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 20:14, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leo,
ho inviato ad Alex una e-mail. --Twice25 • (disc.) 00:05, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Leo,

mi sono dimenticato di replicare alla tua battuta sulla serata storica di domani ... ;-)

spero tanto che sia una bella partita di quelle di altri tempi ... So che la Signora Omicidi sarà priva di importanti elementi ma so anche che molte riserve valgono quasi i titolari. Sarà durissima per il mio amato (e spennacchiato) Grifone ... ^^ --Twice25 • (disc.) 00:30, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Va bene, le pagine di discussione esistono. Io discuto, avanzo proposte, eventualmente rispondo e contropropongo... E poi? Non mi sembra logico che le mie modifiche siano annullate, e che l'ultima voce della discussione sia la mia che difende tali modifiche. Il caso Sciambola è seccante: ho spiegato perché merita una voce, ho risposto alle obiezioni, ho segnalato che cosa c'è da fare... e me la trovo reindirizzata, senza commenti.--Castagna 19:46, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok. Io ho fatto una proposta di modifica. Ma grazie al tuo redirect, è finita nascosta in una pagina di discusisone invisibile. Un po' improbabile che qualcun altro possa contribuire, no?--Castagna 20:00, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

La discussione Ittiti c'è. Ma Sciambola?--Castagna 20:05, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Forse in un'elezione può essere importante, l'ho iniziata con 2400 e sono anche aumentati-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:14, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto e il voto di Tanarus non mi è piaciuto proprio. A volte non so proprio dove li trovi, guarda anche sull'elezione di Sailko, se guardasse solo l'edit-count... Comunque grazie e ciao! -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:10, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao,
sto seguendo il big match attraverso le telecronache delle emittenti locali. Pare che sia una partita bellissima, intensa, con rapidi cambiamenti di fronte. Ho seguito appena adesso il pareggio del Genoa al gol della Juve ... vediamo cosa succede negli ultimi quindici minuti. ... :) --Twice25 • (disc.) 22:17, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ottimo resoconto ... ;-) (neppure troppo PV ... :))

Così almeno hanno detto anche i commentatori radiotelevisivi ...

Mia osservazione: il Genoa non doveva lasciare i troppi punti persi per strada nelle ultime cinque o sei partite. Se fosse arrivato all'incontro di stasera con cinque o sei punti in più (come aveva lasciato supporre fosse possibile il brillante inizio di campionato) allora sarebbe stato un altro incontro e davvero un incontro da serie A. Invece così il pareggio serve molto alla Juve (che guadagna la vetta, sia pure provvisoriamente), mentre al Genoa serve solo per dare un po' di cuore in vista del proseguimento di un campionato che si preannuncia difficilissimo (troppe pretendenti alla serie A, escludendo Juve, Napoli e Bologna, insidiosissime altre squadre provinciali). Vabbé, però pare sia stata una bella serata di calcio!

A presto Leo (ma prima del ritorno, eh) :)) --Twice25 • (disc.) 22:52, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Son d'accordo. Anche i commentatori lo hanno sottolineato. I centrali sembrano a volte distrarsi un po' ... Però, dài, è una supersquadra, bastano tre o quattro nomi per mettere a terra il morale degli avversari. E poi c'è san Buffon ... ha letteralmente ipnotizzato Adailton obbligandolo a tirare da quella parte quando il centravanti aveva tutto il tempo del mondo per cambiare la direzione del tiro ... :)) - Dechamps nelle intervista dagli spogliatoi è sembrato piuttosto seccato per le assenze con cui dovrà fare i conti nelle prossime partite. L'espulsione di Nevdev ci stava tutta; peccato si sia fatto prendere inspiegabilmente i nervi con un fallo tanto sconsiderato quanto pericoloso. È stata l'unica nota stonata di una bellissima serata di sport. E da sabato prossimo la corsa ricomincia. Speriamo di trovare le nostre amate squadre l'anno prossimo insieme in serie A. Ma come vorrei che il calcio riacquistasse un po' quella credibilità che si merita ... :)) --Twice25 • (disc.) 23:43, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sei stato molto wiki, grazie! ^____^ (vedi a seguire i link sicuri senza controllare cosa c'è dentro?) Amon(☎ telefono-casa...) 00:22, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Prima di aprire un quesito al Geobar volevo chiederti solo come la pensi. Ho visto che la dizione ufficiale è tuttora in russo anche se ho dubbi in quanto Alma-Ata è ben distante dalla Russia. Forse si potrebbe aprire un sonaggio per vedere come la pensano gli altri. Almaty mi pare tanto ridicolo. È più inglese che kazako (e mi sembra anche un diminutivo venuto male). Comunque rispondi -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:57, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, scusa se ti disturbo ma volevo avere un tuo parere (anche se vedo che l'hai già espresso, anzi, proprio per questo). Cosa ne pensi di un commento come questo e dell'opportunità di esprimerlo? Io sono rimasto perplesso e all'utente in questione l'ho fatto notare... di certo non mi ferma la consapevolezza che potrebbe votarmi contro: ciò che conta è essere onesti, oltre che avere rispetto per gli altri. Vabbè, perdona lo sfogo! Buona serata e buon lavoro. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 00:03, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

La pensiamo allo stesso modo, Leoman. Credo anch'io che l'ironia sia il sale della vita, specie quando è diretta verso noi stessi, perché in quel caso si dimostra una dote ben più imporante: l'autocritica. Inoltre, penso che il riso non serva a schernire gli altri ma ad aiutarli a vedere dove, in caso, hanno sbagliato per consentirgli di migliorarsi. Il puntare il dito alla Nelson credo invece non aiuti nessuno. Comunque, l'importante è che l'episodio resti un caso isolato e che non diventi un castello di carte per un flame... Teknopedia ha bisogno di collaborazione, non certo di polemiche e scontri fra utenti! Buona giornata e grazie di tutto. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 14:59, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto. Beh, spero che tutto si risolva anche se non la vedo proprio bianca. Questo, invece, l'hai letto? La correttezza, a quanto pare, non è una dote diffusa (e qui Felix avrebbe ragione a prendersela, nonostante l'abbia presa sportivamente). Io mi chiedo: ma perché un bellissimo progetto come Teknopedia deve andare incontro a faide e sgambetti? Vabbè, buona giornata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:18, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie non mi serve un moralizzatore, non ho offeso alcuno e se qualcuno si è offeso è solo un problema suo. --Fεlγx, _(miao) 14:46, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non rispondo di sensibilità tanto ottuse. Buona giornata --Fεlγx, _(miao) 14:54, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anzi sig. Leonardo, se proprio ci tiene a moralizzare la gente, si occupi dell'utente che ha scritto dopo di lei, magari evitando di infarcire la sua predica con retorica e smiles. --Fεlγx, _(miao) 14:55, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito un acca di quello che ha detto, forse perché non ha aveva alcuna coerenza. Senta, se vuole avviarsi alla carriera diplomatico, mi permetta uno spassionato consiglio: cambi strada, è proprio negato. Le faccio un esempio, così magari le risulto meno enigmatico (certo da un sig. della sua età mi sarei aspettato un po' di elasticità, ma evidemente erravo):

-se dovesse essere preso qualche provvedimento in futuro, minacce, complimenti, lei sì che rispetta la sensibilità altrui. Per cosa poi? Per aver espresso un commento assolutamente inoffensivo? Se fossi di Milano le direi simpaticamente un'espressione confacente alla tragicomicità della vicenda;

-Piuttosto di infarcire (tra parentesi, mi permetta di obiettarle che utilizzare il lessico altrui le toglie dignità, con tutto rispetto) di commenti off topic, off topic? Off topic??? Questa è una pagina di discussione utente, cos'è off topic!!? In secondo luogo, ammesso anche che sia un thread di discussione inequivocabilmente univoco, dove avrei sforato?

Le chiedo cortesemente di rispondere mantentendo la lucidità, per quanto mi rendo conto che essere colpiti da pesanti controargomentazioni quali io le rivolgo non semplifichi le cose. Buona giornata --Fεlγx, _(miao) 15:07, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Che siamo tutti uguali è una sua idea e se la tenga per lei, grazie. In secondo luogo abbia la buonacuranza di ammettere che ha fallito nel suo intento e che non mi serve, ripeto, una mente razionalizzante e moralizzatrice, perché ritengo assolutamente, e sottolineo assolutamente, di essere in possesso di piena facoltà di discernere il bene dal male e quant'altro. La mia provocazione l'ha colta lei, quindi è un problema solo suo e, se m'è permesso, secondo me dipende dal fatto che lei si è eretto a paladino della morale in wikipedia, difensore della comunità da quelli che nella sua ottica sono pprimenti e/o incivili. Si levi dalla boria che la circonda e vedrà che non faticherà più di tanto a riprendere la gente come fosse un genitore. --Fεlγx, _(miao) 15:20, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

La volontà di troncare una discussione a metà la prendo come una sua sconfitta. --Fεlγx, _(miao) 15:27, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

P.s.: Ridaje con la retorica, comunque.

Quindi godi del fatto di poter moralizzare la gente e non accetti che IO possa farlo da me? Tu puoi permetterti di dire a ME cosa fare solo ed esclusivamente quando IO contravvengo il regolamento che tu sei chiamato a far rispettare (mi sembra di capire). E quando ciò dovesse accadere mi devi riportare in primis dove ho contravvenuto le regole, in secundis quali regole ho contravvenuto e in fundo che punizione devo meritare. E con "riportare" intendo link concreti ed evidenti, vagliati e accettati dalla comunità tutta, insomma link estratti dal regolamento stesso. Solo in quel caso mi sottoporrò alla tua predica. In tutti gli altri casi ricorda che tu non hai alcun diritto di poter giudicare e inculcare alla gente cosa sia giusto e cosa sia sbagliato: anzi, sei chiamato a tenertele per te queste opinioni perché tali sono e a me non interessano. Una buona giornata, caro Leonardo --Fεlγx, _(miao) 15:36, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io mi riferivo all'intera vicenda non al tuo ultimo intervento, mi sembrava palese '-.- Inserisci qui il testo non formattato

A mio avviso questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia%3AAmministratori%2FElezioni&diff=5687099&oldid=5687089 e da problematici ma aspetto una conferma di un altro utente prima di procedere AlexanderVIII Il catafratto 21:52, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Intanto perdonami ho dimenticato di ringraziarti per aver preso le mie difese, poi a parer tuo ciò che ti chiedo può essere considerato come intervento da problematico, e un insulto a una persona. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:04, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questione di orgoglio non sorvolerò mai a un certo affronto ne discuterò al bar che ne dici? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:13, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per questo ti avevo chiesto il tuo parere ma tu mi hai lasciato carta bianca e io ho proceduto e poi cosa vuol dire questa cosa - :| Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:48, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti e per il sostegno! A proposito, quando lo danno il libretto di istruzioni?? °_°" --SailKoFECIT 23:38, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Strano ma vero, non me ne sono dimenticata :-)
Ho letto e meditato, e quoto BA. Domani se/quando ti trovo online ne parliamo con calma.
Tu intanto fai sogni d'oro e lascia stare Monkey Island ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 00:17, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ora addirittura un admin che io ho sempre sostenuto vuole buttarmi tra i problematici, andiamo a cavallo. Scusa lo sfogo AlexanderVIII Il catafratto 18:36, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Facciamo che alla prossima che fa il Brandani tu vai nei problematici insieme a lui? (e nota bene che per quanto mi riguarda quel tomo ne ha fatte abbastanza per garantirsi un ban infinite, perchè oltre che non fare nulla di utile fa lavorare inutilmente gli altri) --Draco "An Ye Harm None" Roboter 18:20, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok inseriscimi pure tra i problematici, ma prima ti dirò una cosa che a mio parere sei un ingrato, io ti ho sostenuto in tutte le tue candidature ad admin, anche quando ormai eri a terra e dicevi che non ti saresti più proposto per admin, mentre io ti ho sempre sostenuto perché credevo fermamente in te, e quando ho visto che ce l'avevi fatta finalmente e anche con molti consensi fui molto contento, credo che mi devo pentire per ciò, ho riposto la mia piena fiducia in te probabilmente non dovevo. Ora se vuoi puoi inserirmi tra i problematici AlexanderVIII Il catafratto 18:24, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Teknopedia Non E' l'Asilo Nido. Qua sopra si vota qualcuno per la fiducia che ispira non a causa della sua amicizia, dell'empatia che ispira, perchè ci ha a sua volta votato o per fare in modo che ci voti in futuro (e se mi hai votato per questi motivi hai fatto male a votarmi).

Inoltre ti faccio presente che te lo stavo solo chiedendo, visto che evidenteemte non sono stato chiaro chiarisco il concetto: hai abbastanza attributi da rischiare di essere bannato insieme al Brandani quando questo, come a me sembra molto probabile, combinerà qualcun'altro dei suoi casini? Hai almeno tre opzioni:

• rispondere di no
• rispondere di sì
• ammettere che questo tutoraggio, almeno in questo caso, non serve a niente.

Chiaramente se rispondi no io prenderò delle mie conclusioni sulla serietà dei tuoi intenti ma hai la facoltà e il diritto di disinteressarti di questo mio pensiero.

--Draco "An Ye Harm None" Roboter 18:56, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciò che ho detto sopra e perché avevo capito che tu mi volessi buttare tra i problematici non centra nulla la mia elezione che è già bruciata. La mia rispostà è sì perché sono una persona coerente perché a mio parere bisognerebbe aiutare Flavio non bannarlo, e se volete bannate anche me, ma a danno vostro. AlexanderVIII Il catafratto 19:08, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sei sicuro? Guarda che ti prendo in parola e che, visto che non ci sono precedenti in tal senso, in caso di ban del Brandani dovrai chiedere tu stesso di essere bannato per un certo periodo. Altrimenti parrebbe un sopruso. --Draco "An Ye Harm None" Roboter 19:41, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Prego io non intendo condividere la stessa pena di Flavio, ma quella che secondo la comunità sarà giusta per me se secondo la comunità me la merito, io avrò la mia e Flavio la sua non intendo condividere il ban infinito di Flavio che voi gli darete quasi sicuramente visto che ve ne siete stufati senza provare di aiutarlo. Le votazioni saranno divise, e io non mi metterò mai tra i problematici perché non lo sono, mi dovrà mettere un altro che credo che sia tu visto che sei tu che hai tirato fuori questa montatura. Ah dimenticavo è un sopruso infatti. Rispondi perpiacere AlexanderVIII Il catafratto 19:48, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ecco tutta la discussione. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 19:53, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mmh sappi che mi fido di te, perché ormai ti puoi fregiare il titolo di mio migliore amico wikipediano. Ma a tuo parere cosa dovrei fare con Flavio? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:03, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

A proposito di questa domanda, ho dato anch'io il mio parere... Ciao e scusa il disturbo. MM (msg) 22:25, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma come il progetto tutoraggio proposto per la cancellazione non capisco e te? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:52, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Poche adesioni? E allora che fine dovrebbefare il mio portale Bisanzio? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:55, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho appena chiesto l'apertura della votazione per la cancellazione, io ci tengo a quel progetto. Ciao rispondi ho fatto bene? AlexanderVIII Il catafratto 23:00, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ecco qua il link http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Progetto:Tutoraggio

Anaconda è già partito a votare dai un occhiata AlexanderVIII Il catafratto 23:05, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Buona notte Leoman a domani AlexanderVIII Il catafratto 23:09, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Leoman3000 sono Ascia e ti scrivo per una questione incresciosa. Nel pomeriggio ho lavorato a wikipedia col mio portatile e poi mi sono disconnesso. Sono rientrato e mi sono trovato bloccato. Mi dice che il mio nome utente o indirizzo IP (213.230.129.22, che tra l'altro non è questo) è stato bloccato perché condiviso con l'utente Carlomarinobuttazzo. L'autore del blocco sei tu col consenso della comunità e io dal mio portatile sarei bloccato per due settimane. Ora ti chiedo la cortesia di capire cosa è successo è di sbloccare la questione. Spero che risolverai quanto prima l'intoppo che si è verificato e che forse dipende da questioni di utilizzo di linee non dedicate. Grazie per la tua cortese attenzione. Ps: ovviamente ora ti sto scrivendo da un altro pc, quello di un mio amico a cui sono andato a chiedere la cortesia.

Grazie mille, so bene che non dipende da te, ma sono un po' stanco di avere problemi a causa di altri che non sanno cosa fanno (non mi riferisco a te, ma a chi crede che wiki sia un gioco). Solleciterei a leggere e a commentare queste mie voci: Medio Evo inglese (V-XVI secolo), Conquista della Gallia, Guerra civile tra Cesare e Pompeo, Guerra civile tra Ottaviano e Marco Antonio e Base storica per Re Artù (quest'ultima è la traduzione della voce inglese Historical basis for King Arthur che ti chiederei, se conosci l'inglese), di controllarla con attenzione. Grazie. Ascia, ovvero Andrea

Non dico che sia scomodo. No, è il mio primo amico qui, ma è scomodo ad una certa cerchia di utenti...--Giovanni (Ebbene?) 20:49, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leo, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, come sai bene, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Oltrettutto visto che la voce descrive meramente i fatti (come, per esempio, questo articolo di Panorama), non è possibile una denuncia, credi forse che Panorama sia stato denunciato? Ciao ;) --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Ascia, il problema del blocco al portatile continua. Per favore risolvetemelo.

Capisco amico mio, però chiedi alla comunità di togliere il blocco. Oggi da un altro pc ho lavorato a questa voce, dammi un tuo commento Bruto di Troia. Ascia

Carina questa. Speriamo bene e grazie. Ascia

C'era stata una discussione al bar, qualche settimana fa, sui requisiti necessari per aprire la votazione, però non mi ricordo alla fine cosa fu deciso... Comunque va bene, su questa votiamo e guardiamo come va. Ciao. --Ribbeck 20:47, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per il vandalismo nella mia pagina utente sei stato segnalato nei Teknopedia:Utenti problematici. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:46, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Okkei. Ora che tutti sanno che sei tremendamente geloso, la finisci? O ti blocco per 6000 anni e poi ti senti tu la signora Civvi che strepita che sei finito nella blocklist del chan vandalism ma lei lo saprà perché si è bloccata da sola? Mah, soprassediamo :-P e lascio il tuo cadavere in pasto ai gabbiani, in modo che tu diventi un Leo-per-sempre?

Frieda (dillo a Ubi) 22:14, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pardon ma sei stato messo tra i problematici? AlexanderVIII Il catafratto 22:38, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ah ok mi ero precipitato subito nella pagina problematici per prendere le tue difese, ma scusa come mai chiami Frieda capo? AlexanderVIII Il catafratto 22:41, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ah ok. Be per gli amici questo ed altro, e prima di tutto il rapporto di amicizia è legato di fiducia reciproca, e io mi stra fido di te. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:47, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Baf è entrata nel regolamento questa decisione? Ciao AlexanderVIII Il catafratto 22:53, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

E se togliessi solamente il template? AlexanderVIII Il catafratto 22:57, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pardon ma mi pare di notare che tu non hai un template o mi sbaglio? AlexanderVIII Il catafratto 23:10, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

E me lo consigli? E se lo tolgo potrò tenere la mia aquiletta bizantina? AlexanderVIII Il catafratto 23:13, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Spiacente ora ti darò il mio giudizio estremistico, solo quando ci sarà la legge su wikipedia del cambio firma la cambierò fino a quel momento no. Scusami ma son testardo come un mulo. Ah questa ti piace? File:Byz aek.gif AlexanderVIII Il catafratto 23:19, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Ma faremo una votazione spero? AlexanderVIII Il catafratto 23:24, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • Ah ok, ma solo un altra roba tu come ti trovi senza template? Me lo consigli? AlexanderVIII Il catafratto 23:30, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Puoi per gentilezza correggere la data che si riferisce all'assalto alla tendopoli e mettere il 12 giugno 1967?Gli articoli che ho trovato nel corriere della sera parlano del 12 giugno alle 5,30 del mattino,grazie.--Tempiese 17:12, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman! Dando uno sguardo alle votazioni ho notato una fluttuazione in crescendo del quorum... per i primi candidati 51, poi 57, infine 58. Come mai? :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 17:15, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Letto e capito! Stranamente, nonostante l'apparente complessità, ho trovato il sistema piuttosto semplice. Solo una cosa mi sfugge: c'è un criterio preciso anche per decidere a partire da quale votazione verrà applicato il nuovo calcolo del quorum? Grazie per la prontezza! --ARIEL _{giallesabbieO} 18:18, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok, allora avevo intuito la soluzione del sudoku! Appena finisce una votazione, quella immediatamente dopo avrà un quorum calcolato sulla media delle 4 precedenti (tra cui quella appena terminata), right? ;-) --ARIEL _{giallesabbieO} 18:28, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

La dislessia evolutiva è un problema che riguarda in particolare la fase di apprendimento del meccanismo di automatizzazione della lettura. Io stesso ora sono in grado di scrivere chili di parole e di leggere piuttosto fluentemente anche a prima vista. Mi sono addirittura laureato in fisica, ma sono stato bocciato due volte alle superiori perchè ho imparato a leggere, a scrivere e a far di conto in modo corretto circa a vent'anni. In prima superiore leggevo come un bambino di seconda elementare che legge male! Se dai un occhiata alle liste inglese e francse di wikipedia

• (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_people_diagnosed_with_dyslexia;
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Dyslexiques_c%C3%A9l%C3%A8bres)

ci sono anche più personaggi, quindi o sono in errore oppure è vero quello che ho scritto... Inoltre non ho fatto altro che staccare la lista che era già inserita nella voce e renderla una categoria.

Grazie per il tuo splendido lavoro qui su wiki.

--dnaiele 17:25, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quest'ultima voce mi ha fatto impazzire... si è spento il PC sul più bello a mezzanotte e la connessione andava a singhiozzo. Ma non ho desistito e ora è fatta (dopo un'ora e mezza)! Sia mai che io lasci qualcosa a metà. Ok, vado a nanna. :-) Buona notte! --ARIEL _{giallesabbieO} 01:32, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se hai tempo e quando puoi tradurre questo: His wife died a slave along the way to Adrianopolis, the Ottoman capital, in the city of Messene. Two members of his family were on the passenger list of a Genovese ship that escaped the fall of the city. His daughter Anna became with her aunt the focal point of the Byzantine expatriate community in Venice. Se te la senti solamente e Ciao AlexanderVIII Il catafratto 10:31, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso ma ci ha già pensato Marina. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:31, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cito messaggio di Felyx arriavto oggi: ma non sono sicuro che la tua preparazione sia adeguatamente certificata da poter costituire beneficio per Teknopedia Questa non è un offesa? AlexanderVIII Il catafratto 15:43, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si me ne sono accorto dopo ;-)--Sergejpinka inviami un messaggio 01:11, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Felice di far parte della ciurma... ehm, della cricca... ehm, insomma, ci siam capiti! Grazie della fiducia :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 11:11, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ringrazio delle congratulazioni. A presto. --Aeternus∞ 14:30, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

come al solito parioli e ranma non so come si scrive non sono mai concordi con le loro opinioni, butta un occhio qui ciao --.snoopy. ✉ 13:26, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri, farò di tutto per ricambiare la tua fiducia. --Toobycome ti chiami?Need for news? 17:37, 9 dic 2006 (CET) (ma hanno squalificato la Discovery Channel?)[rispondi]

Così mi aveva detto Cruccone.... --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 18:54, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Allora? È copyviol? --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:55, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ora mi spieghi PERCHE' in questo kazzo di enciclopedia CERTI possono aggiungere quello che gli pare e altri NO. Quali sono LE PRIORITA' che rendono credibili certe affermazioni e altre non sono DEGNE di essere citate? HEH? Dai dimmi ho prode quale è il concetto che imperversa qui dentro, che son curioso di capire cosa intendi tu e altri come 'punto di vista NPOV'.--Stefanomencarelli 15:16, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Oh poverino ti sei spaventato per caso? Perchè non chiedi spiegazioni a chi queste aggiunte NPOV le fa he? Sei stato così pronto a 'salvare' le modifiche di Cialz dopotutto. Chi ti dice che avesse ragione lui? RIpeto, questa enciclopedia E' sempre peggio. Altro che adattarsi a qualcosa. Siete voi che vi autoreferenziate.--Stefanomencarelli 15:26, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti posso assicurare che la voce che hai segnalato come violazione del copyright è frutto di un mio tema fatto a scuola, e pertanto senza supporti elettronici o altro. L'unica fonte è la citazione dei Promessi Sposi. Comunque controlla pure e se tienimi informato: non vorrei aver inconsapevolmente violato copyright anche nel mio tema. --Thedj 16:09, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma lol... Guarda allo sportello infomrazioni! --Jacopo (msg) 22:17, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Inutile dire che ci aveco pensato al fatto che non potevo creare un portale solo perchè è la mia squadra del cuore. Io ho creato il Portale:Inter per poter raccogliere gente che come me ama questa squadra ma anche per fare cndividere e conoscere la storia dell'inter e gli avvenimenti recenti a più persone. Anche altri portali come il Portale:Roma raccoglie numerose persone per fare esprimere loro concetti che nn possono esprimere nella voce Roma. Per quanto riguarda i partecipanti li sto radunando.

Scusa se ti rispondo tardi ma ho avuto un po' da fare. Vedi io credo che un portale come quello da noi trattato (Portale:Inter) sia dedito in un contesto come quello di wikipedia soprattutto all'informazione e ai risvolti storici della squadra. E credo inoltre che ogni squadra calcistica italiana ne dovrebbe avere uno proprio poichè ritengo ch il calcio sia uno dei caratteri emergenti della nostra storia italiana recente. Il portale sull'Inter radunerebbe persone con lo stesso interesse che vogliono mgari approfondire le loro conoscenze su tale squadra o le vogliono proporre ed esporre ad un pubblico più ampio. Insomma un po' come gli altri portali. Dimmi che cosa ne pensi. Leonida

Ok, grazie per il consiglio. Ne parlerò nel bar. Ciao!

Posso usare i miei due tastini anche in questo caso? AlexanderVIII Il catafratto 16:28, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pagina zero mi aveva dato il via libera per il caso, Thorin, ora che ho finito la sezione 3 sono rimasto nuovamente disuccupato e qundi vado credo domani a completare il caso qui sopra. Si dovrò archiviare, ma non ciò voglia ecco il problema di fondo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:35, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Che ne dici di creare almeno una categoria sui Garbage, per ora ho scritto qualche voce così ma servirebbe un pò di sistematicità. Ciao da Vito

hai perfettamente ragione, visto che hai già creato i due template di cui mi hai parlato (che data la mia familiarità immensa scarsa con i template, io non penso di riuscire a fare), potresti crearne un terzo sui Garbage.Quando (e se) è pronto mi fai sapere. Grazie e ciao Vito

Ho fatto come mi hai chiesto,ma rimangono aggiornate al 7 dicembre....--Tempiese 20:10, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Thank you very much!!!--Tempiese 20:13, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

A tuo parere ho fatto bene a censurare quel commento? AlexanderVIII Il catafratto 21:37, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non sapevo che aveva già avuto contatti con Flavio e come vedi sono subito andato a scusarmi, vedi sto tentando di alleggerire la pagina, anche se non è una missione semplice. AlexanderVIII Il catafratto 21:42, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Puoi leggere la parte più bassa della pagina dove ho scritto io vorrei un tuo parere. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:51, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Domanda perosnale allora tu mi avresti bannato a suo tempo, visto che con me hanno atteso quattro mesi. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:08, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sei sicuro di conoscere bene la storia. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:12, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pardon Leoman questi erano i miei primi contributi non ti ricorda Flavio? Piccolo esempio

Questo e anche peggio

Certamente, io non prendevo in giro ma mi accusarono di prendere in giro guarda bene qui il commento di Pil e capirai benissimo che mi veniva accusato di prese ingiro, e la stessa cosa sta succedendo a FLavio, non vorrei che si facesse un grave errore bloccandolo, io credo in lui, e il mio metodo credo che sia buono (vedi proposta alternativa). Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:27, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non so se hai notato andai tra i problematici da ip ad ottobre e poi da utente a marzo, in questo periodo e come se Pil56 e Nick avessero senza volerlo brevettato il primo tutoraggio, e con me fu un totale fallimento. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:36, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Be cinque giorni dopo mi sono inscritto, e se guardi gli ultimi contributi di Flavio puoi notare che è stato alla larga dalle voci perché gliela abbimo detto ha fatto solo unioni con commons, cosa molto utile e aggiunzioni di foto. Mi spiace che la pensi così. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:41, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

speravo ancora in Lei invece mi accorgo che anche Lei non è obbiettivo, be quanto meno mi ha avvisato --Giuseppe Turrisi 08:46, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao leoman, volevo chiederti perchè hai tolto il link al Portale semi-abortito:U2? il motivo della domanda è solo per valutare se (visto che nessuno se lo fila) sia il caso di cancellarlo totalmente (sigh sob)... mi dispiacerebbe, ma inutile tenerlo nel caso non serva a niente... se invece il motivo fosse un altro magari ho ancora qualche possibilità che un giorno il mio lavoro (e di giac) giunga a buon fine... in ogni caso scusa della rottura di scatole... --torsolo ^{(racconta mela)} 08:50, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

che dire... sono completamente fuori di cotenna... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:36, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sorry, occorrono delle motivazioni per effettuare un controllo :-( Gac 09:42, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

OK! Cercherò al più presto di cambiarla. Mi dai qualche idea? Grazie e buon giorno. --Olando (Buon Natale) / chiacchere (e felice anno nuovo) 13:36, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Paolo ^{(Buon Natale)}

Va bene? --Olando 13:54, 12 dic 2006 (CET)

Grazie, grazie! --Paolo ^{(Buon Natale)} 13:58, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao twice ha chiesto lo sblocco di stefanomencarelli, io sarei disponibile a sbloccarlo ma rischio qualcosa? --.snoopy. ✉ 13:45, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

gac si rifiuta...per i motivi scritti nella pagina di discussione di tullio --.snoopy. ✉ 13:50, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non mi sembrava una cosa così cattiva da scrivere, in fondo è quel che pensano quasi tutti, o no? Cmq non era mia intenzione iniziare un flame Sex is Best File:Bologna-Stemma.png Beer is Next 14:06, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi risistemato la pagina utente. Peccato sia già stato bloccato lo Stradellino, sarebbe stato divertente seguire un po' le sue rocambolesche avventure..:) Eliasoriordan 15:07, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hai ragione però leggere certe pagine di discussione (come quella del Brandani) son cose simpatiche:)) Eliasoriordan 15:15, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Minacce di morte? e che ce fa', un rito woodoo???:-)))) --Eliasoriordan 12:10, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per il template Garbage. --Vituzzu 15:11, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Leocoso, mettiti l'indirizzo mail nel profilo... mi servi! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:08, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

No chat, sono al lavoro. Se t eLo metti in breferenze nOn rischi spam. Ad ogni modor iferisgo dop. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:15, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

uff, dislessia ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:15, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Se mi indichi la pagina dove posso sottoporre la segnalazione alla valutazione, lo faccio io stesso (ti riferivi al copyviol con "anche se la segnalazione fatta sarebbe da verificare in altra sede", vero?). Ciao, --C^harlz 16:10, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tu mi pari una persona intelligente, e quindi mi basta che le persone intelligenti come te abbiano capito quello che volevo dire. Sergio the Blackcat™ 16:19, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa è la volta che lo butto tra iproblematici, mi ha stufato che dici posso metterlo tra i problematici visto che non è la prima volta che mi ida fastidio con i suoi commenti AlexanderVIII Il catafratto 16:21, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma ti pare che una persona debba appellarsi alla tua autorità per risolvere i suoi accessi d'ira? Non sei obbligato a rispondere alle sue lamentele, soprattutto quando è palesemente in torto. E se non dovesse trasparire dalle mie parole, io sono quieto e lieto perché se fossi arrabbiato l'ultimo posto dove verrei è qui in Teknopedia. --Fεlγx, _(miao) 16:32, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho solo rimediato ad un atto di autocensura. Per il resto per me potrebbe anche non esistere. --Fεlγx, _(miao) 16:38, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Scusa se ti rompo, ma che vuoi dire con "In tal caso serve il parere di Cialz in seguito alla denuncia"? Cià, --C^harlz 17:00, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Infatti, riguarda il paragrafo che ho aggiunto alla voce Nostra Signora di Guadalupe, di cui ho chiesto, nella pagina dei problematici, la rapida valutazione. Che altro parere devo fornire? Ho attinto anche dal sito segnalato, rimaneggiando il testo (È sufficiente rielaborare frasi e paragrafi invece di copiarli integralmente. I testi sono protetti dal diritto d'autore, ma i concetti che tali testi trasmettono, no), la rapida valutazione che ho chiesto rigurda, appunto: il testo è sufficientememte "rielaborato" perché non si configuri copyviol? Se la risposta è negativa, si proceda rapidamente alla cancellazione di cronologia e quant'altro ché rielaboro meglio e reinserisco. Riciao, --C^harlz 17:12, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao volevo un tuo parere questa voce secondo te è totalmente da cancellare, perché l'unica parte sana è parzialmente la parafrasi, dai un occhiata. AlexanderVIII Il catafratto 17:18, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma scusa quella lista non è di tutta roba macchiata di violazioni di copyright? AlexanderVIII Il catafratto 17:22, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

A quindi il discorso è uguale come la storia del Caniatti giusto, ciò che si cancella ogni suo contributo tranne le disambigue e le liste? AlexanderVIII Il catafratto 17:25, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Emh allora sono messo male ne ho già cancellate molte di quelle vedi il caso Carubbio, erano tutte infette dai suoi contributi e inrecuperabili, è molto grave? AlexanderVIII Il catafratto 17:37, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ecco ho rimediato all'errore fatto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 18:03, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Desumo che anche tu hai ricevuto delle email minatorie caro Leomannnnnnnnnnnnnnn ... Helios 17:33, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

La voce di Giuseppe Pinelli sta subendo ripetuti vandalismi dall'utente 213.140.6.125,tra l'altro nemmeno registrato.Ne chiedo la modifica solo a voi amministratori grazie.--Tempiese 18:36, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman volevo chiederti qui si procede normalmente come negli altri settori? AlexanderVIII Il catafratto 23:57, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

In che senso la cronologia in più volte? Cioè che a fatto molti edit in quelle pagine ma staccati tra di loro? AlexanderVIII Il catafratto 00:02, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

A ok allora vedrò di lavorare anche qua. Grazie Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:06, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman vorrei segnalarti che ho scoperto diversi atti di vandalismo . Vedi le voci Chavanges Lignières-Sonneville Fruncé Saint-Léonard-des-Parcs Mézières-sur-Couesnon e credo altre, qualcuno al posto di "francese" ha aggiunto "francese di m...a". Ora li sto modificando ma lo comunico a te che sei un admin perchè tu possa prendere provvedimenti tipo blocco utente etc. Ciao. --Rael 86 01:15, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS: Come mai abbiamo tante voci su piccoli comuni francesi di poche centinaia di abitanti??

Potresti leggere il casetto in alto con questo titolo, a parer mio Ligabo a ragione, e tu che ne pensi? AlexanderVIII Il catafratto 14:25, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nick mi vuole bloccare ingiustamente perché ho tolto un commento offensivo perpiacere sbloccami se mi blocca perché sarebbe una totale ingiustizia, be vedi tu cosa fare AlexanderVIII Il catafratto 14:32, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Leomann con grande disappunto ho visto che Nick ha bloccato Alessandro per due ore per un crimine che non ha commesso, ti chiedo di sbloccarlo seduta stante... [[utente:Flavio.brandani 14:50, 13 dic 2006 (CET)]][rispondi]

Flavio.brandani|14:57, 13 dic 2006 (CET) va bene così?[rispondi]

Ciao! Forse ti ricorderai di me per il Portale Inter ma questa volta ti voglio chiedere di aiutarmi a creare un template con lo stemma della regione Trentino Alto-Adige (già creato da me) e di inserirlo nel Portale:Trentino Alto adige. Spero leggerai presto il mio messaggio. Ciao.

Leonida

Per il template? Lo stemma della regione Trentino Alto Adige. Il portale lo ho già creato se vedi. Deve condurre al POrtale:Trentino Alto Adige Leonida

Ciao Leoman, Alexander vorrebbe che passassi un attimo nella sua pagina di discussione (NB non mi sto facendo i cavoli degli altri, tenevo solo d'occhio le ultime modifiche :)) --Sogeking l'isola dei cecchini 16:18, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Leomann, perchè Alex è sempre bloccato se tu l'hai liberato? Forse vi è un errore da qualche parte, potresti provare a ribloccarlo e sbloccarlo? mq, ti ringrazio di cuore, sei veramente una brava persona ed un buon amico per Alexander (ti giuro che nn ti prendo in giro)

-))

utente:Flavio.brandani 16:20, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho una richiesta per te --TierrayLibertad 16:49, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio a nome suo utente:Flavio.brandani 17:43, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Lo so lo ho creato io! io volevo che mi facevi il template. Leonida

Ora parto alla carica non voglio commenti del genere da parte di un admin, che a parer mio non è più degno di esserlo. Parte dle commento di Nick:Resto dell'avviso che dobbiamo quanto prima liberarci di questi utenti altamente problematici (da oggi anche vandali, troll e flammatori) quali Ligabo, Brandani, AlexanderVIII: noteremo sicuramente un miglioramento della situazione, un rasserenamento del clima e una vorticosa caduta degli OT e di infantilismi vari. Nick1915 - all you want 19:15, 13 dic 2006 (CET) Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 19:35, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman mi puoi dire cosa vuol dire questo: (border line). AlexanderVIII Il catafratto 23:28, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ora perdona ma sono stufo basta mi si sta offendendo troppo io un troll? Gravissimo, io sto venendo insultato e altri admin pensano a consolare il loro caro e amato Nick, io non accetto ingiustizie Nick ha abusato del suo potere. Ciao e buona serata e scusa il semi sfogo, perché se mi sofogassi davvero non so cosa accadrebbe AlexanderVIII Il catafratto 23:43, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cavolo non lo sapevo, so che tra un po' è il tuo compleanno ma anche il wiki eh...

Vuoi un parere è andato sul personale perché lui ha quotato il commento gliene fregato qualcosa degli altri censurati? E che a quanto ho capito Nick quando prende una via è quasi impossibile portarlo indietro.

Per il p.s. Ceste non preuccuparti ormai come è andata è andata, e potevo contribuire a qualche voce se non venivo bloccato.

Solo una cosa non posso fare Nick ha ferito il mio orgoglio, senza essersi scusato dell'accaduto e darmi del troll? E il comportamento di un admin? Io continuerò a sostenere che gli siano tolti i poteri di admin. Mi dispiace ma sai la mia mentalità basata molto sull'onore. Ciao e buona serata e buon wikicompleanno AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fasendome el segno della crose. Traduco: facendomi il segno dellacroce, e aggiungo bloccando l'ip, purtoppo con gli ip non si può fare nulla a me una volta visto che gli ho messo l'avviso di vandalico a detto tutta una serie di cose schifose su di me e su mia madre che se avrei potuto gli avrei spaccato la faccia e mollato un wikicartone, ma ho tenuto la calma, anconda gli ha bloccato anche la talk così non rompeva più colle sue schifose offese. Spero di averti fatto capire che con gli anonimi tengo la calma altrimenti potri buttarmi da un fosso, ma di quelli fissi non ho pietà in certi casi. Ciao e buona notte, mi spiace per ciò che ti è accaduto che mi pare sia successo anche ad Helios giusto? AlexanderVIII Il catafratto 00:19, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non era un ip? Allora un bel blocco infinito non mi intaressa cosa pensano gli altri o minacce di morte non è grave ma gravissimo. Ciao e ora credo buona notte domani un bel caffè e ci si salva come tutte le mattine AlexanderVIII Il catafratto 00:27, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

1 ho già contattato il produttore del portale dell'Alto Adige, anzi collaboriamo per ampliare i due portali. 2 i template sono molto diversi, le icone diverse poichè quella del portale dell'Alto Adige è della sola provincia di Bolzano. Inoltre vogliamo mantenere 2 portali regionali anche perchè le nostre provincie sono divise ma mentre a quello dell'alto adige partecipa molta gente ad un probabile portale Trentino parteciperebbe troppo poca gente. Abbiamo deciso allora di creare il portale Trentino Alto Adige che unisse tutta la regione ma gli altoatesini vogliono anche loro la loro indipendenza fattosà che vorremmo mantenere due portali regionali.

Grazie mille, sei un grande! Solo un'ultima cosa: se riesci a mettere il template di bolzano sul portale trentino altlo adige perchè c'è anche quello di trento e non vorrei che gli amici bolzanini si ofendano!

Leonida

Ho letto nella tua talk le scuse di Stradellino. Per quanto mi riguarda potremmo anche scendere a tre mesi (io non sono giudice o quasi e quidi posso farmi le mie leggi). Visto che di troll e simili ne abbiamo numerosi in libertà, orgogliosi del loro trollaggio, uno che si scusa è una mosca bianca e andrebbe premiato. Comunque vedi tu. Ciao --Madaki 00:54, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi pare di capire che qualcuno compia un wikicompleanno ... Se è così, il minimo è festeggiare con una bella torta! :-) --Twice25 • (disc.) 10:32, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

È una buona torta (non ci sono sottintesi ... ;-)). (ma come ce lo hai impaginato l'indice di pagina?). :))) ahahahah --Twice25 • (disc.) 13:57, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Forse hai l'usermessage troppo largo. Prova a dare un br clear all. :) --Twice25 • (disc.) 14:03, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Te l'ho messo a posto io. Buon pranzo! (e assaggia la torta ... :-)) --Twice25 • (disc.) 14:08, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

E' urgente, controlla il copyright quest'immagine sia sulla pagina inglese [[4]] sia su quella in italiano [[5]] che ho messo e se non si può toglila per favore. Grazie. Ascia

ciao leo... guarda questa nuova voce Undo... mi sa di pubblicità progresso... da neo admin ti chiedo in questi casi tu spazzoli (cancelli) o vai leggero mettendo il template a?... --torsolo ^{(racconta mela)} 14:48, 14 dic 2006 (CET) p.s. te lo chiedo visto i tempi che corrono non vorrei superare chemicalbit ed entrare subito nei problematici...[rispondi]

grazie dei complimenti... --torsolo ^{(racconta mela)} 14:57, 14 dic 2006 (CET) p.s. c'è anche la voce sul gruppo del tizio... io non sapendo niente di nu-metal avevo messo il template a, ma a questo punto quasi-quasi...[rispondi]

Leoman? Ti ho scritto più in alto. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 15:59, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Già. Ma visto che compare anche sul sito della Logos che lascia i propri contenuti sotto GFDL, nn dovrebbe poter andare bene lo stesso? --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:55, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Beh, glielo chiedo. Grazie per la pazienza! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:58, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Da quanto vedo in giro, qua più che le pattine servono gli stivaloni da pescatore vista la quantità di concime che alcuni personaggi spargono in giro :-P --Sigfrido 21:19, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro amico, ti ringrazio per le precisazioni... esistono cose a questo mondo sulle quali non bisogna riflettere troppo:-)) Ho cambiato firma caro mio... ti piace? Flavio.brandani 14:53, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Leoman caro, io sn ciò che sn costretto ad essere, ma sn buono e credo in wikipedia, lasciatemi contribuire e vedrete che in un mese nessun linck su felini e canidi sarà rosso... n bacio Flavio.brandani 15:04, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Giustissimo, ma perchè me lo dici? Io non ho minacciato legalmente nessuno, giusto? Flavio.brandani 15:52, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ah scusa... sn un po teso... embè, sai credo anche io che meriti un blocco infinito, ma vogli essere clemente... cusa ma cosa sarebbe esattamente una minaccia legale?:-)) Flavio.brandani 15:56, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Chiunque scriva così merita infinito, sn d'accordo cn voi, ma... almeno una chance gliela voglio dare... senti perchè Giancarlo ha scritto quelle brutte cose sul fatto che plagio Alex.. io vtb ad Alex cm si permette? Flavio.brandani 16:03, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma è di Red Turltle o di quello rosso? Puoi dare un'occhiata? NN capisco di chi sia quel commento, è di quello rosso o di red turtle? Flavio.brandani 16:08, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma ascoltami un attimo quello non è il parere di R. Turtle ma di un utente che non è registrato (ha solo l'indirizzo ip) che si è accodato in modo illegale a red turtle.. insomma dagli un occhiata... non sò come spiegartelo, ti prego... Flavio.brandani 16:14, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Va bene, ma è veramente falso e brutto... io non ho mai plagiato alex Flavio.brandani 16:16, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony (scrivimi) 16:19, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Leo, ma che te frega? Levale e bon. Ne ha fatte talmente che tante.... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:07, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

IMHO sarebbe una bella sottolineatura di come si sta rendendo ridicolo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:12, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma questa è una minaccia legale ? AlexanderVIII Il catafratto 17:13, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Già avevo già provveduto prima con il voto per lui. Ma secondo te è possibile che Mulpis possa fare denunce perché io qui su wikipedia ciò nome e cognome? AlexanderVIII Il catafratto 17:16, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

A ok allora tutto apposto AlexanderVIII Il catafratto 17:22, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti sto per rollbaccare la rimozione. Ho già eliminato le parti per cui ML richiedeva la rimozione immediata. Le altre le lascerei. Ti lascio un minuto per rispondere ^___^. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:44, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Aiuto sono malato di Edit!!! che fine hanno fatto ? come mai non riesco più a vederli?? scusa del disturbo grazie--scheggia 20:17, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nel Portale:Trentino Alto Adige non riesco a modificare alcune cartelle come "primo piano". Perfavore dammi una mano. E invece si perche nella cartella In primo Piano non mi ha salvato un po' di modifiche che ho fatto. Havevo inserito anche il mercatino di natale di bolzano

Leonida