ok.....spero di trovare aiuto anche per la chat IRC visto che uso gaim....ciao

spero di farcela....intanto --dario 18:14, 5 feb 2006 (CET)[rispondi]

ciao....solo ora mi sono accorto di come mi hai chiamato....niubbio......sei iscritto ad ogame vero? --dario 20:35, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Fra le altre amenità sono volate parole come "spia e assassino", più che sufficiente per una querela ;-)--Civvì ^talk 19:41, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Hai messo la voce in oggetto come "da controllare", IMO un po' affrettatamente: qualche volta conviene prendersi qualche secondo in più e fare delle verifiche prima di taggare una voce. Ad ogni modo, per rispondere alla tua domanda, ecco alcuni "precedenti":

• Juventus Football Club 2004-2005
• Napoli_Soccer_2002-2003
• Associazione Sportiva Roma 2004-2005
• Associazione Sportiva Roma 2003-2004
• Associazione Sportiva Roma 2002-2003
• Associazione Sportiva Roma 2001-2002
• Associazione Sportiva Roma 2000-2001
• Associazione Sportiva Roma 1999-2000
• Associazione Sportiva Roma 1998-1999
• Associazione Sportiva Roma 1997-1998
• Associazione Sportiva Roma 1982-1983
• Associazione Sportiva Roma 1941-1942

Dal che si evince - oltre al fatto che i wikipediani simpatizzanti della Roma sono i più attivi ;-) - che di precedenti ce n'erano. Cheers -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:18, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti inviterei a riproporre il tuo voto dopo l'integrazione con la voce Italia. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:08, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Segnalo un sito che raccoglie articoli ed interventi su Silvio Berlusconi http://www.geocities.com/basta2006/

... mhhh... roba da poco, molto comune, non ti sei perso niente... ti assicuro che se fosse stato divertente l'avrei cancellato più lentamente... ;-) Vediamo: cinque lettere, comincia per "i" e finisce per "a", indovina, cos'è? (la cosa più originale era lo stampatello.. però - senza esagerare - un grasseto non avrebbe sfugurato) ^__^. Buona Teknopedia, bye. --Retaggio (msg) 14:59, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, ho seguito la litigata sull'articolo Antonio bonaccorso; non sono qui per rimproverarti o fare moralismi, ma siccome (deduco dalla firma e da passate votazioni) hai più volte subito critiche per i tuoi interventi nella pagina delle cancellazioni ti consiglio (da amico che è rimasto basito da quell'articolo e dalle polemiche sollevate dall'autore...) di non rispondere più a simili provocazioni. Sì, in effetti poteva sentirsi urtato da quello che hai detto votando la cancellazione dell'articolo, ma ti capisco (io sono stato moderato perché sono arrivato quando tutto il flame era già attivo); quando ricevi simili attacchi, semplicemente non rispondere (ignorare è meglio) e poi c'ero già io che gli stavo rispondendo per l'occasione! Tutto qui, giusto per evitare che ti bollino come lo scalmanato di wikipedia :-) Ciao, piero tasso 15:09, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Letto e approvato quanto scrivi da me. Anch'io ho un carattere poco tranquillo. >:-) Che ne dici di cancellare la parte flammata? -- Sannita 15:29, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Comunque no, direi che il nick è innocuo... (solo quello!) :-D --piero tasso 18:24, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Cazzo sei pure on line.. si che mi ricordo ti te.. "pavesio" mi ha rinfrescato le idee UAyauAhuah non partecipo molto alle discussioni .. devo ancora capire come cazzo funziona sto cazzo di wikicazzo.. ho scritto un po' di articolo di informatica, as always.. --Marijuana 16:57, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

--- ed allora chi cazzo sei? a quel che ho capito sei un comunistello e sei a bari (io sono a bari ora :) però sputa il sangue e di il nome :o

Sei quel xxx di yyy (dovevo arrivarci dal nome :) ho letto la storia di pavesino e mi ero impalmato.. poi ho riletto del politecnico e del cambio di facoltà ed ho capito :o cmq io ora devo andare a far pulizie che la sporcizia mi sta mangiando e poi torno a canaus!

Io avevo capito -1. E che con +1 si cancellava e basta (senza migliorie nè redirect nè disambigue) Tu hai una notizia + aggiornata??? TkS ps: ho visto plexiglass tra gli articoli richiesti - ma non l'avevamo cancellato?? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:54, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

bah, io ti dico solo quello che ho capito io... Piuttosto vedo che conosci il nuovo wikipediano (MARIA che fa Giovanna di secondo nome) e che gli hai già dato buoni consigli ;)

Sembra simpatico, ma vi conoscevate fuori da qui?

BY BY Frag --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:11, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ma gli hai spiegato che è appena cambiata la legge e che gli tocca cambiare nick! :)) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:22, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Devi inserire la stessa licenza che è presente nella wiki inglese ma fai attenzione, se è stata rilasciata in Fair Use non la caricare su it.wiki, perchè da noi non esiste una legislazione in materia che possa essere accostata al Fair Use.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:36, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Di niente, per Garbage: avrei voluto fare ancora qualche piccolo aggiustamento ma purtroppo avevo altro da fare e non ci sono riuscito. Cmq a grandi linee la voce va bene. Spero tu sia riuscito a risolvere la questione dell'immagine. :) --Twice25 • (disc.) 14:35, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti spiace dare delle motivazioni sensate, nei "da aiutare"? E ancora, ti sei già scordato il tuo mea culpa dell'altra volta, sul pesare meglio i termini? Guarda qui che motivazione e dimmi un po' se è consona a una enciclopedia. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 15:21, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Calma io o calma tu? C'è da rifletterci. Perché nella maggior parte delle tue votazioni di cancellazione, di proposte di cancellazione, di commenti al bar, e adesso pure di "da aiutarizzazione" trovo poco calma. WNP: Teknopedia non è un punchiball. Teknopedia è una enciclopedia, fatta da persone che dovrebbero lavorare per il puro scopo dell'enciclopedia. Chi scrive un articolo è una persona, e come tale va trattato con rispetto e non sbeffeggiato. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 15:33, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

No, non hai usato parole offensive (per intenderci "stronzo", "coglione", "megalomane" o così via) ma sei stato sbeffeggiante (Messina è una città, ma "paese" non è un errore così grave da etichettare con un ROFTLOL come se chi lo ha fatto fosse un povero cerebroleso. Anzi, volendo non è neanche un errore, ma una imperfezionale veniale). Purtroppo non posso farti vedere qualcosa che non vedi. Su Teknopedia si scherza, si ride, ci si prende in giro ma lo si fa con affetto, e solitamente avviene nel momento in cui l'altra persona ha una maggiore "frequenza" con Teknopedia e con i vari wikipediani. "Scherzare" sulle azioni di una persona che NON conosci, al mio paese è "sbeffeggiare". Al tuo non so. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 16:00, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

ps: il fatto che Frieda ("su tua richiesta") abbia corretto la voce non mi sembra propriamente un argomento a tuo favore, visto che prima ha rollbackato il tuo intervento di cui parlavo sopra.

Ciao, ti dispiace rivedere un po' questa questione? Mi sembra, ma posso sempre sbagliarmi, che tu abbia preso un abbaglio e che puoi aiutare in maniera rilevante. --Cosoleto 15:41, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Infatti, propendo per l'abbaglio. Sembra che ce l'avesse con le attenuanti generiche. Probabilmente, se nessuno dava credito in quel modo a questa osservazione, l'amministratore non avrebbe provveduto a modificare il testo come evidenziato in discussione. Il resto di quel che penso l'ho spiegato in coda al thread. --Cosoleto 15:56, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non hai capito. Non hai nienti da fare ammenda. L'unica cosa sarebbe dire a Hill di rollbackare, visto la modifica che ha fatto. Quella almeno non può sfuggirti. --Cosoleto 18:37, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Niente di grave, sempre che abbia ragione, solo un abbaglio. Non ne fare una tragedia. :-) Pensa a quel che fa l'innominabile. --Cosoleto 18:48, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Che ne dici di venirci a trovare su IRC ? Potrebbe essere utile sia per te che per noi ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:50, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ribadisco... sarebbe il caso che tu ci venissi a trovare in chat, a questo punto più per te che per noi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:06, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti aspettiamo con trepidazione.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:13, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

<menzogna> Noi non facciamo del male a nessuno </menzogna>.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:17, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman3000,
mi spiegheresti perché hai proposto Cane della prateria per la cancellazione? MarcoK (msg) 17:26, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che l'articolo Associazione Giovani Esploratori Sardi che hai votato per la cancellazione è stato modificato, ti invito a riesprimere il tuo voto qui, ciao piero tasso 19:43, 27 gen 2006 (CET) non vuole essere spam :-P[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ho fatto qualcosa, ma mi riservo di intervenire meglio... -L'osservatore 20:36, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Per favore l'avviso di cancellazione immediata si applica solo ad uno dei 12 casi previsti. La mancanza di punto di vista neutrale non è motivo di cancellazione, neppure dopo votazione; figurarsi se immediata! Piccolo suggerimento ... contare sempre fino a 10 prima di agire :-) Ciao, grazie Gac 22:13, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sul da aiutare sono perfettamente d'accordo :-) Gac 22:27, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman... passando per la tua pagina personale, ho letto un po' del tuo BabelFish, ed oltre ad essere d'accordo con te sul giorno del giudizio, volevo domandarti se ti andava di scrivere l'articolo Dialetto pugliese, dato che è ancora solo un abbozzo, e dato anche che sembra che tu ne sappia un bel po' in materia... (scusa eh, ma sono malato di dialetti e di linguistica!!) Saluti --GAÚCHO (Dimme tutto!) 14:04, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non si può chiedere la cancellazione immediata di un articolo che è solo molto simile --Ines - (contattami) 16:42, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Beh evidentemente ci sono visioni contrastanti. Bye, Ines - (contattami) 16:47, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

L'ho spostata sulla pagina indicata al bar. Dopo aver raggiunto un buon numero di persone puoi proporre un sondaggio. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:16, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti invito gentilmente a fare un uso più moderato del template {{cancella subito}} (che peraltro avevi anche messo al posto sbagliato: i template di servizio vanno in cima alla voce). È da usare in casi conclamati e rientranti nei 12 contemplati (quali tra questi si possono associare a questa voce?). Questo fa pena, d'accordo, ma chi ci dice che non ci siano delle cose valide o che qualcuno in futuro lo espanda egregiamente. Ti piacerebbe che lo stesso trattamento fosse riservato a un tuo inserimento? Saluti--Kal-El☺^{qui post!} 19:33, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto direttamente al Bar :) --Twice25 • (disc.) 18:12, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman,

forse non ho capito il tuo messaggio o non mi sono spiegato abbastanza bene nella pagina delle cancellazioni: questo Agaraff è una specie di pseudonimo collettivo, quindi per correttezza credo vada cambiato l'incipit. IMHO, i casi sono due:

• Si mettono le identità dei tre personaggi (che a quanto pare, sono intenzionati a non farle conoscere)
• Si specifica da subito che è uno pseudonimo collettivo sul modello di Luther Blisset, quindi è inutile mettere una data di nascita che non sia, al massimo, la data di fondazione di questo gruppo di scrittori.

Scusa per l'eventuale disguido e buon lavoro. --Gataz 18:46, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

In realtà le identità dei tre autori non sono segrete, si possono trovare in giro per la rete... Cmq, spero che l'introduzione dei dati renda l'articolo meglio fruibile. --Manliof 21:38, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman3000,
se pensi che un articolo sia stato copiato in parte o tutto, dovresti per favore segnalarlo qui e citare la fonte esatta; comunque la categoria:da controllare non andrebbe usata per questo motivo. Una delle caratteristiche dei wikipediani è presumere la buona fede. --MarcoK (msg) 22:42, 5 feb 2006 (CET)[rispondi]

Nessun problema. A suo tempo ho chiesto e ottenuto il permesso di riportare addirittura l'immagine leggibile dell'intero articolo, purché riportassi il nome del giornale e fosse tagliato in modo da vedere il logo. Per questo ho fatto uno scan. Rimpicciolito così, poi, ci sono ancora meno problemi. Mi assumo in toto la responsabilità. Non preoccupatevi.

Ciao Leo, ti ho risposto da me :) --[Twice^28.0 / talk] 23:05, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

Inaugurata la tua casella con risposta :) --[Twice^28.0 / talk] 23:15, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

Non c'è problema (per il ritardo nella risposta). Abbiamo uno strumento rapidissimo - il net - ma tante cose da seguire che a volte ci parliamo come se usassimo ancora il ... piccione viaggiatore ... eheheh :)) --[Twice^28.0 / talk] 18:22, 9 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo a Flea e alla mia proposta di cancellazione, accetto il parere della maggioranza. Non discutevo certo il fatto che il gruppo dei Red Hot Chili Peppers potesse avere spazio in Teknopedia. La pagina su Flea però quando l'ho visitata era di 4 righe con informazioni, credevo, non vitali e che potevano confluire nella pagina sui RHCP. È vero comunque che faccio parte da poco della comunità e finora mi sono per lo più limitata a fare traduzioni di articoli già esistenti, perciò forse dovevo aspettare di impratichirmi prima di fare gesti avventati. Appena ho visto che la mia idea era stata clamorosamente bocciata non ho più seguito le votazioni, ma se hai sentito il bisogno di scrivermi vuol dire che ho suscitato un casino?? Spero di no. Ciao e buon lavoro --Moloch981 22:10, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di evitare qualunque commento sulla pagina: diventa decisamente poco fruibile (non immagini quante volte ho dovuto auto-controllarmi). Certe cose lasciale fare semmai a chi tenta di sabotare le cancellazioni --TierrayLibertad 01:28, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Come appellativo mi piace :) grazie per gli auguri --TierrayLibertad 19:18, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Carissimo, sono da un paio di settimane su wikipedia.... ed andremo d'accordo, come puoi vedere cliccando su Tantalas. Vorrei sapere se rimane qualcosa da fare sul Berlusca, su Beppe Grillo, o se esiste un qualche progetto su queste cose con cui affiliarmi. Please, scrivimi a Tantalas ^{(perdete ogni speranza o voi che entrate...)}

• Perdonami, volevo chiederti come hai fatto per cambiare firma. Io ogni volta sono costretto a fare copia-incolla.....:( Tantalas ^{(perdete ogni speranza o voi che entrate...)}11:53, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]
• Grazie--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 16:43, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]

Vedo che stai un po' "litigando" con la segnalazione della violazione su Charles Manson, mi permetto di ricordarti che il testo copiato va interamente cancellato e che l'indirizzo internet della violazione è meglio copia-incollarlo completamente (trovare l'articolo da cui è copiato su www.Leonardo non è propriamente una cosa semplice e veloce) :-) Ciaoooooooo --pil56 17:26, 10 feb 2006 (CET)[rispondi]

Siccome sto per uscire ho completato velecemente io la procedura per poter anche cancellare definitivamente l'articolo, so che la procedura è un po' laboriosa ma è necessaria, se vuoi impratichirti meglio ti suggerisco di leggere le istruzioni "precise" qui. Ciaooo --pil56 17:36, 10 feb 2006 (CET)[rispondi]

..bene a quale articolo ti stessi riferendo in particolare.. ciao Galaemyam ore 20: 53 11 Febbraio 2006

Hai proposto questa voce per la cancellazione semplificata? Immagino per errore :-) bye - Dan^Garb 14:37, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ho chiesto solo un parere a chi è più esperto di me e come ho detto a Paginazero, mi riferivo soprattutto agli insulti, rivolti nell'intro, a chi legge e quindi anche e principalmente agli altri wikipediani. Se da un punto di vista di correttezza e regolarità wikopediane non c'è nulla da obiettare, non sono certo io a scandalizzarmi, è un peccato ed un insulto a Teknopedia e soprattutto qualifica chi scrive. Ediedi 18:33, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Goliardico o meno (vorrei ben vedere che non lo fosse!), lo ritengo un'offesa alla serietà e correttezza di Teknopedia come istituzione, come ti ho detto non mi scandalizzo di certo, mi dispiace solo per il danno che porta all'immagine (e non solo) di Teknopedia. E poi, provocazione per cosa?? Ediedi 18:42, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo che l'autore abbia reagito in modo molto negativo alle critiche. Non lo conosco, ma l'esperienza mi dice che quando una persona reagisce così è perché sente il problema in modo personale. Forse è solo una sensazione, ma potrebbe aver avuto un'esperienza molto negativa sul problema, e quindi le critiche vengono viste come una sofferenza personale. Posso capirlo. Ho evitato di riportare qui la mia battaglia per i bambini straziati dalle separazioni, perché avevo letto che non era il posto giusto, e rispetto la cosa, ma se lo avessi fatto, per errore, e voi mi aveste criticato, forse, all'inizio, avrei reagito nella stessa maniera. Non so come un malato d'AIDS scriverebbe un articolo enciclopedico sulla malattia e il modo con cui i vari governi l'affrontano. Suppongo che ci voglia un grande controllo per riuscirci senza metterci qualcosa di più che una semplice esposizione. Tuttavia credo che questi problemi debbano avere un loro posto anche in una enciclopedia, anzi, soprattutto in essa, purché trattati nel modo giusto e sempre con oggettività e rispetto dei fatti. Anche questa è cultura, anche questa è conoscenza, e io credo un'enciclopedia debba anche essere uno strumento di consapevolezza, oltre che un insieme di nozioni, debba cioè raccontare il presente così come racconta il passato. Io salverei l'articolo, ma non nella forma attuale. Suggerirei all'autore di sforzarsi di capire lo spirito di questa enciclopedia, di comprendere che le stesse cose vanno dette in modi diversi in luoghi diversi, e di rendersi disponibile a farsi aiutare a rifrasare il testo. cancellare non serve: il problema è reale, i dati sono veri, riportarli è a mio avviso un atto dovuto. Altro è usare un'enciclopedia come palco per una manifestazione, per quanto possa essere giustificata. Che ne pensi? --Dejudicibus 19:57, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi hai conflittato la segnalazione in utenti problematici :P --Nick1915 - all you want 15:58, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che devi specificare la motivazione per cui la voce deve essere cancellata con procedura semplificata. Nel caso delle due voci in questione ho provato a dare loro un'occhiata, ma non saprei dare una motivazione per la procedura ^___^ Puoi passare tu? Amon(☎telefono-casa...) 19:00, 18 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito un sondaggio qui. Dura una settimana! Sbrigatevi! :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:47, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Il sondaggio, o meglio la richiesta, si è rivelata inutile. Mi ero posto troppi problemi nei confronti di qualcuno. Comunque, ho fatto il sondaggio proprio per il dubbio di avere o meno il favore della gran parte dei Teknopediani. D'ora in poi avrò meno timori riverenziali.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:44, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman3000 volevo dirti che nella mia pagina discussione c'e' una casella fatta apposta per te visto che mi hai scritto gia qualche altra volta OK? Giuseppe B. msg 19:08, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

• Per ieri il msg che mi hai mandato non l'ho ricevuto perche' non hai fatto la tua firma :)
• Purezza di sangue: mi spiace per il tuo +1 (ma ogniuno ha le sue idee)
• I miei amici? intendi Sebasto_it... Jijina quelli? risposta

Giuseppe B. msg 15:15, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]

• Li vedo a scuola, ma tutti e tre hanno preso la Wiki come una chat, l'unico rimasto sono io, sono anche l'unico che contribuisce... Giuseppe B. msg 15:22, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata un po' a questo progetto. Secondo me potrebbe interessarti. Stiamo lavorando a costruire una sezione politica di Teknopedia sempre più ricca, aggiornata e completa. Offri anche il tuo contributo. --L'osservatore 22:37, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman3000, sono alessio e mi trovi qui, sono approdato sulla tua pagina dalla pagina Mazda MX-5, pagina che ho scritto in Gennaio e che tu e altri avete contribuito a correggere. Che dire ... solo l'introduzione in giallo è esilarante!

Che problemi ha dato quel tag? Ma soprattutto ... di che tag si tratta? Ti prego ... imparami! :)

Qundi il problema era di contenuti non di formattazione.

Grazie per il tuo si' sulla proposta alla vetrina di Silente (...cosi' possiamo dimostrare che anche altri wikipediani, al di fuori del progetto votano...

• Hai visto nel bar le discussioni di HP....:) finalmente ci siamo sfogati!!! Giuseppe B. Lumos 16:40, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ho creato lo stub di Nicola Rossi... È questo il tipo di articoli che dovranno costituire la base di partenza del Progetto Deputati italiani. Aiutaci. --L'osservatore 16:50, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Perché hai proposto la cancellazione? La voce è presente sulla en:wiki e anche su quella italiana sono presenti molte voci relative a personaggi di non universale conoscenza. Su un'enciclopedia dovrebbero poter comparire tutte le voci che qualcuno può ricercare. Il solo fatto che un utente abbia previsto di scrivere quella voce vuol dire che almeno una persona è interessata.

Ciao Massimop 19:13, 25 feb 2006 (CET) SEI TROPPO VOLGARE utenteM[rispondi]

Ciao Leocoso, ho modificato la motivazione, perché poteva sembrare POV, imho, se vuoi cambiala ancora. Ciao Cruccone (msg) 20:38, 25 feb 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, non mi ero accorto, probabilmente per il solito bug il template sulla voce rimandava alla cancellazione chiusa con la mancanza del quorum. Ciaooooo --pil56 16:11, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

Tranquillo non sei tu! :) Ma scusa, Leoman, visto che ti ritengo persona attenta, mi spieghi perché trustedUser dovrebbe essere considerato problematico? (prevengo: ho letto tutti i contributi, compresi gli insulti che lui si è preso). Mi sono perso qualcosa? - Alec 03:09, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Concluse le gare, ci dedichiamo a preparare XX Giochi olimpici invernali per la candidatura alla vetrina, controllando numeri, risultati, prosa, ecc... Era già stato proposto in dicembre, ma ci era stato detto di ritentare dopo il 26 febbraio :-) Ci dai una mano anche tu? ary29 09:42, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riformulato il sondaggio ed ho suddiviso il tuo voto all'indicazione di Senpai. Puoi verificare se ho fatto errori? - Ilario (0-0) - ^msg 10:38, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, mi chiedevo perchè consideri spam la voce Gruppo183 che è una associazione ambientalista Onlus e non profit quali Legambiente o il WWF che invece hanno voce su wikipedia. Gruppo 183 è una associazione molto conosciuta tra chi si occupa di ambiente e di politica delle acque in particolare, ed è senza fini di lucro, è comunque una realtà italiana. Per questo ho pensato meritasse una voce su wikipedia. Se tu non la conosci necessariamente non vuol dire che debba essere cancellata. Un enciclopedia è utile se è molto ricca anche di realtà "minori", non credi? Cosa ne pensi? Stefano

Volevo informarti che gli Art Of Fighters sono un gruppo Hardcore piuttosto famoso e produttivo.Ho riscritto ex novo la voce aggiungendo la discografia.Ora non è più assolutamente e volendo si può interrompere la procedura di cancellazione semplificata.

Ho visto che avevi messo il template di cancellazione, ma poi qualcuno ha completato l'articolo. Non si potrebbe togliere l'avviso di cancellazione?

Ciao Massimop 23:54, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Stellina, com'è che il più lungo fiume della Norvegia non è enciclopedico? (mettiti il casco che ti mattarello un po')--Civvì ^talk 11:34, 28 feb 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei solo segnalare che è aperta una procedura di cancellazione per la voce "Jonathan Kashanian" (vincitore di una edizione de "Il grande fratello"): personalmente mi sono espresso a favore della cancellazione, perchè ritengo assurda la presenza di tale articolo nell'enciclopedia (oltre tutto, già la persona è citata all'interno della voce "Il grande fratello"!)...... Se ti interessa, e se già non lo hai fatto, partecipa alla votazione e segnala la cosa ad altri amici, ciao! Microsoikos 09:21, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

In risposta al tuo intervento nella discussione sulla mia pagina Utente, ti riproduco quanto ho già scritto anche in quella sede: Non pretendo di fare cambiare il voto a nessuno, caro Leoman3000, ognuno è libero di fare ciò che crede. Per quanto mi riguarda, mi ritengo libero di ritenere ed affermare palesemente che non trovo affatto enciclopedico un tizio "noto" solo agli appassionati dei reality show, che oggettivamente e tecnicamente sono - senza alcun giudizio di valore - una sotto categoria del pubblico televisivo, che a sua volta è una sotto categoria della generalità dell'utente di spettacolo. Per quanto attiene alla "propaganda", mi sono limitato a segnalare la votazione in corso a 4 o 5 amici wikipediani che (a torto o a ragione)mi pareva potessero essere interssati alla cosa: non credevo e non credo sia cosa grave in una comunità che - in quanto tale - fa della reciproca comunicazione uno dei suoi pilastri. Comunque mi pare che, per come al momento sta andando la votazione, il campione del Grande Fratello sia vincente, e .... vabbè, me ne farò una ragione! :-) Per fortuna ho cose (intellettualmente) più stimolanti da fare e da seguire.... ahahahah... Mi rimane il rammarico della prospettiva di trovare un'enciclopedia affollata di "Tarriconi" vari (a proposito, ora vado a vedere se c'è il mitico Tarricone), ciao! P.S. = il tutto senza livore, anzi con amicizia ... ed un po' di sna ironia Microsoikos 17:49, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: ma perchè invece bisogna penalizzare Giulia Ottonello, allora? non sono due pesi due misure? (en passant, ho verificato: Tarricone non c'è) . Ciao di nuovo!Microsoikos 17:56, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di "rendere blu" i link rossi che erano nella tua pagina utente, ma che comunque le voci esistevano ;). Gianluca91 - (davvero?) 17:43, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ehi, grazie mille!!! son contento di essermi laureato, il peccato è che ieri ho subito ricominciato le lezioni della specialistica :-( non me la posso godere neanche un po'... Un bel pensierino davvero il tuo :-) grazie ancora e in bocca al lupo per le tue scienze giuridiche! ciaooo --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, no assolutamente. Era solo una provocazione che avevo fatto in quanto ero un po stanco e in veda di ridere in quanto trovo un peccato che si passi molto tempo nelle votazioni a "cacellare" profili di persone sconosciute. Ho quindi creato una voce "TheLoneRanger" che rimandava alla pagina Utente:TheLoneRanger/umorismo. E ho "proposto" la cancellazione cosi da inniescare una discussione sulla effettiva "notabilita'" di certi profili. Qualcuno ha deciso (e non so chi) di modificare la pagina da TheLoneRanger a Utente:TheLoneRanger... una contro burla credo

Qualche Admin serio, ha cancellato la voce TheLoneranger e quindi... la cosa non funziona piu'.

Per rispondere alla tua: no , non desidero essere cancellato. Spero di non venir cancellato a seguito della votazione.... :) (e non credo che la mia idea sia stata trovata simpatica... peccato!) Ciao e grazie di tutto come sempre. The Lone Ranger^Post-It 02:00, 3 mar 2006 (CET)[rispondi]