Discussioni utente:Lucas/Archivio 11

Hai cancellato la voce in questione senza mandarmi alcun tipo di avviso e descrivendo il criterio 4, non so che voce hai letto, ma quando l'ho scritta descriveva tutto quello che era già stato deciso dalla federazione sportiva, quindi ti chiedo di ripristinarla e/o rivederne la cronologia.--A7N8X (msg) 20:44, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

grazie per aver risposto, bene, posso confermarti che quando avevo finito di scrivere quella voce, cera ben piu di una misera riga, quindi bisognerebbe rivedere la cronologia della pagina, l'ultima via versione andava bene, non so se poi è stata ampliata o semplicemente vandalizzata, in più dovresti far notare a chi l'ha messa in cancellazione che doveva guardare la cronologia! Grazie--A7N8X (msg) 11:46, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

... secondo me sei stato fin troppo ottimista, perché manco quella (la testata intesa nel senso più stretto del termine), sarebbe utile a far capire il concetto... :D Mi chiedevo se si potesse aggiungere non so, qualche insegna al neon, musichette, robe tipo "se leggi qui e fai il bravo Jimbo ti offre un gelato"... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 10:35, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione qui.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:06, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, quello che intendevo quando ho proposto il redirect per l'immediata è questo: Se la pagina si chiama Piano di rinascita democratica, digitando Piano di Rinascita Democratica non finisci già nella pagina giusta? Avevo letto mille anni fa che la prima lettera delle parole nei titoli delle voci non era case-sensitive, ma adesso che ci penso forse era solo la prima lettera del titolo... uff, e va beh, qualche niubbata può sempre capitare. :D --Phyrexian ɸ 21:09, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì sì, mi sono accorto da solo del mio errore mentre ti stavo scrivendo. :) --Phyrexian ɸ 21:51, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

--GinkyBiloba (msg) 11:40, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per favore, da tre anni appare sul web una stupida comunicazione che riporto qui di seguito. Non so a chi di voi compete, ma vorrei, che la levaste dalla circolazione. Grazie. Goffredo Locatelli

Ecco il vostro testo che appare cercando sul web la voce Goffredo Locatelli

Gentile Goffredo locatelli, per favore non inserire informazioni promozionali o non enciclopediche su Teknopedia. Per sapere cosa si intende con "promozionale" in questa enciclopedia, vedi: Pagine promozionali o celebrative. Per sapere quali sono i criteri minimi di enciclopedicità vedi: enciclopedicità. Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci ed informazioni. L'utilizzo di Teknopedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono comportare il blocco in scrittura dell'utenza senza ulteriori avvertimenti. Per saperne di più, vedi anche Cosa non mettere su Teknopedia. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata promozionale), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Goffredo, considera che stando alle regole la pagina dovrebbe rimanere, poiché la responsabilità dell'accaduto è totalmente tuta. E' ben scritto ovunque attorno al modulo di inserimento testo che si ha la responsabilità di ciò che si inserisce, e quali sono le modalità richieste da Teknopedia (un po' come dire: "la legge non accetta ignoranza"). Ti sei iscritto col tuo nome e cognome, hai violato le regole di wikipedia, ciò appare sul sito di Teknopedia. Punto. Tuttavia, visto che capisco che la situazione sia umanamente e professionalmente spiacevole, ho eliminato il testo. Mi auguro però che tu capisca:

1. che si tratta di un favore,
2. che il testo presente non fosse affatto stupido (tra l'altro l'ho inserito io, perciò ti prego di usare un linguaggio diverso), ma rappresenta semplicemente la realtà.

Ciao. --Lucas ✉ 21:48, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa ma ti ho dovuto controrollbackare perché ormai gli avevo scritto che avevo deindicizzato la pagina, diciamo che tendo ad applicare un pochetto di teoria dei giochi ed alle volte è proficuo sbilanciarsi un po' in generosità. Figurati che chiudo i tkt con minacce legali sballate anche se esplicite e molto molto dirette, in questo caso dal punto di vista legale non c'è proprio alcun appiglio contro di noi però la mia policy è quella di soddisfare ogni richiesta che non interferisca col funzionamento di wikipedia, in questo caso trovare o meno un utente attraverso google non ci tocca. Se hai qualche dubbio comunque ne riparliamo, sono dovuto correre a rollbackare perché il crawler passa fra poco e rischiavo di farci una magra figura, ciao! --Vito (msg) 02:28, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Comunque la procedura era già terminata.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:05, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, in questa voce hai inserito il {{A}} a me sembra un CV, forse, non è meglio {{E}}? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:08, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per ora ho messo E. Teniamola d'occhio. Se non interviene nessuno secondo me merita la cancellazione. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:46, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Perché hai tolto la frase sul vegetarismo nella voce Pino Caruso? Avevo già risposto in discussione alle obiezioni, e tu non hai fornito motivazioni nuove. E' l'unica parte della voce che cita una fonte (una fonte primaria, visto che in quel video si vede Caruso che parla), inoltre quello è un tema particolarmente caro a Caruso, perciò è giusto menzionarlo nella voce. Spinoziano (msg) 15:41, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, ma dove l'hai letto il nervosismo o l'aggressività? Ti ho salutato educatamente, ti ho chiesto il motivo di una rimozione e poi ti ho spiegato perché tale rimozione mi è parsa sbagliata, senza peraltro correre a ripristinare ciò che avevi tolto. Nel merito della questione, Caruso non sarà un'autorità intellettuale, ma diverse sue battute sul vegetarismo sono diventate famose per la loro originalità, quindi mi sembra pertinente una menzione a quest'aspetto nella semplice frase È sin da bambino un vegetariano convinto e un difensore dei diritti degli animali. Quindi, se non hai altre importanti obiezioni, ripristinerei questa frase, oppure ti invito a spiegarmi meglio come tale frase può essere riformulata ed inserita in maniera più enciclopedica. Riguardo invece all'utente inesperto che sta effettuando le modifiche, ti ringrazio per essere intervenuto. Credo che costui sia in buona fede ma evidentemente non legge i messaggi. Vedo che hai rollbackato i suoi ultimi contributi perché li aveva inseriti male, però bisogna anche stare attenti a non rimuovere alcune sue modifiche che magari potevano essere corrette. Ciao, buona domenica :-) Spinoziano (msg) 10:37, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, il si è sempre occupato dei diritti degli animali è un po' forzato, ma direi che ci sta il È sin da bambino un vegetariano convinto, suffragato dalla nota che avevo messo (si tratta di un'intervista dove è lui a dirlo), magari con l'aggiunta di una delle sue citazioni con fonte presente su Wikiquote, tipo La gente mangia carne e pensa che diventerà forte come un bue. Dimenticando che il bue mangia l'erba, tratta dal suo libro Ho dei pensieri che non condivido. Aggiudicato? :) Spinoziano (msg) 16:13, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

va be', alla prossima ^_^ Spinoziano (msg) 16:30, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

a te ciao! ;) --Lucas ✉ 17:04, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo Lucas,

a nome dell'associazione "I Giovani Canterini di Sant'Olcese" desidero ringraziare Lei e tutto lo staff di Teknopedia, per aver cancellato la pagina relativa alla nostra associazione.

Ovviamente non condividiamo tale scelta, che per altro non è stata motivata se non con un laconico "sto per cancellare la pagina".

La nostra associazione è una delle poche rimaste in vita sul territorio ligure che si prodiga volontariamente per tramandare e diffondere la cultura del canto popolare genovese e ligure. Molti appassionati in Liguria (ma non solo) seguono con interesse crescente questa arte di canto polivocale, tanto è vero che recentemente nuovi giovani si sono avvicinati alla nostra associazione desiderosi di imparare il canto dei loro nonni. Evidentemente la serietà e l'educazione non dimora su wikipedia (volutamente con la w minuscola), sempre più denigrata anche da pareri autorevoli nel campo dell'editoria e dei media nazionali, e non a torto, evidentemente.

A breve apparirà sul nostro sito un richiamo a questo episodio, con un chiaro invito ai nostri affezionati di non cadere nel malcelato inganno di una cultura approssimativa che mal sopporta le tradizioni locali, ma che non manca mai un'appuntamento con l'ultima novità mondana o gossipara.

Cordiali saluti, Claudio Bottaro --Steveclea (msg) 00:57, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentilissimo Lucas, in merito alla sua recente risposta prendiamo atto che il sistema usato per rimuovere la pagina della nostra associazione rispecchia le regole e le tempistiche di Teknopedia. Di ciò ne abbiamo dato tempestiva comunicazione sulla Home Page del nostro Website.

Erroneamente ritenevamo che la cancellazione di una voce avesse un iter più approfondito, ma evidentemente eravamo in torto, e di questo come già detto ne prendiamo atto.

Per quanto riguarda la nostra puntualizzazione su quanto affermato dai media nazionali, si voleva porre l'attenzione semplicemente sul fatto che altre, a nostro avviso, sono le voci da verificare, modificare ed eventualmente rimuovere, piuttosto che quella riguardante un "piccolo coro locale" ove ogni singola parola era stata verificata, ove erano state (o eventualmente era possibile) inserite fonti più che attendibili a supporto dei fatti citati.

Siamo consci che il regolamento dei gruppi musicali preveda all'attivo 2 dischi non autoprodotti. Ma noi non siamo un gruppo musicale. Il canto popolare ligure (altrimenti detto http://it.wikipedia.org/wiki/Trallalero ha una tradizione antica e viene prevalentemente tramandato per via orale, senza nessuno spartito o testo scritto (se non in epoca recentissima) e con pochissime registrazioni.

Ciò nonostante I Giovani Canterini di Sant'Olcese hanno avuto rilievo nazionale ed internazionale partecipando a numerose manifestazioni, vincendo un premio importantissimo a livello nazionale (http://it.wikipedia.org/wiki/Musicultura, nel 1996 chiamato Premio Città di Recanati - Festival Italiano della Canzone d'Autore) che li ha portati a partecipare a manifestazioni internazionali come Folkest '96. Per aver contribuito alla diffusione dell'arte del canto e della cultura ligure hanno ricevuto nel 1996 dalla Regione Liguria il Premio Liguria per la categoria Musica.

Non era promozione culturale quel che ci si aspettava dalla pagina di Teknopedia, bensì si sperava di tramandare una pagina per noi importante della storia della cultura ligure.

Grazie per l a cortese attenzione, Claudio Bottaro. --Steveclea (msg) 13:00, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo Lucas potrei sapere perchè hai messo la voce Maurizio Tlamo in cancellazione dal momento che la voce è in corso d'opera e si stava procedendo a completarla sotto le indicazioni dell'admin Burgundo? Grazie--Franco Arcieri (msg) 10:29, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non si tratta di una promozione; di certo se la pagina rimanesse in linea e non fosse immediatamente cancellata probabilemnte si riuscirebbero a capire quali siano le motivazioni per cui si ritiene la voce interessante. Ad ogni modo sono state cancellati i riferimenti esterni che valorizzavano l'importanza della voce. Grazie --Franco Arcieri (msg) 10:38, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok Grazie cercherò allora di rendere la pagina in linea con le richeste che mi hai fatto. Potresti fornirmi un esempio di forme di citazioni adeguate? Grazie --Franco Arcieri (msg) 10:45, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non è stato eseguito alcun RollBack prego voler controllare la cronologia. Sono state solo reinserite delle note che supponevo essersi perse. Tutto qui. Grazie --Franco Arcieri (msg) 10:50, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la pazienza; ma ti assicuro che è veramente complicato capire quello che è "giusto" e quello che è "sbagliato"; semplici errori vengono segnalati come abusi, tentativi di spam e quant'altro e ti assicuro che non è per nulla gradevole specialmente nel momento in cui una persona sta (come anche tu fai) donando il proprio tempo per una conoscienza comune. Grazie --Franco Arcieri (msg) 11:01, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, sono Franco Arcieri, non ho scuse per quanto accaduto (mea culpa) ma voglio comunque informarti che da ieri, quando Burgundo mi aveva fornito le spiegazioni su come inserire i riferimenti "enciclopedici" ho deciso di non aggiornare la pagina fino a che non fossi riuscito a acquisire nuove informazioni. Purtroppo una persona che ha contribuito con me alla stesura della pagina e che non conosce il detto che il meglio a volte è peggio del bene, utilizzando impropriamente e senza il mio permesso il mio account ha aggiornato la pagina a mio nome senza neppure avvisarmi. Ora ho cambiato la mia password per evitare che fatti di questo genere, nei quali vengono anche messe in gioco la mia attendibilità e moralità, non accadano più. Tornando alla pagina sull'argomento biografie di Maurizio Talamo, ritenevo, che almeno per quanto riguardava gli aspetti biografici e scientifici, fosse stata aggiornata con fonti certe (il riferimento alla pagina di wikipedia dell'università di Tor Vergata dove è riportato che Maurizio Talamo è delegato per due attività, il riferimento alla pagina web dell'università dove è scritto che Maurizio Talamo è presidente del corso di laurea magistrale in informatica). Per quanto riguarda la critica sugli aspetti "enciclopedici", stavo cercando documenti ufficiali o pubblicazioni di ricercatori e scienziati che hanno utilizzato i risultati scientifici di Maurizio Talamo, eventualmente citandolo come ideatore della ricerca di base che ha consentito a questi ricercatori/scienziati di raggiungere i loro obiettivi. Non so, invece, e quindi te lo chiedo, se quando nella biografia di un articolo, non scritto da Maurizio Talamo, viene riportato un articolo di Maurizio Talamo, questo costituisca carattere enciclopedico. Infine, avendo tu proposto la pagina per la cancellazione, quali passi concreti, oltre a quanto ti ho già indicato, posso fare per evitare la cancellazione? Grazie per la tua attenzione, Franco Arcieri. --Franco Arcieri (msg)

Lucas, il mio obiettivo è stato quello di iniziare a costruire, a partire da una breve biografia scientifica, una pagina di descrizione delle idee e dei risultati derivanti dall'applicazione di tali idee che costituiscono una parte della produzione scientifica e progettuale nel settore ITC di Maurizio Talamo. La grande diffusione a livello nazionale e internazionale di questi risultati, che sono utilizzati nella nostra vita sociale tutti i giorni, costituisce il motivo per cui, come amico e collaboratore ante litteram di Maurizio Talamo, conoscendo la sua naturale riservatezza che gli impedisce persino, come è prassi fra tanti colleghi professori di mettersi come prima firma nei papers scritti sulle sue idee, ho iniziato la scrittura della pagina su wikipedia.

Solo a titolo di esempio ti riporto alcuni importanti risultati CONCRETI e non MEDIATICI dell'attività di ricerca di Maurizio Talamo, che gli hanno consentito di attivare collaborazioni scientifiche e progetti di ricerca di altissimo livello con organismi quali il NIST (ho riportato appositamente questo importantissimo organismo non universitario):

• le visure catastali e ipotecarie che dal 1998 sono possibili su Internet grazie all'applicazione del Access keys warehouse (google: "Sistema interscambio Catasto Comuni Maurizio Talamo", oppure "Access Keys warehouse")
• presso tutte le comunità montane d'italia dal 1999 sono accessibili ai fini di servizi di rilevanza nazionale quali il "Catasto degli Incendi Boschivi" (corpo forestale dello stato), le ortofoto del territorio sovrapposte alle mappe catastali (google: "sistema informativo della montagna talamo")
• gli uffici di anagrafe di tutti i comuni italiani sono collegati in sicurezza al ministero dell'interno per inviare le variazioni anagrafiche agli altri enti o organismi nazionali, utilizzando il backbone di sicurezza e certificazione (google: "backbone di sicurezza talamo")
• oltre 2 milioni di cittadini italiani sono in possesso della Carta d'Identità Elettronica (google: "carta d'identità elettronica talamo")

Oltre a questi ci sono molti altri progetti di rilevanza nazionale e internazionale che utilizzano i risultati scientifici e progettuali di Maurizio Talamo. Purtroppo, per mia colpa e ignoranza, la mia azione è risultata goffa e imprecisa tanto da portare alla più che probabile (99.9% periodico) cancellazione della pagina. Ora ciò che intendo fare è:

• per ogni progetto che ha utilizzato i risultati di Maurizio Talamo, scrivere la scheda di progetto con la descrizione del progetto, della sua rilevanza per la nostra nazione e i relativi riferimenti nazionali e internazionali.

In seguito rivedere la pagina su Maurizio Talamo e farla diventare pagina di scienziato e non pagina biografica. Spero di non averti annoiato troppo con questo mio messaggio ma sentivo la necessità di chiarire in ogni caso una situazione che potrebbe essere stata scambiata per mera pubblicità da parte di un docente universitario in cerca di "fama", come più volte tu e i tuoi colleghi avete segnalato.

In conclusione, se non ci sono soluzioni semplici che consentano di lasciare la pagina relativa a Maurizio Talamo come una semplice pagina di Biografia di uno scienziato (che in seguito arricchirò con tutti i riferimenti scientifici e progettuali del caso), preferisco una rapida cancellazione che faccia scomparire ogni traccia della pagina e ponga fine a questa discussione. In ogni caso procederò come ti ho detto, progetto per progetto, sperando di aver appreso la lezione d'uso di wikipedia. Aspettando tue eventuali indicazioni in merito, ti saluto, Franco Arcieri.--Franco Arcieri (msg) 14:21, 16 mar 2011 (CET) --Franco Arcieri (msg) 14:45, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Lucas, non ho ancora ricevuto una tua risposta a quanto ti ho scritto nel precedente messaggio. Ormai la pagina di Maurizio Talamo è stata cancellata, ma purtroppo le osservazioni (anche quelle non veritiere) sono rimaste in linea. Resto in attesa dei tuoi consigli e delle tue osservazioni in merito a quanto da me scritto. --Franco Arcieri (msg) 13:39, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni e la formattazione. Sono anni che non accedo alla wiki, chiedo quindi a te cortesemente un aiuto su come muovermi per evitare la cencellazione rendendo il piu' possibile enciclopedica la pagina della suddetta Attrice.

Un saluto e buona giornata.

--Ilcontebruno (msg) 12:21, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto che hai modificato la voce "Paolo Grimoldi", eliminando parti da me aggiunte. Ti scrivo per precisarti che tutte le voci che saranno aggiunte alla pagina di Grimoldi sono vere e dimostrabili con comunicati stampi inviati, interrogazioni fatte, foto e filmati. Il tutto è e sarà scritto in collaborazione con l'adetto stampa di Grimoldi...

Si potrebbe almeno lasciare il link al dossier? Grazie a questo dossier, diffuso dalla stampa nazionale, il Comune di Roma ha istituito la commissione trasparenza sulla questione gran premio a roma, che ha portato a fare indagini sul caso e scoprire effettive speculazioni edilizie, che hanno quindi portato al blocco del progetto GP roma....!!

Di articoli di giornale super partes sulla questione GP (e su altre questioni che si potrebbero aggiungere nella voce "Grimoldi" ne ho un archivio intero...! Non è che puoi darmi il tuo indirizzo mail, così da inviarti gli articoli e chiedere consiglio a te su cosa poter pubblicare? Così evito di venir sempre sgridata!

Info newbie, ciao, perdoami se ti sfrutto come centro informazioni. Nel caso dovessi ricevere minacce esplicite da parte di un amministratore (o presunto tale) di WIKI a chi devo rivolgermi? per inciso, minacce di questo tipo: --- Direi che se continui così mi convinco che è una mera operazione promozionale e cancello la pagina seduta stante, sconsiglio calorosamente di importunare chiunque non abbia votato come da te gradito. --Vito (msg) 21:43, 18 mar 2011 (CET) ---

Un saluto e buona serata

--Ilcontebruno (msg) 23:10, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buona sera, ho letto che questa mattina a Bologna, a Palazzo Re Enzo, si terrà un incontro per Teknopediani e non ed io ho pensato di andarci perché vorrei capire meglio "come funziona... " visto che ho provato per la prima volta a dare un contributo ma lei mi ha cancellato la pagina. Chissà se Lei sarà presente perché vorrei capire cosa intende per "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Il mio scopo era quello di fare conoscere la lunga carriera di un Artista, Ottavio de Stefano, che "ai suoi tempi ha avuto molto successo" mentre oggi le persone giovani non sanno nemmeno che è esistito (sicuramente conoscono Ottavio de Stefano di "Amici" che tra l'altro è un suo pronipote), eppure è stato il PRIMO in Italia a scrivere un inno dedicato ad una squadra di calcio ed è stato tra i primi a dare vita ad una Casa editrice musicale al Sud "ODES", cosa impensabile a quei tempi ma proprio a quei tempi la sua musica girava il mondo. Solo perché oggi è un anziano pensionato di 89 anni che ai giovani sicuramente non piace, non è detto che debba essere dimenticato o rimanere sconosciuto. Lui ha lavorato con e per i grandi della musica di quei tempi( Bixio,Cherubini, Labbozzetta, Amatruda ecc ecc), la sua musica è stata presentata in RAI,inserita in alcuni film dell'epoca, agli innumerevoli spettacoli che ha organizzato hanno partecipato artisti ancora oggi alla ribalta. Quando ho provato a scrivere la pagina su Teknopedia purtroppo non mi è stato possibile presentare tutta la storia completa della sua lunga carriera artistica con foto articoli di giornali e tante altre testimonianze, anche perché l'incapacità pratica me lo ha impedito, ma se sarà ancora possibile, cercherò il modo di dare il giusto riconoscimento all'Artista foggiano perché lo merita. Quindi domani cercherò di avere maggiori informazioni per poter riuscire correttamente a realizzare questa cosa. Se magari vuole darmi consigli e suggerimenti per poter riprovare sono bene accetti. grazie

PS Nella Biografia di Elvio Monti su Teknopedia, si parla della canzone "Fontane di Roma", musica di Monti e parole di Ottavio De Stefano, portato al successo da Claudio Villa, ci sono due errori, la canzone è "Fontane d'Italia" e chi ha scritto le parole è Ottavio de Stefano ( sì lui) che si scrive con la "de" minuscola!

Cordiali saluti

Speranza.10

Ciao, non ho capito perché hai rimosso l'avviso {{S sezione}} dalla sezione iniziale della voce Julie Tullis.

Vedi anche Discussione. --79.20.129.20 (msg) 23:06, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Giusto. Piuttosto mi sembrava che, come era prima, non si potesse dire ad altri guarda lì si discute di quello.. so che ne eri interessato, magari il tuo parere può essere utile. Quindi... Così?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:23, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

la proposta della cancellazione della voce crise stelio mi è oscura. avevo immesso molte fonte da cui ho tratto le notizie che mi sono state cancellate. tra l'altro sono state cancellate le più significative pubblicazioni. perché se si lasciano altre certamente secondarie? ora ho aggiunto una nuova fonte nella quale crise viene descritto come centrale nella cultura triestina del 900. localismo sarebbe se si trattasse di una città qualsiasi mentre parliamo di un luogo che anche in wikipedia ha uno spazio considerevole per scrittori triestini più o anche meno importanti e sicuramente che dalle fonti che avevo proposto evidenziavano una diversità di crise in quanto non solo scrittore, non solo bibliotecario ma anche operatore culturale in contatto epistolare con i grandi del 900 e joyciano di fama europea (basta digitare in jstor il titolo del suo fortunato epiphanes and phodographs edito da scheiwiller. fammi sapere cosa dovrei aggiungere perché unA CANCELLAZIONE di questa voce francamente per gli argomenti che vengono adottati mi sembra incoerente con altre voci di bibliotecari presenti in wikipedia. chi mi potrebbe aiutare visto che è la prima volta che partecipo con una voce a wikipedia e spero non sia anche l'ultima? saluti. p.s. crise è citato alla voce scrittori italiani del 900 nell'enciclopedia britannica. se qualcuno ha l'accesso on line si può vedere... altro riferimento in linea è crise nel sito dell'aib associazione italiana biblotecari

francamente ho dei problemi a riprendere in mano la voce crise proprio per il tipo di cancellazioni a mio modo di vedere incoerenti e scusate, poco scientifiche, che sono state fatte al mio testo per cui vedete un po' voi. nuovamente saluti.

Ti ho risposto anch'io lì. Piuttosto, che ne pensi di questo qui? Dubbio apposto da Shivanarayana a gennaio. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 21:07, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono nuovo di Teknopedia e desidererei alcune indicazioni sulle modalità di realizzazione di pagine dedicate a personaggi del mondo dell'arte. Stavo realizzando una pagina dedicata a mio padre, restauratore, pittore e poeta pistoiese del '900. Faceva parte della "generazione di mezzo" (un gruppo di artisti nati tra gli anni '20 e '30) che hanno costituito un elemento significativo della pittura toscana nella seconda metà del '900. Avevo iniziato con nota biografica (in cui si descriveva solo lui ma si inquadrava appunto all'interno del gruppo sopradetto), bibliografia, elenco esposizioni. Oggi scopro che è stata cancellatra immediatamente per contenuto "curriculum vitae". Prima di realizzarla avevo esaminato come erano realizzate altre pagine relative a personalità simili e, sinceramente, mi sembrano uguali (o forse ancora più "curriculum") di quella che stato realizzando (es. http://it.wikipedia.org/wiki/Sigfrido_Bartolini o http://it.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Fabbri o ancora http://it.wikipedia.org/wiki/Agenore_Fabbri). Gradirei quindi, al fine di migliorare la prossima pagina, gradirei sapere quali sono gli specifici motivi della cancellazione immediata della mia sola pagina e magari qualche indicazione per renderla sintonica alle linee guida di Teknopedia. Grazie Cordiali Saluti Franco Iacomelli

Ciao, ho visto che ieri pomeriggio (dopo le h.18) hai esaudito la richiesta di "cancellazione immediata" dell'attrice Domiziana Giovinazzo. Non so se ti sei accorto che nella pagina di Discussione dell'attrice stavamo parlando della possibilità di trasformarla in "ordinaria"... solo che essendo io il proponente di ciò e dovendo lasciare Internet fino ad adesso, nessuno ha fatto in tempo ha procedere nella mia richiesta. Credi sia possibile tornare indietro? tornando cioè alla possibilità di aprire una procedura ordinaria per una voce che, è bene precisarlo, non è MAI STATA cancellata tramite un'ordinaria ma sempre per altri motivi... resto in attesa fiducioso. Per altre info leggi qui e qui. un saluto, mau986 (msg) 08:51, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

ben fatto. grazie. mau986 (msg) 11:06, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

scusa tanto, ma perchè hai cancellato la mia apertura? Che io sappia il creatore delle voci ha tutto il diritto di aprire la votazione di una "sua" voce in cancellazione per provare a salvarla, cosa fatta più volte in passato. Non vedo perchè stavolta bisognerebbe derogare. Ti chiedo dunque di ripristinare di nuovo la mia apertura. mau986 (msg) 11:11, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

no problem, non apro, lungi da me voler alterare il consenso (e a che pro?). Il tutto mi pare comunque una formalità... ma almeno posso votare se altri aprono? mau986 (msg) 11:38, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Probabilmente te l'hanno già detto (probabilmente no), ma vorrei lo stesso farti presente che La vignetta si ritrova su un blog il cui autore è "ag", iniziali dell'utente che l'ha pubblicata non è assolutamente un buon motivo per supporre che chi ha caricato l'immagine abbia i diritti necessari. Giusto per conoscenza, ti segnalo Aiuto:SI#Immagine in copyviol e Discussioni_utente:Giacomo_agnetti. --151.56.77.101 (msg) 04:18, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Lo so, ho già scritto ad Elitre ;). Conosco bene l'argomento (nella vita reale :) ), e diciamo che in questo caso sarei un po' meno rigido, ma capisco benissimo. Ho chiesto direttamente l'autorizzazione via email così risolviamo direttamente il problema. --Lucas ✉ 04:46, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

ok. :) --151.56.77.101 (msg) 05:05, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Normale procedura per qualunque immagine sia stata già pubblicata altrove sebbene nella stessa data in un sito che non specifica licenza alcuna: le nostre regole prevedono che il buon senso prevalga sull'intuizione. Visto che conosci bene i rischi, spero che tu abbia registrato il tuo nome e cognome su un po' di siti internet in modo che nessun altro a parte te possa usarli per diffondere qualunque tipo di contenuti. Su OTRS siamo stati fregati con molto meno. --Elitre ♥ wp10 10:25, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas! Ho trovato un avviso di prossima cancellazione per la voce da me inserita su David Pietroni(biografia. Forse il problema sono le fonti, per questo ho deciso di inserire due collegamenti esterni, avendo intervistato il personaggio e non avendo fonti cartacee. Così può andare? Avresti gentilmente qualche suggerimento per poter inserire la voce? Grazie, Silvia

Con la stessa onestà intellettuale con cui sull'immagine in questione è emerso una sia pure remotissima possibilità che l'immagine in questione non sia di pubblico dominio, considero non convincenti le altre cancellazioni degli apporti dello stesso contributore. Forse la licenza non era indicata correttamente, ma non è meglio apportare le modifiche necessarie, piuttosto che cancellare il tutto, compresa una foto non artistica del 1895 --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:37, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si tratta di un personaggio importante per la storia della cooperazione e dei movimenti operaistici dei primi anni del 900. Cusano gli ha dedicato il viale più importante, ma una via Luigi Buffali esiste anche a Milano. Vedo di scrivere la voce e poi pensiamo alla fotografia.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:23, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono nuovo di Teknopedia e desidererei alcune indicazioni sulle modalità di realizzazione delle pagine dedicate a personaggi del mondo dell'arte. Stavo realizzando una pagina dedicata a mio padre, restauratore, pittore e poeta pistoiese del '900. Faceva parte della "generazione di mezzo" (un gruppo di artisti nati tra gli anni '20 e '30) che hanno costituito un elemento significativo della pittura toscana nella seconda metà del '900. Avevo iniziato con nota biografica (in cui si non descriveva solo lui ma si inquadrava appunto all'interno del gruppo sopradetto), bibliografia, elenco esposizioni. Alucni gironi fa ho scoperto che l'hai è stata cancellata immediatamente per contenuto "curriculum vitae". Prima di realizzarla avevo esaminato come erano state realizzate altre pagine relative a personalità simili e, sinceramente, mi sembrano uguali (o forse ancora più "curriculum") a quella che stato realizzando (es. http://it.wikipedia.org/wiki/Sigfrido_Bartolini o http://it.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Fabbri o ancora http://it.wikipedia.org/wiki/Agenore_Fabbri). Gradirei sapere quindi, al fine di migliorare la prossima pagina, quali sono gli specifici motivi della cancellazione immediata della mia sola pagina e magari qualche indicazione per renderla sintonica alle linee guida di Teknopedia. Grazie Cordiali Saluti Franco Iacomelli

Si, wikipedia non è le pagine gialle. Conseguentemente occorre togliere i link alle pagine delle sigle sindacali dei dottori commercialisti. Ovviamente lo stesso andrebbe fatto per CGIL, CISL, UIL, GILDA, Associazione Nazionale Magistrati ecc. E' chiaro che i sindacati che ti ho appena nominato sono più famosi della UNGDCEC o della AIDC ma ciò è ovvio data la specificità delle organizzazioni sindacali dei commercialisti. Se chiedi al tuo commercialista vedrai che conosce benissimo le sigle citate. Ciao e grazie.Vito Romaniello 09:56, 25 mar 2011 (CET)

Vedo anche che hai cancellato la voce dell'AIDC. Non si trattava, almeno nei miei intendimenti, di promozione ma di informazione. Daltronde Teknopedia ha già delle pagine dedicate a:GILDA, FIPE, Federalberghi, Fiavet, Faita, Rescasa, Istituto del gelato italiano, Unirec, Anef, Aniv ecc? Si tratta di piccole associazioni professionali e di categoria simili all'AIDC ed ha volte molto più piccole e meno rappresentative. Se lo ritieni opportuno la pagina si potrebbe ripristinare più piccola lasciando i riferimenti alle fonti terze (Sole 24ore, Italia Oggi, Eutekne ecc.) Grazie. Vito Romaniello 10:05, 25 mar 2011 (CET)

Ok. Mi accontenterei che tu proponessi la pagina AIDC per la cancellazione lasciando discutere la comunità. Grazie ancora. Vito Romaniello 10:09, 25 mar 2011 (CET)

Guarda leggendo la discussione sulla pagina AIDC ti accorgerai che un altro amministratore mi ha esplicitamente proposto di rimetterla in linea avvisandomi che avrebbe avviato una procedura di cancellazione con discussione e voto. Pazienza. Vito Romaniello 10:25, 25 mar 2011 (CET)

• ma veramente là dopo le statistiche c'è scritto ke tobino scrive di 1 comunità fondata da trabucchi, esempio di amore realizzato.. leggilo meglio, guarda ke è così, io nn forzo mai le fonti (o almeno nn me ne accorgo, e stavolta nn mi pare proprio) ciao luca ----Anitaduebrocche rotte! 15:07, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok. tutto chiaro. Cercherò di contribuire comunque nel mio campo. Ciao e grazie Ho impostato uno pseudonimo che uso per la prima volta ma sono sempre io Mastro Kim 15:52, 25 mar 2011 (CET)

Nella mia sandbox ho impostato una pagina che vorrei porre come introduzione alla voce "dottore commercialista". Mi piacerebbe avere un tuo parere. Grazie. --Mastro Kim 16:30, 27 mar 2011 (CEST)

Come ho già scritto a chi ha eseguito..

A mio parere wikipedia ha bisogno di quell'articolo el'intento di wikipedia e quello di rendere rendere blu i link rossi.. è da molti anni che Franco ricciardi ha 2 link rossi ed io come chi lo segue da 25 anni di carriera sento che se c'è chi ha prodotto fino allo scorso anno album citati sulla sua pagina wikipedia senza nemmeno registrarli in siae (Alessio (Cantante)).. non capisco un fenomeno che vince con il brano Cuorenero assieme ai 99 Posse in Kazakistan il premio come miglior rappresentante musicale Italiano... combattendo con la Pausini e Ramazzotti.. presenti su wikipedia.. un fenomeno SOCIALE.. che ha aiutato centinaia di ragazzi ad uscire dalla realtà Scampia, li ha strappati via dalla strada con il Teatro.. ragazzi pieni di difficoltà che oggi sono attori professionisti, ballerini. La gente deve sapere cosa si può fare con la musica e con le idee, e continuare a farlo, perché voi che PROPONETE di cancellare articoli senza nemmeno leggerli (leggendoli di sfuggita), spesso siete trascinati da pessime automazioni. Vai su youtube se hai tempo... ci sono il concerto al palapartenope di napoli e piazza plebiscito con i ragazzi di luna nera.. che oggi sono tutti attori e ballerini, ci sono le interviste su rai news 24, gli show case su rai 2, canale 5, senti di cosa si parla, ascoltami.. fammi sapè se cambi idea..

un saluto deluso un sorriso

provo a riscriverti.. potresti leggere il mio mess?

Testo in grassetto Sono la stessa L che ha scritto le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. Il testo è stato modificato da altri in passato. Mancano le frasi finali in cui si dice che è incompleto, scritto per grandi linee ed insufficiente. Io non ho visto le ricette di sushi e sashimi che seguono. L

Sono L che ha scritto le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. Il testo è stato modificato. Mancano le frasi finali in cui si dice che si parla per grandi linee, in mamiera incompleta ed insufficiente. Non ho visto le ricette di sushi e sashimi. Preciso che ho problemi di salute e questa situazione accresce il mio disagio. L

hai fatto bene (fra le tante motivazioni) a ripulire in Rino Barillari, c'era anche un bel copyviol da qui. Ciao e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 14:49, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Naturalmente non è il caso di convincerti a fare qualcosa, ma è in corso l'elezione di un popolarissimo utente:Austroungarika, ad amministratore. Mi farebbe piacere, da grande tuo ammiratore come sono, che tu votassi (con qualunque tipo di voto) nella pagina di servizio apposita. Grazie e buon proseguimento. --87.2.163.188 (msg) 15:57, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Piacere di risentirti. Grazie per l'in bocca al lupo, anche perché sostanzialmente per questo tipo di patologia non serve molto altro (così mi dicono, riferisco). Ciao! --Kal - El 16:11, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma per correttezza devo darti questo link, in alternativa la scelta è questa. --Vito (msg) 22:09, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Oddio avevo pure valutato di scriverti una roba del tipo "Mi spiace ma mi sembra necessario discuterne [[:File:Junger Flachlandtapir.JPG|WP:Utenti problematici/Lucas]]" ^^ --Vito (msg) 22:16, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Naaaaaaaaaaa pensa se ero CU io...--Vito (msg) 22:18, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

No no, avrei usato "utente" perché era un'azione da tapir utente tsé! --Vito (msg) 22:20, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Mannò è che noi giovani siamo spietati verso i diversamente tali! --Vito (msg) 22:26, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Eheheh, il problema è quando fate i pigri nella caccia al vandaluzzo :p --Vito (msg) 22:51, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Nun me parlà che siamo in due 9.9 --Vito (msg) 23:05, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fammi sapere, aloha! --Vito (msg) 23:20, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

da qui!--Shivanarayana (msg) 22:58, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non la prendo a male, anzi. Se fossi stata lì nel momento che mi hai mandato il messaggio avrei detto di andare avanti e fugare ogni dubbio (tanto non è un mistero per i CU dove io viva, e anche ad occhio dall'IP info quel tizio è parecchio lontano da me). Certo che nei 3 anni che sono stata qui non mi è mai capitato di vedere una cosa del genere. O qualcuno mi vuole bene tra il popolo degli anonimi, oppure taaaaaaaaanto male! --Austro sgridami o elogiami 12:38, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai cancellato l'immagine? Non è violazione di copyright, non penso che ora anche le opere romane abbiano il copyright... Nicolat₉₅^scrivimi 12:39, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco minimamente a cosa ti riferisci. Invece di lasciarmi messaggi così criptici e minacciosi, potresti spiegare nel dettaglio e magari supponendo la buonafede invece di parlare di vandalismo. Sarebbe cosa ancor più gradita ed opportuna anche visto il tenore dei tuoi interventi precedenti nella pdc, tutt'altro che all'insegna del wikilove. Ciao. ---- Theirrules yourrules 14:42, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ha già spiegato Anita che quanto hai scritto nel template E, oltre a non corrispondere al vero (è solo parzialmente vero che Perry corre in cima scalzo: molte vette, la maggior parte, le scala e le discende scalzo), è anche denigratorio e quindi può rappresentare un problema per Teknopedia stessa. Aggiungici che potrebbe essere strumentale alla votazione, cioè, leggendo quanto tu scrivi nel template offri un netto indirizzo al lettore (incompleto e ironico come minimo) che non mi sembra corretto. Non mi sembra di aver cancellato il template o di aver riscritto cose diverse da quanto hai scritto tu, ho semplicemente adeguato il linguaggio ad uno stile più neutro ed il testo a quanto riportato dalle fonti. Invece di riconoscerlo serenamente mi accusi di vandalismo: andiamo bene! Ciao, và.. ---- Theirrules yourrules 14:49, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao

ho visto che la pagina è stata cancellata. Ciò era già accaduto e quindi ho riprovato a pubblicare, riscrivendo il testo in maniera che escludesse tutte le parti che potessero essere considerate promozionali.

Mi potresti dire cosa ti suggerisce che il testo sia promozionale? Io mi sono confrontato con una pagina online da diverso tempo su Teknopedia (quella di Accenture) che a mio aprere è molto simile come tono e non è stata cancellata. Usando un linguaggio simile a quella ho quindi ritenuto che la pagina potesse essere accettata

Grazie

Perchè hai cancellato l'aiuto che ho scritto nella pagina Dewott? Infatti cercavo solo di aiutare Valepert! Ed è dopo che gli ho fatto l'aiuto che lui ha aggiunto i nomi Tedesco e Francese, non prima, quindi... capito? --78.4.193.250 (msg) 18:07, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eccoci di nuovo! Perchè hai cancellato anche l'aiutino della pagina Samurott?! Oh, ma gli aiuti mica si cancellano! Ho suggerito i nomi in Francese e Tedesco che ho visto da [1] in lingua francese e tedesca (Clamiral ed Admurai), e tu li cancelli, come mai? Ricorda sempre che la modifica fatta da Utente:Valepert è stata subito dopo che ho messo l'aiutino, capito? --78.4.193.250 (msg) 18:12, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto sopra e ho scoperto che tu ti dimentichi molte cose... ;-) io sono 78.4.193.250 e ti ricordo che abbiamo qualche parola in sospeso... --78.4.193.250 (msg) 21:17, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per sapere che cosa abbiamo in sospeso ti dico di guardare sopra, dove c'è la roba di Dewott. (PS: Guarda sopra due righe... almeno credo! :-) --78.4.193.250 (msg) 21:21, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che mi devi una spiegazione! Ecco. E guarda sopra, io sono msg e saprai facilmente rintracciarmi in questa pagina discussione, guarda sopra di una (o due) righe! --78.4.193.250 (msg) 12:52, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, forse ti sei confuso a mandare il poast, io non ho scritto per esempio "terzo conte di...." in altre "1° conte di...", ma ho solo spostato le voci scritte da altro a forme secondo standard, cioè senza titoli nobiliari o disambiguandole secondo gli standard usati di solito. le voci cui ho messo mano avevano il titolo copiato pari pari dalla wiki inglse, a quanto ho visto, fonte della traduzione fatta dall'altro utente. ciao --Conte di Sarre (msg) 10:57, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Vorrei capire come si può inserire una pagina. Io sono una musicologa che si occupa di altro dalla medicina. Uso spessissimo Teknopedia nella quale trovo utili notizie sul passato e sul presente. Ho letto e riletto attentamente le istruzioni e soprattutto le cose da non fare perchè una voce non venga cancellata. Nel campo musica, di cui mi occupo, ad esempio, ci sono voci su compositori e interpreti dei più vari generi. Alcuni oggettivamente importanti e famosi, altri pochissimo rilevanti sul piano nazionale o internazionale. Ma la cosa che mi ha sempre attratto è la democrazia delle voci. Nessuno può decidere chi vale e chi no e quali notizie siano rilevanti e quali no. Altrimenti wiki sarebbe un raplay di giochi di potere acquisiti. Vengo al dunque. Mi sto dedicando al volontariato per una associazione, la Scuola Italiana di Senologia, della quale anche vorrei inserire la voce. perchè fanno cose importanti per le donne e hanno un oggetiva rilevanza medica e sociale. Lavoriamo tutti completamente gratis. Tipo wikipedia, appunto. Ho fatto quella del nostro direttore, Claudio Andreoli, avendo visto quella sul nostro fondatore ( che però oggi se ne occupa marginalmente, mentre direttore e altri oncologi si adoperano gratuitamente impiegando molto del loro tempo), Umberto Veronesi. Ho fatto la voce su quel modello, attenendomi alle regole che ho memorizzato: ho messo solo dati veri e verificabili, ho messo nomi di luoghi, notizie ecc, tutte verificabili ( ho fatto una fatica improba ad andare a cercarle e controllarle). Perchè è stata cancellata? non credo che dipenda da fatti di potere o di notorietà, non è da Wikipewdia. Allora perchè gli stessi dati, non confutabili in quanto tali ma semmai per il loro peso esterno, ma questa sarebbe tutta un'altra storia, in un caso vengono accettati e nell'altro no? Perchè Veronesi si e Andreoli no? Poichè sono una fan di wikipedia, penso che non possano esserci filtri di volontari che cercano di lasciare spazio solo a chi ha già potere e immagine. Ma per noi sarebbe importante che la gente attingesse ai "dati". E poi, ripeto, l'ho verificato anche nel mio campo con tante persone a me vicine. Moltissime voci di musicisti potrebbero sembrare molto promozionali, con dischi, posizioni estetiche ecc., ma non sono state cancellate. Qui ci sono pubblicazioni, enti, congressi che sono stati fatti e che si possono facilmente verificare. Quindi, penso di avere sbagliato qualche cosa o di dover rifare la pagina. Io leggo spessissimo wikipedia ma faccio molta fatica a fare una voce, quindi sono un po' scoraggiata. Qualcuno mi può aiutare?

Tanto per cominciare, devo chiarire un po' di cose. Dici che voglio giocare con il potere. io non voglio giocare, sono una ricercatrice che sa perfettamente cercare le fonti. Se tu mi dici il tuo nome e cognome io ti dico il mio. Visto che di buona fede si deve parlare. Io ero e sono in assoluta buona fede. Tanto per cominciare, io non sono certo un'esperta di Teknopedia nel senso delle voci. La consulto spesso, ma naturalmente per avere informazioni immediate, che poi verifico puntualmente. Io non sono una collega di nessuno. Sono una storica della musica che fa volontariato. Mi dice di segnalare voci poco significative come contributo utile. Forse non mi sono spiegata, Teknopedia è zeppa di persone non di rilievo che hanno voci. La voce di mio marito, che è un notissimo compositore, è stata fatta da una sua allieva, che non aveva mai dato alcun contributo con altre voci. Quella di Abbado, col quale collaboro da anni e con il quale ho scritto un libro, andrebbe corretta ma non ci ho mai provato perchè non mi sembra che a lui possa essere utile. Mentre penso che sia utile, per una delle tante donne che ricorrono a noi per aiuto, sapere chi è e cosa oggettivamente fa e ha fatto il suo direttore. Se tu fossi entrato nel merito del contenuto, visto che avevo umlimente chiesto aiuto, avrei accettato, naturalmente, qualsiasi rettifica alla forma o al modo in cui ho inserito dati che ho verificato puntualmente. Inoltre, io ho detto chiaramente che si trattava della prima volta (nel senso di una voce articolata) che facevo una voce. Invece, mi sembra che il tuo tono gratuitamente aggressivo, che se troverò il modo, denuncerò alla comunità ( per ora non ne capisco nulla, ma mi informerò) denoti coda di paglia. Io voglio giocare con il potere? Certo, siccome avevo già provato ( come mai non ti risulta?è stato il mio unico tentativo, poco tempo fa poi mi sono messa a vendere uova per aiutare le donne, cosa che mi sembra segnali un ego un po' meno invadente del tuo) a mettere la voce sulla Scuola di Senologia ( poche righe non enciclopediche, era solo per capire il meccanismo, sono imbranatissima con gli aspetti tecnico-grafici del copmputer) e trovavo veramente incredibile una censura su un'associazione che raccoglie i più grandi oncologi tra cui Veronesi stesso, che tra l'altro è un amico, che fa volontariato, che ha oggettivamente fatto pubblicazioni, convegni, riviste riconosciute da tutto il mondo scientifico ( infatti è bizzarro, mi parli di Milan o non so cosa, e poi ti contraddici, perchè Veronesi ne è il fondatore). Io non cancello e non segnalo nessuna voce di musicista meno famoso e affermato di mio marito. La scuola di senologia, vai a vedere il sito, ha come sostenitori amici di prestigio internazionale. Qual è allora la tua qualifica per giudicare l'attendibilità delle fonti? Dici a me, che ho scritto un libro su Mozart riconosciuto universalmente come scientificamente inattaccabile, come si trovano le fonti? Io le ho verificate tutte e il Dott. Andreoli, che per me non rappresenta nulla se non una persona che stimo e della quale sono diventata amica, non ne sa nulla, forse non sa neanche che eiste Teknopedia. Ma a questo punto ne faccio una questione di principio di andare in fondo. Tra i sostenitori della scuola ci sono grandi nomi della comunicazione e dell'avvocatura e andrò fino in fondo. Perchè dovrei cancellare voci di musicisti che magari per minor fortuna non hanno avuto il successo di altri? Non risulta evidente dalla voce, e dai fatti riportati, che certo distinguono se uno è stato eseguito alla Scala e ai Berliner come mio marito o all'oratorio della sua parrocchia? Ma se si dice, secondo verità, all'oratorio e non alla Scala il problema qual è? Chi legge saprà che si tratta dell'oratorio e non della Scala. Che c'entra i promozionale? E allora non si promuove chiunque cui venga dedicata una voce? Se fosse davvero così e ci penserò, allora bisognerebbe davvero intervenire pesantemente sulle discrimazioni fatte da persone sconosciute. Inoltre come si fa a verificare chi e perchè si fanno le voci? Certo, io ingenuamente ho detto di essere coinvolta ( comico!!!! come volontariato, non ho mai cercato di fare la mia voce, mi interessava per raccogliere fondi, ho organizzato un concerto alla Scala il giorno 3 in cui i soldi sono stati devoluti all'associazione in questione....lavoriamo tutti in modo completamente gratuito, neanche le spese in corso ci facciamo rimborsare, mi parli come se avessi un negozio di computer o di mutande) e se non l'avessi detto? E come fareste a sapere, di grazia, il grado di coinvolgimento di chi fa le voci? Diverse segnalazioni? E se uno le fa artificialmente? Tutto questo è grottesco. E' solo la veridicità dei dati riportati che dovrebbe essere controllata e, in caso, di falsità, segnalata e cancellata. Ho visto la voce di una ciclista di S. Marino e tu mi fai il paragone con una persona che oggettivamente ha dato un contributo importantissimo alla lotta contro il tumore al seno? Che ha pubblicato con Veronesi e Costa, un altro importantissimo oncologo, manuali di senologia? Che organizza ogni anno un convegno cui partecipano tutti i senologi più importanti? Ma è questa wikipedia? Se mi dici chi sei tu, ti dirò chi sono io, in ogni caso la cosa non finisce qui. Farò indagini amministrative e giuridiche perchè trovo scandalosa, per i toni e per i contenuti, la tua risposta.Io non ho nessun problema a rivelarmi, perchè sono persona stimata e senza ombre. E lo segnalerò ai tanti giornalisti amici che ci sostengono con tanta generosità. Che mondo!!!!!! P.S. Una delle cose che avevo memorizzato tra le tante che avevo letto ( e certo di errori ne avrò fatti, ma non quelli che hai segnalato tu) era di non usare toni drammatici. Io ero stata cortesissima e la tua lettura tra le righe di un mio "giocare col potere"?????che cosa sarebbe? Qualcuno ti ha chiesto di fare congetture psicoanalitche o di qualsiasi altro ordine e grado? E' a questo che siete deputati? Sono senza parole, farò un taglia e incolla di tutto questo e lo manderò in giro, in primis a Umberto, che è persona deliziosa, anche se naturalmente ha tutt'altro da fare che lavorare con noi tutti i giorni, ma che ci sostiene con la passione e generosità che lo contraddistinguono e poi a tutto il mondo culturale in cui sono immersa. E non solo.u Internet. Cercherò di organizzarmi con qualcuno che la pensi come me. Non ho nulla da temere nè da nascondere. E' comico che in questo paese corrotto all'ultimo stadio uno debba sentirsi trattare in questo modo perchè cerca di inserire una voce, in mezzo a mille che potrei citarti irrilevanti ( ciò nonostante, ripeto, ho sempre pensato che democraticamente fosse giusto solo verificare l'attendibilità e quindi la veridicità del contenuto e dell'esistenza....forse non hai letto tutto quello che ha fatto e fa andreoli, il comitato scientifico della Scuola, che contiene scienziati e medici di fama internazionale.....ma non certo, e parlo di altri casi, non di questo, dove la chiara fama sarebbe evidente a chiunque ), venga abbordato con questa arroganza. Ne farò un'opera che mio marito musicherà molto volentieri, ora ne sta scrivendo una proprio sulle aberrazioni contemporanee. E se, come immagino, visto che le tue reazioni sono da manuale, mi vuoi accusare di fare sfoggio di conoscenze, ti anticipo che non l'avrei fatto se tu non avessi tirato in ballo questioni come Milan e Battipagliese, quindi, se tu non avessi coscientemente e aprioristicamente male interpretato la mia totale buona fede. Se tu non avessi tirato in ballo chi conta ( il Milan) e chi non conta (la Battipagliese). Se fosse valido il tuo principio, che non condivido, andrebbero eliminate molte voci e andrebbe accettata questa, proprio per le persone che se ne occupano. Ma io mi occupo ad alto livello di musica colta non di calcio, con tutto il rispetto. Mi spiego meglio, secondo il tuo criterio del Milan, questa voce andrebbe accettata.E anche quella sulla Scuola di Senologia e invece molte, molte altre eliminate. Io che amo la ricerca, prima di denunciare tutto ciò, mi divertirò a fare statistiche e confronti!!!!Ma io rifiuto questo criterio come soggettivo, manipolabile e antiscientifico. Ora comincerò a divertirmi. Mi spiace solo di fare tutto questo coinvolgendo nella mia ira una persona mite, attiva nel suo campo, generosa e priva di ambizione. Cosa che io non sono, ma non avevo certo bisogno di mettere una voce giusta per informare le donne per solleticare la mia ambizione. Tono iroso? Noi donne siamo stufe dell'arroganza maschile di cui tu sei un tipico esempio. Vuoi denunciarmi? Prego, sarà reciproco. A differenza di te, ti ho già dato infatti abbastanza dati per potermi individuare. Ma lo farò anch'io, stai tranquillo. Chiedo a chiunque legga questa mia mail e sia arrabbiato come me di mettersi in contatto, perchè davvero una cosa così non si può lasciare passare ( infatti, già in questa pagina ho trovato altre molte buone ragioni, su un'altra voce che hai cancellato senza motivo). Certo che in nome della democrazia, oltre alle guerre giuste si fanno tante altre cose altrettantop arroganti e dittatoriali, per fortuna, in questo caso, senza creare troppo disturbo. Ma sui principi non si può recedere. Farò fare a un giovane stagista della Boccono una statistica e un incrocio di dati per dimostrare l'insostenibilità, rispetto alle voci presenti in Teknopedia, di un motivo oggettivo per cancellare questa voce. Hanno ragione gli studiosi, forse Teknopedia, se ha questi criteri non vale niente. Ma io ho spesso trovato tanti dati interessanti, spunti, notizie di persone generose e disinteressate. per cui è un peccato che tutto questo bellissimo patrimonio venga vanificato.

già dimenticavo!!!! vedo che gradisci il tono umile, non cortese. Forse hai cancellato la voce perchè nelle mie parole c'era consapevolezza e desiderio di confrontarmi alla pari ( prima pensavo alla pari, naturalmente, non certo ora...) e non il tono implorante. D'altronde, se passi le tue giornate a fare questo, un motivo ( adesso la dietrologia la faccio io, come vedi ti seguo...) ci sarà bene!!!

chiederò sempre aiuto a qualcun altro. Ma che ci siano dietro questioni di quattrini? Che magari nella musica colta non contano e nella medicina si? Infatti noto che di voci di medici autorevoli non ce n'è. Non c'è Alberto malliani, per esempio, un carissimo amico dscomparso, un medico grandissimo, di cui avevo anche pensato di fare la voce perchè ritengo che abbia dato un contributo storico importante alla ricerca. Non c'è neanche Gianni Bonadonna, pazzesco, e poi molti altri, magari non a quel livello, ma che hanno scritto cose sicruamente più importanti di quattro canzoni composte da qualche cantante sconosciuto, di cui Teknopedia è zeppa. Un tarlo.....

E' più forte di me, ora smetto e vado a lavorare, ma sono veramente senza parole. Quindi io invece che dire di essere in qualche modo coinvolta sinceramente nell'associazione, avrei dovuto dire alla tata dei miei figli di mettere dentro la voce per favore o forse meglio, per fare prima, fare finta di essere la tata. Allora così ci si attiene al criterio non promozionale? Ma sogno o son desta? Ma questo è un criterio o una bufala? Fine, adesso, davvero, non spreco più parole ma da domani mi informerò e agirò....sono anni che non mi arrabbio, tutto sommato mi fa bene, grazie, è così raro che mi succeda!!!!

Chiedo che vengano eliminati i miei due messaggi che sono stati pubblicati nello spazio chez Babette che parlano del Regolamento CE 853/2004. L'ho scritti da un'altra utenza, sono firmati Laura S (il secondo). Il secondo messaggio è una rettifica del primo ed è stato scritto immediatamente dopo il primo. Quando li ho scritti non pensavo che sarebbero stati affissi come in un manifesto, volevo solo comunicare un'informazione alla vostra organizzazione. Per questo il messaggio anche se dice di utilizzare solo prodotti preparati in stabilimenti autorizzati riporta spiegazioni incomplete sulle procedure e non può essere esposto al pubblico. I due messaggi devono essere eliminati. Chiedo la chiusura della discussione. Altri aspetti della sicurezza dei prodotti ittici possono essere affrontati in una nuova discussione.L

Ciao, scusa il disturbo, a tuo parere questo è un vandalismo?--Toni! ^Mailbox 14:09, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille del tuo intervento!--Toni! ^Mailbox 14:26, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque, grazie per i consigli ma... la mia discussione nella pagina Dewott non era affatto un inutilità! Ha aiutato Valepert ad aggiungere le cose! --78.4.193.250 (msg) 20:40, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quoto in pieno questo tuo intervento a conclusione della procedura. Di corsa alle urne si è trattata: si sono visti voti di utenti che non hanno MAI votato in procedure di cancellazione, ma che magicamente si ritrovano a votare -1 per affinità elettiva, chiamiamola così. Mi sembra assurdo poi che non si colga la differenza tra rilevanza enciclopedica e "originali performance" o "qualcosa di insolito". Scusa l'amarezza, ma ultimamente mi accorgo che itwiki sta diventando un'ottima vetrina promozionale per soggetti sempre più al limite, la cui presenza qui è valutata troppo sommariamente, da un giudizio basato su pochi secondi di lettura della voce. A presto ;) --DelforT (KvZ) 00:46, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Conosco bene quella pagina. Purtroppo non ho molto tempo, e mi sono dedicato sempre poco al lavoro sporco, ma se dovessi tornare ad occuparmene quella sarebbe la pagina di partenza ;) È vero, il +1/-1 è estremamente deleterio: basta una voce ben wikificata, e il gioco è fatto. L'apparenza è tutto, come nella nostra società...ma qui si va sul filosofico, come dici tu :D Buona notte, e buon wikilavoro ;) --DelforT (KvZ) 01:30, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che anche tu ci hai sbattuto la testa, ti invito a dare un occhiata a questa pagina e relativa discussione. Ci stiamo preparando per proporre la cosa al bar. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:30, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scritto le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. Ho scritto anche due messaggi nello spazio chez Babette (sotto la voce Sushi e Sashimi). Questi due messaggi vanno eliminati perchè se anche ho detto di consumare solo prodotti ittici preparati in stabilimenti autorizzati per essere consumati crudi poi ho descritto la procedura in maniera incompleta e così questi messaggi non possono essere presentati al pubblico perchè rischiano di essere fuorvianti (ma il pubblico deve acquistare prodotti ittici preparati in stabilimenti autorizzati come io dico espressamente). Quindi i due mesaggi devono essere cancellati. Io ho descritto correttamente il prodotto nelle avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. I due messaggi vanno eliminati e la discussione continuata, tra l'altro la discussione è continuata solo da me. Se rimanessero al loro posto purtroppo sarebbero fuorvianti e non possono rimanere dove sono, non è un problema di censura. Li cancelli. L

Cara L. ti prego di non proseguire a scrivere a tutti e dovunque. La situazione è già stata valutata da altri amministratori e utenti, io non la conosco ed è perciò bene che non me ne occupi. Quella è una semplice pagina di discussione, dove ciascuno può dire ciò che credia sia utile a lavorare sulla voce: non è affatto un luogo molto visitato né una pagina del "namespace" principale di wikipedia (=non è una voce). Se le voci contengono errori possono essere modificate. La pagina di discussione stessa, quando raggiungerà una dimnesione eccessiva, verrà successivamente archiviata e può essere usata per correggere i propri errori (ma non cancellare senza il consenso). Non c'è di che preoccuparsi e ti invito pertanto gentilmente a non insistere con me. Grazie. --Lucas ✉ 22:52, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sono sempre L delle avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. Capisco le difficoltà dovute al fatto che lei non mi conosce. Ora devo collegarmi da una nuova utenza. Ho delle grandi difficoltà per ottenere cose semplici. I miei messaggi nello spazio chez Babette (sushi, sashim, anisakis) firmati Laura S devono essere rettificati, se non volete cancellarli, ma la rettifica deve comparire in testa. Il tempo di congelamento dei prodotti ittici può essere superiore alle 24 ore minime indicate dalla legge a seconda del tipo di freezer ma questo non basta per avere prodotti sicuri, ci sono vari fattori da considerare. Gli unic prodotti affidabili sono quelli preparati negli stabilimenti autorizzati. Nelle avvertenze sanitarie di sushi e sashimi si dice correttamente che devono essere utilizzati solo prodotti ittici preparati in stabilimenti autorizzati si dice anche nei messaggi nello spazio chez Babette. I miei messaggi sembrano degli inviti tra le righe a non rispettare la legge. Ma non volevano essere questo. Nella discussione di sushi e sashimi nello spazio chez babette lo spiego. Cancellate o rettificate. Io sono per il pesce cotto. Non mi intendo di igiene ambientale. Non ho visto le ricette che seguono nella pagina di sushi e sashimi e non so come li venga affrontato il problema. L

Sono sempre L che ha scritto le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi. Ho scritto delle rettifiche ai miei messaggi nello spazio chez Babette, entrambi sono finiti in fondo alla pagina anzichè in testa ai miei mesaggi sul sushi e sashimi firmati Laura S proprio all'inizio di questa sezione di chez Babette. Se decidete di non eliminare i due messaggi che parlano del Regolamento CE 853/2004 dovete aggiungere una delle due rettifiche. Buon lavoro. Se avete dubbi dovete consultare del personale sanitario.Fare l'amministratore le porterà via il tempo di una telefonata. Laura S

Laura. Primo dammi pure del tu. Secondo: come ti ho detto più volte, rivolgiti presso chez Babette. Io non conosco il settore, non te: che non ti conosca, infatti, non ha importanza, su wikipedia si è anonimi secondo le basi fondanti. In quella pagina ci sono amminsitratori e utenti esperti. Che le tue discussioni compaiano in fondo è normale. Ti prego cortesemente di non insistere ulteriormente. Conosciamo bene wikipedia e i rischi che veicola. Tu non sei riconoscibile da nessun messaggio. E' stato deciso dagli utenti e dagli amministratori di lasciare i messaggi (che sono rilasciati da te secondo la licenza di wikipedia e quindi non possono essere cancellati a piacimento). Per l'ultima volta, cortesemente: rispetta questa decisione e non insistere. Grazie. --Lucas ✉ 16:27, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

T'invito a intervenire come mediatore in merito alla discussione scaturita dalla guerra di modifiche alla voce Aeroporto_di_Trapani-Birgi tra me e gli utenti coalizzati Civa61 e Sal73x; verifica tu stesso la cronologia. --_Morbius_ ^(scrivimi) 01:41, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che eri online ed ho pensato di segnalarti che in Categoria:Inversioni di redirect richieste si trovano richieste inevase da alcuni giorni, ad esempio questa (che peraltro non è affatto "controversa") addirittura da 16. Al di là della penuria di admin attivi che mi pare essere ormai un dato di fatto, non è che potresti fare qualcosa? Grazie, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:38, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In merito al tuo spostamento: ti segnalo che esiste un film del 1925 con il medesimo titolo (in lingua originale). Vedi tu se ripristinare. Ciao! -- Mazel · L'inverno sta arrivando  11:57, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Si l'avevo visto, di fatto però hanno titolo diverso. Delle due mi viene ora il dubbio che forse il titolo italiano del film del 2011 (non ancora deciso a quanto mi risulta) potrebbe proprio essere "L'Aquila". Ora, se così fosse andrebbe, si, revertato tutto e spostata a "(film 2011)", ma se dovesse rimanere "The Eagle" allora per convenzione è meglio tenere solo "(film)" (essendo appunto l'unico film con quel nome, tradizioni o meno). --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:04, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, per ora ho risolto così. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  14:58, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No problem per me, anzi scusa le manovre. Bisognerebbe anzi controllare l'opportunità di ogni singolo collegamento. Buona domenica! --Pequod76^(talk) 12:48, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella pagina Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/aprile_2011#Francesca_Cipriani:_voce_cancellata_in_passato.2C_ma_ora_.C3.A8_enciclopedica: spero di essermi spiegata bene. Che ne dici? A presto.--Bellamelll (msg) 14:49, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto il tuo revert a Rago. In realtà, sebbene sia stato decisamente di poche parole (ma d'altronde anche Fpittui), Rago ha ragione. In russo formalmente non ci si rivolge mai con nome e cognome o con signor Cognome, ma con nome e patronimico. Purtroppo non esiste una regola chiara su wiki che indichi se va messo sempre o no (in nomi come quelli di Tchaikovskij sono quasi d'obbligo), ma nelle tantissime discussioni che ci sono state non è stato mai negato il fatto che il patronimico è importante nel nome, ed è formalmente corretto; per cui ho ritenuto opportuno fare effettivamente l'inversione di redirect, anche perché Fpittui non ha addotto alcuna ragione per lo spostamento, né scaturita da consenso né come motivazione di correttezza. Quanto a Kandinskij ho ripristinato il template inversione di redirect ma non l'ho fatta perché voglio aspettare di sentire il tuo parere. --Austro sgridami o elogiami 17:03, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Di linea guida c'è questa e per quello che ne so io, nella lingua russa, specie in passato, è proprio il caso. Certo la linea guida dà spazio a molte interpretazioni. La traslitterazione è tutt'altra roba (vedi Teknopedia:Titolo_della_voce#Dal_cirillico), comunque è d'uso usare la traslitterazione scientifica (che non è stata cambiata, infatti). --Austro sgridami o elogiami 23:58, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Di discussioni ce ne sono a bizzeffe. Ieri spulciando il caso ho visto che l'ultimissima dovrebbe essere questa, di nuovo senza chiaro consenso. Sarebbe da fare l'ennesima discussione e incollare gli utenti alle tastiere finché non raggiungiamo il consenso, ma non si può fare. Se poi proprio ti devo dire la verità Lucas, a forza di scrivere in talk e pensare ai pro e contro non so più che pensare. :/ Penso che alla fine il titolo della voce, in presenza di cose come i redirect non ha davvero importanza, per cui propenderei ad una certa completezza. L'unica cosa che si considera decisamente sbagliata dello spostamento di Fpittui era che non ha addotto nessuna ragione. --Austro sgridami o elogiami 00:13, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bah nel tuo esempio sei stato volontariamente esagerato e tu lo sai! :P La traslitterazione è d'obbligo (la cosa bella è che staremmo ancora litigando su quella se la traslitterazione scientifica non fosse consigliata dall'onu), poi il titolo si fa per consenso. Che succede se il consenso non c'è? Non è giusto né col patronimico né senza. E allora che fai lasci senza titolo? --Austro sgridami o elogiami 00:41, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha detto che è fuori standard, soltanto che è sbagliato. In slovacco quello non è un apostrofo, ma un segno diacritico, come in Fiľakovo, in Vígľašská Huta-Kalinka, in Vígľaš e in molti altri. Un apostrofo è un segno distinto, invece qui sta in una battuta sola con la lettera che lo precede; se non sei ancora convinto, vai qui, copia il nome lì riportato (è il sito dell'Istituto statistico slovacco, che suppongo sappia come scrivere in slovacco) e prova a dividere quello che sembra un apostrofo dal resto o anche solo a cancellarlo separatamente. Certo che se magari chiedevi prima di cancellare il template, magari era meglio...--Frazzone (scrivimi) 18:06, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Aggiungo che dopo lo spostamento il nuovo redirect andrà cancellato per C9.--Frazzone (scrivimi) 18:07, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Immagino che qui tu avessi sbagliato paragrafo, vero? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:54, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La controversia sembra ricomposta. Credi si possa rimuovere il blocco a Aeroporto di Trapani-Birgi? --ESCULAPIO ^@msg 22:19, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

caro lucas, come posso fare a disambiguare la voce marino zorzi? nella pagina dedicata a comprendre ho citato un marino zorzi vivente, ex direttore della biblioteca marciana di venezia, che ovviamente non è il doge della serenissima... grazie

Quella è su commons, non saprei, ma di certo nell'ordinamento italiano non si possono pubblicare immagini in cui minori siano riconoscibili, salvo autorizzazione esplicita di chi ne ha la tutela. Ora, so perfettamente che i server di wiki sono in USA e che si applica la normativa locale, ma siccome quel file è orfano e pure difficilmente utilizzabile data l'aria di foto delle ferie non vedo perché rischiare e tenercelo. --Marco ^dimmi! 14:49, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Si si, l'avevo messa in cancellazione dimenticandomi che le pagine, pur avendole spostate, ancora categorizzavano li. Adesso le modifico una ad una e poi la rimetto in cancellazione quando vuota :) --Scarlet★ (Number55) 15:24, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto che il profilo di Flavio Cattaneo è stato da te cancellato, avevo iniziato le modifiche per renderlo Teknopediano, evitando l'errore: Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: allo stato cv. Chiedo scusa per il disagio e ti chiedo cortesemente se puoi ripristinare momentaneamente la voce così da poter terminare la correzione di tutta la voce "Flavio Cattaneo", poi ti passo la mia SendBox così da evitare ulteriore problemi.

Grazie Mille Alessandro Castagna (msg) 11:19, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le altre wiki hanno già provveduto allo spostamento della pagina in WWE. Potresti reindirizzare anche quella italiana? Grazie! KedTaz (msg)

Alla fine su en.wiki han spostato la pagina in WWE.

La spostiamo anche qui...? --Eddie 619 09:38, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo: non esiste alcuna fonte ([2]) ===> Scusa, ma non potevi lasciargli il tempo di leggere l'avviso che gli ho messo in talk ed inserire le dovute fonti? + cancellazione se entro uno o due giorni non l'avesse fatto.
Un gesto (IMO) affrettato che stride con quanto gli ho scritto: Fiducioso nella tua comprensione e collaborazione ===> e dove collabora, adesso, se non ha una voce in cui mettere quelle benedette fonti? --151.56.62.223 (msg) 10:29, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

Grazie a te! Una cosa però: siccome devo andar via adesso, puoi controllare te che ho rimosso tutto quello che l'Ip aveva fatto? Perchè non ho dato un'occhiata ai contributi dell'IP... Grazie :-)--Toni! ^Mailbox 16:35, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

En passant permettimi di segnalarti l'opportunità di girare il discorso alla discussione al bar, visto che non c'entra nulla con i contenuti della voce (cosa cui è deputata la discussioni), se non altro perché mi sento a disagio ad aver rollbackato due contributi successivi dello stesso tenore (perché non facendolo si dà la stura a riempire quella discussioni di roba simile senza alcun pro, non è nemmeno lo sportello informazioni o "comunicazioni col pubblico" quello). L'alternativa di lasciar fare e poi cassettare tutto mi pare una "deriva anarcoide". Dà un'occhiata e se pensi abbia fatto male rollbackami naturalmente, ciao.--Shivanarayana (msg) 00:59, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma dai, anche tu sei qui da così tanto da aver capito che ciò che poi in realtà dà fastidio è il principio di neutralità ed oggettività, specialmente nella terra di Guelfi e Ghibellini. E di Guelfi Bianchi e Guelfi Neri. Ieri ho linkato al bar un pdf di una "autorevole" firma. Qualcuno si è sorpreso, leggendoselo tutto, io no; ma non è mio merito che non mi sia sorpreso, il caso volle che, veramente ormai tanti anni fa, vidi una trasmissione tv indimenticabile. Io andavo al liceo e quel giorno stavo male, così la mattina vidi per caso una sorta di lectio magistralis di più imprenditori davanti ai giovani di un'università privata del Nord, sul tema dell'informazione. L'autore del pdf da me linkato venne su con la faccia sapiente a dire più o meno che l'informazione di lì in avanti sarebbe stato fondamentale possederla. Seguì subito dopo Gianni Agnelli, che comunque la si pensi era di tutt'altra classe e che con una faccia più franca precisò (anzi: pvecisò): l'informazione non dovreste possederla, dovreste comprenderla...
Non ho più visto brandelli di quell'evento, non l'ho più visto citato, non ne leggo mai. Ma lo ricordo sempre nitidamente.
Con questa premessa non ti sorprenderai più neanche tu, allora, di leggere in quel pdf la difesa ad oltranza, anche contro l'evidenza, di una supposta necessità di mediazione dell'informazione e di un filtro rappresentativo nel processo democratico. Ciò che sorprende qualcuno è che tanto venga da chi potrebbe a torto o a ragione essere considerato difensore delle istanze che a questo sistema di cose si oppongono, è vederlo dichiarare anche candidamente che in questo sistema ha i suoi interessi. Ma c'è poco da stupirsi. Potrebbe mai un Progetto che è antitetico ad un sistema di contrapposizioni, che impone un pensiero condiviso come strumento decisionale, piacere a chi ha potere in un sistema in cui si vince contro l'avversario e non per qualcosa? No che non può piacere. No che non può non dar fastidio. Come si è visto proprio ieri, a nessuna delle forze che di scontro vivono e prosperano.
A persona intelligente come te posso solo dire "puntini puntini", il resto lo ricavi da solo.
Per questo io sono da sempre molto radicale su alcuni punti nei quali intravvedo rischi di infiltrazione di interessi altrui. Spero che sia sempre certo che qualsiasi asprezza delle posizioni che prendo non ha mai nulla di intenzionalmente offensivo, e sono sempre consapevole che ciò che si fa lo si fa sempre per ben fare. Ma quando vedo aprire potenziali porticine, che sono aperte innocentemente però potrebbero essere usare per farci entrare qualche... trojan (visto che siamo al computer :-), ebbé di adrenalina me ne corre.
E allora come ci difendiamo? Non si può trovare una linea definitiva, nell'emergenza. Non ho criticato la scelta in emergenza. La stima che ho per te è massima, Gac stesso sa che la stima che ho per lui - la sola differenza essendo che l'ho conosciuto - rasenta la venerazione :-) Non ho recriminazioni. Ma a caldo bisognava pure estremizzare ora qualche aspetto perché fosse meglio fissato per il seguito. Spero con correttezza, ma ho evidenziato un aspetto macroscopico che era sfuggito alle buone intenzioni, e che ci faceva decidere delle cose nostre con esplicito riferimento a faccende esterne. Ho compreso tutto quanto il perché, non dubitare, ma ammetterai che il principio che parrebbe sottostare a questo passaggio non posso ammetterlo neanche per effetto ottico. Non ho chiesto di rivedere la decisione. La accetto. Ed è adesso quindi anche una scelta mia. Ma infatti avrai letto che ho sempre detto "organizziamoci per il futuro".
Come vogliamo farlo? Io propongo formule di cautela anche drastiche, se serve, evitando il rischio per quanto possibile. Naturalmente parliamone insieme come al solito.
Oggi però vorrei esser certo che - mi pare la cosa più importante - non si senta in colpa Valerio per tutto ciò che è accaduto. L'urgenza oggi è forse fargli sapere che molti di noi avrebbero messo la voce in C4 (io per primo), che altri admin l'avrebbero cancellata al volo, insomma che ha fatto bene qualunque cosa sia successa dopo. Temo nel dirglielo direttamente che la cosa possa avere un che di peloso, e questo mi dissuade. Ma anche su questo so che... intelligenti pauca ;-) --Fantasma (msg) 13:14, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato un commento anche nella disc della pag principale ma se nex la legge in tempo....scrivo a te...dato che c siamo "incrociati"già su ewikipedia..:-) Non sò se come amministratore puoi modificare la pagina iniziale...ci tenevo solo a far notare che tra le ricorrenze del giorno ce n'è una importante che manca:oggi i testimoni di geova hanno la ricorrenza della commemorazione della morte di Cristo....dato che son sicuro l'anno scorso fosse in vetrina....dato che è anche l'UNICA ricorrenza importante che hanno e dato che come religione sono comunque una minoranza relativamente importante e conosciuta(seconda in Italia dopo i cattolici se si contano i cittadini italiani)...bhè insomma,mi sembrava giusto aggiungere la voce alla pag principale..:-)marcoDoge2727 (msg) 16:24, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Lucas in tutte le vite ci sono dei giri di boa, degli eventi che cambiano il nostro percorso. Quell'episodio nella vita di Vittorio ne ha condizionato il futuro; è fondamentale riportare il fatto che Vittorio credette in quell'occasione che gli israeliani avessero voluto ucciderlo. Se un autobus facendo retromarcia tentasse di investirti, cosa penseresti? è un fatto storico, che va riportato, come va riportato il fatto che lo stesso Vittorio dichiarò che quell'episodio lo aveva segnato profondamente nell'animo.

è un fatto oggettivo, che piaccia o meno, anche la sensazione di Vittorio che in quell'episodio credette di morire. Se non riportiamo questo fatto, il tutto si riduce ad un semplice pestaggio e non c'è traccia dell'autobus che tentò di investirlo. Non sono io a dirlo; è un articolo di giornale. Vittorio disse "ho brillato anche per coloro che non hanno osato". A te in questo momento ti basta osare di riportare fedelmente la notizia che si trova oggettivamente in un articolo di un giornale.

Cordiali saluti alberto sciretti

Giusto per info. Utenza creata col solo scopo di spammare il proprio sito (finito in BL), e riattivata adesso dopo 2 anni di nulla, solo per polemizzare ed insultare. Ciao Jalo 14:59, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fate come volete. Io ho solo riadattato un paragrafo dalla versione inglese per rendere la voce più completa.--Charles Dexter Ward (msg) 17:15, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente l'intervento non era un rollback ma è stato un normale editing a mano. In effetti negli incipit si dice la nazionalità e la sede legale viene messa dopo le produzioni, mi sono sbagliato. Non c'è stata comunque perdita di informazione, è cambiato solo l'ordine dei dati, rimetti pure l'ordine originale.--L736E^dimmi 18:16, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sovrapposizione con un altro utente :) --L736E^dimmi 18:20, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Il copyviol mi era sfuggito. Ho la netta sensazione che stia inserendo quelle voci per lavoro e che ci sia qualcuno che in qualche modo le stia imponendo di usare quei testi, rifiutandosi di capire che non vanno bene su Teknopedia. Già Burgundo e io glielo abbiamo detto più volte, in tutte le salse....--L736E^dimmi 18:25, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Lucas, il Palazzetto dello Sport (con la "S" maiuscola) è solo quello di Roma, è il suo nome proprio, opera di Vitellozzi-Nervi costruito per le Olimpiadi del '60. Gli altri sono "palazzetti dello sport" come definizione generica. Così come il Palazzo dello Sport è quello di Roma all'EUR, momentaneamente ribattezzato PalaLottomatica. Esattamente come lo Stadio dei Marmi che esiste anche a Carrara, ma lo Stadio dei Marmi per antonomasia è quello di Roma. Reitero la richiesta perché il tuo annullamento non ha riscontro nella realtà fattuale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:31, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Città più grande di Roma, o sede olimpica? Non credo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:36, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente chi si sta incaponendo di fronte alla realtà dei fatti sei tu, scusa se mi permetto di dirtelo. Non esiste alcun Palazzetto dello Sport di XXX tra le voci di Wiki, non esiste alcuna ambiguità, è palese che il Palazzetto dello Sport per antonomasia è quello di Roma, così come il Palazzo dei Congressi per antonomasia è quello di Roma, il Palazzo delle Esposizioni per antonomasia è quello di Roma, etc. etc. Quello che non voglio far passare è il concetto di political correctness per cui uno che cerca il Palazzo dei Congressi si deve trovare di fronte a una disambigua con scelta tra Roma e Roccasecca, solo perché quest'ultima ha la ventura di avere un palazzo dei congressi... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:42, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas. Ti ringrazio per l'avviso in talk, ma ormai non sto dedicando tempo al progetto (quel mio messaggio è addirittura del 2006, stiamo parlando della mia preistoria wikipediana :P - ho visto il tuo messaggio perché sono capitato su queste pagine da fruitore, seppur loggato). All'epoca ero poco esperto di "cose wikipediane", quindi la mia era un'osservazione da niubbo imberbe. Buon lavoro a te e al nerogattaccio, spero che riusciate a trovare la giusta sintesi. Da fruitore mi aspetterei due cose: la fruibilità e la completezza delle informazioni. Redirect, disambigue, significati principali o marginali e compagnia cantante sono utili se si inseriscono in quest'ambito, per il resto il fruitore le vede come questioni di lana caprina e questioni di principio (non sto prendendo posizione, sia chiaro). Prevale la tua (e altrui) pretesa di oggettività o quella, nerofelina, dell'aderenza alla realtà? Credo che si possa trovare una soluzione condivisa senza mostrare i muscoli (o gli artigli). A presto e grazie per l'emozione dell'avviso di "nuovo messaggio" :) --Ginosal talk 14:24, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Beh è ormai un bel po' che non partecipo attivamente, un edit ogni tanto mentre usufruisco delle voci :) Però finché c'è utenza, c'è speranza. A presto, buon lavoro! --Ginosal talk 10:08, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, tra i tanti tributi che sono stati fatti a Vik in questi giorni a me ha colpito particolarmente questa vignetta di Carlos Latuff, che lo raffigura (Vittorio) insieme all'iconico personaggio Handala. Latuff scrive che i suoi lavori sono liberi da qualsiasi licenza, quindi basterebbe farsi fare un OTRS o fare caricare a lui l'img (posta le sue vignette esclusivamente su twitter, quindi non abbiamo la comodità di una licenza già esplicitata come su Flickr)... piuttosto la vera domanda è: secondo te ne vale la pena? Io trovo che abbia un discreto valore simbolico, ma in effetti non so se sia il caso o meno di inserirla nella voce ora. Dimmi che ne pensi :) --WikiKiwi ^(bbq) 13:57, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bene! Comunque ho già dato un'occhiata veloce a PR ma non mi pare che ci siano gallerie recenti... quando ho un attivo ravano meglio nell'archivio ;) --WikiKiwi ^(bbq) 18:58, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Io non sono per nulla pratico di OTRS ma si direbbe di si... se ci studi tu mi fai un favore :P --WikiKiwi ^(bbq) 19:13, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie :) cmq... che son pignolo lo sai già :D ma non sarebbe stato meglio caricare l'immagine intera, senza ritagliare la scritta? e poi magari farne una derivata? (non so, non me ne intendo particolarmente di queste cose...) --WikiKiwi ^(bbq) 20:06, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

hehe :D cmq le tue osservazioni sono tutte giustissime, mi chiedevo solo (davvero non me ne intendo) se non fosse il caso di caricare su commons l'originale E di fare poi un'"opera derivata" tagliando la scritta... ma sono sicuro che hai fatto già la cosa migliore ;) --WikiKiwi ^(bbq) 21:24, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non ho capito la cancellazione della pagina, se era per contenuto ritenuto non enciclopedico si poteva benissimo correggere qualcosa, e se la ritenevi a carattere promozionale, bhe esistono centinaia di pagine di band varie. Se è per il contenuto vorrei avere una seconda possibilità per poter migliorarlo. --PhobiaBrixia

Gentile Lucas, la contatto in merito all'argomento in oggetto. Avevo inizialmente scritto nella pagina "Richieste agli amministratori" dalla quale mi hanno rimandato a lei; le riporto qui di seguito lo stesso messaggio.

---

Buongiorno, sono il fondatore e responsabile del sito Biografieonline.it; mi è stata segnalata da un affezionato visitatore l'impossibilità di aggiungere su Teknopedia un collegamento esterno verso un testo biografico presente sul sito in oggetto. Ho così cercato il motivo e sono venuto a conoscenza che Biografieonline è stato inserito in una lista di spam/blacklist. Ciò mi rattrista davvero molto.

Probabilmente qualcuno ha considerato in malafade i presunti comportamenti scorretti di qualcuno, e sono qui a chiedervi ragguagli e notizie in merito.

Gentili amministratori italiani di Teknopedia, vorrei segnalarVi che Biografieonline esiste dal 2003 e sin da allora la tempestività degli aggiornamenti e la verifica della fonti di informazioni che ho sempre curato, diano una pur minima autorevolezza a questo sito, per il quale ho speso molta fatica ma anche passione. Da parte mia posso assicurare che lo sforzo e l'impegno che metto nel progetto per il suo obiettivo di divulgazione culturale è massimo.

Ho sempre considerato Teknopedia uno strumento fondamentale in ambito culturale, tuttavia questa situazione mi lascia perplesso. Chiedo innanzitutto che il sito venga rimosso dall'elenco malevolo, inoltre vorrei avere delucidazioni che spieghino il motivo per cui è stato inserito in questa lista, e da chi. Sono aperto ad ogni confronto sereno con l'obiettivo ultimo di migliorare la qualità del servizio che offre Biografieonline, senza che venga influenzata negativamente la missione di Teknopedia.

I miei migliori e più cordiali saluti

Stefano Moraschini

Responsabile Biografieonline.it

Salve, la risposta è nella pagina di richieste agli amminsitratori. --Lucas ✉ 13:07, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, la contatto per chiederle nuovamente delle delucidazioni e chiarire la mia posizione. Per intanto con tutto il rispetto, potete permettervi di dirmi tutto, ma inquadrare i miei messaggi all'utente Dome come attacchi personali, mi sembra rasentare l'esagerazione, così come ho spiegato all'utente Shivanarayana. L'uso del grassetto e del maiuscolo era solo una presa di posizione del mio punto di vista, l'averlo catalogato come vandalismo mi offende. Se le sembra che non capisca la prego di illuminarmi sulla base delle mie ultime affermazioni e su queste che seguono. Rileggendo le mie comunicazioni a all'utente Dome, non noto alcunchè di lesivo, se non il mio aver espresso delusione ed un abuso, a mio avviso. Le chiedo quindi di volermi spiegare cosa ci fosse nel mio contributo di promozionale. Ho solo riportato alcuni trascorsi professionali del personaggio come da intestazione. L'avere fatto presente l'esistenza di altre voci come telegiornaliste, non l'ho fatto come capo espiatorio. Ciò comunque non vi ha portato a rispondere sul perchè tante voci, poco importanti esistano ancora e non siano state ancora cancellate. Non mi è chiara la questione del curriculum vitae. IL raccontare il trascorso di una carriera allora non dovrebbe neanche essere riportata? Voglio capire come funziona wikipedia, ho letto le vostre pagine segnalate, ma capendo quello che leggo, allora che mi si perdoni, ma non dovrebbero neanche essere riportati i trascorsi professionali dello scomparso e compianto Mike Bongiorno. Alla luce di questo e della sua negazione al ripristino della pagina che avevo chiesto, le propongo questo. Posso ricostruire una pagina su Veronica Voto citando le fonti da cui le prendo? Per esempio, se alcuni dati li ricavo dal sito delle telegiornaliste posso aggiungere il sito come fonte? Se mi posso permettere, cosa non devo scrivere per evitare che il mio contributo non sia considerato per mancanza di rilevanza (anche se tale affermazione sia stata riportata nel 2008?), che possa essere reinserita con un valido motivo senza andare in contrasto con il criterio 7? Cosa devo fare sulla base dei miei dati, poter mettere in evidenza il mio personaggio quanto previsto dalle linee guida generali? L'utente Dome mi scrive: "Poco importa se c'è una voce di una giornalista il cui curriculum è equiparabile a quello del personaggio che tu hai inserito, probabilmente è quella voce che è fuori le regole ed andrebbe messa in cancellazione, così come è stato fatto per tempo fa per la Voto." Lo considero ingiusto. Visto che contatto un amministratore, si dovrebbe agire in tal senso e non trattare i contribuneti di Teknopedia come figli e figliastri. In questo caso mi sento figliastro con l'affermazione di Dome. Se lei crede di no, allora sarebbe equo annullare quei contributi su wikipedia che non hanno importanza. Ma se non potesse essere realizzato, la prego di indicarmi e se può aiutarmi con ciò che le ho chiesto, dopotutto, mi invita con il suo ultimo avviso ad una collaborazione cortese e proficua. Con osservanza, --Vincenzo1978 (msg) 16:25, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao scusa ma come mai mi hai cancellato la pagina che avevo creato???

non era stata tradotta col traduttore, ma l'avevo copiata da wikipedia inglese e tradotta IO stessa!!!

in + ci avevo messo anche un sacco di info utili per noi lettrici,

in quanto solo in italia, fanno uscire i libri con doppi titoli...

ci avevo messo quasi 1ora per tradurla ed aggiustare la pagina in modo che fosse carina e leggibile.

vorrei sapere perchè lo hai fatto!

grazie scilla

p.s.e cmnq NON capisco se in inglese c'è xkè NON può esserci in italiano una pagina su una scrittrice famosa???

scusami ma perchè hai cancellato questa pagina? finalmente qualcuno ha tradotto quella inglese e tu l'ha cancelli? alla fine la traduzione se non andava bene come PER TUTTE LE ALTRE si correggeva man mano che arrivavano utenti COME GIA' SI FA ORA PER ALTRE PAGINE senza cancellarla! almeno rispondi

So per certo che inviandole questo messaggio, andrò incontro la cancellazione del mio account in Teknopedia. Sebbene le mie discussioni siano state considerate come vandalismi e attacchi personali verso l'utente Dome, sebbene io abbia capito e accetto le motivazioni per la quale il mio contributo non sia stato accettato, richiesto e non ripristinato per via del fatto che la mia voce fosse promozionale, evasiva, da curriculum vitae e non coerente con il criterio 7, a tutt'oggi, non mi è stata data alcuna spiegazione sul perchè, in base a quanto sopra esposto giustamente per me, ancora esistono voci poco o non proprio enciclopediche. Le ricordo che l'uente Dome mi ha risposto a tale quesito sulla discussione aperta per Veronica Voto: "Poco importa se c'è una voce di una giornalista il cui curriculum è equiparabile a quello del personaggio che tu hai inserito, probabilmente è quella voce che è fuori le regole ed andrebbe messa in cancellazione, così come è stato fatto per tempo fa per la Voto." Richiedo una spiegazione equa e coerente. Se come risponde l'utente Dome che probabilmente è quella (a cui io faccio riferimento come precedente e per la quale mi sono rivolto a lei con lo stesso principio) la voce che è fuori le regole e andrebbe messa in cancellazione, come mai, tale voce o altre non vengono cancellate o non sono state eliminate affatto con lo stesso tempismo per cui è stata cancellato il mio errato contributo? Distinti saluti, --Vincenzo1978 (msg) 23:06, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dalla crono della pagina delle prove vedo che mancano tutte le revisioni che c'erano fino a stamattina. Come è possibile? Chiedo a te perché sei tu l'autore della prima versione che appare adesso in crono --LoStrangolatore dimmi 11:42, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo perché c'è stata una discussione, a questo punto direi evidentemente superflua, sulla possibilità di segnalare manualmente i cviol trovati nella sandbox. Potresti indicarmi la pagina di aiuto o la policy dove è scritto che periodicamente si fa la pulizia crono? In Aiuto:Sandbox non è scritto. Vorrei lasciare un link sulla pagina in cui abbiamo discusso. --LoStrangolatore dimmi 00:40, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas! Scusa il distrubo, tuttavia volevo segnalarti un problema: ho vito che stamane hai cancellato la Sandbox per poi ricrearla. Però quando premi il pulsante Clicca qui (per purgarla al normale cioè far scrivergli {{sandbox}}<!--Srivi al di SOTTO di questa riga-->) non funziona, e ti dà un errore (questo)(perchè nel link è salvata una revisione che tu hai cancellato). Dovresti allora andare qui e modificare il link con uno nuovo (magari il tuo che è il primo cioè quando l'hai ripristinata). Se non sei convinto o hai dubbi, contattami pure.--Toni! ^{Mailbox 5000+} 15:06, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ahahaha ;-))!--Toni! ^{Mailbox 5000+} 17:50, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

scritto nell'oggetto del rollback che ti ho fatto, stavo dando un'occhiata a cosa c'era già in giro e ad altre fonti, si potrebbe rifare facile almeno come stub--Shivanarayana (msg) 20:11, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sì, ho visto anch'io, alcune cose erano certamente copyviol, altre non si trovavano (ma probabilissime, visto il resto), in effetti sarebbe stubbabile facilmente. --Lucas ✉ 20:12, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Però non c'è molto materiale in rete: quasi nulla su gbooks.. Si trova moltissimo sull'Ossola, poco sulla Valsesia. Io ho solo un paio di link che avevo tra i preferiti lavorando sulle voci relative a vicende resistenziali in provincia di Vercelli. Non dispero, prima di limitarmi alla parafrasi delle schede dell'ANPI, che comunque se filtrate sono discretamente esaustive, vorrei fare una ricerca più approfondita. Tu -se ti va- potresti spostare le repubbliche già create in questo modo: Repubblica della Valsesia ---> Repubblica partigiana della Valsesia. ---- Theirrules yourrules 21:26, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda questo cippo (foto dell'istituto storico per la resistenza di Novara). ---- Theirrules yourrules 22:23, 27 apr 2011 (CEST) P.S: Ho apprezzato il tuo equilibrio in sede di discussione sui commenti alla riconferm di Skyluke. Mi sembra giusto fartelo sapere. Ciao![rispondi]

Ciao

potresti rispondermi in merito a questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lucas#Cancellazione_voce_Fincons ?

Grazie

Ciao Lucas,

per caso e dopo un discreto periodo di tempo, ho cercato la voce di un mio autore, specificamente Renato Gabriele, autore del romanzo "Il comandante della caccia reale" e ho visto che la voce dell'autore è stata con mia sorpresa cancellata in data 11 aprile 2011.

Posso conoscere il motivo di tale decisione?

grazie per una tua risposta al riguardo.

ciao eleonora

amministratore responsabile della Genesi Editrice s.a.s di Torino

www.genesi.org

Ho visto che hai cancellato con procedura semplice la pagina Giuseppe Marotta direttore d'Orchestra. Il motivo per cui era stata cancellata erano l'assenza di fonti. E la scarsità delle informazioni. La voce è stata rifatta, con fonti, e informazioni. Mi spiace davvero che Teknopedia non faccia un salto avanti, e si esca dalla burocrazia e si vada sulla conoscenza degli amministratori. Mi immagino quanti dei wikiredattori sarebbero in grado di scrivere un libro. Forse lo 0,0000000001%. E questo fa di wikipedia una fonte non attendibile al 100%. In alcuni settori mancano esperti. E se qualcuno prova a scrivere si agisce per burocrazia e non cercando di documentarsi. Però voglio farti una proposta. Ti do 10.000 € se dimostri di saperne di musica classica, sinfonica, e lirica del Maestro Marotta. E ti regalo casa mia se hai diretto più concerti di lui nel mondo. Ecco la differenza fra wikipedia ed una enciclopedia scritta da Umberto Eco: la qualità di chi scrive --BonBartolomeo (msg) 21:27, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Caro " LUCAS " sono Giuseppe Marotta... La invito cortesemente a visionare il mio WEB SITE www.marottagiuseppe.tk e ascoltare il mio canale su YOUTUBE GMarottamaestro onde rendersi conto che sono EFFETTIVAMENTE un DIRETTORE D'ORCHESTRA e quindi credo che Lei si sia sbagliato nel cancellare la mia presenza su Teknopedia.. Cordialmente.. Giuseppe Marotta

Salve Giuseppe. Come già si diceva all'utente che ha inserito la voce, l'amministratore di turno non ha alcuna responsabilità sulla cancellazione quindi non ci si deve rivolgere a me: è stato l'insieme degli utenti a prendere questa decisione, seguendo attentamente le regole.

Ovvero: un utente ha proposto la voce per la cancellazione dopo una lunga discussione, perchè, a suo parere, non rispondeva ai criteri di rilevanza. Da quel momento ci sono stati sette giorni di tempo affinché chiunque potesse esprimere la propria opinione e permettendo l'apertura di una votazione. La comunità ha deciso di non salvare la voce convalidando l'opinione del proponente. Queste sono le regole. Ogni voce e ogni utente su wikipedia è tenuto a rispettarle. Gli amministratori non ne possono nulla. Buona domenica. --Lucas ✉ 16:00, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto ( spero di non sbagliare amministratore) che ha eliminato la sezione Tributo sulla pagina Repubblica della Valsesia. molto probabilmente ho sbagliato l'impostazione. Mi può spiegare come posso fare visto che si tratta di un personaggio Capo partigiano della Resistenza in Valsesia e in Ossola medaglia di bronzo al valor militare ? grazie ( Marco Giabardo) --ValsNemo (msg) 16:02, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Lucas ! così farò ! Marco --ValsNemo (msg) 16:12, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

paolo carboni wikipedia regista fallito comunista convinto ma la moglie preferisce "quello" Gentile Lucas, volevo dirle che la pagina a me intestata non è stata creata da me medesimo come erroneamente scritto nel motivo della cancellazione. Io mi sono solo limitato nella giornata di ieri (che è la stessa in cui ho scoperto di essere su Teknopedia) a modificare delle voci erronee sulla mia persona. La mia pagina faceva riferimento al cortometraggio ICE SCREAM, corto pluripremiato nel mondo e uscito in home video allegato al film DAYBREAKERS. Il corto è una coregia con Roberto De Feo (la cui pagina, a differenza della mia, non è stata cancellata)... vorrei capire il motivo di questa scelta...

Le chiedo scusa se ho scritto due volte lo stesso messaggio ma sono poco pratico con wikipedia essendo iscritto da ieri... mi scusi e buona giornata... :)

Non dimenticare di aggiornare il log, altrimenti poi non sappiamo più chi ha inserito cosa, quando e perché. Ciao. --Brownout^(msg) 23:16, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, perchè hai cancellato la voce di Gianvito Martino? Se mi spieghi quale è la violazione di copyright posso porre rimedio, ma discutiamone per favore, grazie!

Stefano

Ciao Lucas, mi spiegheresti gentilmente cosa posso fare per riscrivere la voce Gianvito Martino? Grazie mille! Stefano

Si può ripristinare pagina Alvise Cagnazzo eliminando semplicemente i dati relativi alla pubblicazione dei libri? Si sarebbe potuto cancellare quello, senza eliminare il tutto. Considerando che si tratta di opere realizzate

Scusa, la pagina è stata cancellata perchè promozionale si sarebbe potuto tranquillamente cancellare la pubblicaizone dei libri, che rientrano nelle opere dell'autore come presente in numerose pagine. E' possibile ripristinarla togliendo i dati considerati autopromozionali? Quella su giordnalista Alvise

<i dati sono peraltro legati a personaggi presenti su pagina wikipedia, come Carlo nesti. Ad esempio. Se è autopromozionale non si potrebbe semplicemente eliminare ciò che è ritenuto promozionale e lasciare il resto?

Basterebbe spiegare cosa non va bene per apportare le modifiche opportune.

Scusa, la pagina è stata cancellata perchè promozionale si sarebbe potuto tranquillamente cancellare la pubblicaizone dei libri, che rientrano nelle opere dell'autore come presente in numerose pagine. E' possibile ripristinarla togliendo i dati considerati autopromozionali? Quella su giordnalista Alvise <i dati sono peraltro legati a personaggi presenti su pagina wikipedia, come Carlo nesti. Ad esempio. Se è autopromozionale non si potrebbe semplicemente eliminare ciò che è ritenuto promozionale e lasciare il resto?

Sono l'utente tente con il quale hai discusso in merito a suggerimenti per migliorare pagina Alvise Cagnazzo, poi rimossa. Bastava eliminare la situazione considerata promozionale, ma perchè togliere una pagina? Grazie. Scusami.

Salve. Ho portato alcune correzioni alla voce sul baritono "Franco Vassallo" e volevo sapere se ora andava bene e se si potesse togliere l'avviso di "non neutralità". In caso contrario, mi potrebbe spiegare in che punti dovrei correggere la voce? Grazie

No grazie. Spero di salvare mani e zampe. Ti spiego: innanzi tutto perché ho ancora da sfacchinare per un anno (mi pubblicano un libro e sono già in ritardo. Rischierei quindi di assentarmi del tutto per un certo periodo. Disdicevole). Secondo ho un problema familiare che spero si esaurisca felicemente in settembre. Ne parliamo magari quest'altro anno. Per quella data conto di essermi fatto nemici a sufficienza per essere trombato :-)) Al solito: non oppongo il mio rifiuto per spocchia ma per senso (forse eccessivo, non so) di responsabilità. Vorrei fare le cose per bene, dopo essere stato adeguatamente addestrato (sono un Utente finale un po' pippa, detto tra noi e quelle decine di persone che ci leggeranno fatalmente). Comunque ti ringrazio del pensiero comunque lusinghiero. Ma, semmai, tu sarai in futuro il mio pir e io il tuo talib (eh, eh... ora vai a scoprire cosa significa tutto ciò. Un aiutino, riguarda il sufismo). --Cloj 07:54, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non dubito che tu abbia ragione ma ciò non toglie che vorrei fare un lavoro (che so essere importante) con la testa non persa dietro ad altri pensieri. Ti prometto che dal 2012 me ne farò (quasi) convinto. Un abbraccio per l'incoraggiamento. Una domanda? Ma ci siamo conosciuti? Sei un certo Luca ingegnere? --Cloj 08:16, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

OK. Ne tengo conto. Seriamente. E grazie per la stima che mi dimostri. A presto, spero. --Cloj 08:29, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie del complimento! (arrossisco, ma mi compiaccio...) --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 20:51, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ritengo ingiusta la cancellazione della voce in oggetto. Se c'è stata una violazione del copyright, era solo parziale per cui non vedo la necessità di cancellare la voce in toto. Richiedo spiegazioni.

In effetti ho visto il motivo della cancellazione ed è motivato. Erroneamente ho inserito parte del testo del sito del ministero. Ma le fonti erano le stesse (corriere dela sera). Ho trovato altre fonti (come la nazione) a cui attingere. Provvedo ad una nuova proposta del tutto originele. Il fatto storico è indubbiamente interessante. Saluti. Paolo

Ciao! Gentilmente, potresti categorizzare {{C}} nella voce in oggetto, che è edit=sysop? La cat da inserire è editoria. Grazie! --Marco ^dimmi! 18:15, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'abuso quale sarebbe? Trovi offensivo "scherzerai"? Se è così scusa tanto. Volevo semplicemente dire che la frase è sbagliata. Che l'abbozzo abbia dei problemi è condiviso solo da parte della comunità, e comunque nessuno nella discussione al bar ha detto che qualunque voce più ampia di "Ludwig II (date) è stato re della Baviera" non sia un abbozzo. La sezione Esempi descrive e ha sempre descritto i limiti minimi degli abbozzi, non massimi. Se "Ludwig II è stato re della Baviera + un'altra frase" non è un abbozzo allora praticamente non esistono gli abbozzi, e questa forse è la tua visione personale. Non ho impedito un accidente agli altri utenti e per favore evita accuse completamente gratuite, l'unica cosa che ho fatto è cancellare una frase non preventivamente discussa che stravolgeva il senso di una linea guida --Bultro (m) 13:02, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quello che può servire, riportando la questione su di un fatto "provato sul campo" e meno legato a valutazioni personali, gli ignari appartenenti al progetto guerra hanno fatto ->questa analisi puntuale<- di casi limite. Poco conta che poi mi sia accodato. Direi che, con debite e pochissime eccezioni, le voci superiori a 10000 byte in quel progetto, non sono degli stub veri, ma "dimenticati". Otteniamo (forse) due informazioni: primo gli stub ancora per molti non sono da abolire, si veda il caso di "resa del Giappone" dove non c'è stato consenso per la rimozione del template stub, malgrado sia un caso limite da oltre 80 kbyte. Secondo, pur senza automatismi, l'etichetta di stub è fortemente abusata e una revisione per diminuire il numero in inventario, è molto più condivisa del punto precedente. Sto provando anche al progetto aviazione a sollecitare un pronunciamento sui casi limite (qui l'elenco). Se venissero fatte consultazioni e analisi simili in un altro paio di progetti attivi, avremmo dei risultati sul campo più oggettivi e di riferimento nel prosieguo del dibattito. Mi offro volontario per redigere le liste, se serve. Sul punto grafica invasiva o meno dell'avviso stub, rimaniamo nel campo delle percezioni personali e lì, c'è poco da fare per rendere oggettiva l'analisi. --EH¹⁰¹{posta} 11:32, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

C'è ben poco da rispondere anche a te visto che continui a puntare sulla persona e non sui fatti, cosa che invece io non ho assolutamente fatto. Ti ho già chiesto scusa per "scherzerai". Le linee guida vanno discusse prima di modificarle (in modo sostanziale), è normale che chi si inventa una regola venga rollbackato, e non ha niente a che vedere con le opinioni che possiamo avere io e te degli stub --Bultro (m) 12:48, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei, se ti fosse possibile, intervenissi nella discussione in corso su questa voce Alma Manera perché, nonostante tenti di sistemarla segnalando (per richiesta di un utente fan che si dice conoscitore esperto della biografata) dove mancano le fonti e i problemi, compaiono misteriosi codici che, dopo aver disattivato le mie modifiche, mi definiscono un vandalo presso alcuni amministratori. Forse ho sbagliato ad interessarmi a questa voce. Il mio atteggiamento era inizialmente di cercare di salvarla (anche discutendone l'enciclopedicita' per trovare riscontri oggettivi), ma ora (dopo essere svariate volte intervenuto ed ora ritrovarmi problemi con esseri numerici non meglio identificati) sinceramente non ci vedo alcuna speranza. grazie 23:52, 17 mag 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Hai ragione, ma ho due scusanti: 1) non avevo letto bene l'intervento del Manescalchi e quindi ho pensato ci fossero obiezioni più pregnanti; 2) era l'unica procedura rimasta aperta del log del 10/05. Siccome nessuno aveva preso una decisione e pensando che la discussione stesse andando avanti, ho dato la proroga.

Direi che possiamo fare una proposta di chiusura per la cancellazione e provvedere a chiudere la questione il più presto possibile. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:38, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas, mi chiamo Joe Zattere e sono fotografo 54enne. Ho avuto in questi anni diverse collaborazioni editoriali, ma soprattutto nel campo dei fumetti "Fumetti d'Italia" rivista specializzata uscita per alcuni anni. Mentre il mio collega giornalista si occupava dei pezzi e delle interviste io ho fotografato moltissimi 'fumettisti' dandogli finalmente un volto ai più sconosciuto. Queste foto le ho caricate su wikipedia e ho inoltre creato delle schede di disegnatori ed illustratori con dati certi (avendoli fotografati e conosciuti personalmente). Oltre a questo mi ero creato la mia breve scheda-biografica di fotografo... Ora,questa pagina non c'è più e non ne capisco il motivo? Sono ancora in DISCUSSIONE o avete fatto dei cambiamenti tecnici che forse non capisco? Gradirei un risposta sull'accaduto. Distinti saluti. Joe Zattere

Ciao Lucas, grazie per la segnalazione; non ero abituato alle nuove regole.--AdBo - Scrivi qua! 20:14, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, vabbè :)... come si suol dire mi adeguo, anche se non condivido quella che a mio parere è un'eccessiva fiscalità, per un caso come quello: due parole in più per descrivere quel che intendo per "hosting" che, come lo è per te, credo sia chiaro a tutti, non mi pare facciano la differenza sul senso del mio intervento, visto che credo sia un caso di C4 e che ha già una pagina di 48m kb di discussione. Ciao e alla prossima--Soprano⁷¹ 07:22, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie :-D --Fantasma (msg) 23:56, 21 mag 2011 (CEST) PS: anni che mi chiedevo se ero solo io a pensarlo... :-D[rispondi]

ma sì, dai, mi pare ottimamente avviata e ben proseguita, quindi sono molto ottimista :-) --Fantasma (msg) 01:48, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

• la nuova bozza dice: La discussione si considera aperta dal momento in cui un utente che soddisfi i requisiti di voto esprime una valido motivo per mantenere la pagina (o unirla o, ancora, trasferirla ad altro progetto). io ho aperto per mantenere, motivando con 1 fonte, quindi ho rispettato le nuove regole e il buonsenso. poi mi sn difesa da accuse rivoltemi (da sergio), ma con la mia apertura non c'entra.. pensare che la discussione consensuale è una ripicca imo è sbagliatissimo, perchè nasce invece da desiderio motivato di mantenere la voce: tu sei libero di non crederci, e in ogni caso io ho appreso la tua intenzione reale di annullare solo dopo che ho aperto, perchè prima hai soprattutto manifestato tue perplessità sul mio agire. la consensuale non è andare alle urne o ai voti, ma un modo consentito in wp di continuare il dibattito, anche se imo non ti sn simpatica, tutto qui ----a2talk 02:52, 22 mag 2011 (CEST) puo' darsi che non interverrò + nelle pagine di proc. cancellazione, e magari x ora editerò solo sulle pagine da cancellare: se ormai è considerato problematico anche il mio semplice applicare le regole, forse x ora è meglio così ----a2talk 08:33, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Circa questo, posso anche condividere in toto, però se vedi in talk stiamo pianin pianino già provando a ricostruire il tutto. Abbiamo da poco terminato di rifare l'incipit con faticato consenso ed ora stiamo procedendo per il resto. Anche con il dubbio di fondo che la voce sia enciclopedica. Debbo salutare il tuo edit con un "benvenuto a bordo"? :-P (se sì, mi farebbe piacere, eh ;-) --Fantasma (msg) 02:52, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

aaaaah, pure veterano, sei :-) Per l'incipit io non te ne voglio affatto, magari era più un avviso... di burrasca :-) (scherzo, non ce ne sarà)
Come ti dicevo condivido, cmq veder nascere consenso da questa voce è un valore in sé, ed oltrepassa l'ambito della voce stessa. Perciò, sapendoti noto molestatore di acque calme (:-P) "bentornato a bordo" :-D --Fantasma (msg) 03:13, 23 mag 2011 (CEST) PS, stacco, buonanotte e buon turno di timone...[rispondi]

Grazie Lucas. Ottima la modifica della pagina dedicata a Angelo Mazzola, chitarrista e compositore. Ora la pagina contiene l'essenziale e molti utili riferimenti. Ciao, Marco.

Buonasera Lucas, sono Niccolò Gori Sassoli, utente niccologo, da poco ho iniziato a operare su wikipedia.

Scrivo per domandarti informazioni sulla cancellazione della voce Manageritalia, che ho redatto l'11 maggio e ho visto essere stata cancellata da te il 14 maggio perché reinserita senza valido motivo dopo essere stata già cancellata, da Fantomas, il 31 gennaio 2009 perché “Voce promozionale, con dubbio di enciclopedicità e orfana da mesi“

Non sapevo che la voce fosse stata già fatta e poi tolta. Ho dunque chiesto informazioni dove lavoro (tra l'altro, anche per Manageritalia) e mi hanno detto che qualcuno un paio d’anni fa aveva creato una voce ma era stata cancellata.

Mi scuso per la negligenza. Vorrei dirvi che, pur lavorando per Managertitalia, nello scrivere la voce, credo di aver rispettato i criteri di enciclopedicità (Manageritalia è un organizzazione sindacale con una sua importanza - al pari, per restare in tema, di Dirfor o di Cida Unadis) cercando di essere oggettivo (non promozionale) e facendo attenzione a rendere la pagina utile e integrata nelle altre voci. Per farlo ho creando link interni dalla voce “dirigente” [poi tolta] (nel paragrafo “principali sindacati italiani”) e scrivendo il paragrafo “rappresentanza sindacale italiana” [ancora sul web] nella voce “sindacato”.

Apprezzo molto wikipedia come strumento di conoscenza e la uso quotidianamente. sia per lavoro che per la mia cultura generale. Ho iniziato a usarla scrivendo la voce di uno dei miei datori di lavoro nella prospettiva di partecipare anche io allo sviluppo di wiki e non certo per scopi promozionali. E’ mia intenzione, infatti, col tempo, scrivere e approfondire alcune voci sui temi della rappresentanza sindacale, del management e della formazione professionale, nonché di altri argomenti di cui mi interesso, sia per mestiere sia per diletto.

Alla luce di quanto scritto ti/vi chiedo se:

la mia versiona della voce Manageritalia (diversa da quella del 2009) può essere ripristinata, sempre se rispetta i criteri di wiki ed eventualmente se posso/devo farlo io direttamente;
se l’altra voce che ho scritto, Zigo Zago, secondo te è ok.

Grazie dell’attenzione, buon pomeriggio NGS

Ciao, ho visto che hai editato il mio profilo :) sono nuovo di Teknopedia, puoi per favore spiegarmi cosa c'era che non andava? Forse i link esterni ai blog?

Grazie, MartinoM

ciao, la mia proposta di cancellazione è stata chiusa per questa voce senza permettere nessuna discussione. la voce non presenta secondo me alcuna fonte ed inoltre risulta curricolare-pubblicitaria. A chi mi devo rivolgere? grazie 01:40, 26 mag 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Ciao Lucas! Chiarissimo il tuo discorso e ti assicuro che non mettevo in dubbio la sua buona fede, ma cercavo solo di mettere qualche "freno" ad un utente che, ogni volta che l'ho incontrato (sempre in ambito cancellazioni), mi è sembrato un pò troppo... "ruspante". Se hai notato non ho citato solo i criteri, ma anche il buon senso ed ho cercato (evidentemente senza riuscirci) di fare leva su quello. Quello che volevo recepisse è che il "secondo me" conta poco quando un personaggio rientra in pieno nei criteri ("per me non è enciclopedico" sono parole sue), altrimenti sarebbe la sagra del POV ed apriti cielo! Addio Wiki! Tutto quello che gli ho scritto era riferito (tengo a precisarlo) solo a quel caso specifico (ci sono alcuni virgolettati a proposito). Ok l'interpretabile, giustissimo il discuterne, ma ci sono luoghi e luoghi (se ad una voce mancano totalmente le fonti ci metti il template F ed usi la talk, non apri una PdC) e ci sono casi e casi. Insomma quello che chiedevo all'utente era di andarci calmo perché si rischia di arrivare a questo (non gli ho linkato quella policy proprio perché sono certo della sua buona volontà). Ora, per farti un esempio, questo che senso ha proprio lì? La voce la puoi leggere pure tu e sono certo converrai con me che non ha nulla per cui qualcuno dovrebbe metterla in cancellazione. É di certo migliorabile, ma per questo, se non lo voglio fare io, posso pu sempre lasciare qualche avviso, non metterla in cancellazione. ^^ Che poi facendolo ragionare (chiedendogli di utilizzare il buon senso), gli ho anche spiegato con pazienza il discorso sulle fonti (e non è la prima volta), per cui non mi sembra di aver mancato di Wikilove o aver ciccato qualche pilastro. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 05:08, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Eh si purtroppo! Oggi anche mattutino! E non è che sia una cosa tanto buona... :(

In ogni caso (riallacciandomi al discorso generale) volevo rassicurarti che non mi passerà mai per la testa di segare un utente che propone motivando come si deve una voce dubbia in cancellazione. Mi sono chiari i criteri, solo che in certi casi, ci vuole una 'nticchia di "polso"! A presto e buona continuazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 06:01, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la risposta, ma ho capito che in effetti può anche andare bene per come è quella voce. Riguardo ai modi, chiramente sono soggettivi... :) comunque, vorrei sottolineare che ho contattato tante persone e rivolto questa domanda perché mi sembrava assurdo che non si potesse avere una discussione-confronto, non per spammare. grazie e scusa il disturbo 08:59, 26 mag 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Ciao Lucas, ti segnalo che la voce in oggetto è da qualche tempo bersaglio di edit war fra gli utenti Selven e l'MartinoM già a te noto. Poichè io non mi intendo di giochi di ruolo volevo segnalarti la cosa visto che hai già avuto contatti con uno degli utenti in contesa. Grazie.--Burgundo^(posta) 22:30, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo che ho aperto una discussione nella pagina di Pathfinder, proprio per evitare ulteriori edit/rollback. Ho esposto alcune richieste e mi piacerebbe capire se sono sensate, secondo le linee guida di Teknopedia. Grazie per la vostra disponibilità.--MartinoM (msg) 17:18, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questa è una voce wikificata, questa invece non è una voce wikificata. grazie--Mpiz (msg) 22:51, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per favore, a parte che la voce non è wikificata, a me quel template serve per avere un elenco rapidamente consultabile di tutto quello che devo fare. da mesi si usa cosi al prgoetto ciclismo e nessuno si è mai sognato di rifilare cartellini gialli. se wikificare è l'operazione con la quale una voce viene resa conforme, per grafica, formattazione e organizzazione dei contenuti, al resto delle voci dell'enciclopedia, scusa ma non mi sembra proprio che quella voce sia conforme alle altre del progetto.--Mpiz (msg) 22:56, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

bello essere definito vandalo, grazie. forse quelle centinaia di voci che ho wikificato al progetto ciclismo evidentemente non servono a nulla--Mpiz (msg) 22:58, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questo è il modello a cui la voce dovrebbe conformarsi. questa è la voce. a me sinceramente non sembrano proprio uguali. ok che sei un admin, però quello che ogni giorno da anni lavora alle voci di ciclismo sono io, ne saprò qualcosina in piu no?--Mpiz (msg) 23:01, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io non ti sto aggredendo in alcun modo, ne tantomeno facendo attacchi personali. se bisogna anche pesare le parole da usare e non si puo nemmeno essere sinceri, preferisco smettere di contribuire--Mpiz (msg) 23:07, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per chiarire cosa manca:

• template sportivo: il nome è scritto sbagliato, mancano le squadre e mancano gli anni della nazionale
• tl bio: il nome è scritto sbagliato, post nazionalità lo scriviamo in altro modo e si specificano quali sono i motivi di enciclopedicità
• biografa è sbagliato, il paragrafo si deve chiamare carriera. Fu tra i maggiori esponenti della primissima epoca delle due ruote. e Nonostante la grande forza e popolarità nell'ambito delle due ruote è pov e da rimuovere
• palmares: manca l'accento e tutti i wikilink. Maastricht probabilmente è un criterium e da mettere in apposita sezione
• manca la sezione piazzamenti nei grandi giri e nelle classiche
• manca la sezione collegamenti esterni
• manca il template dei portali e dei vinciori del campoionato belga
• mancano gli interlink--Mpiz (msg) 23:13, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non sono offeso, solo deluso di essere trattato come l'ultimo dei vandali dopo il fondo schiena che ogni giorni mi faccio. io te l ho scritto chiaramente, a me quel template li inserito serve perche ho tutte le voci che devo sistemare in lista apposita. se proprio è impossibile mantenerlo farò in altro modo, ma nessuno si è mai lamentato. e di certo le voci non rimangono cosi per mesi, ma solo per qualche ora, giorno al massimo--Mpiz (msg) 23:15, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e ti ripeto, non voleva essere un attacco, ma mi sembra normale che lavorando ogni giorno sulle voci del ciclismo sappia forse meglio di altri utenti che si dedicano ad altro, cosa manca ad una voce--Mpiz (msg) 23:19, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

concludo con una riflessione estrapolata da questo elenco: la nostra voce non Iniziava correttamente (nome sbagliato, nessuna frase di apertura riassuntiva), non Proseguiva correttamente (POV, niente wikilink) e non Terminava permettendo al lettore eventuali approfondimenti e verifiche (niente Collegamenti e niente interlink) e molto probabilmente nemmeno Riportava informazioni veritiere (la nazionale non esisteva e la vittoria ai campionati nazionali non viene riportata da nessuna parte). siamo proprio sicuri che un bel template W fosse cosi sbagliato???? =))--Mpiz (msg) 00:09, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nessuno vuole avere ragione per forza. mi chiedo solo allora a cosa serva il template W--Mpiz (msg) 13:25, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, scusa il disturbo posso segnalarti un copyviol (di prima) questo copyviolato da qua?--Toni (msg) 14:03, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ma no ho capito il riferimento in merito all'edit della pagina in oggetto potresti spiegarmelo meglio per cortesia?--Selven (msg) 15:49, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per le delucidazioni. C'è solo una cosa che non mi è ancora chiara: quando si inserisce l'argomento nel template {{cancellazione}}, non serve mandare un apposito messaggio al progetto di riferimento? Ad esempio, quando ho inserito questo avviso, non serviva che avvertivo anche così il progetto competente? --Spinoziano (msg) 15:11, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Dato che non mi hai risposto, preciso che non era una domanda provocatoria. Davvero si tratta di un dubbio che mi è rimasto e se mi puoi gentilmente rispondere saprò meglio come regolarmi le prossime volte che apro una procedura. --Spinoziano (msg) 10:04, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, non capisco proprio i motivi per i quali hai ritenuto che la mia voce su Massimo Dolcini fosse promozionale al punto da essere cancellata immediatamente. La voce era ancora del tutto parziale perché, appunto per evitare imprecisioni, avevo momentaneamente inserito solo notizie la cui provenienza potevo documentare con esattezza. Naturalmente l'avrei completata nel tempo, con l'aiuto degli altri utenti, corredandola di riferimenti appropriati. Massimo Dolcini è stato un personaggio importante per la grafica italiana (e non solo) degli anni '70-'80, specialmente per il movimento cosiddetto della "grafica di pubblica utilità". Gli hanno dedicato mostre e convegni in Italia e all'estero. Tra le fonti ho citato due enciclopedie e riviste specializzate scientificamente riconosciute. Ti prego di spiegarmi con chiarezza qual'è il problema, perché io non voglio promuovere nessuno, Dolcini è morto e i suoi studi non esistono nemmeno più.

Grazie

--Iskra369 (msg) 12:18, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo appena creato su Luisa Castellani. Potresti spiegarmi meglio cosa non va? Mi sono iscritto da poco e quindi non ho esperienza di creazione di voci ma ho usato il template biografia, mi sono basato su voci analoghe e cercato di mettere tutte le note e i collegamenti possibili per permettere verifiche a tutti. Spero che non sia un problema di enciclopedicità: Luisa Castellani ha inciso decine di dischi e ha un'attività e una notorietà internazionale riconosciuta (basta che vai su un motore di ricerca). Non c'è nulla di scritto che non sia vero. Ti prego di non rimandarmi semplicemente alle pagine di aiuto della wiki, perché le ho lette e mi pare di non aver commesso errori gravi ma, naturalmente, mi posso sbagliare. Posso certamente modificare delle cose, ma mi piacerebbe capire cosa e come. Grazie, Acroche

Non è per nulla complicata, tuttavia il tempo è solo quello che è... mi riferisco alla tua richiesta di EGO per i recentismi (suppongo). Prova a delucidarmi in merito (ho apposto una domanda lì) e credo che potrò creare quel che serve. :) --Gnumarcoo 14:55, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque non voglio che ora controlli le voci ed eviti di chiedermi di rifare l'elenco con il pensiero di trovare eventualmente altri scremaggi da fare in seguito, sono disponibilissimo a creartene quanti ne vuoi, solo volevo evitare di perdere delle ore quando magari c'era qualcosa di palese da sistemare. :) --Gnumarcoo 23:19, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la correzione alla pagina su Ajeje Brazorf,scusa ma ancora non so usare bene wikipedia,imparerò. Saluti

Costruita appositamente? Doppio onore, insomma! :D
Grazie mille per tutto. Buon proseguimento, a presto. :)~ --Gnumarcoo 23:13, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa se ti disturbo, potrei chiederti di dare un'occhiata alla voce Lola Flores per favore? ... non credo che sia una biografia romanzata (e spero non si tolgano le citazioni delle sue frasi celebri - lei aveva un rapporto diretto col pubblico e sono fondamentali per capire il personaggio)... dato che è vera, comunque se così è considerabile ... vorrei un tuo parere per favore. Inoltre le informazioni sono tratte da citazioni REALI di articoli di giornale e pubbliche dichiarazioni della biografata poste comunque sotto e rintracciabili su google e googlelibri. Sono giusti i senza fonte (ho cose in real e non ho tempo di inserire ora le fonti necessarie) ma basterebbe leggere gli articoli sotto e ci sono le fonti (le ho messe tute diverse ma solitamente ne ripercorrono la carriera dal debutto, per non parlare del suo sito ufficiale etc.), ma hanno levato il quote in spagnolo e italiano che avevo messo e quello che c'era scritto ...autore del testo etc. ... vorrei segnalare il danneggiamento operato dal numero ip che non riesco a capire quale sia dei 3. Si potrebbe riportare la citazione come era in origine? saluti e scusa il disturbo 01:53, 3 giu 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

p.s.Questa voce o sezione sull'argomento biografie non è ancora formattata secondo gli standard.

"Commento: la discografia necessita di anno di emissione, nomi etichette, numeri di catalogo" ... io evito il commento su questo perché questa biografata è una delle più grandi stelle del flamenco... stiamo parlando della Maria Callas della danza gitana e non sto esagerando ... le canzoni sono pezzi tratti da film suoi che lei rifaceva sui palchi... i palchi dei più grandi teatri in tutto il mondo ed anche quelli delle osterie peggiori dove stanno le persone comuni (non è una figlia di qualcuno che si è ritrovata a fare qualcosa solo perché era in una data posizione e anche se non valeva nulla poteva fare quello che voleva e che io sto vantando tanto per ... era una semplice gitata ...) tanto è vero che si parla di interpretazioni famose. Inoltre il commento è stato inserito nei riconoscimenti. Non capisco il problema, se si vuole essere precisi si cambi il titolo da discografia a interpretazioni famose. Riconosco che sia giusto essere precisi e puntuali, ma parliamo di film suoi e canzoni cantate da lei e soprattutto di cose RINTRACCIABILI non invenzioni create ad hoc così senza che si siano dati i riferimenti. Una prova: cercare su google "la zarzamora" o "ay pena penita pena" (basta solo "ay pena") o "Maria de la O" (di questa ultima a dire il vero è necessario aggiungere Lola TANTE SONO STATE LE COVER) e si vede chi viene fuori e se esitono registrazioni (parlo di video e audio).

Ciao, sono un amministratore della wikipedia lombarda. Abbiamo avuto il piacere della tua visita stamattina, e in essa hai sindacato sulla dicitura "Pianura Padana", rispetto a "Pianura padana". Abbiamo visto che lo stesso è successo nelle wikipedie emiliana, spagnola e inglese. Possiamo sapere il perché di tutto ciò?
Al di là di qualsiasi questione grammaticale, ortografica o di nomenclatura, la wikipedia lombarda è indipendente dalla wikipedia italiana, quindi le questioni ce le dirimiamo tra di noi. Venire da noi e come unica cosa chiedere di cancellare una pagina, per giunta sulla base di non si capisce bene che cosa, non è il massimo della gentilezza. Sicché sappi che se entro domani non riceviamo una risposta soddisfacente e convincente riguardo a questa indebita intromissione nei nostri affari, noi riporteremo l'articolo al titolo originale.
Salutoni (e perdonami per il tono un po' aggressivo), Eldomm

Sei proprio così certo che la p di pianura padana vada minuscola? E che toni altezzosi usi con l'utente Eldom su questo argomento... Evidentemente tu la sai più lunga della Treccani:

http://www.treccani.it/enciclopedia/pianura-padana/

--80.117.108.101 (msg) 21:39, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Evidentemente del primo dei due argomenti che menzioni, visto che del secondo io non ho parlato.

Se la Treccani utilizza la convenzione che prevede la maiuscola, probabilmente ha quanche base di sostegno anche la scelta fatta dalla wikiepdia IN lombardo, senza che un nuovo utente, arbitrariamente e senza discuterne con nessuno modifichi e richieda cancellazioni. Se io da anonimo sconosciuto, senza discuterne con nessuno spostassi la voce Agro pontino ad Agro Pontno solo perché non condivido la scelta di utilizzare la minuscola per pontino, non sarebbe considerato qualcosa di vicino al vandalismo? --80.117.108.101 (msg) 22:43, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Inoltre, leggendo il Manuale di Stile di questo progetto, a me par di capire che la grafia corretta sia con la maiuscola ("il nome comune andrà in minuscolo e il nome proprio andrà in maiuscolo "). Al limite ci sarebbe da discutere se usare la maiuscola per il nome comune (Mare, Monte, Pianura, ecc) visto che lo stesso manuale dice ancora "un caso particolare di questa regola sono i nomi formati da un sostantivo (spesso generico) e un aggettivo che rende il composto un nome proprio (es. Monte Bianco, Medio Oriente, Monte Rosa)", per cui se si acceta Monte Bianco, (nome comune = Monte; aggettivo/nome proprio Bianco) possiamo discute della maiuscola di Monte/monte ma la maiuscola di Bianco è fuori discussione. Bianco è aggettivo utilizzato come nome proprio, come LIgure in Mar/mar Ligure e, secondo me, Padana in pianura/Pianura Padana.

Tu la pensi in maniera diversa? OK, discutiamone, ma non mi sembra che il tuo intervento nei riguardi dell'utente Eldom dimostrasse molta voglia di discutere, al contrario io ho colto una certa baldanza che mi è sembrata piuttosto stonata se rapportata a questo argomento che quantomeno è controverso. --80.117.108.101 (msg) 23:28, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ti segnalo questa richiesta da parte di un utente che a quanto pare non ha ricevuto risposta. --Austro sgridami o elogiami 21:06, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, a prescindere dall'enciclopedicità generale: riguardo questa faccenda secondo te non c'era nulla di salvabile qui? Grazie :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 01:25, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Lucas, fai attenzione, mi hai mandato a editare in qualche posto sconosciuto... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:18, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in casi simili spunta tutte le opzioni (o almeno le prime due), altrimenti torna subito, ciao! --Vito (msg) 10:43, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Assolutamente, l'autoblocco dura 24 ore. E.g., se invece il blocco all'utenza è più corto di 24 ore dura quanto questo. --Vito (msg) 12:13, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mancava la categoria Categoria:Cancellazioni ordinarie del 8 giugno 2011. Ciao :) --Mauro742 (msg) 11:52, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Lucas, volevo delle delucidazioni sulla cancellazione della pagina Bertoletti. L'azienda ha una rilevanza storica comprovata da alcune pubblicazioni (es. Anna Municchi, Signore in pelliccia 1940-1990, Zanfi editore). Vedendo altre pagine di aziende simili (es. Gattinoni), che comunque è un'azienda più giovane, volevo sapere quali punti correggere affinché la pagina sia accettata. Grazie della disponibilità. A presto

Today, in LMO.WIKI, i wrote this:

Teknopedia is not a fan site, but this is a promotional page: can you delete that page? Today another wiki deleted a similar page that was created as a traslation of this page in this wiki. Many thanks

and the administrators of LMO.WIKI blocked me (because I dont speak italian, but chinese as a first language) without a real reason. Teknopedia Italia can eliminate that page? I am writing to you because I saw your name in the Discussion' page of an administrator of LMO.WIKI . Can you help me?--151.67.72.69 (msg) 19:15, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nobody has blocked this user on Lmo; anyway he is probably a troll and wikipedia says "Do not feed trolls". Best regards. --Aldedogn (msg) 15:56, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, sulla cancellazione in oggetto non mi trovi d'accordo. Concordo che al momento della messa in cancellazione che la voce fosse un mero elenco di composizioni, certamente inserita da qualcuno del suo entourage (casa discografica). Ma avevo fatto un grosso lavoro di scrematura e se serviva si sarebbe dovuto potare ancora. L'artista rientra pienamente nei criteri sufficienti (3 album e concerti in varie città). Questo nuova procedura delle pdc non lo ho ancora capito.--Alfio66 23:00, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Su questa pagina ci ho lavorato abbastanza, nessun'altro ha contribuito a migliorarla. Di solito nelle pdc se ci sono basi enciclopediche cerco di salvare la voce anche partendo da situazioni POV, sarà un po' donchisciottesco ma in molte ci si riesce. Come ho detto la nuova procedura la devo ancora digerire. --Alfio66 20:40, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono letto bene la bozza della nuova procedura. Essa dice che al momento della chiusura della procedura di cancellazione: ... È opportuno che l'amministratore in questione non abbia partecipato significativamente alla costruzione della voce o alla procedura di cancellazione che la riguarda...., avendo partecipato alla discussione attivamente avresti dovuto lasciare fare la valutazione ad un altro admin. --Alfio66 22:03, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La discussione non è una votazione, non si contano i numeri (+1/-1) ma il contenuto, se ci sono criteri sufficienti per artisti vanno obbligatoriamente usati. Se l'artista ha pubblicato almeno 2 album su un etichetta a distribuzione nazionale e ha fatto concerti è enciclopedico indipendentemente dalle opinioni, al massimo si può evitare promozionalità nella voce eliminando toni elogiativi o informazioni superflue. Inoltre l'admin ha un ruolo tecnico, se esprime il proprio POV nella discussione deve lasciare il giudizio finale ad altri. --Alfio66 15:23, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hey Lucas, guarda che ci credo alla buona fede, penso comunque che ognuno ha una propria visione dell'enciclopedia e porta il suo POV. Le pdc creano forti attriti tra gli utenti, e visto l'importanza maggiore che ha ora l'admin nella nuova procedura di cancellazione è necessario che sia il più possibile distaccato, e questo non è facile.--Alfio66 15:56, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono Italiano, ma sono arrabiato dal vostro comportamento sul articolo Michael Gray. Per questo typpo di personni, sono obligato di cambiare questo punto perche dovere proteggere delle minacce a causa della nazionalità. Tu Hai delato la pagina. Ma Vita di personni sono nel juoco !!

Scusa per la mia lingua e ortographia Dan-rollercoaster99 (msg) 22:35, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ultima volta ci hai lasciati dicendo che avresti dato una revisione ai criteri per i giornalisti. Se in qualche modo si riesce a trovare consenso sui medesimi, possiamo finalmente avere una linea guida anche sui giornalisti (da poco hanno finalmente approvato quella sui vescovi, ora tocca a noi!). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:35, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

Grazie :-D --Fantasma (msg) 04:51, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma non abbiamo "attualmente" tra i nostri elenchi? --Pequod76^(talk) 02:00, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E bravo Pequod! :P
Oggi stesso ti stampo un altro elenco con tutti gli accorgimenti del caso. Appena possibile, poi, ti aggiorno la lista dei link URL. :) --Gnumarcoo 10:12, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

scusa lucas, ma lo sostamento che hai fatto non mi trova affatto d'accordo; e credo che sarebbe stato più giusto proporlo e discuterlo prima di metterlo in atto--Squittinatore (msg) 16:18, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ovviamente nessun dubbio che l'intento fosse quello di migliorare wikipedia e ho capito le tue ragioni. facciamo così: appena posso riscrivo una voce su casiraghi meno sbilanciata sulla casa editrice, ci dai uno sguardo e vediamo:) ciao--Squittinatore (msg) 20:49, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

test

Lucas aiutami!--Toni (msg) 17:12, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie al cielo... Era da un ora che tentavo di comunicare con gli admin ma l'Ip me lo impediva... Ha annullato tutte le mie modifiche inserendo baggianate--Toni (msg) 17:16, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è evaso--Toni (msg) 17:19, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile signore,

Ho seguito la stesa plantilla che per altri critici, se questa particolarmente non le piace dovrebbe eliminare tante altre..

non sono d'accordo. e non mi piace che lei sia cosi violento, il professore ha stato un punto importante nel arte italiano, ha lavorato in tutte le incarichi e con tutte le persone.

ha pubblicato tante altre libri e saggi che non includo porche como qualcuno ha suggerito potrebbe essere tropo.

non e promozionale; sono fatti non invenzioni.

mi dica per gentilezza su che cosa lei non e d'accordo e proviamo a vedere como se puo cambiare.

grazie: R--Rpg81 (msg) 16:50, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Dome, Sono attento alle linee di guida, ma la linee di guida interpretate per unica persone non mi sembra una attitudine corretta ma despota. Se lei vuole valutare quello che ho scritto, mi dica e le faró vedere con piacere, se dopo, lei pensa che e un contenuto curricolare accettaro Senz'Altro la sua opinione. comunque, grazie per la sua risposta. cordialmente: R --Rpg81 (msg) 20:53, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas Scusa se ti scrivo personalmente, so che dovrei scrivere nella pagina di discussione apposita ma devo ancora imparare un pò di cose e forse tu mi sai spiegare meglio.. Ho scritto la voce "progetto educativo" ma non capisco come funzionano le regole di wp.. Mi spiego meglio: quando scrivevo la voce nessuno ha espresso dissenso nella discussione o proposte di cambiamenti. Come avrai visto stavo cercando di espandere la voce e di aggiungere altre informazioni relative alle fonti non appena ne avessi avuto il tempo.. (tra l'altro ho visto che wp è piena di voci molto meno complete di questa, che sono "depositate" qui da anni senza che nessuno abbia mai proposto di cancellarle). Posso chiederti: 1)chi e con quale procedura può chiedere la cancellazione di una voce? 2)Si può richiedere una cancellazione senza proporre variazioni all'autore parlando in modo anonimo direttamente all'amministratore senza passare per la discussione e senza esplicitare motivazioni aggiuntive oltre alla dizione "voce originale"? 3)Mi ero fatto l'idea che vi fosse un lavoro di "comunità" nel senso di proposte e cambiamenti nuovi ad una voce prima di proporre un'immediata cancellazione (e che la cancellazione fosse l'ultima spiaggia) ma come ti ho detto non ho visto nessuna proposta nella discussione (a parte il tuo messaggio).. Scusa il disturbo.. Ma siccome come sai scrivere voci fatte bene, coincise e con bibliografie adeguate costa fatica inizio a pensare di essere nel posto sbagliato

Ciao grazie--Cornelius383 (msg) 17:21, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si scusa, aggiungo ancora.. per spiegarmi meglio. Prendi per esempio il termine formazione: non ha nessuna nota, nessuna citazione, nessuna bibliografia.. eppure da Gennaio nessuno la modifica e nessuno si è sognato di proporla per la cancellazione mi pare. Se dovessi esprimermi su quella voce aggingerei citazioni, proporrei cancellazione di punti, proporrei specificazioni e aggiunte per rendere la voce forse più neutrale sulla base di un confronto ecc. Ma mi sembrerebbe non corretto proporre una cancellatura solo perchè la voce è "originale". Infatti, come esperto del settore (ma non di wp come ti ho detto), ritengo che il contenuto di base della voce espresso dagli autori fotografi abbastanza bene il senso che la scienza dell'educazione e della formazione dà oggi al termine "formazione".. Questo è ben diverso dal proporre una completa "censura" della voce, non ti pare?. Inoltre voglio dire ce non mi sono mai accorto che la voce era stata cancellata altrimenti non l'avrei mai riscritta senza chiederti numi. Però forse mi sbaglio e tu hai dei motivi validissimi che, a causa della mia inesperienza su wp non conosco ancora e me ne scuso.. Ciao ancora--Cornelius383 (msg) 17:48, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non vedo motivo di cabncellarla in C9. Sinceramente non so com'era messa la voce due anni fa quando è stata aperta la procedura per la cancellazione ma adesso non mi sembrava il caso di cancellarla come C4, ovvero promozionale. Dato che stavo modificando la voce per renderla enciclopedica, potresti recuperare l'ultima revisione utile e sbatermela qui, per favore? Grazie --★ → Airon 90 23:38, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, allora provvederò a rendere la voce enciclopedica ex novo. Grazie per la collaborazione --★ → Airon 90 12:46, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per caso mi è capitata sotto mano questa tua modifica. Vedo che al momento invece del monobook condiviso punti direttamente al mio monobook di test. Visto che è un codice di prova, che spesso per esperimenti vari diventa non funzionante, mi chiedevo se fosse una cosa voluta. Vedo che te l'avevo fatto io nel lontano 2008. Sicuro che non vorresti utilizzare il monobook di tutti? :) Ciao Jalo 09:06, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma tu usi monobook o vector? Se usi monobook con questa modifica dovrebbe essere a posto. Avrai il monobook base con attivato il liveRC. Se incece usi vector devi copiare il tuo monobook.js in Utente:Lucas/vector.js. Ciao Jalo 09:29, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ti ho visto on line grazie ai miei OS. Visto che di giorno ho oramai i minuti contati faccio le ore piccole pur di contribuire un po'. Ho letto il tuo commento al voto di Bram nella PDC su E.S. e mi interessa capire da dove deriva la tua certezza riguardo l'uso del termine in ambito giurisprudenziale (ho letto che rientra nel tuo ambito lavorativo). Inutile dirti che la mia opinione è un'altra (a me circa la tua obiezione risulta il contrario), ma ho desiderio di capire la tua posizione visto che si sofferma su di un aspetto specifico di cui evidentemente ti occupi (ho letto commenti farciti di tante cose ed alcuni fondati su grossolani errori, tu sei stato perentorio ma circoscritto). Se ti va puoi rispondermi anche via email. Se non hai voglia (posso capirlo) puoi tranquillamente soprassedere. 'Notte. ---- Theirrules yourrules 04:24, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non era casuale l'invito a farlo via email, c'è chi gradisce discrezione e rispetto per la privacy e chi non ha problemi. Grazie per la risposta comunque. ---- Theirrules yourrules 04:48, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

O_o yaawn.. a chi lo dici.. 'giorno.. ---- Theirrules yourrules 06:48, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

=== pagina 2. bundesliga 11/12 i calendari sono stati stilati il giorno prima che tu cancellassi la pagina. Visto questo [[3]], la pagina è enciclopedica: hai sbagliato e ti prego di ripristinarla. --El passs (msg) 13:47, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

le pagine della bundesliga le hanno già ripristinate... però se hai 2 secondi mi puoi dire o linkare come funziona il processo di cancellazione? Cioè un amministratore vede la pagina, scrive "cancellatela", passa un altro come te che si fida e la cancella.. Ho capito bene? se è così non ha molto senso.. --El passs (msg) 19:23, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas, posso sapere perché la voce da me creata, Giorgio Bonomi, è stata cancellata? Così come esistono le voci dedicate ad altri critici e storici dell'arte, perché questa è stata rimossa? Devo forse registrare il profilo in un'altra sezione, ad esempio biografie?

Attendo sue, grazie Federica Boragina

Hi Lucas. Just fyi, here is the file with all the sockpuppets of the user that vandalises the article Michael Gray cross-wiki: nl:Overleg gebruiker:Marcus865/blockmsg (in English). There were four checkusers performed on different wikis, to which I also point to in that file. I control the target articles a bit, rollback the edits, block the new sockpuppets and ask a steward to globally lock them. See also this warning on Meta. Kind regards, Trijnstel (msg) 23:49, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è stata violazione di copyright, mi sono documentato sui libri elencati e in seguito ho redatto l'articolo senza copiatura di frasi dai testi.

Riguardo al discorso promozionalità: si tratta di un articolo riguardante la religione, e si parla della vita di una persona con causa di beatificazione in corso, mi pare rilevante per l'argomento. Alcuni cenni su quello che ha fatto e sul suo comportamento mi paiono doverosi per far conoscere la persona; si tratta comunque di argomenti tratti dai testi. Anche il fatto stesso che siano stati pubblicati alcuni libri mi pare stia a dimostrare non si tratti di persona qualunque, anche se non di importanza a livello locale visto il contesto in cui ha vissuto.

Ho aggiunto le fonti: i testi da cui ho attinto le varie informazioni.

Efficientissimo :) -- Syrio posso aiutare? 12:05, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas, avevo rilevato informazioni inesatte e notizie mancanti di cui sono in possesso su Patrizia La Fonte e avevo inserito le modifiche in una nuova pagina cheè stata cancellata, ripristinando quella originale. Sono stato indubbiamente inopportuno e mi scuso. Neofita, mi scuso anche per aver inserito contenuti inadatti a Teknopedia. Ho riconsiderato il tutto, e vorrei ora qui sottoporre comunque all'attenzione di un Amministratore le correzioni e i contenuti che mi sembrano di qualche rilevanza, motivandoli. Patrizia La Fonte, nome d'arte di Patrizia Balloni è un'attrice e autrice italiana (di testi teatrali rappresentati da regolari compagnie) e non definibile come insegnante dato che insegna tecniche di spettacolo in forma di consulenza. Biografia[modifica] Non è nata il 1° ottobre anche se ci sono siti di cinema che riportano questa data. E' nata a Bagno a Ripoli nel settembre 1956 (fonte: l'agenzia I.P.C.).

Ha inventato la Sibilla, una delle prime “statue viventi” in Italia e tuttora l’unica statua parlante che risponde in rima improvvisata alle domande con la quale ha preso anche parte negli anni '90-'91 al Maurizio Costanzo Show.

Filmografia parziale[modifica]1981 - Liebeskonzil 

1985 - Amici miei atto III 1987 - I picari 1989 - Il male oscuro 1990 - Atto di dolore 1996 - Tre 1998/2008 - Incantesimo 2001 - Il diario di Matilde Manzoni 2002 - La guerra è finita 2003 - Il ronzio delle mosche 2004 - Mirco - rosso come il cielo 2005 - Cuore sacro 2007 - Le ragazze di san Frediano regia Vittorio Sindoni 2010 - Ho sposato uno sbirro 2011 - SOS Befana 2011 - Atelier Fontana - le sorelle della moda

Teatro[modifica]Teatro 

Ha esordito con la Cooperativa Teatro Belli diretta da Antonio Salines negli anni 1979-‘81. Ha poi lavorato con la Compagnia Teatro Alla Ringhiera (1982-’83) diretta da Franco Molè. Nel 1985-’86 ha lavorato al Teatro Stabile di Bolzano diretto da Marco Bernardi Autrice e attrice di cabaret negli anni '90-93 ha lavorato in locali di tutta Italia tra cui lo Zelig a Milano nel ‘95. Dal ’93 al 2004 è stata nella Compagnia Il Carro dell'Orsa diretta da Maddalena Fallucchi. Dal 1998 al 2009 è nella Compagnia La Bilancia, più volte attrice guida a Roma nei Passaggi segreti (v. sito: http://passaggisegreti.labilancia.it/luoghiecast.html)

Autrice e regista teatrale[modifica]

Elemento dell'elenco puntato Punkenstein ( scritto con V.Ciurlo, Premio Sandro Giovannini 1984),

Nel 2000 scrive con Maddalena Fallucchi Sex, sax ‘n love interpretato da Ennio Coltorti, Enrica Rosso e Cinzia Villari, poi pubblicato dal Premio Inner Wheel 2001 del Rotary Club. Col titolo “La cognizione dell’amore” il testo è stato presentato a Parigi novembre 2003 per la rassegna “Les Italiens” curata da Maurizio Scaparro.

Nel 2009 ha scritto con Fabio Renato d’Ettorre: “Caro Millenovecento”, e lo ha diretto, interpetandolo con il Trio Chitarristico di Roma. 

Fa parte del Direttivo dell’ASSTeatro, Associazione Sindacale Scrittori di Teatro

Docente[modifica]Dall’83 tiene corsi e seminari sulla “Lingua italiana parlata”. Ha tenuto seminari in Italia e all’estero (New York, ’88: Scuola media di lingua italiana, letture–lezioni da Dante al Seicento. New Jersey, ’89: Rutgers University of N.J., Faculty of Arts and Sciences–Dept. of Italian)

Attualmente è Docente di Dizione e Uso della voce alla Scuola Internazionale di Teatro-Accademia di Recitazione Circo a Vapore.

Nel 2010 ha ideato e condotto la “1° Gara Nazionale di Acrobatica Verbale" (v. sito: https://sites.google.com/site/acrobaticaverbale/)

Gentile Lucas, spero di aver contribuito in modo adeguato e nei termini previsti dal regolamento di Teknopedia... In caso contrario, ti prego di darmi un aiuto.

Grazie. ugo.ipc

Ciao, secondo me molte delle note relative agli scalatori sono inutili, ad esempio la 6 e la 9 che hai aggiunto. Nel momento in cui a fine sezione mettiamo il link ad una fonte che è affidabile (http://www.8000ers.com/cms/download.html?func=startdown&id=155) penso che sarebbero necessarie solo note per chiarire contestazioni o altre particolarità. --Luigi.tuby (msg) 22:04, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, per me la cancellazione non è un problema, quella lista di videogiochi è vecchia praticamente quanto it.wiki e non ha più molto senso. Stavo procedendo a rincontrollare i miei vecchi inserimenti ma non ero ancora arrivato lì, altrimenti l'avrei proposta io per la cancellazione. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 10:09, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas, attendo una risposta in merito alla pagina della voce Patrizia La Fonte per la quale avevo inviato integrazioni e modifiche che non sono state accolte. Mi ero scusata, e avevo inviato a te come Amministratore,invece che sulla pagina correzioni e integrazioni, ma non so se ho fatto la cosa giusta. Puoi consigliarmi? In particolare farei notare che le informazioni ora presenti provengono da un sito di cinema, e sono errate. La data di nascita non è il 1° ottobre 1956, bensì settembre 1956. E Patrizia la Fonte non può essere considerata un'insegnante più di quanto non lo sia qualunque attore o scrittore che tiene dei corsi sulla sua competenza specifica (come Giulio Scarpati, Ennio Coltorti, Dacia Maraini, per fare solo esempi notissimi). Invece è certamente autrice di opere teatrali rappresentate. A sostegno di quanto detto suggerisco un confronto col sito IMDB, che è un sito aggiornato direttamente dai titolari delle pagine, e quindi risulta assai attendibile: http://www.imdb.com/name/nm0478573/ http://www.imdb.com/name/nm0478573/ Grazie fin d'ora per l'attenzione, e attendo una risposta. ugo.ipc

Ciao Lucas, ho visto che hai cancellato la pagina di Bruno Jossa con varie motivazioni, tra cui quella di non enciclopedicità. Ci tenevo a fornirti un paio di chiarimenti a questo proposito. Anzitutto la voce l'ho trovata per caso cercando il cognome Jossa (cui appartengono altri membri della stessa famiglia, Giorgio e Stefano, citati anche loro su Teknopedia) e, dato lo spessore del personaggio, mi sembrava opportuno che anche lui fosse adeguatamente citato. Come avrai capito, Bruno Jossa non sono io, m alo conosco molto bene. Può darsi che la forma non fosse adeguata allo standard di Teknopedia (il lavoro era solo un abbozzo, ma tuoi suggerimenti sono assolutamente ben accetti a questo punto). E difatti mi ero ispirato inizialmente ad un suo profilo biografico, che ricorda troppo lo stile di un CV. Ma ritengo che il personaggio in questione meriti comunque almeno voce su Teknopedia. Basterebbe notare quante citazioni si trovano a suo nome su Teknopedia stessa e su Google, i contributi scientifici che ha prodotto nell'arco della sua vita ed i premi di cui è stato insignito (ultima in ordine di tempo la medaglia d’oro dell’Accademia dei Lincei). Spero tu abbia compreso le mie motivazioni e che vorrai in seguito segnalarmi eventuali suggerimenti o modifiche, prima di cancellare nuovamente la pagina che mi appresto a creare. Saluti

Paolo

Eheh,ci ero rimasto male in effetti!stavo per chiederti proprio se dicevi a me o a quello sopra!;-)Grazie per la risposta cmq!Notte!--Doge2727 (msg) 02:33, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, potresti dirmi quale parte della voce in oggetto è originale o andrebbe cambiata? Ho aggiunto parecchie citazioni.. Quando ho tempo ne aggiungerò delle altre. Tra qualche giorno parto e non so se per un pò potrò dedicargli altro tempo. Ciao e grazie --Cornelius383 (msg) 16:33, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, si avevi ragione ora ho provato a correggere e ad aggiungere un pò di ulteriori note. Essendo una voce complessa che ho iniziato dal nuovo richiede sicuramente altri aggiustamenti/aggiunte.. Se hai altre dritte fammi sapere. Non ti fare problema di proporre altri cambiamenti. Ciao grazie--Cornelius383 (msg) 17:22, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Qui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 01:20, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas,

sono Raffaele Cirullo, responsabile dell'area New Media di Enel e saltuariamente intervengo ad aggiornare le voci presenti su Teknopedia che riguardano l'azienda per cui lavoro, con l'unico obiettivo di condividere nel modo più trasparente possibile alcune informazioni che ritengo di pubblico interesse.

Non penso che le mie pubblicazioni, riguardanti alcuni dirigenti attualmente in carica di un'azienda quotata in borsa, possano creare “danni all'immagine della azienda stessa”. Pertanto, ti sarei grato se mi motivassi meglio le ragioni della tua mail, o se mi segnalassi in che modo le voci da me inserite, in ultima Enel Cuore, possano essere giudicate spam o simile.

Ti ringrazio

Raffaele Cirullo.

Ciao Raffaele, poiché non sei un utente registrato ho difficoltà a risponderti sulla tua pagina utente. Lo faccio qui. Il problema è piuttosto semplice. Ci siamo resi conto che da circa quattro/cinque anni, appaiono cosiddette utenze monoscopo che registrano solo per modificare questa o quella pagina inerente l'azienda (uno dei consiglieri, uno degli amministratori delegati, o una delle aziende controllate, ecc.) con testi che - ovviamente - sono di parte. Essere di parte non è una cosa negativa ovviamente, è una cosa oggettiva, che però non è accettabile su Teknopedia.

Una voce enciclopedica non è né una brochure, né un depliant, ma, per l'appunto, una voce di enciclopedia. Agire in questo modo non fornisce informazioni neutrali e finisce per mortificare il lavoro gratuito che gli utenti fanno ogni giorno. Le voci debbono essere proporzionate. Nessuno dei vostri inserimenti, tanto per fare un esempio, ha trattato dei momenti difficili dell'azienda o di qualche acquisizione non riuscita, o dei progetti non andati in porto. Ogni volta che arrivava una nuova notizia che facesse ben figurare l'azienda, veniva inserita qui. Ogni volta che un nuovo personaggio entrava nel consiglio di amministrazione, veniva inserito con tanto di curriculum. Capisco bene il tuo lavoro e so che non ci sono "colpe": ma queste sono osservazioni molto importanti di cui tenere conto. Agire così non fa fare una bella impressione all'azienda, poiché appaiono degli intenti promozionali e sai bene come queste cose sono "poco digerite" sulla rete. Sarebbe necessario che le modifiche fossero trasparenti (non ogni volta con una utenza diversa che nasce e muore apposta, per cominciare). Sarebbe necessario che le modifiche fossero equilibrate e non semplicemente testi copia incollati dai comunicati stampa aziendali sui buoni risultati ottenuti (si nota addirittura dalla formattazione Word, oltre che dai contenuti). Se si vuole contribuire con Teknopedia lo si può fare bene e proficuamente, molte aziende e pubbliche amminsitrazioni lo fanno (specie all'estero). Una delle utenze, tanto per capirci, addirittura ha agito vandalicamente: effettuando rollback, eliminando template di servizio e non ascoltando i messaggi che gli venivano scritti. --Lucas ✉ 11:10, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

A occhio e croce ce l'ha con te. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:46, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Capito il punto, la solita questione spinosa di chi ha copiato chi. Direi che forse a questo punto, visto il livello di dubbio, la soluzione migliore è ricreare la voce come redirect verso la voce principale in attesa di chiarire il punto oppure lasciare le cose come stanno (e come sono anche per gli altri sospettati di essere Jack lo Squartatore) in attesa di un testo un po' più significativo o comunque sicuramente non in copyviol.--L736E^{l'adminalcolico} 08:49, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao lucas, come ti avevo annunciato (con un po' di calma) ho riscritto la voce su casiraghi nella mia sandbox. L'avrei anche direttamente creata (ovviamente sottoponendotela), ma non me la cavo bene coi redirect e simili :) vedi un po'...--Squittinatore (msg) 11:57, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ho smanettato un po' e penso di aver creato la voce, vedi un po' che ne pensi (e se ho fatto casino), ciao--Squittinatore (msg) 12:18, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che sei un amministratore, riusciresti a spostare il titolo della pagina "Paul Bernardo" a "Paul Bernardo & Karla Homolka"? (Logged, 29 giugno 2011, 13.05)

Grazie per avermi fatto conoscere questa perla! ;) Pakdooik (msg) 16:18, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco il motivo della cancellazione, visto che i contenuti erano organizzati in modo molto simile a quelli della pagina su "Freaks!", altra serie web e pertanto molto simile. Non c'erano commenti o frasi "soggettive" e le parti principali indicavano come citazione terze parti (msn.it e alcune testate giornalistiche).

Onestamente questo avviso mi risulta oscuro. O c'è un iper-sensibilità per motivi che non conosco, e che esulano da quanto successo, oppure mi piacerebbe che me lo spiegassi meglio, se hai tempo. Grazie--Maxcip (msg) 16:22, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sto parlando con un Bot, o con un utente, e il dire sii sensato seguono solo il Maxcip: Qui si sta uscendo dal Buon senso e si rasenta la presa in giro. Mi dispiace ma di solito non porgo l'altra guancia, almeno quando non sono stato io a passare sul piano personale. Quando mi è stato detto da Dry, stavo scrivendo di registi, e non di utenti. Occupandomi più di scrivere (poche) voci, che di chiacchierare, non so se come utente posso mettere un analogo template di attacco, ma appena verifico, se posso appongo. Il dirmi (per primo) che sto uscendo dal buon senso, ti sembra più veniale della mia risposta sii sensato? Ora calmiamoci tutti, che non c'è motivo, ma ripeto che questa discussione a livello personale sorta dal nulla non me la spiego proprio, e per me poteva finire in quattro battute sulla pagina di cancellazione. --Maxcip (msg) 17:07, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per me, come detto, poteva finire qui, i miei commenti prima della reazione erano impersonali, il mancato uso del buon senso inizialmente è stato rivolto a me. Forse metterò l'avviso a Dry, non certo per abuso o ripicca, ci mancherebbe, ma perché ritengo che, supportato anche dalle tue motivazioni, sia passato al livello personale. Il fatto che poi con sfoggio di codice, nella sua pagina di discussione, che ho visto adesso, ci sia una bella banda Di' no ai flame inutili e un ironico consigli apprezzamenti e minacce di morte mi conduce a pensare che non sia persona scevra appunto di senso ironico. A questo punto visto che non ho a che fare con un bot o con un ottuso e grigio personaggio, ma con un normalissimo utente come tutti... ma finiamola qui. Ciao --Maxcip (msg) 17:44, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile "Lucas" ho aggiunto alcune fonti alla voce Enzo Ragazzini, volevo sapere se le sembra più completa ora. E' possibile rimuovere l'avviso "curriculum per un fotografo come altri" e i dubbi di enciclopedicità? --Lucianorisi (msg) 20:56, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

LUCAAAAAAS! Ti ho scritto questa roba un po' di tempo fa e non ti sei mosso! Eri indaffarato o non ti interessava? (D:)
Ripeto e non te la prendere, dai, era per attirare l'attenzione!: Dato che sei un amministratore, riusciresti a spostare il titolo della pagina "Paul Bernardo" a "Paul Bernardo & Karla Homolka"? Guarda che è importante, non avrai preso la questione sottogamba! Cosa leggi ancora? DAI! --Logged (msg) 22:07, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]