Discussioni utente:Pil56/Archivio35

grazie per avere annullato le modifiche di 82.59.27.148 alla voce Dart Fener, puoi fare lo stesso con quelle di 87.20.107.144 che probabilmente è sempre lui? --37.159.87.116 (msg) 17:17, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

07:33, 9 giu 2022‎ Pil56 discussione contributi‎ 4 771 byte −25‎ -immagine cancellata da commons

se ti sta antipatico l'eroe risorgimentale è affar tuo, ma sei pregato di rimettera la sua immagine da me caricata al suo posto --Ricercastorica 19:32, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

In che senso "così è addirittura peggiorata la voce"?

La voce ha un taglio da CV e manca chiaramente di fonti.

Reintrodurre espressioni del tipo "ha avuto l'onore di intervistare" oppure "hanno riempito Piazza Duomo con ospiti del calibro di" significa migliorare la voce?

Non capisco proprio. --Unfrigginbelievable (msg) 21:31, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di ristabilire un punto di vista neutrale nella voce eliminando toni magnificatori e evidenziando dove mancano le fonti?

E ripeto che continuo a non capire. Su en.wiki una pagina del genere non sopravviverebbe un minuto, mi sembra che invece su it.wiki pur di salvare (dubbie) informazioni si salvino pagine scritte a mo' di CV con un taglio decisamente poco neutrale. Si vede che mi devo abituare. --Unfrigginbelievable (msg) 12:00, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Corretto refusi e aggiunto fonti --Unfrigginbelievable (msg) 13:26, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda, la stringa che ho su {{Squadra di rugby a 15}} è {{band dip|{{Wikidata|P17|{{{nazione|}}}|showprop=P298}}}}. Anzi ne approfitto per chiedere a qualcuno tra [@ Bultro, Sakretsu] se esiste un template che mette la bandiera nazionale partendo dal dato Wikidata p17 al posto di questo Band Dip che, pare, funzioni al meglio solo con le dipendenze. -- Blackcat 01:53, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pil56], ho pensato di rivolgermi a te visto che sei uno degli ultimi ad aver apportato modifiche alla voce. Volendo aggiornare la voce ho pensato di sistemare al contempo alcune tabelle così da rendere le informazioni maggiormente comprensibili e migliorare la qualità complessiva della voce. Ho evitato di intervenire direttamente perché lavoro per CDP e ho quindi proposto tutte le modifiche in discussione (qui). Sono però passate un paio di settimane e non ho ancora ricevuto alcuna risposta. Potresti darmi un tuo parere a riguardo? Grazie mille in anticipo :) --Silvifan (msg) 12:08, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

...ho sbagliato riga facendo patrolling! :D Ti chiedo scusa e colgo l’occasione per augurarti una buona giornata. Ciao, a presto! -- Étienne 13:53, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma trovo tutta la sezione storia alquanto incomprensibile, forse per una mal traduzione, a te risulta chiara? --9Aaron3 (msg) 18:55, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Dato che non ho avuto una risposta propriamente alla mia domanda, reinserisco la richiesta. Al massimo un (altro) admin lo rimuoverà :) --9Aaron3 (msg) 19:03, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Pil intanto grazie per gli opportuni "lifting" che apporti alla voce. E' quasi finita (dobbiamo solo "irrobustire" alcuni paragrafi con fonti), per cui ti chiedo se volevi (e potevi) occupare tu delle "categorie" a fine voce e di tutto quello che a tuo avviso ancora manca. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 09:20, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ːSi infattiǃ appena possibile provvedoǃ non dovrebbero esserci problemi, ma in tutti i casi poi dagli un'occhiata per favore ː) --Fcarbonara (msg) 15:49, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Era palesemente una svista, ho dovuto chiudere di fretta e mi è sfuggito. Il tempo che hai perso per scrivermi e fare polemica inutili potevi impiegarlo per correggere. --Knoxville (msg) 20:54, 14 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il messaggio. Ho modificato il modulo, ora le pagine non sono più categorizzate erroneamente. I nuovi parametri che sta inserendo il bot sono in realtà già riconosciuti. Appena la botolata sarà conclusa, farò un'altra modifica al modulo per completare la migrazione e aggiornarne il comportamento --Sakretsu (炸裂) 19:56, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che con questa modifica, fra le altre cose, hai eliminato due fonti dalla voce. Si tratta di due collegamenti interrotti al sito cultura.regione.lombardia.it, quindi in effetti non erano consultabili, ma se vengono rimossi tutte le informazioni rimangono senza fonte. In questi casi perché rimuovere i collegamenti se sono già segnalati come interrotti e non sono stati sostituiti da altre fonti? --Phyrexian ɸ 00:02, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non contesto il modus operandi, una fonte non consultabile di fatto non c'è, però allora IMHO dovresti segnalare con un {{senza fonte}}. In questo caso specifico tutto il paragrafetto è completamente privo di fonti (ho eliminato l'ultima nota rimasta perché era semplicemente un sito commerciale senza contenuto informativo). --Phyrexian ɸ 12:47, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ehilà! Ti scrivo perché ti ho visto online. Ho un dubbio su una PdC in corso, ma non so come muovermi per non creare difetto alla procedura stessa. Ho aperto una PdC qualche giorno fa e nella parte semplificata è emerso che tale pagina dovrebbe tornare alla sua versione originale di redirect. La PdC può essere interrotta o deve seguirsi l'iter e quindi aprirsi la consensuale? --9Aaron3 (msg) 12:22, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Pardon, questa. --9Aaron3 (msg) 12:26, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono una serie di IP molto simili (vedi es. San Mauro Marchesato) che stanno vandalizzando varie voci, non so se vanno segnalati uno per uno o se si può bloccarli in toto Moxmarco (scrivimi) 15:38, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Anche annullare i vandalismi è complicato visto che sono diversi IP Moxmarco (scrivimi) 15:40, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pil56], ho praticamente concluso lo sfoltimento di Rosati. Stante pure che l'unico argomento di enciclopedicità è quello relativo all'argomento "registi" che è anche quello la cui rilevanza è stata messa in dubbio, ho ridimensionato tutta la parte psicologica, di fatto non rilevante e di tono curriculare. Ho ottenuto questo risultato. Mi daresti un tuo gradito giudizio? Ed anche, se gentilmente tu potessi, su come proporre il testo definitivo all'approvazione della comunità? Grazie. --Arturo Benanti (msg) 15:37, 22 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se è possibile pubblicare la pagina, che già pubblicai ma venne rimessa in sandbox, Spider-Man (serie di film di Sam Raimi). La pagina venne rimessa in sandbox perché "non raggiunta una decisione comunitaria", ma in realtà, come fatto notare da un altro utente, il criterio dice "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione" (i motivi che ne hanno portato alla cancellazione erano la presenza di ricerche originali, la quasi sola presenza della biografia e il fatto che la pagina fosse frutto di un'evidente traduzione automatica). Inoltre, viene detto "In alcuni casi (per esempio voci cancellate perché talmente brevi da non essere voci enciclopediche o da essere incomprensibili per chi non conosca già il contesto) è sufficiente riscrivere la voce in modo più ampio e migliore. Se la voce è stata cancellata per il modo in cui era scritta (ad esempio, perché eccessivamente parziale o senza fonti), si può ricrearla solo se adeguatamente migliorata e i nodi che hanno portato alla cancellazione sono stati effettivamente risolti". Ho risolto anche le criticità mosse da alcuni utenti nella discussione, ma prima di pubblicarla volevo chiedere a te se, regole alla mano, dovrei poterlo fare. Da quel che leggo a me sembra di sì, però magari mi sto sbagliando. Grazie mille in anticipo! --Redjedi23 (msg) 13:19, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma non ho capito questa modifica^128566021: perché hai tolto i nomi dei siti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:27, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, però il nome non corrisponde all'url. Lo capirei nei casi in cui il sito si chiami ad esempio CBR.com, ma quando il nome del sito è ad esempio Zimbio, non è la stessa cosa lasciare che il template estragga il nome dall'url facendolo diventare "zimbio.com". Al di là della maiuscola a inizio nome, il dominio non fa parte del nome del sito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La sottigliezza è che il titolo del sito è "Zimbio" e non "zimbio.com", cioè non è il suo url. Sono scritti in modo diverso, vanno con la maiuscola, talvolta sono due parole separate, ecc. Le linee guida prescrivono che il titolo dev'essere quello del sito, che appare nell'intestazione, non il suo url. Boh. Secondo me c'è molta differenza. È un po' come la differenza che c'è tra scrivere la Repubblica e repubblica.it. Ho ripristinato. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

I Giochi della XXXV Olimpiade si terranno a Brisbane nel 2032, ossia fra dieci anni. Non fra due anni come gli europei di ginnastica a Napoli. Eppure contrariamente a quando da Lei indicato, la voce che avevo creata su Napoli 2024 era perfettamente enciclopedica (e non pubblicitaria). Il solito modo per scartare ciò che non piace, senza permettere una discussione seria. Tutti i campionati europei degli sport principali sono sempre ENCICLOPEDICI anche due anni prima - e a volte anche 10 anni prima, e non solo il calcio o le Olimpiadi. Il peggio non è solo sopprimere una voce che non andava contro le linee guida, ma di modificare anche il template come per cancellare che Napoli 2024 non sia già stata decisa dalla UEG, nel modo più ufficiale. certo ci può sempre essere uno spostamento di sede, una guerra, una pandemia, l’eruzione del Vesuvio al PalaVesuvio di Ponticelli, ma dal 2021, si sa già che i prossimi europei dopo quelli di Monaco 2022 si svolgeranno a Napoli 2024. Purtroppo. --Arorae (msg) 11:26, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

"18:13, 2 ago 2022 Pil56 ha cancellato la pagina XXXVI Campionati europei di ginnastica artistica maschile ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: ben troppo presto)"

--Arorae (msg) 11:33, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere perché hai rimosso la citazione? E' fontata e proviene anche da un personaggio abbastanza rinomato e autorevole. --79.12.225.28 (msg) 11:55, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Che sia fontata è una condizione necessaria ma non sufficiente. Occorre anche che sia rilevante. --Gac (msg) 12:06, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ha affermato che nella musica di Battisti c'è qualcosa di Puccini, ossia di uno dei maggiori compositori della storia. Non basta per essere rilevante?--79.12.225.28 (msg) 12:28, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Oltre alla rilevanza già citata da Gac, ci possiamo anche aggiungere il fatto che la fonte non pareva particolarmente rilevante e non c'era neppure possibilità di verificarla. --Pil56 (msg) 12:51, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Vi linko direttamente la pagina. Tra l'altro se cercate la citazione in rete troverete vari siti in cui è riportata. Fate voi, in fin dei conti non mi cambia molto. Era giusto per una questione di correttezza, visto che nel campo oggetto della modifica è stato scritto "fix tecnici" e poi invece si è andato a rimuovere un contenuto.--79.12.225.28 (msg) 13:40, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

"Fix tecnici" perché come puoi vedere ho tolto la citazione di cui parli anche perché c'era anche un errore (il "cita web" prevede la presenza di un collegamento esterno che non c'era) e ho aggiunto dati ad altre due fonti che avevi inserito incomplete. Ciao --Pil56 (msg) 14:04, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Di' semplicemente che la citazione ti stava sui cosiddetti, fai prima. Ciao.--79.12.225.28 (msg) 14:11, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Hai qualche informazione sull'attrice Gianna Piaz, è ancora viva nel 2022? Da quando nel 2018 l'ho vista in un post su Facebook. Esiste un sito dove vedere online i decessi italiani? Poiché ci sono attori che sono vivi da oltre 90 anni o più, ma che potrebbero essere morti fuori dal radar anni fa. Apprezzerei molto se potessi rispondermi per favore. --Serkei1010 (msg) 16:06, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nella voce Emilia Kuster Rosselli hai sostituito ne mie note con <ref>{{cita|Rosselli Kuster, Emilia}}</ref> con questa <ref name="cita|Rosselli Kuster, Emilia">{{cita|Rosselli Kuster, Emilia}}</ref>. Personalmente non amo questa soluzione che produce nel testo la presenza di note con lo stesso numero. Quindi annullo la tua modifica adottando il sistema indicato in Template:Cita. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 10:00, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sto provvedendo a rimuovere la dicitura "Regno delle Due Sicilie" dai palazzi messinesi scomparsi col terremoto del 1783. Il Regno delle Due Sicilie è nato solo nel 1816 ed è un gravissimo errore storico farlo esistere prima di questa data. Per cui, mi trovo costretto a ripristinare in maniera immantinente la mia versione e a correggere tutte la altre. Il Template non dà nessun problema. Saluti. Eugenio Nicola Scarcella --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 11:38, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

A parte che non c'è nulla da sapere sull'argomento, basta leggere la discussione (e quindi puoi esprimerti benissimo), è singolare che fare una richiesta in una pagina fatta apposta per questo (visto che si chiama richieste agli amministratori), e rifare la domanda perchè non si ha risposta (quando una risposta a una domanda dovrebbe essere una cosa dovuta) venga considerato "insistenza".--Gigi Lamera (msg) 15:13, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

No, non ho avuto risposte. Scrivere che la discussione è ancora in corso non è una risposta. Qualsiasi discussione allora, in potenza, è ancora in corso: chi decide quando è finita? Te lo dico io: quando c'è il consenso. Comunque prendo atto che la discussione tu non la vuoi leggere e non vuoi trarre le conclusioni, io indico la luna e tu indichi il dito: di sicuro questa è stata l'ultima volta in cui mi sono rivolto agli amministratori. --Gigi Lamera (msg) 18:30, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Qual'era la religione di Hitler? Altri utenti se la pongono questa domanda. Si dovrebbe scrivere. Se non era religioso allora metti "religione: nessuna". 95.214.125.74 (msg) 11:45, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ehilà! Secoli fa avevamo parlato di SP e strade in generale, da quel discorso direi che questa bozza sia palesemente non enciclopedica, ma prima di apporre avvisi errati preferisco chiederti un parere. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 09:07, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel rivedere le correzioni che hai gentilmente apportato a una mia voce (Università di Bucknell) mi è venuto in mente, anche se non c'entra niente, che noi non abbiamo un template che adegui l'aumento inflattivo dei valori nel corso degli anni come quello dei colleghi anglofoni Inflation e mi sono chiesto se il motivo è la complessità nella sua realizzazione, o per quale altro motivo. Chiedo a te, senza offesa per nessun altro, perché tu mi sembri eccezionalmente preparato. Contemporaneamente ti vorrei far notare che sulle linee guida di Teknopedia alcuni tag sono stati rivisti, se non mi sbaglio io, ed è ad esempio il caso di <br> che tu mi correggi in <br/>; non vorrei dire una sciocchezza e non ricordo dove l'ho letto, ma credo proprio che debba essere <br>, in quato <br/> appartiene di più all'HTML che non alla sintassi wiki. Ti saluto e ti ringrazio per l'enorme mole di lavoro che svolgi! Bruno --Brunokito (msg) 06:47, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sistemato. Avevo inavvertitamente inserito la certificazione belga nella riga sbagliata. Grazie per averlo notato! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:40, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pil56], siccome eri stato gentile e disponibile in passato nell'aiutarmi con l'aggiornamento della voce dedicata a FS Italiane, ho pensato di rivolgermi nuovamente a te. A fine luglio ho presentato nella pagina di discussione della voce (qui) una proposta di revisione e aggiornamento della sezione Storia, ma non ho ancora ricevuto alcun feedback in merito. Potresti darmi un tuo parere a riguardo? Grazie mille in anticipo ;) --Claudia Frattini (msg) 11:12, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, potresti controllare queste modifiche^129114580 alla voce Ursus thibetanus, in cui hai annullato diverse modifiche, penso migliorative, che avevo fatto nel frattempo. Forse ci siamo accavallati? Un saluto. --WalrusMichele (msg) 08:51, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, hai delle fonti sul fatto che sia un romanzo di tipo erotico (diff^128724078)? --Mrcesare (msg) 11:02, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato fosse una modifica semi-automatica, grazie del chiarimento. Penso che probabilmente l'errore sia dovuto al fatto che l'IP che tradusse la voce due anni fa utilizzò "per adulti" in contrapposizione a "per ragazzi", da lì il fraintendimento. A giudicare dalla trama sembra più un giallo e anche su en.wiki è categorizzato in tal modo, pertanto procedo alla modifica. --Mrcesare (msg) 15:01, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

17:32, 13 set 2022‎ Pil56 ha spostato la pagina Colleoni (treno Stadler) a Autotreno ATR 803: la denominazione precedente è sicuramente errata

perchè Colleoni (treno Stadler) non è stato rinominato in Stadler Colleoni? Si provveda al riguardo oppure a modificare anche Hitachi Rock rimuovendo il brand hitachi dal nome della voce; altrimenti mi pare si usino due pesi e due misure, con dubbi di neutralità (anche considerata la vicenda dell'appalto Hitachi Blues). --151.38.19.151 (msg) 10:45, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

vedasi Discussione:Autotreno_ATR_803#nome_voce_neutrale_per_i_treni
--151.36.237.49 (msg) 01:09, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile utente in tale voce un IP continua a cancellare contributi: sono state immesse le fonti ufficiali della cartella stampa del gruppo Piaggio (che son esattamente le stesse che riportano i vari siti/magazine), wikificate le fonte e corretti i link nella seziona dei veicoli simili/concorrenti, ma evidentemente a tale IP danno forse fastidio tale correzioni. Le stesse vennero effettuate tempo addietro anche in Italjet Dragster ma l’IP e successivamente un moderatore le annulló. -.- --TataPower2 (msg) 06:44, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil come va?? Ascolta chiedo a te che sai quasi tutto: si può creare una categoria "di servizio" che racchiuda tutte le voci presenti (eventualmente) nella mia sandbox (Utente:Lou6977/Sandbox/Temp è l'unica che c'è ora)? E' consentito? E se si, dove la si può includere (in quali sopra-categoria)? Grazie, saluti! --Lou6977 12:40, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

No, non lo sapevo! Grazie mille! Ciao! --Lou6977 15:16, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Do la colpa a VisualEditor che ha fatto pasticci con i CTRL+Z (ovviamente metà è pure colpa mia che non ho guardato bene).--Mannivu · ✉ 16:26, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Kla 178.249.202.42 (msg) 00:09, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo; si tratta della conversione dal vecchio sistema della dimensione delle foto da, es. |271x271px| al nuovo formato |upright=1.2|. Esiste una tabella esistente oppure una formula o un template che esegue in automatico la trasformazione, oppure ormai lo fai a tentativi. Secondo me una formulina sarebe l'ideale. Grazie. Bruno --Brunokito (msg) 08:30, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

L'anonimo imperversa da anni e corregge in write only tutta una serie di errori che errori non sono, secondo il proprio gusto, in maniera automatica e senza consenso. Consenso che, nel caso di vietare la D eufonica, non si è mai trovato. Il comportamento è censurabile anche solo per questo. Inoltre l'anonimo fa anche danni, perché cambie pure le forme cristallizzate, scrivendo cose come "a esempio", quelle sì inaccettabili. Ognuno è libero di scrivere come gli pare, finché rispetta le regole dell'ortografia e della grammatica, e tantissima, veramente tantissima gente preferisce scrivere "ad un", che non è un errore e non suona male. Poi si può avere un'idea differente, ma non si può imporla agli altri col tasto modifica su Teknopedia, è un comportamento incivile e abusivo. --Phyrexian ɸ 11:29, 23 set 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, quando lo annullo ogni tanto qualcuno mi chiede, perché le sue modifiche spesso sono corrette, e alla fine aggiungere o togliere una D eufonica non cambia nulla, va bene in entrambi i modi. Peccato che non sia collaborativo e rifiuta qualunque tipo di dialogo sulle proprie fissazione che pretende di imporre. Ciao! :-) --Phyrexian ɸ 11:36, 23 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il "ref name" non esisteva più poiché è stato cambiato il tmp {{Certificazione disco}} nel tmp {{Album}}, ergo si è passati dal "ref name" oro CAN a platino CAN. Più che altro te lo comunico nel caso ti possa riaccadere in futuro, ho fixato io. Grazie comunque per il tuo intervento! --zax_msg° 08:58, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

ciao...ho visto che l'altra volta mi hai annullato alcune modifiche alla pagina su remo franceschelli; se guardi attentamente, vedrai che, in effetti la pagina manca di fonti che, invece, dovrebbero essere presenti, visto che wikipedia non è un blog ma un'autentica encilclopedia. grazie per la collaborazione. Utente1989 --Utente1989 (msg) 13:37, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, domanda semi-tecnica: ma in una pagina pesante (quasi 200 KB) come Uomo Ragno, non sarebbe meglio, per alleggerire, evitare di archiviare fonti non morte? Ci sono ben 57 fonti (più della metà) che sono state archiviate anche se non necessario, visto che l'url è funzionante, è davvero utile farlo, a maggior ragione in una pagina che andrebbe alleggerita il più possibile? Giusto per sapere che ne pensi, sono diversi KB aggiunti inutilmente, e da quello che so archiviare preventivamente è una pratica di en.wiki, non di it.wiki--Luke Stark 96 (msg) 18:26, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Quello è vero, ma esiste già un bot apposito, che ogni giorno archivia tantissime fonti, quindi secondo me non c'è bisogno di farlo in anticipo, visto che ci può pensare il bot, ma se non ci sono linee guida a riguardo allora ok, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 20:19, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, recentemente è stato cambiato il nome di una sezione in Stazione ferroviaria che era collegata al relativo template (protetto). Potresti sostituirlo nel codice da Stazione_ferroviaria#Scelta_tipologica a Stazione_ferroviaria#Caratteristiche? --cd450 ^{DLF ☕} 13:59, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Anche nel template stesso alla riga |Nome31 = [[Stazione ferroviaria#Scelta tipologica|Tipo]] (l'altro non era un grosso problema). cd450 ^{DLF ☕} 15:29, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Olà! Ho visto che hai tolto la citazione in oggetto e subito mi sono documentato in merito, trovando vari motivi per cui una citazione può essere opportuna o meno. Posso chiederti il motivo della rimozione in questo specifico caso? Lunghezza, rilevanza, neutralità, …? È una domanda a mero scopo informativo, tengo a precisarlo, senza il benché minimo intento polemico: mi serve a crescere come Teknopediano. Grazie in anticipo! Umbra Solis (msg) 19:41, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Vandalismo di 151.37.80.34 in https://it.wikipedia.org/wiki/Edinson_Cavani. 151.38.85.47 (msg) 12:06, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa, posso chiederti per favore di mediare un disaccordo tra due utenti su questa voce?--37.163.50.21 (msg) 12:37, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Trasporti_5.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:50, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Mancherebbero le fonti delle foto usate per il collage --ZioNicco (msg) 17:51, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lancia_Fulvia_Coupé_template.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:52, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

l'immagine su commons è stata cancellata perché priva di otrs, qui mancano fonti. --ZioNicco (msg) 18:52, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Indonesia_giava.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 19:22, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Il rosso è sicuramente tuo ma manca la fonte della mappa. --ZioNicco (msg) 19:22, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, non mi pare che la voce in oggetto sia una bufala visto che c'è persino una voce sulla Treccani ([1]); avviso anche @Friniate autore del primo C4. --Antonio1952 (msg) 17:41, 19 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@Antonio1952 C1, non C4: si tratta di un LTA, viene rollbackato a vista, assolutamente non affidabile. Se vuoi creare tu la voce basandoti sulla voce della Treccani, fa pure... ----Friniate^Arengo 17:50, 19 ott 2022 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. --Antonio1952 (msg) 18:27, 19 ott 2022 (CEST)[rispondi]

A proposito di collegamenti esterni nella pagina Cimitero monumentale di Catania è stato detto: "una chiamata per sito, come da regole"

Tutte le pagine seguono questa indicazione. Ricerca random rapidissima e superficiale di verifica:

1. Cimitero monumentale di Pavia
2. Cimitero monumentale di Brescia
3. Cimitero monumentale di Lecco
4. Cimitero acattolico di Roma
5. Cimitero monumentale di Spoleto

Sempre a campione e rapidissimo sull'argomento ci sarebbero pure:

1. Sacrario militare dello Stelvio
2. Ossario di Solferino
3. Cimitero di guerra di Ancona

Esistono eccezioni, evidentemente. --Bataclan (msg) 14:08, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie Pil56, per la segnalazione in crono: la prossima volta puoi anche scrivermi direttamente così leggo prima e correggere tempestivamente :)
Ti chiedo una cortesia, dato che mi sono state revertate tutte quelle modifiche senza appoggiarsi a nulla di concreto al contrario di quanto da me fatto.

Infatti, le linee guida del tmp v. Template:Carica pubblica confermano la mia azione, idem dicasi per le discussioni più recenti sul tema Discussioni_template:Carica_pubblica#Chiarire cosa sia una carica pubblica e Discussioni_template:Carica_pubblica#Quali cariche inserire e quali no? e come se non bastasse ulteriormente confermate da utente terzo [@ Superspritz] nella mia talk v. Discussioni utente:82.52.39.245.

Dunque ben 4 elementi a sostegno del mio buon operato. Se puoi intervenire... grazie per l'aiuto! --82.52.39.245 (msg) 21:31, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, guardando le correzioni da te apportate alla voce Kiara Advani ho potuto notare che nella citazione originale mancava la accessdate, che tu hai inserito nella citazione italiana? --Brunokito (msg) 18:09, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ave. Ho messo il template:P. di cui discutevamo forse ante-covid nei template per compatibilità. Quindi se vuoi e se giá non si fa può essere organizzato regolarmente. Pierpao (listening) 17:09, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Da quando è stato inserito l'avviso, la pagina è stata modificata radicalmente. Altri utenti hanno contribuito e la pagina adesso è completa di fonti aggiornate da dove sono state prese le informazioni ben lontane dalla versione inglese. A questo punto l'avviso può essere rimosso. --Ale Costa (msg) 11:24, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Potresti controllare la modifica di 2.199.254.153? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.199.254.153. Non so se sia corretta o sbagliata, per questo sto chiedendo ad un amministratore. 211.59.194.81 (msg) 15:13, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, come funziona il caricamento degli screenshot da programmi televisivi e serie TV? Non mi sono mai azzardato a caricare qualcosa, ma non mi sarebbe dispiaciuto caricarne uno per Herbie, the Love Bug --Moxmarco (scrivimi) 17:40, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di annullare la modifica che hai fatto in Bozza:Luca Mascini solo perché ci stavo ancora lavorando, e quei numeri mi servivano come riferimento per mettere le fonti. Ora però ho messo tutto a posto ripristinato le tue modifiche :) mi piacerebbe se esprimessi un parere riguardo all'enciclopedicità del personaggio. Così valutiamo la possibilità di renderla una vera voce (ammesso che si possa considerare pubblicabile). --AnticoMu90 (msg) 11:38, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perché il template:bio non funzioni, puoi aiutarmi per favore? Grazie. --151.42.151.89 (msg) 16:38, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Posso sapere una cosa ? Perché mantenere una tabella per le destinazioni sulla pagina di Aeroitalia si può fare, mentre sulla pagina di ITA Airways non si può fare ? Non capisco. 87.14.229.50 (msg) 09:37, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

No, non c'è nessuna preferenza; il discorso sulle destinazioni delle compagnie aeree è stato affrontato innumerevoli volte (alcuni spunti che ricordo li trovi ad esempio qui). Quindi una tabella sulle destinazioni non ci va da nessuna parte, le eccezioni sono sole le compagnie "defunte" dove si possono indicare i dati delle destinazioni al momento della chiusura, oppure le mini compagnie con una/due destinazioni fisse e praticamente immutabili. Ciao --Pil56 (msg) 13:56, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ PilBot56] Buonasera. Lei è una persona oppure un robot? Chiedo xché i misteri di wp sono enormi, per me. Se è una persona, vorrei far presente una cosa che ho notato nella voce "Via delapidata". Ho modificato questa voce xché era stata chiaramente redatta da uno straniero, con una buona conoscenza dell'italiano, ma non a livello di linguaggio di enciclopedia. La cosa che ho notato è che le note sono redatte in modo diverso da quelle che ho visto finora (probabilmente seguono le convenzioni di wp spagnola) e due note che ho inserito io, risultano come citazioni. Penso che sia un classico caso di "lavoro sporco", lo farei anche io, ma non ho nessuna esperienza di questo è non vorrei combinare casini. Grazie per l'attenzione e scusi il disturbo. Buona serata. 5.170.5.27 (msg) 21:20, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

ciao, ho reinserito la pagina Incendi boschivi in Italia nel 2021, con i templare informativi, la pagina sembra strutturata bene, ovviamente da migliorare attraverso gli altri utenti Wiki. Avere in inglese la pagina e non in italiano su un argomento dell'Italia non mi sembra una bella cosa. --Roma1997 (msg) 18:52, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Quando hai creato le sottocategorie Organizzare - <mese> <anno> le hai fatte a caso o le hai create tutte e poi eliminato già quelle che erano vuote? --.avgas 19:37, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

I motivi sono tanti, ad esempio se si ritiene che sia indispensabile avere concretamente quella disambiguazione pronta per motivi logistici, senza avere in quel momento il tempo o la voglia o le conoscenze per crearla perfetta e rifinita.... non è la prima né l'unica disambiguazione da wikificare --Gambo7_{(discussioni)} 21:20, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce in oggetto con la motivazione che "prima va sistemata"; potresti indicarmi per favore cosa reputi opportuno sitemare così provvedo? Grazie in anticipo Morgan Sand (msg) 22:52, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, perché hai tolto il sinottico {{Modello}} dalla voce Lee Meriwether? Se tra le attività c'è quella di modella o ex modella, va inserito anche il sinottico. No? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ahhh... in quel senso. OK, allora capisco. Però c'era già la foto importata da Wikidata. :D OK, vedo se si trovano informazioni. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

OK, Fatto, ho trovato qualcosa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, effettivamente con il template Certificazione disco nel caso di più interpreti dello stesso brano può diventare infido. Si risolve semplicemente aggiungendo questo parametro, fai bene a farmelo notare perché non sempre mi accorgo! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:26, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver perfezionato la mia modifica alla pagina di Iverson! 87.1.14.167 (msg) 22:26, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Notando ciò e considerando che tipicamente intervieni serialmente chiedo: ArXiv dovrebbe essere con la X maiuscola o meno ? Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 17:18, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie. Uhm provo ad andare al progetto...competente. (se indovinerò quale è). Penso non sia questione di lana caprina, arXiv è notoriamente in maiuscolo (la X). Se poi mi diranno che non vale la candela prenderò atto senza strapparmi i capelli, che già sono pochi.

--☼ Windino ☼ [Rec] 18:33, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Add: che dici, il prog. giusto è il connettività ? --☼ Windino ☼ [Rec] 18:37, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Perché hai annullato la mia modifica di Moves Like Jagger? Il singolo è certificato disco di platino secondo il database ufficiale di elportaldemusica.es. Anche il link della vecchia versione (oro) non funziona.--YGO24895 (msg) 07:13, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

gentile pil56, mi dispiace che sono state azzerate le mie modifiche, che sono frutto di ricerca storica e soprattutto obbiettività, mancante nella versione originale totalmente adulatoria artefatta e molto poco seria. vedo che sei uno che sta molto in wikipedia e quindi contribuisci alla democrazia di questo portale che ormai usiamo tutti. per chiudere però senza far polemiche ti dico cosa mi ha spinto a metter mano nella pagina: ho pensato a un giovane non della zona dell'edificio e magari studente di architettura che legge la pagina in questione e si fa un' idea lonatna anni luce dalla realtà di un edificio notoriamente tra i più brutti di tutto il centro sud, rimasto per venti anni senza alcun affittuario a tal punto che l'attuale proprietario è stato costretto a girarci un ufficio con dieci persone in tutto e due piani ancora completamente vuoti, e ciò senza tener conto del fatto più importante: il committente dell'epoca è stato in galera per truffa ai danni di fondi pubblici e bancarotta fraudolenta, grazie, buon lavoro --93.148.108.46 (msg) 15:10, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Le tue modifiche erano state, e lo sono un'altra volta, annullate principalmente perché completamente sprovviste di fonti, anzi ne cancellavano di presenti. Per quanto riguarda il resto dei tuoi giudizi non ho nessuna opinione in merito, se non proprio quella che i giudizi devono essere "esterni" e suffragati da fonti; il fatto che sia o non sia occupato o che il committente sia o non sia in galera sono invece cose che, enciclopedicamente, con l'immobile poco o nulla hanno a che fare. --Pil56 (msg) 15:44, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

le fonti non sono soltanto il critico pagato dalla banca dell'epoca per esprimere giudizi parziali benchè autorevoli. Non è solo un problema di fonte ma di autorevolezza e obbiettività, ad esempio l'edificio è compreso oggettivamente, razionalmente nella corrente del brutalismo in architettura, oggettivamente! e così tutti gli altri giudizi che ho aggiunto. altra prova di quello che dico è che viene citata una due fonti sempre le stesse e riferite a ciò che ho appena detto, due autori pagati all'epoca per sponsorizzare l'opera, cosa lecita, ma dopo quaranta anni in una enciclopedia vanno fatti raffronti o tra più autori, o tra più giudizi che risultano ragionevoli e veritrieri.

quindi per concludere, mi scuso con voi che ci state parecchio su wikipedia, ma vi invito a leggere e confrontare la mia ultima versione con quella che ora avete bloccato in virtù di una procedura seguita ciecamente, la versione attuale pubblica. potre fare anche altri esempi, lìinizio della voce ora pubblcia parla di "castello postmdoerno"....mai mai ho mai sentito una tael espressione per indicare l'edificio.

mi rattrista che abbiate reagito così, spero possiate verificare nuovamente, in virtù dei principi che animano questa grande ricchezza di conoscenze alla portata di tutti che è wiki,

ciao! --93.148.108.46 (msg) 19:24, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

e spero anche, vorrei dire ancora, che il tale Valepert, prima di parlare ed emanare dall'alto direttive sciocche e pretestuose esercitando la sua autorità come un burocrate che si appropria dei principi guida di democrazia confronto e apertura alla base di wiki ribaltandoli a suo favore arbitrariamente, verifichi nella realtà le sue e le mie affermazioni, perchè qui non stiamo parlando di un giochetto tra di noi, ma di una pagina pubblica letta da tante persone che si fidano o accolgono senza pensare molto spesso le informazioni che su wiki circolano come su tanti altri media,

grazie e chiedo nuovamente di scusarmi sia degli errori di procedura del portale che di ortografia --93.148.108.46 (msg) 19:35, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Resta il punto fondamentale: se qualcuno ha già pubblicato quello che dici e lo puoi riportare come ulteriore fonte, la voce può essere modificata/integrata, diversamente tutto ciò che affermi è una tua, legittima, opinione che però sull'enciclopedia non ci può stare. --Pil56 (msg) 11:33, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

ti ringrazio di aver risposto e chiarito il tuo punto di vista, ma devo ribadire un concetto fondamentale, se lo comprenderai mi va bene e va bene a chi leggerà una voce di wikipedia obbiettiva e onesta e non un ridicolo annuncio immobiliare, altrimenti mi sta bene lo stesso solo che avvertirò l'editore wikipedia, e chi ha autorità sopra di te, così come tu hai autorità tecnica su di me che sono lettore entusiasta di wikipedia.

il concetto è questo: io lettore do un contributo, il quale se è ragionevole - e ciò può esser verificato soltanto leggendolo, e non certamente adducendo la mancanza di fonti o errori di ortografia o note non sistemate bene tecnimante ecc. - ciò significa che è accettabile non solo secondo il significato di enciclopedia maanche secondo i principi di wikipedia che io e altri hanno visto nascere, senza per questo compromettere la validità di quello che dico io, che è ciò che potrebbe dire chiunque altro si prenda la briga dell'oggetto della voce di wikipedia in questione,leggendola, questo e nessun altro è il punto fondamentale.

le tue ragioni sarebbero state valide là dove tu avresti censurato o modificato questa o quella espressione. ad esempio: all'inizio la frase "castello postmoderno" l'ho rimossa (come altre ripetizioni risibili che ci sono dopo o frasi arbitrarie che denotano soltanto una soggettiva opinione, e ripeto per l'ultima volta che l'appartenenza alla corrente brutalista non è una opnione, bada bene, è un fatto, è un fatto è classificabile, e un fatto classificabile non necessita di alcuna fonte, la bibbia quale fonte ha? quale fonte accerta che c'è una guerra tra russia e ucraina? e se fosse un fatto e basta? non ho alcun dubbio che tu capisci perfettamente ciò che sto dicendo) perchè ribadisco che una tale frase non ha alcun uso corrente nè nella loclità dell'edificio nè da nessun altra parte del mondo ed è quindi una stupida anche se legittima opinione di chi ha compilato la voce prima del mio intervento il quale andrebbe semplicemente integrato in quanto mentre la voce originaria è palesemente parziale e tendenziosa come un annuncio pubblicitario, la mia integrazione è quanto meno esente da alcun interesse relativo all'oggetto della voce, e questo lo si deduce rileggendo interamente la voce su cui ho messo mano, l'ultima, e in nessun altro modo perchè lo scopo in base a cui valutare se è stato violato un qualche punto e criterio fondamentale lo si arguisce soltanto dal risultato ultimo che è la voce in questione tra l'altro anche il titolo è stupido, un ragazzo di 18anni se vede il palazzo cerca palazzo dell'unicredit e non palazzo di una banca che non esiste più da quarantanni, e ciò corrobora ulteriormente ciò che dico sulla parzialità della voce originiria che tu o altri avete ripristinato! ma amico mio....io ti perdono

basta così. grazie ancora un saluto a tutti statevi bene e pensiamo alle cose importanti che di stronzi in giro ce ne so' a bizzeffe --93.148.108.46 (msg) 15:47, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, riguardo a questo tuo commento,[2] ricordo che ne avevamo già parlato. Ricordo male o c'era un bot che passava ad aggiustare tutto in automatico? Se invece sono operazioni che dobbiamo fare necessariamente noi a mano, sapresti consigliarmi il modo più efficiente per farlo? --Mhorg (msg) 21:40, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

ciao, forse meglio evitare (o migliorare il metodo) quando il link è già nel mezzo di una frase, sennò vengono fuori doppie punteggiature, doppi corsivi e simili. Molti esempi qui --Bultro (m) 16:12, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, pensi possa rimuovere ora il banner ora che ho sistemato tutto? L'avevo tolto ma non so se prima devo coinvolgere altri utenti.[3] --Mhorg (msg) 21:29, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, come valuti l'utente 151.79.142.64? Prima modifica in maniera inadeguata Isole Falkland, poi vandalizza la voce di un calciatore francese e infine viene nella mia discussione a scrivere cose incomprensibili sulle Tremiti (commento che ho eliminato) e sugli arcipelaghi. Non riesco a capire se ci sono gli estremi per un vandalismo o altro... Moxmarco (scrivimi) 23:45, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buondì, sono l'autore delle modifiche alla pagina di Isotta Fraschini che ieri tu hai annullato per riportare tutto alla versione precedente. Posso chiedere il perché di questo? Sono dell'Ufficio Stampa della rinata Isotta Fraschini Milano, quindi avevo apportato modifiche conoscendo con precisione la situazione... e non mi pareva di aver scritto cavolate :-)

C'era una mancanza di informazioni sul copyright del logo che avevo caricato, ma ho corretto questa mattina questo errore. E sono qui disponibile a fare la stessa cosa per i testi, se mi indichi cosa ci fosse di errato.

Grazie! --Aramil (msg) 10:42, 15 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, devo chiederti una cosa. Più di un anno fa ho creato la voce William Wallace (militare 1866), basandomi su un articolo di giornale della Chillicothe Gazette del 12 settembre 1945, che puoi ritrovare in questo sito scorrendo in basso https://www.worldwar1centennial.org/index.php/profiles-of-us-service-in-wwi-italy/332nd-inf-soldier-profiles/4912-willam-wallace.html

Volevo chiederti se l'articolo è ancora protetto dal copyright. E se sì lo ho inavvertitamente violato? Oppure la rielaborazione del testo su Wiki basta a non incappare nel copyright? Se per caso avessi violato il copyright, e non era assolutamente mia intenzione farlo, non mi faccio alcun problema a una eventuale cancellazione della voce. Grazie! Lord Laurentius (msg) 11:12, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao @Pil56, ho visto che hai rimosso i vari template F che avevo inserito alle singole sezioni della voce Brianza.

Ti scrivo solo per dirti che ne avevo messi diversi, sia per evidenziare quali sono le sezioni che nello specifico mancano completamente di fonti e distinguerle da quelle che invece le hanno, sia per evidenziare lo stato piuttosto "grave" - in senso wikipediano - in cui versa la voce, dato che la stragrande del testo non ha una singola nota.

Comunque sto lavorando per cercare di sistemarne alcune, soprattutto quelle che trattano dell'estensione geografica della regione, che - al momento - sembrano totale ricerca originale. --Stévan (msg) 16:23, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ok... ora capito qual era il problema, grazie. --Stévan (msg) 16:35, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non so se sei capitato qui. In caso non c'hai guardato, potresti dirmi per favore se effettivamente non sono pazzo io o sto parlando al muro? Si tratta di una questione talmente stupida e risolvibile in tre secondi ma non riesco a trovare un punto d'incontro, continua ad evitare il punto della discussione. Ho provato in tutti i modi ma mi fa muro (oltre che a rispondere in modo anticollaborativo). cd450 ^{10 years!} 19:53, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

[EDIT]: Più importante, auguri di buone feste! cd450 ^{10 years!} 21:32, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho apprezzato il commento lasciato sulla tua ultima modifica alla pagina di Tupac. A mio avviso non necessario, e decisamente non in quel modo. Soprattutto dopo che tu stesso avevi lasciato un visibile errore nella biografia. Io non me la sono presa con te per quello, onde evitare ostilità, ma ho solo riportato la motivazione della mia modifica. Motivazione che tra l’altro mancava nella tua modifica precedente, lasciando poca chiarezza all’utente che si vede annullare la modifica. Farò più attenzione in futuro in quanto sono ancora alle prime armi, specialmente quando si tratta di file/collegamenti, ma c’è modo e modo. Scusa per la pesantezza ma te lo volevo far notare. Saluti. Casual.lenn (msg) 23:12, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo ringraziare per il tuo lavoro, che ogni tanto noto quando intervieni su voci che ho negli OS. Sto cercando di imparare da te e vedo le correzioni sui template, ad esempio, specie negli argomenti. Mi chiedevo se hai una pagina di aiuto da suggerirmi. Un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:50, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, sei gentile. continuerò a seguire le tue modifiche, sperando così di causarti meno lavoro :) un salutone e auguri --Fresh Blood (msg) 16:31, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, non ho capito perché la mia aggiunta immagine e logo su SC-Project hai voluto eliminarla? Era un modo per rendere la pagina più completa

--Edoardo Ricciardi (msg) 10:23, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]