Discussioni utente:Civvì/archivio26

............

Ciao, scusa se rispondo con due mesi di ritardo ma sono stato molto tempo lontano da Teknopedia. Non so ancora se riprenderò a contribuire in maniera continuativa quindi non credo che le funzioni di rollbacker e mover mi possano servire più di tanto, almeno per ora. In ogni caso grazie dell'avviso! :) --Kali Yuga 19:12, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per la semi-protezione alle voci, ho annullato anche le modifiche a voci di premi e altre in cui appare il nome dell'attrice. Come detto nella pagina per le richieste di protezione, due utenti si sono registrati oggi per apportare quelle modifiche, ho lasciato un messaggio ad entrambi spiegando il motivo, sperando serva. Continuo a monitorare la situazione visto che la semi-protezione ci aiuta con gli IP ma non coi registrati. Sicuramente mi è sfuggita qualche voce dove il suo nome viene richiamato... --AndreaRocky parliamone qua... 20:42, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

lavoriamo presso l'Ufficio Cultura del Comune di Predaia in provincia di Trento. 

Il Sindaco ci ha richiesto espressamente di inserire, all'interno della pagina wikipedia, i testi/estratti del libro che è stato scritto appositamente dal e per il nostro Comune e del quale abbiamo i diritti. Non è un libro di promozione turistica. E' un testo che fa un excursus su varie tematiche quali territorio, storia, archittetture storiche/chiese, economia, agricoltura turismo, eventi ed associazioni presenti sul territorio. Chiedo quindi se c'è la possibilità di inserimento o se la forma discorsiva è completamente errata e non puo' essere assolutamente utilizzata.

Ringrazio anticipatamente dell'attenzione,

cordialmente,

--Andrea Vezzola (msg) 09:01, 3 dic 2020 (CET)Ufficio Cultura - Comune di Predaia[rispondi]

Grazie! Visto che c'ero, ho fatto tutto il VCO :) --Bart292CCC (msg) 20:39, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, spero di non disturbarti.

Forse ricorderai che qualche mese fa, proposi al bar l'importazione delle funzionalità in sviluppo dal growth team, e si è giunti alla conclusione che sarebbero andate riproposte una volta pronta la traduzione italiana della documentazione.

Le pagine di documentazione dettagliate in realtà sono traducibili solo in parte, e la parte traducibile non aggiunge di nuovo, quindi oltre a quelle ormai già tradotte pensavo di presentare mw:Growth/Feature_summary/it (una volta aggiornato) e mw:Growth/Results/it.

Potresti darmi un parere? Grazie mille!--ValeJappo【〒】 23:06, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ ValeJappo] Ho diverse perplessità sui quei tool, la principale è la loro complessiva utilità se proposti "a tappeto" e non all'interno di un corso o un qualcosa di guidato, i task proposti li ritengo più adatti a gente esperta, se ci mette mano il newbie rischia di fare più danno che roba sensata e quindi a cascata di creare più malumori che benefici. Se tu invece ritieni che abbiano un senso apri una discussione al bar (questa volta linkando e spiegando in dettaglio di cosa si sta parlando, senza dare per scontato che il resto del mondo sappia di cosa si sta parlando) e vedi cosa ne esce. --Civvì (Parliamone...) 14:55, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Chiedo agli amministratori di verificare la pagina Utente:Fansclubroberta/Sandbox, dopo la correzione dei contenuti e l'aggiunta delle foto, per poterla spostare nella voce corrispondente. Grazie --Fansclubroberta (msg) 18:08, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio di avermi fatto notare il mio sbaglio, ho solo agito senza pensare :P --Grazy SonoGrazy (msg) 21:54, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ SonoGrazy] "ho solo agito senza pensare", converrai con me che è una frase abbastanza inquietante. --Civvì (Parliamone...) 22:09, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non toccare più la mia pagina inteso o ti mando una denuncia mi hai capito Ti dai matteo (msg) 22:04, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Buone feste. — Samuele Teknopediano 1348 ✉ 22:29, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ah ok! Mi sembrava potesse rientrare all' interno del "contenuto diffamatorio e fortemente offensivo", se così non è, allora lo terrò bene a mente, in caso mi faccio uno scrupolo in più e chiedo :) --LittleWhites (msg) 22:40, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì

Ho proposto la pagina Stele di Nora come voce di qualità e se fosse possibile mi piacerebbe sentire il tuo parere per individuare errori o parti che necessitano un miglioramento. Te la sentiresti di dare una lettura alla pagina?

Grazie in anticipo!

--Maximianus (msg) 09:11, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo le tue indicazioni ho modificato ed aggiornato la voce Roberta Cappelletti che avevi spostato in Utente:Fansclubroberta/Sandbox. Potresti verificare se è corretta e procedere con lo spostamento. Grazie

--Fansclubroberta (msg) 16:09, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Un'enciclopedia come Wikimedia se corregge un dato di un'altra enciclopedia dovrebbe essere "orgogliosa", ma se quell'altra è "appena" l'Enciclopedia dell'Olocausto dell'USHMM dovrebbe esserne "doppiamente". Il "nostro" comune Progetto è...."responsabile" proprio di questo, non so se avevi avuto modo di leggere nella talk del nostro Progetto, altrimenti qui trovi tutto ː) ː) mi sembra un ottimo precedente che qualifica anche il nostro operato ː) un caro saluto --Fcarbonara (msg) 23:08, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Alla fine eccomi qua! ^_^ Mi sto studiando le varie pagine di istruzioni che mi hai segnalato, e intanto ho visto che mi sono apparse le funzione cancella e proteggi pagina. Posso fare qualche prova nelle mie sandbox per vedere bene come funzionano? --Postcrosser (msg) 14:50, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Postcrosser] Uno dei motivi per cui sono diventata admin nel lontano 2004 è che sfinivo la gente con richieste di cancellazione delle mie sandbox per cui sì, usale pure per fare prove ;-) Un altro buon posto in cui cercare cose facili per far pratica è questa Categoria:Cancellare_subito. --Civvì (Parliamone...) 14:53, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ma quelle ....... create oggi dall'utente che stai seguendo anche tu e relative ai centri abitati della California, non le possiamo segare al volo senza pensarci due volte? A parte il fatto che siano una riga senza fonti, vedendo qui mi sa che ci sono problemi piuttosto gravi già nelle voci di origine tradotte (tradotte pure male visto che una l'ho cancellata perchè il contenuto era diverso da quella inglese).

Ciaooo --Pil56 (msg) 17:51, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Pil56] Secondo me sì e ora apro una UP, sta facendo perdere tempo a troppa gente. --Civvì (Parliamone...) 17:54, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Intanto quelle le ho cancellate. --Pil56 (msg) 18:06, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao mi puoi spiegare cosa posso fare? Antoniosperanzoso (msg) 22:36, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao ho letto con molta attenzione la parte indicata.Sto procedendo ad aggiungere anche altre fonti.Si precisa che la pagina creata non ha scopo promozionale ma solo conoscitivo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoniosperanzoso (discussioni · contributi).

Buongiorno mi è stata cancellata una pagina dopo un duraturo lavoro , dedicata al cantante Uzzobaby, poichè considerata non enciclopedica, ma la pagina era per informare i numerosi fan sulle informazioni sul noto artista italiano e non capisco la causa dell eliminazione, gradirei che venga ripristinata, grazie Cordiali saluti --Luigino Fra (msg) 13:54, 20 dic 2020 (CET) Luigino Fra[rispondi]

Userò il nuovo profilo. Ora mi puoi lasciare stare perfavore Manush WikiP SanBox (msg) 21:00, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho creato per un progetto universitario una voce su wikipedia (società medica chirurgica di Bologna), ma non ho capito se sono sorti dei problemi riguardo ad essa o riguardo al mio comportamento. In caso sono disposta a parlarne! Mi scuso in anticipo per il ritardo nella risposta. Buon proseguimento! --Costanza.cami (msg) 22:51, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

buonasera, a me e alle mie colleghe risulta che lei ha bloccato il nostro account. stiamo facendo un progetto di storia della medicina, vorremmo avere chiarimenti della sua decisione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FlaviaEsposito01 (discussioni · contributi).

Le scrivo per chiederle spiegazioni circa la cancellazione della pagina "Le donne nella storia della medicina" composta insieme a Flavia Esposito e Barbara Locatelli, account da lei bloccati questa sera. La pagina è stata creata seguendo un modello ben preciso sia per la creazione della bibliografia così come per note e collegamenti esterni. Non vedo né comprendo a fondo il motivo della cancellazione. Fonti citate con relativi collegamenti a libri, articoli pubblicati su riviste, enciclopedie online e così via seguendo il template richiesto da Teknopedia. Spero si possa risolvere questo conflitto e che lei possa indicarci cosa, seconda la sua opinione, non è corretto in modo da effettuare le dovute modifiche e procedere alla pubblicazione della pagina. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serena Naimoli (discussioni · contributi) 01:18, 23 dic 2020 (CET).[rispondi]

Ciao Civvì, grazie per il tuo aiuto con la voce wikipedia, a proprosito volevo chiederti se è possibile cambiare il titolo della voce in Barnwood House Hospital.--Luigi Di Giglio (msg) 14:02, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:01, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusa, è l'abitudine... In questo mese di cavolate poi ne ho fatte talmente tante che camminare sui ceci non basterebbe ;-) Forse sarà il caso che mi prenda qualche pausa in più. --C. crispus 🎄⛄ 23:55, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ah beh, tra Natale (25), compleanno (26) ecc. in questo periodo dell'anno sono sempre presissimo e un po' più euforico del solito... Forse sarà il caso che dall'anno prossimo cominci a prendermi anche io un po' di ferie almeno durante le festività ;-) Buon proseguimento e buonanotte --C. crispus 🎄⛄ 00:34, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve, Volevo sapere perché la motivazione della cancellazione della mia modifica sia la non citazione di fonti. Ho citato infatti nelle foto l’enciclopedia il mondo sociologico: uomo, famiglia, società. Grazie. Chiara Massimini (msg) 23:43, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Sergio_de_Jes%C3%BAs_Mu%C3%B1oz_Lara Il buon ladrone (msg) 23:47, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, grazie per il tuo avviso, senti amico mio potresti dirmi perchè nella categoria Capitalismo al posto di Capitalismo inclusivo c'è in vece questa cosa? Utente:Mike Rotha/Sandbox puoi modificarla con il titolo della voce oppure mi dici come fare? Grazie! :D Mike Rotha (msg) 09:12, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ok grazie! Mike Rotha (msg) 09:12, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera scrivo per dei chiarimenti riguardo lo spostamento della pagina dei poeti a braccio. Il contenuto non è giusto oppure devo cambiare solamente l'impostazione del testo? La ringrazio in anticipo per la risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiarabusino (discussioni · contributi).

Ciao Civví , in primis un buon anno nuovo :) , volevo porti all'attenzione questa pagina {{Mesagne}} c'è un pó di spam a mio avviso , roba presa da Facebook e più d'interesse personale che per informazioni nella voce stessa , puoi darci un occhio tu ? Il buon ladrone (msg) 17:51, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] uff...finisco una roba e poi guardo ;-) grazie! --Civvì (Parliamone...) 17:56, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Perdonami il disturbo :) , grazie mille :) . Il buon ladrone (msg) 17:58, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Provo a seguire il suggerimento. Vedo che c'è una categoria https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Censura_di_Internet_nella_Repubblica_Popolare_Cinese in cui immagino finirebbe anche la traduzione della pagina in questione. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_China. Se inizio col tradurre la versione inglese poi si procede insieme...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Textman~itwiki (discussioni · contributi).

[@ Textman~itwiki] e quindi? dov'è la sandbox della traduzione? ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:28, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione, mi deve essere sfuggito... ;) --Popsi (msg) 00:20, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

ciao Civvì. Mi rivolgo a te poichè non riesco ad avere un aiuto concreto pur chiedendo nei bar tematici e personalmente a utenti che ritengo più esperti. Sto cercando di costruire questa voce in modo corretto. L'artista in questione è un direttore d'orchestra che ha un'attività borderline, cioè per parte dedita alla musica classica (la sua formazione è accademica) e per altra parte più corposa dedita alla musica folk e etnica. Le collaborazioni sono tante e ho dovuto fare un po' di ordine agendo per sottrazione. Vorrei cortesemente che potessi darmi una mano a riordinarla al meglio per evitare una nuova cancellazione dovuta principalmente alla mole non ordinata di voci. Fino ad adesso come feedback ho avuto solo rimandi Potresti gentilmente aiutarmi tu? Grazie mille. Questa è la pagina di prova--Hotgarrison (msg) 12:21, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, innanzitutto complimenti per la tua pagina utente :) Volevo solo darti un piccolo suggerimento: nella sezione Cose che capitano, al punto Il 22 ottobre 2005... potresti sostituire l'attuale link che rimanda genericamente alla cronologia di quella pagina con quello più specifico della modifica "incriminata" (questo) (eh si, ero curioso e me lo sono andato a cercare :D) --Pav03 ✉ 22:07, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Chiedo a te perché è stata vandalizzata da vari sockpuppet (cosi li blocchi pure), povero https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lorenzo_Longo . Grazie mille :) Il buon ladrone (msg) 17:23, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo un chiarimento riguardo al "Ridimensionare". Dato che la discussione si trova in nella sezione AV credevo che ciò si limitasse alle candidature per AV, in quanto il flag stesso non è un premio né un attestato di merito. Per i rollbacker e altri flag vale quindi la stessa cosa? P.S. Mi dispiace per l'errore di genere che ho fatto, ho esagerato con le illazioni --Lollo Scrivimi 13:39, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] direi che per analogia possiamo estenderlo a tutte le sezioni di quella pagina, se ci fondati motivi per una contrarietà allora è bene esprimerli ma tutti i pareri catalogabili come "è un bravo utente" o "fa le cose perbenino, l'ho visto io" sono semplicemente rumore di fondo che non viene preso in considerazione. Concedete un po' di fiducia a chi assegna i flag, siamo capaci di guardare e valutare i contributi, inoltre ti assicuro che non vorreste che i flag venissero assegnati sulla base delle opinioni degli utenti. --Civvì (Parliamone...) 16:40, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì scusa, purtroppo lo dimentico spesso --Teo.raff (msg) 22:34, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, in linea di massima se c'è da dare una mano per il bene di wiki ci sono! :-) Mi fa sorridere il fatto che questa "proposta" sia arrivata proprio in questi giorni in cui per motivi in RL sono stato un po' forzato a mollare (in parte) la presa. Niente di insormontabile, conto di tornare attivo come prima alquanto presto. Però sicuramente, ora come ora, non riuscirei a seguire un'eventuale candidatura (e quindi le domande del caso) come vorrei e la cosa mi dispiacerebbe. Scusami per il ritardo della risposta e grazie infinite per il supporto! --ΞLCAIRØ♭ 22:20, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Mi prendo giusto questa settimana e ci sono :-) Intorno a San Valentino per suggellare questo amore per wiki :P --ΞLCAIRØ♭ 19:20, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Eccomi, bussi alla mia porta e mi trovi a casa! Ci sono e grazie :-) --ΞLCAIRØ♭ 21:46, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie civvì del tuo benvenuto!

non mi ero firmato, scusa ma sono neofita...! --Mistersmith528 (msg) 13:08, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi e buon week and , mi chiedo se la si protegge un pó parzialmente questa {{Pagina}} oggetto di diatribe da un bel pó.... Il buon ladrone (msg) 18:22, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Civvì. Mi permetto di chiederti un consiglio, perchè ho ricevuto la tua segnalazione sulla pagina di discussione Meritocrazia Italia. La pagina è descrittiva della struttura di un Movimento culturale impegnato sul territorio nazionale e ormai abbastanza noto, con brevissimo trafiletto illustrativo dell'ideologia (sul modello di tanti partiti e associazioni che pure vedo su Teknopedia). Non comprendo come mai venga considerata propagandistica e rimossa. Come posso fare? Mi affido alla tua esperienza! --Wthrbb (msg) 10:14, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, hai risposto da subito, a dicembre scorso, alla mia pagina di prova, invitandomi a porre eventuali domande. Ho poi ho capito di dover spostare il contenuto prodotto nella sandbox personale: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Archgf/Sandbox Ho cercato di seguire le raccomandazioni trovate su wikipedia per l'inserimento e la proposizione di nuovi contenuti. Ti chiedo la verifica, ho inserito una descrizione con tutti i link possibili per specificarne il contenuto e la coerenza dei dati. Mi risulta non chiarissimo il prosieguo, ti chiedo quindi aiuto e... un pò di pazienza. Grazie ancora! --Archgf (msg) 19:29, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti un parere su come secondo te è meglio agire per quanto riguarda questa voce?
A dicembre avevo annullato un inserimento e oscurato la cronologia perchè il testo sembrava copiato da un sito esterno. L'autore della voce nella sua pagina di discussione ha però spiegato che in realtà il testo era stato preparato per wikipedia e in seguito inserito anche sul sito del Premio Comisso, gestito dall'associazione da lui presieduta. A parte la mancanza di formattazione e di fonti (che cercherà di risolvere) e qualche passaggio un po' agiografico, il testo da lui inserito nella voce su Comisso non mi sembra in realtà male. Il problema maggiore è che in realtà l'autore non è lui ma sono uno storico e un critico letterario, incaricati di farlo (ai fini dell'inserimento su wikipedia) da parte dell'Associazione Amici di Giovanni Comisso.
Quale è il modo migliore per riconoscere la paternità del testo? Un ticket OTRS da parte dell'associazione? --Postcrosser (msg) 22:54, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Postcrosser] Sì, che scrivano a OTRS inviando la liberatoria da parte degli autori del testo. --Civvì (Parliamone...) 23:27, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Perfetto, gli dico di fare così allora, grazie ^_^ --Postcrosser (msg) 23:39, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Civvì, ho creato la pagina in questione in quanto il provider in oggetto opera a livello nazionale e ritenevo fosse interessante inserirne una pagina in Wiki considerata la presenza di altri provider poco conosciuti ma comunque dello stesso livello su wiki (voglio citare pagine come MC-link oppure OKcom o anche Nexus (azienda) che confrontandole con rilevanza enciclopedica della pagina da me creata, a questo punto, non dovrebbero esistere neanche queste, solo per citarne alcune), vorrei capire cosa manca a tuo avviso alla pagina per renderla piu enciclopedica e accettabile da wiki. Attendo chiarimenti e suggerimenti, grazie --Alessandrometal (msg) 15:26, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, Potresti annullare le modifiche di 95.246.163.205 sulla pagina minecraft? A me sembra vandalismo perchè ha tolto il logo e altro.Matita007 (msg) 16:25, 4 feb 2021 (CET) L'ha già fatto qualcun'altro. A posto. Ciao e grazie lo stessoMatita007 (msg) 16:30, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai spostato la voce in oggetto. Ti segnalo che però hai lasciato 37 collegamenti in entrata... --Ignazio (msg) 23:10, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

Un po' di tempo fa avevo iniziato con questo lavoro e ora l'ho ripreso. Ho aggiunto un'iconcina a inizio di ciascuna riga per sapere quale template deve andare nella voce. La ricerca dei numeri del Rijksmonumentenregister non è semplicissima ma ho capito come organizzarla, in caso di numeri multipli o c'è un numero riferito al complesso del monumento o c'è un numero dell'edificio principale quindi, in caso di molti numeri, in voce può essere creato un cassetto. Se hai voglia dai un'occhiata, sono quasi arrivato a casa mia (L'Aia) e senza aver visto i numeri mi preoccupa il complesso Binnenhof, Buitenhof e Gevangenpoort... non oso pensare quanti numeri verranno fuori. Poi una volta completato il listone (con mooooolta calma) vedrò cosa farci. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 16:56, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ma è bellissimo! Adoro le iconcine per indicare il template :-D La descrizione in italiano è quella presente su wikidata? Perché ne ho viste un paio che andrebbero corrette (santi in minuscolo e robe simili) --Civvì (Parliamone...) 17:24, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non ho controllato Wikidata, per le traduzioni mi sono dilettato cercando di tenere presente le varie convenzioni (ed evidentemente sbagliando qualcosa). :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 18:21, 7 feb 2021 (CET) Per gli errori fammi sapere o correggi direttamente tu. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 18:23, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, a una indagine più approfondita oltre che promo era pure copyviol da qui (ma il testo compare anche in altri siti e anche sotto forma di documento Word). L'ho cancellata in immediata.--L736E^{l'adminalcolico} 10:46, 10 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ L736E] Il copyviol non l'avevo controllato, ieri sera poi tra guardare il presidente, foto con licenza strana dello stesso, cena, varie ed eventuali, quando finalmente ho capito che era da segare (io avrei scelto promo) non c'era già più... :-) --Civvì (Parliamone...) 14:17, 10 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per avere spostato il mio primo abbozzo della voce GUIDO FANO nel mio s’andò x lo scorso 4 gennaio. Ho lavorato sulla bozza e mi sembra pronta. Ho chiedo di spostarla in Teknopedia. Spero sia sufficientemente documentata. Un saluto VINCENZO FANO— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo fano (discussioni · contributi).

Ciao, Non ho capito il motivo per il quale hai cancellato la pagina dell'acqua maniva, secondo me non era promozionale anche perchè non faccio parte di Maniva S.p.A. Leonardo Compagnoni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leonardo Compagnoni (discussioni · contributi).

Per sbaglio hai eliminato anche il mio ultimo intervento (Re: Frecce) in quella pagina. :) --Francescobelletta 18:23, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non mi sembra di aver fatto dei danni, metto in ordine, archivio una/due volte al mese, metto i non firmati se necessario, le date, evado le segnalazioni nel caso voi admin bloccate il vandalo ma vi dimenticate di evadere la richiesta, quali di queste modifiche sarebbero dannose?--Luke Stark 96 (msg) 20:42, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Inoltre non ricevo "lamentele" sulle mie modifiche nelle pagine di servizio da marzo 2018, ma rispetto ad allora ho "eliminato" le modifiche davvero inutili, e infatti da allora nessuno si è più lamentato o mi ha fatto notare alcunché--Luke Stark 96 (msg) 20:46, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ma non hai specificato quali delle modifiche che faccio, la cui tipologia ho elencato qui sopra, sono dannose e/o inutili--Luke Stark 96 (msg) 21:05, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Scusa per i continui messaggi, ma guardando le passate discussioni nella mia talk e archivi, non solo non ho visto lamentele, ma addirittura ho trovato qualcuno che mi ha ringraziato, ok che non è un admin, ma ciò vuol comunque dire che le mie modifiche hanno una qualche utilità--Luke Stark 96 (msg) 21:17, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il fatto che tu non stia specificando quali modifiche ma parli in generale di esse significa in pratica che tutte le mie modifiche non sono utili, va bene, ne prendo atto e sarete *tutti* felici che nei vostri OS non ci saranno più modifiche "evitabili", saluti--Luke Stark 96 (msg) 21:29, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Scusami, non voglio alimentare edit war nella voce, ma resta il fatto che questo utente non chiarisce il conflitto di interessi e sa persino quando Romeo andrà in pensione :-) La testata è una delle più lette a San Marino, mentre il documento della Camera dei Deputati è un semplice regolamento della carriera generica dei giornalisti Rai, la notizia del pensionamento anticipato non è mai stata smentita. Mi pare il classico caso che qualcuno collegatissimo al soggetto della voce voglia eliminare notizie scomode decidendo quale fonte è vera e quale è falsa (vedere discussione della voce). --87.7.174.50 (msg) 22:15, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Al di là della piuttosto irrilevante (nel grande cerchio della vita) data esatta del pensionamento per ora la voce è "attenzionata" perché eccessivamente agiografica, priva di fonti e per contro ricca di materiale dal più che dubbio valore enciclopedico. --Civvì (Parliamone...) 22:25, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Salve le chiedo come potrei modificare ap meglio la pagina dello scultore Pavel Bucur. Ho inserito le citazioni necessarie per i premi, nonostante tali premi si trovano curati su alcuni dei libri nella sezione "bibliografia". Ora che ho aggiunto tali citazioni, mi potrebbe dire come sistemare la questione delle citazioni "enfatiche"? Le ho inserite perché pensavo potessero aiutare a farsi un'idea dell'artista e delle sue opere Matteobucur (msg) 23:41, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma googlando usciva quel testo in quella pagina (lo si vede da fuori prima di cliccare ed entrare nel sito: poi nel sito in effetti c'è scritto tutt'altro). Invece abbiamo questo sito a contenere il materiale in violazione di copyright, e in questo caso è visibile anche entrando nella pagina e leggendola. --Rupeliano (msg) 14:43, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Comunque non so perchè si trovi paro paro quel testo anche nell'anteprima della pagina che ho linkato nella motivazione del {{cancella subito}}... sarà testo nascosto in qualche modo? Io purtroppo non sono pratico di "sitologia" ;) Provvedo a modificare la pagina nella discussioni utente dell'IP che ho avvisato poco fa in merito alla violazione. --Rupeliano (msg) 14:47, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ah ok vedo che hai già fatto tu, ti ringrazio! --Rupeliano (msg) 14:48, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Guarda, l'ho trovato indicato così in questo pdf dell'Ufficio Stampa Rai (https://www.rai.it/dl/doc/1612860032799_NewsRai%20-%20Sanremo%202021_compressed.pdf), per questo motivo ho più volte rollbackato la modifica. --Teo.raff (msg) 16:04, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

In effetti volevo scriverlo, ho fatto anch'io alcune ricerche sul web e ci sono pochissimi riscontri (forse uno dove dice che effettivamente è lui ma ci andrei coi piedi di piombo). Comunque quello pseudonimo è indicato dappertutto, su questo non ci sono dubbi, ma per il resto meglio aspettare il 2 o il 3 marzo. --Teo.raff (msg) 16:15, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Salve ho modificato la pagina dello scultore Pavel Bucur togliendo la maggior parte delle citazioni e aggiungendo links e note ai premi..secondo lei ora potrebbe andare? Mi scuso nel caso il testo sembrava troppo enfatico ma non essendo molto esperto di Teknopedia pensavo he aggiungendo riflessioni sulle sue opere e sullo scultore stesso si potesse capire meglio la sua opera Matteobucur (msg) 17:37, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Civvì, grazie delle risposte illuminanti. Mi scuso per aver utilizzato due profili. Bloccato quello vecchio, userò solo il più recente. Su questa cosa del personalmente coinvolti ho qualche dubbio. Se sono studioso di Brentano è ragionevole che vada a modificare la voce Brentano. Fra l'altro ho notato che purtroppo le voci in italiano di cui sono studioso sono cadute in mano a persone che nella comunità non sono stimate. Questo vale, ad esempio, proprio per la voce Franz Brentano, che è piena di errori e usa testi screditati. Ho capito che in bibliografia occorre inserire solo i testi usati. E allora bisogna riscrivere quelle voci sulla base di testi seri. proverò a farlo. Infine ho provato a modificare la voce Guido Fano nel sandbox in base alle indicazioni. Adesso può andare? Grazie di tutto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo fano (discussioni · contributi).

Ah ho capito. pensavo si riferisse al mio inserimento dei miei libri su Stumpf e Democrito nelle rispettive voci. Sì Guido Fano è un parente. D'altra parte il suo lavoro come fisico, matematico e uomo di cultura è piuttosto noto, sia in Italia che all'estero. Viene dalla scuola di Amaldi di Roma e ha dato contributi significativi, come il suo maestro Bruno Ferretti, il suo allievo Carlo Rovelli, che lo cita ampiamente nel suo ultimo libro, e il suo compagno di studi Giovanni Jona lasinio, quasi premio Nobel. Non mi è neanche chiaro perché non si può linkare a wikipedia inglese. Sergio Doplicher altro allievo di Guido Fano, fisico matematico famoso in tutto il mondo, italiano, ha solo la voce wikipedia inglese. Che Guido Fano abbia modificato la didattica della MQ è testimoniato dall'enorme successo del suo manuale Mathematical methods of quantum mechanics, ampiamento utilizzato e citato in testi di riferimento che ho citato, come Jammer e Hughes. Addirittura Carlo Rovelli, nella prefazione all'ultimo libro di Guido Fano, mette quel libro accanto ai Principles di Dirac. Questa citazione posso aggiungerla. Grazie e un saluto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo fano (discussioni · contributi).

Ciao, ma come funzionano gli edithathlon? chi li può organizzare?--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:48, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Forse è meglio che ti dico l'idea: In quanto membro del progetto Eurovisione e interessato di Festival musicali ho notato che molti festival hanno molte voci che mancano o sono addirittura non presenti, oltre che in alcuni mal trattati (New Wave, Eurovision Young Dancers, Eurovision Young Musicians, MGP Nordic, MGP Junior ( versione danese), Lilla Melodifestivalen, New wave Junior, Free European Song Contest, ABU Song Festival (sia TV che Radio) AfriMusic Song contest, Intervision Song Contest, per citarne un po'). Se fosse possibile sarebbe bello organizzare questo edithathlon per poter tradurre e migliorare le voci dei festival sovrastanti (e magari mettere un paio di voci di qualità). Che ne pensi??? --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:09, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, è stato un mio errore, c'erano comunque dei problemi nella voce che ho cercato di risolvere :). Per gli altri annullamenti, avendo tante voce negli osservati speciali, capita spesso che si tratta di vandalismi da parte di IP: comunque farò più attenzione.--Mentnafunangann 07:31, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Questo post (Trasporti/ferrovie) sarebbe forse "di competenza" dell'amico Pil56 ma vedo che è bersagliato dal solito troll e vorrei lasciarlo tranquillo. Povero! Oppure in uno delle decine di progetti che presumo esistere ma che non mi è semplice trovare. Per cui, siccome tomorrow ho da fare :P ... Qualche settimana fa ho lasciato un messaggino nella pagina linkata nel titolo. Ci sono ricapitato per caso poco fa e vedo che (ovviamente) nulla è cambiato. Comunque la domanda permane. Che senso ha che un bot inserisca un titolo in una bibliografia se quel libro non si può leggere? O peggio se ti chiedono del denaro per un accesso a tempo limitato? Togliere il link o togliere tutto? Salum --Silvio Gallio (msg) 11:49, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, abbi pazienza ma debbo risponderti qui perché ho problemi con la posta elettronica. A pagina 89 del volume di Luigi Mancini (a cura di), Grande Enciclopedia Aeronautica, Milano, Edizioni Aeronautica, 1936, e a pagina 54 del volume Ordine Militare d'Italia 1911-1964, Roma, Ufficio Storico dell'Aeronautica Militare, 1969, la data di nascita è indicata come 7 giugno 1901. Secondo Luigi Mancini il Biani risulta arruolato nella Regia Aeronautica nell'ottobre 1923. Bisognerebbe vedere la foto, se presente, posta sulla tomba per poter confrontarla con quella del volume sull'Ordine militare d'Italia che è più recente, e che edito nel 1969 non lo cita come defunto. Credo proprio che si tratti di un caso di omonimia. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:09, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Possono intervenire altri utneti nella correzione, grazie.--Wikiusr2b (msg) 15:52, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Si, ma wikipedia è un progetto collettivo, tutti possono e devono contribuire. :) --Wikiusr2b (msg) 15:54, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

E' sottinteso ovvio, senza rollback senza motivo o discrimazioni verso gli utenti, che contrasta con la libertà di wikipedia. --Wikiusr2b (msg) 15:55, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non credo siano assolutamente peggiorative, ripeto, è solo un pretesto per annullarle allora, ok...--Wikiusr2b (msg) 15:58, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso: sono un neofita. Avevo frainteso: pensavo che la bibliografia dovesse servire per approfondire l'argomento, per saperne di più. In futuro eviterò questo tipo di aggiunte.--Pgeige (msg) 09:17, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono una studentessa dell'insegnante Francesca La Mantia e avevo piacere a crearle una pagina Teknopedia perché credo che se la meriti. Ha lavorato con il MIUR per la sua iniziativa "I lunedì della letteratura democratica" e sta già lavorando al terzo libro con Feltrinelli. Inoltre, il suo libro "Una divisa per Nino" è stato scelto come libro da far leggere in tutte le scuole per il grande aiuto che dà ad insegnare un tema importante come il fascismo anche ai ragazzi e ai bambini. Quindi non capisco il motivo per cui la sua pagina non possa essere considerata una voce enciclopedica. Aspetto vostri chiarimenti. Grazie mille--Giulia.zurlini97 (msg) 13:35, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto il tuo messaggio. Capisco, posso sapere quindi quali sono le fonti esterne che devo inserire? Ho a disposizione i link che provano quello che ha scritto e i premi che ha vinto. Vorrei solo capire cosa aggiungere / togliere per far approvare la pagina, o se proprio non c'è possibilità che venga approvata. Grazie--Giulia.zurlini97 (msg) 15:59, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, come dicevo in un altro gruppo di amministratori, anche se con vena critica, mi sono sorpreso della cancellazione di questa pagina che a mio avviso rispetta - al pari di altre già presenti su Teknopedia - i criteri di enciclopedicità (numero di libri con editore storico e nazionale di "fascia A", consulente radio con enti importanti quali comunità europea, collaboratore del Club Tenco, citazioni da giornali e radio mainstream e perfino governativi, riconoscimenti nazionali e via discorrendo). Inoltre, sono in disaccordo sul blocco delle multiutenze poiché trattasi di un unico ip di telefonia mobile utilizzato da più utenti di wikipedia, compreso il sottoscritto, contributore di lunga data, costretto adesso a crearsi una nuova utenza con un nuovo ip per poter esporre quanto detto. Grazie. --Pippobauli (msg) 18:17, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, piacere di conoscerti! Mi sono accorta solo adesso che il 2 marzo avevi spostato la pagina Andrea Laszlo De Simone creata da me sul tuo profilo per sistemarla. Scusami, io sono nuova di Teknopedia e forse ho sbagliato qualcosa. Dalla mia agenzia (The Goodness Factory) mi hanno incaricato semplicemente di aprire la pagina di questo cantautore (Andrea Laszlo De Simone), poi aggiorneremo periodicamente la sua biografia. Stamattina ho scritto anche al Tutor di Teknopedia (Gac) che mi ha fatto inserire nella mia pagina Utente una frase per indicare che contribuisco su commissione per conto di Andrea Laszlo De Simone.

Il mio compito era di creare una pagina molto semplice per partire, poi ci lavoreranno direttamente l'artista ed il suo manager per implementarla pian piano aggiungendo voci correlate, altri progetti e collegamenti esterni. Il problema è che in questo momento loro non vedono più la pagina e quindi non possono andare ad aggiungere tutte le altre info. Potresti per favore renderla di nuovo visibile in modo che loro possano poi continuare ad aggiornarla man mano con gli altri materiali che stanno preparando? Tu potresti rimetterla online visibile a tutti oppure è stata cancellata per sempre? Per favore, fammi sapere se puoi aiutarmi oppure devo rifare la pagina da capo. Grazie mille per la tua attenzione, Serena --Serena Abrignani (msg) 13:32, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

--Charlotte Von Tanz (msg) 21:29, 10 mar 2021 (CET)== Cortese richiesta di sblocco ==[rispondi]

ciao Civvì, cortesemente potresti sbloccarmi non riesco a proseguire con la creazione /correzione della voce dell'artista Roberto Baiocchi , vorrei inserire la bibliografia con relativi ISBN, ti chiedo se posso inserire nuovamente questa frase :

" è conosciuto principalmente per essere l'autore del Best Seller "Il Grande Libro della Danza" e "Ballerina" prefazione di Carla Fracci, opere editoriali pubblicate dalla prestigiosa Casa editrice Giunti di Firenze."

inoltre ti chiedo cortesemente se puoi istruirmi in merito a tutte quelle altre indicazioni che ti riporto di seguito poiché non sono ancora capace.

Questa voce è da wikificare Questa voce o sezione sull'argomento danza non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Teknopedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Questa voce è orfana Questa voce sull'argomento danzatori è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci. Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Voce da controllare Questa voce o sezione sull'argomento danza è ritenuta da controllare. Motivo: taglio da CV Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento danza non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Vorrei anche sapere come fare per scrivere la/ le voce/i in francese e in Inglese, nell'attesa di un cortese riscontro ti ringrazio e ti saluto Cvt

Gentile Civvì, grazie per la segnalazione. Molto apprezzata. Sono ai primi passi (la prima pagina) e imparo volentieri. Mi è chiaro "sintetizza e aggiungi fonti" ma ho bisogno di un chiarimento su "rimuovi i link interni nel testo della voce". Intendi che sono ridondanti (ovvero "non ripetere il wikilink tutte le volte che incontri la parola che vuoi collegare") o ritieni che siano non pertinenti (ovvero sono collegate voci non sufficientemente importanti?). Grazie davvero per ogni suggerimento --Cormarer (msg) 22:59, 8 mar 2021 (CET)Cormarer Grazie infinite per la spiegazione. Ho commesso in buona fede una superficialità. Provo a riscrivere secondo le indicazioni fornite e riprovo. Grazie per la pazienza. --Cormarer (msg) 23:33, 9 mar 2021 (CET) Cormarer[rispondi]

Hai ragione tu, sono distratto e scusami ma ho una certa eta: mel 1945 vidi appesi in piazzale loreto benito Mussolini, claretta petacci et alia in una stszione di benzina e avevo 9 anni circa. Saluti Putojudio (msg) 02:19, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì :) Hai ragione, scusami, è stata una mia svista, grazie per aver rimediato --Dave93b (msg) 08:07, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, sono Serena. Ho corretto la Voce seguendo le indicazioni del manuale di stile. Ora potresti gentilmente spostare la pagina tra le Voci di Teknopedia? Grazie in anticipo, Serena.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serena Abrignani (discussioni · contributi).

Ciao Civvì. Ho visto che anche tu sei intervenuto per revertare la massiccia rimozione dell'utente Marcorava67. Ti segnalo questo post nella mia pagina di discussione^119213531. Credo di aver agito correttamente ma non sono edotto sul diritto all'oblio in generale e figuriamoci su Teknopedia in particolare. Pensavo di rispondere genericamente che rimozioni così massicce vanno discusse in talk preventivamente e che poiché Teknopedia non è una fonte primaria suppongo che il diritto all'oblio si raggiunga una volta ottenutolo sulle fonti terze reperibili in rete. Finché queste sono disponibili non possiamo semplicemente ignorarle. Per completezza devo rilevare che da una veloce verifica quelle del Corriere, ad esempio, sono archiviate e/o non consultabili. Di casi del genere non me ne sono mai occupato ma sono certo sia un problema ricorrente e quindi prima di muovermi su campo minato preferirei affidarmi alle esperienze di admin di più lungo corso. --Pulciazzo^logaritmico 19:40, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Con tutti i disclaimer del caso (IANAL ecc) ti direi che appellarsi al diritto all'oblio in quel caso non ha alcun fondamento. Se insistono rollback e protezione, al limite poi scriveranno a OTRS e si sposta il tutto lì. --Civvì (Parliamone...) 14:08, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Spero di aver capito cosa significhi rispondere nella tua pagina di discussione.

Ho provveduto a seguire quanto più possibile le tue indicazioni, rimosso tutti gli argomenti ridondanti e gli effettivi svolazzi letterari cercando di essere il più essenziale possibile.

Ho citato quanto era presente online, citato meramente le persone se determinati studi non erano presenti sull'internet.

Alcuni studi sono in fase di pubblicazione (prevista a giugno) nel qual caso provvederò in futuro ad aggiornare la pagina.

Quando parlo di tradizione ininterrotta degli storici intendo dire che tutti gli storici ecclesiastici i cui studi sono nella nostra Biblioteca Arcivescovile riportano tale notizia come certa.

Se pensi vadano apportate ulteriori modifiche aiutami, te ne prego...

Un caro saluto! --SanFilippoApostolo (msg) 09:58, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

Prima di leggere Tabiteuea, Kiribati, della ricercatrice francese Guigone Dumas, sapevo poco su Tabiteuea (a parte il nome, il significato e il fatto che l’atollo era il più grande delle Kiribati (Ex isole Gilbert). Per questo, diviso in due Tabiteuea Nord e Tabiteuea Sud. Eppure ho visto che la voce Aanikai era in rosso — molto probabilmente da molto. La Dumas di Aanikai, l’isola più grande di Tabiteuea Nord, ne parla molto nel suo saggio, perché ci è stata due volte. Il più giovane vescovo cattolico di sempre Octave Terrienne aveva spostato la sede del vicariato apostolico nel 1936 su questa isola, costruendo a Tanaeang la più grande chiesa cattolica delle isole Gilbert ed Ellice. Però devo ammettere che nessuna Teknopedia al mondo, neanche quella in inglese, non ha mai evocato l’isola, con i suoi 4.000 e più abitanti. Ho creato la voce, senza fonti, semplicemente con il testo della Dumas in testa. Siccome è da 14 anni e più che cerco di contribuire a WP, sapevo che non avrei dovuto farlo in quel modo. Anche se la voce su Wikidata c’era già. Però devo ammettere la mia sorpresa: il Template l’isola forse non esiste era stato messo, con l’indicazione che su Internet non si trova niente a proposito di Aanikai… [“In rete non si trovano tracce di questo nome, verificare l'effettivo nome/esistenza dell'isola|aeronautica|marzo 2021”], il che è falso perché Google trova subito la ricerca sulle due voci: “Aanikai Tabiteuea”. Non posso suppore che la ricerca non sia stata effettuata da uno esperto ed anziano quasi quanto me… Ho dunque messo le fonti che non c’erano. Aanikai continuerà ad esistere su WPit: — anche perché non esiste ancora WPgil: per i 120.000 locutori della repubblica così lontana che nessuno la conosce. Prego di rispondere qui, se conviene.--Arorae (msg) 11:54, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Arorae] premettendo che non ho guardato l'autore della voce ma semplicemente il contenuto, cercando Aanikai i motori di ricerca forniscono una serie di risultati che non sono altro che riproduzioni del testo già presente nella Teknopedia in inglese, da lì il dubbio che l'isola sia chiamata in altro modo oppure che il nome sia trascritto male o in modo diverso. Comunque su Wikidata l'isola è già presente col nome di Eanikai. Provvedo a unire gli item (ho anche ripristinato il redirect che avevi eliminato su en.wiki, non è svuotando il contenuto che si correggono cose su Teknopedia...), qualche info in più non sarebbe male, almeno superficie e centri abitati principali... --Civvì (Parliamone...) 14:16, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Facendo ricerche, avevo anch’io avevo scoperto Eanikai in svedese e cebuano (di certo non in inglese). Ti ringrazio per la fusione su Wikidata che non ero riuscito a fare, ma avevo aggiunto lì e non tolto la variante grafica. Non ricordo di aver tolto nulla, al contrario. Forse un errore durante la tentativa di fusione. La buona pronuncia è Aanikai - Eanikai è un refuso. Aanikai era già scritto così da anni, anche su WPit:… non esisteva in inglese. I 4.120 abitanti di Aanikai sono gli stessi di Tabiteuea Nord (che è il municipio, che comprende anche isolotti non abitati a Sud). La superficie esatta di un’isola che costituisce la parte più grande di un atollo non figura in nessuna fonte statistica. A mia conoscenza.--Arorae (msg) 20:55, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Intanto « che non sono altro che riproduzioni del testo già presente nella Teknopedia in inglese, da lì il dubbio che l'isola sia chiamata in altro modo oppure che il nome sia trascritto male o in modo diverso », mi sembra impossibile: non esiste nessun articolo su Eanikai/Aanikai in inglese. Solo in Cebuano (generato da un bot) e in Svedese.--Arorae (msg) 20:58, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Arorae] Sì non era chiaro, cercando Aanikai vengono riportati siti che hanno copiato da voci su Kiribati in cui è citata l'isola, cercando Eanikai già si trova qualche risultato in più. --Civvì (Parliamone...) 11:42, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cara [@ Civvì], mi ha detto [@ Fcarbonara]che potevo chiedere il tuo aiuto per un piccolo probleme. Mi occupo del progetto fotografia, ho da poco pubblicato la voce Gianni Turillazzi che é uno dei più famosi fotografi di moda degli anni '60 e '70. La vedova con cui sono in contatto mi ha offerto l'uso, per la voce, di quella che è forse la sua foto più bella, un ritratto di Marisa Berenson con un collier di Bulgari che é uno spettacolo. Ignoro il modo per tramutare questa autorizzazione verbale in qualcosa che mi consenta di usare correttamente la fotografia. Potresti aiutarmi? grazie mille! --Luca Capuozzo (msg) 14:09, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cara [@ Civvì]ho ricevuto il messaggio, mi sembra chiarissimo e ti ringrazio molto!--Luca Capuozzo (msg) 23:38, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ho letto i Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali e mi trovi in disaccordo. Di seguito i requisiti di Andrea Laszlo De Simone:

• L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale, mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti: la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.

 Andrea Laszlo De Simone ha all'attivo tre album, due dei quali pubblicati con 42 Records. Il secondo disco Uomo Donna distribuito con Believe Digital e il terzo Immensità distribuito con Sony Music e Caroline France. 

• la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali.

 Andrea Laszlo De Simone ha realizzato quattro tournée a livello nazionale e internazionale. Se richiesto posso fornire tutte le date svolte tramite apposito file drive.

• la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

 Il brano Vivo è in rotazione su Radio Deejay, Radio Due, Radio Capital, Lifegate e altre. Il video dello stesso brano passa su Deejay TV. L'artista Andrea Laszlo De Simone ha partecipato al Primo Maggio di Taranto.

• I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica.

 Lascio il Press Kit italiano aggiornato che contiene tutta la rassegna stampa: Press Kit scaricabile da Drive

Di seguito una serie di link (inseriti anche nelle note della pagina Teknopedia) per mostrarti le fonti. Rolling Stone: Migliori 10 dischi solisti usciti in Italia negli ultimi 20 anni, Vivo su Radio Deejay, Vivo su Radio Capital, Andrea Laszlo De Simone su Vanity Fair, Andrea Laszlo De Simone al Primo Maggio di Taranto, Ultime date della tournée 2020.

Grazie per l'attenzione, attendo risposta. Utente:Serena Abrignani

Ciao Civvì, penso si potrebbe inserire la Bibliografia, aggiungendo come terza professione/attività in qualità di Autore, a parte tutto le opere editoriali di Baiocchi oltre ad essere pubblicate tradotte in edizione Polacco, Greco , Russo, si trovano in numerose, biblioteche Italiane. Saluti. Cvt Charlotte Von Tanz Charlotte Von Tanz (msg) 21:43, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Civvì,

come avete rilevato, lavoro per una società di comunicazione e dichiaro il mio conflitto di interessi. Tuttavia non era mia intenzione avviare una campagna PR, ma piuttosto l'intento era di realizzare un lavoro di aggiornamento di informazioni e di dati delle pagine, evitando ogni tipologia di promozione.

Il mio utente risulta al momento parzialmente bloccato, come fare per provare a riabilitarlo?

Grazie mille per la segnalazione, in futuro provvederò di utilizzare uno stile enciclopedico.

Giada Trincanato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giada Trincanato (discussioni · contributi).

Cara Civvi, prima ti spiego gli antecedenti, poi dò risposta alla tua domanda. La Santerini due settimane fa ha richiesto un incontro online con noi del Progetto [semplifico]ː "Negazionismo della Shoah" (l'incontro è stato tenuto con me e Bramfab, partecipava lei e il suo assistente) e dopo un incontro molto interessante [per la Santerini ː) che ha affermato che gli stavamo aprendo un "mondo nuovo" sul tema del negazionismo....e aveva ragione ː) ː)] che doveva durare venti minuti ed è durato invece un'ora e mezza proprio per l'interesse della Santerini al nostro Progetto, ci ha proposto una stretta collaborazione sia con il "Progetto Antisemitismoǃ gestito dalla Presidenza del Consiglio tramite lei (era stata nominata mesi fa da Conte), sia con il progetto Mediavox della Cattolica, promosso sempre da lei (che è un'accademica dell'Università). Fra non molto abbiamo in programma un ulteriore raduno con tutti i membri della nostra "task force" con lei e i suoi assistenti per formalizzare la collaborazione sui temi comuni. Quello che vedi come raduno, mentre è vero che non è organizzato da wikipediani, è un raduno che rientra negli interessi della nostra collaborazione con Mediavox. Sempre che questo non infranga le regole dei raduni di Teknopedia. Se valuti che quell'avviso di raduno sia di troppo ed entra in conflitto la regola sui raduni che deve trattare solo di raduni da noi organizzati, elimina pure, tanto i 10 "moschettieri" ː) del Progetto sono tutti avvisati e non avranno nessun danno. Trovo l'occasione per dirti che stiamo creando un nuovo usergroup sul "Sullo studio dell'Olocausto e Negazionismo della Shoah". Un caro saluto ː)--Fcarbonara (msg) 20:21, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Giustoǃ ma siccome sono certo che se lo faccio io creo qualche "casotto" con lo spostamento puoi farlo tu, per favore? --Fcarbonara (msg) 20:39, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, sto scrivendo la pagina Klaus Algieri, già presente per anni su Teknopedia. Ho visto che ne hai protetto la ri-creazione. Sto seguendo tutte le raccomandazioni su veridicità dei contenuti, neutralità e citazione delle fonti autorevoli. La bozza è nella mia sandbox personale: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Carmale/Sandbox. Ti chiedo se puoi farne la verifica, e se puoi darmi aiuto su come proseguire. Grazie mille.--Carmale (msg) 15:28, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Carmale] Suggerisco di non proseguire, il soggetto non appare rilevante ai fini dell'enciclopedia. --Civvì (Parliamone...) 15:30, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Si tratta di una persona di primo piano per la società e l'economia calabrese, è da anni nelle posizioni di vertice degli organi camerali e delle associazioni di categoria, e sta anche assumendo sempre più rilevanza nazionale negli stessi ambiti. Questo non dovrebbe avere rilevanza ai fini dell'enciclopedia? Aiutami a capire... --Carmale (msg) 15:52, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Si tratta di una persona molto attiva ed inserita in primo piano nell'economia e nelle istituzioni calabresi, appare sempre nei principali quotidiani e nei TG calabresi e talvolta nazionali in ambito economico ed associativo, anche per attività a rilevanza italiana ed europea (OCSE, CEE, IGF). Mi sono iscritto da pochissimo, ho studiato le istruzioni di Aiuto:Tour guidato e pensavo fosse tutto conforme alle raccomandazioni. Il punto 3.1 sul carattere di enciclopedicità credo sia rispettato, le fonti citate riguardano Ansa e siti ufficiali di associazioni, federazioni e società di carattere nazionale. Ti chiedo di darmi il tuo parere su questo punto, per favore: come si fa a ritenere oggettivamente se la voce è enciclopedica o meno? --Carmale (msg) 16:37, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

La risposta ovviamente è no, e non ho alcun rapporto di committenza con il soggetto in questione. Ti ringrazio comunque per il tempo che mi hai dedicato --Carmale (msg) 17:12, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, hai eliminato la pagina che avevo appena creato, senza neanche leggerla (visto che l'hai eliminata 1 secondo dopo che ho cliccato su "pubblica"). Leggendola, avresti invece potuto verificarne le fonti, più che autorevoli. Credo che questo sia stato davvero grave perché non hai cercato neanche un dialogo prima e poi non ti sei degnato neanche di rispondere dopo né qui né sulla mia pagina di discussione. Da altre discussioni vedo comunque che questo è il tuo atteggiamento fisso nella comunità. Mi spiace che Teknopedia sia diventata così. --Phannie90 (msg) 09:29, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Stamani già due spostamenti in sandbox, uno io e uno te. Non vorrei sembrare pressante (sì lo so, los sono...) ma come andiamo con la facceda namespace? Serve aiuto? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 09:40, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione, scusami, ma quando l'ho inserita io ero piuttosto sicuro che non ci fosse, forse non era aggiornata la cache...--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:38, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Hai ragione, proprio in questo periodo sto cercando di inserire un po' di immagini ai più sguarniti col materiale che ho, ma il lavoro è tanto.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:54, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho appena letto qui sotto, un po' di foto dovrei averle, vedo di caricare quello che ho!--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:04, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Va bene grazie allora, vedo quello che posso fare! Magari riuscirò a tirare fuori dal cappello qualche altro scatto!--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 09:36, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Borgomezzavalle, Trontano, Vagna (Domo), Trasquera e San Quirico: uhi uhi uhi, nada de nada! A quelle che ti dicevo (nella mia talk, stasera devo aver bevuto troppo) aggiungerei anche la chiesa che c'è vicina al sancarlone di Arona, ma non so, magari ha già una voce.--Pampuco (msg) 21:29, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Houstoniani, mi sa che abbiamo un problema. Scusa se te lo scarico qui, ma non ho proprio tempo di seguirlo su altre wiki in lingue strane. L'ho bloccato nel Ns0 da noi visto che non smetteva e questo è il risultato. --Phyrexian ɸ 12:22, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]

Quel titolo "Attacco Z-mount" è sbagliato, tu sai cambiarlo e allora cambialo al posto di fare il gradasso. Attacco è un termine sbagliato Z-mount non è in italiano Un titolo sensato è "Baionetta Nikon Z" un altro titolo sensato è "Baionetta Z" altri titoli non hanno alcun senso.

Grazie mille! Buona Pasqua :) --Bart292CCC (msg) 13:49, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, perdona il disturbo. Questo qui^119711828 è un caso da revdel? Non avevo mai letto di inserimenti promo tra le possibili motivazioni, ma il dubbio mi viene comunque! P.s. Auguri! :-) --ΞLCAIRØ♭ 13:57, 4 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non non ci avevo ancora pensato. Hai ragione, la Resistenza riguarda argomenti storici, sociali, politici, culturali; un bel progetto per partire sarebbe utilissimo. Il Portale può venire di conseguenza se ci sono sufficienti utenti a collaborarare. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:12, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

morto morboshi?--109.116.70.130 (msg) 21:58, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Cosa ti cambia saperlo? --Civvì (Parliamone...) 22:00, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ma che senso ha dare una notizia a metà? Vecchiaia, incidente ecc mica bisogna andare sullo specifico. Non capisco st'omertà--109.116.70.130 (msg) 22:16, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

E io non capisco questa curiosità. Ci è stato comunicato, mica siamo stati lì a chiedere dettagli, ti pare il caso poi? --Civvì (Parliamone...) 22:20, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ah ok, era per sapere se è stata una cosa improvvisa o no, un conto è essere preparati, altro se è una cosa improvvisa. Pace all'anima sua.--109.116.70.130 (msg) 22:43, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì. Vorrei creare la voce del pilota Alessio; ma in passato è stata cancellata più volte. Un po' di fonti le ho trovate. Cosa mi consigli di fare? --Seba982 (msg) 20:39, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì, posso chiederti perché hai immediatamente cancellato la voce appena pubblicata Comptoir des Cotonniers? In che senso può essere non enciclopedica un'azienda che esiste da quasi 30 anni, con più di 300 negozi in tutto il mondo? Peraltro, la voce è tradotta da una voce Wiki già esistente da dieci anni: non è enciclopedica neanche quella? --Chiara.dallapozza (msg) 21:25, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì, grazie del tuo parere, ma mi pare evidente che l'enciclopedicità non coicide con l'essere benefici, ma con l'essere importanti. Altrimenti non sarebbe enciclopedico neanche Adolf Hitler. Un'azienda di quelle proporzioni è importante, conosciuta nel mondo, rilevante nell'economia e nella vita di centinaia di migliaia o milioni di persone che si vestono con i suoi prodotti. Per piacere ripristina la voce, senza obbligarmi a dover chiedere il parere di altri che la pensino come me, e come Teknopedia francese. Non escludo che potrei risultare in minoranza (e non vorrebbe nemmeno dire in torto), ma la cancellazione prima di adeguata discussione (di una voce che da dieci anni è in Wiki francese) mi pare errata. Grazie anche di questo.--Chiara.dallapozza (msg) 12:03, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Stavo seguendo la discussione ma a un certo punto ho cominciato a sentirmi di troppo... ;-P. --Pulciazzo^logaritmico 21:46, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì, forse saprai che presupporre la mala fede è una violazione grave del codice di condotta di Teknopedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Presumi_la_buona_fede. Aspetto le tue scuse, e spero che tu ripristini una voce che hai cancellato senza dare, per adesso, motivi validi, e dandone invece di per lo meno molto discutibili. Contribuire a Teknopedia diventa difficile se si viene vandalizzati così. Riferisco comunque la nostra discussione alla pagina a cui tu mi rimandi. --Chiara.dallapozza (msg) 08:59, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ricordare ad un utente che è richiesta l'esplicitazione dell'eventuale conflitto di interessi difficilmente rientra nelle violazioni del codice di condotta che sì, conosco piuttosto bene. Per contro affermare che una normale operazione di manutenzione compiuta da un amministratore è assimilabile al vandalismo fa parte dei comportamenti considerati quantomeno inopportuni. Ti è già stato spiegato come porre la questione all'attenzione comunitaria. Per favore attieniti alle procedure indicate. --Civvì (Parliamone...) 11:02, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un parere: non sarebbe meglio aggiungere alla discussione delle cose da definire tutto ciò che è presente in Progetto:Coordinamento/nsBozza/Draft#SONO_ANCORA_DA_DEFINIRE, come ad esempio redirect e nuovo criterio di immediata? --ValeJappo【〒】 14:44, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Ni, nelle discussioni di questo tipo mettere troppa carne al fuoco non è mai cosa buona, facciamo un passo alla volta partendo dalle cose iniziali e più importanti. Ci si mette più tempo ma alla fine le decisioni sono più comprese e condivise. La cancellazione delle bozze dimenticate non è nemmeno ancora chiaro se magari è meglio farla fare ad un bot e i redirect boh, forse va distinto tra quelli degli spostamenti in una direzione (ns118 --> ns0) da quelli dell'altra (ns0-->ns118). --Civvì (Parliamone...) 15:00, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

ovvero questaǃ che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 15:24, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] penso semplicemente che se un Museo nazionale, qualsiasi sia il tema di cui si occupa, prende, senza verificarli, dei testi da un sito che specifica in grande e grosso quanto trovi qui: Teknopedia:Avvertenze_generali, la figura di palta sai già da che parte sta. :-) Buon 25 aprile ;-) --Civvì (Parliamone...) 15:32, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Pienamente d'accordo con teǃ solo che mi dà fastidio lo stesso che un "errore" cosi macroscopico (su un tema stra-conosciuto come il "blocco 10 di Auschwitz I"....fosse stato il Campo di Trawniki ː) potrei anche....capirlo) per noi che siamo su quelle voci dalla mattina alla sera, ci "sia sfuggito dalle maglie", perché a mio avviso non abbiamo la sana abitudine di ricontrollare ogni tanto voci che riteniamo "non ci sia più niente da scrivere" (e che x noi sono ok e non le degniamo della minima lettura) e che invece possono contenere "sorprese" del genere. Penso che per risolvere il problema basta fare un elenco di tutte le voci del Progetto (a mio avviso non arrivano nemmeno a 1000), e dividere fra i partecipanti "il controllo" di esse, dedicando p.e. due giorni al mese (non alla scrittura, l'ampliamento e alle modifiche varie), ma appunto solo al solo controllo della voce [nessuna esclusa] e delle fonti [diverse fonti come sai sono tanto vecchie che sono segnalate dai bot come link interrotti o inesistenti]. Ci pensiamoǃ Un caro salutoǃ--Fcarbonara (msg) 19:22, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ho visto che sei passata a oscurare la crono in violazione di copyright su Fortezza di Osoppo, ma a tradimento avevo ripristinato le parti incriminate perché mi sembravano riformulate abbastanza e invece non era proprio così. Ne risulta che due versioni sono ancora da oscurare. Scusa per il disguido. --WalrusMichele (msg) 18:15, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo in merito allo spostamento continuo della mia pagina "Liceo Matematico". Vorrei capire quali siano nella pagina i contenuti non idonei alla pubblicazione in modo da poterli modificare e renderli disponibili alla lettura. Grazie in anticipo! --User510matematica (msg) 18:58, 26 apr 2021 (CEST)User510matematica[rispondi]

Cara Civvi, penso che questa "patata bollente" dovresti gestirla tu nella doppia veste di "burocrate" e di "responsabile 'spirituale'" ː) del Progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista e suoi "derivati" ː).
Di Mengele al blocco 10 di Auschwitz I abbiamo un inquinamento ampio in diverse wiki, penso che sia nostro dovere avvisare in qualche modo i colleghi di quelle wiki. Te lo descrivo con dovizia partendo da questo che a mio avviso (sto parlando ora proprio del "nome" del file, contribuisce notevolmente alla diffusione di quella balla), spiego nei particolariː Se analizzi "File usage on other wikis" di questo file, noterai cheː

• Diverse wiki hanno in bella vista il file del blocco 10 di Auschwitz I (senza una didascalia che tiri in ballo Mengele) ma nella "voce" di Josef Mengele (che è sempre stato invece ad Auschwitz II, altrimenti chiamato Birkenau).
• Diverse altre wiki vanno oltre, e nella voce di Josef Mengele non solo hanno il file del blocco 10 ma anche una didascalia che recita che il blocco 10 fosse il "regno" incontrastato di Mengele. Questo è il caso delle wiki in es,fy,nl,sv,az e ko (sperando che non me ne sia sfuggita qualcuna).
• Ho esaminato anche gli altri file del blocco 10 di Auschwitz I, ma l'unico ad avere un grosso problema è proprio questo, che inquina già dal nome del file, il nome è infatti nientedimeno cheː "Auschwitz Mengele Block 10.jpg" e che a mio avviso va velocemente rinominato.

Questo è tuttoǃ A mio avviso se serve a giustificare queste modifiche quel "rapporto dettagliato di Marcello Pezzetti" potrebbe essere utile. Da quello che so, alle sue certezze di storico sempre ben documentato sulla bilancia c'è anche da mettere il parere di storici del Fritz Bauer Institut di Francoforte che conoscendo il problema non hanno nessun dubbio e sono dello stesso parere di Pezzetti, ovvero che collocare Mengele [anziché Carl Clauberg, che in quanto a efferatezza non era certo secondo allo stesso Mengele] al blocco 10, è storicamente un errore da matita rossa, e un peccato mortale da inferno di fuoco ː). Un caro salutoǃ--Fcarbonara (msg) 17:21, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Questa volta se te lo racconto, non ci crederai, (ti sto inviando la foto della pagina web su Wz), non voglio che rimanga qui "in memoria". Circa un'ora fa ho scoperto una citazione ancora più allucinante, indovina chi oltre al MEIS colloca il blocco 10 a Birkenau? [Ho avvisato già Pezzetti che ci ha ringraziato come Progetto e chiamerà lui oggi stesso per far correggere]. Il titolo come vedrai nella foto è "Settimia Spizzichino - Intervista a Settimia Spizzichino al blocco 10 di Auschwitz-Birkenau" Ahiaǃ (una intervista fatta l' 8 novembre 1995 pensa proprio da Marcello Pezzetti, ne ha fatto diverse alla Spizzichino per la biblioteca digitale dell'istituzione ), l'istituzione di cui parlo inizia con "C" scopri nelle due foto che ti ho mandato di chi si tratta. E per fortuna siamo noi a farci problemi di accuratezza...anche quando non ci appartengono.. ː)--Fcarbonara (msg) 13:38, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. Volevo mettere quella intervista con relativo link nella sezione "Memoria" della voce sulla Spizzichino, ma aspetto che prima facciano la correzione, altrimenti involontariamente contribuiamo a diffondere disinformazione.

[@ Fcarbonara] :-O strano perché li trovo sempre accuratissimi --Civvì (Parliamone...) 13:45, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non ci pioveǃ sono quelle istituzioni con un esercito di storici che non possono sbagliare, eppure accadeǃ ti ricordi l'errore di trascrizione dell'Enciclopedia dell'Olocausto multilingue dell'USHMM da noi segnalato? Per me rimane (come anche per quella di cui parli) "verità rivelata" e il materiale è di altissima qualità e accuratezza, ma qualche "distrazione" come noti è sempre possibile solo che quella dell'USHMM era davvero un errore di trascrizione 57 ebrei morti contro i reali 75 (stesse cifre invertite), quello del "C" è da matita rossa, pensa che qualche mese fa l'ex direttore di quella istituzione (uno storico di chiarissima fama...che sai senza dubbio chi è) mi ha fatto prima i complimenti per la nostra iniziativa sul negazionismo che aveva letto dall'intervista sulla "Stampa" e poi "un lunghissimo giusto appunto" su "un" "almeno" che aveva letto nell'intervista [almeno 6.000.000 di ebrei morti nell'Olocausto] su cui non avevamo colpa, se legge quella del blocco 10 situato a Birkenau sul loro sito, minimo gli viene un infartoǃ--Fcarbonara (msg) 14:06, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho modificato la pagina e inserito nella discussione il template {{sposta}}. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chiara.dallapozza/Monts_de_la_Madeleine può andare bene così? Ti chiedo per favore di venirmi incontro. --Chiara.dallapozza (msg) 15:36, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto Civvì per avermi aiutato. Provvederò a fare maggiore attenzione con le prossime voci. Riguardo a questo, ho ancora problemi ad accedere alla mia utenza e quindi alle voci, è ancora interdetta? Grazie ancora. --Chiara.dallapozza (msg) 17:53, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la comprensione. Starò attenta con l'inserimento delle fonti ed a collaborare in modo corretto per Teknopedia.

--Chiara.dallapozza (msg) 18:14, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera vorrei un consiglio: vorrei parlare dello statuto comunale del mio paese. Non so se è meglio modificare la voce del mio paese e descrivere all'interno lo statuto comunale o creare una nuova voce. Cordiali saluti Irenemarangoni (msg) 19:46, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non sono intervenuti due burocosi come hai scritto tu in Teknopedia:Richieste_di_permessi#Revoche. Hai visto la modifica errata e l'hai citata ma di sistemarla non ci pensi proprio, complimentoni.--37.162.3.174 (msg) 12:38, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Certo che ne sono intervenuti due e riguardo ai doppiatori non ne intravedo il valore enciclopedico per cui li farei volentieri sparire tutti, meglio se non ci metto mano, dai retta.--Civvì (Parliamone...) 12:54, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Di cui uno completamente fuori argomento che non conta, si è già visto che le regole non valgono per tutti e certi fanno solo i propri comodi in barba a quanto deciso.

Ciao Civvì, chiedo a te in quanto mi sembri la più fluente in materia :P Nell’archivio del rollbacker il testo in grassetto evidenzia gli utenti attualmente abilitati. Nel caso di elezione ad admin il grassetto va tolto? Tecnicamente quel permesso lo hanno ancora ma incluso nei permessi dei sysop. Chiedo a te e nel caso aggiorno gli archivi. Graaazie! :D --SIXTHGRAVE 13:46, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Vedo ad esempio che Merynancy non è più in grassetto ma LittleWhites è Maybe75 lo sono ancora (e mi risultano siano admin :P). Immagino però che semplicemente non sia ancora stato aggiornato, ci penso subito. Grazie a te! :-D --SIXTHGRAVE 13:55, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo :) servirebbe una frase base da incollare su tutti gli archivi oppure anche solo vicino alla casella degli archivi in WP:RP. --SIXTHGRAVE 14:03, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla detta pagina pare sia arrivato un editor ragazzino, inizia con Piero della Francesco Totti, per proseguire con fre..., porca ma... e non ho letto oltre.

Ciao! Ho chiesto anche agli altri, vediamo :) --Syrio posso aiutare? 22:23, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiedo gentilmente il procedimento per poter inserire un libro di nostra proprietà (Comune di Predaia, prov.TN) all'interno della pagina wikipedia del Comune. Domanda già fatta fine anno scorso, ma per altre priorità non ho proseguito e concluso la questione. Ringrazio anticipatamente, Andrea— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Vezzola (discussioni · contributi).

Ciao sono Bonx93 ufficio stampa di Crossover Universo Nerd. E' stata rimossa la pagina del programma (https://it.wikipedia.org/wiki/Crossover_Universo_Nerd) per violazione del copyright, ma i testi usati sono di mia creazione per un comunicato usato un paio di settimane fa per promuovere la centesima puntata di Crossover (che FantasyMagazine ha caricato facendo copia e incolla come spesso accade). Potreste ripristinarla?

--Bonx93 (msg) 19:23, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cambiato il testo, inserito le fonti come richiesto e dovrei aver formattato la pagina come richiesto. Non riesco a sistemare il tag dell'anno nel template programma, però. Potreste darci un occhio e aiutarmi a sistemarlo? Il testo in sé è scritto in modo asettico, senza fronzoli, ma presentando le modifiche agli host nel corso dei tre anni di show. Grazie --Bonx93 (msg) 09:13, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

EDIT - Credo di essere riuscito a sistemare il tag programma che mancava all'inizio. Mi sapresti dire se c'è altro che va modificato? Grazie --Bonx93 (msg) 11:16, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo provato invano a cercare delle immagini, ma è stato inutile, così pensavo solo di segnalare nelle discussioni. Ho capito benissimo il tuo avvertimento, quindi non è che puoi rimuovere direttamente il blocco? Grazie. --Trottapiano (msg) 12:14, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

A seguito dell’inaspettato esito^{[senza fonte]} del sondaggiazzo, ti consegno la meritatissima barnstar! Complimenti! :D --SIXTHGRAVE 00:09, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Ruthven (msg) 09:14, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, che ne pensi se qui creassimo anche una sezione "voci in vetrina" cominciando con l'elencare la voce Conferenza di Wannsee da poco approvata come tale, grazie al preciso lavoro fatto dal collega Riottoso? Sarebbe la prima (di un lungo elenco ː)) [se vedi infatti c'era un'altra voce in vetrina Aktion T4, ma siamo stati proprio noi del Progetto a far togliere perché "incompleta" e per alcuni particolari anche "imprecisa"].--Fcarbonara (msg) 09:59, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, ho provato a creare questa sandbox : "Utente:Fcarbonara/Sandbox/ Costituzione User Group", ma non me la fa creare...per permessi insufficienti, che "o-rrore" ho fatto? Inoltre vorrei chiederti: posso svuotare completamente una sandbox che non mi serve più? Ho qualche dubbio sulla eliminazione della cronologia in cui sono intervenuti altri colleghi utenti.--Fcarbonara (msg) 10:22, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] rispondo qui a tutte e due le domande :-) Prova a guardare il progetto, ho aggiunto la sezione "Riconoscimenti". La pagina non te la lascia creare perché, almeno nel testo del tuo messaggio, ha uno spazio vuoto iniziale... Sulla sandbox non saprei, mettimi un link perché se l'hai usata per creare una voce e poi non l'hai spostata ma hai solo copincollato, in effetti perdi una cronologia che andrebbe invece riconosciuta...--Civvì (Parliamone...) 10:53, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ok Civvi, "grazie" "elevato alla 2" ː) sia per la sezione Riconoscimenti creata che per lo spazio che hai evidenziato (fra non molto riprovo con l'assenza di quello spazio). La sanbdbox è quella "Fcarbonara", ma se risolvo con una nuova dedicata al tema, quella sandbox non la svuoto.--Fcarbonara (msg) 11:46, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ho fatto questa volta «Utente:Fcarbonara/Sandbox/UserGroup», noǃ non funzionaǃ Se creo la pagina con wikitesto...continua a darmi il messaggio "permessi insufficienti"...non sarà per caso colpa di qualche "hacker negazionista"? ː) ː) --Fcarbonara (msg) 11:59, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La prima "cosa" ha a che fare con quella vecchia questione che non riuscivo a salvare l'archiviazione delle discussioni, tanto è vero che avevi "gentilmente" provveduto a fare tu...ti ricordi?

La seconda, scusami Civvi, non è mi è molto chiara, era una segnalazione sulla fonte dell'USHMM? Una vera "figata"ǃ (consentimi il termine) opera colossale fatta molto beneǃ io mi sono scaricato già i primi due volumi. Ma avevi avuto modo di vedere che sono stati segnalati sia nel nostro Progetto qui l'ultima in "Fonti e Risorse" che nel nostro sottoprogettoː settimo a scendere?. Se invece non ho capito la seconda segnalazione, spiegami che cono tutt'orecchi......ː) --Fcarbonara (msg) 14:49, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono arrivato......(Fcarbonara datti una mossa), stai facendo tu la voceǃ......Felice come una Pasquaǃ ː) ː) --Fcarbonara (msg) 14:55, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, importanteǃ leggi qui ː) --Fcarbonara (msg) 19:04, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Puffetta, ti chiedo un parere veloce: secondo te, QUESTA PAGINA UTENTE rispetta WP:PU? Un abbraccio e Picchia piano eh ;) --Ceppicone ✉ 16:53, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Ceppicone] ovviamente no, l'ho spostata (cosa che avresti potuto fare anche tu. Sì, considerala una mattarellata lieve...) :-P --Civvì (Parliamone...) 18:02, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Aiah...non l'ho spostata proprio per stuzzicare l'uso del mattarello. ;) --Ceppicone ✉ 18:12, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Civvi, potresti suggerire un modo migliori di costruire la frase? É stata basata in un articolo di La Repubblica come citato.

direi di sì, mi sa che sto ricevendo email doppie. Grazie --Bultro (m) 17:51, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Certo che ti stai sbattendo :-) Ah, è sempre bello vedere delle giovani promesse che si impegnano alacremente.... Un bacione, --Gac (msg) 09:16, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Solo 4 ore? Io gli darei 6 mesi di range IP solo per fargli capire che non si deve giocare con la pazienza altrui... -- Blackcat 20:02, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] a lui personalmente anche il lavori forzati ma guardando la crono non mi pare si possa fare molto altro, bloccare tutto il 151 mi pare un "filino eccessivo", no?... --Civvì (Parliamone...) 09:22, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo ;) Stando ai ticket 2006060110003491 e 2007091810011854, non ricordo più se questo testo è utilizzabile. Ahimè non ho più accesso a OTRS da qualche anno e la memoria mi tradisce! Scusami e grazie :) --DelforT (msg) 09:00, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Delfort], non ho accesso a OTRS ma, in ogni caso, puoi usare il testo alla maniera classica, riformulandolo e usandolo come fonte :-) -- Blackcat 09:39, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, riguardo la pagina sulla Genomica della Conservazione pensavo di lavorarci un altro po' questo fine settimana, specialmente nella sezione Vantaggi sia per abbreviare i titoli sia per referenziare e linkare meglio il testo, eppoi chiedere su un po' di dubbi al progetto Bio. I titoli sono stati accorciati come suggerivi! Per ora, posso chiedere secondo te quali siano le lacune principali della pagina? Per formattare adeguatamente etc. E, riguardo ai tecnicismi, che consigli volevi darmi? Grazie mille e buona giornata! --NRL9 (msg) 13:46, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Civvì gentilissimo, provvedo subito ad usare il corsivo per tutti i termini stranieri. Per le immagini ci penso e inventerò qualcosa! Per quel che riguarda la rimozione dell'avviso sulla formattazione come funziona? --NRL9 (msg) 14:29, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Una voce "a se stante" non esiste, neanche nella versione inglese. La sezione che hai menzionato in effetti si potrebbe collegare, ora provo! Grazie ancora --NRL9 (msg) 14:49, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Infatti non riuscivo a collegare la sezione e la pagina intera non fa al caso nostro. Poi sento qualcuno del Progetto Bio se può darmi una mano ma per ora l'infobox lo vedo parecchio difficile per questo tipo di pagina. Veramente gentilissimo, ti ringrazio e ti auguro buona giornata! --NRL9 (msg) 17:01, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Per favore dove si trova la pagina che stavo modificando di Marilyn Monroe fragments punto non avevo ancora completato l'inserimento si tratta di una idoneità per un esame di laboratorio all'università per favore dovrei riscrivere la daccapo altrimenti Lucia Monaco (msg) 16:46, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve @civví, la pagina è relativa ad una organizzazione della quale io sono Cancelliere, con sito ufficiale (www.courtofjusticelaw.org, www.cortedigiustizia.org), con statuto e atto costitutivo. Chiedo pertanto l'immediato ripristino della pagina.

Grazie. Alessio.bandini (msg) 20:11, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Alessio.bandini] A parte che qualsiasi associazione ha uno statuto ed un atto costitutivo, non si evincono motivi per cui un'enciclopedia dovrebbe occuparsi di questa organizzazione. --Civvì (Parliamone...) 22:54, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La nostra è una organizzazione internazionale, intergovernativa, che si occupa di diritti umani, ha già alcuni paesi africani firmatari, tra cui il Guinea-Bissau, sede dell'organizzazione. Siamo partner ONU e accreditati NATO. In wikipedia ci sono anche Amnesty International, Emergency, l'Interpol ed altri. Se sono presenti loro non vedo perché non possiamo essere presenti anche noi. Certo loro hanno una storia più corposa perché sono nati prima e noi siamo neonati. Ma il diritto a comparire su un organo così importante cone wikipedia lo abbiamo noi così come lo hanno anche altre organizzazioni. Se vuole ne possiamo parlare a voce. Il nostro Direttore, un economista di origini ivoriane è attualmente in Africa centrale per un giro di incontri con vari capi di Stato, ma io sono a disposizione per qualunque chiarimento. Ne frattempo dovrebbe provvedere al più presto al rispistino della pagina. Grazie Alessio.bandini (msg) 20:53, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Alessio.bandini] Non solo hanno una storia più corposa, hanno una bibliografia e hanno delle fonti esterne che ne attestino l'operato, tutte cose che ovviamente un'organizzazione appena costituita non può avere, né dal sito si comprende di cosa stiamo parlando, un'associazione, una NGO, quale altra forma di ETS? Il "diritto a comparire" non si applica a Teknopedia o (così come il verbo "dovere" rivolto ai suoi partecipanti). Per approfondimenti ti invito a leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Associazioni. --Civvì (Parliamone...) 07:30, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ civvì] Capisco e la ringrazio per le indicazioni. La nostra non è una ONG, non è una ETS, ma è una Organizzazione Internazionale registrata ufficialmente mediante trattato denominato ACCORDO BILATERALE del 14/04/2021 integralmente firmato, accettato e ratificato con la REPUBBLICA DEL GUINEA-BISSAU, il quale Stato è inoltre depositario dello Statuto ed Atto Costitutivo. La Corte, in qualità di Organizzazione rappresentante la volontà della REPUBBLICA DEL GUINEA BISSAU, è un soggetto di diritto internazionale avente una propria personalità giuridica in conformità alle norme di diritto internazionale disciplinate dalla Convenzione di Vienna del 18 Aprile 1961. La pagina che mi ha suggerito di seguire sulle indicazioni enciclopediche riguarda le Associazioni, ma non siamo una ONG, non siamo una Associazione del Terzo Settore, ma una Organizzazione Internazionale, con Stati membri firmatari che ne supportano gli scopi. Siamo Partner ONU e posso mostrarvi la pagina del portale Partner ONU dove siamo registrati. Non è una pagina pubblica perché prevede un login. Quali documenti posso fornirvi per dimostrarvi che esistiamo e siamo ciò che affermiamo di essere? Alessio.bandini

[@ Alessio.bandini] I chiarimenti sulla forma non cambiano la sostanza, l'organizzazione esiste da troppo poco tempo affinché ne sia chiara la rilevanza e vi sia una bibliografia. --Civvì (Parliamone...) 10:15, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, combino sempre pasticci con le cancellazioni immediate a cui non sono proprio avvezzo solitamente ':D Ti ringrazio per la precisazione, mi andrò a rinfrescare sul manuale per impararle tutte :) --Lollo Scrivimi 15:32, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Civvì, grazie mille per la protezione su la pagina della Seconda Guerra Mondiale. -Solipsistico (msg) 09:03, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, avrei bisogno di un parere su questa discussione, discussione Monte Valtrosa a mio avviso la questione è del tutto chiarita se leggi il mio ultimo intervento, ma c'è chi insiste con la sua visione personale oltre ogni ragionevolezza, vorrei essere aiutato a sistemare la cosa --Marcobarci (msg) 20:57, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, solo per ringraziarti della fiducia, continuerò a fare del mio meglio per meritarla :) --PandeF (msg) 07:25, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ PandeF] Sono felice che tu non te la sia (almeno apparentemente) presa troppo per la precedente "negazione" ma avendo fatto un percorso simile al tuo (rientro dopo lunga pausa) ho visto che nel tempo cambiano l'interpretazione di alcune linee guida, la sensibilità verso alcuni tipi di modifiche, le tipologie di LTA e anche le modalità dei vandalismi, più cross wiki, a volte più ambigui, a volte mescolati con roba buona ecc ecc ecc per cui un periodo di acclimatazione, imho, è necessario ;-) Buon lavoro e grazie! --Civvì (Parliamone...) 09:00, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ma ci mancherebbe, se uno dovesse prendersela per così poco... ;) Peraltro avevi ragione, il tempo è servito, dato che la wikipausa è stata lunga. A presto e buon lavoro anche a te! --PandeF (msg) 09:10, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Confermo possesso dell'account :-D --Civvì (Parliamone...) 17:12, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ok il lucchetto ma almento che si porti la pagina allo stato precedente, Mi sembra più corretto.

d accordissimo nel mettere il ucchetto ma almeno mettiamolo nella versione precedente che era quella rimasta per anni. Mica vogliamo lasciare la versione dell ip? Celluloide— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Celluloide (discussioni · contributi). E allora cortesemente la pagina su paolo villaggio è una delle biografie più belle su wiki e dispiace vederla vandalizzata da un utente non iscritto che una sera gli gira di fare così. Io e tanti altri utenti l'abbiamo curata negli anni, l incipit era cosi da almeno 5 anni. Era meglio intervenire in cronologia o in discussione che agire in modo tranchant. Scusa ma era una vita che non tornavo su wiki e non ricordavo più come ci si firma. Ma l utente non iscritto lo fa per provocare credo. Mi ha pure scritto in privato dicendomi di prendermela in quel posto ... un altro utente aveva già cercato di ripristinare la pagina. Dai un occhiata in cronologia..--Celluloide (msg) 22:54, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

L'importante è imparare dagli errori, in modo da sbagliare sempre meglio ;) Prego.--l'etrusco (msg) 20:52, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, fra poche ore caricherò su Commons una locandina del webinar del 25 giugno 2021. Considera che la domanda che ti faccio servirà anche come risposta per tutti gli altri webinar che faremo in seguito. Ti spiego qual'è il problema: fra i destinatari di queste locandine ci saranno anche alcune università (Statale, Cattolica, Bocconi....). Non vogliamo segnalare indiscriminatamente l'accesso al webinar per prevenire possibili rompiballe che possono disturbare per cui abbiamo messo un referente al programma con tanto di mail (tutto legale visto che è una mail wikimedia e il referente è un socio dell'associazione) il problema riguarda il telefono, il referente non ha nessun problema nel metterlo per dare spiegazioni anche sull'accesso a veri interessati......il problema è che rimane su Commons (e penso che come dato sensibile potrebbe essere molto problematico). Avevo pensato di caricare su Commons la copia senza telefono e di dare invece "in giro" quello con il telefono. Tu che ne pensi? (ti ho mandato una copia della locandina)--Fcarbonara (msg) 18:53, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi hai fregato sul tempo...;)--Ceppicone ✉ 21:04, 31 mag 2021 (CEST) PS sentiti libera di redarguirmi se vedi qualche azione non proprio perfetta...[rispondi]

Ciao Civvì :) Sto provando per la prima volta a usare IRC e dovrei essermi collegato via web al canale #wikipedia-it. Ho visto che sei tra gli iscritti al canale, potresti dare un'occhiata se il messaggio che ho mandato lì è arrivato o se ho fatto qualche disastro? Grazie :) --PercyMM 21:35, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto da en.wiki la voce USC Shoah Foundation Institute, attualmente la voce USC Shoah Foundation Institute è un redirect che porta a Shoah Foundation. Ho notato questa anomalia parlandone con [@ Fcarbonara] a proposito dei musei e memoriali della shoah. È quindi corretto togliere il redirect per creare la voce effettiva, lasciando quindi le due voci distinte? --Noce09 (msg) 21:00, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Noce09] se sono organizzazioni distinte le voci sono distinte (e non ha senso il redirect) --Civvì (Parliamone...) 21:04, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Civvi e [@ Noce09], le organizzazioni sono le stesse, come si legge qui--Fcarbonara (msg) 00:35, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì, grazie del benvenuto!

--Lumatea (msg) 17:27, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le indicazioni... l'articolo Bozza:Ezequiel Matthysse è già stato migliorato e corretto, sistemate il primo testo in modo che si capisca chiaramente chi è e perché è conosciuto e rilevante. Sono stati inoltre aggiunti diversi riferimenti/citazioni rilevanti sull'argomento. Mi autorizzi ora a spostare l'articolo Bozza:Ezequiel Matthysse in Ezequiel Matthysse ? o lo farai? Odin 2020 (msg) 16:54, 7 giu 2021 (CEST)Odin 2020[rispondi]

{{Qui}} ! Senza che intaso la crono :) -- Il buon ladrone (msg) 00:29, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

In epoca longobarda con la fondazione dell'Abbazia di Bobbio monastero e feudo regio monastico direttamente sotto il controllo dei sovrani Agilulfo (duca di Torino) e Teodolinda iniziano le fondazioni monastiche e le dipendenze colombaniane-benedettine in tutto in centro nord-Italia, dapprima direttamente dipendenti dall'abbazia matrice di Bobbio poi via via autonome ma sempre feudi regi e poi imperiali nel periodo carolingio. Tolto le sedi vescovili e le sedi ducali e di gastaldato entro 1 miglio dalle mura cittadine i territori erano suddivisi in grandi e vasti feudi monastici dipendenti direttamente dal sovrano. Per Cuneo, in tutta la provincia, ma anche Torino, Alba, Asti si ha inizio nel 616 con la prima fondazione monastica del monastero di San Dalmazio di Pedona (oggi Borgo San Dalmazio) cui dipese tutta la provincia di Cuneo, poi inserita in epoca carolingia del comitato di Bredulo che prendeva tutta la provincia di Cuneo. Con le devastazioni e distruzioni Saracene verrà distrutta l'abbazia di Pedona e Bredolo. Dopo il mille rinasceranno i monasteri sotto il controllo dei marchesi Arduinici ed Aleramici e dei vescovi, ma gli abati non più indipendenti dai vescovi avevano perso per sempre il loro potere feudale. Prima il binomio abate-re o abate imperatore con potere quindi riconosciuto nel Sacro Romano Impero e dal Papa e come feudi regi e poi imperiali ne determinava il potere come un principato o un ducato dal VII al X secolo.--Trebbia (msg) 23:47, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Trebbia] Non volevo una digressione storica, volevo solo un chiarimento sulla sintassi. "Fin dall'epoca longobarda vi operarono i monaci della potente abbazia di San Colombano di Bobbio ed al suo ricco feudo reale ed imperiale monastico, cui dipese l'abbazia di San Dalmazzo di Pedona." le parti evidenziate sono sbagliate così come è incompleta la citazione della pubblicazione usata come fonte. Posto che l'inserimento in massa di una frase completamente decontestualizzata in decine di voci è metodologicamente quantomeno discutibile. --Civvì (Parliamone...) 23:53, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

In sintesi che in tutto il Piemonte e Liguria come nel resto del regno longobardo vi operavano i monaci benedettini di San Colombano di Bobbio, con le fondazioni monastiche si è creato un vasto feudo monastico collegato in tutto il regno Longobardo e poi regno d'Italia carolingio. In tutta la provincia di Cuneo si formò il feudo monastico di Pedona che dipendeva dall'abbazia di Bobbio fino alla distruzione del monastero da parte saracena. Bobbio a parte, tutto il cuneese ed anche zone del torinese ed astigiano erano nel feudo monastico di Pedona. P.S.: cancellando i comuni hai però cancellato le modifiche ben più riccamente documentate con fonti di Cuneo, Alba, Bra (che diverrà nuovamente feudo diretto di Bobbio con la donazione della contessa Adelaide di Susa già riccamente indicata nelle fonti nella pagina), Fossano, Mondovì, Savigliano e Saluzzo. Nei comuni volevo essere sintetico, dato che sulla pagina di Borgo San Dalmazzo e su Cuneo è largamente descritta la storia e le fonti.--Trebbia (msg) 00:10, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Vi erano due tipi di collegamenti merci con la flotta fluviale di Bobbio dalle saline di Comacchio fino a Torino e le valli e le vie marenche o del sale nell'Appennino fra il Piemonte e la marittima ligure con tutti i valici sotto il diretto controllo monastico e quindi regio, grazie alle entrate e la gestione le abbazie potevano gestire gli scriptoria, le biblioteche e le scuole, l'agricoltura ed il commercio ripagava la cultura e le istituzioni scolastiche.--Trebbia (msg) 00:17, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ritornando alla frase sopra con le fonti storiche principali: "Fin dall'epoca longobarda vi operarono i monaci della potente abbazia di San Colombano di Bobbio ed al suo ricco feudo reale ed imperiale monastico, cui dipese l'abbazia di San Dalmazzo di Pedona." non ho capito se ritieni un errore grammaticale o storico. Chiarisco: in tutta la provincia di Cuneo fin dall'epoca longobarda, vi operavano i monaci benedettini-colombaniani dell'abbazia di Bobbio fondata nel 614 e che dal soprano hanno avuto la possibilità di fondare un feudo monastico in tutto il regno in cui vi era inserito anche il cuneese attraverso il monastero di Pedona (prima prioria longobarda e poi abbazia carolingia) fondato nel 616.--Trebbia (msg) 00:30, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Trebbia] è un errore grammaticale! La seconda parte di quella frase non ha alcun senso. Rileggila con calma e chiediti che senso ha quel "ed al". --Civvì (Parliamone...) 00:40, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, lieto di fare la sua conoscenza. Negli ultimi tempi mi si sta rendendo sempre più necessario l'uso del tastino per ripristinare voci danneggiate, ragion per cui nei prossimi mesi vorrei provare a cimentarmi nell'attività di controllo e verifica delle modifiche. Prima di fare richiesta di abilitazione nell'apposita pagina di servizio, ritengo doveroso fare prima un periodo di pratica, così da acquisire il giusto livello di esperienza. Vorrei quindi sapere da lei tutto quello che c'è da sapere su come diventare Rollbacker. O meglio, più in generale, su come si svolge quindi l'attività di patrolling, su quale progetto fare riferimento, quali linee guida seguire e così via. Chi meglio di lei – admin e burocrate – può aiutarmi? :-D --Davipar (parliamone) 00:45, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Vai, poi ti informo su quali voci metto in bozza. L'utente/IP come lo avverto? C'è un template di avviso apposito?--l'etrusco (msg) 19:14, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provato ma il template cancella subito riporta solo la dicitura "22", nessuna motivazione esplicita. La cancellazione con quel parametro porta automaticamente alla creazione della bozza? Non è che la voce viene cancellata e basta? Scusa ma ho una gran confusione in testa.--l'etrusco (msg) 19:25, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Vai, ho fatto come hai detto, ho messo in immediata con motivazione 22 (io avrei usato il numero "43" per ovvi motivi) e avvertito in talk l'utente con l'avviso appropriato. Per ora l'ho fatto solo nei tre microstub che aveva creato l'utenza registrata. Resto in attesa di vedere che succede, i popcorn e la birra li ho presi.--l'etrusco (msg) 19:40, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Allora procedo con le voci striminzite dell'IP, che sono di più. Una ulteriore domanda, se ho negli OS una voce che viene spostata in bozza anche la relativa bozza è automaticamente osservata? Se no sarebbe una funzione da implementare assolutamente.--l'etrusco (msg) 19:50, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

La risposta è si: le voci negli OS vi rimangono dopo lo spostamento in bozza--l'etrusco (msg) 21:17, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ora non resta che vedere se l'IP amplia le bozze o se tra un mese finiranno cancellate (o più realisticamente ci metterà mano il sottoscritto). Grazie. --l'etrusco (msg)

Ulteriore perplessità: perchè le bozze in questione sono categorizzate come argomento sconosciuto? Immagino che una categoria "animali" o "zoologia" esista, no? Sennò quando le bozze saranno tantissime ti ci voglio a trovarne una specifica.--l'etrusco (msg) 21:29, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etrusko25] perché la categorizzazione della bozza la dovrebbe fare a manina chi sposta la pagina (mi sono scordata). Non ho idea se sia possibile fare qualche magia tale per cui mettendo l'argomento nel template di cancellazione possa "trasferirsi" nel tl Bozza...(sarebbe molto bello però) :-D Intanto lo metto nella wishlist poi vediamo... :-) --Civvì (Parliamone...) 21:58, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

L'IP ha ricreato bel belle le voci nel ns0 trascurando le nostre bozze. Però le ha ricreate ampie e con le fonti, necessitano solo di qualche limatura, NON sono da cancellare. Beh mettiamola così: il risultato lo abbiamo raggiunto...--l'etrusco (msg) 21:24, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi , scusami se ti disturbo ma mi preme informarti che quest IP https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.23.105.235 , sta editando il modo poco comunitario (sulla questione ci sono state debite discussioni) ma prima di andare di tutto rollbak preferisco che gli dai un occhio e magari un avviso tu , grazie mille -- Il buon ladrone (msg) 23:10, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ero tornato sul "luogo del delitto", né avevo risposto al tuo messaggio nella mia talk, ritenendo che non fosse "urgente", dato che quando hai scritto buona parte della PdC era stata già "incassettata" (ho creduto erroneamente che la cosa ti fosse sfuggita, ma, dato che non era così, sono poi intervenuto "nel cassetto", per quello che può servire). Hai affermato che le mie accuse non erano ben circostanziate, e in effetti vedendo soltanto il log che avevo linkato forse la faccenda non è abbastanza chiara, almeno finché non si aggiunge questo diff. E quindi, ricapitolando: in data 16 maggio viene creata una pagina sul calciatore, che vede la contribuzione di vari utenti (vedi cronologia), prima di essere cancellata dall'amministratore durante la mattina del 18, che ricopia quella versione in una sandbox utente ma, come vedremo, tale "cortesia" sarà in seguito resa di fatto inutile. Il successivo giorno 23 la pagina viene ricreata, con contenuto più modesto rispetto al passato, e viene (a questo punto giustamente) ricancellata, sempre dallo stesso sysop, che però provvede anche alla protezione totale (!) del titolo della pagina, sebbene per appena un paio d'ore, con scadenza fissata alle 22:54. Tuttavia tale protezione non scadrà "naturalmente", bensì a 6 minuti dal "gong", a causa del nuovo (?) inserimento della pagina da parte... dello stesso amministratore, in un momento in cui, dunque, nessun altro utente (sysop esclusi) poteva crearla, né spostarla dalla sandbox di cui si diceva. Ma, come puoi vedere dal diff linkato prima, il problema non è solo la strana "voglia improvvisa e urgente" di inserire una voce cancellata poco prima (perché non lavorarci direttamente?), quanto il fatto che il contenuto sia palesemente (o credi se ne possa dubitare?) copincollato da una versione precedente, senza che si facesse il minimo riferimento alla cosa (il campo oggetto recita "fine partita", no comment!). Poi fortunatamente un altro sysop ci ha "messo una pezza", unendo le cronologie, ma è stato appunto un altro. Prendo atto che i toni che ho utilizzato nell'occasione non fossero troppo "politically correct", e, secondo te, mi sarei dovuto magari limitare a osservare che l'utente aveva utilizzato le funzioni aggiuntive impedendo la creazione di una voce che ha poi inserito lui stesso, trascurando i principi della licenza Creative Commons, in riferimento a una faccenda che, nei suoi principi, ritengo personalmente di una certa gravità (macché RdP, per una cosa così IMHO dovrebbe scattare il deflag d'ufficio), la classica vicenda che, usando un'espressione citata spesso a sproposito, fa perdere agli utenti (mi riferisco ai "veri" autori di quella pagina) la voglia di contribuire. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 21:44, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Bene, questa è la tua narrazione dei fatti. Mi puoi linkare, per favore, dove e in che modo hai chiesto spiegazioni all'admin in questione? Oppure, siccome ritieni l'episodio di una gravità tale da richiedere persino il deflag d'ufficio, dove e in che modo hai segnalato l'episodio o chiesto un intervento o un provvedimento? --Civvì (Parliamone...) 22:29, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Di scrivere all'utente in merito alla questione ce l'avevo in programma, poi non l'ho fatto per la concomitanza di tanti piccoli fattori, che mi dissuadevano o almeno mi portavano a rinviare di continuo: un po' il banale prendere tempo per osservare se, almeno dopo l'intervento del collega, l'utente avesse capito che quel comportamento non andava bene (in sostanza osservare l'eventuale ripetersi della situazione), un po' perché le poche discussioni avute finora con l'utente sono state tutto fuorché serene, un po' perché, relativamente alla "prima parte" delle sue azioni (ovvero blocchi e protezioni diciamo un pizzico "audaci"), proprio negli stessi giorni, le ho viste effettuare a sysop che avevo finora ritenuto "insospettabili", il che mi conduce sempre più a ritenere che, negli ultimi anni, l'enciclopedia sia molto cambiata, e in questa sorta di "it.wiki 2.0" fatico a sentirmi a mio agio. Ed è anche per questo che non ho ritenuto di avviare una discussione al riguardo o chiedere direttamente un provvedimento: ho la sensazione che, col "metro di valutazione" attuale, questi fatti, che nel 2008 avrebbero avuto molto probabilmente delle conseguenze, oggi potrebbero passare in silenzio o quasi. Quindi, perché "perderci tempo"? Del resto, se in 13 anni non ho mai (o quasi) chiesto o attuato interventi "drastici" come blocchi o anche semplici cartellini a utenti esperti, né avviato una sola RdP o UP ecc., è ben più difficile che lo faccia proprio adesso, che la voglia (e, ultimamente, anche il tempo) mi conduce a occuparmi di sempre meno cose su Teknopedia (tanto che, al di là di qualche disambigua, credo di avere scritto una sola voce da un anno a questa parte). Saluti. Sanremofilo (msg) 23:03, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Fatico sempre più a trovare qualcosa di positivo o costruttivo in quanto scrivi. Non condivido nemmeno per un istante la spiegazione delle motivazioni che, pur ritenendo l'accaduto gravissimo come hai più volte tenuto a puntualizzare, ti hanno dissuaso dal chiedere chiarimenti all'admin o dal segnalare l'accaduto. Nulla ti ha però impedito di tirare fuori l'episodio in un contesto completamente estraneo e con modi e toni del tutto inaccettabili e questo a casa mia si chiama giocare con le regole. Da uno che proclama in ogni dove la necessità di rigoroso rispetto delle linee guida questo utilizzo selettivo delle stesse è ancora più incomprensibile (e fastidioso).

Linee guida ne abbiamo un intero ventaglio utilizzabili per questo episodio e la prima è Teknopedia:Presumi la buona fede che sarebbe sempre bene rileggere periodicamente e soprattutto applicare. Chiedendo spiegazioni avresti scoperto che il ripristino della cronologia è avvenuto perché LittleWhites ha avvertito sul gruppo Telegram di aver fatto un errore chiedendo come rimediare, per questo motivo Ombra ha ripristinato la crono.

Avrebbe dovuto farlo lui? Sì certo. Ha sbagliato? Sì certo e gli è stato fatto notare in più sedi e da più persone. Sarà l'ultimo sbaglio che fa? No, nemmeno per idea, forse non ripeterà questo ma probabilmente ne farà altri. Le persone che gli hanno fatto presente e spiegato l'errore fanno errori? Sì certo. Dagli admin ci aspettiamo la perfezione? Sì, certo, in sogno. La otterremo? Molto improbabile.

Per contro, lo status di utente "normale" ti pone nella privilegiata posizione di non "dover" avere a che fare anche con le utenze che non ti piacciono, non ti sono simpatiche o con le quali hai avuto discussioni "tutto fuorché serene", approfittane.

Mi dispiace vedere il ripetersi di atteggiamenti e comportamenti che ti erano già stati fatti notare in sede di riconferma, l'evasività nelle risposte, le interazioni ampiamente sopra le righe, la convinzione di avere la verità in tasca e di essere sempre nel giusto, la pretesa di applicare le linee guida in modo rigoroso dimenticandone purtroppo alcune.

Sì, Teknopedia è cambiata, non è più quella del 2008 ma sai cosa? Anche noi siamo cambiati e, sorpresa sorpresa, non siamo più quelli del 2008. Forse sarebbe il caso di iniziare a rendersi conto che questa modalità un po' deploratorio-lamentosa da "signora mia, che tempi e non le dico la gioventù d'oggi" è stucchevole e fastidiosa. Se in questa fase di vita del progetto ti senti così poco a tuo agio ti suggerisco ' di "chiuderti" per un po' dentro il ns0, ridurre le interazioni e smetterla di frequentare gli spazi tradizionalmente sede di discussioni anche accese. Considera quest'ultima parte un cortese e fermo invito, se non altro, a rivedere e adeguare alcuni atteggiamenti. Lo status di utente esperto ed ex-admin non è un salvacondotto e la pazienza di alcuni è in rapido esaurimento. Buon lavoro (in ns0). --Civvì (Parliamone...) 08:35, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, perché so che è stata data in buona fede (a proposito di...). Certo, leggo diverse riflessioni sulle quali non concordo ma le ritengo sufficientemente "legittime", e altre che non condivido affatto anche se sono poche. A cominciare dalle mie risposte, che non ritengo "evasive", tutt'altro. Quanto alla presunzione di buona fede, onestamente non riesco a capire come si possa effettuare un copincolla "in buona fede", ovvero senza rendersi conto che (su Teknopedia) non si fa mai. Quanto a Telegram (che ho ovviamente sentito nominare ma non ho la minima idea di cosa sia, presumo uno delle decine di social che hanno preso piede negli ultimi anni), mi sfugge il motivo per cui si debbano svolgere in sedi come quella delle discussioni che non c'è alcun motivo di tenere "riservate": dalla mailing list sysop ho potuto rendermi conto che può essere bene "non mettere troppo in piazza" ciò che si scopre su vandali o gruppi vandalici, ma che bisogno c'è di discutere lì di cose come questa? Se non c'è alcun vero motivo di "privacy" è più che legittimo aspettarsi di leggere, naturalmente su WP e non altrove, nella talk del sysop che ha fuso le cronologie "scusa, non ricordo come si fa, puoi provvedere tu?" o in quella dell'altro "occhio che hai fatto una sciocchezza, ora sistemo ma ricordati che in casi come questi devi rispostare la sandbox o recuperare eventuali versioni buone, non copiare". Anche perché, nell'eventualità che qualcuno avesse avviato una RdP o UP al riguardo, non so quanti utenti che non fanno parte del gruppo avrebbero accettato come prova della buona fede il fatto che "l'utente l'aveva segnalato e si era scusato su Telegram", spero che concorderai. Comunque, di sicuro non credo che essere un utente "esperto non sysop" possa comportare dei vantaggi (e perché mai?), ma soprattutto il consiglio di "chiudermi in ns0" sembra indicare che non hai controllato molto bene i miei contributi degli ultimi non dico mesi, ma forse anni. Non ho mai partecipato a discussioni su qualità, vetrine e quant'altro, e man mano che ci avviciniamo ai giorni nostri nemmeno a UP, RdP ecc., e, addirittura, non prendo più parte alle discussioni di alcun progetto tematico. Le uniche a cui partecipo, ma anche a quelle in modo piuttosto rado rispetto al passato, sono le PdC, spazio nel quale mi sono trovato ad agire subito e non ho mai abbandonato del tutto, un'area alla quale modestamente credo di avere "dato" un bel po', proponendo centinaia di cancellazioni (parlo naturalmente dei "bei tempi", ora la disponibilità è ridotta) che sono state accolte oppure rifiutate ma solo in seguito a miglioramenti alle pagine, evitandone diverse tramite modifiche effettuate personalmente, annullando le procedure o le aperture di consensuale irregolari ecc. E con tutto il rispetto non credo che a un utente, non dico uno esperto ma pure un niubbo che non abbia interessi personali o POV da portare avanti, sia il caso di "consigliare" di lasciarle stare del tutto, una sorta di "invito al topic ban fiduciario", dato che non mi pare ci sia un utente o un gruppo di utenti che voglia/riesca a fare da "steward delle PdC" (e in fatto che vi sia un solo utente regolarmente disposto a occuparsi di proroghe e chiusure, anche ora che quell'"attaccabrighe" di Sanremofilo è piuttosto defilato, dovrebbe far riflettere), garantendo ad esempio che le motivazioni della proposta non siano mistificatorie (perché a volte succede anche quello). Tanto più che ormai, per opporsi alla cancellazione di una voce, non basta neppure seguire quelle: recentemente mi è stato "spiegato" che se una certa voce è stata cancellata è successo (anche) perché non ho partecipato ad una discussione in merito che era stata avviata su un progetto tematico, e quindi... Buon lavoro anche a te! Sanremofilo (msg) 22:47, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Non capisco perché riporti fra virgolette dei testi facendoli sembrare delle citazioni di cose che *non* ho scritto. La frase "ha avvertito sul gruppo Telegram di aver fatto un errore chiedendo come rimediare" non implica dibattiti né discussioni né altro. Semplicemente, vista l'ora, presumo avesse spento il pc e quindi avvertito in altro modo, i messaggi sono di poco successivi all'ora della "creazione" (22.48) e il recupero di Ombra è delle 23.19. Continuare a usare questa vicenda per fare della dietrologia non ha alcun senso. Poi nuovamente stai eludendo diversi punti ma tant'è, siamo tutti grandi e in grado di assumerci le conseguenze delle nostre azioni. --Civvì (Parliamone...) 10:51, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ciao Civvì, innanzitutto ti scrivo per chiederti perdono se ho inviato così insistentemente le richieste di revisione della pagina, ma purtroppo avevo troppa premura per "Farla Passare", tuttavia mi sono reso conto che nonostante tutto, la traduzione dall'inglese all'Italiano si è rivelata un fiasco e di conseguenza ti dico che non mandero avanti più i lavori di correzione poiche le informazioni sul personaggio sono estremamente scarse ed irrilevanti qundi se sei un'amministratore cancella la bozza e chiduamo il discorso.....buona giornata --Aðramðir66 (msg) 13:08, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Aðramðir66] ma no perché cancellare? Prendiamoci il tempo e mettiamola a posto :) Tradurre sembra facile ma non lo è, si tende a riportare in italiano termini e costruzioni grammaticali dalla lingua di origine, è una cosa da fare con calma e possibilmente senza affidarsi troppo agli strumenti di traduzione automatica... Come contenuti la voce più bisognosa è Romero perché proprio mancano le fonti ma con calma anche quella si sistema, tra l'altro la voce spagnola è ampia e ha riferimenti e i due personaggi sono entrambi interessanti, perché privarcene? --Civvì (Parliamone...) 21:04, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Cara Mamma chioccia, ho eseguito l'incarico. Ho scritto il termine in arabo, ho aggiunto il riferimento alla località in epoca islamica classica e una frasetta su Nicolle. In realtà, debitamente traslitterata, la località su cui fu eretto il ponte sarebbe ʿAyn Dīwār, o almeno ʿAyn Diwar. Ma non voglio fare il cacaspilli, se questo linguaggio mi è consentito. Un abbraccio deferente e affettuoso.--Cloj 09:27, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Personalmente opterei per "Ponte romano di 'Ayn Diwar". Ma io adotto la formula dei sudditi del califfo. "Ascoltare è ubbidire". Salamelecchi. --Cloj 11:49, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, invio a te il medesimo testo inviato giorni addietro a Pampuco, il quale non ha voluto prendere posizione in merito. Attendo un tuo intervento sulla questione.

Vedo che qualcuno si è accorto del mio aggiornamento sulla pagina del linguista Werner Forner e la cosa mi fa piacere. Ad una persona attenta come te sottopongo allora il caso di Simone Farelli (e preciso: non sono romanista, bensì sampdoriano per le mie origini liguri): un mio amico di Roma ha creato ieri la pagina di Simone Farelli, l'unico nella rosa della Roma (stagione attuale) a non avere una pagina su Wiki It (ma la ha ad esempio su Wiki En: https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_Farelli). La pagina è stata cancellata senza appello (ossia ignorando le giuste rimostranze del mio amico) dopo un'ora circa. Resto esterrefatto per la rapidità di azione che non lascia nemmeno la possibilità di interloquire sulla pagina della discussione di Simone Farelli, anch'essa cancellata. Chiedo un tuo parere e, qualora tu ne avessi la possibilità, un tuo intervento. Saluti --Luenséin (msg) 12:31, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda il nome, il Comune di Povoletto ha intitolato il museo con quella dicitura. "Museo di Povoletto" non avrebbe senso perché non è conosciuto/intitolato in quel modo. Piuttosto metterei fossile in minuscolo. Riguardo la descrizione sono d'accordo di "asciugarla" e renderla meno manualistica. Fabio --Fabio Piuzzi (msg) 18:58, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sempre nella mia veste di topo da laboratorio cavia beta tester ti informo che ho fontato e (poco) ampliato la bozza Dendrelaphis pictus, ne ho richiesto la revisione e questa è stata spostata in ns0.--l'etrusco (msg) 17:42, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etrusko25] Bravo, ora quand'è che spostiamo te da bozza ad altro? ;-P --Civvì (Parliamone...) 18:22, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

quanto tempo! :) Un abbraccio --Dedda71 (msg) 14:58, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Dedda71] ehhh, ti tengo d'occhio, tu e quell'altro appena sopra...Prima o poi vi si incastra di nuovo tutti e due :-D (Bentornata!) --Civvì (Parliamone...) 15:09, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Signor Civvì, le scrivo per chiedrle se per caso potesse darmi la sua email, poichè vorrei parlarle privatamente di una questione che non posso trattare pubblicamente che riguarda una vecchia utenza di wikipedia, pensa che potrebbe acconsentire ? --Wakaramuni95 (msg) 12:59, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Civvì (Roiello?). Sono Giovanni Pulichino, l'estensore della Bozza: Consulenti della Clientela per il traffico merci. Con l'assistenza ed i consigli dei tuoi colleghi Hypergio e TrinacrianGolem (ai quali ho già manifestato il mio abbattimento) stavo costruendo la pagina che hai totalmente cancellato perché, dopo circa un mese di pubblicazione provvisoria, avremmo visto quante persone interessate l'avrebbero visionata, oppure modificata od anche commentata. Dopo di che ne avrei chiesto la revisione e, sperabilmente, la pubblicazione. Ora l'hai completamente cancellata, io ho perduto tutte le modifiche che avevo apportato e sono rimasto veramente abbattuto. Per cortesia fammi sapere se la cancellazione è definitiva. Grazie.--Giovanni Pulichino (msg)

Gentile Civvì, sono Giovanni Pulichino. La pagina cancellate era in "bozza", come suggeritomi da Hypergio, proprio perché si doveva verificarne la intelligibilità ed i giudizi da parte dei visitatori e poi decidere se chiederne la revisione per la pubblicazione definitiva od abbandonarla. Ora che è stata cancellata, ciò non è più possibile. Di più, leggere nel tuo commento "ruolo all'interno dell'organigramma di un'azienda" lo ritengo un giudizio intellettualmente offensivo. Le Ferrovie Italiane arrivarono ultime tra le Ferrovie Europee ad apportare l'innovazione concettuale dei "Consulenti" ma furono le prime tra le altre imprese di trasporto merci in Italia. Se tu avessi letto con maggior attenzione la pagina avresti visto che il titolo generale era: Consulenti della Clientela per il traffico merci" mentre la voce: Consulenti della Clientela per il traffico merci delle Ferrovie dello Stato ne avrebbe costituito solo un capitolo dell'intero testa in Teknopedia. In quel decennio degli anni settanta iniziarono ad operare altri "Consulenti" quali quelli che si dedicavano al traffico portuale, oppure alle operazioni doganali, alle Case di Spedizioni, al confronto tariffario, ai nascenti trasporti intermodali ecc. Io ed i miei ex colleghi superstiti, in un giorno di pandemia, abbiamo avuto la curiosità di leggere se su Teknopedia c'era qualche accenno a tutto questo. Assolutamente niente. Allora abbiamo avuto, ed abbiamo, l'ambizione, e la speranza, che qualche superstite degli altri campi operativi, leggendo la nostra pagina, si senta invogliato a riportare in Teknopedia la descrizione della propria attività. Abbiamo pensato che uno strumento così vasto di continua consultazione come Teknopedia non poteva non riferire fatti realmente accaduti e tutti documentabili. Ciao, senza alcun rancore per quanto successo.--Giovanni Pulichino (msg)

Sig Civvi. sono Antonello Cini ; Avevo veduto la Bozza: Consulenti della Clientela per il traffico merci nelle Ferrovie dello Stato. Posso confermare parola per parola la verità dei fatti accaduti dagli anni 1971 78 per aver fatto parte del gruppo. Non ho mai compreso che ha negato il fatto della strage di sei milioni di ebrei nei campi di concentramento. Cosi non riesco a comprendere la cancellazione da una persona come lei che si fregia di tanti riconoscimenti....saluti e salute--Cinianto (msg)

Ciao Civvì, 93.34.147.74 sta continuando a chiedere la revisione di bozze tradotte automaticamente, gli avevo anche lasciato un yc ma continua.

Pensi possa servire un blocco (in realtà danni all'enciclopedia non ne sta facendo...) oppure semplicemente altri avvisi? --ValeJappo (msg) 23:13, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è necessario comunicarsi con me via chat di noto e orribile social network, per favore. Grazie. :D --Phyrexian ɸ 14:02, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Civvì. A fine maggio mi è stato bloccato l'accesso allo spazio principale di traduzione, con la sola possibilità di migliorare i testi tradotti fino a quel momento. Non avendo capito che dovessi modificare direttamente le voci (e non sostituirle a partire dallo strumento di traduzione, altrimenti avrei annullato le correzioni effettuate nel frattempo da altri utenti), chiedo scusa per l'errore e chiedo che mi venga spiegato come fare, così da non sbagliare più in futuro. Essendo un progetto universitario, vorrei impegnarmi al massimo. Grazie in anticipo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Feandreoli (discussioni · contributi).

Buongiorno, ti disturbo per la voce Fatti di musica, perché ho visto che dopo la creazione sei stata l'admin che ha aggiunto i template E e W. Siccome vorrei anch'io creare delle voci musicali in futuro, per capire cosa può essere pubblicato e cosa no, come mai questa voce non è stata cancellata immediatamente? Grazie per la disponibilità --TorinoCaputMundi (msg) 10:21, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Civvì], torno da te per chiederti una mano. Nella discussione di Sorgenia (qui) ti avevo chiesto il permesso di eliminare l'avviso sulla formattazione presente nella voce. Ho allora avanzato una proposta di revisione della sezione Storia proprio per questo (qui). È però passato diverso tempo e non ho ricevuto nessuna indicazione a riguardo. Ti andrebbe di darmi un tuo parere? In assenza di feedback ho pensato che potrei anche essere "audace" e magari nei prossimi giorni inserire tutto, lasciando che sia poi la community a migliorare i contenuti nel caso in cui ce ne fosse bisogno :) --Miriam Frigerio (msg) 11:11, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Civvì], grazie mille per l'aiuto. Capisco perfettamente le tue indicazioni che spero di star rispettando. La mia proposta, infatti, non vuole in alcun modo nascondere le informazioni presenti, ma si limita a sistemare la formattazione e la leggibilità del testo, oltre ad aggiungere alcune informazione in più, tutte sempre supportate da fonti terze accessibili. Come già ti avevo scritto qui, mi sto impegnando a seguire le regole di Teknopedia e a contribuire in modo costruttivo al miglioramento della voce dedicata a Sorgenia. Ho inoltre sempre dichiarato il mio conflitto d'interessi, così da non incorrere più negli errori commessi in passato e che avevano comportato l'inserimento dell'avviso per "voce da controllare". Mi chiedo se a questo punto ritieni possa essere rimosso o se ci sia altro che io possa o debba fare? Grazie ancora :) --Miriam Frigerio (msg) 10:22, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Civvì], spero tutto vada per il meglio :) Torno a chiedere il tuo prezioso aiuto per qualcosa che ai miei occhi sembra risolto. Mi riferisco ai due avvisi che hai inserito qualche tempo fa nella voce Sorgenia. Quello sulla formattazione, infatti, dovrebbe essere ormai obsoleto e lo cancellerei. Anche quello in cui si legge "Questa voce o sezione sull'argomento aziende è ritenuta da controllare", potremmo, se fossi d'accordo, considerarlo datato, avendo io dichiarato il mio COI (sia nella mia pagina sia nella pagina di discussione) e non essendoci più nessun altro che contribuisce. Mi sembra quindi che non sussistano più i presupposti per cui era stato inserito. Anche in questo caso, potremmo rimuoverlo. Cosa ne pensi? :) --Miriam Frigerio (msg) 09:07, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Civvì], scusami se torno ancora una volta da te ma quando lo faccio trovo sempre un valido supporto che non riesco al momento a ottenere altrimenti :) Ti andrebbe di aiutarmi con un aggiornamento che ho proposto in discussione (qui)? È infatti passata qualche settimana e non ho ancora ricevuto una risposta. Pensi che si potrebbe procedere con l'aggiunta nella voce? Grazie mille in anticipo :) --Miriam Frigerio (msg) 16:05, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Civvì, ho atteso il tuo ritorno per riprendere i contatti con te. Io ho bisogno della tue competenze perché io ed i miei colleghi non vorremmo arrenderci prima di capire perché non possiamo pubblicare la nostra pagina in Teknopedia. Tu mi avevi invitato a parlartene, io ti ho scritto "Senza rancore" elencata come n° 153 nell'indice della tua pagina di discussioni. Grazie.--Giovanni Pulichino (msg)

Gentile Civvì, sono Giovanni Pulichino. Scusami ma ho equivocato il vero significato della parola "parliamone" che accompagna ogni tua firma. Mi sono reso conto che non intendevi richiedermi ulteriori chiarimenti. Tuttavia qualcosa desideravo dirti. Lo scorso anno io ed un mio amico d'infanzia abbiamo letto la pagina "Alluvione del Polesine del novembre 1951". Spinti dal motto distintivo di "L'enciclopedia libera" che caratterizza Teknopedia e invogliati dall'avviso che compare nella pagina dell'"Alluvione" abbiamo pensato, ingenuamente, che fosse semplice correggere alcune imprecisioni sulla storicità dei fatti descritti oppure anche veri e propri errori nella descrizione dei luoghi. Io ed il mio amico abbiamo avuto la sventura di vivere quella disgrazia, avevamo 10 anni. Immediatamente ogni nostra aggiunta o modifica venivano cancellate con l'accusa, via via, di "vandalismo", di "non rispettare lo stile enciclopedico", di "non indicare le fonti" ecc. Oggi la pagina "Alluvione del Polesine del novembre 1951" continua ad essere pubblicata, porta i medesimi avvisi iniziali ma riporta anche le nostre modifiche ed aggiunte che, per incanto, non furono più cancellate trascorsi circa sei mesi. Eppure le mie parole erano, e sono le prime che avevo scritto, ed i fatti corretti come io ed il mio amico sapevamo dovevano essere. Credo che le Enciclopedie debbano accogliere tutti gli avvenimenti realmente accaduti, dimostrabili, che destino interesse nei visitatori e che, questi ultimi, possano apportare tutte le correzioni che desiderano e scritte secondo le loro capacità. Poi lo stile di scrittura verrà adattato agli standard richiesti ma, se il testo viene cancellato, come si potrà migliorarlo? Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai prestato. --Giovanni Pulichino (msg)

Gentile Civvì, sono Giovanni Pulichino. Ovviamente le aggiunte e le correzioni apportate alla pagina "Alluvione del Polesine del novembre 1951" erano tutte suffragate da prove documentali inconfutabili ancora riportate tra le note e nella bibliografia a corredo. Ciò nonostante, per più mesi, con molta ostinatezza, i "controllori" cancellavano sistematicamente le modifiche corrette, che io ed il mio amico apportavamo, e ripristinavano lo scritto precedente infarcito di riferimenti sbagliati.--Giovanni Pulichino (msg)

Gentile Civvì, sono Giovanni Pulichino. Dopo che avevi cancellato la pagina "Bozza:Consulenti della Clientela per il traffico merci delle Ferrovie dello Stato", io ed i miei amici avevamo posto molta fiducia in te perché pensavamo che, con le tue conoscenze tecniche, ci avresti aiutato a realizzare e pubblicare su Teknopedia il nostro progetto. Tu, invece, hai risposto affermando che "una voce come quella dell'alluvione non aveva riferimento alle fonti ecc.". E' sufficiente aprire la pagina per verificare la non veridicità di quanto affermato. Inoltre, hai evidenziato "la soddisfazione personale ecc." E' vero abbiamo provato tanto orgoglio nel vedere accettate le nostre correzioni ma non per il motivo affermato da te ma per l'esatto contrario. Credo che tu possa trovare la risposta a tutte le tue curiosità consultando la "Storia della Voce". --Giovanni Pulichino (msg)

Cara Civvì e [@ Bramfab] penso che sia il caso, dopo aver ampliato massicciamente le voci dei vari processi che seguirono i tredici di Norimberga, ovvero questi : Processi di Chełmno Fatto, Processi di Majdanek Fatto, Processo di Belzec Fatto, Processo di Sobibor Fatto, Processi di Dachau FattoProcessi di Ravensbrück Fatto, Processi di Nordhausen (Dora-Mittelbau) Fatto, Processo di Buchenwald Fatto, Processi di Mauthausen FattoProcesso di Bergen-Belsen Fatto, Processo di Krasnodar Fatto, Processo di Hadamar Fatto,Processo di Sachsenhausen Fatto, Processi di Neuengamme Fatto, Processi di Curiohaus, Processi Sovietici: Processo di Riga Fatto e Processo di Leningrado (in lavorazione, quasi completo nella sandbox di Noce09), e Processo ad Adolf Eichmann Fatto, (tutti merito del collega Noce09 che sta andando come un bulldozer nelle traduzioni...che in seguito correggeremo e amplieremo), mettere ordine anche in alcuni, la cui denominazione del titolo è se non errata, certamente ambigua e confusionaria.

Come notate abbiamo nella nostra wiki la voce Processo di Francoforte, a parte il titolo della voce, errato perché quel "processo" dovrebbe essere al plurale (Processi di Francoforte, se ne tennero altri due importantissimi a Francoforte per un totale di tre compreso quello della voce Processo di Francoforte). Ma il vero problema è che l'enfasi è data sulla sola città tedesca Francoforte anziché sul campo di sterminio simbolo dei simboli dell'Olocausto, ovvero: Auschwitz. Ma attenzione, su Auschwitz, abbiamo avuto prima dei tre di Francoforte (tenuti dai tedeschi) quello di Cracovia (tenuto dai filo-sovietici polacchi) la cui voce è Processo di Auschwitz (che induce in errore qualsiasi lettore perché si farà l'idea che quello è stato l'unico processo tenuto su Auschwitz, colossale balla)
Per cui se riassumiamo, ora nella nostra Wp in it, abbiamo su Auschwitz:

• Processo di Auschwitz (a Cracovia tenuto dai filo-sovietici polacchi) che per fare un po' di ordine andrebbe cambiato in Primo processo di Auschwitz (Cracovia), e
  
• Processo di Francoforte (a Francoforte sul Meno) che sarebbe opportuno cambiare o in Secondo processo di Auschwitz (Francoforte) e quindi fare poi due ulteriori voci nuove, ovvero: Terzo processo di Auschwitz (Francoforte) e Quarto processo di Auschwitz (Francoforte). Oppure possiamo mettere tutte e tre i processi di Francoforte in una unica voce, ampliando l'attuale voce Processo di Francoforte), ma titolando o Secondo, terzo e quarto Processo di Auschwitz (Francoforte) oppure I tre processi di Auschwitz a Francoforte. Che ne pensate?--Fcarbonara (msg) 09:37, 1 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Civvi, Fcarbonara] Io credo che serva una voce quadro che riporti discorsivamente, ma cronologicamente i vari processi effettuati nel dopoguerra, che indichi velocemente dove e quando questi furono svolti, riguardo a cosa e i loro risultati. Penso che scrivendola troveremo anche la chiave su come chiamare le voci dei processi e sarà pure interessante vedere la frequenza con cui questi avvennero e i loro risultati in funzione dello scorrere del tempo e degli eventi politici europei.--Bramfab (msg) 15:25, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Pienamente d'accordo!--Fcarbonara (msg) 15:55, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì! Hanno messo in dubbio che la mia voce non sia di rilevanza enciclopedica. Pur non avendo usato toni enfatici, ho inserito le varie note, tutte attendibili e consultabili. Come posso evitare che venga cancellat? Grazie --Klimtina90 (msg) 18:56, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

salve ti segnalo l'ingiusta eliminazione della pagina del condottieri Julian Romerò --Last Knight96 (msg) 21:10, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, possono essere annullate queste due^122483266 modifiche^122483344 fatte da un IP alla voce di Francesco II del Balzo? Le due modifiche, apparentemente giuste, non mi convincono molto: informazioni sulle committenze architettoniche e trasformazioni urbanistiche fatte dal biografato non bene integrate nel testo, indicatori ref generici, presenza di errori di battitura e di formattazione nei tl Cita libro, mancanza di pagine consultate in una fonte, inserimento di alcuni testi in bibliografia che finiscono per non fontare nulla della voce. Ho come la sensazione che ciò che è stato inserito sia stato preso da qualche parte. --Davipar (parliamone) 12:43, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

È ingiusto bloccare le modifiche a qualcuno così The Matteo (msg) 10:03, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti stavo scrivendo che non riconosce la pw. Grazie ancora.;-) --Burgundo (msg) 12:33, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, scrivo in merito alla cancellazione della pagina "Ethan Riot" Personaggio che non nascondo essere io stesso, che essendo uno scrittore con pubblicazione all'attivo e una in arrivo ho pensato di potermi permettere una pagina a uso enciclopedico, non promozionale.--Gaetano001

Salve, ho notato che un articolo inserito la scorsa settimana ("Irworobongdo", il paravento dipinto dell'arte coreana di epoca Joseon) è stato spostato in Bozza da lei (utente Civvì), in quanto necessiterebbe di pesante rielaborazione. Poiché il testo (di cui esiste una voce già nella versione inglese, sebbene più scarna, e con alcune fonti uguali a quelle che ho recuperato anche io) è stato steso avvalendosi di informazioni reperibili su siti ufficiali e istituzionali nonché articoli accademici, tranne un paio di minore importanza, comunque chiaramente citati nella bibliografia in fondo, e si tratta inoltre di un argomento non controverso né sul quale sono state fatte considerazioni tendenziose o capziose, gradirei sapere che tipo di "pesante rielaborazione" si debba effettuare.

Colgo anche l'occasione per chiedere informazioni su come aggiungere lo specchietto informativo sullo spelling e pronunce alternative della voce in questione, come si può leggere nella versione inglese sotto alla prima immagine, un contenuto importante che non mi è riuscito di aggiungere. Chiedo scusa in anticipo se questa discussione sia stata aperta nel modo o luogo sbagliato. --12anjee (msg) 11:32, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Ho avuto modo solo ora di leggere la sua pronta risposta alla mia richiesta. Quanto ai punti di correzione richiesti:

1. Purtroppo, come si evince proprio dal testo scritto da me, si tratta di una categoria di opere artistiche prettamente tipiche della cultura coreana, sulle quali quasi nulla si è scritto in fonti facilmente reperibili in inglese. Io stessa ho faticato non poco nella collazione di tutte le informazioni utili da siti istituzionali o affidabili. Proverò a cercare qualcosa in altre lingue conosciute.

2. I link esterni mi sembra ammontino in realtà solo ad uno, ovvero questo che è la pagina ufficiale della Accademia di Studi Coreani, la cui versione in inglese purtroppo contiene solamente una tabella di attività interne. Poiché i link esterni sono inseribili proprio grazie ad una funzione dell’editor di Teknopedia, ero certa se ne potessero inserire, soprattutto in percentuale così ridotta rispetto a tutte le altre fonti e collegamenti ad articolo di Teknopedia, deduco dunque che siano vietati in toto?

3. Quanto alla formattazione del testo, ho provato a seguire quello che vedevo su una campionatura di articoli qualsiasi, ma evidentemente non ho capito, quindi se può aiutarmi a sistemare questo aspetto meramente formale, le sarei molto grata.

4. Quanto ai titoli non capisco il problema: è di forma o sostanza? Come partizione dei concetti mi sembra funzioni. In ogni caso, le chiedo cortesemente un chiarimento così da migliorare per il futuro.

Quanto al progetto SAYUL: non credevo che divulgare informazioni personali fosse una condizione per scrivere su questa enciclopedia, anzi ero proprio certa che l’anonimato fosse uno dei pilastri a tutela di Teknopedia. Non so nemmeno cosa possa aver fatto giungere lei a tale conclusione: suppongo abbia voluto indagare almeno in parte sull’identità di chi scrive un articolo di cultura coreana? Mi permetto di fare tali illazioni perché vedo che lei per primo/a ha fatto altrettanto.

Ad ogni modo, non ho nessun problema nel confermare che ho aderito a questo programma: SAYUL è una ONG (glielo confermerà una brevissima ricerca online), e lei saprà meglio di me che una ONG (e cito [[1]]) “ è un'organizzazione senza fini di lucro che è indipendente dagli Stati e dalle organizzazioni governative internazionali. Sono organizzazioni molto diverse tra di loro, impegnate in una vasta gamma di attività, spesso a carattere umanitario o sociale, assumendo forme giuridiche differenti nelle varie parti del mondo”. Questo in particolare è un programma che mette in contatto persone da tutto il mondo interessate alla cultura coreana, con attività di scambio interculturale, linguistico, summit di discussione di vario genere. Scrivere articoli sulla cultura coreana, che siano chiari, informativi e super partes è solo una delle attività che vengono proposte.

Quanto al materiale copiato inserito da altri su Wikimedia, non posso dire nulla: so di non averlo fatto e mi spiace sinceramente che qualcun altro abbia commesso un errore simile. Alla luce della mia conoscenza della materia giuridica ed esperienza professionale comprendo la gravità di violazione dei diritti d’autore in un terreno selvaggio come quello dei contenuti online.

Spero vivamente di sbagliarmi, inoltre, nell’aver percepito una chiusura preventiva nei confronti di qualsiasi contenuto provenga da questo demonizzato programma della ONG. Non credo esista l’equazione secondo la quale qualsiasi cosa venga scritta riguardo alla Corea del Sud sia redatto da persone che negli anni hanno vi hanno aderito, e in ogni caso fare di tutta un’erba un fascio mi sembra un atteggiamento discriminatorio particolarmente infondato, perché poi la qualità dei diversi testi parla da sola, soprattutto per chi come lei ne scrive e revisiona molti. Mi rendo conto che il vostro impegnativo compito nel cercare di vagliare le singole situazioni su argomenti di qualsiasi tipo sia reso più ostico dall’uso di fonti in coreano, ma non credo che ciò possa essere la base su cui decidere di censurare definitivamente un testo, considerando che comunque si adducono fonti navigabili e traducibili anche con traduttori online a portata di click. Faccio anche una considerazione del tutto personale: come si può diffondere informazioni su una cultura anche a sua detta poco conosciuta quando si è i primi a voler gettar luce su aspetti che non sono trattati in altre lingue europee più diffuse? Il modo in cui chi vuole scrivere per Teknopedia con l’aiuto dei membri della ONG può farlo è avvalendosi di fonti affidabili e ufficiali, proprio per evitare di dare un tono capzioso al proprio scritto. Mi permetto di dirlo perché l’allusione a una misura come quella di escludere in blocco contenuti che si crede provengano da utenti che siano [stati] parte della ONG SAYUL mi sembra esagerata e ci vedo persino un retrogusto dittatoriale. Non so come funzioni nei Teknopedia nelle altre parti del mondo, ma non credo sia stato sollevato un polverone simile all’Italia dai moderatori negli altri Paesi.

Avendo chiarito dunque che non c’è alcuna commissione, contropartita, ricompensa o beneficio per la redazione di articoli all’interno del programma di attività di SAYUL spero che non vengano terminate utenze solo sulla base di una decisione sommaria e poco informata. Ho inoltrato comunque la questione ai responsabili (non misteriosi) del progetto (non fantomatico) che certamente sapranno illustrare la questione meglio di quello che posso fare io.

Mi piacerebbe poter contribuire alla redazione di contenuti su Teknopedia anche in futuro, quindi spero proprio che la questione possa risolversi senza ulteriori fraintendimenti, e dal mio canto cercherò di revisionare nel modo più consono la voce sull’Irworobongdo. --12anjee (msg) 15:27, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 12anjee] Ciao, rispondo qui per non perdere il filo del discorso. Intanto su Teknopedia vige il tu per cui usalo tranquillamente in tutte le interazioni.

1. se riesci a trovarne è meglio, sempre per il discorso già fatto della verificabilità (i traduttori automatici li lascerei proprio come ultima ratio perché spesso il risultato delle loro 'traduzioni' non è granché comprensibile)
2. all'interno delle voci i link a siti esterni, così come i link ad altre edizioni linguistiche di Teknopedia, sono "deprecati"
3. appena ho tempo guardo
4. come sopra

No, divulgare informazioni personali non è necessario, anzi (almeno su Teknopedia, sul sito del vostro progetto sono visibili nomi e luoghi...). Il punto è che quando ci si accorge che una moltitudine di utenze arriva da una stessa origine e commette errori simili sarebbe molto più utile ed efficiente avere un interlocutore unico (che può essere un referente del progetto) anziché scrivere a tutti i singoli partecipanti per segnalare errori o punti di attenzione simili (nel caso del vostro progetto siamo arrivati ad oltre 40 utenze e la conta è tuttora in corso...).

Uno degli effetti collaterali è che con i primi si è pazienti ma via via la pazienza si esaurisce e si giunge a reazioni e decisioni drastiche, come muovere tutto ciò che ha a che vedere con la Corea nello spazio bozze. Per esempio, l'inserimento da parte di diversi partecipanti di materiale copiato deriva da iniziativa personale oppure da una "formazione" scorretta/incompleta fornita ai partecipanti? Se avessimo un canale di comunicazione con coloro che stanno organizzando questa attività questo si risolverebbe facilmente così come avviene ed è avvenuto in innumerevoli casi con progetti universitari, scolastici o di altre NGO.

Con l'occasione ti ringrazio perché sei la prima che ha apertamente spiegato in cosa consiste l'attività, altri tuoi colleghi/colleghe, anche di fronte all'evidenza hanno glissato, negato o tergiversato, certo anche questo non depone a favore della trasparenza e delle buone intenzioni. Su Teknopedia vige la presunzione di buona fede ma questa presuppone una "bidirezionalità" che qui è un po' mancata. Mi pare di capire che questa attività preveda un proseguimento, comunicando in modo trasparente siamo perfettamente in tempo per mettere il tutto sui "binari giusti" e procedere in modo costruttivo per tutti. Grazie. --Civvì (Parliamone...) 23:28, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Mi spiace per non aver potuto seguire più da vicino lo sviluppo di questa faccenda dopo la prima impasse. MI fa piacere che ci siamo chiariti, ho visto solo la settimana scorsa che qualche admin ha sistemato la mia bozza e gli/le sono molto riconoscente. Grazie anche per questa spiegazione. Per i prossimi contenuti studierò meglio la formattazione necessaria e probabilmente avrò qualche domanda da fare al riguardo per capire meglio. Buon lavoro! --12anjee (msg) 20:20, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami, è la mia tendenza a mettere le mani avanti. :) Che faccio, la cancello?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:15, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

uh. ah. ehm... Volevo tenere un profilo basso, ma ammetto che facendo patrolling qualche tastino in più semplificherebbe molto le cose :) --Dedda71 (msg) 09:45, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, nessun problema. Buona giornata! -- Étienne 11:28, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì e scusa se mi permetto di disturbare sulla tua pagina discussione innanzitutto e complimenti per tutto il grande lavoro che fai per l'enciclopedia. Fatta questa doverosa premessa, mi permetto di tornare sulla questione del blocco e successiva protezione della pagina della scrittrice Carmen Pellegrino. Premetto che, nonostante la pagina rientri tra i miei osservati speciali perché creata anni fa, mi sono accorto di quanto accaduto solo l'altro ieri e ne sono rimasto stupito. Quello che mi piacerebbe sarebbe è semplicemente ricostruire la cronistoria che ha portato a questa protezione in quanto il link a Teknopedia:Non minacciare azioni legali cha hai messo sul "non fatto" ha reso il mistero ancora più fitto in quanto ero rimasto a dei sospetti copyviol di ip sulla voce, cosa che solitamente si risolve con la cancellazione delle parti incriminate...Scusami tanto ancora, ti prometto di non disturbare più e di lasciare perdere l'argomento..buona settimana ;) --GabrieleBellucci (msg) 00:41, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ GabrieleBellucci] Le minacce di ricorrere ad un'azione legale non sono legate a violazioni del diritto d'autore. --Civvì (Parliamone...) 09:52, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì! Tu lo lasci sempre il redirect quando sposti una voce in bozza, o dipende dai casi, cioè dal motivo dello spostamento? --Kirk Dimmi! 12:27, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] uhm...il nome tecnico del motivo credo sia semplicemente "rincoglionimento", ora cancello :-) --Civvì (Parliamone...) 13:26, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce del giornalista in oggetto invocando il C7 su una vecchia procedura del 2007, ma tieni conto che allora il giornalista, anche se già molto famoso a livello locale (radiocronista di Radio Marte quando aveva diritti di radiocronaca per le partite del Napoli, la sua famosa frase si gonfia la rete quando segnava la squadra partenopea è diventata un cult) non era ancora stato assunto in Mediaset, lo sarà l'anno successivo dove farà il telecronista per molti anni per le partite del Napoli su Mediaset Premium, poi è diventato opinionista per un paio di trasmissioni sempre di Mediaset nonché collaboratore e caposervizio della sezione sportiva del quotidiano Roma, quindi giornalista di rilevanza nazionale e quindi enciclopedico. Riterrei che la voce andrebbe ripristinata senza dubbio. Ciao e buon lavoro --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:59, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Se vuoi recuperarla aggiungendo tutte le informazioni che a tuo parere lo rendono rilevante per un'enciclopedia fai pure come da procedura per la creazione di voci già cancellate con decisione comunitaria (puoi anche usare il ns bozza). Allo stato in cui era la pagina non se ne comprendeva davvero il motivo di presenza. Ti chiederei di rimuovere però i "libri" perché decisamente autoprodotti e assenti dall'Opac. --Civvì (Parliamone...) 15:11, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

In genere non mi occupo delle voci relative alle biografie dei giornalisti e neppure di quelle calcistiche e sportive in genere, infatti mi ero limitato solo a togliere la protezione infinita che aveva la voce tempo fa dopo la creazione di innumerevoli "schifezze" sperando che qualcuno ne facesse una voce decente, ma immagino che molti "tifosi" tenteranno la ricreazione probabilmente reiterata al di fuori degli standard che finiranno come minimo in C1 e forse in nuove lunghe protezioni; quella che c'era era ai limiti dell'accettabile ma forse meglio che nulla. Al limite scriverò al progetto chiedendo se qualche buonanima esperta di questo tipo di voci ne voglia fare una voce decente e con tutti i crismi.

La mia considerazione verteva più sull'enciclopedicità e sul superamento del C7, forse un'altra strada è il recupero e l'apertura di una nuova procedura PdC con avviso ai progetti competenti che stranamente è diventato il solo modo con cui la comunità si sia dedicata al miglioramento sostanziale delle voci enciclopediche ma in stati pietosi - o forse è meglio lasciare le cose come stanno visto che la sezione "controversie" sembra aggiunta forse per scopi non proprio neutrali... Per ora faccio come l'asino di Buridano. Grazie lo stesso e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Alla fine dopo lunga riflessione ho deciso per il ripristino (ad eccezione della sezione Libri) e l'apertura di una nuova procedura di cancellazione. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:23, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia accordata, sarà mio massimo impegno farne buon uso a servizio del progetto. Buona serata!--TrinacrianGolem (msg) 23:05, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, avevo letto male la frase ed infatti non era riferito agli utenti ma al web. Quindi adesso mi faccio autocritica io stesso. Ho chiesto a L736E di cancellare la pagina di discussione dell'IP, se dovessi vederlo prima tu puoi cancellarla tranquillamente tu.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:24, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ho appena scritto a L736E un messaggio che voleva dire proprio quello che mi hai scritto tu ora. È meglio se mi limito ad annullare cose palesi come ad esempio diffamazioni, oscenità, privacy, copyviol, spam ecc.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:32, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho attribuito bontà d'animo, anche perché già sono stato bloccato per degli errori e so che se ripetessi l'eccesso di zelo sareste costretti ad estendere il blocco. Ho voluto dire che so benissimo che per una cosa del genere mi sarei meritato un blocco, perché so di aver fatto del male al progetto e non voglio farlo più. --Madamannarisanoemichierti (msg) 23:39, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guardavo le nuove pagine create e mi sono imbattuto in questa da te creata, che rappresenta anche un argomento di mio interesse. Volevo congratularmi con te, sono contento che anche gli admin si dedichino a scrivere voci meritevoli.--Madamannarisanoemichierti (msg) 16:22, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Si possono tradurre anche le voci dei singoli, giusto? Ho visto che molti singoli in lingua inglese passati in radio negli scorsi anni non hanno una voce. --Potenza2021 (msg) 19:58, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti ho contattata per essere sicuro che le traduzioni abbiano i requisiti. --Potenza2021 (msg) 19:59, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao CV, ti disturbo sempre per questioni riguardanti l'archiviazione in WP:RP.
Come puoi vedere qui, è stata richiesta la revoca di un permesso, una volta che la revoca si è palesata innecessaria l'utente ha strikkato la richiesta. Di conseguenza mi domando se è corretto procedere ad archiviare come se ci fosse stato un non fatto oppure se evito proprio di archiviarla come se non fosse mai esistita.
Ho anche chiesto all'utente che ha strikkato se non sarebbe stato meglio aspettare un non fatto, ma a quanto pare non concorda con me. Ciao grazie :) --SIXTHGRAVE 21:50, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ SixthGrave] Boh, io eviterei di archiviare, in fondo non ha alcun senso. --Civvì (Parliamone...) 13:51, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ SixthGrave] Ciao, intervengo dato che si parla di una discussione che mi vede coinvolto, sono d'accordo con CV. Non ho eliminato subito la richiesta dalla sezione dei rollbacker, perchè ho ritenuto più corretto attendere che la richiesta fosse vista da [@ Civvì], [@ Euphydryas], [@ Buggia], [@ Roberto Mura] o [@ Vituzzu], in modo che potessero intervenire nel caso in cui avessero avuto qualcosa da dire sul fatto.--Potenza2021 (msg) 15:39, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ogni tanto faccio capilino e... toh, sorprese à gogo ;) --Pap3rinik (msg) 15:58, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai protetto infinito dalla creazione per promo, tuttavia i suoi singoli hanno avuto rilevanza nelle classifiche del 2020, c'è già stata una discussione o posso aprirla? Ho controllato se fosse stata cancellata per PDC ma sembra di no.--Potenza2021 (msg) 00:08, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Volevo lasciare una avviso all'utente in oggetto, la pagina però è bloccata per NUI, l'utente però è stato rinominato e non è bloccato, andava sbloccata la pagina? Grazie --ZioNicco (msg) 14:44, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 12:56, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:54, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao e intanto buone feste, ti chiedo informazioni su come posso procedere per aprire una pagina di discussione su una pagina protetta, Paolo Salvati, [Creazione=Consentito solo agli amministratori] (infinito) nel 2019, la voce in tema è da me stata trattata in passato ma avevo sbagliato diversi passaggi, che oggi posso invece documentare correttamente, per poi arrivare poi alla possibilità di chiederne lo sblocco in WP:RA.--Mach280 (msg) 11:43, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ti chiedo se valuti che sia opportuno togliere dalla voce Arash Sadeghi il template W, che avevi apposto nel 2016, avendo io apportato alcune modifiche. Grazie dell'attenzione--FabioVi (msg) 18:33, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buon anno madrina di wiki :D , scherzo eh ma per me sei la wikirosa madrina di questo progetto ti vedo come un punto di riferimento essenziale da cui madrina , ciau :) -- Il buon ladrone (msg) 15:01, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

No no Civví , il nessuno indispensabile non vale per tutti ;) . I dinosauri sono stati la storia del mondo e mica sono stati dimenticati :D . Pensiur mio :) e ora la smetto con l'ansieria un buon wikilavoro :) -- Il buon ladrone (msg) 15:09, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:52, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì sono Tonchino, ti scrivo perché sicuramente hai più esperienza (e complimenti !) e abilità di risolvere un piccolo problema che mi affligge nella voce Sputnik V e Vaccino anti COVID-19 Novavax e in quanto il template farmaco non accetta l’omissione del numero CAS e questo è problema che immagino affligge molte altre voci, volevo quindi chiederti se in qualche modo si può correggere il codice sorgente del template e adeguarlo a en.wiki che come puoi vedere [2] non presenta errori anche senza numero CAS, ho aperto altre due discussioni nel template e nel vaccino Novavax ma senza reale soluzione T o n c h i n o 13:14, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

La mia risposta ironica e, ammetto, un po' irriverente, si riferiva alla cancellazione di altre due voci sull'Orto degli ulivi. Ma come si fa a cancellare una voce tanto poetica e significativa (mi riferisco soprattutto alla parte relativa a Baudelaire) ? È uno strazio Algavirgola (msg) 14:57, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che conosci molto bene il tedesco. Mi sto occupando dei template F al momento e in particolare delle biografie dei bibliotecari. Ma sulla voce Johann Samuel Ersch non so proprio come fare. Ho trovato delle fonti in inglese ma niente che valesse la pena di essere aggiunto. Il resto tutto in tedesco... (Tieni conto che io so solo i numeri e i nomi degli Stati del mondo) Potresti darmi una mano? Grazie in anticipo e buona domenica. MattiaInter (msg) 15:17, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:43, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, grazie mille! Mi onora essere parte del team dei "ripulitori" in via ufficiale :D. Sì, è stato un passaggio un po' contorto in effetti, e credo che l'uso certi tool siano una miglioria, se in mani fidate! Buon wikilavoro :) -Solipsistico ^{Citofona!} 16:09, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sa che hai timbrato con più forza del dovuto :D --Titore (msg) 17:13, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Visto che ci tieni...

Slap! Sei stato colpito da una trota vendicativa! Per ridipingere tutto serve più tempo!

--Titore (msg) 16:28, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Con questo vorresti garbatamente farmi notare che la mia linea di vita è troppo lunga? --Gac (msg) 11:45, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Ma và, il vero anzyanoTM è Melos ;-) (ti piace l'arancione? :-D) --Civvì (Parliamone...) 11:57, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Beh in realtà ho preso i galloni prima io :-D) --Gac (msg) 12:00, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Conta la matura continuità, che sono 'ste bizze giovanili "faccio, smetto, riprendo ecc."? :-D --Civvì (Parliamone...) 12:04, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

hai scritto qui "Potete contattarmi anche nella mia pagina di discussione, oppure via mail." peccato solo che è una tua utenza bloccata, riguarda bene la sezione. --Arzach (msg) 18:20, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Harzakc] Era un'utenza di lavoro, progetto concluso, attività conclusa, utenza chiusa. Dopo aggiorno la pagina, grazie --Civvì (Parliamone...) 09:30, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì. Se può interessarti, ti segnalo anzitutto Discussioni_utente:Daniele_Pugliesi#Ripresa_contribuzione_in_seguito_a_blocco_utenza.

Avrei poi una domanda, anzi tante, ma preferirei iniziare da questa:

A prescindere dalla situazione specifica, vorrei capire meglio in caso ci fosse il rischio che dovessi ritrovarmi in una situazione analoga, riguardo all'"immediata terminazione dell'utenza" (che hai scritto in Discussioni utente:LindaKaiser63): potresti spiegarmi meglio in che senso "immediata"?

La poveretta che è arrivata sì e no su Teknopedia da qualche ora prima di essere contattata dagli amministratori, e che mi stava chiarendo qualche minuto prima le modifiche che voleva fare alla voce e in che modo avesse o non avesse un possibile "conflitto di interesse" (concetto che necessita un po' di tempo per essere interpretato e poi valutato nel proprio caso specifico), stava rischiando di essere bandita per sempre da Teknopedia per questo? Non c'è una sorta di "limite temporale", anche approssimativo o di buonsenso, entro cui il conflitto di interessi, se non dichiarato, fa "scattare" la "terminazione dell'utenza"?

Ad esempio, potrebbe andare bene che un neoutente, come stava facendo, prepara una bozza nella propria sandbox, se la legge, la rilegge, la corregge, la fa rileggere ad almeno un altro utente, e quando reputa la bozza sia pronta, la pubblica nel ns:0 e in quel momento scrive anche un'eventuale dichiarazione di conflitto di interessi nella discussione della voce stessa?

In fin dei conti, poi, una sandbox, non dovrebbe essere niente di "ufficiale" né definitivo, quindi non ci trovo nulla di strano che possa contenere elementi e caratteristiche che finché la bozza non è terminata, non sono ancora coerenti con lo spirito di Teknopedia, altrimenti non vedo perché dovrebbe chiamarsi "bozza" e quale sia la sua utilità, e in analogia dovremmo trovarci bozze chissà con quanti avvisi (W, N, F, chiarire, ecc.), ma a quale scopo?

(fine prima domanda - se non intendi riceverne altre, basta che me lo fai sapere, perché non so quante possano seguirne ancora) --Daniele Pugliesi (msg) 20:13, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Daniele Pugliesi] Le condizioni di utilizzo dei progetti Wikimedia vietano quanto riporto di seguito, nel testo originale e legalmente vincolante: "Paid contributions without disclosure" chiedendo "As part of these obligations, you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution for which you receive, or expect to receive, compensation." e consentono ai progetti di stabilire delle policy più restrittive. Che è esattamente quello che è stato deciso nella Teknopedia in italiano dove chiediamo l'esplicitazione del conflitto di interessi anche in assenza di compensation. Non sto a rilinkarti tutte le pagine relative.

Le condizioni di utilizzo valgono per tutti i progetti Wikimedia e per tutti gli spazi all'interno di essi, non sono previste dispense.

"Terminazione dell'utenza" è semplicemente una formula per rendere più chiaro ai newbies che verrà impedita loro la contribuzione fino al rispetto di quanto richiesto, la prassi è quella del blocco in ns0 fino a quando non hanno ottemperato a quanto descritto nella pagina sulla contribuzione su commissione e cioè la dichiarazione in pagina utente, cosa che la "tua assistita" peraltro non ha ancora fatto, posso chiedere cosa osta alla semplice operazione di scrivere in pagina utente che si sta operando su incarico? Non mi pare una frase difficile.

Sarebbe peraltro anche molto opportuno che tu esplicitassi i tuoi clienti in pagina utente e che in futuro non tentassi di far passare le tue attività consulenziali come opere da buon samaritano, i tuoi clienti come "utenti molto promettenti" e di aggredire in malo modo chi cerca di far rispettare linee guida globali e locali. Cerchiamo almeno di non prenderci in giro, grazie. --Civvì (Parliamone...) 21:48, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ricevuto, avevo notato che "sub" non compariva più, ma non conoscevo la linea guida. Sorry. A presto!--Riφttosø 11:46, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Hep! Premesso che mi sono scorso l'intera lista dei bar specialistici senza capire a quale rivolgermi :(, Visto che al bar generalista non si può scrivere senza essere bacchettati sulle dita (che mi servono!) :( , Considerato che in fin dei conti non ti sto rompendo le scatole da mesi se non da anni :D , Ritenuto che posso presumere che tu sappia e possa eventualmente spostare 'sto post al Progetto giusto, Segnalo questa (che per me è strana) situazione. Come sai abito su 'Source (anche se molte ragnatele penzolano dal soffitto) e qui su 'Pedia ci passo solo occasionalmente. Ieri, su Source ho scritto a un utente locaale per una possibile incomprensione lui mi ha risposto che avrebbe provveduto. Fin qui nulla di strano perché sulla mia Discussione in 'Source la campanella della risposta si è regolarmente accesa col numerino "1". Colto da subitanea e provvisoria intelligenza sono venuto a controllare se questa risposta aveva dato avvio alla strana situazione che da tempo mi si protrae. E infatti. Accade regolarmente che quando ricevo un messaggio su Source, passando di qua su 'Pedia vedo che la campanella "suona" anche qui e segnala avviso di messaggio di Pil56. Dopo le prime contorsioni neuroniche mi sono adattato. Ma oggi noto che il messaggio (fantasma) che viene segnalato non è nemmeno l'ultimo che mi è arrivato, ma l'ultimo che Pil56 mi ha mandato. Mesi fa. Ora, Oltre alla infima scocciatura di cercare cosa (non) è arrivato, mi chiedevo se tutto ciò è normale. Un saluto e Buona quaresima. :D --Silvio Gallio (msg) 08:56, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Silvio Gallio] Ciao! Confesso che il funzionamento (?) delle notifiche e l'apparire e sparire dei campanellini mi sono alquanto oscuri. Forse è una domanda da WP:Officina... --Civvì (Parliamone...) 14:03, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie dell'hint. Passo de là un de 'sti giorni e vedaremo salut --Silvio Gallio (msg) 18:00, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

S', lo so che entrambe le entità "SIMIV" non sono *ancora* enciclopediche, ma dovrebbero esserlo entrambe. Ci lavorerò su... :-) --Povigna (msg) 20:29, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 15:31, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ti metto a conoscenza di questa utenza. Dal suo nome utente (Enrico Dellarciprete) e dal nome della voce che intende creare (Camillo Dellarciprete, ora in una sua sandbox utente) traspare un possibile conflitto d'interessi. Io mi sono limitato a scrivergli nella sua pagina di discussione utente spiegandogli la questione, lascio quindi a te il compito di verificare che l'utente adempia a quanto previsto da wp:commissione. --Davipar (parliamone) 22:20, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]