Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Hotgarrison!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 00:00, 25 ottobre 2007 (UTC).

Il template Artista musicale non si inserisce per i compositori (vedi qui le attività ammesse). --Horcrux92. ^(contattami) 11:09, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, perché Allevi, oltre ad essere un compositore è anche un artista (esecutore), avendo pubblicato degli album musicali, ragion per cui va inserito il template {{Artista musicale}}. --Horcrux92. ^(contattami) 20:53, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Allora nel template bio dev'essere inserita l'attività "musicista" (oppure "pianista", ecc., in base allo strumento che suona).

P.S. Quando scrivi nelle discussioni, innanzitutto non puoi aprirne una nuova ogni volta (devi modificare quella in cui già hai scritto, laddove discuti dello stesso argomento) e, in secondo luogo, devi firmarti in modo appropriato (leggi qui come) cosi da essere meglio rintracciabile. --Horcrux92. ^(contattami) 15:53, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, modifico, grazie mille hotgarrison 20:00, 6 ottobre 2012 (CEST)..

Ciao, riguardo alla tua domanda sul template:F, ci sono ancora dei paragrafi privi di note, ma in ogni caso ti consiglio di rivolgerti direttamente al Progetto:Musica, dove possono darti dei suggerimenti su come aggiungere nuove fonti e/o trovare il consenso per rimuovere il template. Buon lavoro, --Nungalpiriggal (msg) 14:43, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Hotgarrison,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho cancellato la voce in quanto conteneva solamente elenchi di collaborazioni e lavori prodotti! La pagina era assimilabile quindi ad un CV, se leggi bene la motivazione. (tra le altre cose i motivi di cancellazione sono predefiniti, in questo caso il "((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)") --LucaRosty (Scrivimi) 10:53, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma condivido in pieno quanto ti ha scritto chi mi precede: la voce era assolutamente impresentabile in quello stato. L'unico suggerimento che ti posso fare è quello di prepararne una con calma in una tua pagina di prova (leggendo un po' di voci dello stesso genere già presenti e un po' di pagine di aiuto) e poi chiedere pareri/aiuto su DP:Musica. Ciao --Pil56 (msg) 11:06, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Come ha ben detto [@ Pil56], una volta che la pagina è secondo te pronta, sottoponila al Progetto competente in materia. Quello che conta su wikipedia non è il parere di un singolo utente ma quello della comunità. --LucaRosty (Scrivimi) 12:00, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Hotgarrison, purtroppo tra i miei interessi non c'è la musica classica, perciò non saprei come aiutarti, e mi sfugge il motivo per cui tu chieda un aiuto proprio a me. Posso solo dirti che ho letto la tua pagina di prova e condivido quanto scritto qui sopra da altri. Ciao, --Agilix (msg) 12:06, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Se vuoi un suggerimento, il mio è quello di evidenziare nella voce i motivi per cui il biografato sarebbe rilevante, e non limitarti a scrivere le cose che ha fatto, sennò la voce sembra un CV. Ciao. --Agilix (msg) 12:37, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come puoi leggere in WP:ENCY, "L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa", quindi devi evidenziare nel corpo del testo i motivi per cui Valter Sivilotti è rilevante. --Agilix (msg) 12:57, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come ti ha detto [@ Agilix] la voce è un elenco di collaborazioni! --LucaRosty (Scrivimi) 19:58, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di chiedere pareri riguardo alla bozza in Discussioni progetto:Musica/Classica e Discussioni progetto:Popular music ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:16, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ti aggiungo di valutare bene la sua enciclopedicità perché la voce è stata cancellata più volte e per diversi motivi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:33, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Per quanto non capisca quasi nulla di musica e ancor meno di musica classica, due considerazioni:

1. Non avere fretta di avere risposte dai progetti, specialmente in periodi semi-festivi
2. Come semplice lettore: dalle prime righe della voce si deve capire subito perché la voce è presente sull'enciclopedia e ci devono ovviamente essere le fonti relative, chiare ed autorevoli. Nella voce che ho visto ora la cosa non è per nulla evidente. Ad esempio se tra i criteri per la presenza ci sono i dischi pubblicati, sarebbe meglio indicarli subito, non limitarsi a scriverne il numero dell'infobox di destra senza poi trovarne traccia nella voce. Sempre come semplice lettore, elenchi smisurati come quelli che ho visto sono inutili, se non controproducenti perché sembra che si voglia "esagerare", oltretutto con fonti piuttosto "labili" (ne ho viste alcune e sì, il biografato viene citato, ma non è il soggetto principale degli articoli). Io mi limiterei a citare le cose veramente importanti e che abbiano delle fonti che sottolineano l'importanza del biografato.

In bocca al lupo e buona continuazione. --Pil56 (msg) 22:31, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Hotgarrison,

Ho visto che hai modificato la voce Nick Beggs, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Teknopedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

--Meridiana solare (msg) 17:58, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

grazie per i suggerimenti :-) --Hotgarrison (msg) 18:17, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Prego. --Meridiana solare (msg) 19:34, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Leofbrj (Zì?) 22:07, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi scritto. Rispondo alla tua citazione:praticamente zero fonti e pochi riferimenti in rete (peraltro alcuni siti riportano il nome "Moc e GiaMba"), difficile valutarne il rilievo enciclopedico. In merito ai riferimenti in particolare nel collezionismo di questo tipo di giochi molti autori (non solo loro) soffrono di una mancanza di notizie "edite" a causa del fatto che gli accordi contrattuali prevedevano spesso l'anonimato. Funzionava così negli anni settanta. Inoltre chiunque abbia vissuto in quel periodo (o abbia quantomeno una competenza in ambito role games) sa perfettamente chi sono stati. Peraltro solo con Il Rischiatutto sono riusciti a fare numeri che nessun altro gioco dedicato ad una trasmissione tv ha mai fatto in Italia. Ma di queste cose sarebbe opportuno che si potesse discutere con persone che comunque abbiano almeno un piccolo ma ricco background della storia dei giochi di ruolo in Italia. Io, per esempio, non intervengo mai in materia di medicina, per dire. Scriverei certamente delle inesattezze. In merito alla frase (peraltro alcuni siti riportano il nome "Moc e GiaMba") proprio non l'ho capita. Il nome di Moc&Gianba è scritto chiaramente in tutte le migliaia di confezioni in cui hanno avuto il privilegio di essere nominati. Non capisco il bisogno di citare evidenti errori di persone che non sanno cosa scrivono in questo contesto, come se l'errore avesse importanza. Magari me lo spiegherai. Il nome del duo è solo e unicamente Moc&Gianba. Aggiungo peraltro che i due non sono più al mondo, pertanto rendere omaggio ad un lavoro straordinario e, a mio avviso, enciclopedico come quello di aver fatto felice una generazione intera mi sembra opportuno. A meno che non si voglia aspettare altri mille anni. Buon tutto --Hotgarrison (msg) 13:38, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo di chiarire qualche aspetto:

1)Teknopedia non si basa sulla propria cultura personale ma sull'uso di fonti, ossia si scrive un testo e si inserisce una fonte che rimanda ad un articolo/libro/sito/ecc il più autorevole possibile che confermi quanto dico. La pagina ha appena due fonti, che in relazione alla massa della voce mi sembrano un po' pochine: può starci se si considera la pagina ancora un abbozzo (in quel caso andrebbe inserito il template S), ma le fonti andrebbero inserite quanto prima. Da parte mia cercando in rete ho trovato relativamente poco, ma se hai delle fonti (autorevoli nel settore) a portata di mano puoi sempre inserirle. Se i due hanno avuto l'importanza che lasci intendere di sicuro non farai fatica a trovarle;

2)"Moc & GiaMba" è riportato su vari siti, tra cui la pagina di boardgamegeek.com, che tu stesso hai inserito come fonte;

3)riprendendo quanto detto nel primo punto, la cultura personale su Teknopedia conta relativamente in quanto soggettiva, mentre le fonti sono oggettive -al limite si può discutere sulla loro rilevanza. Iniziare a dare degli ignoranti agli altri sul tema X o Y oltre a essere di pessimo gusto cozza un tantino con lo scopo e le regole del progetto, e può debordare nell'attacco personale. Sei liberissimo di modificare una voce su qualsiasi tema, basta che tu inserisca una fonte a supporto di quanto scrivi: se non lo fai nessuno ti darà mai dell'ignorante, al limite verrà a chiederti le fonti. --Leofbrj (Zì?) 18:22, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

dai non ti ho dato dell'ignorante, ci mancherebbe. Non lo penso e anzi ti faccio i miei complimenti per la autorevolezza con cui scrivi nella materia in cui sei ferrato. Mi ha solo dato un po' fastidio la frase relativamente alla dicitura errata. Se ci mettiamo a discutere di quelli che fanno errori ragionandoci come se fossero fonti alternative non ne usciamo più. In merito alle fonti come ti ho spiegato ho lavorato giorni per cercare di trovare la quadra per rendere omaggio a due personaggi importanti. Ci sono decine e decine di giochi che Moc&Gianba hanno inventato e pubblicato oltre a quelli che hai letto. Forse hai giocato anche tu con alcuni di essi. Uno che potrebbe qualificare qualcosa in più è la persona più in vista in Italia nei role games, che peraltro è presente in wikipedia e risponde al nome di Andrea Angiolino (quello di Wings of War, per capirci. Lui è sufficientemente autorevole per parlare di queste cose ma io purtroppo non lo conosco personalmente e non saprei nemmeno come fare. Potrei contattarlo e intervistarlo ma poi dove lo mettiamo questo materiale? Come lo consideriamo fonte? --Hotgarrison (msg) 18:48, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

approfitto per chiederti anche, se te la senti e vista la tua esperienza, se secondo te la pagina Valter Sivilotti (che ho impostato nella mia pagina di prova https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Hotgarrison/Sandbox) è fatta bene. Perchè l'hanno bocciata due volte nel giro di sei mesi e vorrei capire perchè. Certo prima era molto nutrita ma adesso penso che sia sufficientemente chiara. Ho dovuto anche ridurre le fonti perchè il personaggio ha fatto tantissime cose. Se gli dai un'occhiata mi faresti un grande favore. Grazie di cuore Hotgarrison (msg) 18:55, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Una fonte è un qualsiasi articolo, libro o sito che parli del tema in oggetto. Vanno indicate nella voce, deve essere qualcosa di reperibile che persone terze possano andare a controllare. Più è autorevole la fonte (articoli con interviste, libro edito da casa editrice di rilievo considerato il campo, ecc) meglio è. Nel caso di Angiolino, se ha scritto qualcosa sul tema puoi usare quello come fonte. --Leofbrj (Zì?) 18:57, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

l'unica cosa che ho trovato in tutto questo tempo è un thread di un forum nel quale scrive Carlo Mocellin (Moc) e al quale risponde Angiolillo (alias Angiolino), nel quale gli testimonia di aver omaggiato Metropoli e il duo inserendo la voce Metropolis nel dizionario Zanichelli (Angiolino è principalmente un giornalista). Non potendo citare lo Zanichelli che oltre che cartaceo e anche dizionario digitale ma solo off line, non so se posso usare il thread direttamente come fonte...https://www.goblins.net/forum/threads/metropolis.52469/ Che ne pensi? --Hotgarrison (msg) 19:07, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Un forum purtroppo non è una fonte attendibile, dietro ad un nickname potrebbe esserci chiunque. Per capire come funziona il sistema fonti consiglio la lettura di WP:FONTI e WP:FA. Volendo puoi benissimo scrivere nella pagina di discussione del Progetto:Giochi, sicuramente visto la tematica non si faranno problemi a dare una mano per sistemare la voce. In caso di dubbi fammi sapere (taggami scrivendo {{ping|Leofbrj}}, altrimenti se rispondi non mi arriva la notifica). --Leofbrj (Zì?) 23:27, 12 feb 2021 (CET) PS: scusa ma ho visto adesso il messaggio riguardo la voce in sandbox. Leggendo i messaggi precedenti dei colleghi la voce è stata ritenuta promozionale, ora come ora non mi sembra un CV ma non saprei valutare un potenziale rilievo enciclopedico. Dovresti chiedere un parere al Progetto:Musica.--Leofbrj (Zì?) 23:34, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Leofbrj] grazie mille, seguirò i suggerimenti e ti terrò informato :-) --Hotgarrison (msg) 15:49, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) comunque per essere chiari l'avviso che ho messo non è un "preannuncio" di futura cancellazione, serve più che altro ad evidenziare alcune problematiche di una voce e cercare di risolverle. Nel caso ciò non fosse così facile e immediato, sentire i progetti di riferimento è la cosa migliore da fare (stesso discorso per la voce su Sivilotti): alcuni non sono propriamente attivi e "ricettivi", nel caso non ti si risponda dopo qualche giorno prova a sfogliare le discussioni precedenti e a pingare qualcuno che vedi abbia partecipato attivamente. Per qualsiasi dubbio, scrivimi in talk o pingami. Buon finesettimana. --Leofbrj (Zì?) 16:41, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se non ho risposto prima, sono stato un po' assente da Teknopedia. Non me intendo molto dell'argomento, per cui non saprei esprimermi sull'enciclopedicità (vedo che hai chiesto in alcuni progetti, ma con poche o nessuna risposta).

Una cosa che noto è che la biografia vera e propria parte dal ruolo attuale e dopo vengono descritte le attività precedenti. Normalmente si va in ordine cronologico. Eventualmente separa una sezione di biografia, e prima mettici una Teknopedia:Sezione iniziale. --Meridiana solare (msg) 15:41, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] grazie, effettivamente la voce è migliorata ma preferisco rifletterci sopra ancora un po' --Hotgarrison (msg) 15:51, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Hotgarrison,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gaetano Liguori (pianista) paiono copiati da https://web.archive.org/web/20201020093549/https://www.teatrogerolamo.it/project/gaetano-liguori-confesso-che-ho-suonato/, https://web.archive.org/web/20200622232648/http://www.ninadue.com/gaetano-liguori/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Mtarch11 (msg) 11:33, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi linkare la discussione nei vari progetti? --LucaRosty (Scrivimi) 20:05, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Al contrario sono proprio le opinioni degli altri utenti, in particolare di quelli che frequentano i progetti competenti. --LucaRosty (Scrivimi) 21:25, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Non me ne intendo dell'argomento. Ti conviene chiedere in Discussioni progetto:Biografie/Viventi e nei sottoprogetti di Discussioni progetto:Musica. --Meridiana solare (msg) 19:22, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo. La pagina mi sembra molto migliorata rispetto all'inizio, ma personalmente consiglio di rivedere passaggi come "La scelta di Valter Sivilotti come referente per i nuovi linguaggi è dovuta alla sua notevole esperienza di direttore orchestrale e arrangiatore in svariati generi della musica: dalla classica, al jazz, alla musica etnica, al folk e alla musica pop", "E' stato anche il musicista che ha cercato di valorizzare maggiormente il territorio del Friuli Venezia attraverso il lavoro con ben tre generazioni di musicisti, invitando nei Festival di cui è stato direttore artistico numerosi testimonial di tutto il territorio nazionale." e "Con l’esperienza maturata negli anni, collaborando con musicisti provenienti da aree musicali diverse, ha perfezionato un particolare tipo di direzione, asciutta e molto efficace per i generi musicali che affronta normalmente, legati alla multiforme contemporaneità. Il gesto piccolo e reattivo di Sivilotti permette al professore d’orchestra di reagire prontamente ai ritmi più diversi e complessi che distinguono le varie culture di tutto il mondo, linguaggi del nostro tempo.". Di per sé sono molto agiografici, e avrebbero bisogno come minimo di una fonte che attesti quanto scritto per non essere ritenuti celebrativi.

Riguardo all'enciclopedicità, continuo a ritenermi non in grado di poter dare un parere adeguato: viste le collaborazioni potrebbe essere borderline come rilievo enciclopedico, ma non intendendomene fino a questo punto di musica non posso metterci la firma. Personalmente, considerato che sono passati due mesi, ti consiglio di chiedere nuovamente in Discussioni progetto:Popular music: purtroppo per molti non dare una risposta rappresenta già una risposta, ma credo che in nome della buona educazione dare come minimo un "Sì" o un "No" motivato sia doveroso, anche come semplice segno di rispetto verso il lavoro altrui.--Leofbrj (Zì?) 18:49, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

grazie mille. provvedo a postare sul progetto di riferimento e attendere un parere --Hotgarrison (msg) 19:08, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in questo stato non accettabile, l'ho spostata in Utente:Hotgarrison/Sandbox2.--Kirk Dimmi! 23:37, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

ok grazie, ma suggeriscimi modifiche. Dammi una tua visione, per favore --Hotgarrison (msg) 13:08, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Hotgarrison, la pagina «Valter Sivilotti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo (msg) 11:54, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho annullato questo per WP:CAMPAGNE. --Burgundo (msg) 12:59, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

motivo? --Hotgarrison (msg) 13:07, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Hai letto WP:CAMPAGNE? Li trovi il motivo!! Al prossimo tuo intervento di questo genere verrai bloccato in scrittura fino alla chiusura della pagina di cancllazione in corso.--Burgundo (msg) 14:04, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Hotgarrison] Anche il tuo messaggio nella mia pagina di discussione è stato (giustamente) annullato: non è corretto cercare di coinvolgere altri utenti in una procedura di cancellazione: è considerato un tentativo di alterare il consenso. Non ho dubbi sulla tua buona fede, ma non si deve fare. Leggi il link. --Agilix (msg) 14:23, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple, WP:CAMPAGNE e tentativo di alterazione del WP:CONSENSO in PdC. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Conseguenza immediata di tutto questo: la voce Valter Sivilotti è stata cancellata direttamente. Complimenti. --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto la parte su cui stavi facendo una edit war con un anonimo, non metto in dubbio la veridicità di quella parte ma riportare certi dati senza una fonte è uno stile poco consono a Teknopedia, quindi ti invito, se vuoi reinserirli, a trovare una fonte attendibile (che non sia ebay, ovviamente, ma magari un sito specialistico); io purtroppo da ignorante sull'argomento fatico a trovare riscontri cercando sul web. Grazie, -- Spinoziano (msg) 17:07, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie! Preferirei anche però che l'utente anonimo che ha reiterato il vandalismo sia bloccato. Un utente anonimo che parla di "mala fede di venditori di libri" riferendosi a due utenti privati di ebay tanto a posto non dev'essere (non sono io uno di quei due utenti). Grazie mille --Hotgarrison (msg) 17:37, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

--Moxmarco (scrivimi) 13:34, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

ma per curiosità: chi avrebbe sollevato un dubbio di enciclopedicità su un fumetto esistente di un personaggio noto (esistente) che ha una casa editrice alle spalle con tanto di codici ISBN? --90.174.181.37 (msg) 15:53, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

le motivazioni del dubbio E sono nell'avviso. La fama degli autori non determina enciclopedicità automatica dell'opera. Invito a discuterne in sede opportuna Moxmarco (scrivimi) 15:55, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

ok, vedo che posso fare --Hotgarrison (msg) 15:57, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

aggiungo la firma --Hotgarrison (msg) 15:55, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Hotgarrison, la pagina «Freak (fumetto)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Moxmarco (scrivimi) 14:29, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho spostato l'intera sezione sullo stile compositivo in discussione, in quanto pare totalmente frutto di interpretazione personale. Ti invito a giustificare il testo con fonti terze e a rivedere lo stile se vorrai riscrivere parte delle informazioni Moxmarco (scrivimi) 20:36, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

grazie per avermi scritto. No, il testo non è frutto di interpretazioni personali. L'ha scritto tale Simone Ungaro (e io l'ho ripreso), critico musicale di sensorium.it, rivista critica di musica che purtroppo non esiste più. Ai tempi ricordo misi anche la nota. Bisognerebbe provare a scrivere all'ufficio stampa dell'artista (che io purtroppo non conosco personalmente). Ma io francamente in questo periodo ho ben altre cose di cui occuparmi poichè ho qualcuno in casa che sta male ed quindi i miei interventi su wikipedia saranno per un certo periodo limitati. Magari lo puoi fare tu, se ritieni che le tue competenze in fatto di musica siano a livello. Saluti e buon fine anno --Hotgarrison (msg) 10:20, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

PS: aggiungo che l'ultima parte dell'intervento è da accreditarsi al professor Giovanni Scardovi, ex docente di plastica ornamentale alla Accademia di Belle Arti di Bologna. Il commento facilmente si evince dal sito ufficiale dell'artista. --Hotgarrison (msg) 10:24, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Hotgarrison, la pagina «Moc & Gianba» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 23:34, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

motivazione? --Hotgarrison (msg) 23:45, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]