Discussioni utente:Rdocb/Archivio fino al 27 marzo

Discussioni utente:Rdocb/Archivio 28 marzo - 16 giugno

Discussioni utente:Rdocb/Archivio 17 giugno - 12 novembre

Discussioni utente:Rdocb/Archivio 13 novembre 2006 - 5 febbraio 2008

Ho lasciato un intervento sulla pagina di discussione, fammi sapere! :-) --Ammasso.Critico {parlami} 23:06, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho appena visto che la pagina creata è stata messa in via di cancellazione da te. Non sono molto esperto ma volevo informarti che mi sembrava una buona idea mettere informazioni sul gruppo su wikipedia visto le richieste di riviste e tv sopratutto della nostra regione, su internet informazioni cosi dettagliate non ci sono! e poi è un gruppo che ha fatto e sta facendo album musicali molti conceti quindi è proprio in attivo. Anche le foto ho la completa autorizzazione anche perchè proprio le copertine che sono state bloccate le ho create io! volevo solo contribuire seriamente, ho curato anche molto la pagina e il testo! aspetto una tua risposta! aspetto una tua risposta.

Se informazioni di un gruppo vogliono dire promuoverlo allora ce ne sono parecchie di pagine da contestare, penso tutte almeno quelle riguardanti i gruppi musicali... avevo messo solo fatti senza visioni personali come in tutte le altre pagine. la verità è che wikipedia va contro a chi autoproduce, proporrei di togliere dal logo la parola libera! cmq pazienza. grazie lo stesso. 14:14 18 settembre 2009 Pacio87

Se cancellate le persone che hanno scritto libri su Guspini dall'enciclopedia come fate a scrivere su questo comune?. Le notizie pubblicate su Wiki sono state fatte dagli 'scrittori' piaccia o non piaccia. In teoria potrebbe scrivere chiunque ma senza avere documenti propi di ricerca, il che significa non avere nesuna attendibilità! In giurispudenza incorre nella violazione del diritto d'autore anche colui che non riescie a dimostrare da dove a preso le notizie.

 Saluti da Kleto 'storico locale' di Guspini.

Fra strafalcioni ortografici, decontestualizzazione e molto altro non ho capito nulla di quello che stai dicendo.--RdocB (msg) 00:40, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma chi ti credi d'essere? Kleto
che cosa hai pubblicato di tuo pubblicamente utente:Rdocb. Ciao Kleto [modifica] Cosa vuoi? ma non ti bastano i seguenti: Ciao Rdocb, la pagina «Template:Campioni olimpici britannici di atletica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino. Ciao Rdocb, la pagina «Nuova Democrazia Cristiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino. (messaggio scritto da anonimo, dichiaratosi come Kleto)

figurati, niente :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:02, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

ti ho risposto là. jskellj (msg) 13:29, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

altra risposta sempre là. jskellj (msg) 13:40, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

ammetto anche questo: in caso di blocco infinito, ne soffrirei tantissimo. wp è il luogo in cui ho imparato più cose e ho fatto imparare tramite articoli, ho conosciuto utenti simpatici che manco conosco e sono stato felice, finché saranno due, tre mesi, soffrirò, ma penserò: « tanto tre mesi passano ». jskellj (msg) 13:43, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che stimolato dal tuo intervento nel bar dello sport sto cercando di rivitalizzare un po' il progetto olimpiadi, cominciamo a ritrovarci qui per coordinarci e riprendere un po' in mano la cosa, ci sono lacune enormi.--Knoxville 01:34, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va bene! Adesso lo faccio. --Gabbg82 12:58, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

No no, figurati! :) sono io che non sono troppo loquace!! E grazie dell'avviso, non ci avevo proprio pensato! ciao ciao! --Gabbg82 13:07, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione appena ho tempo prometto che darò la mia mano.Un saluto amico.E Forza Inter!!!!!!--Utente:LO SCRIBO 12:04, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie per avermi informato... in effetti sono più preparato sugli sport invernali, ma se posso aiutare va benissimo... --torsolo 13:12, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

non so se ti puo essere utile :) --.snoopy. ✉ 18:38, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

--Mats1990ca 04:07, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao rdocb... ho fatto un tentativo (guarda qui) connesso col progetto olimpiadi che mi segnalavi... mi serve un tuo parere per sapere se può andare (manca il tmpl sportivo, ma a questo posso rimediare) oppure se è meglio che lasci fare a voi (purtroppo il mio inglese fa schifo e "traduco" solo quello di cui sono sicuro)... grazie e scusa del disturbo... --torsolo 11:43, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

a parte informarti che ho aggiunto il tmpl sportivo, ti volevo ringraziare... soprattutto per aver sistemato la voce... la prossima volta farò in modo che i tempi verbali (e qualche altro errorino) siano quelli giusti :-) --torsolo 13:32, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'invito ma non mi sento di partecipare continuativamente al progetto olimpiadi. Buona fortuna comunque! :) Saluti

Delfo 16:02, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come avevamo deciso ;-)--Knoxville 11:05, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

--Alfonso Galuba 17:29, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ok grazie, allora avverto lui. ciao --Alfonso Galuba 20:33, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao rdocb... di la verità che mi tieni sotto controllo :-)... caspita non posso fare uno sbaglio che arrivi tu a sistemare... --torsolo 10:47, 10 mar 2008 (CET) p.s. a parte scherzi, grazie[rispondi]

in effetti me ne scappano diversi d'errori... --torsolo 10:57, 10 mar 2008 (CET) p.s. come senza lavoro... e tutta le voci da creare in occasione delle Olimpiadi? Appena ci saranno un numero decente di voci di sciatori alpini passo a darvi una mano (d'altronde ad occuparci del circo bianco siamo si e no in due)...[rispondi]

ti odio :-)) --torsolo 09:45, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

dimmi la verità... fai il correttore di bozze? --torsolo 09:50, 13 mar 2008 (CET) p.s. /me si fustiga per la disperazione...[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che il template Bio va messo dopo il template "Membro delle istituzioni italiane". --AnjaQantina (msg) 16:18, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Riciao. Come hai potuto leggere sulla mia pagina di discussione, mi aveva segnalato il problema Crisarco. Effettivamente, se fai qualche prova con un testo lungo, noterai che se metti prima il {{Bio}} e poi il {{Membro delle istituzioni}}, le prime righe della voce risultano non allineate con il resto della voce stessa. Fammi sapere. --AnjaQantina (msg) 19:02, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono lusingato di poter essere utile al progetto olimpionico, il fatto è che non ho mai partecipato ad un progetto fino ad adesso... Quindi mi occorrono diverse dritte circa gli argomenti da trattare e in che modo. Comunque posso dare un contributo al Tennis molto volentieri. Buona giornata--Superobert (msg) 10:06, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono ancora io. Cercherò di ampliare e creare voci sui tennisti. Comunque mi sembra di aver capito che su wikipedia molti argomenti sono "contenuti" in "portali", ti sarei molto grato se potessi spiegarmi come funzionano i portali e se esiste una pagina che contiente tutti i portali. Ciao grazie --Superobert (msg) 13:09, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho inserito nel portale Categoria:Tennis le voci circa i vari tipi di giudici. Buona giornata--Superobert (msg) 13:16, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti auguro una serena Pasqua, p.s. come va per il progetto tennis?--Superobert (msg) 11:31, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vaglio concluso. --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 22:33, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Piacere Gaetano, volevo segnalarti una voce in cancellazione Andrea Jelardi che secondo me non merita la procedura di cancellazione, puoi dare un tuo contributo. Ti ringrazio. Cordialità--purosanguebeneventano (msg) 09:50, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Ho guardato il tuo contributo sul salto triplo ai Giochi di Seul e mi è piaciuto molto.
E' fatto molto bene. Perché ti sei fermato? Ho letto in questa pagina che dici che non hai molto tempo. Spero che ritornerai su questa decisione.
Io sono un semplice appassionato di atletica (sport che faccio a livello agonistico), ho cominciato a riempire le voci su Teknopedia a partire dai Giochi Intermedi di Atene 1906 in poi. Sto aggiungendo un'edizione al mese. Ma Teknopedia è uno strumento collaborativo, non voglio essere io a scrivere tutto. Dai, dammi una mano!
--Sentruper (msg) 17:54, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

--2diPikke 19:25, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Reiderteiox è un utenza creata solo per fini vandalici!! Si può bloccare? Vedi contributi. --Roberto Segnali all'Indiano 19:34, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

---- Raminus «…» 20:01, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi devo preoccupare? :D Stavo passando a togliere i WIP e l'ho notata, così te l'ho segnalato :) Ciao! --DarkAp89^{GTA IV} 18:41, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Prego :) --DarkAp89^{GTA IV} 20:31, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che qui motivavi il tuo +1 dicendo che eri d'accordo con Mats (che ha votato -1), ma "per ora la voce nn dice nulla di preciso" (corsivo mio), volevo segnalarti che ho ampliato la voce e magari ora potrebbe sembrarti più precisa. Come ho scritto motivando il mio -1, Olga e il fratello Vova sono considerati tra i migliori al mondo nel loro campo e Penn li ha definiti addirittura i migliori di tutti i tempi. Grazie per l'attenzione. --Fljll Flòi (msg) 09:27, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del conforto. Mi stavo preoccupando, perché non rispondeva nessuno. Io era già abbastanza sicuro del mio, ma per un cambiamento così importante, cercavo il conforto di altri Teknopediani. Beh, adesso almeno siamo in due. --Elcaracol (msg) 22:11, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

è vuota e contiene solo template wip (che tra l'altro è di ieri)... proposta per la cancellazione immediata. se vuoi riscrivila, ma prima la traduci in una sandbox, poi la crei--Fornaro92 (msg) 21:07, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che ti ha già detto Fornaro. Per ora l'ho cancellata; quando vuoi ricreala con un po' di contenuto. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:11, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri! :-) --「Twice·29 (disc.)」 13:25, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 18:25, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:15, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Perfetti

e, sinceramente, pur conoscendo l'argomento, trovo che non si capisce nulla. Personalmente, ho creato la pagina "Riabilitazione neurocognitiva", che sarebbe il modo più adeguato per chiamare tale metodologia di lavoro, pertanto la mia proposta sarebbe di eliminare "Metodo Perfetti", ma per non essere precipitosa, propongo di sottoporre la pagina "da eliminare" ad esperti, cosa che farò personalmente; successivamente ti farò sapere l'esito della valutazione. Saluti, --Isadorad (msg) 00:20, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa perchè vieni a dire me queste cose? Non ho scritto la voce, ho semplicemente aggiunto il tag "da controllare" appunto perchè di quel testo non si capisce la validità.. RdocB (msg) 10:21, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, sono una principiante e non so ancora bene come muovermi. Vedendo la tua etichetta ed il tuo nominativo, ho pensato che dovessi fare riferimento a te per eventuali modifiche. Potresti dirmi invece con chi devo rapportarmi? Forse con chi ha creato la pagina? Grazie e saluti. --Isadorad (msg) 22:00, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:01, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno di aiuto qui, perché le mie competenze sull'argomento sono limitate e dalla discussione non emerge un consenso chiaro (anche per la presenza di interlocutori anonimi, che non è detto siano nel numero in cui appaiono). Avevo chiesto nel bar del progetto, ma nessuno è intervenuto e sono allora andata a pescare tra gli utenti iscritti. Scusa il disturbo. MM (msg) 09:20, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rdocb; dato che c'era un errore marchiano in TUTTE le voci sui risultati del pugilato delle varie edizioni dei giochi olimpici (da quella del 1904 a quella del 2008 !!!)(erano invertiti i risultati dei pesi gallo con quelli dei pesi piuma - probabilmente lo/gli estensore/i credeva/no che i gallo fossero più pesanti dei piuma!!!) ho modificato tutte le voci scorrette. I risultati dell'ultima olimpiade (Pechino -XXIX) avevano però un diverso stile di "formattazione" (se così si può dire), nel senso che c'era non una singola voce (tipo "pugilato alla tot olimpiade" con le varie categorie nel testo, ma una voce separata per ogni singola categoria (tipo "pugilato alla XXIX olimnpiade - pesi piuma" e "pugilato alla XXIX olimnpiade - pesi gallo"); ho dovuto quindi, una volta cambiati i contenuti, anche cambiare i titoli. Ho seguito le istruzioni ed ho quindi proceduto in questo modo: immaginando che, ovviamente, se avessi cambiato subito il titolo da "...pesi gallo" a "...pesi piuma" mi avrebbe dato errore (dato che "...pesi piuma" esisteva già) ho fatto un primo spostamento su "...pesi piuma mom" - che sta per momentaneo; analogamente ho fatto per l'inverso; ho così ottenuto che i titoli delle due voci sono ora "Pugilato alla XXIX olimpiade - Pesi Piuma mom" e "Pugilato alla XXIX olimpiade - Pesi Gallo mom". Al momento, però di sostuire "Pugilato alla XXIX olimpiade - Pesi Piuma mom" con ""Pugilato alla XXIX olimpiade - Pesi Piuma", mi ha dato errore dicendo che la voce esiste già!!! Mi puoi aiutare? Grazie.Ciao.--Sandrocozzi (msg) 09:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

• P.S. (a futura memoria): esiste un modo diretto per invertire i titoli di due voci, per casi come questo? O è sempre meglio rivolgersi ad un amministratore???. Ri-Grazie e Ri-Ciao.--Sandrocozzi (msg) 09:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • Ho visto la correzione: ora va tutto bene, grazie mille. Al Tuo suggerimento "pratico" (copiare i contenuti su ambo le voci e poi cancellare selettivamente le parti non pertinenti) ci ero arrivato anche io, ma poi ho letto le apposite istruzioni di aiuto per il cambio titolo e ... ho fatto il guazzabuglio. Grazie ancora e ciao.--Sandrocozzi (msg) 12:58, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo perchè hai partecipato alla discussione sulla voce. Nel template "membro delle Istituzioni" ed in quello "Bio" il nome è "Carlo Amedeo" e non "Carlo" come si evince sia dal titolo della voce che dal sito del Senato [1]. Ci sono obbiezioni se cancello "Amedeo"? --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:29, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

--Superchilum^(scrivimi) 23:11, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non volendo scavalcare la tua decisione di blocco all'utente per una settimana con un infinito che ritengo più appropriato, forse sarebbe il caso di aprire una segnalazione di problematicità; ho visto che l'avevi aggiunto, poi l'hai rimosso. Che dici? --Gliu 21:16, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se preferisci più tardi la apro io. --Gliu 21:38, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho detto la mia. ;) Qualcuno magari ti chiederà di rimuovere la mail, che è uno scambio privato e tale dovrebbe restare. Grazie, ciao. --Gliu 21:55, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa in anticipo, magari capirai subito che sono nuova. Forse non è questo il posto giusto o forse non è questo il modo giusto per intervenire. Dimmelo, grazie. Comunque, visto che sei tu ad aver creato la voce !!!, avevo bisogno di un chiarimento. Innanzi tutto mi sono permessa di fare alcune piccole correzioni: ho messo il titolo ufficiale italiano del film The gods must be crazy (Ma che siamo tutti matti?) che credo tu avessi semplicemente tradotto dall'inglese mentre Teknopedia ha una voce specifica per questo titolo di film (cui ho fatto il link). Poi ho linkato il termine schiocco alla voce di Teknopedia consonanti clic. Infine ho corretto interpretati con trascritti. E fin qui non credo di aver combinato guai. Il problema mi nasce con la prima frase della voce: (pronunciato chk chk chk, o qualunque altra sillaba ripetuta tre volte — ad esempio pow pow pow, uh uh uh) che, se non vogliamo dire che è sbagliata, certamente esatta non è. !!! (o anche ///) è la trascrizione convenzionale di tre schiocchi in lingua boscimane: se gli schiocchi fossero stati cinque, la trascrizione sarebbe stata !!!!!. Quindi il fatto che la sillaba sia ripetuta tre volte non c'entra nulla. Quanto alla pronuncia, il suono chk si può avvicinare allo schiocco, mentre pow o uh proprio no. Se dai un'occhiata alla voce di Teknopedia consonanti clic, lì è spiegato bene. Io non sono intervenuta, vedi tu se è il caso di farlo. Grazie per la pazienza e scusa il disturbo. --Eva4 (msg) 20:03, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho letto la tua risposta. Va bene, se ti rispondo qui? Proverò a correggere quella frase che non mi convince. Controllala, per favore, e scusa se ti ho preso come tutor. È molto confortante per una alle prime prove sapere di non aver fatto stupidaggini (a parte la firma). Grazie ancora e ciao. --Eva4 (msg) 20:22, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Qui, ciao --LucaLuca 23:04, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma ti chiederei di esprimere un tuo parere circa il problema verificatosi in questa pagina. La mia non è una campagna elettorale, quindi non ti sto chiedendo un parere a me favorevole. Sto solo cercando un po' di consenso a proposito di un diverbio, per poter aver ragione, o per potermici sottomettere. Grazie. --Marcordb (msg) 09:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lottatrice.. sono fuso!!! ;) --Gabbg82 (msg) 12:13, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Una domanda: ma quando hai editato il template del Corbetta che cosa pensavi di fare ?.

• 1) il template dell'A.C. Isola Corbetta che l'anno scorso ha giocato in Seconda Categoria girone P;
• 2) l'A.S.D. Corbetta F.C. che ha giocato in Promozione girone G.
  

Grazie a te tutti quelli che hanno usato il template del Corbetta (bianco-azzurro) hanno visto il bianco-rosso dell'Isola Corbetta. L'Isola Corbetta non è enciclopedico e non verrà mai editato. Ho provveduto io a correggere il template.--Nipas (msg) 21:19, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai completamente ragione, mi spiace ho sbagliato anch'io.--Nipas (msg) 13:23, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è molto difficile fare qualcosa su wikipedia. Appena crei un template di calcio te lo propongono subito per la cancellazione, chiedi collaborazione a qualcuno che sta editando delle pagine similari alle tue e non lo fanno mai in modo uniforme e non tornano a correggerle. L'errore purtroppo è cosa umana e sono troppo pochi quelli come me che hanno fatto esperienza su documenti di Federazione Calcio e ciò che scrive lo fa troppe spesso "a cuor leggero", senza averne delle basi, prendendo per buono tutto quello che viene dato per certo sia dall'ultimo sito arrivato che da alcuni almanacchi ritenuti infallibili. Sarò costretto a non dare per certo neanche quello che scrivo io.--Nipas (msg) 13:41, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho capito male perché ho pensato l'avesse fatto apposta per far creare ad altri la pagina del Corbetta (enciclopedica) con nome dell'altra squadra (non enciclopedica). Ci sono degli utenti che stanno creando a raffica delle pagine enciclopediche senza neanche avere dei dati da mettere dentro. Tanto il nome risultava dal template: cliccando il nome (Isola Corbetta) si creava la pagina col nome sbagliato.--Nipas (msg) 14:27, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Rdocb! Ho visto che hai effettuato delle modifiche in alcune voci che trattano di Boxe. Se hai conoscenze di pugilato potresti prendere in considerazione l'ipotesi di dare la tua adesione al nascente Progetto Pugilato inserendo il tuo nome a fianco del Progetto Pugilato in questa pagina. Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere l'argomento Boxe su Teknopedia.

--Kurio (discussione) 03:23, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao tutor, ho provato a dare un contributo a questa voce. Hai cinque minuti da perdere per guardarla (e per dirmi dove ho sbagliato)? Grazie per la cortesia. --Eva4 (msg) 23:13, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anch'io non me ne intendo. Ho provato a scrivere qualcosa perché da qualche parte in wiki mi è uscito che quella voce aveva necessità di essere rimpolpata. In realtà non sapevo nemmeno cosa fosse la gomma adragante. Adesso sono soddisfatta perché ho imparato un po' di cose nuove. Quanto alle categorie, me le hai fatte scoprire tu. Ho fatto un po' di controlli su voci simili (gomma, gomma arabica, gomma di guar) e alla fine ho optato per Materiali industriali e Additivi alimentari, ma forse può andar bene anche la categoria Lattice. Onestamente non so. Sei sempre molto carino (a differenza di qualche tuo collega che deve aver annusato che sono una rompiscatole appiccicosa e non si degna nemmeno di rispondermi) e il mio ego è deliziato dai tuoi complimenti, ancor di più da quando ho visto che sei giovane come l'acqua e potresti essere tranquillamente mio figlio (le mie due figlie sono dell'83 e dell'85). Ma torniamo alla gomma adragante. Credo sarebbe corretto potervi accedere digitando solo adragante o anche dragante. È possibile fare questi due "redirect"? È corretto se, nella pagina di modifica, seleziono la parola adragante e poi clicco sul #REDIRECT che sta sotto? Grazie di tutto. Ciao--Eva4 (msg) 22:02, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Prima ho cancellato la pagina del tuo rating come hai richiesto, ma adesso che ci penso, perché non lo hai fatto da solo?? :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Imho sì, non penso fosse un troll che lo impersonava... comunque GN o meno stava vandalizzando e come tale andava bloccato. :-) Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:55, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sovrappensiero ti ho risposto nella mia pagina, invece che qua.--'El Barba' (msg) 13:48, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si ce l'ho, la fonte è [2]

Qualche tempo fa su IRC LaPizia mi consegnò una cassetta del pronto soccorso ufficiale Teknopedia :-)--Grazie dei comkplimenti e saluti. --Turgon ^{the dark side of a normal user} 20:43, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la tua riconferma annuale. Ciao --Fantomas (msg) 14:51, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, tutor figlioccio. Ti ho lasciato tranquillo un mesetto. Sono stata brava, no?
Be', alla fine avevi ragione tu: Pow Pow Pow e Uh Uh Uh non erano sbagliati. Per fortuna m'hai detto che l'avevi tradotto e sono andata a guardarmelo. Me lo sentivo di aver fatto una stupidata. Per salvare il mio onore ho cambiato un po' il testo ma li ho ripristinati (insieme con un paio di piccole modifiche). Ma tu non devi calare le brache appena una pivella pretende di sdottoreggiare su cose che non sa. Comunque, grazie per non aver infierito su di me.
Hai i soliti 5 minuti per dare un'occhiata alla voce Acragante? Mi sono divertita un sacco a sistemarla e, presa dall'entusiasmo, non vorrei aver esagerato e, come al solito, ci sarà qualcosa che ho sbagliato. Grazie per il tempo che mi dedichi. Ciao e buon lavoro. --Eva4 (msg) 22:28, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Grazie mille, sei un tesoro. Sicuro di non essere un cavaliere errante reincarnato? In ogni caso mi stai dando suggerimenti preziosi e vedrò di seguirli. Zitto zitto mi hai fatto anche capire che non devo attaccarmi alle "mie" voci. Grazie di tutto da una vecchiarda rincitrullita. --Eva4 (msg) 04:27, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Caro Rdocb, per il {{Nazionale messicana confederations cup 2001}} lo standard è con le lettere minuscole (vedi qui), quindi servirebbe riportarlo com'era prima. Grazie.Ho letto il mess. sulla mia discussone, ma stavo già scrivendo questo :) --Triple8zinhoMaravilha 19:33, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Di preciso non lo so, io so che per tutti i template dei convocati di calcio lo standard è con lettere minuscole (vedi qui, qui e qui per esempio, le competizioni sono prese a caso). È anche vero che alcuni non rispettano lo standard, ma sono quelli di più recente creazione (es.Categoria:Template di navigazione - Convocati alla Coppa d'Asia e Categoria:Template di navigazione - Convocati per la Coppa d'Africa) e non so perchè siano stati messi in modo differente --Triple8zinhoMaravilha 19:39, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tutto a posto, ciao. --Triple8zinhoMaravilha 19:43, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco affatto il motivo per cui tu hai postato il mio whois nel precendete messaggio, se volevi trovare una via per cacciarmi da wikipedia ci sei riuscito, ti ringrazio!!! Non so davvero cosa ti abbia fatto per ricevere un trattamento del genere!! Se non volevi che scrivessi su wikipedia bastava che tu me lo dicessi!!! Comunque, dato che hai voluto cacciarmi, ti risparmio la fatica!! Me ne vado da solo!!!! Grazie!!!

Vedi voce SMOM. --Crisarco (msg) 22:12, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Simon e ho aperto io la votazione con l'intento di salvare la voce, Tito Toneguzzo non sarà famoso, ma ha eseguito i bozzetti di Trento Longaretti che si è laureato all'accademia delle belle arti di Brera! Certa gente l'arte non sa proprio cosa sia! Il fatto che i pittori non siano famosi è perché la chiesa non ha molti anni come la basilica di treviglio che è stata fatta da Zenale e Butinone così come la chiesa di Santa Maria delle Grazie (la chiesa attigua al Cenacolo di Leonardo) e Palazzo Sforzesco a Milano. I pittori di origini trevigliesi sono stimati in tutta italia, ogni chiese del paese è un vero capolavoro, poi che a uno non piacciano le chiese moderne va bene, anche a me non piacciono, ma non mi metto a cancellare voci. Ho aggiunto alcuni dettagli alla pagina casomai ci volessi ripensare riguardo al voto. La chiesa non sarà bellissima al suo interno, ma d'altra parte neanche quella di san giovanni rotondo (dedicata a pacre pio) mi sembra questo gran splendore... Il fatto che una sia più grande e una sia più piccola non mi sembra fare poi questa gran differenza... Entrambe sono dedicate a dei santi ma la prima è quasi solo per questo che è stata messa, in fondo se non fosse stata la chiesa di padre pio sarebbe stata cancellata... --シモン discuss! 23:09, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Con tutto il rispetto per i tuoi amici, non credo che vedano le proprie opere esposte nei Musei Vaticani, nel Duomo di Milano o nelle Gallerie d'Arte delle maggiori città mondiali. Glielo auguro vivamente... --シモン discuss! 10:33, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

No ma infatti come ti ho detto non metto in dubbio l'enciclopedicità del Longaretti, ho solo detto che studiare all'Accademia di Brera non è certo necessariamente sinonimo di grande caratura artistica. Anche se qui parliamo di un artista enciclopedico.--RdocB (msg) 11:54, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, cavalier rhodense, scusa se ti disturbo così presto, ma i tuoi suggerimenti mi stanno angosciando. Non agitarti, comunque sopravvivo.
Prima riga. Qualche wikipediano è passato di qui e ha sistemato il template come, credo, volevi tu. Io ci avevo provato, ma mi dava un paio di errori. Ho controllato la modifica e penso di aver capito dove sbagliavo (impara l'arte e mettila da parte).
A capi. Ne ho messi un paio e... (ma guarda un po'!) hai proprio ragione, la pagina è maledettamente più simpatica. Grazie.
Note. Con tutto il rispetto e la riconoscenza che ti devo, non me la sono proprio sentita di metterle nel testo. Per la verità una prova l'ho fatta, ma alla fine ho rinunciato. Non posso inserire nel testo tre righe tutte in latino: la mia callida e la tua callidissima latinitas possono anche gradire, ma a chi ce l'ha nulla cosa gli racconto? Quanto alla citazione del Vasari, sarebbe una ripetizione (oltre tutto sbagliata, almeno in parte) di quanto già detto nel testo. La mia convinzione è che siano tipiche osservazioni da nota e, per quanto possa andar fiera di aver trovato il collegamento fra Plinio e il Vasari/Adriani (era questo che mi aveva tanto entusiasmata a suo tempo), non mi pare il caso di sbandierarlo a caratteri cubitali. Umiltà pelosa? Non so, onestamente. Nel dubbio, ho lasciato tutto com'era.
Avviso di abbozzo. Qualche altro wikipediano è passato di qui e ha fatto sparire tutti gli avvisi che c'erano, tranne questo. Ma come si fa a migliorare la voce, se di Acragante sappiamo solo quel che ha scritto Plinio? Aspettiamo qualche nuova scoperta archeologica o letteraria? Probabilmente, se avessi seguito il tuo consiglio di inserire le note nel testo, anche l'ultimo avviso sarebbe sparito. Mea culpa.
Mi scuso per lo sproloquio. Prometto di non rompere più fino a Natale. Ciao e grazie per la pazienza. --Eva4 (msg) 00:23, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Ciao, doc. Grazie per la rapida risposta e non continuare a sminuirti: le tue "indicazioni da precisino" per me sono vangelo, per questo mi angustio se non riesco a seguirle o se non sono d'accordo con te. Finora devo riconoscere che hai sempre avuto ragione e, onestamente, mi va bene così: sto imparando, e i tuoi suggerimenti sono davvero "fondamentali". Grazie ancora e stop ai complimenti. Veniamo ad Acragante. Ebbene sì, queste sono in assoluto le uniche informazioni disponibili su di lui. Ma la mia segnalazione del template stub non era per chiederti di toglierlo, ma solo per dirti che, se avessi seguito il tuo consiglio di inserire le note nel testo, il wikipediano (amministratore?) di turno l'avrebbe tolto lui vedendo una voce decisamente più corposa. Correggimi se sbaglio: da principiante, ho l'impressione che gli stub vengano messi un po' "a peso" (ma questa non vuol essere una critica). Quanto alla voce Acragante, come si suol dire, nulla è impossibile (per esempio, io sono riuscita ad ampliarla pescando con tanta fortuna e santa pazienza la citazione vasariana), quindi, se non proprio impossibile, è estremamente improbabile che la voce possa essere ulteriormente ampliata. Prima però che tu decida, vorrei segnalarti che su en.wiki la voce Acragas ha lo stub (diverso dal nostro, ma c'è) e quella voce, se escludi il solito Vasari, è più o meno come la nostra. 1-0 per lo stub. Però, guarda un po', quella benedetta voce non è altro che il lemma del dizionario dello Smith: un testo mitico per i classicisti e che ho usato anch'io per la nostra voce ma che, ullallà, è di fine Ottocento. In altre parole ciò vuol dire che da oltre cent'anni le informazioni su Acragante sono rimaste ferme alle tre righe di Plinio. 1-1 e palla al centro. Adesso ne sai quanto me. Ê stato divertente, ma ti lascia in mezzo al guado. A te l'ardua sentenza. Ciao, doc, stammi bene. --Eva4 (msg) 18:49, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • PS. Scusa, doc, mi spiaceva lasciarti solo a metà del guado. Se ti può essere utile, posso rinnegare le mie convinzioni e modificare la voce secondo i tuoi suggerimenti dandole così quel peso che probabilmente ci toglie dalle peste. Fammi sapere se vuoi che ci riprovi. Ariciao. --Eva4 (msg) 19:34, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, grazie... ma non c'entro niente :D. Alexander era il festeggiato XD --Leoman3000 23:47, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

LOL, non preoccuparti. Me li conserverò per il mese prossimo XD --Leoman3000 23:49, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 degli auguri! Ciao e buona serata e wikilavoro! =D AlexanderVIII Il catafratto da ora maggiorenne! 00:16, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Infatti, la competenza non l'ho affatto millantata! Mi fa piacere che altri personaggi noti abbiano contribuito... il fatto è che in più occasioni sono stato trattato maleducatamente! Comunque cercherò soltanto di dimostrarla (senza sforzarmi di essere prolisso e/o noioso) e, anzi, mi rendo disponibile verso di te e verso tutti gli utenti per consigli e/o suggerimenti soprattutto in materia calcistica. Cordialmente--Allenatore di C1 (msg) 19:40, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto solo ora il tuo blocco di ieri sera! Non credevo di meritarlo, chiedo scuosa per il copy-viol!! Di solito sono i direttori di gara che bloccano le mie intemperanze in panchina (scherzo, sono un tipo piuttosto tranquillo!!) Comunque nessun problema!! Se vuoi chiedermi qualcosa sono a disposizione! --Allenatore di C1 (msg) 17:22, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, doc, ti pare che potessi mancare dal fare gli auguri al mio mentore? Auguri, auguri, auguri. Per tutto quello che desideri. In questo periodo sono stata un po' impegnata e ho trascurato wikipedia, ma ho sempre presente il nostro Acragante e ti sto preparando una sorpresina. Spero di non farti aspettare fino a Pasqua. Ciao e stammi bene. --Eva4 (msg) 21:38, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Keine Anhung :-( Hai dato un'occhiata a Progetto:Comuni tedeschi? Ciao, ary29 (msg) 14:12, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho trovato en:Teknopedia:WikiProject Germany/Cities e lì dice che every German municipality has an article in Teknopedia. ary29 (msg) 14:25, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ne mancano ancora molti, purtroppo...--Friedrichstrasse (msg) 17:14, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma di creare la voce sul gruppo prima del singolo? :-D {Sirabder87}^{Static age} 00:05, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sa che allora toccherà a me scrivere la voce sul gruppo... {Sirabder87}^{Static age} 12:27, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come vuoi, uno stubbino è quantomeno necessario, così com'è ora non so se potrebbe restare la voce sul singolo senza gruppo né album (P.S.: ricordati di inserire gli interwiki e, magari, il {{tradotto da}}). {Sirabder87}^{Static age} 14:38, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Senti, mi dici come si modifica questa pagina perchè devo un po' organizzarla--DJ-Naruto (msg) 14:48, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Cioè vorrei aggiungere nella categoria delle voci--DJ-Naruto (msg) 15:10, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille!! :-) Ciao--DJ-Naruto (msg) 15:23, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Rdocb! Per pura fatalità in questi minuti stavo seguendo le tracce di questo utente, che non promette affatto bene, vedi qui [3] (anche se poi lo ha annullato), qui [4] e qui [5] con una corrispondenza degli edit anche con questo ip [6] e quest'altro [7], Io non lo vedo per niente bene, che ne pensi? ciaociao --MapiVanPelt (msg) 22:02, 12 gen 2009 (CET) N.B. Stavo scrivendo questo a Klaudio, ma quando ho visto il tuo blocco, ti ho girato il post, forse hai già visto il tutto, se così fosse, premere il tasto ignora :-)))[rispondi]

ciao rdocb, la definizione di vacanze l'ho presa dal sito dell'istat, facendomi aiutare da mio padre (esperto italiano di turismo) a rielaborarla; mentre quella di microvacanze l'ho rielaborata io poichè è un neologismo inventato da sl&a e coldiretti (se vuoi puoi vedere i siti web) che su google ha 50.000 citazioni. ciao

Grazie mille per la tua modifica preziosa che ha correttamente inserito la voce! A presto, --Allenatore di C1 (msg) 20:32, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per il "patetico", ma l'ho detto con cognizione di causa avendolo conosciuto (anche se non è mai stato il mio presidente...)! Comunque cercherò di tenere un comportamento il più possibile asettico! Per quanto riguarda le "millanterie" non capisco a cosa tu ti riferisca! Per le fonti sono d'accordo però anche quando ho inserito la gazzetta che parlava dei continui favori arbitrali ricevuti dall'Inter lo scorso campionato mi è stato detto che non era una modifica adatta: allora come possiamo fare? Cordialmente (nonostante l'ammonizione ricevuta!)--Allenatore di C1 (msg) 10:57, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Rdocb. Sto rivedendo alcune pagine collegate ai template della Pagina Principale e ho trovato un'incongruenza sulla data di morte di Marco Polo che mi sembra risalire a un tuo vecchissimo edit. Sto ripristinando l'8 gennaio usando come fonte la terza Appendice dell'Enciclopedia Italiana che lo afferma con sicurezza (Si sa ora con certezza ... che morì la sera dell'8 gennaio 1324 poche ore dopo aver fatto testamento) però è stata pubblicata nel 1960; lo stesso disse tempo fa un anonimo in discussione, citando un testo di Alvise Zorzi che da OPAC dovrebbe essere del 2000. Tu hai testi più recenti e/o autorevoli a favore del 29 gennaio? Ciao e grazie, --Lp ↤ 22:33, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la precisazione, seguiamo allora le fonti più canoniche (ma anche loro non sono esenti da errori)! --Lp ↤ 10:50, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

(Ci stiamo accavallando nelle risposte) Io avevo messo l'8, aggiungi pure i riferimenti che hai! (magari in una nota nel corpo, io non saprei come domare il template Bio). --Lp ↤ 11:01, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Prego, ci mancherebbe... A volte, mi capita di avere un PC davanti!!!

--M/ 22:54, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

--Furriadroxiu (msg) 21:19, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, doc,
la vecchia strega è tornata. Se pensavi che mi fossi dimenticata di te, hai fatto male i tuoi conti. Ci sono, viva, vegeta e arzilla, solo che adesso comincio a muovermi con un po' più di sicurezza (be', insomma, qualcosina) e ho scovato un sacco di altra gente a cui rompere le scatole (tutti, o quasi, gentilissimi devo dire. Poveretti! non sanno in che mani sono capitati). Ma tu rimani il preferito, il mio cavaliere errante, e non ti posso dimenticare. Sai che m'è venuto un tuffo al cuore quando t'ho incrociato alle Falkland?
A proposito, hai tempo per fare un salto anche alle Canarie? O meglio, alla relativa pagina di discussione? Ci ho messo una nota e magari tu sei in grado di aiutarmi o conosci qualcuno che lo può fare. Grazie, come al solito.
Comunque non è per questo che ti scrivo, volevo solo farti gli auguri e scusarmi perché, affaccendata in mille altre questioni, wikipediane e non, mi è proprio mancato il tempo per preparare la sorpresina nell’uovo di Pasqua che ti avevo promesso a proposito di Acragante. Non riesco a trovare un’indicazione convincente su dove fosse il tempio di Bacco sull’isola di Rodi (a Rodi città o a Lindos?) e devo consultare qualche testo specifico di archeologia per trovarla, ma vedrai che prima o poi la scoverò. Intanto fai gli scongiuri e beccati questi auguri. Ciao, cocco di mamma. --Eva4 (msg) 23:56, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È un piacere risentirti, dolcezza, mi mancavi. Comunque, ciccio caro, le Canarie hanno proprio due capitali ufficiali (si vede che vai lì solo a sbronzarti). Anzi, se vai sulla wiki spagnola, c'è in corso una polemica tanto fiera quanto ridicola (come molte delle nostre, peraltro) su quale delle due debba essere citata per prima. Il che in ogni caso non risolve il nostro problema. Tanto per evitare scrupoli di coscienza, ho fatto 3 o 4 tentativi nella voce senza successo ma, da totale inesperta, non credo sia questa la strada giusta. Bisognerebbe invece intervenire sul template rendendolo meno rigido, ma forse non è così semplice come pensavo e d'altra parte io non saprei da che parte cominciare né voglio fare casini. Vabbe', adesso vediamo se qualcuno legge la nota e interviene, poi ho ancora qualche freccia al mio arco prima di arrendermi. Tu stammi bene e abbi fede, ci risentiamo. Ciao. --Eva4 (msg) 19:55, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Eccolo, il mio cavaliere senza macchia e senza paura, lo sapevo che non avresti mollato. Il campo opzionale capoluogo2 è esattamente quello a cui avevo pensato anch'io e se conosci qualcuno in grado di farlo, be', per parte mia è certamente benvenuto. Io avevo interpellato Ale Mister, che mi aveva già dato una mano alle Falkland con il Template:Dipendenza risolvendo il problema capoluogo/capitale, ma qui ha alzato bandiera bianca (c'è la sua risposta nella mia pagina). Alle Canarie però c'è un template diverso, quello della Comunità autonoma, ma il suo autore (credo Fluctuat) pare disperso da oltre sei mesi, per cui non ho potuto coinvolgerlo. Poi era Pasqua e... il resto della storia lo sai, per cui: "Vai con l'esperto!" Quanto all'ordine alfabetico, per l'amor di Dio, non impelaghiamoci anche noi con il sesso degli angeli, l'una o l'altra per me pari sono.

E veniamo alle Falkland. Io continuo a lanciarti esche, ma tu proprio non vuoi abboccare, o hai già mangiato la foglia? Comunque sia, se hai voglia, se hai tempo, se vuoi toglierti di torno la vecchiarda rincitrullita, se sei un po' curioso, anche lì ho lasciato un messaggio sollevando un paio di problemi: il primo dubito possa essere mai risolto, il secondo mi pare più semplice. A te l'ardua risposta o il saggio consiglio (senza nessun impegno, naturalmente).

Infine andiamo un po' sul personale. Spero fosse chiaro che quella della sbronza era solo una presa in giro amichevole, mooolto amichevole, un po' come faccio con me stessa. Quindi spero di non averti offeso, e se l'ho fatto è stato del tutto involontariamente e me ne scuso. Ma cos'è questa storia del fisico che non regge? Tutt'al più dovrei dirlo io (ma sono astemia e vado a latte più che ad alcool), tu non eri il ventottenne rhodense, atletico e alla conquista del mondo? Mi sei parso giù di corda. C'è qualcosa che non va? Spero sia solo una mia impressione sbagliata. Sursum corda. Ciao, cocco bello. --Eva4 (msg) 18:54, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hello, you have welcomed me some time ago, which I appreciate, but I feel not very welcome here: I had created three articles which were speedily deleted. Okay, so they were ugly and automatically translated, but I had asked for assistance at Discussioni Teknopedia:Ambasciata. --Matthead (msg) 09:15, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Sanremofilo (msg) 22:31, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:37, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Rdocb, Ho aperto un vaglio sulla voce Steven Gerrard. Se sei interessato, puoi darmi qualche suggerimento qui. Ciao, grazie--Whattynun c'è probblema 23:29, 16 maggio 2009 (CEST)

Ciao Rdocb! Complimenti per i tuoi vari contributi su Wiki. Dovremmo essere tutti grati perchè è proprio grazie a persone dedite VOLONTARIAMENTE a questo lavoro che questa meravigliosa enciclopedia è diventata così importante. Ho visto che sei stato uno dei primi a inserire la voce Alcolisti Anonimi anni fa. MI sembra che nel frattempo si potrebbe integrare molto, anche perchè rispetto alla stessa voce su wiki en non c'è proprio confronto. Anche se ancora a me mancano gli strumenti tecnici, che ne dici se provo a dargli un contributo e poi tu passi a controllare? Oppure apro la discussione sulla voce con proposte di integrazione?--Slaa padova (msg) 11:12, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

che è difficile su certe voci e che state facendo del vostro meglio. Buon lavoro. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:09, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E se sei contro il fumo, perdonami! Una tisana va bene uguale? :-) Cerchiamo di capirci, io sto agendo sulla voce - e se uno guarda bene e spassionatamente ha modo di convincersene - esclusivamente a tutela del metodo. Sul merito non sto proprio intervenendo. D'accordo? Ciò detto, scusa per la franchezza ma, per piacere, prendila per quello che è, espressione sincera del proprio pensiero. Mi farebbe piacere davvero che da questo scontro scaturisse un incontro di proficua collaborazione. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 23:11, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro :-) Rob, lietissimo della tua risposta. Grazie! Tanto per esemplificare di nuovo quanto cerco arduamente di sostenere, ti invito a leggere questo intervento. Ancora grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 23:52, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie del messaggio e ben tornato dalle ferie, sperando che non siano finite tutte :-P Onestamente sono stato preso da altro nel frattempo, e ancora non ho riguardato la voce sulle foibe. Se c'è consenso, ben venga l'introduzione della sezione che abbiamo riscritto. Ma non penso che la pratica si possa chiudere solo con questo passaggio. Lo stesso Presbite sostiene che tutta la voce sia in condizioni lamentevoli e io mi rendo conto che se lo dice lui deve essere ben peggio di come pare ridotta a me. Abbiamo iniziato, come spesso succede, prendendoci a sassate per i tipici qui pro quo che sono propri della scarsità espressiva del mezzo e abbiamo finito per collaborare in modo che mi pare impeccabile tanto nel metodo quanto nel merito. Cerchiamo di non fermarci qui e proviamo a ricoinvolgere anche Presbite e altri, tentando di riapplicare quanto fatto per la sezione anche per altre parti della voce, magari anche nella "tecnica" di tenere separata la bozza dalla pagina dove commentiamo i suoi sviluppi. --Piero Montesacro 23:24, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Pazienza, vuol dire che ti rifarai in qulche altro modo :). Per il resto hai ovviamente il mio consenso, procedi pure. --Piero Montesacro 19:06, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimo se per caso l'alert è riferito a me la prego di specificare in quale modo userei la pagina di discussione Lega Nord come un blog. Cordiali saluti.

L'ho minacciato in talk. Vediamo che risponde.--Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:30, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimo Ing. visto che Lei è in linea potrebbe gentilmente spiegare le motivazioni che hanno portato al blocco infinito di greenray operato da Marius dopo aver partecipato alla discussione sulla lega nord?

Ti ringrazio del patrolling sulla mia pagina di discussione, ma ritengo più corretto siano lasciati i testi che mi vengono inviati così come sono stati scritti. Ti invito, con l'occasione, a valutare gli attacchi personali, i commenti da forum e i vandalismi dell'utente che hai corretto e procedere di conseguenza. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:56, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

..ma mi ha telefonato Gloglo 61 chiedendomi come mai, dopo che tu hai minacciato di bloccarlo (vedi qui) è intervenuto un altro che senza dire nulla ha cancellato la pagina utente di Gloglo_61, lo ha bloccato per 6 mesi e, questo è più grave, ha bloccato il suo indirizzo IP che, essendo dietro a un FireWall, è condiviso da circa 200 utenti. Mi ha chiesto di chiederti se Teknopedia funziona così: se sei amministratore puoi fare quello che vuoi senza rispondere a nessuno. Se tu giudichi fondate le osservazioni di Gloglo_61, ti chiedo di intervenire, se no ti ringrazio lo stesso. Scusami per il tempo che ti ho fatto perdere. Ciao. -- Luciano Maragliano 22:46, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

grazie amicoGreco22 (msg) 23:41, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mio italiano non e perfeto, la pagina Ksenia Milicevic e stato escrita per me. Grazie si controla un po.Cordialmente--Jeanbarousse (msg) 20:09, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao sono Pietro96 e ho un dubbio.Posso chiederti quando si potrebbe creare la PAGINA Formula 1 Stagione 2010? Grazie,--Pietro96 (msg) 18:43, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

dov'è il problema? bixio quella frase l'ha scritta nelle sue epistole da bronte --79.56.14.18 (msg) 20:33, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

sta scritto nel regolamento di wiki per caso? --79.56.14.18 (msg) 20:36, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

quella di cialdini è una frase rilevante, forse la più, "diversamente" nel caso di bixio e d'azeglio, quindi che facciamo?? --79.56.14.18 (msg) 20:40, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto il regolamento, mi trovi d'accordo sulle citazioni su d'azeglio e bixio, in effetti di "secondo rango"; ma su cialdini e strage di bronte non mollo in quanto citazioni cardine dei soggetti descritti, su queste due non mollo. --79.56.14.18 (msg) 20:48, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

In tutte le voci di wiki le citazioni si mettono sempre sopra, che differenza fa se all'inizio o nel testo? per caso ho urtato la sensibilità di qualcuno? --79.56.14.18 (msg) 20:54, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, le citazioni sono vere..l'obbiettività sta proprio lì ;) --79.56.14.18 (msg) 20:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ha detto male, io non c'è l'ho con nessuno. Voglio solo contribuire alla voce, sai, non ho ancora capito cosa c'è scritto di "male" o "sbagliato" nei miei contributi. --79.56.14.18 (msg) 21:02, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma questa è o non è l'"enciclopedia libera"? ho seri dubbi al riguardo.. --79.56.14.18 (msg) 21:13, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cancellare. La regola ben descritta qui, e dice "È quindi necessario porre una particolare attenzione e operare con buon senso nella scelta delle stesse e valutare a fondo l'opportunità o meno di un loro inserimento, preferibilmente previa discussione".

Inoltre: "la citazione dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, non evidenziare un singolo evento, aspetto, particolare, o descrivere da un singolo punto di vista".

Inoltre si sprecano le discussioni in cui viene criticato il vizio di inserire citazioni ad ogni costo.

Ciao Jalo 20:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, poi com'è finita con quell'ip che voleva mettere quelle citazioni? Si devono rollbackare?--Melkor Strada per Angband 21:42, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Attenzione quando cancelli per copyviol. Qui c'è l'autorizzazione OTRS --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:17, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

De nada, conta che avevo bloccato prima che scrivessi tu, beh ci scambiano per social-network troppo spesso, ma siccome sto diventando incredibilmente moderato vediamo cosa ne fa della seconda possibilità. --Vito (msg) 21:22, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non conto quella di default ^^ --Vito (msg) 21:28, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Direi sette, alla prossima! ;) --Vito (msg) 21:35, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Vorrei chiederti perchè non è possibile effettuare delle modifiche sulla pagina di Cutrofiano. Stavo cercando di migliorare i cenni storici, nulla di strano. Scritti in quel modo sembrano un copia e incolla. Non ho cancellato nulla di quello che c'era riportato, ha solo corretto e sistemato un po' di cose. --Lupiae (msg) 19:57, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ! Ho notato che hai eliminato da Discussione:Derby di Roma un commento presumibilmente OT. C'era una discussione in corso sullo specificare chiaramente se e cosa eventualmente cancellare dalle discussioni delle voci. Ti invito a lasciare il tuo parere qui Discussioni aiuto:Pagina di discussione#Linee guida sulle pagine di discussione delle voci. Ciao !--Midnight bird 20:56, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Capisco, in effetti hai fatto bene così. Grazie anche per l'intervento in discussione...! Ciao...! :-)--Midnight bird 21:24, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Rdocb,

Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Rdocb/3

:-) Bye. --Retaggio (msg) 19:35, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo informarti che ho riscritto la voce sull'On. Agostino Greggi che Brownout aveva cancellato giorni fa, credo su tua segnalazione. Mi sono sforzato di riscrivere la voce sotto un punto di vista neutrale, cercando di documentarmi meglio sulle regole e le convenzioni in uso presso la Comunità di Teknopedia. Volevo solo pregarti, qualora a tuo parere qualcosa non andasse nella nuova versione, di farmelo sapere per permettermi di provvedere tempestivamente. Cordiali saluti. --Aledonato (msg) 14:09, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

questa pagina non è da immediata, occhio alle cancellazioni ;) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:14, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, cocco di mamma,
la befana è sempre in pista e manda baci ed auguri al suo amministratore preferito. Ormai sono lanciata nel vasto pelago wikipediano e, per tua fortuna, le mie monellerie vanno a stanare sempre nuove vittime. Ho trovato perfino un mezzo stregone che ha risolto la questione delle Canarie a patto che non gli rompa più l'anima per almeno tre anni. Be', sto facendo la sfrontata ma mi manchi da bestia... mi fermo qui perché sto già commuovendomi. Ciao, tenerone, con tanto affetto. --Eva4 (msg) 11:02, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bravo, visto che ci stavo lavorando e non ti va bene vai avanti tu, la fonte c'è.

http://www.camillodepiaz.it/index.php?p=hannoscritto Risposta tua: Camillo de Piaz [modifica] Io non vado da nessuna parte: hai salvato una voce da cui non si evince nessuna enciclopedicità e parecchi minuti dopo non ho cancellato nulla, bensì ho semplicemente apposto un tag. Se ti va di contribuire alla voce e renderla enciclopedica bene, altrimenti qualcun altro la completerà o la metterà in cancellazione. Ma io non ci faccio un bel niente. Ciao --RdocB (msg) 19:20, 24 dic 2009 (CET) Parecchi minuti dopo sono esattamente 12: (corr) (prec) 19:01, 24 dic 2009 Rdocb (Discussione | contributi) (572 byte) (annulla) (corr) (prec) 19:00, 24 dic 2009 217.202.119.32 (Discussione) (500 byte) (annulla) (corr) (prec) 18:49, 24 dic 2009 217.202.119.32 (Discussione) (96 byte) Se per te 12 minuti sono sufficienti per scrivere una voce enciclopedica, allora complimenti. A me non bastano affatto e così mi fai solo girare le scatole. Adesso ho perso tempo qui invece che contribuire e ho altro da fare.

Risposta tua: niente provocazioni, grazie

Se qualcuno non è esperto al tuo livello per favore non aggredirlo. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Wikiquette#Altri_consigli

-- Mess-Age 15:57, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Puoi vedere se la voce "Macelleria sociale" è da aiutare o cancellare. Perché non è un bozza su un argomento importante ? --Rrdieci (msg) 23:21, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, l'autorizzazione non è stata accettata a causa di questo, ho provato a spiegarlo in tutte le lingue del mondo ma preferiscono ignorarlo. --Vito (msg) 09:48, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

--Simo82 (scrivimi) 12:25, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, hai qualche fonte per l'affermazione che dal musical !Hero sono stati tratti romanzi, libri comici, dvd, cd?

Sei sicuro dell'enciclopedicità della voce? Io ho trovato solo due riferimenti sul musical [[8]] [[9]]...

--Sesostris (msg) 11:58, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il link del dvd che mi hai segnalato. Per ora ho messo in cn i riferimenti ai libri finché non troviamo una fonte precisa a sostegno. --Sesostris (msg) 21:34, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, buon lavoro!--Kōji ^{parla con me} 22:40, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 11:56, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava che da queste parti qualcuno fosse invecchiato! Auguri, cavaliere del mio cuore. --Eva4 (msg) 23:34, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, piacere di conoscerti. Ho visto che nel remoto 2005 hai chiesto la cancellazione della discussione della pagina Liutprando poi, guardando la tua pagina utente, ho notato il babelbox ed eccoti un problemino stantio che ti scarico per competenza. La traduzione del brano di Paolo Diacono contiene, secondo me, un'inesattezza, ma sono ricordi di liceo che sono sempre restio a prendere e rivendere per oro colato; così, prudentemente, passo palla. Vengo al dunque Liutprando, all'nizio, citazione (LA) ...litterarum quidem ignarus... (IT)...ignaro sì di lettere ma...: la traduzione dovrebbe essere ignaro sì del latino ma...

Viri illetterati o ...litteras nesciunt sono i laici che non conoscono il latino in contrapposizione ai chierici: si stabilisce cioè una sorta di gerarchia tra chi può "maneggiare" la legge, possedendo gli strumenti linguistici, e chi deve accettare l'altrui interpretazione, visto che si tramandava solo in latino. Qui, Paolo Diacono ne fa un espressione elogiativa per Liutprando che, malgrado non conoscesse il latino...Ho fatto la mia parte (invece di stare attorno a navigis et magnalibus Mediolani Ora, Videant consules. Vale! --Yorick39 (msg) 15:00, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rdocb/Archivio 6 febbraio 2008 - 11 giugno 2011, ti invito a prendere parte al Progetto: Atletica leggera attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

-- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 22:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nonostante la mia ormai discretamente lunga militanza wikipediana credo di non averti mai incrociato, e guardando i tuoi contributi mi pare di capire che non sei molto presente, dunque mi chiedo quando potrai rispondere alla mia domanda. Che è la seguente: di preciso, in base a quale passaggio del criterio 4 di cancellazione immediata, hai ritenuto opportuno cancellare la pagina che ho linkato, in opposizione ad una precisa consultazione comunitaria che ha avuto luogo appena un mese prima? Gradirei una risposta entro un lasso di tempo non troppo lungo, anche perché, dedicandomi in massima parte al lavoro sporco e dunque anche alle procedure di cancellazione, vorrei sapere come regolarmi, e se davvero un mio parere in quella sede può essere sovvertito non solo dal resto della comunità, ma anche da un singolo admin. Grazie, ciao! Sanremofilo (msg) 23:13, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che per combinazione tu sia uno dei pochi utenti storici con cui di riffa o di raffa non ho mai avuto contatti e mi spiace iniziare con una domanda preoccupata e forse indiscreta, ma non posso fare a meno di chiederti: che succede? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:49, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao dolcissimo, spero in un malessere passeggero da cui ti possa riprendere presto. Rispetto ogni tua decisione, ma questa mi fa davvero male. Auguri con tutto il cuore. Ciao e... a risentirci. --Eva4 (msg) 02:51, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Vito.Vita (msg) 22:21, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Do you do stub requests?

en:Montreal Catholic School Commission had an Italian page at http://web.archive.org/web/19970414051147/http://www.cecm.qc.ca/italien/i_present.html The Italian name is Commissione scolastica cattolica di Montreal Would you be interested in writing a short stub on the subject?

Thanks WhisperToMe (msg) 22:26, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao volevo segnalarti che l'utente Kodinzki ha inserito un paragrafo senza senso che ha tutto il sapore di una burla nella voce Nurburgring, ho provveduto a cancellare le stupidaggini e come sospettavo l'utente non è nuovo a questo tipo di cose.--Vittorio 78 (msg) 21:54, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]