Ciao Fredericks,
ben arrivato su Teknopedia!

Frieda (dillo a Ubi) 15:24, Giu 12, 2005 (CEST)

Ciao Fede,
innanzitutto spostare un articolo è molto semplice, basta usare il pulsante sposta che si trova in alto (dove c'è articolo, discussione etc.). Però se si sposta una pagina bisogna andare a correggere tutti i link che puntano alla pagina, che puoi vedere usando: Puntano qui. Nel caso specifico però, le informazioni contenute in Principio di relatività sono più o meno comprese anche in Teoria della relatività. Il consiglio che ti do è di integrare le informazioni contenute in Principio.. in Teoria.. (che mette insieme Galileo e Einstein); poi non so se sia meglio che l'articolo si chiami principio o teoria, su quello magari si può sondare il MilliBar; eventualmente si fa un redirect da uno all'altro.--Cruccone (msg) 14:36, Giu 14, 2005 (CEST)

OK, grazie, si effettivamente me ne ero reso conto, stavo meditando di sistemare la cosa ma non mi sentivo molto all'altezza. Bisognerà sistemare anche Temperamento (musica) --L'uomo in ammollo 08:24, Giu 20, 2005 (CEST)

Io ho incollato lì il materiale che mi hai mandato, ma non l'ho rielaborato molto. Ti mollo la patata bollente..... --L'uomo in ammollo 08:47, Giu 21, 2005 (CEST)

Ciao Federico! Ti ho risposto qui. - Alec 10:41, Giu 21, 2005 (CEST)

La cartina è PD ed è presa dal World Factbook della CIA, che trovi su www.cia.gov. --Snowdog 17:01, Giu 21, 2005 (CEST)

Mah, non penso che sia venuta un granchè. Comunque avevo una cartina muta dell'Europa e su quella ho pasticciato un pò con Power Point. Ma tu cos'avevi in mente? ( anche a me piacerebbe produrre un pò di cartine parlanti ). Ciao, Mac 18:32, Giu 21, 2005 (CEST)

• Mi piacerebbe, ma proprio non mi viene in mente dove trovare i dati necessari al generatore. Se andando in giro mi capita di trovare qualcosa ti faccio sapere. Ciao Mac 08:27, Giu 22, 2005 (CEST)

Be' volevo giusto darti il benvenuto su wiktionary :-) Spero di vederti spesso online. Ciao!!!--Sabine 00:59, Giu 22, 2005 (CEST)

Solo un saluto all'altro wikipediano che con me condivide ore piccole e università (facoltà diverse...) Ciao! - Alec 03:24, Giu 24, 2005 (CEST)

Ciao Fede, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 17:29, Giu 24, 2005 (CEST)

Ciao Fede, mi fa piacere che anche tu ti interessi la questione della privacy. Se avevo espresso una mia opinione e messo in evidenza alcune leggi era perchè mi sembrava che la questione venisse continuamente sviata (ma forse era quello che la stessa interessata voleva) in discussioni a mio parere meno rilevanti. Purtroppo ho solo una conoscenza insufficiente e rudimentale della legislazione a riguardo e la questione è ulteriormente complicata da argomenti come quelli che ponevi tu e molti altri. Mi sembra anche che la questione non riguardi solo o in particolare il cognome e mi sono fatto una teoria in proposito che però non posso dirti qui dato che il media fornito da Teknopedia è inerentemente insicuro e rischiamo di aggravare la situazione (se vuoi posso scriverti). Come dicevi tu anche se il nome viene rimosso nessuno può assicurare che venga in seguito reinserito (operazione legittimata dal diritto alla cronaca). Per determinare la legittimità legale di una richiesta di rimozione (che però non mi sembra sia stata fatta ancora in maniera rigorosa) credo sia rilevante sapere se il dato sia mai stato ufficialmente pubblicato oppure sia semplicemente sfuggito accidentalmente all'interessata. È stato fatto anche notare che i server e chi li gestisce fisicamente non sono in Italia quindi forse la richiesta andrebbe più propriamente fatta anche alla fondazione che gestisce i server, che non è sottoposta alla legge italiana.
Resta anche da stabilire chi dovrebbe essere sottoposto a sanzione in caso di danno conseguente alla diffusione di un dato rilevante per la sicurezza e del quale era stata chiesta la rimozione (certamente non chi lo aveva inserito ignorando del problema, forse chi si è rifiutato di rimuoverlo avendone avuto la possibilità o che ne ha impedito la cancellazione o la propagazione pur informato della richiesta, ma anche qui si tratta di speculazioni).
Perdonami se sono stato così prolisso! Michele Bini 22:17, Giu 30, 2005 (CEST)

Ti ho risposto QUI // :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:48, Lug 2, 2005 (CEST)

Grazie per la dritta! Gli darò un'occhiata in caso di dubbi amletici! :o) -- Paginazero - Ø 12:17, Lug 2, 2005 (CEST)

Legge sulla privacy & c

Ciao Fede,

ho apprezzato molto il tuo intervento anche se me ne sono accorta forse tardi per ringraziarti doverosamente. Hai centrato il punto.

Ribadisco (e ci tengo a scriverlo) il fatto che i contenuti dell'articolo sono veritieri e che il mio modo di segnalare una cosa forse un po' fuori dalle righe per i wikipediani, non era una tattica per sviare i termini della questione mettendomi in mostra (visto che in molti lamentavano l'assenza di motivazioni plausibili) ma per sottolineare anche con il npov/pov, quanto alcuni aspetti (certamente non inerenti il caso sulla privacy) non si risolvano sempre come regole medie generali per tutti. Comunque tutto è bene quel che finisce bene, si spera. Grazie ancora Z. :) --sphinx-girl Lug 4, 2005 12:23 (CEST)

Mah, ci ho dato una guardatina, che ne pensi? --.mau. ✉ Lug 5, 2005 16:48 (CEST)

Ciao. Grazie mille per il messaggio. Almeno una volta ogni due settimane faccio una scemata e ieri l'ho fatta proprio su Brescia. Quindi mi propstro dalle scuse e mi cospargo il capo di cenere. In realtà il mio rollback è stato molto frettoloso perché volevo semplicemente modificare la data dell'elezione, ma ho tolto tutti i tuoi interventi (io sono una pessima rollbackatrice: mi era già successo un'altra volta, dopo quell'infausta esperienza avevo deciso di non rollbackare più automaticamente, ma ieri non avevo molto tempo e ho peccato di frettolosità!)... mi scuso tantissimo. Le tue modifiche (a parte la data dell'elezione) erano quasi perfette, per renderle perfette bastava mettere le quadre sulla data del patrono e fixare il link del sito come "comune.brescia". Io ho solamente fatto un gran casino e me ne scuso sinceramente. Ci pensi tu a riattivare le modifiche o preferisci che lo faccia io? --Auro (parole e bacibici) Lug 6, 2005 12:55 (CEST)

Su queste due cose si basa tutto il sistema dei derivati oltre ad avere vita a se stante, sono opzioni ma sono opposte. Non capisco la logica di unificarli. Se sviluppati decentemente possono essere molto vasti. ciao franco Lug 7, 2005 08:58 (CEST)

La democrazia in Teknopedia non so se esista. È nella natura del mezzo e della comunità, e se esiste è una democrazia non ancora matura, siamo come ai tempi in Italia in cui votava una elite ristretta e che esiste un potere parallelo ai luoghi dove si decide. Il problema non è solo di Wiki, è di moltissimi organismi. Una volta ho fondato un movimento politico con un pò di professionisti della politica e lì la situazione di democrazia interna era peggio di qui in Wiki, c'erano persone come Marcello Pera (era così già allora), Massimo Teodori (grande analista di cui non condivido quasi mai le conclusioni), Ernesto Galli della Loggia (non lo leggo più da quando lo ho conosciuto) e tanti altri che hanno fatto carriera o un pezzo di storia italiana forse ancora più di questi. Io mi divertivo a fargli nascere le contraddizioni, e spesso dovevano ripensare a quello che in gruppo ristretto o quasi avevano deciso la sera prima. Qui ci troviamo che bastano 5 persone per decidere se cancellare o meno un articolo, scarse volte si rispettano le 9 regole in cima alla pagina, e anche in altri settori è la medesima cosa, 5 persone decidono per 1000 anche su cose importanti. I molto attivi di Wiki sono circa un centinaio, più o meno, 5 sono pochi. La finanza... forse sarebbe il tempo di fare delle sottocategorie, i contratti di borsa non sono finanza in senso stretto. In Italia sono pochi anni che nei singoli mercati sono apparsi tutta una serie di prodotti strutturati. Sarebbe più produttivo, al posto di avere un costante atteggiamento censorio se si discutesse l'organizzazione della sezione, in una enciclopedia la finanza ha diritto di starci. Io mi muovo nel campo tutto il giorno, e come quasi tutti su Wiki scrivo di cose che non sono del mio campo di lavoro. Quando avrò sviscerato alcuni argomenti forse ci metterò mano anche io, peccato che nessuno abbia proposto un portale finanza. Ciao franco Lug 7, 2005 12:33 (CEST)

Hai centrato il problema, nel mondo finanziario si usa un dialetto bilingue (slang) sempre più tendente all'inglese. È da sottolineare che i termini finanziari sono di nascita italiana per l'inglese (Lombard), come la musica del resto, e che sono nati in più stati italiani del tempo, Toscana, Venezia (ditta e @ che significa anfora una unità di conto nei trasporti). Non sono pessimista, ma realista. Da parte di molti non c'è una visione strategica, ma solo tattica e parziale, e molti di questi incidono sul futuro di Wiki. Io il bar lo evito da quasi un mesetto, meglio agire rispettando le regole. Si possono modificare o ristrutturare le categorie, al limite qualcun altro le migliorerà. Se non si può essere progettuali bisogna accontentarsi. franco Lug 7, 2005 14:28 (CEST)

Ho riscritto l'articolo opzioni sovrascrivendo sul tuo lavoro. Ho preso quello che avevo scritto per dei corsi di 5 e 4 anni fa e per cui avevo preso dei bei soldini. Controlla se ho eliminato del tuo lavoro che intendevi tenere. Credo che vi sia un aumento della furia iconoclasta in questo momento, se poi intendono cancellare l'articolo facciano pure, ma il re si denuda sempre di più. Ho tralasciato dall'inserire una tabella molto complessa, la metto se l'articolo resta. ciao franco Lug 8, 2005 14:37 (CEST)

A grandi linee mi sembra la traduzione dall'inglese. Sono completi tutti e due e difficilmente integrabili. Per me il problema resta a monte, il non rispetto delle regole e, anche se sono diffidato dall'uare la parola, la malafede di alcuni. Buon lavoro sulle due pagine dell'economia. franco Lug 8, 2005 15:50 (CEST)

Mi spiace ma sul caso MZG prob. la pensiamo diversamente. :) Non vuol dire, è il bello della dialettica.
Ti sei segnato fra noi utenti piemontardi? :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 09:37 (CEST)

Ciao Fede,

mica per niente, ma l'elenco di pseudonimi esiste da mesi (forse da anni ...). Include qualsiasi personalità (cantante, scrittore, pittore, spegazzino, idraulico, nullafacente) di cui vi è una biografia su Teknopedia con nome d'arte alternativo. È solo una lista, è solo uno strumento informativo in più. Se mancano dei link e dei redirect dai nomi reali, è solo una carenza del servizio e di chi compila schede disoccupandosi di ... certi particolari (nome alias, nome reale, lista degli pseudonimi, ecc.). Cambiando argomento: se sei lumbard, ti sei segnato per quella regione ?

Bye, a risentirci - E se mi messaggi un'altra volta, entri nella mia personalissima Hit Parade! --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 11:33 (CEST)

Ormai sei entrato nei Top 60 ... !! (a futura memoria ... ) :))

Converrà che vada anch'io a mettere su l'acqua per la pasta sennò la Rina mi folgora quando rientra dalla spesa ... :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 11:40 (CEST)

Gli admin non hanno alcun particolare privilegio rispetto agli altri wikipediani, con la sola esclusione di alcune funzioni di servizio ben definite e circoscritte. In qualunque ambito ci si muova: votazioni, discussioni, guerre di edizione, conflitti, decisioni ecc, gli admin sono assolutamente uguali agli altri. Così è e cosi deve essere. Se viene riscritto un articolo sottoposto a votazione per la cancellazione, chiunque poò interrompere la votazione; anche chi ha riscritto l'articolo (anzi meglio). Ci fidiamo; tutto è visibile a tutti e controllabile. Se qualcuno ritiene che le modifiche non fossero sufficenti, ebbene lo può sempre dire. Ciao Gac Lug 7, 2005 16:28 (CEST)

Ciao Fredericks!

Perdonami ma ho rollbackato la versione del Portale Comunità precedente al tuo intervento. Non per altro, ma la discussione sul portale si sta svolgendo qui: come per il rinnovo della pagina principale, sarebbe preferibile che le richieste, gli inviti, le proposte venissero fatte lì, altrimenti ognuno ci mette le mani direttamente (cosa legittima, beninteso!) e non si capisce più nulla. Peraltro, come vedrai leggendo la discussione, già qualcuno ha fatto la tua proposta. Con chi ha partecipato fin dall'inizio, si è deciso di risolvere prima le questioni grafiche (e già molte modifiche sono state fatte sia nella mia pagina di bozze sia nel Draft), poi di procedere alla struttura definitiva (a questo punto dopo la pubblicazione, visto che pochi vi hanno finora partecipato). Spero di vedere anche te fra coloro che miglioreranno il tutto, ma per ora ti chiedo di lasciare un attimo (2 giorni...) invariato il layout. (vedrai che anche Pepper è intervenuto, ma se non ho rollbackato è solo perché ha fatto un minimo intervento nella distanza fra le colonne - che cmq avrei lasciato invariato fino alla pubblicazione). Fatti sentire nella discussione! Ti aspettiamo! - Alec Lug 7, 2005 18:56 (CEST)

Sulla categoria di primo livello Categoria:Argomenti, abbiamo discusso a lungo e siamo arrivati ad un compromesso (provvisorio) tra chi voleva tante voci e chi ne voleva poche. Se vuoi partecipare alla relativa discussione, sei il benvenuto! Vedi Discussioni_categoria:Argomenti. Ciao Gac Lug 7, 2005 21:15 (CEST)

Ho visto le modifiche proposte. Ti consiglio di mettere un avviso al bar linkando la proposta in modo da dare il tempo alla comunità di vedere/esprimersi ;-) Ciao --Civvì Lug 8, 2005 11:47 (CEST)

Mi pare che la cosa sia impostata bene. L'unico particolare che potrebbe dare dei problemi è che alcuni voti da te riportati sotto sono stati espressi prima della proposta del semaforino, ma non penso che ciò sia determinante, eventualmente chi si è pronunciato prima e non è d'accordo potrà dire la propria. Intanto, è una sorta di sondaggio non ufficiale, nevvero? Buono il consiglio di Civvì qui sopra :) --Twice25 / αω - :þ Lug 9, 2005 00:26 (CEST)

Piccola re:, qui. Sul template direi ok, aspettiamo sviluppi (buona l'idea di modificare eventualmente anche gli altri segnali di avviso ...).

- :) --Twice25 / αω - :þ Lug 9, 2005 00:40 (CEST)

L'idea però è stata di Civvì! ;) --Fede (msg) Lug 9, 2005 01:00 (CEST)

Avevo visto (non per questo poteva non essere buona ... :)). È molto in gamba! --Twice25 / αω - :þ Lug 9, 2005 01:25 (CEST)

Ciao Fede,

per gli scambi di messaggi mi sa che ci conviene usare le pagine di discussione utente; la mia è qui (mea culpa per primo ad aver usato la pagina del Portale Economia per postarti un messaggio). Da lunedì spero di poterti dare una mano con il progetto (il fine settimana, invece, stacco la spina!!). Riguardo al titolo di questo post (se ti stavi chiedendo cosa volessi dire ;-)): per inaugurare il "Caffè economico" ci vorrebbe un bell'articolo anche sull'economista Federico Caffè!!

Ciao Pap3rinik Lug 8, 2005 19:45 (CEST)

Due questioni. La prima il template WIP, ho visto che lo hai messo e che poi è stato tolto da un anonimo durante una delle tante revisioni; domanda: vuoi che venga ripristinato?. Seconda questione: non volermene ma ho cancellato i commenti all'articolo. Per i commenti esiste la pagina di discussione. Pensa cosa diventerebbe l'edit di una pagina se tutti ci mettessimo a fare commenti su ogni parola, ed ogni commento. Ciao --Madaki Lug 9, 2005 14:43 (CEST)

Un momento di pazienza e mi metto al lavoro... --Sbisolo Lug 9, 2005 16:53 (CEST)

Figurati se mi offendo per così poco. Solo che non possiamo certo perdere tempo a stare dietro a chi non ha nulla da fare e accampa ragioni pretestuose. Da un punto di vista pratico poi qualunque azione di questo tipo non porterebbe alcun danno (ammesso che ci sia qualcuno tanto folle da farla). In altre parole la mia era un'argomentazione dialettica. --TierrayLibertad Lug 9, 2005 20:51 (CEST)

Grazie per il tuo intervento ^___^ E' come le big fruit, non basta ma aiuta... notte... Amon(☎telefono-casa...) 00:51, Lug 10, 2005 (CEST)

Ciao Fede, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 01:00, Lug 10, 2005 (CEST)

Grazie per la fiducia, ma non so se potrò far molto, visto che i miei studi sono di tanti anni fa. Cmq, girellando per la categoria ho visto che gli stub sono molti, ma ne mancano anche altri che non dovrebbero mancare (es. valore). Proverò... :-) --Sn.txt 14:14, Lug 10, 2005 (CEST)

Coraggio!!!! Presto potrai metterti nella categoria Utenti laureati in fisica!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 21:11, Lug 10, 2005 (CEST)

Non sono un esperto di copyright, cerco solo di trarre conclusioni navigando a vista tra le informazioni che ho e -nel dubbio - cercando di essere cauto. Premesso ciò, deduco che la fotografia sia dell'inizio del secolo scorso. È ragionevole ritenerla di pubblico dominio ma il sito da cui l'hai presa, cosa dice? Ha clausole a protezione dei suoi contenuti? Oppure autorizza la libera copia dei suoi contenuti? --Paginazero - Ø 13:25, Lug 11, 2005 (CEST)

Posso aggiungere che preferiamo non fare distinzioni tra le immagini come opere dell'ingegno e mera riproduzione, per cui per noi il copyright scade dopo 70 dalla morte del fotografo.
Se hai dubbi sulla licenza è buona cosa:

• mettere il link al sito dove l'hai preso (in modo che possiamo aiutarti anche noi a cercare info)
• contattare il webmaster del sito e chiedere con quale licenza loro rilasciano l'immagine

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:38, Lug 11, 2005 (CEST)

Ciao Fede, d'accordo che non vada dimenticato, ma wikipedia è un'enciclopedia, quindi gli articoli devono avere dei contenuti. Non ci sono problemi se vuoi scrivere un articolo su cosa è successo, un articolo che dice solo "non dimentichiamo" è da cancellazione immediata, cosa che ho fatto. Ciao--Cruccone (msg) 12:08, Lug 13, 2005 (CEST)

l'ho recuperata, però scrivici qualcosa!--Cruccone (msg) 12:10, Lug 13, 2005 (CEST)

pur essendo d'accordo con te eticamente sulla memoria, non ha tutti i torti chi ti/ci ricorda che in Wiki tutti gli articoli sono uguali. per favore fai in modo che almeno una scritta ci sia in quell'articolo, altrimenti è a tutti gli effetti passibile di cancellazione immediata (l'azione fatta da Crucc1 la stavo facendo io... poi mi sono accorta). Grazie, ciao. Buon lavoro. --Auro (parole e bacibici) 12:32, Lug 13, 2005 (CEST)

gli admin sono come gli utenti, sbagliano! anzi gli admin sono più a rischio d'errore: un po' perché hanno due bottoncini in più, un po' perché i wikies li vorrebbero infallibili (e in alcuni casi appena fanno un errore sembra che abbiano mangiato la torta alle mele di Nonna Papera). non è semplice fare l'admin e io più volte (lo sai bene) mi sono trovata in condizione di dover ritornare sui miei passi. anche se aveva motivi per cancellare quell'articolo (magari si è chiesto perché lo avevi creato prima di scriverlo...), è quello che ha fatto anche Cruccone. vogliatevi bene, fate la pace e datevi un bacino, va'... che di guano da spalare qui (ma soprattutto altrove) ce n'è per tutti. baci, buon lavoro. --Auro (parole e bacibici) 12:47, Lug 13, 2005 (CEST)

ok, forse ho avuto un po' troppa fretta, però ti ho spiegato perché l'ho fatto, e visto che me lo hai chiesto gentilmente, ho recuperato la pagina, spero non ci siano altri problemi. Se fossi stato un anonimo non mi sarei preso la briga di spiegarti perché cancellavo. Ti dico anche che ci ho pensato prima di cancellare l'articolo, ma ho deciso per la cancellazione visto che contenuti non ce n'erano (adesso ci sono, quindi il problema non si pone più) e il post al bar non l'avevo visto. In generale non mi piace questo modo di iniziare gli articoli, ma eccezioni ci possono stare, l'argomento è importante e quindi l'articolo ci deve essere (IMHO avrei preferito che non ci fosse stato nulla da scrivere=nessun massacro, ma questo non si può cambiare). Birretta (virtuale) al bar?--Cruccone (msg) 12:58, Lug 13, 2005 (CEST)

vada per il panino. Buon lavoro, allora.--Cruccone (msg) 13:02, Lug 13, 2005 (CEST)

ho ri-tolto il POV e ho spiegato qui perché. Ciao, --Auro (parole e bacibici) 15:24, Lug 13, 2005 (CEST)

Ciao Fede, dimmi se sono riuscita scriverti direttamente sulle tue pagine di discussione... che ho letto... è bello vedere che nei primi tempi chiedevi info anche tu... mi sento un po' meno idiota! ho un'altra idea per far diventare di tendenza il nostro bar economico, dovremmo seocndo me cambiargli il nome per far sapere alla gente di che parliamo... un nome tipo "SOLDI FACILI" o ENTRA E DIVENTA RICCO o SEGRETI ECONOMICI... ho fatto una brain storming... ovviamente ci saranno nomi migliori ma li devo pensare, dammi tempo e mettiti a lugubrali anche tu! ho ancora una domanda per te, come faccio a sapere quando e dove i wikipediani si incontrano di persona? Ho visto nei giorni scorsi che si organizzano di queste cose... solo che non so più ritrovare le pagine giuste uffa!!! --Costy75 14:01, Lug 13, 2005 (CEST) ps: nota la firma... sei un grande a spiegarmi le cose!!! ps.due: nota che ho anche iniziato con il titolo una nuova discussione nelle tue!!!... oggi sono stata miracolata :-)

Ho letto i consigli... ma scusa ma perchè non Richard Gere vestito??... come nome... oggi non ho più yempo collegarmi, devo lavorare... domani lancio le discussioni al caffè economico e al bar generalista. ho ritrovato la pagina dei raduni... prima che ti leggessi... quando conoscerò un po' di gente dei dintorni di Milano provo ad organizzarne uno... e per entrare il biglietto costerà una risposta ad una mia domanda su wiki così divento brava come voi!! buon pomeriggio --Costy75 14:52, Lug 13, 2005 (CEST)

Ho lanciato la discussione sul nome del bar al caffè economico, ovviemente ho una domanda tecnica per te, come si fa ad avere nella tua pagina utente che sei nella categoria utente laureato in qualcosa? sono riuscita a fare babel!!! se vuoi consigli su come investire il tuo denaro ok, te li posso scrivere qui? seconda domanda, come si fa ad archiviare le discussioni come fai tu nelle tue pagine? Si nota molto che sono molto invidiosa delle tua pagina utente e ne voglio costruire una più bella delle tua? --Costy75 13:29, Lug 14, 2005 (CEST)

Ciao Fede,

Riguardo all'articolo sul Massacro di Srebrenica, mi limito per ora a tradurre pezzi rilevanti dalle altre wiki. Poi proverò a dare una sistemata complessiva all'articolo. Riguardo ai "responsabili", si dovrebbe distinguere tra resoponsabili e colpevoli, cioè chi ha il comando e chi lo esegue. Suppongo che Mladic non ha magari personalmente ucciso nessuno, e dall'altra parte la decisione di iniviare militari mal-armati e negare rinforzi è altrettanto un fatto di responsabilità per il massacro. Sentiti libero, comunque di intervenire: siamo su wikipedia dopotutto! Lungi da me l'idea di voler dare un giudizio! Ogni giorno sembrano emergere fatti nuovi, quindi una conclusione del capitolo su Srebrenica è ancora lontano purtroppo. Cat 16:42, Lug 13, 2005 (CEST)

Caro cappellaio,
un cliente ha richiesto il tuo intervento per prendere le misure degli articoli: Secondo principio della termodinamica/Cappello, Spaziotempo/Cappello e Momento torcente/Cappello. Grazie!

Il cappellaio matto

Caro cappellaio, nel tempo libero, se ti va, prepara un piccolo riquadro con link e una frase di spiegazione così lo mettiamo (o proponiamo di metterlo) nel portale comunità, che dovrebbe proprio essere la piazza in cui ci si incontra per chiedersi "cosa c'è da fare?". Magari facciamo un riquadro "iniziative" che contenga il cappellaio e il festival della qualità... Che ne pensi? Amon(☎telefono-casa...) 19:53, Lug 13, 2005 (CEST)

Per ora ho provato ad infilarlo in Utente:Alec/bozze 2, parla eventualmente con Alec e gli altri per metterlo nel Portale Comunità... Buona giornata... Amon(☎telefono-casa...) 12:26, Lug 14, 2005 (CEST)

il problema di Momento torcente è che è nato come traduzione di en:Torque, che significa momento di una forza. Io ammetto di aver speso troppo tempo in chiacchere e poco sull'articolo, vedo di metterci le mani, ma non prometto niente. Ciao--Cruccone (msg) 12:33, Lug 14, 2005 (CEST)

Ora il riquadro sfora dalla colonna però... (almeno, con Firefox) Amon(☎telefono-casa...) 12:42, Lug 14, 2005 (CEST)

Ciao Fredericks, ho visto che hai inserito tu il testo della mail con cui ho avuto l'autorizzazione all'utilizzo del contenuto del sito esterno per le locuzioni latine. Grazie mille ! :-) --daski 10:21, Lug 15, 2005 (CEST)

L'immagine del ritratto del matematico è pubblicata sul sito del museo dove è conservata. Di solito in questo caso i diritti sulla fotografia sono riservati e non è detto che il museo conceda il permesso di fare fotografie a chiunque (c'è la legge Ronchey che regola queste cose e richiede il pagamento dei diritti in caso si vogliano perseguire fini commerciali e la richiesta di un permesso se la foto serve per studio o ricerca o per essere pubblicata in riviste scientifiche ecc.). Non so neanche se sia legale pubblicare foto scattate di straforo all'interno di un museo dove sia vietato fotografare e ormai è vietato fotografare dappertutto... Non sono precisa perchè non conosco il teto della legge, ma da quel che ne so la situazione è questa. MM 20:13, Lug 15, 2005 (CEST)

Non sono sicura che si trattasse di una "precisazione" e il mio è solo un dubbio, che di queste cose non mi sento di capirci abbastanza. Se l'utente non risponde, che mi pare la cosa l'avessi segnalata, tra un po' varrà la pena di chiederne la cancellazione. Scusami ma le segnalazioni per oggi mi hanno esaurito. E grazie della rosa ;-) MM 20:24, Lug 15, 2005 (CEST)

risposto qui - scusa ritardo ma ogni tanto devo lavorare. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:48, Lug 15, 2005 (CEST)

• Ciao Fede, ti ho risposto qui :) --Twice25 / αω - :þ 16:10, Lug 17, 2005 (CEST)
  • Matrioska :) --Twice25 / αω - :þ 17:13, Lug 17, 2005 (CEST)

Ciao Fede, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:43, Lug 17, 2005 (CEST)

Direi che il cappello rende l'articolo molto più comprensibile. Bel lavoro!--Cruccone (msg) 13:28, Lug 18, 2005 (CEST)

La modifica non è male. Comunque mi pare giusto che sia tu a farla (io posso sproteggere la pagina) però visto che è un template importante sarebbe opportuno darne notizia al bar dopo la modifica (o anche prima) TierrayLibertad 20:33, Lug 18, 2005 (CEST)

avevo interpretato arbitrariamente le regole visto che è da cancellazione imeddiata posso cancellarlo io?

okkio che http://www.masterliness.com/a/Military.robot.htm è un mirror/clone di Teknopedia (scorri la pagina fino in fondo). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:20, Lug 19, 2005 (CEST)

Scusa ma non avevo capito che stavi cercando di fare ordine. --Snowdog 02:30, Lug 23, 2005 (CEST)

Ciao Fede, sulla mia pagina di discussione ti ho dato un po' di risposte. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 22:26, Lug 23, 2005 (CEST)

Ciao, avevo bisogno di un piacere, ho visto ke ti occupi di finanza..Sono interessato alla queta ma non riesco a tovare un utlie strumento sul web: il calcolatore del valore equo delle opzioni che applichi la Formula di Black e Scholes...mi puoi aiutare? grazie... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:17, Lug 24, 2005 (CEST)

Grazie ti farò sapere...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 11:16, Lug 24, 2005 (CEST)

Ciao, si hai interpretato bene le mie intenzioni. --L'uomo in ammollo 21:08, Lug 24, 2005 (CEST)

non prenderla sul personale: la storia dei matematici è stata affrontata più e più volte e non se li è mai filati nessuno, nemmeno quando la sottoscritta ha proposto la loro cancellazione totale e globale a inizio anno.

solo da quando sono finiti in cancellazione, grazie a un sondaggio creativo di Gac, ci si è accorti della loro esistenza. io non sono contraria alla loro riesumazione, eh... tutt'altro. dico solo che l'altrettanto creativo modo di proposta quotidiana di cancellazione da parte del mio diletto, ha il potere di salvare degli stub dalla cancellazione. e se funziona, bene. finora sono rpoprio pochi i casi in cui dopo il salvataggio quotidiano qualcuno ha detto: "oh, diamo un'occhiata anche agli altri e vediamo di salvare pure loro..." non so se mi sono spiegata... baci, ciao. --Auro (parole e bacibici) 15:03, Lug 25, 2005 (CEST)

Ciao! Si, tempo fa cominciai ad inserire le Delizie sabaude, poi, aiutato da Twice, le trasformammo in articoli indipendenti. E si, cercavo foto. Avendo metà famiglia residente a Torino mi reco lì 3-4 vv l'anno, ma non sempre riesco a visitare quel che d bello offre la vostra splendida città. Complimenti per la galleria di Venaria Reale. Si, son stato a Torino due settimane fa e in effetti sono decine i cantieri aperti. Ma meglio così... pensa che splendore che avrà tra poco! Cmq studio storia dell'arte, che è ancora peggio di architettura, eheheheh. Buon lavoro su wiki, grazie per l'interesse delle Residenze sabaude e allora alla prossima gallery! ;) --Marrabbio2 18:21, Lug 27, 2005 (CEST)

Ho visto solo oggi - in occasione dell'archiviazione - la richiesta di lavoro per un bot. Mi spieghi esattamente cosa deve fare il bot? Ovvero, qual'è il testo esatto da sostituire e con quale va sostituito? La sostituizione dev'essere la stessa per tutte le pagine, il bot per ora non è in grado di passare parametri.
Ciao. --Paginazero - Ø 09:10, Lug 28, 2005 (CEST)

La sostituzione di stringhe è la specialità della casa! Quando vuoi, procediamo. --Paginazero - Ø 10:05, Lug 31, 2005 (CEST)

Ne ho abbastanza di immagini inutili aggiunte in modo assai discutibile quindi le levo senza troppi complimenti, nel pieno rispetto della GFDL. Credo che tu abbia una visione distorta su cosa sia una licenza, ed in particolare la GFDL, altrimenti non si spiega il significato di questa frase. --Fiaschi 04:47, Lug 31, 2005 (CEST)

Ciao Fede. Secondo me questa votazione deve continuare. Per favore passa a dare un'occhiata e dimmi cosa ne pensi. Buona domenica. --@ 10:32, Lug 31, 2005 (CEST)

Parlo spagnolo. Grazie per tua disposizione ad aiutarmi Aldo 01:29, Ago 1, 2005 (CEST)

Eco fatto! Tante grazie caro amico Aldo 01:48, Ago 1, 2005 (CEST)

Ti ho risposto da me. Salvatore Ingala 03:19, Ago 1, 2005 (CEST)

--franco 08:09, Ago 1, 2005 (CEST)E perché dovrei adirarmi? Anzi.. di 0 mi era sfuggito un intervento sulla mia pagina, l'ho così finalmente letto... e risposto. Ed a proposito di figa prima votazione, mi ha fatto veramente sorridere il voto di Snowdog con -1 tenere, al contrario di certi personaggi che hanno un articolo su wikipedia, è conosciutissima, ma anche la battuta involontaria di 0 +1 anche per me i termini volgari sono più da dizionario che da enciclopedia, vorrà dire che mi copio i versi dei poeti licenziosi del '600 e li posto li, se non lo conosci ti consiglio il Burchiello, ma anche certi pezzi del Metastasio. Forse è una delle ultime volte che scrivo su Wiki, forse passo alla semiclandestinità come altri, posizione estremamente comoda per chi lo fa, tanti lo hanno fatto, ma pesante per chi controlla i contributi da IP. L'ho scritto più dettagliatamente da Frieda. ciao franco.

--franco 12:51, Ago 1, 2005 (CEST)Il progetto principale è qui: Utente:Franco2005rsm/Comuni che non si ferma ai 98 comuni. si allarga a raggiera con voci che da lì partono, ad esempio con passi successivi sono arrivato in contatto con lo studio di Mario Botta che mi ha autorizzato a pubblicare sue foto, articoli che sconfinano in altri posti. Quando ho fatto una ventina di comuni, prevalentemente piccoli, siciliani alla fine ho fatto la biografia di Paolo Orsi roveretano, che qualcosa fece anche dalle mie parti. Dal progetto principale ne è nato uno più piccolino sui re longobardi, che sono nati, con Alboino e morti, con Adelchi, a Verona. Poi quando posso infilo un amico, persone con le quali ho diviso un breve o un lungo percorso o persone che ho frequentato su internet. Uno è Alex Zanotelli un altro Enzo Baldoni. Ho scritto semiclandestinità, ogni tanto lo faccio lo stesso scrivere senza loggarmi, non faccio birichinate, lavoro normale. Gli upload fotografici si fanno da loggati, ho visto con una bella funzione che ho caricato da rsm (rompi scatole maggiore o mirabile) più di 200 immagini, un bel numero le avevo caricate con un altro nick e ne ho 3-400 pronte. Stamattina sono stato all'inaugurazione di una via, mi ha chiamato un amico temporaneamente invalido che doveva parlare sul palco, ho incontrato il sindaco e ancora meglio il suo capo di gabinetto (sono i marescialli che gestiscono il potere, non i generali), amico di molti anni fa... sono vecchio :p, mi ha dato il collegamento con la persona giusta per avere i permessi per le foto delle opere d'arte, così non dovrò più fotografarle io... . Ho visto la copiatura di 0, nemmeno un grazie, sigh... ingrato.... ciao franco

La stanza delle proposte di cancellazione è diventata uno strumento utilissimo, ma c'è ancora molto da lavorare sulla definizione delle regole per evitare che in futuro si inflazioni e degeneri in luogo di flames. Dobbiamo fare in modo che le già numerose fila dell' esercito della salvezza si ingrossino sempre di più. A risentirci. --@ 09:05, Ago 1, 2005 (CEST)

Hai fatto benissimo. Ho sospeso l'utente per due ore. Per i vandali occasionali è di solito sufficiente TierrayLibertad 12:52, Ago 1, 2005 (CEST)

RE: qui --BW Insultami 13:00, Ago 1, 2005 (CEST)

--franco 16:08, Ago 1, 2005 (CEST)La legge Ronchey non la ricordo nei particolari, e come disciplina il diritto di immagine, se ho tempo oggi la cerco. Se non ci va bene possiamo cercare di farla cambiare, non è impossibile.

in esterni è fotografabile tutto, non vi può essere diritto di immagine. Sempre meno vi sono limitazioni di un altro tipo, quelle per segreto militare. Molto tempo fa non potevi fotografare in posti che potenzialmente erano soggetti ad essere tali. Porti per esempio, erano indicati con cartelli visibili.

Sulle foto già fatte hai avuto risposta, con Cruccone avevamo aperto un confronto avendo due pareri diversi sulle cartoline d'epoca io le consideravo nella massa foto normali, 20 anni, lui aveva il dubbio che fossero opere d'arte, quindi 70 anni dopo la morte.

Non è vero che nella maggior parte dei musei ci sia il divieto di scatto. Io ho trovato un museo che aveva pezzi stranieri e il divieto di scattare era richiesto dai proprietari dei pezzi di paesi in cui il diritto di immagine c'è.

Diversamente da MM ritengo che le foto scattate di frodo siano da usare legittimamente, sta a chi detiene il diritto di immagine difenderlo, anche perché come fa a dimostrare che la foto sia stata scattata dopo la validità della legge?

Le foto di opere d'arte, tutte le opere riprodotte in libri editi da oltre 20 anni sono PD secondo quasi tutti in Teknopedia, quindi libertà di scansione.....

--franco 16:22, Ago 1, 2005 (CEST) aggiungo.... la legge Ronchey è stata abrogata, [1] c'è un testo unico di inizio 2004 di cui trovi i riferimenti al link, forse basta l'art.4 che è riprodotto. E questo è un quiz: è una organizzazione no profit creata per legge nel 1970 in Florida, sai cosa é?

La legge ora in vigore è qui (piccolo promemoria per me...) Fede

[2] qui trovi: a) Le riprese AMATORIALI di musei o comunque di beni che ricadano nel Codice dei beni culturali e del paesaggio teoricamente devono essere autorizzate dal Capo d'Istituto, e in ogni caso non comportano nessun pagamento. Nel concreto della vita quotidiana, questo significa che - nella maggior parte dei casi - e' semplicemente proibito effettuare riprese amatoriali quando queste riprese possono essere in concorrenza con gli interessi economici di una struttura (anche privata) che stia pagando una concessione per vendere in esclusiva cartoline, immagini o libri all'interno della struttura stessa. In sostanza: se fotografare non rappresenta ne' un pericolo per le opere, ne' un potenziale elemento di concorrenza a qualche cessionario esclusivo, allora la direzione non proibisce le riprese, il che significa che le autorizza. In caso contrario, viene indicato un espresso divieto alla realizzazione di riprese (e' comunque SEMPRE possibile fare un'esplicita richiesta per chiedere un'eventuale autorizzazione individuale gratuita ad eseguire riprese amatoriali).

[3] e qui il testo.

Io ho creato solo quei tre da te indicati, più c'è il template {{es}} creato d Ary29. Non ho notizie di altri template. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 13:27, Ago 2, 2005 (CEST)

Ok. Prova a guardare template:Ja che ho appena trovato... SγωΩηΣ ^tαlk 15:26, Ago 2, 2005 (CEST)

• Ciao Fede, ti ho risposto in casella :) --Twice25 / αω - :þ 17:05, Ago 2, 2005 (CEST)

• • Ancora re: qui :) --Twice25 / αω - :þ 17:24, Ago 2, 2005 (CEST)

Per quel che riguarda regressione lineare, teorema di Gauss-Markov e articoli collegati. Pensavo che una soluzione più semplice sarebbe considerare Econometria una sottocategoria di Economia soltanto, e non di Statistica. In questo modo non ci sarebbero intersezioni se categorizzo un articolo come statistica ed econometria. Mi mettevo un po' nei panni dello studente di econometria che cerca su wikipedia e che, per come sono organizzate le cose in un corso di economia, potrebbe non pensare subito alla statistica. Per la pagina con la lista di articoli legati all'econometria, scusa la domanda che troverai dilettantesca, ma la pagina che si apre quando clicco su Categoria:Econometria non può assolvere la stessa funzione? ... Ci ho messo un po', ma ultimamente sono affetto da grafomania... fammi sapere. alb. (msg.) 18:06, Aug 2, 2005.

Sono d'accordo con te! Grazie poi per il suggerimento sulle discussioni - ehm, non avevo capito ancora molto bene... alb. (msg.) 18:20, Aug 2, 2005.

Ciao Fede, ho cambiato nome al template del croato, adesso si chiama {{hr}} (hr.wiki è la wiki croata)--Cruccone (msg) 23:26, Ago 2, 2005 (CEST)

Ho visto che sei online. Ti spiace dare un'occhio al Bar? Grazie --Kal-El☺^{qui post!} 01:34, Ago 3, 2005 (CEST)

Di nulla. Assumo che provvedi tu a perfezionare/smussare/correggere. Sullo svizzero è una mia "invenzione" dovuta al fuso (io) orario... fin lì ci arrivo ^__^ Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 01:42, Ago 3, 2005 (CEST)
Vuoi la casella?

Come vuoi. Bel lavoro cmq. C'è moltissimo da fare con le categorie, cmq. Stasera wikificando un articolo mi sono reso conto che non c'è la categoria attori/attrici statunitensi. Non è che siano pochi... Domani vediamo. Keep in touch. La tua velocità è da bot, cmq. --Kal-El☺^{qui post!} 01:50, Ago 3, 2005 (CEST)

Io sposterei l'articolo sotto il titolo completo e lascerei il redir da Beretta. No? Ciao --Civvì 06:50, Ago 3, 2005 (CEST)

Ciao Fede. Mi sembra di aver letto da qualche parte che sei di Bergamo ... ma ... Berghem de höta, o Berghen de hùra? :-)
Ho ripristinato i link esterni che avevi tolto perché, come ho scritto nell'oggetto, uno dovrebbe poter usare wikipedia a prescindere dai motori di ricerca di cui dispone. Comunque i criteri di uso e la scelta dei link esterni potrebbe essere un buon argomento di discussione. --@ 08:40, Ago 3, 2005 (CEST)

Ho visto che stanotte ti sei dedicato ad un "riordino" del ramo, me ne sono accorto perchè avendo cercato di farlo già da parecchio tempo ho molti degli articoli tra i "sotto osservazione" :-) Su diverse cose sono d'accordo con te, però ho alcune osservazioni su alcune delle modifiche che hai fatto. In ordine sparso:

• le liste e le categorie sono in ogni caso diverse, esempio se nella Fiat c'è il rimando alla lista è perché così uno può vedere quali sono in assoluto tutte le aziende del ramo, nella categoria ci sono solo quelle su cui è stato scritto un articolo.
• stesso ragionamento per quanto riguarda il template trasporti, il rimando alla lista dei produttori è per vederli tutti, dal fondo della lista uno può richiamare la categoria e vedere gli articoli già scritti.
• L'elenco delle case motociclistiche, che è work in progress, fornisce informazioni supplementari come la nazione di appartenenza, non mi sembra che abbia niente a che fare nè con la categoria, nè con la richiesta di quali articoli siano ancora da scrivere.
• La condotta è un mezzo di trasporto (come anche scritto nell'articolo stesso), cmq per definire tutto l'insieme dei "trasporti" il punto di partenza è l'articolo principale Trasporti da cui si scende per così dire "ad albero".

Comunque... finalmente qualcuno che sembra interessato all'argomento :-)

Se non sei ancora effettivamente in ferie, sono qui per qualsiasi confronto :-) --pil56 09:16, Ago 3, 2005 (CEST)

Una cosa te la dico subito e la potrei mettere anche tra i punti negativi delle categorie.... dopo il tuo passaggio nella mia pagina di discussione me la sono trovata "categorizzata" tra le aziende aeronautiche per solo un ":" che avevi omesso!!!!!!!!! ahahahahhahah :-) P.s. poi ti risponderò meglio al resto visto che mi piacciono i confronti di idee :-) --pil56 23:47, Ago 3, 2005 (CEST)

Ok, io sono dell'idea avere come titolo il nome completo e poi di fare tutti i redir del caso :-). Tra l'altro nelle liste delle aziende (quella italiana in particolare) c'è un'orrenda commistione fra aziende, marchi, marchi commercializzati in Italia ma prodotti da aziende straniere e aziende straniere famose mancanti... mi chiedo se abbia senso tenere un minestrone del genere. Che sia come lista o come "da fare". Boh... --Civvì 13:18, Ago 3, 2005 (CEST)

Riguardo al fatto della sacca di Bransber-Heiligebeil ti dico che una sacca in senso militare è quando viene accerchiato completamente un gruppo di soldati, più o meno grande.Francesco vin 20:52, Ago 3, 2005 (CEST)

Bene, allora è tutto sistemato.Francesco vin 23:43, Ago 3, 2005 (CEST)

• Il sito del forum secondo me si può lasciare perché chi visita la pagina può trovarvi ulteriori mezzi di approfondimento sull'argomento. In generale non trovo fuori luogo linkare forum (non dimentichiamo che wiki è un'Enciclopedia diversa dalle altre).
• Berettaweb.com e Berettacollection.com: non ci cambia la vita lasciarli o toglierli, ma sinceramente non me la sento di verificare nei dettagli se contengono esattamente le stesse info, quindi, visto che male non fanno, li lascerei.
• Beretta.com, chiaramente da togliere (faccio io).

Se non sei d'accordo parliamone. Ciao --@ 21:43, Ago 3, 2005 (CEST)

Ho visto ho visto. Sei un bot umano. Guarda quasi quasi i vecchi template sulla mia user page (non sono anglofilo ma è più veloce) li nascondo e li conservo a imperitura memoria dei primi due template che ho usato - se ben ricordo - nella mia permanenza su Teknopedia. I tuoi sono ottimi, non fraintendere, e più funzionali: unico appunto se puoi, io non sono capace, fai l'intestazione in grassetto perché così è poco visibile. Non so cosa può trovare di utile uno con la tua preparazione informatica nella mia toolbox ma fruga pure, io lo farò con la tua. Ciao--Kal-El☺^{qui post!} 01:26, Ago 4, 2005 (CEST)

Devo dire che guarderò con più calma la tua interessante spiegazione sui tag <font> ecc. ecc. adesso non l'ho capita a fondo, ma la considero utile fin da ora. I template non li vedo con l'intestazione in grassetto: dipenderà dal browser che uso (Firefox)? Su Harry Potter Shaka ha già fatto molto meglio su quello [[Template:Harry Potter|originale]], io già faticato a fare quelle due modifiche andando per tentativi. Fai pure tutto quello che ritieni opportuno. Ma tieni presente che - ripeto - non è l'originale. Buon lavoro compare nottambulo! --Kal-El☺^{qui post!} 01:39, Ago 4, 2005 (CEST)

Esatto. Di solito il titolo di una tabella è definito anche intestazione. Ma forse è più una definizione da word processor. Non saprei. Per eliminare ogni equivoco possibile:

1. template fumetti le parole Il mondo dei fumetti e dell'animazione ;
2. template supereroi le parole I supereroi.

E così Firefox è superiore anche sotto questo punto di vista; non lo sapevo ma mi rende ancor più soddisfatto della mia (recente) scelta.
Mi fa piacere tu preferisca i miei colori.

Già che ci siamo: ho letto da qualche parte che i template sarebbe bene inserirli anteposti dal codice "subst:" cioè così se ho ben capito {{subst:template}} per "alleggerire": ho capito bene? Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 01:57, Ago 4, 2005 (CEST)
P.S. per il template supereroi "boldizzerei" anche Progetto Fumetti. --Kal-El☺^{qui post!} 02:00, Ago 4, 2005 (CEST)

Io voto +1, ma ovviamente l'ultima parola spetta ai potteriani duri e puri, io do solo una mano per simpatia agli entusiasti. --Kal-El☺^{qui post!} 02:06, Ago 4, 2005 (CEST)

Assolutamente no. Non so farmelo e non mi interesa poi tanto imparare per adesso. Un dubbio: il carattere è small? Perché il grassetto si nota pochissimo in questa misura. --Kal-El☺^{qui post!} 02:09, Ago 4, 2005 (CEST)

CTRL+ e il grassetto c'è! Ok anche per HP anzi H.P. , fermo restando quanto sopra. --Kal-El☺^{qui post!} 02:19, Ago 4, 2005 (CEST)Ciao

Confesso che l'avrei fatta stamattina (la correzione non l'uovo :-P). Aspettavo il parere di puntomaupunto. ;-) --Civvì 07:05, Ago 4, 2005 (CEST)

ehehehehehhehh... buona giornata. --Auro (parole e bacibici) 08:55, Ago 4, 2005 (CEST)

Ciao fede, allora il bot che ho preso è una serie di script molto semplici scritti in python. Puoi trovarli qua. e su meta (qua) c'è il manuale d'uso! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:01, Ago 6, 2005 (CEST)

Ciao, prima di fare spostamenti e cancellare i redirect verifica perfavore la lista degli articoli che puntano al redirect "cancellando". Qui per esempio lasceremmo per strada un po' di link rossi...;-) Ciao --Civvì 08:40, Ago 7, 2005 (CEST)

Credo sia possibile eliminare il template fisica dal CSS, ma chiedi lumi a chi smanetta con le skin di wikipedia, tipo Utente:Kormoran --BW Insultami 07:38, Ago 8, 2005 (CEST)

Che ridere mi fai censuri le mie parolacce e poi nell'oggetto scrivi cesso??? Cesso? ma non te l'ha detto mamma che anche cesso è una brutta parola cattiva che non si deve dire???? :-) --ConteZero 23:32, Ago 9, 2005 (CEST) P.S. ho giusto bisogno di un bagno posso farla qui?--ConteZero 23:36, Ago 9, 2005 (CEST)

Dove preferisci (qui no: è vietato). Buone vacanze! --Fede (msg) 18:22, Ago 10, 2005 (CEST)

Si ma avevo gia letto grazie cmq dell'avviso e buone vacanze anche a te! (minzione manca forse c'e mingere)--ConteZero 18:29, Ago 10, 2005 (CEST)

Letto e risposto, grazie! Buone ferie... io ho già dato :( Amon(☎telefono-casa...) 14:19, Ago 11, 2005 (CEST)

Vedo che sei in vacanza, ma tanto non c'è fretta. Avrei bisogno di una cortesia da te: il manuale che mi hai segnalato su CSS è molto interessante, ma molto tecnico e io con l'inglese tecnico litigo ancora un po'. Premesso che cercherò anche io - ci mancherebbe - non avresti qualcosa in italiano per studenti di informatica "anzianotti" ma volonterosi bisognosi di spiegazioni del tipo per ingrandire il carattere il codice è questo, per chiudere la tabella il codice è questo, ecc.?
Mi piacerebbe imparare qualcosa - almeno le basi essenziali - ma ti dirò che pur facendo piccoli progressi (smanettando) tante e tante cose mi sono ancora oscure. Sono un po' avvilito... Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:28, Ago 11, 2005 (CEST)
P.S: per quanto riguarda span style che, mi sembra di capire, si applica solo ai font "liberi" (non in una tabella ad es.) sto sostituendo pian piano i vecchi <font> come da tuo suggerimento. E funziona!

Sul sito di html.it trovi una bella guida ai fogli di stile (CSS). Già che sei sul sito, perché non approfittare della guida all'HTML e della guida all'impaginazione usando i CSS. Ma a questo punto, tanto vale esagerare e leggersi la guida alla scrittura per il web (perché internet non è di carta) e la guida all'accessibilità (perché sono in tanti a volere le cose comode, oltre che belle); infine, perché non dare un'occhiata alle FAQ? --Fede (msg) 16:43, Ago 16, 2005 (CEST)

Caro Fede,

Ho visto il tuo Work in progress di traduzione dall'inglese di una paginozza di termini tecnici: lodevole. Certo non è per i deboli di stomaco, perché la terminologia musicale è stracolma di falsi amici sia in italiano che in inglese... se posso ti darò una mano.--εΔω | ノート 19:18, Ago 12, 2005 (CEST)

Ciao ho visto che avevi votato per il nome del bar mitologico. Adesso quel sondaggio si è chiuso ed è partito il ballottaggio: Sarebbe bello esprimessi il tuo parere qua --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:22, Ago 13, 2005 (CEST)

Grazie mille per le dritte! Ne farò tesoro. Poi quando non capisco qualcosa, da bravo autodidatta, ti romperò di nuovo. Ciauz --Kal-El☺^{qui post!} 18:11, Ago 16, 2005 (CEST)

me la puoi rispiegare? O_o --Iron Bishop (¿?) 08:37, Ago 17, 2005 (CEST)

Intanto buone vacanze....  :)) Io trovo facile dare torto a tyl, e visto che sei in vacanza ricopio l'accusa enigmistica: dimenticavo, ci facciamo ridere dietro, a scelta di chi legge, anche discutendo e votando di queste cose. Gli errori/orrori si correggono, cancellano o modificano... libertà sempre di scegliere la strada lunga facendolo fare agli altri --franco 09:56, Ago 17, 2005 (CEST) metodo per me contorto e con torto. ciao, franco.

--franco 15:09, Ago 18, 2005 (CEST)Ho messo un avviso di n-npov sull'articolo, se ne hai voglia e tempo dimmi che ne pensi. ciao franco

Effettivamente l'Utente:Rinaldo Sidoli non esiste, visto che non si vedono i suoi contributi. Quello che si può fare è beccare l'IP "al volo" e dirgli di registrarsi come Rinaldo Sidoli; anche perché in caso contrario quella pagina utente avrà vita breve... Adesso ho provato a scrivere all'IP invitandolo a registrarsi, ma mi sa che si è già scollegato; metto anche un avviso nella talk, magari lo vede. --Cruccone (msg) 18:52, Ago 23, 2005 (CEST)

grazie anche a te. Vedo di tenerlo d'occhio anch'io! --Cruccone (msg) 19:11, Ago 23, 2005 (CEST)

Personalmnente non concordo molto con la scelta che hai operato. Lo studio dell'impatta ambientale si profila essenzialmente come multidisciplinare ed infatti molte discipline studiano le questioni ambientali nell'ottica che le competono. Esiste anche un ramo dell'economia, ad esempio, che studia gli approcci economici alle questioni ambientali. Personalmente sarei per le reimmissioni delle sopracategorie che hai eliminato. Ttrovo, invece, che la categoria sia sbilanciata. L'ozonosfera od il pulviscolo atmosferico dovrebbero appartenere ad altre categorie. Eventualmente si può proporre a quelli del progetto ecologia di spostare le voci che ne necessitano presso le categorie più idonee.
Che te ne pare di tutto ciò?
Ciao, Oks 23:05, Ago 23, 2005 (CEST)

Sono d'accordo che molte tematiche "ambientali" riguardino direttamente anche aspetti dell'economia o dell'etica; inserire la Categoria:Ambiente come sottocategoria di queste mi sembra però troppo: Macchia mediterranea mi sembra del tutto pertinente nella Categoria:Ambiente, ma non c'entra molto con l'economia o la politica (se non indirettamente). Secondo me la cosa migliore sarebbe di indicare esplicitamente negli articoli "interdisciplinari" le categorie di appartenenza, come succede per esempio in Economia ecologica, che è nella Categoria:Ambiente e anche nella Categoria:Economia. In caso contrario si rischia di creare più confusione che chiarezza... Con la Categoria:Econometria si era verificato un problema simile: alla fine si decise di mantenerla come sottocategoria di Categoria:Economia ma non di Categoria:Statistica, per evitare diversi guai. --Fede (msg) 23:20, Ago 23, 2005 (CEST)

Ok! In effetti non avevo pensato al rischio di confusione che si potrebbe creare.
Resta il problema delle voci, alcune della quali secondo me dovrebbero essere spostate. Ad esempio, macchia mediterranea dovrebbe essere spostata sotto ecosistemi. Nella pagina del Teknopedia:Progetto_Ecologia c'è una piccola presentazione dei confini delle due categorie: Ecologia ed Ambiente. Dacci un occhiata e fammi sapere che ne pensi così da poter approfondire meglio la questione. Ciao, Oks 23:28, Ago 23, 2005 (CEST)

Dando un'occhiata alla categoria mi sembra che ci sia di sicuro da mettere un po' di ordine: sono appena tornato dalle vacanze, sto per ripartire :) e non ho molto tempo... perché non ci pensi tu? Ciau! ;) --Fede (msg) 23:31, Ago 23, 2005 (CEST)

TU VAI IN VACANZA??????
Sigh, che invidia. In tutta l'estate mi sono preso solo tre giorni e quattro tra poco. Essendo un povero specializzando mi trovo con solo trenta giorni di assenze all'anno (vacanze, malattie e compagnia cantante) ed aver solo chiesto 4 giorni mi fa venire l'ansia al pensiero che ho sottratto BEN 7 giorni complessivi dai 30 disponibili. Anvedi le paranoie!
Ti auguro buone vacanze e buon divertimento, Oks 23:35, Ago 23, 2005 (CEST)

Ciao, ti ho risposto qui: Discussione:Termovalorizzatore --L'uomo in ammollo 18:48, Ago 24, 2005 (CEST)

Bravò, Fede, per il nuovo logo musica. Certo che ora occorrerebbe [re]inventare la testatina. Che ne diresti se si mettesse:
Voci e categorie sulla musica · Auditorium
O qualcosa del genere ... (per non ripetere la scritta Progetto Musica) :) --Twice25 • (disc.) 01:34, Ago 25, 2005 (CEST)

grazie per l'aiuto per il template musica, se ti unisci anche tu facciamo prima. Segna solo nella pagina di Utente:SunBot le categorie che fai e completi così non ci accavalliamo (tu , Helios, Twice e io). ... Cambiando argomento: ci sarai al raduno di Torino? Ciao! - Alec 01:47, Ago 25, 2005 (CEST)

Bbuono, buonanotte Fede (e grazie! :)) --Twice25 • (disc.) 01:48, Ago 25, 2005 (CEST)

il link è questo: sarà ad avigliana, ma sbisolo deve ancora sentire il sindaco per sapere se si farà il 10 o l'11 (entrambi i giorni è più difficile...). vedi se riesci a venire: a me farebbe piacere conoscere te, come tutti coloro che stanno facendo così tanto per it.wiki! (e la casella vado a fartela... :) ) Ciao! - Alec 01:59, Ago 25, 2005 (CEST)

Trovo la soluzione adottata elegante (bella l'idea dei rimandi in basso e i caratteri più piccoli a me piacciono di più, anche se so che faranno storcere la bocca a qualcuno ... :) - --Twice25 • (disc.) 02:27, Ago 25, 2005 (CEST)

Non capisco perché mi hai cambiato la mia pagina personale...

Il testo in genovese... sai il genovese?

don Paolo - dimmi che te ne pare 04:34, Ago 25, 2005 (CEST)

Mi spiace ma continuerò ad usare le virgolette "inglesi". Infatti in italiano sono più corrette tipograficamente di quelle "semplici", che sono una sciatteria figlia dell’era informatica, un’eredita del set di caratteri ASCII... Oggi le virgolette inglesi sono pienamente supportate da tutte le codifiche, quella ANSI, quella UNICODE... Proprio non capisco questa ottusa lotta in Teknopedia per rimuoverle, e mi batterò in tutti i modi possibili per evitarlo. --Wizard 09:21, Ago 25, 2005 (CEST)

Sono d'accordo sul fatto che le virgole inglesi siano più belle esteticamente delle virgolette alte dritte, però:

• Dal punto di vista tipografico sono sbagliate, perché in italiano si dovrebbero usare le «virgolette basse» per le frasi e le virgolette alte 'semplici' per una singola parola (come può confermarti ogni guida alle regole tipografiche per la lingua italiana). L'uso delle virgolette inglesi è una «sciatteria figlia dell'informatica» anglocentrica, così come il fatto che ora le tastiere contengano le lettere ìù e non íú, che sono quelle giuste per l'italiano, è dovuto ad un errore della IBM ai tempi delle prime tastiere per la lingua italiana.
• Sul web è importante fare cose belle, ma è più importante fare cose utili. L'uso di virgolette inglesi può impedire una corretta visualizzazione a chi non ha l'ultima versione di Windows e l'ultima versione di Internet Explorer (e non sono pochi) e porta sempre ad errori quando le virgolette sono parte di un titolo di una pagina di wikipedia. Non so come tu vedi le pagine del sito http://www.vincenzov.net/ io fino a ieri non vedevo nessuna delle lettere accentate, che di per sé sono «supportate da tutte le codifiche, quella ANSI, quella UNICODE» ma evidentemente non da tutti i programmi in modo affidabile.

La convenzione di usare virgolette e apostrofi "dritti" non è un'«ottusa lotta», è una convenzione ponderata più che ragionevole. --Fede (msg) 12:36, Ago 25, 2005 (CEST)
PS. Visto che Teknopedia è basata sul consenso, perché non lanci al bar una discussione sull'argomento, in modo da trovare una posizione condivisa da adottare per il futuro? (Non lo faccio io perché sto partendo per il mare...)

Cara/o Fredericks/Archivio 01,

Dopo un periodo di latenza estiva il Progetto Musica di it.wiki è in fase di rilancio e questo messaggio arriva a tutti coloro che hanno messo il loro nome nella lista di Utenti interessati.

Si è fatto il seguente

1. è stato "restaurato" il bar, con il nuovo nome di Auditorium e la nuova insegna.
2. sono state archiviate le vecchie discussioni e la votazione per il nome del bar.

Resta da fare il seguente

1. bisogna riorganizzare le varie sezioni del progetto (cose da fare, strumenti, nuovi articoli), ma serve un lavoro coordinato e partecipato:
2. bisogna prepararsi a sviluppare eventuali sottoprogetti per generi (per esempio Teknopedia:Progetto Musica/Classica, Teknopedia:Progetto Musica/Jazz, Teknopedia:Progetto Musica/Blues, Teknopedia:Progetto Musica/Rock, etc.), qualora se ne presenti la necessità e vi siano numerosi utenti impegnati in un particolare settore musicale.
3. ci sarebbe da pensare e produrre un Portale, sullo stile di quello letterario o cinematografico.

La discussione su questi temi va affrontata quanto prima nel bar della musica, l'Auditorium, se hai idee, suggerimenti o vuoi semplicemente esporre il tuo parere sulle proposte avanzate, sei invitato a farlo, ogni intevento anche piccolo è prezioso. Per questo motivo potrebbe risultare utile se inserissi questa pagina tra i tuoi osservati speciali. Oltre che per questioni di cooordinamento generale il bar può essere fruttuosamente impiegato per la manutenzione ordinaria, per esempio sarebbe il luogo ideale per richiedere opinioni, revisioni, integrazioni sugli articoli di musica presenti in Teknopedia.

A presto e buona partecipazione.

- εΔω | ノ ー ト 

Ho visto il tuo "aggiustamento"... Ma che vuole dire il voto +1. Mi vuoi cancellare? E -1 vuol dire a favore? --Yadoge 20:09, Set 2, 2005 (CEST)

Cancellazione eseguita :) --TierrayLibertad 09:31, Set 3, 2005 (CEST)

Dopo due cancellazioni rapide scatta il credito di un caffè. Lo sapevi vero? ;) --TierrayLibertad 09:36, Set 3, 2005 (CEST)

... ma resto del parere che la pagina vada oscurata ;-) --MM (msg) 09:39, Set 3, 2005 (CEST)

Grazie. Il LaTeX lo conosco benino ma il problema è che tantissimi comandi che io sono abituato ad utilizzare non funzionano (o hanno una sintasi leggermente diversa) sull'interprete di wikipedia. In particolare, quando avevo fatto la domanda (ma da dove sei andato a ripescarla?) il \propto non funzionava. Sono felice di scoprire che le ultime versioni del motore wiki abbiano migliorato un po' l'interprete :-) --J B 15:03, Set 3, 2005 (CEST)

Grazie dell'intervento. So cos'è il copyright. Ma dove trovi immagini non coperte da Copyright? Se uso per esempio una foto della Tour Eiffel... pensi che i milioni di foto tutte uguali siano coperte da D.d'A.? Posso scrivere di Miss Universo come della donna più bella del mondo ...senza una foto? Avrebbe senso? Posso scrivere del Grand Canyon come di una delle 10 bellezze del pianeta senza una foto? Io non ho foto fatte da me... e allora? a chi chiedo la liberatoria per l'uso? Pazienza. Scriverò solo di cose astratte, almeno non servono foto! Grazie...buon weekend! Silvano --Yadoge 16:45, Set 3, 2005 (CEST)

Qualunque turista che visiti Parigi o magari un wikiutente che abita a Parigi può scattare una foto alla Torre Eiffel e pubblicarla legittimamente su Teknopedia con licenza GFDL o PD, perché è lui il detentore dei diritti sull'immagine. La storia geomorfologica del Grand Canyon è enciclopedica, interessante e non ha bisogno necessariamente di una foto, cmq di sicuro qualche wikiturista l'ha già fotografato. In ogni caso, puoi richiedere la liberatoria per l'uso di materiali presenti su altri siti ai webmaster di tali siti: le risposte positive finora sono state parecchie (dai un'occhiata a Teknopedia:Autorizzazioni ottenute, Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/elenco donazioni e -perché no- Teknopedia:Autorizzazioni non ottenute). Inoltre abbiamo un lunghissimo elenco di Teknopedia:Risorse di immagini di pubblico dominio. Infine, è probabile che ottenere il permesso per riprodurre un'immagine ufficiale di Miss Universo non sia difficile, visto che ciò avrebbe un ritorno d'immagine positivo per i detentori dei diritti... Buona caccia! ;) --Fede (msg) 16:52, Set 3, 2005 (CEST)

Bulgari celebri Ho visto il tuo "aggiustamento"... Ma che vuole dire il voto +1. Mi vuoi cancellare? E -1 vuol dire a favore? Ci ho lavorato ore a quelle pagine. --Yadoge 20:09, Set 2, 2005 (CEST)

Veramente ti avevo risposto, con il messaggio intitolato "Aggiustamenti, cancellazioni e altro", comunque visto che era un messaggio lunghissimo sintetizzo:

Secondo la tradizione della wikipedia italiana sulla pagina delle proposte di cancellazione si indica con +1 l'accordo con la proposta di cancellazione (cioè +1 = OK, cancella) e con -1 il disaccordo (cioè -1 = KO, non cancellare). La votazione dura 7 giorni e se nel corso della votazione l'articolo viene integrato/migliorato sensibilmente (da chiunque vuole farlo) la votazione viene interrotta d'ufficio e l'articolo non viene cancellato.

Ho votato +1 perché per la mia esperienza su wikipedia l'utilizzo di categorie e sottocategorie è uno strumento molto più potente e flessibile della creazione di una lista. Su wikipedia ogni contenuto utile è prezioso, e nessuno ritiene che la lista di personalità bulgare (che ti è costata parecchio impegno) sia inutile; la proposta di cancellazione è dovuta solo a ragioni tecniche: i proponenti la cancellazione semplicemente ritengono che la lista sarebbe ancora più utile e flessibile se trasformata in un sistema articolato di categorie. In conclusione: se la proposta di cancellazione viene respinta, la pagina resta così com'è; se la proposta viene accettata, alle preziose ore di lavoro che hai messo tu verrà aggiunta un'altra oretta di lavoro di qualche volonteroso esperto di categorie e i contenuti della pagina verranno convertiti in categorizzazione, senza che nulla vada perduto. --Fede (msg) 17:07, Set 3, 2005 (CEST)

Ciao!
sì, è vero, avevo chiesto in un articolo (sui gas perfetti?) come si facesse il simbolo di proporzionale, il problema era proprio che \propto in math non funzionava... o meglio, non ero riuscito ad usarlo, può darsi benissimo che avessi sbagliato a scrivere qualcosa, boh, comunque mi pare che il problema in quell'articolo sia stato risolto da qualcun altro. Ti ringrazio comunque per i link, che fanno sempre comodo, e per la risposta: non me l'aspettavo davvero!
ciao,

Daniele

-1 ministub (almeno finché non ci sarà un'articolo su Nicola Jommelli --Fede (msg)

• Adesso c'è !  :) --Yadoge 14:07, Set 7, 2005 (CEST)

Il contenuto era: "Penelope è il titolo di un'opera seria musicale del compositore napoletano Nicola Jommelli. Articolata in 3 atti, fu rappresentata per la prima volta a Stoccarda nel 1754." Ciao --TierrayLibertad 15:23, Set 8, 2005 (CEST)

Grosso modo è la cosa che ho proposto su questo paragrafo delle discussioni: Aggiunto_Brian_Eno_.28padrino_musica_Ambient.29, ma l'uomo in ammollo dice che così si moltiplicano le suddivisioni e si occupa spazio. A parte che qualche admin ha espresso chiaramente che non ci sono problemi di spazio su wiki, questo tipo di categorizzazione è inevitabile per evitare casini come quelli che trovi esplorando la categoria Musica e le sottocategorie Musicisti.....credo che un compositore sia sempre o quasi degno e in grado di essere posto sul gradino di polistrumentista e direttore, quindi si tratterà di fare ordine... Ciao-- Pabform ~ ♪☻ 18:53, Set 9, 2005 (CEST)

Non sono per niente esperto, proprio per questo l'ho segnalato come da controllare (già il titolo lascia perplessi). Comunque, se in effetti è parente di quella già cancellata, allora forse è proprio da cancellare. Forse conviene comunque segnalarla a qualcuno che ci capisce un po' e quindi eventualmente chiederne la cancellazione --TierrayLibertad 08:03, Set 11, 2005 (CEST)

Mi sembra una decisione stupida e scorretta, che può solo generare disparità e quindi malcontento. Personalmente vivo anche se si scrive una scorrettezza come che "il siciliano è una lingua, la tua merda di piemontese no" (che é il succo del discorso che è stato fatto), ma non mi va che si travisi il mio discorso mettendomi in bocca parole che non ho detto, tipo che il "siciliano è una storpiatura dell'italiano", mentre io avevo scritto chiaramente che aveva tutta la dignità storica e letteraria per essere considerato una lingua, ma nella realtà dei fatti italiana è un dialetto come tutti gli altri, e le codifiche ISO non sono la Bibbia. Se poi questi siciliani wikipediani sono così permalosi e campanilistici da fare questa levata di scudi per una sciocchezza del genere, beh... la cosa si commenta da sola -- per fortuna i siciliani che conosco io non sono così!!! --Wizard 09:49, Set 12, 2005 (CEST)