lo ho rimesso un po' a posto ... --Esculapio 14:08, 14 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la pagina ad Abilità e in parte riscritta, se vuoi correggere ed eventualmente togliere l'avviso... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:09, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, hai messo da controllare l'articolo con giuste motivazioni. Io avevo creato la voce proprio basandomi sulla voce ingles, poi è stato spostato e ampliato un po' a capocchia. Guarda questa versione , secondo me era meglio. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:19, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qui. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 10:34, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Fede, ti segnalo l'articolo Sant'Arsenio da Armo da canc. immediata x copyviol :) --Nick1915 - all you want 01:28, 17 dic 2005 (CET)[rispondi]

era il massimo che potessi fare! :DD --Nick1915 - all you want 01:39, 17 dic 2005 (CET)[rispondi]

siceramente non pensavo foste così fiscali, cioè effettivamente il testo di "s. arsenio da armo l'ho copiato dal sito inArmonia, ma solo perchè chi l'ha scritto è mio parente e il webmaser è mio fratello. comunque adesso lo rielaboro (Zombieontheroad ovvero 217.133.62.214)

Mi dispiace ma non esiste nessun template per gli Ip fissi ma esiste la Categoria:IP noti. Nella discussione dichiari semplicemente che l'IP è tuo. :) --Nick1915 - all you want 02:06, 17 dic 2005 (CET)[rispondi]

Questi anonimi se si registrassero! (o almeno leggessero il tutorial!) :)--Nick1915 - all you want 02:10, 17 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao! Potresti per favore dare un'occhiata alle vecchie revisioni della voce cancellata Marco finlandese? Credo che sia stato cancellato per errore. C'è qualcosa di buono? Grazie. --Utente:Dread83 20:53, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Bene! Grazie di cuore, signor amministratore! :) :) --Utente:Dread83 21:09, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi cospargo il capo di cenere. L'ho cancellato al posto di Marco Finlandese redirect orfano e con grafia errata. In fondo, nel casino che ho combinato una cosa di buono c'è: in pochi giorni ce ne siamo accorti e questo è un buon segno. Grazie ancora --TierrayLibertad 06:50, 19 dic 2005 (CET)[rispondi]

Copio e incollo quanto scritto su pagine di cancellazione (forse e meglio parlarne nelle pagine utente) è la risposta ai tuoi commenti sui miei modi:

forse è bene che anche tu dia una bella ripassata al tuo wikilove l'utente 84.222.157.16 non sembra esserne rimasto molto soddisfatto :) --ConteZero 06:06, 19 dic 2005 (CET) P.S. il wikilove afferma che bisognerrebbe presupporre il meglio dagli altri, dando una connotazione negavita a ciò che io ho detto ne hai violato i suoi presupposti nel modo meno elegante che ci sia, vale a dire mentre ne consigliavi l'uso ad un'altra persona--ConteZero 10:30, 19 dic 2005 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene a scrivere qua: in effetti per le questioni personali e' piu' adatta la pagina di discussione dell'utente.

• 84.222.157.16 e' molto scontento di Snowdog, che ha fatto un rollback su suoi interventi molto discutibili
• Imho alcuni dei tuoi commenti alla cancellazione di una pagina sono un po' troppo sbrigativi e rischiano fortemente di essere presi come un giudizio sulla persona invece che sull'articolo (p. es. "Complimentoni!", "scritto da cani (con tutto il rispetto per i cani)" o "e come pretendi di..."). Non metto in dubbio la tua buona fede, ma spesso un po' di prudenza e delicatezza non guasta (se non ricordo male anche altri te lo hanno gia' detto).
• Devo pero' aggiungere che ultimamente ti sei fatto un po' piu' "diplomatico" (ed e' un bene!) e io ho forse esagerato nel mio commento (ed e' un male), chiedo scusa.

Ciao! --Fede (msg) 16:53, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Fortemente sbrigativi erano pure gli articoli che commentavo ammetto che sarebbe sempre meglio non farne nessuno di nessun tipo ma io non credo di riuscirci. Fortemente sbrigativo (oltre a rischiare di essere preso come un commento sulla persona) è stato pure il tuo commento sul mio commento :). Ti ho scritto perchè fra tutti i commenti schifosi e attira-polemica che ho fatto (in piena consapevolezza) sei andato a beccarne proprio uno che invece era una semplice risposta ad un giudizio dato da un utente (parlo di Camper). Se non ti piace qualcosa di esattemente cosa, ma non fare di tutta l'erba un fascio e non pensare che perchè scrivo commenti in tono polemico tutti i miei commenti abbiano lo stesso tono. Come saprai meglio di me il tono su internet puo' essere facilmente frainteso. Ciao--ConteZero 17:57, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

P.S. Anche voi moderatori (che dovreste essere da esempio) pare che non sappiate resistere, ti invito a dare un occhiata a come è stato proposto per la cancellazione Collezione filatelica, a me non da nessun fastidio (anzi per me ha pienamente ragione) ma magari forse anche lui ha bisogno dei tuoi consigli.--ConteZero 18:10, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tutto giusto ma per me chi puo' bloccare modera anche, ammetterai che se vado io nella pagina di un vandalo a dirgli di smetterla e se vai tu i nostri rispettivi avvisi hanno pesi diversi. Io non posso escluderlo dal sistema tu si. Altra cosa non vuoi moderare non sei un moderatore ma allora perchè non riesci semplicemnte a fregartene di cio che io dico ad un altro utente? Perchè fai commenti su parole che non sono indirizzate direttamente a te? Si si ho capito non siete moderatori, non siete stati mai investiti ufficialemente come tali, però molti di voi amministratori si comportano di fatto da moderatori --ConteZero 15:38, 21 dic 2005 (CET) Sarà forse anche per questo che come dici tu stesso molta gente cade nell'equivoco?--ConteZero 15:40, 21 dic 2005 (CET)[rispondi]

Se tu o io scriviamo ad un vandalo per lui non fa nessuna differenza, visto che A) quasi sicuramente non sa chi dei due ha privilegi sysop B) se continua viene in ogni caso bloccato (o perché me lo segnali tu o perché me ne accorgo io). Io intervengo al bar, nella pagina delle cancellazioni e nelle pagine di discussione semplicemente perché sono un utente di wikipedia. Lo facevo prima di ricevere i privilegi sysop, non vedo perché dovrei smettere dopo. Devo mettermi tra gli "amministratori inattivi" per poter scrivere dove mi pare o posso farlo ugualmente, come TUTTI gli altri utenti? :p

Sono "moderatori" tutti quelli che intervengono in modo distensivo nelle discussioni delicate, tutto il resto sono convinzioni pregiudiziali (e purtroppo è un pregiudizio comune). Fosse per me mi dimetterei anche da sysop, perché esserlo significa essere considerati i capi e non ho nessuna voglia di esserlo: non mi dimetto semplicemente perché sono uno dei pochi che sa destreggiarsi con sicurezza nel monobook.css e nei MediaWiki e perché il lavoro nella pagina con le copyviol è in ritardo di quasi due settimane e sono tutte cose che possono fare solo i sysop. Però è imbarazzante essere -di fatto - meno libero degli altri.

Buone feste! :) --Fede (msg) 20:49, 22 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright#24 novembre segnalavi di aver richiesto l'autorizzazione dal webmaster del sito comunale di Miglionico. L'hai poi ricevuta? Se sì, per favore inoltrane una copia a permissions@wikimedia.org e segnalalo in Discussione:Miglionico (sotto il template dei crediti). Grazie :-) ary29 11:15, 19 dic 2005 (CET)[rispondi]

ciao Fede, scusa se ti rispondo solo ora ma questi giorni l'università monopolizza il mio tempo. Comunque io penso che il proporre le pagine nella cancellazione significa soprattutto segnalarle come pagine da ampiare a qualche utente competente in materia (dove posso, ci penso io). La mia richiesta a Enzo sulla ricerca delle pagine piccole è in realtà finalizzata proprio a questo. Ampliare delle pagine esistenti e troppo piccole di modo che siano utili a chi consulta wikipedia.

Bisognerebbe anche fare una ricerca sulle pagine orfane non segnalate nella relativa categoria (ce ne saranno sicuramente) o pagine linkate solo da pagine di discussione o dal bar (e da nessuna voce del namespace principale) di modo che non ci siano voci, magari anche ben fatte, di cui tutti ignorano l'esistenza. Fammi sapere che ne pensi. ciao. --RED DEVIL 666 16:53, 19 dic 2005 (CET)[rispondi]

Hai ragione: l'effetto principale della pagina di cancellazione e' dare un'ultima chanche di salvezza alle pagine bisognose. Il fatto e' che imho e' una misura un po' estrema: la pagina delle cancellazioni in realta' servirebbe appunto a cancellare le pagine indegne, non a salvarle: il modo piu' proprio per far salvare una pagina che non si e' in grado di aiutare e' metterla in categoria "da aiutare", sperando che qualcuno lo faccia, o segnalarla al relativo progetto, o al bar generalista: per chi non sa nulla di economia, legge, letteratura, biologia, ecc. c'e' un progetto al suo servizio! :)

Forse potresti richiedere l'elenco delle pagine cortissime e di quelle orfane non segnalate in Teknopedia:Elenchi generati offline. Una volta generati gli elenchi, la cosa migliore sarebbe lanciare un Festival della qualità che deorfanizzi le pagine orfane e un altro che rimpolpi quelle ultracorte. Ciau! --Fede (msg) 15:41, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

ciao. per il fatto degli elenchi, ho cercato di capire come si fa, ma non è che mi sia chiarissimo. Per il festival, ci avevo già pensato per gli articoli da unire. Attualmente, penso di essere l'unico che sta lavorando su quella categoria, che si è considerevolmente allargata (122 voci, adesso), ma da solo riesco solo a mantenere costante il numero ma non ad abbassarlo. Su molte di quele pagine, bisognerebbe lavorarci per migliorare la qualità della wikipedia, perchè spesso, due articoli da unire contengono info accettabili, ma unite, sarebbero quasi da vetrina (vedi Trisezione di un angolo e Trisezione dell'angolo, che non mi sono azzardato a modificare per farlo fare a chi è più esperto). Ho già il nome: Festa dell'Unità (ma mi ricorda qualcosa...). Potremmo aver trovato qualcosa da fare per Gennaio 2006? --RED DEVIL 666 16:07, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Abbiamo trovato qualcosa :) Per gli elenchi e' molto semplice: tu lasci una richiesta spiegando di cosa hai bisogno e qualcuno (di solito P0 o Iron Bishop se non ricordo male) cerca di soddisfarla. Ciau! --Fede (msg) 16:10, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

a proposito, se hai un attimo vai a chiudere le votazioni per i burocrati e proclama i vincitori. Io ho solo aggiunto la parola "Chiusa" perchè non so come si procede. --RED DEVIL 666 16:11, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ammetto la mia ignoranza sull'uso passato del termine "Padania". Nei miei quarant'anni di vita, ho sempre sentito usare il termine solo e soltanto come aggettivo ("padano" come il gazzettino e il grana); il nome proprio l'ho incontrato per la prima volta solo negli sproloqui dei legaioli e sulla base di questa mia conoscenza l'ho scorporato.
L'ho inoltre scorporato anche perché tutti i link alle altre lingue puntavano ad un articolo "Padania" in cui si descrive l'entità politica ipotizzata dalla lega, con tanto di mappa e bandiera.
Un redirect "Padania > Val Padana" secondo me tende a suggerire che le cose siano equivalenti, e questo non è vero, né storicamente, né geograficamente.
Che ne dici di lasciare gli articoli separati e specificare in "Padania" che il nome è più antico di quanto le recenti cronache politiche possano far pensare? --Paginazero - Ø 15:42, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

La mia soluzione preferita sarebbe la seguente: due articoli distinti, reciprocamente richiamati nelle "voci correlate"

• Val Padana parla dell'entità geografica fisica, ovvero del bacino del fiume, possibilmente integrato con dati sulla sua storia geologica;
• Padania parla dell'entità geografica politica ante- e post-lega nord; sperando che l'accezione attuale del nome venga presto relegata ai libri di storia contemporanea e alle raccolte di barzellette.

Fare uno un redirect dell'altro, secondo me, è fuorviante perchè suggerisce un'equivalenza che secondo me non esiste.

Ti sembra una soluzione accettabile? Ciao. --Paginazero - Ø 17:36, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Sì, l'idea è giusta. Se hai un attimo, puoi rimetterlo tu? Grazie, M/ 16:45, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Umamma, non so se mi piace questo aspetto....mantenere tutti 'sti wikifigli...(mangi poco tu, vero?) :-D Grazie! --Civvì (T) 17:45, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Da parecchio mano volevo porre mano a tutta la materia e sto elaborando una proposta da discutere con quelli interessati alla materia.

Se sei ancora interessato guarda qui: Discussioni_Teknopedia:Progetto_Storia#Monetazione_romana

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Zscout370 here from the Wikimedia Commons. I was wondering if there is an official website, from the Italian Government, stating what the Pantone shades (or frankly, any shades) of the Italian flag, since we are having problems with the image. There is an edit war on the image, and I was wondering if you can help. Thanks. Commons:User:Zscout37022:03, 21 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ok, allora procedo per la cancellazione. Ciao --Civvì (T) 11:57, 22 dic 2005 (CET)[rispondi]

Io sono il tuo impiegato, non il tuo capo
Ma se tu sei il mio impiegato ed io sono il tuo impiegato, chi è il capo? la risposta giusta la trovi qui Gac 11:22, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Federico. E buone feste. Che il prossimo anno sia senza esami fastidiosi, ma solo gradevoli e ben valutati. Auguri!!! --Cloj 22:05, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia :-) --MM (msg) 00:39, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Auguroni caro Fede! --Nick1915 - all you want 12:58, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche da parte mia, Fede! - Alec 17:03, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Auguri di uno splendido 2006 da un ex di Teknopedia. Franco

Auguri anche da parte mia. Che i tuoi edit si azzerino nelle prossime 24 ore (a testimonianza della tua attitudine festeggiante, chiaro) Amux 01:38, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie e altrettanto (ma io sono un'ormai anziana signora e non faccio più pazzie giovanili ;-) --MM (msg) 01:41, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

ci sono forme di "allegria" diverse ;-) --MM (msg) 01:45, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie mille delle informazioni e un augurio du buon anno nuovo! --Jacopo (msg) 09:55, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao. Prova a caricarti il template un attimo, tipo guardando qui. Trascura i primi due collegamenti cliccabili, e poi dimmi dove ti manda il terzo... --Cosoleto 01:46, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo sulla sua non utilità: ti manda direttamente alla pagina apposita cliccandoci (comodo e veloce a caricarsi), puoi creare la pagina per la votazione senza dover digitare il nome... Di mancanze di corrispondenza non ne ho viste (a parte gli articoli in vetrina), se si verificano bisognerebbe impedire in qualche modo che succeda. Cosoleto 02:03, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Stavo cercando di inserire alcune nuove classi per i geobox, quando mi è venuto un dubbio. Se creo un nuovo template e dopo un anno lo voglio cancellare, controllo con Puntano qui e se nessuno lo usa lo cancello tranquillamente (col consenso degli altri ovviamente!). Ma tutti gli inserimenti sul Monobook.css che sono stati fatti, siamo sicuri che siano in uso? come facciamo a saperlo? non è che a furia di aggiungere ci ritroviamo tra qualche tempo con una pagina enorme (e pesante) che in buona parte non viene utilizzata? È possibile/utile/inutile inserire nella discussione una breve traccia di dove viene usata la nuova classe per poter controllare nel tempo che rimanga effettivamente in uso? Magari è una preoccupazione superflua, non so Gac 10:07, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Sembra che farlo non sia una cosa gradita :-). C'è una discussione nel bar. --Fabiob 20:23, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]

Lo sapevo che mi ero dimenticato qualcuno o.O Buon anno! (porta pazienza)--Kal-El☺^{qui post!} 19:21, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Finalmente ho trovato la persona giusta che sa tutto di css! Allora ti sparo le domande :-)

• esistono le sottoclassi in css? in giro ho trovato solo esempi di classi multiple (che non mi servono)
• perché non mi funziona la larghezza della classe titolo? (e le altre caratteristiche si)
• posso mettere nella classe l'attributo del titolo della tabella di essere su due colonne ?
• perché il codice indicato nella pagina di discussione monobook.css funziona su Safari, Firefox e non IE e Nertscape?

Non è obbligatorio rispondere proprio a tutte ma qualcuna magari si :-) Grazie, ciao Gac 18:59, 8 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie alla segnalazione sulle voci Strano ma vero e Vattelapesca, le ho corrette.

Ho visto che hai aggiunto una breve nota alle voci del Glossario che rimandono ad altre pagine di Teknopedia. Capisco che sarebbe giusto fornire qualche notizia anche a chi non ha voglia di cliccare. Il problema è che il glossario, già così, pesa il doppio dello standard previsto (70 Kb); quando tutte le voci fossero riempite (e ne saranno aggiunte almeno un centinaio che adesso mancano), rischierebbe di essere uno degli articoli più pesanti di Teknopedia.

Per questo motivo nei giorni scorsi io stavo facendo (molto lentamente) il lavoro opposto a quello che hai fatto tu: lo scorporo di informazioni dalle voci del Glossario e la creazione di articoli a parte. Secondo me l'unico modo per avere un Glossario leggero ma completo è questo. Per cui, se non hai niente da obiettare, io toglierei le note che hai inserito. Nelle prossime settimane (quando avrò più tempo, stavo anche pensando a una veste grafica più 'leggera' per il glossario (sulla falsariga, per esempio, del Glossario cinematografico). Grazie ancora per la tua collaborazione. --Leonardo25 02:41, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

"forse prima o poi non sarebbe male coinvolgere gli utenti specializzati in CSS (di esperti credo ce ne siano almeno una dozzina) in una specie di festival della qualità del codice per rendere un po' più standard molte pagine (per esempio la classe CSS del geobox in teoria dovrebbe essere la medesima del tassobox e degli altri *box)"

Sottoscrivo pienamente. Considerami arruolato fin da ora (anche se non avrò molto tempo, ma farò quel che posso). --“Ricordati…” 14:18, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

Fede,
già che hai avuto la bontà di interessarti della cosa, completeresti l'opera invertendo i redirect fra piante e plantae (la discussione di riferimento è qui). :) --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 18:26, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ha cambiato indirizzo, lo trovi qui. Ciao, Elitre 21:03, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Federico, per favore dai un'occhiata qui, non ne capisco il senso.--ArchEnzo 14:15, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti faccio notare però che il gruppo di Elio, oltre ad avere rilevanza nazionale, è categorizzato solo come Rock :-) Mi spiace, probabilmente per i newbie è meglio non intervenire affatto che causare superlavoro agli admin, però mi sembra che per determinati articoli, chiaramente non enciclopedici, copyviol, troppo brevi, stub o non wikificati da troppo tempo etc. si potrebbe passare alle vie dirette senza perdersi in votazioni. Noto che più di un articolo da me segnalato è attualmente al voto, saranno comunque cancellati e qualcuno votando ha anche ritenuto superfluo questo passaggio. Ciao :-) , Elitre 21:44, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

No, non mi sono confuso! Gurada cosa ho trovato scritto sulla p. di discussione di Adriano:

Ciao, in mancanza di indicazioni le foto (di venezia e le altre) sono considerate GFDL come il resto di wikipedia, quindi metterò i tag relativi a questa licenza. Se tu volessi cambiarla puoi farlo in qualunque momento modificando i tag nella descrizione delle immagini. Alfio 13:02, Set 17, 2004 (UTC)

E' alfio che ha apposto il tag, non Adriano, che sembra non essere solito farlo. Cos'è tacito, assenzo??? --DoppiaDi 13:28, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

il problema non è la tabella in quanto tale. Il problema è piuttosto che le informazioni stesse ivi contenute mi paiono assolutamente inadatte per un'enciclopedia, se non sono corredate da altre cose più importanti (quali la storia della città o cose del genere).

se ci sta solo la tabella, tantovale relegarla a un progetto separato quale è wikitravel...

Lo'oris - ロホリス 18:24, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti hai ragione... Non pensi però che mettere troppe varianti, magari non troppo diffuse, e non metterne altre non sia un po' fuorviante e poco preciso? Secondo me bisognerebbe avere un elenco con esclusivamente le forme base dei nomi (quindi non barbaro ma barbara) ed una con la lista completa di tutte le varianti possibili con i redirect. Solo così le informazioni sarebbero veramente disponibili e scientifiche. (inoltre, a mio parere, sarebbe necessario togliere un bel po' di nomi ormai inesistenti dall'elenco)

Beh, era stato cancellato per ben 3 volte precedentemente. Comunque, ora lo propongo nelle cancellazioni singole, per questo caso.--Leoman3000 19:42, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

senza votazione, ma immediatamente. Ma non mi ricordo l'utente che l'aveva cancellato. Mi sa che bisogna vedere il deletetion log.--Leoman3000 19:45, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

La tua è una giusta puntualizzazione. Secondo i miei dati la variante Azzo è più diffusa di Azio (in base al più recente conteggio degli abbonati all'elenco del telefono, gli Azzo sono 600 mentre gli Azio solo 550). A parte questo, la vera motivazione è di natura diversa. E' infatti il nome Azio che è un derivato del nome Azzo, dal quale discendono anche le altre varianti. Lo stesso si potrebbe dire del nome Ottone che, nonostante sia leggermente più diffuso di Oddo, è un suo derivato. Quindi un'eventuale classificazione delle numerose varianti sotto il lemma Ottone sarebbe scorretta.

Se avvisi che la voce è stata ampliata, ritorniamo all'effetto domanda-e-risposta! Sarebbe stato diverso se la tipa in questione avesse già commentato dicendo che sulle pagine indicate non c'era nulla, ma così resterà dell'idea che "basta chiedere e qualcuno aggiunge"... -- .mau. ✉ 17:23, 15 gen 2006 (CET)[rispondi]

In merito alla votazione per la cancellazione della voce, io sarei favorevole a chiuderla ed a procedere alla creazione di un redirect (del resto lo avevo già ipotizzato come possibile soluzione alternativa quando sollevai il problema al Bar, come puoi verificare. Ne ho già parlato con Paginazero che concorda. Grazie ancora dell'aiuto e ciao. --Piero Montesacro 11:47, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

In effetti era la loro unica apparizione in pubblico. Peccato, perché l'articolo era autoreferenziale, ma non falso, se ci pensi. Ho votato per la cancellazione. Grazie per la precisazione su fonte primaria. Scirvimi se vuoi (e se ti sono piaciuti gli Zippigrilli). --Alkemyst 04:01, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ma no, non cambio il voto. Non è schizofrenia. Quando saranno proposte una per una valuterò diversamente. Non hanno tutte lo stesso peso. Concordo con te che una lista di semplici nomi sia perfettamente inutile ed egregiamente (e automaticamente) sostituibile con una categoria: Una lista deve avere qualche motivo di vita in più. Un esempio di come la penso qui (work in progress) . Saluti--Kal-El☺^{qui post!} 16:39, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Fede, quando hai tempo potresti passare da queste parti? Sono sorti alcuni problemi che devono essere necessariamente risolti per poter andare avanti con la sostituzione del template. Abbiamo bisogno disperatamente della tue insostituibili capacità :-). --K-Sioux 07:05, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]

Infatti mi sembrava strano che tu avessi lasciato l'immagine ni quel punto. Ad ogni modo.... mi chedevo.... "che c'entra il corano" ?

In effetti un simbolo univoco non c'è, quello che c'è nel template è opera di TaLon. Nel complesso penso che possa avere un senso , proprio perchè sarebbe impossibile inserire tutti simboli di riferimento. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:19, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

Molto carino, se ho tempo domenica o lunedì vedo di ritoccare l'immagine ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:23, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Federico, in Teknopedia:Bar/Caso_Jeansy fai riferimento ad una limpida posizione di Frieda che non riesco a trovare. Mi puoi indicare dove? Anzi linkare direttamente il riferimento nel tuo post? Grazie. Buona giornata. --ArchEnzo 13:05, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Obiezione accolta!!! Le Olimpiadi? Boh? Spero non ci sia troppo traffico in città... :) Speravo di conoscerti ieri al raduno. Peccato! Alla prossima, Fede! Ciao! - Alec 19:53, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Fede! In realtà non stavo scrivendo nulla sulla Juventude, ma mi trovavo a scrivere l'articolo Doni... e, poiché non mi ricordavo il nome per intero della Juventude, ho messo solo quello abbreviato facendo poi il redirect su quello per esteso... cosí (ho pensato) che se qlcn inizierà l'articolo sulla Juventude si troverà già il redirect pronto... ho sbagliato? ciao --GAÚCHO (Dimme tutto!) 22:44, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Fornaci è frazione, S.Polo e S.Eufemia quartieri. L'elenco è comunque incompleto, appena posso ci metto mano. C'è un po' di confusione perché molte ex-frazioni sono ormai inglobate in città. Ciao. -- @ ^marius 06:49, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ricordi quando mi scrivesti che potevo "cassare le frasette che ho aggiunto senza pieta"? Dopo una lunga riflessione... l'ho fatto. Non che non comprendessi quanto dicevi sulle due scuole di pensiero dei glossari: tuttavia la pagina sta crescendo molto, e diventa sempre più faticosa da controllare. In ogni caso se ne discute qui.--Leonardo25 23:22, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mi hanno indirizzato a te per soddisfare questa curiosità: perchè questo stub utilizza il logo di Icq? Elitre 12:17, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Infatti mi sembra un'anomalia bella e buona. Appena ho un pò di tempo ne cerco qualcuna più adatta... ma quella è quasi pubblicità occulta. Elitre 18:34, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mi sto sciroppando tutte le immagini su Commons (ho un collegamento a 56k...). Per il momento ho trovato questa ma non ho ancora finito. Dici che sarebbe una buona idea iniziare una discussione al Bar in proposito? grazie, Elitre 16:20, 14 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Federico, stavolta penso di aver scritto nel posto giusto,volevo ringraziarti dei chiarimenti su come usare Wiki che mi hai postato sulla mia pagina di discussione, mi sono stati di grande utilità.
Come avrai visto ho inserito una scheda della regista Elvira Notari,qualcuno l'ha sistemata secondo i criteri giusti per Teknopedia, vorrei sapere,ad esempio io potrei imparare a eseguire direttamente questo tipo di formattazione?ma come potrei individuare quali voci vanno collegate a dei links?non so se ho spiegato bene quello che intendo...cmq grazie in anticipo(mi sa che ti farò un ringraziamento multicomprensivo di tutte le volte che disturberò..:) Dyana
Utente:dyana

Ciao, ho inserito un'altra pagina e ho cercato di "fare da sola" per la formattazione, sono riuscita a inserire dei link interni, ma per quanto riguarda il testo giustificato come fare?io avevo usato i tags html ma mi è stato detto che vanno evitati e che cmq il "justify" si imposta di default, ma... non è vero!:)Che faccio?Grazieeee --Dyana 00:00, 31 gen 2006 (CET)Dyana[rispondi]

Ciao fede, è da poco che sto contribuendo al progetto economia. Volevo sapere se c'è un altro posto dove coordinarsi oltre questo dato che non mi sembra ci sia molta collaborazione... grazie, ciao FeRR@ 01:44, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

Qui è in corso una discussione che potrebbe interessarti. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:31, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Federico, beato te che studi ancora.... c'e' una interessante pagina di "items" marketing distributive alla pagina Grande_distribuzione#Le_parole_della_Grande_Distribuzione. Andrebbe ampliata e magari creato un "progetto marketing" ed un "progetto finanza" sotto economia. Io ho contribuito spizzichi e bocconi sistemando buyouts, private equity, il CAPM e Sharpe e un po di opzioni. non avendo tempo (lavorando in finanza) se posso esserti utile dammi "voci da fare" che ti faccio uno stup in pochi secondi originale e non copiato. Poi se utile ti dico dove trovare le info e ti verifico le formule (se ci sono). Ciao The Lone Ranger^Post-It 17:06, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perchè sei stato tanto gentile a darmi dei chiarimenti quando mi sono iscritta. Ho compilato una pagina sul cartoonist di origni italiane Aurelius Battaglia, ma la trovo cancellata senza alcuna spiegazione. Come mai?grazie, Dyana

Cancellata senza spiegazioni proprio no... La voce è stata cancellata perché rientrava nei casi da cancellazione immediata: curriculum vitæ. Se la voce riesce ad essere contestualizzata e avere anche una "forma" enciclopedica, non vedo perché non possa restare. Ciao, --Nick1915 - all you want 12:05, 7 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto..., anche per avermi ricordato che le risposte vanno messe nella pagina discussione del destinatario!:) Dyana

ho problemi con la pagina su di me che è stata inserita da un mio collega,ed è proposta per la cancellazione:(...sto chiedendo aiuto qua e là per sapere se si può modificare un po' per renderla accettabile,...cosa mi consigli?si tratta di aggiustare la voce o secondo te è proprio il contenuto che viene giudicato negativamente?non so, mi sarei aspettata , come giudizio, "da aiutare"... Dyana

Fede, dove sei?:)mi mancano i tuoi consigli!Un caro saluto per quando tornerai!--Utente:dyana 22:23, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]

finalmente ci sei:), bentornato!ho un certo imprinting con te nel senso che sei stato il primo utente che mi ha fatto familiarizzare con wikipedia.I tuoi consigli mi sono graditissimi, anche qualche altro utente, impietosito dalla mia imbranataggine, mi ha detto cose del genere. Purtroppo a volte,nonostante sia una persona timida, reagisco con impulsività e dò di me un'immagine sbagliata, e più cerco di correggerla e più sbaglio!Vorrei confrontarmi con te su alcune cose. Ho notato che il fatto di riproporre una pagina, anche se diversamente impostata, è visto negativamente. Ma su wikipedia,non so di preciso dove, mi pare di aver letto a proposito della cancellazione delle voci, qualcosa come"non preoccupatevi, potrete poi riproporle...". Secondo me,l'importante è che non siano simili a quelle già respinte, altrimenti, si capisce, si fa perdere tempo.Se la voce dovesse rimanere ovviamente ne sarei felice e l'entusiasmo, si sa, aumenta le endorfine e quindi anche il rendimento,;), ma in ogni caso "resterei" su wikipedia.Ho scritto poche voci, ma per un po' sono stata imegnatissima e proprio non ho potuto essere presente. Certo avrai letto i miei interventi nella discussione, dove dico che quello che importa è il rapporto umano. Mi hanno fatto dispiacere certi modi con cui è stato espresso il giudizio negativo, che in sè è rispettabilissimo, ma mette a disagio se c'è ironia (non humour,che è cosa diversa), o freddezza, o fastidio.Molte di queste cose per fortuna sono state poi chiarite coi vari utenti. Io voglio considerare amici tutti quelli che sono qui, perchè siamo qui insieme per un progetto comune, e anch'io vorrei essere considerata amica senza diffidenze. Spero che piano piano accada. Ti vorrei inviare una versione della voce che mi ha scritto ieri un prof.che ha recensito i miei libri, per avere un tuo parere, non so, forse se avessi messo quella fin dal principio non ci sarebbero stati problemi..o magari no?:):) Posso postarla qui? Grazie,--Dyana 19:06, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono iscritta al Progetto Teatro e ho già inserito alcuni personaggi in "Personaggi shakespeariani". E' un argomento che mi interessa molto e spero, compatibilmente col poco tempo libero, di dare un contributo anche per altri argomenti del progetto. --Dyana

Ciao, ti invio la scheda scritta dal professore, ormai a questo punto per curiosità perchè come dicono i latini, "quieta non movere", e mi sa che qualche riga sarebbe considerata autoelogiativa:( Qualche utente mi ha detto che a questo punto la voce dovrebbe restare, speriamo!:)Un caro saluto, a presto...mi sono messa al lavoro, sono nel Progetto Teatro...--Dyana

ciao Fredericks, ti segnalo che da poco esiste il Portale:Torino e siamo alla ricerca di nuovi collaboratori per svilupparlo e seguire le voci ad esso collegate. Se lo sapevi già ignora il mio messaggio, altrimenti se ti va ti aspettiamo in piola per darti il benvenuto! :-) Andrea.gf - (parlami) 18:33, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

La pagina Teknopedia:Progetto Musica/Terminologia da te creata, a distanza di un anno dalla creazione è stata abbondantemente superata dal Glossario musicale, e dunque vederla lì, abbandonata, da finir di tradurre mi fa pena. A un tuo cenno di risposta la metto in cancellazione semplificata, anche se a dire il vero ero tentato di cancellarla senza passare dal via. Allora ho pensato di concedere a te, suo creatore, l'ultima parola. Vedi tu cosa vuoi fare. εΔω 19:02, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Direi che quella vecchia era una pagina di servizio, destinata soprattutto a realizzare un glossario musicale... Mi sembra che tu possa metterla senz'altro in cancellazione semplificata (temo invece non sia formalmente possibile cancellarla direttamente, anche se sarebbe sensato... ma dopotutto una settimana prima o una settimana dopo non cambia molto). Ciau! --Fede (msg) 15:26, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

PS. Grazie per avermi voluto avvertire prima, ma non era necessario ;)

Ciao Fred. Ho visto che tra le pagine da tradurre c'è quella sul neoliberismo. Se vuoi me ne posso occupare io, se non è un problema. Saluti! Ginosal 14:32, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cari del progetto Alimenti e del progetto Cucina,
come da accordi abbiamo unificato la categoria alimenti facendola confluire in quella cucina, che ha ancora qualche voce in libera uscita, ma sta venendo ricategorizzata in modo più sensato.
Ora ci sarebbe da spostare il progetto alimenti e relativo bar-discussione sotto cucina. Non vorrei tagliare fuori qualcuno, sicchè ho preferito avvisare. Ditemi qualcosa oppure scrivetelo nella discussione del progetto cucina. Proporrei un silenzio assenso: se nessuno si oppone io aspetto qualche giorno, poi procedo. Tinette 09:40, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Fredericks/Archivio 03,

in base a quanto stabilito nei sondaggi recentemente conclusisi e formalizzato su questa pagina, è in corso di svolgimento la procedura di riconferma delle tue funzioni di sysop di it.wiki con la modalità del silenzio assenso.

Saluti. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 21:25, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Appena ho tempo lo correggo. --alf · scrivimi 11:10, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dato che (i) mi occupo anch'io di matematica, fisica e musica (anche separatamente l'una dall'altra); (ii) insegno all'Università di Torino, Corso di laurea in Fisica; (iii) ho visto alcune voci di Teknopedia su "suono", "temperamenti" ecc. e mi piacerebbe discuterne; mi chiedo se Fredericks può contattarmi direttamente e nel frattempo gli segnalo questo. -- 20:03, 9 nov 2006 (CET)

Ciao Fredericks/Archivio 03, la pagina «Template:Orfana» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

—paulatz 10:26, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Visto questo edit. Ma il ns:template mi pare non ammetta sottopagine, puntare ad una {{PAGENAME}}/Sandbox non mi sembra corretto. So che è passato tanto tempo, ma volevo la tua opinione. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:12, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ci risulta che tu abbia inserito s:D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 - Codice in materia di protezione dei dati personali ma che non abbia aggiunto le informazioni relative alla fonte (ossia l'edizione del testo di riferimento e l'eventuale sito da cui il testo è stato preso). Potresti comunicarmelo o inserirlo direttamente tu nella pagina di discussione (fonte) del testo relativo? Grazie! Torredibabele 12:02, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, il template va benissimo così! Grazie. Torredibabele 20:56, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

ed io sono beppe di vicino Torino e sono nuovo di wiki.....comunque ciao vorrei capirci qualcosa di piu di wiki.

Vedi il problema principale è che proprio gli utenti con i babel meno problematici rispondono prontamente all'invito ad usare il buon senso e solo i più estremisti si irrigidiscono sulle loro posizioni. In ogni caso ti ricordo che su wikipedia quello che conta non sono i sondaggi ma il consenso sulle policy e proprio su cosa mettere o non mettere in pagina utente troverai

Opinioni non correlate a Teknopedia o altro materiale non-enciclopedico (con particolare riguardo alle proprie o alle altrui opinioni politiche o convinzioni religiose)»

Polcy che finora nessuno ha mai messo in discussione. Permettimi inoltre di citarti lo stesso Jimbo

In conclusione io auspico (ma non intendo imporre) la rimozione di tutti i babel di appartenenza (e se crea problemi persino al mio di fede Juventina) soprattutto per non creare all'esterno un'immagine di redattori faziosi e schierati. In fondo stiamo pur sempre scrivendo un'enciclopedia. --Tanarus 21:52, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Mi limito a precisare che la parte della policy che si dice "nessuno ha mai messo in discussione" è stata semplicemente aggiunta nel silenzio generale, senza alcun annuncio e ripeto senza alcun consenso uscito dalle discussioni (c'erano anche prima diversi utenti contrari), dove lo stesso utente che l'ha inserita è poi passato a prodigare interventi diretti. Detto questo passo a rimuovere questa modifica visto che viene utilizzata come precedente verso le opinioni altrui, le discussioni e tutti i loro interventi. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 08:57, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Oh, bene! Sono d'accordo, sai? :) --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 14:19, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono utente:Enpi. Giusto per fartelo sapere, volevo informarti he poco fa sono stato aggredito verbamente nel forum dei Radicali di Sinistra, esplicitamente per i miei edit recenti alla voce sul partito.

• http://www.radicalidisinistra.it/forum/viewtopic.php?p=6063
• http://www.radicalidisinistra.it/forum/viewtopic.php?p=6039

Ciao --Enpi - דברו איתי 20:58, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'antefatto non c'è, o almeno mi sembra risibile, sinceramente. L'estate scorsa quel piccolo partito si è spezzato in due tronconi, che ora si odiano. Io sono radicale, ma mai iscritto ai RS. Ho contribuito insieme a Felisopus da molto tempo a quella pagina, in un'ottica a mio parere indipendente, sin da prima che la spccatura avvenisse. Ora, vorremmo far presente la cosa nella pagina (è un pezzo di storia del partito), ma i RS non vogliono assolutamente. Si sentono insultati da me e da Felis, e reagiscono a quel modo perché sembrano convinti che Teknopedia non parteggi per loro. E ovviamente, Teknopedia non deve parteggiare per nessuno, quindi neppure per loro, IMHO. Nella mia pagina utente, trovi la menzione di una ONG umanitaria alla quale sono iscritto da almeno vnti anni; ho fatto ormai abbastanza esperienza di politici di ogni paese e tendenza che vorrebbero per loro stessi un trattamento di riguardo... Quindi questa situazione mi risulta nota :). E poi a me le edit war non piacciono, quindi presto abbandonerò del tutto la pagina. Buona Pasqua anche a te, carissimo --Enpi - דברו איתי 23:52, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho presunto la buona fede non segnalando un vandalismo ma un semplice test, oltrettutto trattandosi dello stesso stile di intervento di molti utenti ed ip anonimi già segnalati e bloccati per vandalismo nella stessa discussione. Se persona reale (?) l'utente rigitans non ha molti motivi di dichiararsi inesperto, visto che partecipa e segue la questione su vari fora da mesi. Non posso leggere delle dichiarazioni di Rigitans (e sinceramente ti scrivo che su wikipedia le considero irrilevanti) visto che dal quel forum sono stato bannato proprio per aver scritto su wikipedia o_O e per aver fermato la edit-war che lo stesso segretario aveva creato (o avevano, se ti interessano le dichiarazioni esterne quel nick diceva che fosse condiviso da 5 persone per "sorvegliare la voce" ... ). Ti prego di non fornire garanzie o riferimenti esterni sulla bontà delle persone coinvolte, perché in quel caso (ed io ho sempre evitato, salvo il segnalare multinick o "nick pluripersonali" per il rispetto del consenso) ci sarebbe materiale per un bando infinito a quasi tutti gli utenti. E dopo tutto questo l'effetto sui contributori validi puoi leggerlo nelle parole di Enpi. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:12, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti... l'operazione è dubbia, ma a quanto ho capito l'ha creata l'utente di sua sponte. Ora lo avviso. --Paginazero - Ø 17:42, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

sono caduto in errore, non per il nome, ma perchè facendo una ricerca in Wiki sono finito in questo rindirizzamento, dove non ho messo mano io come potrai vedere... Santa Giovita e allora ho pensato ;)! Che dici, correggiamo? --Vvirgola 22:19, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non si possono tenere i due santi separati, anche se alla fine linkano alla stessa pagina, ho lavorato tutto il pomeriggio a

Lista di santi patroni cattolici (località) cercando di dare uno stile omogeneo, che prevedeva di evitare le congiunzioni nei link e soprattutto il termine santi sostituito dal singolare proprio per evitare problemi come quello capitato. Dimmi tu... --Vvirgola 22:24, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che sto sviluppando un nuovo template per la scheda particella: Utente:Wiso/Sandbox/TemplateParticelle, la discussione qui:[[Discussioni template:Fisica-schedaparticella]] --wiso 00:42, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Fredericks

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista G.C., certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Teknopedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se G.C. invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che "G.C." non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che G.C., oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Teknopedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Teknopedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di G.C.". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario G.C. che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente G.C., superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--Epicureo68 15:36, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa l'invasione Fredericks, ma l'interessato ha chiesto cortesemente di rimuovere il suo nome dalle discussioni (poco edificanti a dire il vero), in quanto compaiono sui motori di ricerca. Se lo ritieni opportuno sei liberissimo di riportare il tutto alla versione precedente. Grazie

--Epicureo68 10:57, 16 mag 2007 (CEST)

Messaggio per Utente:Panairjdde: mi scuso di scriverti qui ma non riesco a salvare il mio messaggio sulla tua pagina personale

Voglio dare dimostrazione di onestà, maturità e conoscenza del progetto e riconosco che non c'è consenso sulla cosa. Infatti solo il 72% dei partecipanti alla discussione ha espresso parere favorevole, mentre una larga maggioranza (28%) non è d'accordo. Faccio pubblica ammenda ed ammetto che anche se personalmente non sono d'accordo, da persona matura devo accettare il parere di quella che è oggettivamente un'ampia maggioranza.

Ci sono molti modi validi di sostenere le proprie tesi; prendere per i fondelli il proprio interlocutore non è sempre il più efficace. --Fede (msg) 12:57, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

PS. Mi scuso ancora: passerò il pomeriggio a riflettere sulla differenza tra "io sono d'accordo" e "c'è consenso" (anche alla luce dell'incontestabile aforisma "chiaramente ho sempre ragione io").

E' vero.. avevo invitato chi era in conflitto con lui a non essere troppo duro; senza contare che il sostituire una variabile con una costante in una pagina che non cambia mai (il 25 aprile sarà sempre il 25 aprile) non mi pare poi così grave, l'immediata accusa di vandalismo ed ignorare completamente alcune delle sue legittime domande ("mi fai vedere quale punto del regolamento ho infranto?") mi pareva troppo duro. D'altro canto, come ho scritto su Aiuto:Sportello_informazioni#Amministrazioni_problematiche, anche Pan non dovrebbe essere così aggressivo nei post. E' difficile far accettare le proprie idee quando si tiene un atteggiamento antipatico. Dai link che mi hai dato mi pare di capire che Pan non sia nuovo a fare un po' di "testa sua" (ha creato un sacco di utenti fantoccio ed è stato bannato dalla en.wiki!). Mi dispiace perché sicuramente in questi anni avrà dato dei buoni contributi a Teknopedia (sono certo che quell'edit della data era in buona fede), ma anche lui deve imparare un po' di netiquette. Per questo, se guardi la sua discussione, lo sportello informazioni e la discussione della pagina principale, ho difeso il suo operato e le cose su cui ritenevo avesse ragione, ma ho invitato tutti ad essere ragionevoli ed ho biasimato lui in particolare perché, archiviando le proprie pagine di discussione, ha lasciato in bella vista degli "strasichi di polemiche"... io avrei preferito che avesse "messo una pietra sopra" al passato, mentre il tenere lì frasi avvelenate contro altri utenti mi pare inutilmente polemico. Comunque credo che con Pan potremmo benissimo essere amici... solo ci vorrebbe un po' più di tranquillità da parte di tutti. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:25, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Più nello specifico dell'edit in questione il concetto che "le costanti hanno il valore sbagliato 364 giorni all'anno" non mi torna, quando si parla di una pagina chiamata tipo "template: 24 maggio".. visto che ogni giorno ha un suo template apposito (quindi ci sono 366 template autonomi), con le costanti la pagina 24 maggio direbbe sempre 24 maggio anche se l'ultimo edit è stato fatto il 3 aprile! Ovviamente in altre circostanze può essere necessario utilizzare delle variabili (quando il template è condiviso da più pagine, anzi quando lo stesso template vale per più giorni...), ma in questo caso credo che vadano bene anche le costanti. Comunque, nella discussione della pagina principale M7 mi ha detto che (anche se non ho capito fino in fondo le sue parole, mi pare che abbia risposto affermativamente a mia specifica domanda) se il template "24 maggio" viene editato il 6 marzo, ci viene scritto "6 marzo", ma quando scatta il giorno 24 maggio la procedura che switcha su quel template ripristina la data giusta... quindi non c'è il pericolo che appaia in home il template "24 maggio" con scritta una data diversa. Ed a fronte di questo gli ho detto "allora possiamo anche smettere di discuterne". Rimane sempre l'anomalia che dell'intervallo fra il 6 marzo ed il 24 maggio se uno va manualmente a vedere il template ci trova una data sbagliata (come suppongo sia successo a Pan, e gli abbia fatto venire l'idea di usare le costanti)... ma non credo sia grave. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:47, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio per Utente:Fredericks: potresti evitare di modificare le discussioni archiviate?.

Solo per precisare che le variabili hanno il vantaggio di assumere ogni giorno automaticamente il valore corretto, mentre le costanti hanno il piccolo difetto di assumere il valore sbagliato 364 giorni all'anno. Oltretutto, visto che dal 2002 hai quasi 12000 edit sulla wikipedia in inglese (prima che ti bannassero a vita) e dal 2004 hai più di 7000 edit sulla wikipedia italiana e quindi non sei esattamente un novellino, dovresti sapere che fare esperimenti con i template della pagina principale è sempre una pessima idea. --Fede (msg) 02:44, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se tu sapessi di cosa stai parlando capiresti che, sebbene sia vero che le costanti danno valori "errati" in 364 giorni su 365, in una pagina sul 15 aprile esiste un solo valore corretto su 365: il 15 aprile.

Noto anche che persone che hanno ben più edit di me (M7) si mettono a modificare i template della pagina principale senza neanche discutere e non succede loro nulla, mentre quando effettuerò le modifiche alla pagina principale che ho discusso nell'apposita pagina di discussione da un paio di settimane avrò una buona possibilità di assistere ad una levata di scudi in blocco: vogliamo scommettere?--Panairjdde 11:43, 29 apr 2007 (CEST)

1. Eviterei di modificare le discussioni archiviate se fossero distinguibili, ad esempio perché archiviate in una pagina di archivio: mi sembra invece normale proseguire una discussione aperta in una pagina di discussione, che è appunto il luogo deputato a questo.
2. Nel caso specifico credo di avere preso un abbaglio e che avessi ragione tu: se è così mi scuso.
3. Quanto alla scommessa, osservo che reagire attaccando ad ogni presunto attacco non può che aggravare i conflitti: mi sento di scommettere, molto semplicemente, che replicare qui infelici comportamenti attuati su en.wiki provocherebbe identici provvedimenti; bisogna saper accettare i propri limiti e saper mordersi la lingua qualche volta... io ci provo il più possibile.

Buon lavoro--Fede (msg) 20:38, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 22:53, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ti ho tolto il PS perché il link lo avevo tolto io, trattandosi di un film non esistente e sembrava più che altro uno spamming di tipo inconsueto. Spero non sia suonato offensivo, ma non "istigherei" a rimettere link in quella pagina ;-) --g 20:07, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non sapevo che pagavano, se è così saremo presto sotto attacco...

forse è la ragione di quell'edit, se era questa spero che qualunque ragione gli valga di restarci male :-)

Grazie per la comprensione, capisco che era un po' tanto bold... Buon lavoro :-) --g 20:48, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

no avevo tradotto anche "l'etimo" italiano perchè mi sembrava giusto specificare che derivava da una connotazione semantica e non da un "cognome" o da un prestito linguistico, come pure sarebbe potuto essere... Che dici lo rimettiamo?--Wento 10:53, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mi cogli alla sprovvista, non saprei, tanto peggio il fatto che qui porta due date, come facciamo a scoprirlo? secondo te è possibile che un santo abbia due date? ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:46, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri! :) Ciao! --Ilafra_checc'è? 19:26, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema nasce quando il parametro è sottointeso ma la stringa contiene un segno di "=". In tal caso il software interpreta tutto ciò che precede "=" come nome di parametro, ovviamente inesistente. Per forzare il riconoscimento del testo occorre esplicitare il nome del parametro (nel caso in questione premettendo "1=" al testo). Ciao. --Paginazero - Ø 14:55, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buon wikilavoro anche a te ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N°) 01:03, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao hai msn? spero di si. desidererei parlarti. il mio contatto è black_cat at ffparadise dot net Fammi sapere ciao! ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 18:21, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho letto la discussione del crimen sollicitationis e mi pare di aver capito che tu ti sia tradotto il testo. Sai se alla fine qualcuno la messo sul wikisource o wikiquote? Nel caso saresti disposto a mandarmi la traduzione via email? O se ho sbagliato a capire mi sai dire chi di voi ha tradotto il testo? Grazie mille--Chipko 19:06, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok ma in casi come quelli da me segnalati, una procedura (sia semplificata sia ordinaria) è IMHO un inutile perdita di tempo--San Giorgio Cavaliere 18:25, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nel caso di don dell'era, la ricerca su wikipedia era un po' più facile perchè la voce era orfana (anche se, è vero, potrebbe sempre essere citato senza wikilink). Comunque, sempre imho, il fatto che un personaggio sia enciclopedico non giustifica la presenza di una vocve fatta da cani: se non aiutata in un tempo ragiovenovole e cancellata, niente umpedirà a nessuno d'inserire in seguito una voce come si deve. smile--San Giorgio Cavaliere 11:33, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il voto favorevole che hai dato alla pagina Giovanni Francesco Pala, sperando che non venga cancellata. Grazie per la tua costruttiva collaborazione.--Gyanfra 19:48, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo abbastanza infelice il proverbio che hai messo in calce all'intervento di Halnonsoquanto in Teknopedia:Pagine da cancellare/Itala Mela. Anche perché non hai firmato. Messo così tra l'altro non si capisce se è diretto a me o a lui. E comunque mi sembra abbastanza offensivo. Cerca di evitare, e penso che sarebbe meglio toglierlo. don Paolo - dimmi che te ne pare 16:49, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi avvertito. --Fabexplosive L'admin col botto 23:18, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere perché è stata cancellata la pagina dedicata a Natale Cerbone

La pagina è stata cancellata alcuni mesi fa dopo che la comunità non aveva riconosciuto il soggetto come sufficientemente enciclopedico in questa votazione. --Fede (msg) 15:05, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

PS. Se desideri essere contattato/a con più agio, potresti volerti registrare (vedi Aiuto:Come registrarsi)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fredericks, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Torino - Palazzo Madama.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fredericks, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Torino - Palazzo Reale.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 22:09, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda, da come ho interpretato la cosa (ma potrei sbagliarmi, e lo premetto subito), il template {{PD}} non ha effettivamente alcun valore, dato che non specifica chi sia il reale fruitore dei diritti sull'immagine. Detto questo, io applico il template unverfied al posto di quello precedente per due motivi: innanzitutto, per svuotare la categoria Immagini di PD, in modo da verificare quale immagini siano state sistemate e quali no; in secondo luogo, perché se l'utente che ha caricato l'immagine è il vero gestore del copyright sull'immagine, allora non avrà problemi ad applicare quello più adeguato. Insomma, considera che nel 70% dei casi si tratta di immagini non verificate, in gran parte copyviol. I casi di immagini non verificate con risposta adeguata sono meno del 3% (statistiche personali). Su quasi 300 immagini che ho maneggiato come non verificate, ci sono state forse una decina di risposte. Oltretutto, alcune immagini possiedono indicazioni completamente sbagliate (bandiere, monete, stemmi, foto Nasa, copyleft, di tutto di più), anche se molte sono effettivamente rilasciate al pubblico dominio dagli autori. Spero di averti chiarito la situazione. Non ti nego che il problema della sostituzione del template me lo sono posto anche io, ma ho pensato che fosse più semplice (e non sbagliato) fare così. Naturalmente, se sto sbagliando non ho problemi a cambiare procedura per le immagini che controllerò in seguito. Grazie mille, e scusa la logorrea. --Archeologo ^{● info ● talk} 18:55, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:62.178.72.163 vandalizza a più non posso, dopo 3 avvisi in talk merita un po' di ore di pausa...--Nick1915 - ^{all you want} 03:37, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Anche a te! Io cedo la palla e nanno :)--Nick1915 - ^{all you want} 03:42, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Fredericks, ho fatto una segnalazione qui ma visto che non ci sono molti admin in giro a quest'ora ti scrivo in talk, l'utente segnalato continua a vandalizzare nonostante gli avvisi, per favore bloccalo. Ciao e grazie.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:40, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, non mi ero accorto che ti aveva già avvisato Nick1915, chiedo venia, ciao.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:41, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho guardato i suoi contributi e non c'è nessuna modifica "ultima per la pagina", dovrebbe essere tutto a posto, anche io vado a nanna ma solo dopo averti segnalato questa pagina che credo sia da cancellare in immediata. Buona notte.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:47, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, ho letto che qualche tempo fa hai cancellato la pagina di "Stefano Ianne". Dato che sono un appassionato di musica ho deciso di contribuire a farla ex novo poichè, visto il curriculum dell'artista, mi sembra doveroso. Sono andato a vedere anche su minimalismo in musica ed ho visto anche che il link di "John Adams" è riferito ad un Adams che non è lui. in realtà John Adams il musicista non ha una pagina. vorrei creare in italiano anche quella ma non so come poi collegarla a quel link. mi puoi aiutare? grazie pino utente: pinocolorito