Non ho letto il link che mi hai dato (mi hai indirizzato a delle pagine sbagliate) cmq non ti preoccurare, per adesso ho solo messo in rete il progetto che ho fatto per l'università e lo sto modificando piano piano... cmq grazie ho bisogno di leggere le regole per utilizzare wikipedia e non è mia intenzione utilizzare le pagine per scopi personali (per quello utilizzo il mio sito internet -quando lo finisco-) Comunque ti chiedo se potevo utilizzare le pagine per la discussione per discutere il codice... per lasciare su wikipedia degli esempi senza imprattare le pagine dedicate a programmazione e IDE!!! --Maluvolaru 19:25, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cara(permettimi...)Civvì,sono Pico della mirandola,alias Piero, da Modica.Ho iniziato ad apportare delle piccole modifiche,ma soprattutto innumerevoli e grosse aggiunte,nella pagina dedicata alla mia città.Dal 5/11 al 31/12,il mio entusiasmo è andato crescendo in questa opera,e ti assicuro della mia buona fede.Per la mia competenza,basta farsi un giro nel VUOTO ASSOLUTO esistente in tante analoghe voci,dove ho anche riscontrato qualche imprecisione groossolana o ridicola.Avete fatto bene a togliere quei pochissimi pezzi che avevo copiato da siti sul web,apportando poche modifiche personali.Ma il fatto che nutriate DUBBI E SOSPETTI sui miei contributi nella sezione storica,MI AVVILISCE ALQUANTO!Se tanto vi basta per cancellare intere sezioni,come quella sui personaggi famosi,da me elaborate con una precisione certosina,e soprattutto in genere con parole mie,ciò smonta ogni mia ulteriore voglia di collaborazione,resa peraltro difficile da una scarsa dimestichezza con l'uso della multimedialità,e da un tempo a disposizione limitato. Spero tanto che dopo i legittimi controlli sulla pagina storica,venga rimessa al suo posto,come secondo me, merita.Quello che avete lasciato,vi assicuro di averlo COSTRUITO lentamente grazie ai miei studi,senza che mai nessuno possa riscontrarvi ulteriori "irregolarità".

Un buon Anno,Cordiali Saluti,e Buon Lavoro.

Pico della mirandola

Se tu fossi stata più attenta sapresti che io Bon Alessandro sono il responsabile comunicazione della Fondazione Alvise Marotta ONLUS, a chi devo chiedere il permesso a me? Ho spedito l'autorizzazione. Spero basti Fammi sapere Ciao --BonBartolomeo 23:05, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi. Prima o poi doveva succedere... ma pari pari così avrei dovuto sgamarlo prima, vabbè... Allora, noi del progetto Alpinismo s'è scritto al CAI, per un'autorizzazione generica sui dati dei rifugi, se n'è occupato un buon tre mesi fa Alberto, ma non ho più seguito molto la faccenda e per quel che ne so ha risposto solo il CAI di Bergamo coi dati dei rifugi... Chiedo ad Alb e mi rifaccio vivo qui. Grazie e a presto. -- kiAdo - dilloalkiAdo 22:39, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pare che il CAI nazionale abbia girato la nostra richiesta (che era per i soli dati dei rifugi) alle sedi locali. E per ora ha risposto in maniera più che esauriente solamente il CAI di Bergamo. Non si è mai fatta richiesta per altre cose (testi, foto del CAI, ecc.) quindi credo prorio che non ci siano autorizzazioni.. Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 12:24, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comunque, per tua info, questa è la richiesta inviata a suo tempo da Alb. Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 14:01, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei ampliare le voci di wikipedia aggiungendo delle pagine per i linguaggi ML come WebML ed i programmi di WebRatio ma non ho trovato molto sulle regole di wikipedia riguardanti il trattare software non free o senza licenza GLP. Cosa mi consigli di fare? --Maluvolaru 18:33, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. La pagina sulla famiglia di Francesco Cilea era in costruzione. La stavo creando io ed avevo cominciato da non più di 10 minuti. Se sei tu che hai messo l'avviso di cancellazione lo puoi cortesemente togliere, per favore? Almeno il tempo per finire la pagina e poi semmai dare una valutazione, non credi? Grazie --N.H. 19:22, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi. Volevo segnalarti questa cosa. Buona serata --Giovanni (Ebbene?) 20:19, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già chiesta consulenza a chi di dovere. Ciao. --.anaconda 20:25, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi e grazie per il benvenuto. Giulio Cavalli e la sua compagnia hanno dato già l'autorizzazione ad utilizzare tutto il materiale presente sui loro siti (giuliocavalli.it e bottegadeimestieriteatrali.it), quel testo è sul sito del Comune proprio perchè hanno ripreso un loro comunicato stampa.

Ciao Civvi, ho sentito che avete organizzato per milano una gitaruola per andare a trovare Dumas, un developer, quando hai tempo puoi passare in IRC che ne parliamo 2 secondi? --Fabexplosive L'admin col botto 11:10, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quel N.H. di sopra è un altro dei tanti cloni-troll di Lupis alias Baschenis, alias panormus alias chissacché. Ciao IP 82.56.9.48

Direi che non avevo dubbi e careful si scrive con una L sola ;-P cv

Milano 04-01-07 Forse ho capito con chi devo prendermela per le manomissioni dei miei testi. Preferirei usare l’e-mail personale, per non fare polemiche sulle pagine pubbliche di wikipedia, onde non molestare altri utenti, e non apparire eventualmente, come quello “che vuol farsi conoscere”. Visto l’invito esplicito alla pagina utente Civvi, eccomi qua.

Ho conosciuto cosa è wikipedia (prima credevo fosse solo un Sito di informazione come tanti) meno di un mese fa, mentre facevo ricerche in Google per mettere a punto una mia descrizione su un viaggio in Somalia. Allora mi sorpresi di non trovare citate due voci casuali (che poi ho inserito) “Bagiuni” e “Paese di Punt”. Da quel momento ho testato miei inserimenti in Teknopedia, Wikizionario e Nonciclopedia. Quando ho inserito in Wikizionario le voci Duomo e Basilica, che ho trovato mancanti, mi hanno detto di sloggiare, perchè i miei testi non erano di tipo dizionario. Così ho provato un certo entusiasmo nel tentativo di organizzare in wikipedia, un testo guida alle chiese di Milano. Ovviamente seguendo il mio metodo dello sviluppo progressivo dei testi (redatti in linea appositamente per wikip). Il 31/12 ho deciso di chiudere l’anno, escludermi da ogni prosieguo attività wikip perchè è tutto lavoro sprecato. I miei testi vengono cancellati o manomessi troppo rapidamente e senza appello. Certamente una Enciclopedia deve mettere a punto testi ad ok, ma in questo ambito, mi aspettavo che ogni testo venisse messo in discussione con gli altri pari contribuenti, per concordare e raggiungere un testo comune, e non che un qualcuno decide d’autorità come tagliare, giuntare, sostituire, cancellare testi. Vedi mia nota all’inserimento San Carlo a Corso in Milano, già eliminata; o altra analoga discussione a Proposito di San Pietro in Roma, che io citai con le attribuzioni d’opera di Michelangelo, senza sapere che quel progetto fu stravolto dal Maderno, trasformando il progetto croce greca in croce latina, e dunque mutando sostanzialmente il concetto di chiesa.

Mi pare che la tua attuale preoccupazione riguardi il problema Copyrigt di un mio testi. Come già detto, quel testo è stato scritto di getto in linea, con due invii distanziati di un’ora. Il testo è di mia personale concezione, ed i dati sono tratti da miei appunti che qui dettaglio nella consistenza.

Di seguito è l’elenco dei libri consultati sul Tema Chiese di Milano. E’ ricostruito con annotazioni, rintracciate tra i miei appunti, non sono tutti ma la maggior parte. Non uso dettagliare le fonti perchè scrivo sempre per me stesso e non per pubblicare (uso già di mio bisnonno). Questi testi sono della Biblioteca Sormani di Milano, non ho rintracciato quelli della Ambrosiana. Questi testi riguardano la sola ricerca sulle chiese di Milano, ma non è questo il mio tema prediletto, come detto in seguito. Di questi testi è vietata la fotocopia e comunque io uso sempre trarre appunti manoscritti, che sintetizzano nel mio stile, i passi da narrare poi verbalmente. Ho buona memoria e rammento interi libri, scorsi una sola volta, per cui mi piace Raccontare ( come quando da bambino ascoltavo le favole), (nel mondo del lavoro mi chiamavano Enci nel senso di enciclopedia ambulante, o mi chiamavano Pico, perchè a 50 anni sapevo ancora recitare senza interruzioni l’intero 1°canto della Divina Commedia, imparato a 18 anni). Ogni mia ricerca confluisce in annotazioni, di mio uso esclusivo. La narrazione della Storia di Milano, attraverso la storia delle sue chiese, l’ho fatta semplicemente per assecondare il mio ex parroco, che voleva organizzare gite di visita alle chiese di Milano, con i suoi parrocchiani, e con la mia illustrazione, dato che mi conosceva dall’età scolare, come curioso indagatore di dintorni e di biblioteche, con la personale predisposizione a dire sempre, tutto ciò che è diverso e può completare, la comune conoscenza delle cose.

Catalogo online: www.comune.milano.it/biblioteche info: sormani.prestito@comune.milano.it

Testi di carattere specifico (spesso gli autori sono preti) Rotta Paolo, 1880, S.Vincenzo in Prato Rotta Paolo, 1881, antica basilica .Maria Maggiore (scomparsa) Rotta Paolo, 1881, S.Ambrogio in Milano Rotta Paolo, 1882, S.Nazaro in Brolo a Milano Rotta Paolo, 1882, S.Lorenzo in Milano Rotta Paolo, 1883, S.Stefano in Milano Rotta Paolo, 1883, S.Simpliciano in Milano Rotta Paolo, 1884, S.Vittore e la tesi di identificazione dell’antica basilica Porziana (scomparsa) Mocchetti Vincenzo, 1825, S.Alessandro in Milano Caffi Michele, 1842, S.Celso in Milano Cantù Cesare, 1879, S.Maria delle Grazie a Milano Beltrami Luca, 1902 S.Maria Aurona (scomparsa) Beltrami Luca, 1913 S.Francesco grande (scomparsa) Beltrami Luca, 1914, S.Maria delle Grazie a Milano Ellu Carlo, 1906, S.Maria della passione, Rossi Ismaele, 1914, S.Maurizio in Milano Tamburini A., 1923 S.Cristoforo sul Naviglio G.Gavioli, 1927, S.Maria presso S.Celso in Milano Meregazzi M. 1937 S.Marco a Milano De Capitani D’Arzago Alberto, 1952, S.Tecla (scomparsa) Ceriani Grazioso, 1952, S.Babila in Milano Casati Giovanni, 1952, S.Maria del Carmine in Milano Bossi Franco, 1953, S.Pietro in Gessate a Milano Cicero Angelo, 1958, S.Carlo in Milano Cicero Angelo, 1959, Arte Religiosa a Milano De Biasi, 1992 , Le chiese di Milano Buratti Mazzotta, 1992 S.Satiro in Milano Pracchi Attilio, 1996, Cattedrale antica nel medioevo Abbiati Alessandro, 2003, S.Eustorgio in Milano Bandera Capponi, 2003, Certosa di Garegnano fuori Milano Bascapè Carlo, 1992, Le Chiese di Milano Albini ... , Basilica di S.Ambrogio a Milano Testi di carattere generale : Alessandro Visconti, 1945, Storia di Milano Bruno Zevi, 1964, Saper vedere l’Architettura (mio prediletto acquistato e letto nel 1965) Lucano Zeppegno, 1981, Le chiese di Milano Maria Teresa Fiorio, 1985, Le chiese di Milano Autori Vari, 1991, Milano Capitale dell’impero romano 286-402 dC (grande album storico archeologico edito con il patrocinio della Banca Cariplo). Gran parte delle mie citazioni, proviene da altri miei appunti, dedicati ad altri argomenti.

Cordiali saluti. Rodan

Cara montagna, ho (per irrefrenabile libidine didattica) messo le mani sul lemma Al-adha (o giù di lì) e l'ho ampiamente riformulato. Nel salvare tutto ho scoperto che era stato incriminato di copyviol. Dopo di che ho rifatto tutto "ex novo". Vuoi, prego, intervenire tu, mea spes, per entwerten il "marchio d'infamia"? bene o male la voce è ora totale farina del mio sacco. Se la si vuole levare è perché magari fa schifo (ma quanto ho scritto risponde a realtà: giurin giurello). Sbrodeghezzi e frivolezze da 2007. Il tuo Maometto/Albus/--Cloj 18:06, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Denghiù (© Aldo Biscardi). --Cloj 20:53, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto mi piacerebbe acora adesso), il caso Bardani mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:13, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eccomi! (vediamo se riesco a finire di scrivere...) Ho segnalato la pagina Casini Laura come copyviol: l'autore Utente:Crescentius mi ha scritto dicendo che la titolare dei diritti è la cognata e che aveva il permesso di riportare le informazioni del suo sito. Gli ho risposto di seguire la procedura indicata nell'avviso nella sua discussione. (Rojelio in chat dice che la procedura non è stata completata, ma io non lo so). Ora Crescentius mi chiede di togliere l'avviso: nel rispondergli che non posso, ho notato che pure Valepert non può, così ho chiesto in chat come fare. Questo è quanto. Puoi occupartene tu? Posso indirizzare Crescentius da te? Grazie mille! --AnnaletyBuon Anno! 21:09, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so che dirti: io avevo visto due interventi in uno scriveva e in un altro aveva cancellato tutto. Evidentemente mi sono sbagliata. MM (msg) 08:28, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il commento nella pagina di discussione di MM. Marco984 08:37, 5 gen 2007 (CET)

Sul Progetto "Cococo" c'è un invito per te (e ovviamente figlie) per un soggiorno in Alta Pusteria, per consultare la bibilioteca di Brunico, sezione "letteratura grigia" per rinvenire le fonti GNU di molto materiale "incriminato"

Se poi coincide con un periodo in cui può salire anche Vermondo che, se non ho sbagliato a identificarlo, di San Giorgio è quasi cittadino onorario, tanto meglio. Disporresti anche della Guardia del Corpo--Mizardellorsa 10:00, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto. Allora carico l'immagine e appongo il templatye alla pagina di discussione della voce. Ma devo fare altro? Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 13:57, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

OT: Ticket#: 2006121510016841, tu che hai seguito... Ciao,--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:59, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mmmm che cosa triste questa sulle img... Ma vale anche per i PD-art? Si può leggere da qualche parte dettagli sulla questione (dove ci sn notizie relative al ticket?)? Su commons ci sn TUTTI gli uffizi caricati come pd-art.. Non si potranno salvare nemmeno i quadri? --SailKoFECIT 18:37, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mmm forse ne so qualcosa, ti potrei però scrivere via email (a te o a qualcuno che se ne occupi?) non via message board --SailKoFECIT 20:15, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io ho cominciato a segnalarle in cancellazione su commons, perché aborro l'idea di non poter linkare un'immagine che sta là. Chissà, magari scrivergli dicendo che il popolo della rete potrà vedere solo le opere del Louvre o della National Gallery e non quelle degli Uffizi potrebbe convincerli... --Cruccone (msg) 02:54, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai vinto la scommessa :-) Ciao, ciao Gac 20:12, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata qui e qui. Sorry... (ma forse, se lo chiedessi tu... ;-)) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:02, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

...a te non so dire di no (mi sa che hai già sbirciato qui). Ma francamente non vedo a cosa potrebbe servire. Come ho già esposto al super-papero, non mi vedo a premere bottoncini pericolosi e dall'uso per me enigmatico (non scherzo: ci ho messo un bel po' a capire la procedura semplicissima dell'opt-in). Mi sta benissimo continuare a scrivere voci e ammirare da lontano gli amministratori che amministrano. E poi, sono già molto impegnato a guardare il tuo corpo :-D Insomma: se me lo chiedi tu, i tuoi desideri sono ordini per me... ma in cuor mio spero proprio che tu non me lo chieda. --Vermondo 20:27, 6 gen 2007 (CET) (Non è che tu passi da Milano il 13? Potrei vincere la mia allergia per i raduni nella speranza di guardarti, dopo il corpo, la faccia...)[rispondi]

Ho già le mani spugnate :-) Quasi come quella volta che ho incontrato in carne ed ossa Wolfram von Soden... --Vermondo 20:45, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

E soprattutto, spero che tu non abbia un passato nazista alle spalle ("peccatuccio" di gioventù del Wolfram) :-D --Vermondo 21:12, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Insomma, dovrò mettermi elegante :-) --Vermondo 21:31, 6 gen 2007 (CET) Ma mi raccomando non farmi il bidone. Cosa gli potrei dire a un programmatore lituano?...[rispondi]

Se ne poteva anche discutere riguardo le cifre da me apposte,ma non polemizzo.Mi attengo alla "storia ufficiale".Saluti.--Tempiese 21:59, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo scusa, solo che per stub così piccoli e visto che cmq i dati vengono salvati nella pagina apposita in Progetto:PK/Personaggi minori, pensavo si potesse procedere con la procedura di cancellazione immediata, senza dover chiamare una sfilza di votazioni al riguardo. Scusa per il lavoro Extra procurato finora,se mi fai un esempio al volo di template di cancellazione corretto da inserire nella voce, provvedo ad utilizzare quello. --Smark 03:29, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nick1915 - ^{all you want}

Ma cheffffai sveglia! A letto!--Nick1915 - ^{all you want} 05:11, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il mio GNU/Raffreddore 3.48 beta "The edgy Etciù" rompe e mi costringe a patrollare :( --Nick1915 - ^{all you want} 05:21, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

lol :) psssss sto crollando anch'io zzzzzzzzz--Nick1915 - ^{all you want} 05:25, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver verificato e validato il materiale. --Lele

In effetti, i Tuareg sono di mia pertinenza. Dovrei finire per domattina un lavoro e sono ancora in alto mare, ma per te, si sa... --Vermondo 01:04, 8 gen 2007 (CET) Ebbene sì, l'ho scritto per i ficcanaso)[rispondi]

Ok missione compiuta. Dettagli e paroline, come d'accordo, a quattr'occhi sabato :-D --Vermondo 02:23, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto anche Tagiura. Ho spostato la voce inglese in en:Tajura, perché una trascrizione con ou è veramente inconsueta. Ho anche scannato un paio di foto. Eh, cosa non farei per te...--Vermondo 17:38, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Va bene. Non ti aspettare granché perché non conosco la sua musica, ma qualcosa di leggibile provo a farlo. Ciao! --Al Pereira 07:09, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso! No cmq nn mi interesso di insetti, sono un informatico. Ho avuto un'infestazione in casa e mi sono documentato molto su quella specie in particolare. Ciao --Lele

Scherzi, vero? Io per una cosa del genere cancello all'istante! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 11:06, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho notato recentemente (ieri) che esiste una Categoria:Draft di cui non ero a conoscenza. Seguendo la policy per gli WIP, non sarebbe giusto cancellare queste pagine se non sono state modificate di recente? Inoltre ne capisco la creazione per argomenti scottanti come la politica, ma per quanto riguarda le altre?--Alfreddo 13:09, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, si! Ora ho provveduto. Avevo chiesto a te perchè avevo visto che eri intervenuta quando ligabo aveva creato una sottopagina di prova a PFM. Mi sembrava fosse un argomento inerente.O sbaglio?:)--Alfreddo 15:56, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo un avviso "Da aiutare" nella pagina Mori di Venezia. Secondo me la pagina è da unire a Torre dell'Orologio (Venezia) e poi canellata. --lumage-tell me 15:47, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comunque dato che in passato ho sbagliato per inesperienza e consigli sbagliati non è giusto che reputi di fatto il copyviol!! Ho impiegato due ore per tradurlo, e in un attimo me l'hai cancellato con conseguenza blocco!! Quello che non capisco è che allora non posso tradurre voci straniere? Poi se io domani copio una voce qualsiasi e la metto su un sito domani diventa una violazione di copyright in wiki? Scusa ma non è per polemizzare, ma per capire per non fare altri errori. Scusami grazie!--scheggia 14:54, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non discuto più tanto non posso dimostrare il contrario! pazienza!! La domanda che non hai capito è Se io prendo una voce da Wiki e la copio ora su un sito!! Domani un amministatore la nota cosa fa? Accusa chi la fatta in wiki che è copyviol?? Scusa preciso che non è per polemica ma per capire (però ho notato che il sito che dici tu ha la data diversa mette 1962 invece la voce inglese mette 1965??)--scheggia 17:04, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, il testo risulta copiato da altri siti, se sei l'autore originario per favore manda una mail a permissionswikimedia.org specificando che sei l'autore e che sei disposto a cederlo a Teknopedia sotto i termini della licenza GFDL. Per ora lo cancello, una volta arrivata l'autorizzazione il testo verrà ripristinato. Ciao --Civvì (talk) 09:44, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao sono l'autore di questo testo, ho redatto già la voce testudo hermanni e testudo graeca per wikipedia. Se ti riferisci a schede presenti su TartaPortal.it io ne sono un collaboratore con il nick tartagnan e le schede sono da me redatte. Chiedi all'Admin Riccardo. Sono stato anche collaboratore del Tartaclubitalia.itin cui sono presenti alcune mie traduzioni e di Tartarughe.org

Forse è più probabile che qualcuno abbia copiato le mie schede piuttosto che il contrario. ;-)

dichiaro di essere l'autore del testo della voce testudo marginata e che tale voce è stata da me inserita in altri portali, quale www.tartaportal.it . Che tale voce è scritta desumendo da mie conoscenze specifiche e da scambi di informazioni tra specialisti e appassionati. Che alcuni dati, quali la filogenia tra le Kleinmanni e la Marginata sono desunti da dati forniti dal genetista Gionata Stancher, che i cenni storici all'allevamento dalle testudo a fini alimentari sono desunte da un testo di mia proprietà: Dizionario Universale economico rustico edito in Roma nel 1797 dalla voce "tartaruga". I dati relativi alle sepolture etrusche sono desunti da un articolo edito su Repubblica nel 2000 e da qualsiasi guida archeologica sul Foro Romano.

Chiedo una sollecita riattivazione avendo pubblicizzato questa voce tra i membri del tartaportal e del tartaclub per fare una revisione di gruppo delle voci immesse, non ci faccio una bella figura a pubblicizzare la voce che non c'è ;-)

--Bizarria 10:36, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Senti... una domanda: già in passato avevo avuto dei problemi per dei testi ma ero stato prima consultato e le cose si erano risolte. Non sarebbe stato il caso di aspettere un pochino prima di rimuovere il tutto e contattarmi previamente? Un po' di flemma non guasta, mi hai tolto la voce proprio mentre stavo modificando alcune parti di testo un po' ambigue sul letargo, :-(( cosa che ho fatto poco fa su testudo hermanni e testudo graeca. PS non ho salvato il testo avendo scritto direttamente dall'editor, spero che tu riesca a recuperate il testo altrimenti 'so ****, mi tocca riscrivere tutto da capo!! :-o --Bizarria 10:51, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Rieccomi, una domanda...ho controllato su TartaPortal.itsu cui per specifica richiesta dell'Admin mi era stata chiesta di inserire la voce testudo marginata. Ora il mio testo non c'è!! Non è stato ancora inserito..... Mi spiegheresti gentilmente da dove hai desunto che io abbia copiato e violato il copyright? Comunque ho mandato la mail di permission.

Thanks! --Bizarria 11:07, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Civvì, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Nicholas Sparks.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 14:00, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Allora, beccati un po'di bibliografia alla buona a supporto delle mie fonti.

Questi sono alcuni post di Gionata Stancher, molto addentro alla genetica delle testudo. Se vuoi ti faccio scrivere contattare……

http://www.tartaclubitalia.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1067&SearchTerms=,marginata,kleinmanni

http://www.tartaclubitalia.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=36&SearchTerms=,kleimanni,marginata

per l’utilizzo nelle sepolture il post:

http://www.tartaclubitalia.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2867&SearchTerms=,etruschi

“Eliminato” sono io, non sono più sottoscritto al Forum del Club.

Per la tomba con resti di carapace:

Il– Foro Romano  Storia e Monumenti di Christian Hülsen  ed. Ermanno Loescher 1905 

Publio Statinio Stazio. I, 1, 21 sg. Jordan I, 2, 187 sg.; Boni, Atti del Congresso storico 574 577; Gatti, Bull. comun. 1904, 75 82. 174 178; Huelsen, Neue Jahrb. für Philologie, 1904, 37.

Ai tempi dei miei studi di archeologia (1980 e seguenti) tutta l’area del foro fu oggetto di studio per un esame e partecipai agli scavi sull’area della Magna Mater, purtroppo non conservo gli appunti. Comunque se serve posso chiede alla mia amica Dott. Boitani, direttrice del Museo Etrusco di Valle Giulia i riferimenti giusti a tutta la problematica dei traffici tra il Peloponneso e l’Etruria, oltretutto ne potrei fare un articolo.

Per quanto riguarda l’allevamento da parte degli ordini religiosi: Dizionario universale economico rustico, Roma 1797. Voce Tartaruga:

Tartaruga, Testuggine, Testudine , lat. Testudo fr. Tortue . Animale anfibio , testaceo , il quale va molto lentamente benché abbia 4. piedi. Una specie di tartaruga di mare ha la scaglia la quale posti al fuoco si divide in varj fogli vagamente macchiati, della quale scorza si fanno e foderano le scatole ed altri lavori di simil fatta . Gli ebanisti se ne servono per tavolini, scrigni ec. Havvi anche una tartaruga verde , cioè la di cui crosta si divide in varie foglie verdi o bionde. Anche di queste se ne fanno delle scatole trasparente che sembrano tirare al colore dell' ambra . La tartaruga dimora in mare, ma viene sulla spiaggia a dormire. In mare i pesci e le conchiglie sono il suo cibo, in terra si pasco d'erbaggi e di piante. La scaglia della tartaruga è assai grande: 4. o 5. palmi di diametro sono la mezzana loro grandezza. Una tartaruga di mare serve da pietanza ad un equipaggio di cento uomini. Siccome ella partorisce le sue uova sul lido in certi luoghi d’America e dell' Asia, servono di nodrimento sostanzioso agli abitanti ed a quei miseri che fanno naufragio su quelle coste deserte . La tartaruga nostrale ha molta similitudine con quella di mare, ma è più piccola assai . La di lei scorza non serve a cosa alcuna : la carne sola è in uso e si vuole che sia carne sana e nodritiva. Per curiosità se ne tiene alcuna ne’giardini ove s'accrescono in numero . Chi di queste tartaruga vuole notizie più esatte s'informi dai PP. Certosini o dai PP. Minimi , che nelle loro astinenze fecendone uso ne conservano e ne propagano le razze . Mangiano e crusca e farina ed erbacce .

Quanto alle informazioni su letargo, alimentazione, ecc allevo e riproduco da anni nel rispetto del CITES tutte e tre le specie trattate, se leggi la mia pagina di discussione mi fu chiesto di redigere una nuova scheda sulle emys, pare perché quella presente si riteneva copyviol ma mi rifiutai perché privo di competenza specifica. Per ogni altra delucidazione contattami Grazie  ;-)) --Bizarria 14:08, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'admin Berto mi ha bloccato; potresti verificare la correttezza del suo comportamento? grazie, Mac9

OK, sono contento che si sia risolto l'equivoco, grazie alla prossima --Bizarria 19:41, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avevo erroneamente creduto che la tua cancellazione di tutti i collegamenti esterni di Mola di Bari e la sostituzione con il link a DMoz fosse un atto di vandalismo (DMoz è pieno di inserzioni pubblicitarie!) e così ho ripristinato.
Accortomi dell'errore, e letta questa pagina, mi sono ricreduto e ho rimesso il link a DMoz, ripristinando però tutti i siti istituzionali: perché li avevi tolti assieme agli altri?
Resta il fatto che anche così sono stati eliminati i link a siti di periodici di informazione, forum e reti civiche. Presumo che sia un'iniziativa decisa nelle alte sfere, ma sono perplesso: se visito, chessò, la pagina della Bolivia o del Camerun mi è utile il link ai quotidiani di quei Paesi: perché a livello comunale, un'informazione analoga viene ritenuta da evitare?? --Nicolabel 00:38, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dei siti che hai reinserito:

• il sito del comune è già linkato nella tabella
• il sito dell'assessorato all'ambiente, a parte che a me non funziona, è una parte di quello del comune, immagino
• il sito del PicUrban (qualunque cosa esso sia) a me si pianta sull'intro in flash
• il sito della sagra del polpo è in restyling per cui non si può evincerne in contenuto informativo...

Cito da questa pagina: I collegamenti devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce, ma non ne costituiscono il contenuto.

Lo scopo di Teknopedia è quello di offrire, appunto, contenuti non una serie di link a siti esterni di difficile controllabilità. Qualora possibile sarebbe preferibile delegare questa cosa ad altri, appunto, dmoz :-) --Civvì (talk) 14:34, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo venia per il ritardo..sono sicuro di non aver copiato da quel sito, non l'avevo mai visto prima della tua segnalazione. Inoltre il testo che ho inserito consisteva in varie modifiche di quello già precedentemente scritto nella voce, mi sembra molto più probabile che chi ha creato il sito abbia copiato da it.wiki..in caso di ulteriori problemi e/o chiarimenti sai dove trovarmi :) Sandrinotalk 17:40, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il Formez, come tutti sanno (o dovrebbero sapere) non è, se è permesso sorridere, una "pizzeria con forno aperta anche a mezzogiorno" dalle parti di viale Sabotino, ma è una associazione partecipata dal Dipartimento della Funzione Pubblica, dall'ANCI, dall'UPI, dall'UNCEM che ha pubblicato una utilissima guida sulla web tv nella pubblica amministrazione, di una trentina di pagine, tutte strettamente relative all'argomento della voce.

Nelle periodiche "purghe iconoclaste" nei confronti dei "collegamenti esterni" indebiti, è stato cancellato il link. Per evitare la riapertura di guerre tra "iconoclasti" e "iconoduli" di bizantina memoria, che hanno interessato anche la Puglia, l'ho trasformato in un "riferimento". Spero che lo lascerai perchè è la fonte principale di quanto contenuto nella "voce e mi sembra molto utile ai visitatori. L'indirizzo è http://db.formez.it/FontiNor.nsf/dffcb1ad495c0dd3c1256a690056985b/682D38DF1BC251A2C125716B002C4FE3/$file/Ricerca%20LA%20PA%20CHE%20SI%20VEDE.pdf Non so proprio se la home page di quel sito sia su Dmoz, ma sfido chiunque non sia un marziano ad arrivarci da Dmoz --Mizardellorsa 14:50, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho modificato un pò il testo della voce di Nicholas ti va bene così?

Nicholas Sparks (nato a Omaha, Nebraska, il 31 dicembre 1965), padre di cinque figli, (Miles, Ryan, Landon, Lexie e Savannah di cui due gemelle) è uno scrittore statunitense di romanzi con amore, cristianita, tragedie del destino.

Figlio di Patrick Michael Sparks e Emma Marie Thoene, ha due fratelli Michael Earl e Danielle (deceduta nel 2000). Ha studiato alla Bella Vista High School, poi per meriti sportivi ha una borsa di studio alla University di Notre dame, dove detiene ancora oggi il record, che ha conseguito con dei compagni della staffetta 4 x 800. Si trasferisce a New Bern, in North Carolina, dove inizia a scrivere, iniziando a scrivere i suoi best seller, tanto che la Warner Book (Warner Bros in Italia), decide di prendere i diritti e creare dei film :

A Marzo 2006 questi tre film portarono ingenti entrate :

• Le parole che non ti ho detto (1999), più di 188 milioni di dollari. La recensione del film
• I passi dell'amore (2002), più di 47 milioni di dollari. La recensione del film
• Le pagine della nostra vita (2004), più 115 milioni di dollari. La recensione del film

Attendo risposta grazie! --scheggia 19:12, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Data la tua non risposta non ti offendere ho interpellato un'altro amministratore! Garzie lo stesso--scheggia 21:43, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao l'ho fatta visionare a Valapert e mi ha dato conferma positiva! Grazie ! saluti--scheggia 20:16, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il 5 dicembre 2006 ho inserito un collegamento esterno, all'interno della voce Uganda, che rimandava ad un documentario realizzato da Pubblicità Progresso con l'obiettivo di testimoniare le atrocità compiute su bambini ugandesi trasformati in soldato. L'utente civvi ha ritenuto opportuno rimuovere tale collegamento perché non ritenuto pertinente. E' possibile avere una spiegazione?

Grazie

Te lo sai vero che, anche se ci danno un permesso limitato, prima o poi passeranno le armate dei commoners a cancellare tutte le non commercial? Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 18:12, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per caso è arrivato su OTRS il permesso di uso delle immagini delle copertine di Wings of War ? Dovrebbe essere stato inviato da Roberto di Meglio (demiurgo@nexusgames.com) della Nexus editrice. --Moroboshi ^scrivimi 05:39, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non le avevo ancora caricate (in attesa del permesso) le immagini sono:

• Immagine:Wing of War - Watch Your Back - Cover.jpg
• Immagine:Wing of War - Burning Drachens - Cover.jpg

La terza al momento mi manca (problemi sul server su cui risiede).

Ovviamente (essendo copertine di giochi commercializzati) sono copyrighted, con l'aria che tira avrei aspettato a chiedere il permesso per vedere come finiva la questione delle NC, ma ormai l'avevo già chiesto.--Moroboshi ^scrivimi 19:40, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hi! While checking some images, I found a few contributed by Xavier121 (discussioni · contributi) that may not be covered by the used OTRS ticket. I was told here to find someone with good knowledge in Italian and OTRS access to verify the ticket #2006082110002647. Could you please do so? I am worried because the user uploaded album covers, which may be copyrighted by the band besides the original author. You can contact me here, at Meta or at the English Teknopedia, always with the same username. -- ReyBrujo 17:00, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Thanks for the reply. So far, two OTRS guys (you and Effeietsanders (discussioni · contributi) at Meta) had said there may be some misunderstanding. I think there are three options: contacting Xavier121 to see if he can get a more solid answer from Lasse Hoile, marking the albums for deletion at Commons (since they are the most obvious ones) and try to get clarification about the promotional images (for which the photographer Lasse Hoile may have copyright), or marking everything for deletion. Do you prefer any alternative? -- ReyBrujo 20:38, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Thank you again, you have been most helpful! -- ReyBrujo 20:50, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Al Pereira ora è un admin, a che cosa serve tenerlo nell'elenco degli admin temporanei? Alexander VIII 19:58, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma perché l'archiviate questa pagina? Alexander VIII 20:23, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei ancora arrabbiata per la tua talk, mi dispiace ti chiedo scusa, si sono stato un cretino, avevo il cervello chissà dove. Comunque Ciao e buona serata Alexander VIII 23:42, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

(Si sentiva la tua mancanza). Ma passiamo subito alle cose serie: dopo aver fatto sparire per copyviol integrale una voce Frazione di Lucrezia (frazione di Cartoceto), ho visto che chi l'aveva scritta ha anche messo le mani sulla voce del comune suddetto e ho paciugato un po' in questa voce cercando di sistemarla, anche perché questo anonimo scrive un italiano piuttosto scorretto. Ma nel toccare la voce, mi sono reso conto che un sacco di materiale è se non "copiato", certamente "ispirato" al sito del comune. Non saprei se e in che misura definirlo copyviol. Tu che sei una specialista di ripulite "chirurgiche", potresti sottoporre le due pagine a quel programmino astuto di cui mi parlavi per confrontarle e tradurre in termini matematici quanto c'è di copiato e se si può dunque parlare di copyviol? Grazie in anticipo. --Vermondo 21:18, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto anch'io cosa ha fatto l'anonimo. Ma ho l'impressione che altri, anonimi e non, prima di lui hanno attinto a piene mani a quella pagina. Se guardi la voce nel suo complesso, parecchi punti presentano impressionanti paralleli con il sito del comune. Per esempio:

[voce WP: Le origini di Cartoceto risalgono a tempi molto lontani: infatti si ipotizza che il paese venne fondato da Cartaginesi scampati alla battaglia del Metauro (207 a.C.) durante la seconda guerra punica da questo evento dovrebbe derivarne il nome.(...) il paese viene detto "Carticeto" (...) Un’altra ipotesi (...) farebbe sorgere Cartoceto tra il VI-VIII sec. a causa delle invasioni barbariche che costrinsero la popolazione della valle a rifugiarsi sui colli circostanti per sfuggire alle devastazioni.]

[Sito del comune: Le sue origini risalgono a tempi lontanissimi, (..) l’ipotesi per la quale Cartoceto fu fondato da un gruppo di Cartaginesi scampato alla battaglia del Metauro durante la seconda guerra Punica (218-201 a.C.); di qui il nome Cartoceto. Una seconda ipotesi farebbe risalire le sue origini alle invasioni barbariche (VI-VIII sec.), perciò le popolazioni dei centri vallivi dovettero rifugiarsi tra le colline per sfuggire alle devastazioni.]

e via di questo passo. Insomma, a me sembra che la voce sia un'accozzaglia di copiature e parafrasi (= "derivati"?). Ma se tu, che sei la femmina del Falco ;-) non trovi nulla da ridire, allora vuol proprio dire che sto esagerando con la paranoia da copyviol... --Vermondo 00:04, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiace costringere i tuoi occhi affaticati a questi lavori "di fino". È che ti avevo sentito dire meraviglie di quel programma per la comparazione di testi, e pensavo ti bastasse schiacciare un bottone per avere una risposta precisa e oggettiva. (Comunque, non so nemmeno se sia il caso di scaldarsi troppo per questa voce, che probabilmente non sarà mai una delle più visitate di it.wiki). Buona notte. --Vermondo 00:18, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, ho cercato di introdurre più volte, in seguito a più modifiche per "correggere il tiro", una pagina dedicata a Beatrice Niccolai, poetessa contemporanea. E' stata cancellata perché considerata autopromozione. Bene, ho rimosso i link alle poesie già pubblicata perché protette da copyright. Il resto sono note relative alla persona; i link esterni rimasti si collegano al blog ed agli eventi di poesia. Ho citato il libro d'esordio ed il nome della casa editrice. E' quello l'errore? Pensavo fosse conforme quale dimostrazione di avvenuta pubblicazione e non autopromozione, appunto. E comunque si tratta di un riferimento bibliografico. In caso di tua cortese replica, oltre ad evidenziare gli errori, potresti eventualmente indicarmi come redigerli correttamente? Grazie per la collaborazione. A presto. --Douglas 02:11, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Spett. Civvi e dubbiosi colleghi commonisti, per quanto riguarda l'iter da me seguito per l'ottenimento dell'autorizzazione da parte di Lasse, posso rassicurare tutti dichiarando senza riserve di aver seguito nel dettaglio la burocrazia in merito: tutto il carteggio digitale tra me e Lasse è stato spedito a chi di dovere e solo dopo mi è stato concesso il diritto di pubblicare le sue immagini. La licenza a cui vi riferite è stata spedita (se volete vi faccio leggere le e-mail) all'autore ed è stata attentamente letta (il fatto che mi abbia risposto, It's OK for me non vuol dire che sia qualcosa di vago). Le vostre affermazioni circa la questione son un po' generiche e ignorano il mio percorso (dovreste leggere le discussioni con i wikipediani storici che mi hanno consigliato sul da farsi). Per natura sono scrupoloso, quando capisco come funziona una cosa la faccio come deve essere fatta. Adesso però siate gentili e spiegatemi perché per ottenere autorizzazioni bisogna aspettare mesi e per cancellarle basta un secondo? Se qualcuno ha dei dubbi verrà illuminato: io ho tutto archiviato. Qui non si tratta del più furbo o il più simpatico, quello che raggira le regole e così via... Spero che prima di sciupare un lavoro di mesi vi soffermiate un secondo a riflettere e a documentarvi su quello che effetivamente è stato fatto per Teknopedia e per tutti i wikipediani... Distinti saluti Xavier121 09:49, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come puoi leggere su questa pagina un paio di messaggi più in alto nessuno ha espresso dubbi sull'iter da te seguito, sulla correttezza degli intenti o sulla tua scrupolisità.

Il punto è semplicemente che dal carteggio (al quale ho accesso e che ho letto, grazie) risulta una tua mail nella quale proponi al destinatario di If you want I can consider your work under one of these licence facendo l'esempio di GFDL e CC, segue una breve spiegazione di tutte le varie sfumature delle possibili licenze creative commons. Di seguito c'è una sua mail con la frase "It's ok for me". It's ok cosa, a quale delle Common licence da te citate ci stiamo riferendo? CC-by? CC-by-nd? CC-by-nc-nd? CC-by-nc-sa? CC-by-sa?

Comunque, visto che la vicenda riguarda commons e non it.wiki ti suggerisco di contattare, se ne hai voglia, o l'utente che mi ha scritto per chiarimenti en:User:ReyBrujo oppure Utente:Bouncey2k che è amministratore su commons. Ciao --Civvì (talk) 13:14, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Spett. Bouncey2k, la collega Civvi mi ha suggerito di comunicare con te per chiarire la questione dell'autorizzazione sulle immagini di Lasse Hoile. Sembra che tutto dipenda da una questione di sintassi perché il sig. Lasse mi avrebbe rilasciato un generico "It's Ok for me" riguardante una serie si esempi di licenze riportate senza specificare sotto quale desiderava che il suo lavoro fosse inserito. Ora (senza fare un processo alle intezioni, ma usando il buon senso) una persona estranea al nostro sistema e che non conosce le regole che presiedono alla sua costruzione, ma in pieno possesso di tutte le informazioni riguardanti le licenze può aver delegato noi alla scelta finale per la corretta collocazione. Se seguite tutto il carteggio (non solo le ultime e-mail per l'autorizzazione finale) il sig. Lasse si è preso qualche settimana per leggere il materiale inviatogli. All'inizio era diffidente ma poi ha capito come stavano le cose (certamente non nel dettaglio) e mi ha delegato (quindi ci ha delegato) ad usare le sue opere nel modo migliore. Se notate bene, per trasparenza, io ho usato la stessa licenza che proponevo come esempio al sig. Lasse per fargli capire come avremmo operato. Quindi, in senso stretto si può tranquillamemte affermare che "It's OK for me" è riferito a quell'esempio. L'elenco delle altre licenze è stato fatto per completezza, per mettere al corrente l'artista delle altre possibilità (avrebbe potuto benissimo scegliernene una, magari più consona al suo lavoro). Ma questa discussione un dubbio l'ha fatto sorgere anche a me. In base a quello che dice il collega in lingua inglese, mi sembra di capire che il problema potrebbe riguardare l'uso delle immagini di Lasse in un contesto diverso, ovvero la copertina di un album dei Porcupine Tree che può comportare una violazione dei diritti e una forzatura nell'uso di una licenza. In termini strettamente legali non saprei come comportarmi (in fondo è il loro copertinista ufficiale): la questione forse potrebbe essere anche discutibile ma arginabile. Se inseriamo le copertine semplicemente come quadri di Lasse Hoile prescindendo da titolo dell'album e nome del gruppo penso non si violi alcuna autorizzazione. Se questa potesse essere una soluzione mi impegnerei fin da subito per la sostituzione delle immagini inserite (per le foto il problema riguarda la didascalia sull'immagine, ma si può caricare l'originale senza passare per il sito del gruppo). Distinti saluti Xavier121 14:15, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non c'e' problema. Nel frattempo io ho messo a posto le disambiguazioni nelle voci esistenti con gli stessi nomi delle regioni (tipo Manyara o Arusha). Moongateclimber 14:53, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

questa potrebbe esserlo, la composizione non è documentaristica (v. fronda a sinistra), non si vede granché di illuminante; ora, come arte per me quella fronda vale come il centrino sulla televisione, ma tant'è... L'altra che ho taggato prima era invece una foto qualunque. Letta la nota in talk progetto, vero? --HVB 15:27, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

questa Immagine:Stazao.jpg viene da lì... (ma questa è PD) --HVB 15:59, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Cliente,

nell'immagine da Lei segnalata, raffigurante una casa del Fascio, si ravvisa una riproduzione essenzialmente descrittiva, mentre non si ha evidenza di alcuna palese ovvero rintracciabile velleità artistica; si nota anzi qualche scelta compositiva opinabile, come l'allineamento delle fughe a destra, con conseguente drammatizzazione dell'effetto "cushion" e delle fughe prospettiche, che ne appaiono scomposte, o la sovrapposizione della bestia in cima alla colonna sulla retrostante copertura del fabbricato, con la dolorosa scomparsa della belva, già mal inquadrata (dacché il capo volto al sole ne copre il corpo) e confusa col laterizio in vago offuscamento. Circa le aberrazioni prospettiche, che ben potrebbero dipendere anche da mera insufficiente qualità dell'obiettivo grandangolare (probabilmente inferiore ai 35mm), non si può escludere che possano essere state oggetto di ritocco post-sviluppo; non assiste nel dirimere la vexata quaestio il ritaglio operato sul fotogramma, che priva l'analisi di alcuni dati di contesto. In ogni caso la tecnica realizzativa non propende per la manifestazione di particolare privilegio di fattura, rendendo poco probabile che alla mediocrità tecnica (fors'anche istrumentale) possa essersi aggiunta elaborazione compositiva. La scelta dell'inquadratura risponde forse, più che ad una scelta stilistica di enfatizzazione dello sfondo montano, alla mera istanza di comprensione nel quadro del fianco del fabbricato, oltre che alla riduzione delle lunghe ombre pomeridiane. Si desume infatti prima facie che il fronte è verosimilmente traguardato da nord-nord-ovest; a questo orario, 17:40 facendo fede all'orologio (e fra il 1920 ed il 1940 non si ebbe ora legale, senza che però per questo l'ora fosse illegale), tenuto conto della altresì desumibile declinazione solare che si stima in ca 15°-20° sull'orizzonte e circa altrettanti di attacco sulla linea di facciata, si ipotizza potersi trattare di periodo estivo non pieno, iniziale o finale. Dovrebbe peraltro essere questa l'unica fascia diurna in cui si possa avere luce solare sul fronte. La provenienza della luce, tanto caratterizzante il prospetto, potrebbe essere ragione intenzionale del dislocamento progettuale del fabbricato (ideato da Giuseppe Momo, allora nel suo periodo piemontese), al fine di far più drasticamente risaltare le movimentazioni dei plessi, opportunamente sbalzati e composti in ritmo ternario; forse ciò fu concepito nel tentativo di trasmettere, in condizioni di luce netta, sensazione di vacuum dietro la facciata, dentro le contrastanti cupezze delle aperture, con sottillima allusione politica.

L'immagine è pertanto efficamente foriera di informazioni, se ne ravvisa dunque contenuto documentario, in misura del tutto prevalente su eventuali aspetti artistici, la cui non immediata evidenza esclude la necessità di ulteriori approfondimenti. PD. E comunque abbiamo visto di meglio. E detto, anche.

In fede

Vittorio Sgarbati

Beatrice Niccolai: discussione in corso
Douglas 00:09, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, mi cancelleresti Template:PD-Requisiti che ci lavoro subito? Grazie -- Trixt 03:01, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eh, eh, esatto, grazie! ;D -- Trixt 03:08, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mentre ripetutamente cercavo di inserire informazioni su cisternino, ripetutamente veniva rimosso il contenuto. Ho inviato l'autorizzazione, la liberatoria, la licenza GDL poichè il contenuto scritto è si copiato, ma dal sito curato da me medesimo delle pagine www.mediterre.net/cisternino. Come fare. Come posso meritarmi la possibilità di poter inserire contenuti? Dovrei necessariamente riscrive il tutto!? Ciao e grazie. walterespedito

Caro Civvi, le informazioni riportate su questo sito: http://www.comune.torino.it/biblio/spazioragazzi/tantestorie/autori.html furono copiate dalla pagina wiki di Pierdomenico Baccalario quando ancora la pagina era visibile (è ancora nella cache di Google...). Visto che sei un amministratore puoi sicuramente informarti meglio... Ieri sera ho "faticosamente" ricostruito le info e aggiunto alcuni wikilink. Almeno un messaggio di avviso, no, eh?

1. La citata "precedente" versione della pagina risultava invece copiata da qui.
2. un avviso a chi? :-) L'autore della pagina è un IP dinamico (83.190.136.65). In questi casi, senza entrare in dettagli tecnici, o l'avviso è immediato (pochi minuti) oppure è inutile, è infatti presumibile supporre che 4 ore dopo l'inserimento della voce, come in questo caso, l'utente si sia già sconnesso da tempo.
3. Per favore leggi Aiuto:Uso della firma

A titolo del tutto personale mi lascia perplessa che nessun fan di questo autore sia in grado di "scrivere" una biografia senza continuare a fare dei puzzle riciclando in continuazione le stesse 4 frasi (probabilmente copiate da una quarta di copertina di un libro)... :-)

--Civvì (talk) 12:29, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quell'IP era della mia macchina. Quando ho creato la pagina ero connesso ma nel momento in cui l'ho salvata (forse per il timeout della sessione) mi sono accorto che era stata salvata con l'IP. Subito dopo mi sono riconnesso, ho sistemato la pagina (aggiungendo la categoria in fondo ed aliminando l'avviso in cima) e l'ho salvata. Sono perplesso anch'io sul fatto che ad un amministratore, per cancellare una pagina di uno scrittore di libri per ragazzi, basti essere perplesso per il motivo che hai dichiarato.
Se invece la pagina è stata cancellata per il sospetto che le info siano copiate dal sito delle Paoline, allora posso garantirti che quelle info sono state scritte direttamente da Pierdomenico e quindi puoi ripristinare la pagina. Merlitti 13:45, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Premettendo che non siamo tenuti a sapere (e nemmeno abbiamo i mezzi per farlo) a quale utente corrisponda un IP e neppure siamo tenuti a sapere chi utilizza un dato nickname ribadisco che la voce è stata cancellata perché copiata da altro sito. Se l'autore originario autorizza la pubblicazione del testo è pregato di seguire le indicazioni che si trovano qui. Sono desolata ma un "posso garantirti che ecc ecc" non ci è sufficiente. :-) Grazie --Civvì (talk) 15:19, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Civvi, Frieda mi ha suggerito di contattarti perché sto cercando qualcuno che mi dia una mano ad accrescere il patrimonio di immagini presenti su Commons relativa a Milano, sia di immagini storiche, sia di immagini relative al presente. Io mi sono messo ad andare in giro e fotografare quanto posso, ma la logica di Teknopedia è che tutti sappiamo che nessuno può pretendere di riuscire a fare da solo. Se tu fossi in grado di assistermi, ne sarei lieto. Io sto tenendo d'occhio le aste di ebay, dove del materiale fuori diritti ne emerge piu' di quanto mi aspettassi, ma è un lavoro lungo che potrebbe essere accelerato pecando dalle eventuali raccolte private di utenti interessati al tema. Il lavoro che ho fatto finora lo trovi qui e, per quanto riguarda le casate milanesi, qui. Nel weekend andrò a fotografare qualcos'altro, se c'è luce. La Pinacoteca del Castello sforzesco è tutta da fare... Grazie in anticipo. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:27, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ehm, lo so che non vuoi farti vedere il giro ma potrei avere le foto che ha fatto domas (senza divulgarle) dato che su quella di gruppo non ci sono :'( per via privata, senza utilizzare commons o vari quindi non verrai vista in giro (al massimo catalogata come wiki-vandala :D). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:09, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fiocco azzurro! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:45, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi. Ho visto che hai messo la voce da wikificare... Ho notato che buone parti del testo arrivano da qui... anche se rimaneggiate a modino.. che si fa in questi casi? Ciao da quello che pizzica meno XD --kiAdo - dilloalkiAdo 11:17, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Spett. collega CIVVI riporto qui la discussione con Bouncey2k per la questione riguardante le licenze. Spero che questo chiarisca tutte le posizioni. Chiedo gentilmente, se qualcuno ha tempo, di chiarire la questione anche al collega in lingua inglese... scusatemi ma in questo periodo sono sommerso dal lavoro e non ce la faccio.

Copertine Ciao, a proposito delle copertine di Lasse Hoile qui, da parte di alcuni commonisti è emerso un dubbio circa l'autorizzazione che ti è stata spedita. Leggendo il "carteggio" effettivamente non è che sia chiarissimo che Hoile accorda il diritto di utilizzare le immagini secondo quanto previsto dalla CC-by-sa per cui ora i commonisti sono pronti con il dito sul tasto "cancella"...
La strada che puoi percorrere è quella di cercare di ottenere un'autorizzazione un pochino più specifica che non solo un "it's ok for me" (riferito a non si sa bene cosa...), in pratica una dichiarazione esplicita che citi la licenza con cui rilascia le immagini... Poi mi fai sapere se e come intendi procedere? :-) Grazie e buon lavoro --Civvì (talk) 20:55, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. Ciao --Civvì (talk) 13:15, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Imho sulle licenze dovremmo essere un po' più rigidi e far dire esplicitamente quale licenza il proprietario intende attribuire alle proprie immagini, ma se al momento attuale si pensa che la cosa non porti scompensi allora va bene anche così. Per il caso delle copertine, penso che bisogna parlare di nuovo con Lasse perché credo che l'autorizzazione da chiedere sia a lui e alla casa discografica, in quanto loro producono i cd. L'unico modo è chiedere nuovamente a questo tizio le informazioni a riguardo: cioè se basta la sua autorizzazione o anche quella della casa. ciao! --Bouncey2k 17:57, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se le copertine sono i suoi quadri per intero allora non c'è problema. Mi chiedevo se i suoi quadri occupassero tutto lo spazio delle copertine oppure se c'erano altri disegni grafici fatti dalla casa discografica (non ho visto le copertine, quindi non so). Nel caso in cui sia tutta opera di questo signo Lasse allora non ci sono problemi. Per quanto riguarda il titolo lo possiamo mettere perché non viola il copyright, altrimenti non potremmo avere neanche le voci sugli album. Spero di aver capito il problema, magari se posso vedere le immagini capisco meglio. --Bouncey2k 20:58, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto alcune immagini e secondo me non c'è alcun problema. Le opere del sig. Hoile ricoprono il 99,99% dello spazio nelle copertine, per cui le scritte riguardanti il gruppo o il titolo dell'album non influiscono sul copyright. A questo punto, è sufficiente l'autorizzazione di Lasse che, da quanto ho visto, già abbiamo. Cordiali saluti. --Bouncey2k 21:45, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ricevuto. Penso che ne possiamo parlare alla discussione del Progetto:Stati e poi, come dici, compilare una bozza in Discussioni progetto:Stati/Descrizione. Io sono molto interessato, ho iniziato ad affrontare qualche punto nella discussione del progetto. Moongateclimber 18:36, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pagina incontrata tra quelle (ovviamente) non categorizzate (sono alla C e magari me ne sfuggono altre): non conveniva mettere l'avviso nella discussione della voce Colombia incassettando la cronologia? MM (msg) 20:03, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, aspetto di guardare le altre e ci penso MM (msg) 21:46, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, bella foto, ora te la pubblicizzo su tutti i forum.--Bizarria 10:08, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sapere perché avevi tolto il testo in inglese e il tag "da tradurre"? Mica era copyviol (il testo era preso dalla wiki inglese ed era anche nascosto). Ciao :) --Freddyballo 17:51, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Giusto, hai ragione. Magari tante volte si traducono testi da en.wiki a it.wiki senza rendersi conto che si tratta di copyviol. --Freddyballo 17:55, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

• 

Ti presento questo simpatico insetto, appena arrivato su it.wiki. La corrispettiva voce di de.wiki sembra contenere interessanti informazioni (dico sembra perchè non capisco una parola di tedesco). Hai tempo e voglia di tradurla?
ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:01, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

ma scusa, non la trovi carina ?!? non fa vibrare le tue corde materne ?!? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:13, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Attendo risposte da tempo riguardo il numero di morti di Auschwitz.....--Tempiese 14:18, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe inutile,la Storia ufficiale e credo anche lo staff di wikipedia non accetterebbe nessuna modifica,cosa che già feci mettendo il numero dei morti di Auschwitz secondo le fonti ufficiali tedesche e cancellato all'istante(come fosse logico ciò che tenete scritto:400 mila internati e morti 1,5 milioni o prima ancora 4 milioni).Ma tanto adesso eviterò a maggior modo dato che Mastella sta facendo un decreto legge contro i revisionisti.Peccato che la storia la scrivano solo i vincitori(vedi unità d'Italia,Palestina,U.S.A. etc)--Tempiese 17:30, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

1) In base a quale documento "ufficiale" il KL di Auschwitz passò da KL a "campo di sterminio"? 2) Avreste una copia? 3) Se non te la fornite, è strano poichè QUALSIASI operazione ,in quel tempo, era documentata dall'inizio alla fine del percorso.Quindi deve essere rimasto il "decreto" di trasformazione! 4)Io ho scritto da dove ho preso il dato riguardo il campo di concentramento di Auschwitz e sono pronto a darvene copia,ma prima tocca a voi :-)--Tempiese 19:22, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato la pagina sul regista Federico Rizzo, ma ho visto che è stata tagliata in gran parte. Ho letto il perchè, ma avevo già inviato una mail per autorizzare l'uso del testo preso dal sito www.evolutofilm.com. Io sono l'autore del sito e amico del regista. Detto questo spero basti ad autorizxzarvi a pubblicare liberamente la mia precedente pagina. Rimango a completa disposizione per qualsiasi chiarimento. Dimenticavo, perchè se cerco Rizzo Federico non arrivo subito alla mia pagina al contrario di Federico Rizzo? Grazie 1000

--Roccopanetta 19:31, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento. Intervenendo in quella discussione mi chiedevo se era la torre di Pisa dritta e il resto del mondo storto, eheheh :) Comunque era ora che la situazione venisse fuori. Mi chiedevo appunto dove fosse finita la "cricca" ;) perchè se ne sentiva la mancanza, sai? Negli ultimi tempi sono seriamente perplesso circa il futuro di Wiki, e forse le acque cominciano a tornare limpide. A mia discolpa per essere intervenuto in quella discussione (ma rileggendo vedo con piacere che è servita), ti comunico che oggi ho creato 3 nuove voci! A presto, --..::Marrabbio2::.. 22:44, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, anche nel mio profondo c'è Salisburgo, ma poi trovo più veloce fare altro...un giorno ci mettiamo d'accordo e facciamo di quella voce un articolo degno dei mensili Condé Nast Traveller ;) --..::Marrabbio2::.. 22:57, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

È una domanda che volevo porre al bar ma vedo che il clima polemico e chattarolo di questi tempi lo sconsiglia. Per questo chiedo un parere a te che ne sai molto di più di me sulle policy di wiki. E poi, lo ammetto, mi andava di passare a farti un salutino. La questione è questa: non era considerato improprio fare "campagne elettorali" in occasione di votazioni e sondaggi? Perché mi sono accorto per caso che questo utente dalle 17:26 del 21 gen 2007 ha passato un paio d'ore a inviare a tutti i detentori dei babelfish del Cavaliere lo stesso messaggio in cui li avvertiva della votazione in corso e li invitava a votare per bloccare la cancellazione. Ti risulta sia un comportamento in qualche modo sanzionabile? Certo, quando vedo quella che dovrebbe essere un'enciclopedia percorsa da scene di tifo da stadio mi deprimo un po':-( Be', per fortuna c'è anche gente come la Civvi! :-) --Vermondo 01:53, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ancora nessuna notizia della nostra cara Agnese? Ti contatto perché c'è un nuovo utente (Utente:Robertobra) che sta mettendo mano alle voci di cui si era occupata Agnese dicendo che sono in gran parte sbagliate e totalmente da rifare (la cosa mi suona strana e soprattutto non mi pare che sia così, specialmente riguardo la voce antropologia che è la base di tutto). L'ho pregato di discutere nell'apposita pagine le modifiche che intende fare, ma mi pare comunque molto interventista. Io non sono più così fresco di studi (purtroppo :-)) per scendere tanto nei particolari specifici di una materia tanto vasta, ma una critica così radicale al lavoro di Agnese mi suona strana, anche se lui mi sembrerebbe ben intenzionato (ma non saprei). Ti pregherei quindi di darmi una mano a tenerlo d'occhio o magari indicarmi chi potrebbe farlo. La cosa migliore sarebbe se tornasse Agnese, se tu hai modo di contattarla ti prego di farlo. Grazie e scusa. Ciao. --Ediedi 09:14, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S. Adesso si permette anche di insultare Ines, dopo averne devastato autonomamente il lavoro, non mi pare carino e gli ho risposto. Sembra volersi ritenere "il detentore della verità assoluta", mentre in antropologia culturale non esiste "una" verità --Ediedi 12:30, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai toppato lavaggio? Messo le lenzuola blu notte nuove in lavatrice insieme alla firma?

Frieda (dillo a Ubi) 09:57, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, senpai mi ha detto di sentire te su a che punto sia la situazione con la soprintendenza di firenze. Intanto ho ripulito da img le voci di firenze su tutti i musei statali... sono solo un po' in dubbio riguardo alle foto di cose esterne, tipo i giardini... a che punto è arrivata la questione? Su commons per ora non hanno cancellato niente, ma un utente ha scritto che dal 2004 il ministero dei beni culturali ha i diritti su qualsiasi opera in suo possesso, per quanto vecchia sia... mi sa che abbiamo aperto un vespaio.. --SailKoFECIT 23:52, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Potrei chiederti come si fa a creare un nuovo template? Non riesco a capire dalla guida!

Ciao, non ho ancora avuto abbastanza tempo non frammentato per guardare bene l'esperimento Burundi (anche se a spanne mi sembra funzionare).

Vedo però che stai adottando la forma [[Suddivisioni del Burundi]] invece di [[Suddivisione amministrativa del Burundi]]. Perché? Il titolo lungo a me pare più corretto: "suddivisione" è generico, e soprattutto nella versione scorporata, la voce dovrebbe avere un titolo autoesplicativo.

Sinceramente anche il plurale "suddivisioni" mi convince meno del singolare, ma è una sottigliezza. Moongateclimber 16:05, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

• Mi scrivi: "Attenzione a fare fotografie nei musei, ci vuole l'autorizzazione preventiva da parte della direzione, non dovrebbero negarla ma ultimamente abbiamo già beghe in atto con altri musei...". Gradirei sapere quali siano queste beghe in corso e in base a quale leggi. Mi sarebbe utile sapere in quale modo esse vengano interpretate. Su Commons sembra sempre che le leggi siano una specie di feticcio da adorare, non un testo da rispettare, e i test cases, che sono quelli che poi servono a capire l'orientamento della giurisprudenza, non si trovano da nessuna parte. Mi dici quali musei sono coinvolti, da quando, e dove trovo documentazione in proposito? Su Commons c'è stata una discussione percé il ministero della cultura greco si è fatto una legge che chiede il pagamento di una royalty per QUALSIASI monumento antico, ivi inclusi quelli del sec. 5 a.c. e all'aperto. Il punto è che il ministero può farse le leggi che vuole, ma non si può mettere un copyright su una cosa che, per quanto stabilito dalla legge, non può piu' essere soggetta a copyright. Pretendere, possono farlo tutti (è il fenomeno del "copyfraud"; reclamare diritti su opere che sono nel PUBBLICO dominio), anche con apposite leggi, ma averne il diritto è altra cosa. Se la legge infrange la convenzione di Berna e aggiornamenti, è carta straccia. Grazie in anticipo per le informazioni.
• Continui: "Un'altra fonte di immagini "attuali" potrebbe essere la comunità dei flickeriani milanesi, posso provare a contattare qualche aggancio... (adesso mi allargo un po')". A mio parere se un flickerano avesse voluto mettere su commons le sue opere lo avrebbe fatto. Tuttavia forse sbaglio e quel che dici ha senso. Fammi sapere che risultati ottieni, e se caso proseguo anche io i contatti che apri. Io per ora non conosco nessun flickeriano milanese. :-(
• Concludi: "Nelle tue spedizioni fotografiche non è che ti capita di passare vicino alla conca dell'Incoronata...?" Che cosa è e dove si trova? E' per caso quella conchetta del Naviglio vicino alla Darsena, con gli stemmi sforzeschi?
  

Questo sabato sono cmq andato a fotografare il palazzo di Brera e il Napoleone del Canova perché, crederci o no, su Commons non c'era nemmeno quello. Mancano le cose piu' elementari, a parte Duomo, Scala e Galleria. Inoltre ho fatto foto a san Marco (e c'era la chiesa chiusa ma la sagrestia aperta, evviva!) san Simpliciano e varie cosette. Sto caricando sant'Eustorgio e appena c'è sole vado a san Lorenzo. Ho girato con un mio amico, che mi ha detto di essersi pure divertito. Ma guarda tu... Grazie e ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:10, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mumble mumble... sono d'accordo, ma se ci sono suddivisioni che non siano amministrative sarei tentato di dire che non vanno nella sezione "Geografia politica". Inoltre, la voce scorporata da "Suddivisioni amministrative" (come nel caso del Burundi) potrebbe comunque chiamarsi "Suddivisioni amministrative".

(Quasi) tutti gli stati hanno suddivisioni amministrative, mentre altri tipi di suddivisione (come quelle che tu citi) esistono solo in certi casi, e possono essere legate a diverse considerazioni (storiche, geografiche, ecc.) per cui probabilmente possono essere citate in diverse parti del testo; mi sembra difficile (e forse controproducente) cercare di standardizzare troppo.

Già che ci sono, sul plurale/singolare: i vocabolari mi sembra diano per "suddivisione" il significato principale di "il suddividere", "il modo in cui è suddiviso", ma non (mi sembra) le "parti". In altre parole, l'Italia è suddivisa in regioni ma non è forse corretto dire che le regioni sono "suddivisioni" dell'Italia (al limite "divisioni"). Per questo preferivo il singolare. Probabilmente però, da quello che dici, mi sembra di capire che con "suddivisioni" intendevi "i vari modi in cui è suddiviso" (e non le parti). Potrebbe andare bene il plurale per il paragrafo generale che intendevi tu, ma forse non per "suddivisioni amministrative" (in un certo senso, la "suddivisione amministrativa" è una, per quanto magari su più livelli).

Questa almeno è la mia opinione; ma forse è meglio spostare il tutto in una discussione pubblica :-) Moongateclimber 09:07, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sai mica dirmi se e come potrei modificare il template:Link AdQ? Grazie :) --BMonkey 20:58, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvi, sono relativamente nuovo di Teknopedia e già noto che accadono cose spiacevoli, da bimbi disspettosi; in particolare, guerre di attribuzione di link. Ultimamente ho modificato consistentemente la voce Maldive, cercando di arricchirla con informazioni utili; ho anche postato il link di TuttoMaldive che, puoi verificarlo di persona in Google e visitando il sito: 1) è visitatissimo perché contiene informazioni indipendenti, complete e serie sulle Maldive; 2) non ha scopi commerciali, prova ne è la completa assenza di pubblicità e riferimenti di parte ai resort in esso citati. Trattasi di un sito di appassionati che ha coinvolto tanta gente altrettanto appassionata, fra cui alcuni esperti dei luoghi e delle attività in essi svolti. Purtroppo, qualche amico di un sito "concorrente", MondoMaldive, oltretutto senza iscriversi e quindi senza apportare alcun beneficio a Teknopedia se non un desiderio di conflittualità, ha cancellato TuttoMaldive e inserito il proprio link. Qui c'è da dire: 1) MondoMaldive non ha motivo di rimuovere TuttoMaldive perché i due siti potrebbero convivere fianco a fianco, se 2) non si verificasse il caso che MondoMaldive è un sito manifestamente sponsorizzato da resort, di cui fa ampia pubblicità (visitarlo). Vi era già stata un'educatissima discussione in merito che ha coinvolto Lohe e Hellisp e quest'ultimo mi ha dato pienamente ragione. Ora ti chiedo per cortesia di ripristinare i link precedenti sul governo e su TuttoMaldive e di eliminare MondoMaldive, visto il comportamento altamente scorretto e lontano dai pilastri di Teknopedia, tenuto da questa "entità". Un caro saluto.

--Bruno de Giusti 22:10, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Uhm, siamo alla ricerca di ossessivi compulsivi vedo! Quante belle categorie da creare! Cruccone (msg) 22:16, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvi, grazie per la cortese risposta. E' tuttavia da osservare che TuttoMaldive annovera materiale di qualità, cosí come da descrizione nella pagina cui mi hai indirizzato; fra l'altro il sito presenta autorevoli pareri di esperti biologi e subacquei sullo stato delle isole e della barriera, incluse le analisi degli effetti dello tsunami e del Niño. Relegare TuttoMaldive in DMOZ non fa altro che confondere l'utente di Teknopedia, indirizzandolo proprio dove Teknopedia, per statuto, mai vorrebbe: la pubblicità. A tal proposito t'invito a visitare i siti in cui TuttoMaldive si trova a condividere le sorti in DMOZ e che spesso si nascondono in modo estremamente subdolo dietro una facciata di ufficialità o peggio ancora presunta indipendenza. Un po', insomma, come mettere Teknopedia fra le Garzantine o i tomi sulle "verità" storiche di certi regimi. Piú efficace, equilibrato e corretto sarebbe stato, secondo me, bannare gli IP degli inconcludenti disturbatori. Cordiali saluti,

--Bruno de Giusti 22:45, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato la pagina Corpo della Nobiltà Italiana e rimosso il tuo avviso nNPOV, perché penso che ora sia NPOV.

--Andrea Censi 00:12, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

daresti per favore un'occhiata in crono? sembra di nuovo copy... --HVB 03:36, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

.

ciao Civvi

rispondo in merito all'eliminazione dei link esterni nell'area Maldive. Sono d'accordo con te. O tutti o nessuno. Non sono d'acordo con Bruno (se non sbaglio collaboratore del sito Tuttomaldive e moderatore del loro forum....) quando dice che è meglio lasciare solo quel sito. Anche loro come quasi tutti i siti di questo mondo hanno interessi commerciali e la controprova e che organizzano viaggi propio come un'agenzia e sicuramente non senza guadagnarci. E' quindi chiaramente palese il fatto che il loro inserimento in questa sezione è solo a scopo pubblicitario. Se vogliamo poi mettere a confronto i siti direi che non c'è paragone. Il più completo e aggiornato è sicuramente Mondomaldive mentre il più disinteressato è Maldiveonline e quindi se i vari siti senza farsi una guerra potranno coesistere bene, altrimenti è giusto che vengano eliminati tutti. --Bathala 10:57, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quale parte di Non è interesse di Teknopedia soffermarsi a fare valutazioni in seguito diatribe nate per delle linkwar non è chiara? In parole poverissime, non è interesse del progetto effettuare valutazioni sui contenuti di pagine "esterne" al progetto. Più chiaro ora. Ah, non è nemmeno interesse del progetto offrire spazi per liti fra gestori di "pagine esterne al progetto"... ;-) --Civvì (talk) 11:22, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io non sono un gestore di siti e quindi non sono direttamente interessato ma sono un navigatore appassionato di Maldive. Ho scritto solo perchè mi sembrava giusto chiarire alcune cose dette in precedenza perchè non corrispondevano al vero. Come ho detto prima approvo la tua scelta. ;-)--Bathala 18:36, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Considerato che pare abbia sistemato un buggo che gli impediva di girare sul python più recente, bene hai fatto a passarglielo. :o) Ciao (stai meglio?) --Paginazero - Ø 12:08, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì,
negativo. Ho verificato anche su un altro diz. lett. che ho ma che è impostato purtroppo più sulle opere che sugli autori. Anche in questo caso non ho trovato riscontri. Effettivamente, il testo presente - peraltro direi piuttosto modesto :-/, almeno rispetto ai testi che ho confrontato :) - si presta a qualche dubbio (cartaceo?). In realtà, la voce andrebbe riscritta (perché il personaggio lo meriterebbe); sarebbe una sfida stimolante, ma preferisco rinunciarci in anticipo perché non è alla mia portato (o, meglio, io non sono alla portata di tali sfide); bisognerebbe interessare qualche vero esperto ma i tre di cui wp dispone credo siano tutti per diverse ragioni al momento indisponibili. Lasciare un messaggio al Caffè letterario si sembrerebbe pretenzioso. Tu che dici? :) Nel frattempo, io tengo la pagina fra gli os e, se mi salta l'ispirazione, almeno una aggiustatina provo a dargliela. --Twice25·(disc.) 12:26, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non te la prendere, pian pianino le si rimedierà tutte. :) --Twice25·(disc.) 16:30, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

ops... vedo che sei acciaccata. Auguri per il raffre ... :) --Twice25·(disc.) 16:31, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Istruzioni per le casalinghe che pretendono di interessarsi di geografia.
Crea una pagina Template:Geobox posizione tedesca copiandola da Template:Geobox posizione. Cerca una cartina della Germania. Se ne hai una per ogni land, puoi passare un parametro da template:Comune tedesco per selezionare quella interessata; altrimenti risparmi un parametro. Devi conoscere (per tentativi eventualmente) le coordinate dei bordi della mappa e calcolare poi i numerini da sostituire nella formula. Se non ce la fai ti posso aiutare, ma non oggi e domani che abbiamo 70-80 persone a cena :-) se ti passa il raffreddore, ti posso tenere un po' di maiale! Ciao, ciao Gac 14:48, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rompo ma non so più dove pescare le pagine dedicate ai controlli copyvio. Ti risulta che per la voce Skira abbiamo effettivamente ricevuto un'autorizzazione a copiare-incollare la pagina del sito aziendale? In testa alla voce c'è scritto di sì, ma non vedo un numero di riferimento...--Vermondo 17:21, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Peccato perché avevo cominciato a lavorarci sopra per wikificarla. Da buon boccalone avevo creduto alla storia dell'autorizzazione (tra l'altro, non capisco bene la dinamica: di fatto è una voce autocelebrativa e mi sembra chiaro che sia la casa editrice stessa a cercare di farsi pubblicità su wp. Possibile che siano così imbranati da non munirsi almeno di una auto-autorizzazione (mi si scusi il bisticcio)?). Sono sempre più impressionato da quello che stai fando sugli stati di ogni parte del mondo. Brava Civvì :-D --Vermondo 20:34, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il Burundi cos'è, un comune della Svizzera? Già che ci siamo, scusa se continuo a angosciarti, ma mi è caduto l'occhio su questa pagina i cui contenuti in gran parte coincidono con quelli della voce Angelo Poliziano. Il sito ha una strana cronologia da cui sembra di capire che quella pagina sia anteriore al 1° febbraio 2006, mentre la cronologia della nostra voce parte dalla tua ripulita. Chi ha copiato da chi? Forse tu riesci a capirci qualcosa. Desolato di addossarti altre incombenze (e vedo che sei pure malaticcia :-(( ).--Vermondo 20:52, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Superba. A parte il fatto che una voce di geografia comincia con la storia :-) e la geografia viene solo in seconda posizione, per il resto "io stesso non avrei fatto di meglio" (non è un grande complimento: infatti non me ne intendo per nulla di geografia) . Toglimi una curiosità. Dove dici che oltre all'85% di Hutu ci sono 14 Tutsi di numero (!), vedo che accanto ai Tutsi c'è un curioso epiteto di (Hamitici). Dove lo hai pescato? Perché io conosco il termine inglese "Hamitic" che corrisponde a "Camitico", ma in un contesto linguistico e non mi risulta che si parlino lingue camito-semitiche in Burundi. Probabilmente l'epiteto ha una valenza antropologica. Mi sai dire da dove salta fuori? (È una semplice curiosità personale, non ti metterò alla berlina al bar dicendo che non citi le fonti:-) Anzi, hai visto che ho citato ad esempio il tuo Dumont d'Urville?). Devotissimo eccetera eccetera. --Vermondo 21:20, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Lo sapevo che c'era lo zampino della CIA... Quanto alla tua citazione, non riguarda gli stati ma le note. Ti ho citata al bar, un luogo da cui fai bene a tenerti alla larga :-D --Vermondo 21:35, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

da non confondere con gli altri.... :-)
Allora, perché non cominci a tradurmi Vorlage:Infobox Ort in Deutschland dalla :de? che potrei, dico potrei, anche cercare di leggere tutte le voci dei comuni tedeschi, tradurle al volo per il formato di un template in italiano e scriverle direttamente su it:wiki. Magari la settimana prossima (verso la fine settimana) potrei, dico potrei, provarci. non c'entra niente, ma questo qui sopra l'hai adottato? :-) Prova anche a pensare a come intitolare le voci o se è sufficente mantenere il titolo dei tedeschi (non è così automatico). Per i francesi qualcuno (non mi ricordo chi) ci aveva preparato una tabellina di passaggio dal nome francese a quello italiano. Questo servirebbe anche se la maggioranza dei nomi non cambia, perché basta che ne cambi uno ed occorre comunque prevedere la possibilità del cambiamento per tutti. Ciao Geografa, Gac 07:01, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sorry, mi chiamano dalla regia e devco scappare :-) Ci rirprovo (forse) nel pomeriggio. Ciao, Gac 10:14, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi. Come va? Io, in meno di 10 interventi oggi, ho trovato il modo di farmi venire la gastrite. Come ormai da qualche tempo. Ecco che si sentono discussioni sul non mettere un logo adatto alla giornata della memoria (mondiale) che vanno dal "tanto non vale la pena" di un wikipediano dodicenne al "altri potrebbero offendersi" (altri, cioè quelli che grazie ad una nuova legge possono fare fino a 4 anni di carcere perchè non riconoscono la Shoà?). Poi si passa alla segnalazione in vetrina di San Francesco, dove 2/3 degli interventi sono sul non mettere in vetrina perchè POV, perchè è un'ingiustizia che i "san " si possano mettere e i titoli come "ingegnere" no, perchè Teknopedia è schiava della Chiesa CAttolica e così dicendo. Ed ecco che mi trovo poi attaccato perchè, con una battuta, consiglio a chi è così anticlericale di andare in Iran, così ideologicamente vicina a loro. [1]. EHeheh io non capisco. Io mi trovo costretto a dire su wikipedia che voto a sinistra e che sono un quasi-ex credente (cioè la verità) per non essere definito un pretino fascista. Io non credo che l'idea del progetto fosse trasformare wikipedia in un protettorato comunista e anticlericale, ma fosse scrivere voci e trasmettere conoscenza nel modo più obiettivo possibile. Ne ho parlato con diversi wikipediani, alcuni molto, molto illustri, ed ecco che le risposte sono sempre le stesse: "io non guardo le discussioni, io mi faccio i fatti miei, mi tappo il naso e mi butto sui miei progetti". Già, i progetti. Anche io ne ho 4, ne sono orgoglione :D ma non mi sento più orgoglioso di quel che sta diventando Teknopedia. Probabilmente sei più anziana di me su wiki (io da giugno 2004) ma ricordo con nostalgia quando c'erano 10.000 voci e le discussioni erano sul progetto comuni francesi o sulla nomenclatura adatta ad un articolo. Si, capisco, molte più teste, molte più voci, ergo molte più discussioni. Eppure troov si sia formata questa fazione compatta (che annovera tra le sue file citrulli dodicenni che asseriscono di avere evitato blocchi e di essere comunisti fin dalla 13sima settimana di gestazione, nonchè da figli di sessantottini o da sessantottini stessi. E poi rileggo quel che scrivo. E mi accorgo di essere, a mio modo, anche io contro qualcosa. La differenza sta che io non faccio delle mie idee uno strumento per modificare wikipedia, rendendola come io la voglio. Potrei davvero rifugiarmi nei miei progetti: esistono oltre 23.000 specie solo di Pesci, immagina 23.000 articoli nuovi! E mi piacerebbe arrivarci un giorno. Forse tra 10 anni! MA da qualche tempo sto seriamente pensando si lasciare wikipedia, per un mese, 5, un anno o di più. Non mi riconosco quasi più nel progetto. Ma forse è proprio il progetto che è cambiato. Sono stanco. Stanco di sentire interventi come quelli di un povero deficiente (non mi riesce di chiamarlo in altro modo) che pochi giorni fa asseriva fosse suo diritto inserire voci di bestemmie, perchè in molte zone d'Italia costuiscono un normale intercalare (in Toscana sono parossisstiche e buffe) e quindi fanno parte della cultura naziona-popolare. Dopo aver letto questa cosa, ho avuto un'impotenza durata quattro giorni, con grande scorno della persona che sta con me.
Concludo: sono stanco e mis cuso per lo sfogo. Ma voglio capire se sono io la torre di pisa della situazione, oppure se è un'idea generale. A presto. --..::Marrabbio2::.. 11:06, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

23.000 specie, almeno 1000 famiglie, circa 50 ordini. Si si! certo, è [www.fishbase.org fishbase] un'ottima risorsa. Poi col progetto abbiamo reclutato anche oceanografi che mi danno foto dal brasile, neolaureati in biologia marina... l'esperienza sessantennale in acquariofilia della mia famiglia (da poco ha preso il via per bene il progetto acquariofilia con il progetto pesci), più i miei esami per la laurea in storia dell'arte (ma non collaboro col prpogetto... wikipedia è un hobby). A prestooo!!! Mi turerò il naso anche io. --..::Marrabbio2::.. 12:28, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, scusa il disturbo. Ho una curiosità da soddisfare: per sapere se un ticket OTRS è "autentico" si può solo chiedere di controllare a voi ragazzi dell'OTRS o sono archiviati da qualche parte e accessibili? Magari anche solo con una descrizione sommaria per sapere se esiste veramente e a cosa corrisponde. Sai com'è, non vorrei che qualcuno, capendo che mettendo un numero copiato da chissà quale immagine, ne approfittasse per "superare i controlli" ;) Ti ringrazio in anticipo --Trixt 01:39, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie. Beh, allora speriamo non accada mai che si diffonda questa abitudine, se no la vedo male per chi deve ricevere le richieste di controllo ;P. Ciao --Trixt 22:13, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo un avviso di non enciclopedicità sulla pagina in oggetto. Non capisco sinceramente cosa intendi per rivista patinata... ti assicuro che la pagina è creata da me sull'ispirazione di tantissimi libri (tra l'altro citati) sugli avana. Comunque posso discutere sull'enciclopedicità (ma allora anche il bellissimo articolo sul liquore di mirto proposto per la vetrina non lo è uguale perchè spiega come fare il mirto in casa ecc.. così come il mio spiega come accendere e fumare un avana) e pertanto ti chiederei gentilmente cos'è che trovi sia poco enciclopedico così vedo di correggere il 'tiro'. Ciao e grazie --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 17:26, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho sistemato la voce in questione lasciando solo quelle informazioni che ho ritenuto comunque enciclopediche. Mi piacerebbe sapere la tua opinione! --KS(Claudio Sanna) 21:06, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, sì: contributore straniero :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:40, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sistemato, da rileggere. --Lp ↤ 21:47, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Visto che, come sostieni, sono collaboratore di TuttoMaldive, e ritenendo di essere una persona corretta, mi sono permesso, prima di ogni azione, di consultare il mio amico Lohe, rispettato contributore di Teknopedia, e completamente "fuori dai giochi". Il discorso non cambia: siti sponsorizzati no.

Sul fatto che TuttoMaldive organizzi viaggi "come un'agenzia e sicuramente non senza guadagnarci", ti consiglierei di verificare attentamente le prove di quello che asserisci perché temo non sarai in grado di mostrarle al mondo; TuttoMaldive non organizza alcunché: si limita a raccogliere utenti del forum e sfrutta le offerte, ovviamente piú vantaggiose, che gli operatori contratterebbero volentieri con qualsiasi gruppo nutrito di persone; chi organizza il tutto è l'operatore che propone l'offerta piú interessante dal punto di vista qualitativo (quindi non solo economico). Insomma essa agisce né piú né meno come farebbe un numeroso gruppo di amici appassionati di pesca o sci. Già solo il fatto che io non mi sia permesso d'insinuare sui siti "concorrenti" le nefandezze che invece tu esponi senza alcun ritegno, dovrebbe istillare piú di un dubbio in chi ti legge: mi sono solo permesso di far notare quello che è sotto gli occhi di chiunque visiti quei siti (sito sulle Maldive, banner di operatori turistici alle Maldive); ogni persona benedetta dal dono del senso critico, poi, è in grado di tirare le proprie conclusioni.

Per i motivi appena esposti, quale sia il sito piú completo e aggiornato lo decideranno i visitatori e, francamente, non entro nel merito. Per quanto riguarda invece la qualifica di "disinteressato", suggerirei a taluni siti di eliminare i banner degli operatori turistici, visto che, secondo me, non contribuiscono alla percezione d'indipendenza da parte di molti utenti, certamente quelli meno malaccorti. Sul fatto infine che i siti possano convivere, ti consiglierei di spiegarlo a chi, appena inseritosi e come anonimo, ha aggiunto un link cancellandone un altro. Io avevo aggiunto in buona fede TuttoMaldive, senza eliminare alcunché (sbagliando, come mi è stato confermato da un paio di contributori di Teknopedia, visto che i siti sponsorizzati vanno immediatamente eliminati).

Per ultimo, cara Civvi, avrei apprezzato una tua risposta prima, alla mia precisazione, soprattutto alla luce del fatto che, invece, ti sei preoccupata di rispondere immediatamente a quest'utente la cui credibilità ognuno può valutare in base a ciò che legge. Cordiali saluti. --Bruno de Giusti 22:48, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non sono tenuta a delle "tempistiche" di risposta così come non sono tenuta ad ospitare sulla mia pagine di discussione diatribe che nulla hanno a che fare con questo progetto. Che lo si tenga presente per il futuro. Grazie --Civvì (talk) 22:53, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiace che sei finita in mezzo a questo casino. Oggi sono andato a sciare e quindi la voce è rimasta scoperta. Quando ho lasciato il primo link pensavo di aver evitato la rimozione di un link utile ma stabilirè l'utilità dei singoli link e troppo difficile e lungo. Ho lasciato solo quelli istituzionali. Hellis 23:16, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non mi invidiare troppo, sono andato a sciare perché un mio amico voleva andarci moltissimo e non trovava nessuno libero. Io non sciavo da anni e come risultato mi muovo in casa come un vecchietto di 70 anni tutto indolenzito... Ciao e buona notte. Hellis

Direi che un manuale di stile geografico ci starebbe bene. Provo a mettermi all'opera una sera o l'altra. Sempre a proposito di geografia, ho trovato questo sito che sto ampiamente sfruttando per creare ministub su minuscoli rigagnoli che neanche i comuni francesi sono più noti... Ciao --Cruccone (msg) 00:09, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Premetto che me ne sono occupato solo per wikificarle, ma finora tutte le province erano state nominate "Provincia di XYZ", ora vedo che tu hai inserito una dicitura differente "XYZ (provincia)" e non sto tanto a discutere su quale sia la più corretta, ma non mi pare sensato cambiare tutti i link nel template apposito rendendo irraggiungibili le province già create con la dicitura differente. Credo che occorra affrontare l'argomento su quale sia la dicitura migliore e poi, solo a decisione presa, uniformare TUTTO. --Ermanon 01:58, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Allora occhio a non creare duplicati con quelle esistenti che usano l'altra convenzione. (anche in questa pagina vedo l'uso contemporaneo di entrambi gli standard... auguri! ;) --Ermanon 02:18, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, mi segnalano un'inversione di redirect fra Atollo di Midway (che risulta essere la dizione più corretta) e Isole Midway. Una quisquilia direi, ma se hai tempo...

P.S.: Tutto quello che è stato fatto in Progetto:Stati/Bozza (eccetto chiamare "Suddivisioni" lo scorporo di "Suddivisioni amministrative :-P) mi piace. Sono un po' assente come contributore in quella zona ma sono un lurkatore fisso e puoi contare sul mio silenzio-assenso. Ciao! Moongateclimber 14:03, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anche la Turchia adesso??? Poi? ;)--Nick1915 - ^{all you want} 15:30, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 18:05, 29 gen 2007 (CET)ti invio per conoscenza quello che ho mandato a Leoman3000 qui sotto:[rispondi]

--Lupo rosso 17:05, 29 gen 2007 (CET)scusa se ti disturbo,ma visto che dopo tutta qualla gran discussione,nonche' il ritorno della foto berlusco_no,la foto e' di nuovo sparita alla chetichella,non che mi importi della foto,io come la penso lo scrivo(articoli di legge compresi sulla pagina utente),ma si puo' sapere che fine ha fatto quella nuova?? visto che mi pare,se ho capito che in fondo l'"origine" sei tu in quanto per primo ti sei permesso di offendere con simile blafemia(hai caricato l'immagine intendo)Colui Il Quale Ha Dio alla sua sinistra e lo Spirito Santo come papagallo sulla spalla,ciao e grazie--Lupo rosso 17:05, 29 gen 2007 (CET) P.S. visto che si e' proceduto comunque alla cancellazione per "legge" guarda un po' ste' pagine utenti in discussione:una falce e martello fino ad adesso non e' illegale ("sembra" in teoria) ma l'apologia di fascismo si e ben piu' grave(in teoria,a questo punto, ed alla faccia della costituzione vedi Apologia_del_fascismo)di un noberlusco Teknopedia:Bar/Discussioni/Sospetta_apologia_fascismo_in_pagina_utente[rispondi]

utente in questione

,siamo sempre alla fattoria degli animali?ciao--Lupo rosso 17:50, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 18:05, 29 gen 2007 (CET)vedi un po' anche tu--Lupo rosso 18:05, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ambiguo con cosa? --Civvì (talk) 11:02, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

RISPOSTA Strassoldo è il nome di una frazione e di una famiglia con molti improtanti generali austriaci Sto per sostituire la voce strassoldo con una voce di disambigua e, per questo, ho riportato quanto in strassoldo in nuova voe Poi farò le voci di tre di questi generali

E' tutto pronto, ma, ci vuole un secondo: non sono mandrake

Gli spostamenti si fanno con il tasto sposta, non con il copia incolla. --Civvì (talk) 11:09, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

RISPOSTA Grazie, lo so

E allora, per favore, quando ri-crei Strassoldo (Friuli Venezia Giulia) non rifarlo col copia e incolla. --Civvì (talk) 11:17, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

RISPOSTA

E tu, per favore, dai un secondo alla gente per finire il lavoro

Cara e ineguagliabile esperta di ramazza, nel mio piccolo oggi ho pescato per caso un piccolo vandalo che si è divertito, negli ultimi giorni a fare interventi stupidini come questo, questo, questo, e questo. L'utente in questione è naturalmente un IP: Utente:213.230.129.21 (che forse coincide con Utente:Prosumer? Scrive con l'IP sulle discussioni di questo utente come se fosse la sua pagina personale...). Io ho segnalato la cosa sulla sua pagina di discussione con tanto di template {{IP Vandalismo}}. Non so poi cos'altro si debba fare. Una controllata a ritroso alla sua cronologia l'ho fatta solo per pochi giorni all'indietro. Quando scrive di Toscana e di movimenti politici sembra volere fare sul serio. Non so se vada segnalato tra i vandali. Lascio a te, come al solito, la mia patatona bollente, perché so che per te questa è routine scusa deboluccia, me ne rendo conto. Ma è il meglio che mi è venuto in mente... Con l'occasione ti segnalo anche un altro tipo di problema: l'ultimo intervento di questo IP è una voce Gli arabi nel periodo dal 774 all'827 che mi sembra "strana". Già il titolo è bizzarro: non si capisce con che criterio sono scelte le date. Poi, è scritto coi piedi e contiene informazioni quantomeno incerte e a volte anche erronee. Sembrerebbe una copiatura (o parafrasi con aggiunta di strafalcioni) da qualche testo cartaceo non particolarmente brillante né aggiornato (scrive Cadigia come negli anni Trenta). Io sarei dell'idea di toglierla, visto che esistono già altre voci come Omayyadi che coprono senz'altro meglio questo lasso di tempo. Ma non so se "tecnicamente" una proposta di cancellazione sia giustificata. Be', ti ho scaricato addosso un po' di problemi miei e posso andare a nanna contento. Mi sa che domattina, quando aprirai il computer, mi fischieranno un po' le orecchie... --Vermondo 01:37, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

La cosa penso vada valutata un momento. E vedere se è giusto al 100% cancellare immagini PD-selft solo perché la voce è stata cancellata. E' vero che commons non è un album fotografico personale, ma è anche vero che quella è comunque una band. Bisogna vedere un attimo. Ora me le segno. Grazie della segnalazione. ----ßøuñçêY2K 12:09, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao! scusa ma di queste cose non sono ancora pratico...sono appunti che ho scritto io dopo aver studiato non penso di violare nulla...certo da un libro in particolare l'ho fatto ma non l'ho ricopiato l'ho studiato e poi scritto al computer...se non vanno bene eliminiamo tutto non ci son problemi! se no fammi sapere cosa devo fare :) grazie!

scappo, posso lasciartela? va ampliata, corretta, disorfanata, etc ... a dopo :-) --HVB 14:14, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

...Ok, il pesce fa bene, contiene fosforo! Oppure per te gli anni non passano mai? :D --Leoman3000 (sempre più malvagio) 00:22, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Civvi, Civvi... Ricordati di inserire "|stati america" dopo "monitoraggio"... >;-)

Ho sistemato tutto, non ti preoccupare. >;-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:42, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho messo una breve analisi delle convenzioni usate su wiki nella geografia fisica qui. Dimmi se manca qualcosa. Grazie --Cruccone (msg) 22:52, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi. Ti scrivo perché Felisopus, da me interpellato per primo, ti ha segnalata come massima esperta dei danni causati da questo colossale caso di copyviol. Da un po' di tempo mi sto occupando del restauro di voci di mitologia ridotte ai minimi termini in seguito alle inevitabili cancellazioni. Mi sorge un dubbio: come devo regolarmi con le voci che il log pagina indica come cancellate per il caso Caniatti ma non presenti in questi elenchi? Ad esempio le voci Atena ed Ermes, da me recentemente rifatte, in quegli elenchi non compaiono ma il log diceva cancellate per copyviol. Significa che non sono state controllate completamente e potrebbero ancora contenere materiale non consono, o semplicemente non le avete inserite in quella pagina per mancanza di tempo? Probabilmente mi preoccupo per nulla, ma non vorrei lavorare e poi ritrovare le voci malridotte perché viene in seguito cancellata qualche frase lasciata del testo da me trovato quando inizio la revisione. Esiste in ogni caso un elenco completo delle voci coinvolte? Grazie in anticipo delle delucidazioni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:07, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quella lista mi era sfuggita. Grazie comunque. Rendere bella Atena è cosa da poco: il problema è che ora mi toccherà fare bello Efesto, e l'operazione non riuscì neanche a Zeus in persona ;-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:23, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato questa foto targata Caniatti : Immagine:Ares busto.jpg. Sta alla voce Ares. Non so se oltre ai testi sono al bando anche le sue foto, quindi intanto come da istruzioni ricevute faccio un fischio. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:58, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, scusami sarà l'ora ;-) ma... Non mi è chiaro da dove proviene quel testo fuori posto, mi aiuti a capire per favore? Grazie :) --Piero Montesacro 09:12, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cavolo, devo mettere l'avviso, non sei la rpima che me lo dice! I lonk li cambio, ma siccome devo spostare TUTTE le opee di Picasso, salvo un po' per volta...facciamo che salvo direttamente, ci metto di più io, ma almeno non metto in cirsi voi admin! ;P Scusami e grazie!--AnnaLety♥scrivimi 13:58, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti rompo ancora: devo correggere anche i link presenti negli elenchi generati offline? Teknopedia:Elenchi_generati_offline/Collegamenti_esterni/Link_frequenti Ariel dice di no, ma non è sicuro; Imho gl ielenchi vengono fatto automaticamente e periodicamente, quindi si aggiornano da soli. Ma se dici che dovrei, lo faccio. --AnnaLety♥scrivimi 14:12, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, mi levi un pensiero! =D --AnnaLety♥scrivimi 14:17, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

cara civvi, se non erro tempo fa ci scontrammo in una discussione riguardante la pagine esselunga. ho notato che c'è un template, da te inserito nell'ottobre 2006, "da controllare" nel quale tu suggerivi che venisse creata una pagina Supermarkets Italiani S.p.A. Ho creato questa pagina nel pomeriggio e dopo pochi secondi PUFF me la sono vista cancellare (nonostante il template WIP OPEN). Mi chiedevo perciò se avessi tu tempo e voglia almeno di iniziarla (forse a te non la cancellerebbero) in modo da renderla minimamente mantenibile e se sei d'accordo io potrei aggiungere il resto. mi scuso per il disturbo, saluti--Gregor990 21:22, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, io penso che sarebbe meglio lasciare le voci relative alle frazioni, col tempo le ingrandiremo. Perchè questa mania di cancellare tutto? sono comunque delle informazioni...Alpino friulano

Sì, certo, ogni scusa è buona per non lavorare... :-P
Ad ogni modo, leggi la discussione sopra ed il link che porta a Meta, ho risposto lì a Nick. Non credo una comunità del genere sarebbe cambiata tra qualche giorno.
Buon lavoro... (eh, mi spiace, ma ti tocca...) :-) --.anaconda 19:55, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Con inesprimibile angoscia non ho visto confermare la tua presenza a Roma. Mio analfabetismo di ritorno? Tua amnesia? Catastrofe epocale? Placa, deh, il mio cuore in ambascia. Se hai problemi logistici rivolgiti pure a me. Forse risolviamo la situazione che si preannuncia drammatica per me. --Cloj 13:02, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa volta non ho da proporti incontri ravvicinati con orripilanti creature ma un problema che ha a che fare con bellezze naturali d'oltreconfine. Il problema è sollevato da £uukas in questo messaggio (ma ricordo che già in passato se ne era accennato in Discussione:Aree Protette): come fare per implementare una tabella che sia valida anche per i parchi esteri? Tu che hai seguito da vicino la nascita del template {{Area protetta Italia}} hai idea di come si possa intervenire per adattarlo? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:14, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Lo facciamo ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:55, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Salve Civvi! Un link tira l'altro e attraverso il messaggio che mi precede mi è capitato di notare la tua ottima conoscenza del tedesco. Ti segnalo quindi le osservazioni che un utente ha fatto in merito alla voce ortografia tedesca (su cui anche tu hai fatto un piccolo intervento). A me sembra che quelle obiezioni siano giuste e l'ho anche segnalato all'estensore principale e a un altro contributore. Visto il tuo ottimo tedesco e che la voce è in vetrina, ritieni che sia necessario modificare la voce e farlo nel senso indicato? Grazie e a presto, £uukas ^Dimmi! 17:37, 8 feb 2007 (CET) Quanto al messaggio che precede questo (template parchi nazionali), mi associo alla richiesta di Esculapio.[rispondi]

Neppure io ed è per questo che mi sono limitato a suonare qualche campanello. Comunque qualcuno con qualche solida certezza si farà avanti, spero. Ciao, £uukas ^Dimmi! 23:51, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvi

sono da poco un wikipediano e già vorrei cambiare il mio nome utente. Non è un capriccio ma quando mi sono registrato pensando che poi fosse facile cambiare i m iei dati, ho scelto un nick provvisorio che ora non mi garba più. Semplicemente vorrei cabiare nome da Wentofreddo a wento, sai per tutte le stagioni... mi saresti utile anche indicandomi se esiste una pagina in cui vi sono consigli per la realizzazione delle pagine utente, come modificare la grandezza e lo stile dei caratteri nella mia pag personale.

Ciao antonio--Wentofreddo 17:50, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

*ETCIUM*

Ciao. Avrei bisogno di un controllo OTRS per questa immagine, Immagine:Sapore, Gordiano e Filippo - rilievo a Bishapur 01.jpg, in modo da togliere l'unverified in sicurezza. Grazie --Trixt 01:18, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai i contributi fermi da qualche giorno, mi spiace. Non ti voglio stressare, magari sei già incasinata, chiedo a P0. Ciao ^___^ --Trixt 01:18, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Volevo farti vedere questo articolo preoccupante che riguarda Wiki Qui cosa ne pensi, bisognerrebbe spergere la voce!--scheggia 20:26, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto che lui ti è piaciuto tanto, ho pensato che potresti aiutare questa, che in fondo un pochino c'entra :-P

Frieda (dillo a Ubi) 14:25, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo a te su suggerimento di Draco "Bold As Love" Roboter per un secondo parere: mi sono imbattuto in una modifica, fatta sulla voce in oggetto dall'utente Kyupi, che mi ha lasciato perplesso: il 7 febbraio egli ha rimpiazzato L'intero paragrafo "Cos'è la pedagogia" con una definizione che apparentemente pare presa da un testo di Mario Gennari. Dico "pare" perché non ho il testo, ma in calce al paragrafo Kyupi ha messo il credit. Ho scritto all'utente ma non ho avuto risposta. Roberto mi ha risposto che la citazione, purché non sia fuori contesto, si potrebbe conservare esponendola con il template "quote". Nel caso in cui si volesse recuperare il paragrafo eliminato, integrandolo magari con questa citazione, chi potrebbe fare il lavoro senza che si perda la connessione con la cronologia? La voce nel frattempo ha subìto alcuni altri aggiustamenti. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 11:58, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! In questi giorni stavo sistemando un po' di biografie di modelle secondo il Progetto:Biografie e, girando per varie voci sempre nell'ambito della moda, mi sono reso conto di quanto povero sia questo argomento su it.wiki. Mancano tantissime voci di modelle/i, stilisti, case di moda, marchi, riviste del settore ecc. Sarebbe una bella cosa riuscire a organizzare le voci presenti secondo un'unica linea guida e un po' alla volta inserire o tradurre le voci mancanti. Dalle cronologie delle voci ho visto che anche tu hai dato qualche contributo, così mi sono chiesto se tu sia disposta (se ti fa piacere) a darmi una mano in questa iniziativa. Pensavo di mettere un messaggio anche nel bar. Io (da solo) non saprei bene come fare per iniziare un eventuale progetto, ma riuscendo a trovare un po' di utenti interessati si potrebbe cominciare assieme. Cosa ne pensi? --Knacker (scrivimi) 17:40, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

La tua foto la metto a 500px? ;) ora scappo dalle mattarellate Cruccone (msg) 21:51, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:52, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho sentito la tua mancanza in questi giorni. Meno male che li hai già messi in riga... Un regalino. Ciao! --Vermondo 00:54, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bella smazzulata al bar ;) io da un po' lo faccio già, come puoi ricordare. Fottersene sta diventando uno status symbol ormai. Ma fa piacere essere in buonissima compagnia. Domani giuro di destubbare qualche voce del mio progetto pesci, giuro davanti a Dio! ;) A presto! --  ..::Marrabbio2::..  ✉    01:47, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

AH, ma allora è vero che ti dimetti? Speravo di no... giovane salisburghese, non farlo. Penso ci sia un grande biosgno di te. I coglioni si possono ignorare, ma senza buoni admin ci rimette soprattutto la gente che ha bisogno dell'aiuto e dell'esempio di persone competenti. Come te. Vado a trombare, buona giornata ;) --  ..::Marrabbio2::..  ✉    14:48, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se ti desysoppi non puoi partecipare allo sciopero. --Snowdog (bucalettere) 02:22, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho letto ciò che hai scritto al bar e condivido in pieno la tua rabbia. Se ti desysoppi, però, prometto che ti prendo a schiaffi fino alla fine dell'anno. E guarda che non ci vado leggero. La situazione in Teknopedia è tragica e va risollevata subito. Ma fottersene non è una risposta imho. Se vuoi farlo, ok; non sono nessuno per entrare nella tua testa e decidere al posto tuo. Ma se crediamo nel progetto, penso sia venuto il momento di riprenderlo in mano, e SERIAMENTE. C'è chi lo ha sempre fatto (tu, ovviamente, se i fra questi utenti), c'è invece chi si occupa più volentieri di fuffa e varie, dimostrando così che 1) non ha capito niente di Teknopedia 2) è fuori posto. Quindi, ripensaci e rimboccati le maniche come pensiamo di fare tutti noi per dare una mano a te e all'enciclopedia così che non vada tutto in vacca. Altrimenti preparati un buon parastinchi! Con affetto, --ARIEL 13:46, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, scrivi qui da loggata che vuoi dimetterti e aggiungi un link nella richesta su meta altrimenti non ti desysoppano. --Snowdog (bucalettere) 14:11, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Yes, it's me, I confirm my request for removal of sysop access. Thank you --Civvì (talk) 15:23, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

... ma perché?? ... non fatelo!! con stima e cordialità, ciao --giorces mail 15:36, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvi,
non so se tornerai (almeno) sulla tua pagina di discussione, quindi non so se leggerai questo messaggio, comunque sento il dovere (verso wiki) di lasciartelo. Capisco bemissimo il tuo stato d'animo, anche a me negli ultimi giorni è venuta più volte la tentazione di scrivere al bar "vaffanculo a ....", i nomi cambiavano a seconda del momento, ma ci sono state un paio di volte che sono rimasto guardare la tastiera e chiedermi perchè non lo facevo. Poi, piano piano, mi riprendeva la mano il fatto che non potevamo lasciare wiki in mano a chi voleva farne una sede di contestazioni giudiziarie con accusa, difesa e qualcuno che segnava sulla lavagna i buoni e i cattivi, tenendo ovviamente come massimo reato la lesa maestà. Era qualcosa che sentivo prima nella pancia che nella testa, poi ho capito che non sbagliavo quando ho visto l'attacco personale a Frieda, ed allora mi è stato chiaro il piano, far incazzare un admin per volta e poi cercare di mettere i piedi su wiki.

So benissimo che una parte di colpa del fuoco è anche mia, dato che sono stato io a proporre ligabo fra i problematici, ma ritengo che il mio sia stato sì un cerino in una polveriera, ma era una polveriera in cui tutti giravano col lanciafiamme senza sicura e, se proprio devo essere sincero, non ritengo di aver agito in modo sbagliato per aver segnalato un attacco personale che è invisibile solo a chi si mette il prosciutto sugli occhi e poi si benda per essere più sicuro.

Civvi, ormai hai tre mesi di vacanza da admin, pensa al mondo reale e fra tre mesi torna, posso garantirti il mio voto ad occhi chiusi (ho ancora il template "quoto Civvi" nel ripostiglio -:)). Se hai bisogno di qualche azione da admin, non devi fare altro che chiedere (almeno fino a quando lo resterò) - --Klaudio 16:15, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Maccheccacchio!!! Allora sciopero pure io. Da semplice utente. --Cloj 17:14, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

La tabella offre durate indicative:

A mio (in)sindacabile giudizio, l'attacco ad un vandalo è diverso rispetto a quello ad un contributore. Tu cosa pensi? --Al Pereira 15:55, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì e ne ho anche tenuto conto. Il punto è che il blocco è una cosa, l'attacco un'altra. Non mi pare che tu abbia mai preso a male parole qualcuno, nel bloccarlo. Vogliamo eliminare certe frasi da it.wiki? I blocchi non devono essere ritorsioni personali ma atti dovuti, o per lo meno compiuti in coscienza. Credo che tu sappia che io non solo non ho niente contro Snowdog ma al contrario è una persona che stimo. Segnalami altre situazioni analoghe e scatteranno altri blocchi, a prescindere dal nome utente. Manteniamo un tono accettabile nelle discussioni, evitando ad esempio cose come [questa]. --Al Pereira 16:34, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Atto inutile. IMHO. --Leoman3000 16:50, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

...se ho fatto i conti giusti ([2]). Tutto il resto è noia. Cruccone (msg) 17:56, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi associo ai ringraziamenti. Ma non illuderti di poter sparire così facilmente... ;o) --Paginazero - Ø 18:13, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

ma sentito! Non tanto per tutto quello che hai fatto (encomiabile, ovviamente) ma per quello che hai avuto la pazienza di fare con me durante i miei maldestri esordi (mica me ne sono dimenticato, anche se non li cito a ogni pie' sospinto). Ci si vede in giro, ciao --Kal - El 20:28, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto, davvero, fatti risentire presto! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:26, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sai quanto amo farmi "rompere l'anima" da te! Alla fine ho optato per Isola d'Urville senza accumuli di preposizioni (mi ha convinto la resa francese, dall'inglese non si capisce). La cosa mi è servita per scoprire che il tuo bel marinaio di isole a lui dedicate ne ha due, una in Nuova Zelanda e una in Antartide (Isola d'Urville (Antartide)). Mi è toccato pure scrivere la voce su quest'ultima e smistare i link all'una e all'altra. Quanto mi è dolce farlo pensando a te! With wikilove. --Vermondo 03:01, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvì, non faccio giri di parole: grazie, ripensaci, ritorna. Cos'altro? :-( --Retaggio (msg) 09:22, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Certo che mi dispiace vederti mollare e mi rendo conto che era il tuo (vostro) impegno a permetterci di passare il tempo a scrivere voci. E per questo ho messo l'"Adesione di solidarietà" al Bar. Ovvi i ringraziamenti -e non saranno mai troppi- che ti stanno arrivando (ricordo i miei primi passi un paio di anni fa...). Magari adesso avrai tempo per giocare con noi in un modo più gradevole. Per esempio (mi scuserai se torno su una vecchia storia?) avevo scoperto l'anno scorso l'esistenza in en:wiki di un bot (Suggestbot) che ti suggeriva voci da scrivere. Mi è piaciuta, l'ho sottoposta alla comunità che ha risposto che tutti noi sapevamo cosa scrivere. Vero. Riformulo la proposta sulla base di quello che è accadtuo ieri. Leggendo il tuo post "ho altro da fare" ho cliccato sul link "Questa" e ho scoperto una pagina che non conoscevo. Ho scoperto pure che c'era una voce su cui potevo mettere le mani con una certa sicurezza ed ecco questa. Non credo di aver fatto un brutto lavoro. Tritando le somme del presente sproloquio, se qualcuno non suggeriva io non lavoravo (in un momento in cui le idee sono scarse) e la voce stava (forse) ancora là. Passa parola, vuoi? Grazie di tutto e ...ripensaci... se no come faccio io a giocare? :D . Vale!--Horatius -- E-pistulae 09:27, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto con dispiacere che tu insieme ad altri bravi admin ti sei ritirata dall'incarico di admin, spero comunque che rimarrai a collaborare per wiki, wiki ha bisogno di te, e hai la mia piena stima e credo anche di tutti gli altri wikipediani, spero che rimarrai con noi e che tra tre mesi potrai tornare admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 12:47, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

E' solo una pausa... Vero? --Jotar 15:18, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Carissima, grazie per l'aiuto, addio. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 16:22, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ed è stata anche una gran bella xxxxx!! ;) Si si dai, dovremmo mettere in cantiere la bella città mozartiana. Finisco un paio di esami e poi ci mettiamo di gran lena...! --  ..::Marrabbio2::..  ✉    22:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come sarebbe a dire ti dimetti? Caspita, basta allontanarsi una mezza settimana dal PC e succede di tutto... Da parte mia i più vivi complimenti per tutto il lavoro che hai fatto e che - ne sono certo - continuerai a fare su Wp (anche se la cancellazione della pagina utente non lascia ben sperare). Ciao, con tanta stima Tizianok 16:46, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

en:WP:QUIT

Ciao Civvì, sono molto sorpreso e dispiaciuto per la tua decisione, sicuramente avrai le tue buone ragioni, ma mi rattrista molto ed è una grave perdita per tutti. Spero che prima o poi vorrai ritornare sui tuoi passi, nel frattempo ti faccio un caro augurio per tutto e ti abbraccio. Ciao, a presto :-) --Ediedi 18:57, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Perdonami se ti riscrivo (se non ti sei accorta? ti avevo già scritto nella precedente sezione omonima il 15 feb), ma ho completamente rifatto la pagina e volevo sapere se la ritieni ancora non enciclopedica. Ciao e grazie. --KS(Claudio Sanna) 02:31, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho bisogno di un aiuto. Nella voce Siracusa c'è qualcuno che modifica continuamente la sezione "quartieri" inserendo dei nomi di zone della città non corrispondenti alle circoscrizioni di quartiere. Ho già modificato un paio di volte, ma senza neanche interpellare una discussione da me richiesta, la pagina viene modificata da uno o più utenti non identificati. Ti prego di fare qualcosa. Adesso riporto la pagina alla modifica giusta. Grazie. --Codas 06:14, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiace che tu e gli altri 3 admin vi siate dimessi. Non lo dico per piaggeria, anche perchè alcune volte non concordavo con le Vs decisoni, ma ho molto apprezzato la Vs attività per il progetto. Sono dispiaciuto e un grazie sentito è il minimo che vi debbo. --Mac 17:25, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Uno dei miei maggiori divertimenti è essere sorpreso, anche da opinioni o pensieri diversi dal mio, per questo mi capita di discutere. Se concordo, di solito, non lo dico. Se qualcuno ha fatto qualcosa di buono anche per me, lo ringrazio, e nel vostro caso, oltre che sentito era doveroso. --Mac 13:52, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

quando c'è da consulgere non ci sei mai :P --g 19:16, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che la voce Theobroma cacao è stata cancellata e recuperata, ma le vecchie revisioni non si trovano più nella history? Siccome io avevo contribuito vorrei sapere se è possibile recuperarle (almeno escludendo i copyviol o simili). Grazie --Gaetanogambilonghi 20:41, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho notato solo ora la tua scelta di rassegnare le dimissioni da admin, e me ne dispiaccio. Ma che cosa è successo esattamente? Per uno come me che non bazzica molto dalle parti del bar la vicenda ha contorni non tanto comprensibili ... mi puoi dare qualche elemento in più per capire ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:49, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

---

Te la sei meritata! ;-P--Al.freddo 18:22, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

...per la tua colaborazione con gli articoli sull'Uruguay e i suoi dipartimenti. Puoi srivere anche più cose. Grazie di nuovo. Abbraccio, Gustavo86

Ti ho mandato tu sai cosa su civvi@cass***********le.it. Per l'altra faccenda, sai già tutto. Fammi sapere se il piccione è a destinazione, Aquila Uno ha fatto flap flap e il bradipino è morbidino.

Il malvagio cospiratore

Ciao Civvi! Visto che sei parte in causa, ti avviso a maggior ragione di una discussione che ho avviato al bar. Mi farebbe davvero piacere avere un tuo parere su dove sta andando Teknopedia e che cosa possiamo fare. Credo farebbe bene alla comunità un confronto aperto e sereno. Scusa il disturbo e buona serata! --ARIEL 20:27, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao civvi... ho messo mano a questa voce Flora (Winx Club), cercando di renderla guardabile (ho messo mano anche alle colleghe che qualche teenager ha deciso di inserire su wiki)... il dubbio enciclopedico lo lascio sciogliere a te, ma visto che quel terremoto di mia figlia me le fa sorbire in continuazione un tentativo dovevo pur farlo... ci sentiamo... --torsolo 11:19, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

io le vedo così spesso che ogni tanto canto anche la sigla senza accorgermene... i tuoi dubbi sono anche i miei... come detto è solo un lavoro dedicato ad una rompina di mia conoscenza... --torsolo 15:27, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ben tornata in attività!--Ithilien 04:13, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

ma i famosi ritratti??? --g 12:48, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Servo vostro, madame ;o) --Paginazero - Ø 13:09, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

So che non hai mai smesso, ma è lo stesso un piacere rivedere una "vecchia" amica di nuovo sulla breccia. :-) Luisa 14:53, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quando eri sysop me li conflittavi tu. Bacucca ti suona meglio? :-D Luisa 15:14, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nonna Civvi, bentornata anche da parte mia :P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 15:27, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

1 è per il libro. --M/ 15:51, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto il risguardo della copertina e promette bene. Magari provo a riguadagnare un'ora dal PC alla sera... --M/ 15:58, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Son felice che tu sia tornata, e non hai lasciato wikipedia. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:21, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quoto! 213 volte bentornata :D:D --Sogeking l'isola dei cecchini 16:30, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

La voce non è ancora finita, anzi è solo una traduzione dall'inglese. Grazie cmq per la puntualità. :) --Gliu 23:34, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sottopagina utente? Cmq mi sono permesso di cambiare la tua modifica a "fisico statunitense" perché Jack Steinberger è nato in Germania. --Gliu 23:41, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, allora avevo capito. Cmq ho riportato la pagina alle tue modifiche.Grazie ancora. Ciao --Gliu 23:55, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Che dopo una settimana a sgavazzare sulla neve (mancando in tal modo di godere della beatifica visione del sottoscritto a Roma) tu mi ritorni innervositina (e non rilassatina), e pure con varie "zeta", questa davvero non me l'aspettavo.
Qui se ne vedono sempre di nuove. Ma non sempre di belle. Un giorno stai bel bello (nel mio caso, si fa per dire) a lavorare per la Causa Comune ('sto stile declamatorio un po' mi imbarazza... sembro un dipendente della IBM cui insegnavano corsi di autostima ibbiemmesca) quand'ecco che se ne vengono fuori i soliti bei tomi a disquisire del sesso degli angeli, se la Libertà (nota la maiuscola) dei Teknopediani è stata conculcata, se gli Amministratori hanno costituito la P3, loggia coperta per impadronirsi del Progetto (aridajje co 'sti paroloni) e altre amenità da kindergarten o, meglio, dal purtroppo disciolto Santa Maria della Pietà (che, non essendo romana, forse non sai essere stato un nosocomio per mental diseases).
Ora passi che mi s'innervosisca JollyRoger o Piero Montesacro. Passi pure che Snowdog mi si alteri un pochino e scriva cinque parole anziché le solite due (mi sembra un po' Gregory House M.D.). Passi pure che il sottoscritto sia preso da inusitato e irrefrenabile sconforto (forse dipendente anche dalla snervante ripresa di una dieta dimagrante dopo aver imbarcato nell'ultimo anno quasi 7 chili!) e attui un surrettizio sciopero di 4 giorni, pur non essendo nell'Olimpo wikipediano (e non dire che è colpa mia, perché è tutto da dimostrare che sarei stato votato dalla comunità).
Ma tu? Ripeto: ma tu? Anzi tria sunt perfecta: ma tu? Tu qui, quo, qua Civvì? Mi ci manca che mi si scateni anche la Frieda (oggi sono ridondante di fastidiosi lombardismi) o Kal El e chiudiamo baracca e burattini.
Io capisco che le incombenze casalinghe, quelle di moglie e madre siano particolarmente assorbenti (ben le ricordo... non quelle di moglie e madre, ma di marito e padre, of course), che le questioni geografiche siano sempre più coinvolgenti, ma insomma... dimettersi da Amministratore è stato per me come veder cadere un astro. Tramontare il Sole a est. Vedere la valanga che sale (citazione presa dal gen. Cascino, di Piazza Armerina, da cui salì la mia amata famiglia).
Potrei proseguire, dando libero sfogo alla mia verve serotina (sarà questione di pressione) ma ti risparmio.
At the end! Sei tornata. Hai ripreso a lavorare ma guai a te se non ti ripresenti a tempo debito per il tuo terzo ruolo di Amministratore. Mi hai accolto con Frieda nel mio felice e fausto ingresso (c'è scritto pure su Porta del Popolo a Roma: vedere per credere). Ho ricevuto un poderoso e incancellabile imprinting da papero. Se non sei più Amministratore avrò, lo sento, una crisi d'identità. E potrei allora credere di essermi trasformato, per contiguità di quartiere, che so?, in Paolo Parioli. Non so se ti conviene.
E poi: non dovevi venire a banchettare dall'iraniano di Grottarossa? Parole, parole,parole... (la voce di Mina sfuma in lontananza). --Cloj 00:08, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sicuro? Figurati! Non sono neppure sicuro di certe mie idee. A Napoli dicono: «non mi fido neanche 'e parlà...», vale a dire "non mi va neppure di esprimermi su determinate questioni spinose e dibattute, su cui esistono ragioni per l'uno o l'altro dei due corni del dilemma". Beh, in realtà l'ho tradotto a modo mio. Vale a dire logorroicamente. Ma - e qui resta il busillis - se devo chiedere aiuto su qualcosa (come m'è successo con un bel tomo di en.Wiki abbastanza di recente) non posso più farlo con te. Il che è un dolore sopportabile, certo, ma insomma qualche impaccio lo crea. Buon week end (ma noto che non m'hai illuminato sull'Iranian fFod in Rome. --Cloj 08:47, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ci serve il tuo aiuto, visto che per delle problematiche per il momento non sei più admin, che ne pensi di richiedre il flag di un mese e darci una mano, che ne abbiamo veramente bisogno, il caso Caniatti è ancora da finire, e il caso Patty è da iniziare, vuoi darci una mano? Alexander VIII 23:44, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

noi non ci siamo mai "incontrate" direttamente, ma la voglia di dirti un bel "bentornata!" è venuta anche a me... :o) --rossa 01:15, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, dal momento che non avevi preso parte alla discussione sul caso problematico dell'Utente:Jayjg, e dovendosi prendere una decisione, volevo invitarti a discutere più in dettaglio della proposta di comunicare agli amici di en.wiki, magari presso la loro embassy, il problema verificatosi, le policy di edizione delle nostre pagine e di rapporto con i nostri admin. Per comodità ho sottopaginato il caso qui. Grazie --g 11:24, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

uff, non si può manco inviare la partecipazione a un happening che si viene criticati anche per questo :O Lo so che avresti anche ragione, ma... buon sabato :P --g 11:28, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

no, facciamo alla romana, fave e lardo e focaccia di farro, magari l'orario è un po' inconsueto, ma poi ti dò la ricetta :P --g 11:31, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

no, alla romana, su UichiLiBBri, co' ddu' bbi :P

lo vedi che fai, mi distrai e non faccio in tempo a chiamare gli altri... Continua tu dai, che io ora debbo fare la terapia (caffé :P --g 11:34, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ero pronto a iniettare del protossido d'azoto nelle bombole, altrimenti :p --Cruccone (msg) 12:23, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

uhm l'avevo dimenticato... va beh mi metto all'opera. Servus --Cruccone (msg) 12:30, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Direi di sì, anche se lì è un casino (sono abbastanza coerenti all'interno dello stesso paese, ma tra paesi diversi mica tanto). Cruccone (msg) 12:42, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ognuno a diritto di pensarla come vuole, ma comunque il flag lo useresti solo per le pagine infette, siamo in pochi che si vogliono fare questo pacco, Tierry Libertad che collaborava molto si è ritirato da wiki. Non vedrei incoerenza a chieder il flag di un mese. Comunque rispetto la tua decisione, ma sperando che ci ripensi. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:43, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Felice di rivederti all'opera!
Ci sarebbe da internazionalizzare il template (vedi Parco Nazionale di Zion, Parco nazionale del Kilimanjaro, e qualche altro ...)
Io non saprei da dove incominciare ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:06, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

quasi-perfetto! Però per qualche esoterico motivo il campo provvedimenti istitutivi sembra non funzionare ... (vedi prova in Sandbox).
Proporrei inoltre di eliminare i campi |provincia |comuni e |euap che sono specifici della versione italiana ed inoltre valuterei la possibilità di inserire un secondo campo immagine per far coesistere foto e mappa quando entrambe disponibili (vedi Parco Nazionale di Zion). Un ultima cosa: la voce Parco nazionale che attualmente è un redirect ad Aree naturali protette andrebbe riscritta basandosi su fr:Parc national o en:National Park --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:00, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

1. Provvedimenti istitutivi ora funziona
2. regione/provincia/euap suggerirei di non toglierli, a tendere e per razionalizzare il numero (esorbitante) di template esistenti sarebbe ottimo usarne uno solo... - e poi regioni e province ci sono anche in altri paesi ;-)
3. Per l'immagine ci sono problemi "tecnici", poi le immagini stanno meglio piazzate nel testo, no...? (sgrat sgrat, unghie sui vetri...)
4. Per la scrittura di Parco Nazionale...uhm... provo a pensarci ma non garantisco...

--Civvì (talk) 13:30, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

1. OK, tutto a posto!
2. D'accordo per usare un solo template ma allora che ne facciamo di {{Area protetta Italia}}?
3. Sulla questione doppia-immagine ho chiamato in causa il mitico Brodo: sicuramente saprà risolvere i problemi tecnici

   risolto in quattrecquattrotto e già operativo (vedi Speciale:PuntanoQui/Template:Area_protetta)

4. dicendo andrebbe riscritta non intendevo affibbiarti la cosa, comunque se sei disponibile ... ;-)

--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:37, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao Civvì, ti ringrazio per avermi inviato il messaggio. Vorrei chiederti in proposito un chiarimento. il testo sulla storia di Spinello è tratto da un libro, non è stato copiato ma riassunto. Credo quindi di non avere violato nessun copyright. Ti chiedo per cortesia se ho ragione o torto. ciao da cristian

Ciao Civvì, mi fa molto piacere che tu sia tornata e spero che dopo la "decompressione" vorrai tornare al 100% (admin), qui c'è bisogno di te. Un abbraccio :-) --Ediedi 04:41, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Yes, of course... Image:Tomba leopardi napoli.jpg :-) --Retaggio (msg) 08:53, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione scusa... Ho precisato meglio nella voce di Leopardi [3]. La chiesa di San Vitale si trova effettivamente a Fuorigrotta, ma il parco virgiliano è a Posillipo (vicino Mergellina, a dire la verità... non era sbagliatissimo nemmeno prima...) :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:42, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS - ...e ovviamente un buon ritorno anche da me (sono così abituato a vederti in giro che non ci avevo fatto caso... :-P) ^__^ --Retaggio (msg) 09:54, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

disclaimer: questo messaggio è spam. Ma se coinvolgi ben 2 progetti, com'è che non sei qui? :P --g 13:33, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao.. messaggio di copiv ricevuto, io ho guardato http://www.carlomarullodicondojanni.net/Pubblicazioni/history/9/9.html che mi indicavi, in effetti c'era la suddivisione degli Ospedalieri in compagnie che era scritta in egual maniera; io l'ho cambiato, ma erano nozioni che ho letto su "blue dragon", testi liberi. Mi fai comunque la cortesia di ricontrollare che non ci sia altro?? Grazie e buon lavoro --Roby69m 15:06, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ahhh ecco... iniziavo seriamente a preoccuparmi... --.anaconda 17:36, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Beh, io comunque sono vaccinato. Consiglio la rilettura di Teknopedia:Utenti problematici/Archivio, Teknopedia:Amministratori problematici. Se il problema persiste consultare il medico. --.anaconda 17:42, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

perchè hai annullato lo spostamento alla voce specifica? Non hai visto la disambigua Guardie Rosse? A parte quelle meno famose (Italia, Finlandi) la semplice espressione "Guardie Rosse" per molti si riferisce a quelle cinesi. Inoltre ora Guardie rosse (minuscolo) e Guardie Rosse (maiuscolo) si confondono facilmente (anche nell'editing dei link). Insomma, non vedo una soluzione razionale diversa da quella che ho già impostato in precedenza (quando ho creato la disambigua).--Fata Morgana 19:33, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

hai ragione, quindi hai richiesto lo spostamento da "Guardie rosse" a "Guardie rosse (Russia)" e basta aspettare l'azione degli amministratori?--Fata Morgana 19:40, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

purtroppo nel frattempo ho rifatto copia e incolla. Ora non so cosa è meglio fare.--Fata Morgana 19:42, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come tradurresti: "Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich über die Apenninen- und Balkanhalbinsel bis Montenegro. Auch im Süden Frankreichs sollen Exemplare gefunden worden sein, aber diese Angaben wurden noch nicht bestätigt."

L'area di diffusione si estende comprendendo gli appennini e la penisola balcanica fino al montenegro. I ritrovamenti segnalati nel sud della francia non sono tuttavia ancora stati confermati. (il senso è questo, la forma è migliorabile :-P)

(se vuoi sapere di che si tratta guarda qui) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:45, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

danke ! --E.

Re: da me. --M/ 00:32, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

...un piccolo omaggio floreale alla rediviva! :-D --Vermondo 00:57, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì. Ho visto CivviBot che sta sostituendo S|Russia|geografia con S|Russia e molti altri simili, dove ci sono due argomenti. Questo significa che non ho capito come funziona S|categoria1|categoria2. Da una parte si ha la possibilita' di inserire lo stub in due categorie, offrendo maggiore visibilita' alla voce e quindi rendendo maggiore la possibilita' che ampliata, dall'altra il robot toglie il secondo argomento, che viene appunto inserito con questo scopo. Da una rapida scorsa su Aiuto:Abbozzo indicazioni in merito non sono riuscito a trovarne, ma mi rivolgo a te perche' sei tu l'autore di CivviBot. Penso che la cosa vada chiarita, perche' almeno o il robot o io, e numerosi altri utenti, stiamo lavorando in direzioni opposte. Grazie rago 13:31, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

La categorizzazione degli stub segue le stesse linee della categorizzazione delle voci. Se una voce è categorizzata come S|Russia non ha senso che sia categorizzata anche nella categoria superiore (Europa o Geografia). La doppia (anche tripla) categorizzazione ha un senso per esempio per le montagne, S|stato|geologia oppure per le biografie in cui la stessa persona può essere categorizzata come S|biografia|materia (che so, matematica se è un matematico) ma non per categorizzare le voci due volte nello stesso "ramo" di categorie... :-) --Civvì (talk) 20:34, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

si, in effetti rispondere successivamente alla domanda e' comodo, anche per chi vuole leggere e capire di che si parla. Ma torniamo agli stub. Ho capito che Russia|geografia sia un po' tautologico, secondo le categorie, ma io guardo da un altro punto di vista, ovvero mi occupo di Russia e all'interno di quest'area ci sono geografia, biografie, letteratura, musica, ecc. Quindi io metto un doppio stub , o forse ne aggiungero' anche un terzo, per le citta' russe perche' penso in questo modo: a chi interessa ampliare uno stub di geografia lo trovera', chi si occupa di stub della Russia, ad esempio per verificare le traslitterazioni corrette lo cerchero' sotto Russia. Purtroppo io e il tuo Bot non ragioniamo nello stesso modo ;-)) In ogni caso queste norme dovrebbero essere nelle istruzioni degli stub, anche se io per prima faccio, poi sbaglio e alla fine leggo le istruzioni. Forse dovremmo aprire una discussione al bar, ma oggi non me la sento - ho gia' scatenato un putiferio sui redirect - quindi se vuoi fallo tu, oppure alla voce stub. 21:01, 7 mar 2007 (CET)rago

ho segnato la tua pagina da tenere d'occhio, cosi' se mi rispondi non c'e' bisogno che tu scriva da me. Se e' contro il Wikigalateo dimmelo e la rimuovo dalla mia lista. rago 21:02, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... il mio bot sta ragionando come si ragiona per la categorizzazione, non vedo perché gli stub dovrebbero seguire logiche diverse :-) In tutta onestà aprendo la categoria Stub geografia e vedendo il caotico calderone (oltre 800 stub alla rinfusa) che c'era prima l'unica cosa che mi veniva era lo sconforto, non certo la voglia di cercarne uno a caso da ampliare...  ;-) --Civvì (talk) 21:07, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Guarda ti faccio un esempio - ed e' reale perche' l'ho usato per ristrutturare un sito di cui ero il web content manager (oltre 3500 pagine per una amministrazione pubblica, quindi non uno scherzo!) per spiegarti il mio approccio alla strutturazione. Siccome un dato argomento puo' appartenere a due categorie, costruisco un albero dei contenuti che li organizza secondo una data categorizzazione, escludendo tutte le alte. Pero' l'approccio ad una data voce puo' essere effettuato secondo vari approcci. In questo caso non sono la classificazione in essere per Teknopedia, ma anche quelle potenziali. Per gli stub cosa si potrebbe fare? Ad esempio che la combinazione di due o tre argomenti di stun crei una nuova categoria, dove gli elementi corrispondono alla combinazione dei tre parametri, ad RUSSIA and LETTERATURA and BIOGRAFIE tanto per fare un esempio, dove apparirebbero tutti gli stub degli scrittori nati in Russia. Forse e' confusa, ma forse potrebbe essere una buona idea per decongestionare le categorie degli stub? Che ne dici, si capisce di che parlo? quanto difficile da implementare? saluti rago 22:38, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Torno a ripetere, non vedo perché la categorizzazione degli stub debba funzionare in modo diverso da quella delle altre voci. Ciò che tu proponi presuppone la creazione di un numero di categorie assolutamente sproporzionato rispetto a quello che è lo scopo delle categorie che non sono uno strumento di navigazione ma solo uno strumento di aggregazione di voci. Agli stub (ma anche alle voci) si arriva dai link, non dalle categorie.

Last but not least un'eccessiva frammentazione delle categorie di servizio non agevola (o addirittura impedisce) di effettuare lavori automatici sulle voci, quelle degli stub sono categorie *di servizio* proprio perché 1) vengono applicate in automatico dai template 2) in un wiki-mondo ideale sono temporanee. L'unico modo ragionevole per decongestionarle è quello di de-stubbare ;-) --Civvì (talk) 22:54, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

sei implacabile nello destubbare Russia|geografia... La prossima volta mettiamoci d'accordo! Auguri rago 19:12, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Aagh, sono così babbo che non me ne ero ancora accorto! Grazie del rollback e del consiglio! :) ora ho blindato la pagina...--(Yuмa) - parliamone 23:13, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao Civvì, direi di avere completamente rielaborato il testo. Penso quindi si possa togliere l'avviso. ciao e grazie, Cristian.

Tecnicamente lascio il redirect proprio per non dover sistemare tutti i puntano qui... comunque se avete un mesetto di pazienza sistemo anche quelli ^_^, ma poi qualche admin dovrebbe cancellare tutti i vecchi templates ;-) --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:25, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS: comunque questi sono problemi che derivano dal non aver scelto uno standard PRIMA di cominciare a creare i templates... appena ho visto che se ne stavano creando troppi e a volte con dei nomi complicati o pieni di lettere straniere, ho deciso di chiedere alla comunità di accettare delle regole per uniformare i nomi e renderli anche più semplici e intuitivi :-P --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:31, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS2: auguri :-P --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 01:14, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri, Signora Civvi Cruccone (msg) 01:11, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Buona festa della Donna! :-) Kal - El 01:15, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Auguri come Civvì, qui; come Teknopediana qui :-) --Twice25·(disc.) 01:43, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Auguri madame Civvi! --Jacopo (msg) 11:36, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Se hai un minutino verresti in cian?--Nick1915 - ^{all you want} 02:03, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Uh? chessucccedde????--Nick1915 - ^{all you want} 02:09, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

prova con /server calvino.freenode.net --Nick1915 - ^{all you want} 02:12, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Provati solo a rifiutare [4]..... che te mozzico le orecchie.... :-)))). Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 22:11, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto

CNetwork

Scusami, non era mia intenzione quella di remarti contro...comunque potresti essere più delicata quando ti esprimi. Spero di non intromettermi più nei tuoi lavori, onde evitare la tua collera. --Stef Mec 14:21, 10 mar 2007 (CET) ça va bien, evidentemente ho capito male io :)--Stef Mec 14:23, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Controlla che stavolta sia arrivata :-) --Jalo 23:41, 10 mar 2007 (CET) Scusami, chiedo venia[rispondi]

ho una domandina, che mi viene dalle azioni che mi sono messa a fare negli ultimi giorni; cassetto le cronologie tagliate dei contributi di caniatti, e traduco qcosa da un'altra lingua a it:wiki. se casualmente questo articolo straniero fosse copiato da un qsiasi utente da qsiasi luogo fisico o meno, cosa mi potrebbe accadere attingendo ad esso? lo chiedo a te xk il tuo nome è molto presente nelle risistemazioni di cronologia, quindi immagino tu possa darmi una rsp ragionevole/ragionata. ne approfitto per darti un saluto visto che ultimamente non ne abbiamo avuto l'occasione, ciao;)) --jo 00:47, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

era ciò che intendevo, hai compreso benerrimo --jo 01:11, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti scrivo prima di iniziare nell'opera perché ho bisogno di un consiglio. Sto iniziando a cambiare i nomi delle voci degli oblast ucraini secondo la loro reale translitterazione dall'ucraino all'italiano... non sono però sicuro di agire per il verso giusto. Nella translitterazione infatti mi sono accorto che tutti gli oblast sono in genitivo (finiscono per "ska"). Si aprono ora due strade: o lasciamo in italiano la denominazione così come la sentiremmo pronunciare da un ucraino (es. Rivnenska oblast', Volinska oblast') o utilizziamo la sintassi italiana (Oblast di rive, Oblast' di Volin'). Ho sistemato i nomi di questi 2 oblast come nel secondo esempio:ora mi fermo in attesa di istruzioni! Se me le puoi dare tu mi fai un piacere.--Adelchi _scrivimi 22:58, 12 mar 2007 (CET)--[rispondi]

Per quel che riguarda l'Oblast' di Rivne ho fatto un pasticcio perché ho modificato il titolo in maniera errata e adesso non riesco più a ripristinarlo, sapresti essermi d'aiuto?--Adelchi _scrivimi 23:04, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho chiesto a Rago, appena mi arriva la risposta mi rimetto all'opera. Per spostare la pagina al titolo corretto intendi fare un copia-incolla?Ci avevo pensato anch'io ma avevo il timore che potesse essere considerato un vandalismo, anche perché non so se così facendo si preserva la cronologia...Grazie ancora comunque.--Adelchi _scrivimi 08:31, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì!Io sono CNetwork!Se vuoi contattarmi mi trovi qui: Utente:CNetwork.Voglio di tutto da te!(consigli,cose divertenti...)Ciao!

CNetwork

PS:sai mica dov'è finito l'utente Yuma?(se non sai chi è non rispondermi) PS2(Post scriptum 2):guarda i video presenti nella mia pagina principale(uno è molto divertente,l'altro è una pubblicità)(entrambi i video ti spediranno su YouTube).

Semmai ci fossero problemi, sai dove trovare me e il mio bazooka griffato. ;-) --TØØTheLinkKiller 19:07, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non sono sicuro di avere fatto un gran lavoro. Certo, peggiorare non dovrei averla peggiorata (avevi anche perso una provincia per strada... :-P ). Più che altro spero di avere capito cosa volevi. Se non ho capito, rispiegami. --Vermondo 21:23, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

I link non li ho toccati. Quelle che ho scritto sono le traslitterazioni (quasi) scientifiche, che nelle mie intenzioni avrebbero dovuto "orientare" gli addetti ai link per scegliere grafie magari un po' più semplificate ma "tendenti" verso queste trascrizioni. Al Hasakah è nome femminile e finisce per -ah, per cui Al Hasak mi sembra proprio sbagliato. Mentre non starei a fare tutti i ghirigori della trascrizione scientifica di Latakia. Bisogna anche tenere presente che spesso in questi paesi vigono (in maniera semiufficiale) delle traslitterazioni in caratteri latini più o meno standardizzate, e forse converrebbe guardare a quelle (su en.wiki o fr.wiki) come titoli per le voci. Per l'Algeria esistono sicuramente trascrizioni "quasi ufficiali" con ortografia francese, e io penso converrebbe orientare le voci su quello standard. Adesso ci dò un'occhiata. --Vermondo 23:49, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho cominciato a fare delle traslitterazioni algerine, ma mi sono fermato perché ho visto che ci stavamo pestando i piedi. I nomi che ho messo tra parentesi sono per lo più la trascrizione in "arabo algerino" o in berbero delle località. So che i "puristi" preferirebbero nomi più classicheggianti, ma onestamente verrebbero dei nomi incredibili: Sidi Bel Abbes diventerebbe Sayyid-i Abu al Abbas che farebbe ridere i polli. Direi che tutto sommato vale la pena, per le voci, rifarsi ai nomi francesi (Ouargla e non Wargla o Wargren). Appena vedo che passi ad altro riprendo a traslitterare la tabella. Ciao, indefessa! --Vermondo 00:41, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

OK. Fatto. --Vermondo 01:30, 14 mar 2007 (CET) Dimenticavo: Mi pare a suo tempo di avere "normalizzato" diversi nomi nel template {{Wilaya algerine}}. ;-)--Vermondo 01:34, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Seccarmi? Che tu dedichi parte del tuo tempo alle mie creazioni su wp? Lo considero un onore ;-) Immaginavo che ci fosse qualche normalizzazione del genere e ho segnalato il template proprio per evitare che ti toccasse fare il lavoro due volte. A proposito, tu senza che scorza preferisci l'acqua minerale? :-DD--Vermondo 10:15, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì,

Posto che a tutti fa schifo verdersi mettere in bocca sentimenti e opinioni altrui, mi farebbe piacere se tu riuscissi a chiarirmi che cosa tu volessi esprimere allora con le seguenti frasi, se non una tua perdita di fiducia nei confronti (di una parte significativa) della comunità:

e il resto del post Teknopedia:Bar/Discussioni/Io_ho_altro_da_fare congiuntamente alla richiesta di toglierti il flag. Aggiungo che ero d'accordo con te nella sostanza (anche se non interamente nei toni e modi). Ogni risposta sarà gradita e se ritieni che io abbia davver frainteso completamente il senso del tuo atto e delle tue parole, filerò dritto dritto al Bar a strikkare il mio commento. Cat 10:39, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Intendevo "significativo" nel senso della quantità più che nel senso della qualità. Inoltre intendevo proprio la comunità che spesso e volentieri viene distinta dal progetto. Nel tuo messaggio al bar sottolineavi abbondantemente, mi pareva, la differenza tra i baccani al bar e le necessità del progetto, i.e. dell'enciclopedia. Il 90% degli utenti (i contributori silenti) che non si fa mai sentire al di fuori dal ns-0 sono sicuramente una parte significativa del progetto, ma non della comunità: non sono loro a formare il consenso, a votare per cancellazioni, admin e vetrine, a partecipare alle discussioni sulle policy etc. E non sono loro a mettere alla gogna utenti, a fomentare flame, etc. Chi non fa non sbaglia. Mi sembrava che tu avessi perso la fiducia in chi fa (i.e. partecipa attivamente alla comunità) perchè sbagliavano a dire e fare, non di certo nel progetto, che è abbastanza robusto da scrollarsi di dosso queste controversie in quattr'e-quattr'otto (sp?), e che, appunto, come bellamente sottolineavi, se ne infischia abbastanza dei nostri scazzi quotidiani. Cat 11:23, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tempo fa parlammo riguardo agli archivi del famoso KL nazista,ricordi?Bene,i suoi archivi sono stati trovati presso Oranienbaum, a nord di Berlino,in questo sito(per voi credo molto imbarazzante)sono elencati i prospetti e le cifre relative ai morti,deportati,e tutto ciò che serve: http://www.thule-toscana.com/Documenti/Revisionismo/Il_grande_gioco_dei_numeri/Il_grande_gioco_dei_numeri.htm

Se poi,come io credo,avete elenchi ufficiali,redatti come questo,ben venga,ma non ditemi la solita cosa,cioè che i nazisti bruciavan tutti i documenti,ormai questa sciocchezza non è più credibile!--Tempiese 11:34, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. Moongateclimber 11:41, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiego. Mi pare che tu sia dimissionaria oppure già dimessa, vero? (se non è così allora ho capito male e allora non tenere conto di quello che ho scritto). Qual è il senso di ricandidarsi ad admin dopo aver dato le dimissioni da admin? Non il senso "tecnico", ma quello "politico", intendo. Sergio the Blackcat™ 14:35, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

In questo caso la mia domanda era fuori luogo, non tenerne conto. Chiedo scusa per il malinteso. Sergio the Blackcat™ 15:16, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

I numerini che ho messo accanto alle varie province algerine nel template omonimo sono quelli che indicano la provincia nelle targhe automobilistiche, per cui chi scrivesse voci sulle province algerine già, chissà chi? ;-) potrà mettere anche quel dato nella tabella. Io l'ho già fatto per Algeri le province già esistenti --Vermondo 20:57, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dato che è la prima volta che mi capita, non so se è d'uso ringraziare chi in tua assenza tutela la tua pagina utente contro le orde dei vandali. Nel dubbio ho pensato che male non fa...Grazie! Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:22, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa mi spieghi in cosa consisterebbe la NON-enciclopedicità della voce "I Cavernicoli"? NB: il mio non è assolutamente un tono polemico xD! --Gabriele-EN

spostato al Progetto:cococo

Si' immagino la fretta nell'archiviare l'ennesima discussione sul ruolo degli amministratori ;) Ciao! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:09, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non si puo' essere lasciati in pace nemmeno dopo le dimissioni, il tiro al piccione-amministratore è uno sport che non conosce soste :-/ Spero che dopo qualche tempo da semplice utente, ti ripresenterai :) Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:34, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

File:Cartellino verde.jpg

Gentile Civvì/archivio11, al prossimo vandalismo scatterà una telefonata a casa, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo e a non rimuovere gli interwiki. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Hai tolto gli interwiki!!!! 'sasiiiiina --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:28, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hallo Civvì! Du hast im Januar diesen Vandalen gesperrt. Ich bitte dich, auch die Diskussionsseite zu löschen, da sie in Google auftaucht! Optimal wäre es, den Account umzubenennen. Ich weiß nicht, wie solche Fälle in der it-WP gehandhabt werden, aber ich bitte darum! --FritzG 12:03, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, sono d'accordo col riassunto che hai fatto sulla vicenda nella pagina delle elezioni. Ma qualcuno potrebbe essere così cortese da dire su quali basi è stato effetutato il check user? Personalmente sono molto a favore dell'uso frequente del check user (ne ho già spiegato le ragioni nella relativa pagina di discussione), solo che mi è stato più volte detto che lo si può effetutare solo per confrontare un IP che ha attuato un preciso ed acclarato atto vandalico, con eventuali altri utenti. Qua non ci sono acclarati atti vandalici. Perciò su quali basi è stato fatto il CU? Il sospetto di Gac? Eppure lui stesso mi ha detto questo. Civvì, un po' mi conosci e sai bene che non voglio far polemica, ma vorrei capire quali sono le politiche (se ci sono) per l'uso dei CU. Visto che a te non è mai mancata una buona dose di cortesia, potresti almeno tu dare risposta a questo povero admin visto che Gac - dimostrando ben poca eleganza - latita? Grazie. Ciauz. ;-) --Lucas 12:51, 18 mar 2007 (CET) poi torniamo a lavorare sulle voci, che mi son già rotto le balle di sti litigi informatici ;-D[rispondi]

Alla fine ho avuto risposta ("un po'" evasiva, diciamo, ma penso che stanotte dormirò comunque! ;-). La tua idea in proposito (in quanto grande vecchia. eheheh) è comunque sempre benvenuta. Ciauz. ;) --Lucas 13:04, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Infatti è ciò che penso anch'io. Il dubbio nasceva solo dalle precedenti affermazioni di Gac. Comunque tutto risolto: il CU è a discrezione dell'CU (perdona il bisticcio) e la cosa mi pare anche più che giusta. --Lucas 13:07, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ehehehe, marrana!! Avrai pane per i tuoi denti! Ciauz. ;-D --Lucas 13:09, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tor funziona diversamente... --Lucas 13:15, 18 mar 2007 (CET) Ma non dirlo troppo in giro sennò sai quanti sockpuppet in-beccabili!! ;-D[rispondi]

Hai ragione, avrei dovuto armarmi di santa pazienza e modificare a manina i collegamenti... ma vedo che lo hai fatto tu, ti ringrazio per la fatica risparmiatami :-)Pialbo 03:16, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Un paio di osservazioni da parte di un linguista assonnato.

1. schtetl non può "derivare" da Städtlein, perché lo yiddish non "deriva dal" tedesco ma "è un dialetto del" tedesco. Se deriva da qualcosa sarà da un diminutivo come Städtle che un tedesco capisce subito anche se magari non lo userebbe in un testo ricercato. Se proprio non vuoi vederti inquinare il tedesco letterario con parole "dialettali" e vuoi tenere una menzione a Städtlein, bisognerà dire qualcosa tipo: "connesso con il tedesco Städtlein".
2. Non è che shtetl sia "più corretto" di schtetl. Anzi, essendo lo yiddish un dialetto tedesco, sarebbe in teoria da traslitterare con convenzioni tedesche e quindi usando sch là dove gli inglesi usano sh. Certo, col fatto che adesso gli ebrei orientali sono stati quasi tutti sterminati e i pochi che ancora usano lo yiddish sono negli Stati Uniti, è invalso l'uso di trascrivere "all'inglese". Ma si tratta di una scelta ortografica, non di una questione di "correttezza".

Dai, che ne dici, partendo da queste due caccole ci facciamo una bella edit war, e cerchiamo di finire anche noi tra i problematici? :-DD --Vermondo 03:26, 19 mar 2007 (CET) Visto che adesso si usano i ban di gruppo, potremmo chiedere di esssere bannati in coppia: sarebbe molto romantico[rispondi]

Uh...ti rispondo qui perché altrimenti perdo il filo e poi perché vado contro le convenzioni così mi problematicizzi prima e morta là. :-)

1. Premetto che non so nulla di linguistica e quindi appunto perché non ne so nulla ora procederò a fare la filippica e a raccontartela su... :-D I diminutivi in -le non sono del tedesco inteso come hochdeutsch ma, attualmente, sono tipici dell'area dell'alemanno (sud-ovest della Germania). Mo' poi se tu mi dici che lo yiddish (anzi jiddisch) che a me risulta derivare dal niederdeutsch prima di arrivare dove è arrivato si è fatto pure un giro nelle varianti dell'oberdeutsch io mi zittisco, seguo il vecchio detto milanese e mi ritiro in cucina a preparare un risotto con gli ossibuchi (gradisci? vuoi venire a cena? poi litighiamo sul come si fa la gremolada "vera" e finiamo tra i problematici - ma almeno sazi... :-D) Insomma, propongo di mettere che deriva da Stadt, togliere i diminutivi e tornare a litigare su robe serie (acciuga sì o acciuga no...)
2. Touché, mi sono pecorescamente affidata a san google. Confesso di aver avuto dei dubbi ma tanto a dirlo dopo sono capaci tutti... :-) Lo rimetto al suo posto.
3. Hai scritto caccola, ho le prove. Secondo me un blocco di un paio di giorni è appropriato oltre a essere molto trendy :-D

--Civvì (talk) 08:15, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti dirò, della distribuzione dialettale del morfema -le in tedesco so poco o nulla (comunque mi piace vederlo saltar fuori da tutte le parti quando vado in Sudtirolo), ma mi sembra evidente che l'affisso -lein è a sua volta un ampliamento di -le (e quindi lo presuppone). D'altra parte è un morfema indeuropeo che troviamo anche in latino (parvus / parvulus ecc.) e in italiano. A occhio e croce, se dovessi imbastire sui due piedi una teoria, direi che l'uso estesissimo di -le in yiddish potrebbe rappresentare un arcaismo, conservato in yiddish (principio dell'"area seriore": Matteo Bartoli) e sostituito da forme innovative nel tedesco standard odierno. Sai cosa faccio? Chiedo lumi ad un collega che sta facendo un dottorato in yiddish in Israele (lo stesso che si era espresso a favore della cancellazione totale di ebreo orientale che ho messo "da aiutare" in attesa di chiederne la cancellazione nelle dovute forme) e poi ti faccio sapere. Quanto all'ossobuco, sta' attenta che ti prendo in parola e arrivo a svaligiarti la dispensa ;-) (a questo punto mi bannerebbero le tue povere creaturine che rischierebbero di rimanere senza cibo!) --Vermondo 12:01, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quel che so: "Sh" molto più usato di "Sch" (motivazione di "convenzione" più che di "miglior traslitterazione"); yiddish è più di un dialetto tedesco: ha influenze di slavo e romanzo e in alcuni casi anche di ungherese e la grafia è ebraica. La traslitterazione della grafia ebraica in questo caso prevede la formazione di "sh" (vedi anche Shabbat). P.S. Se vogliamo pensare ad un piano comune/origine in un dialetto del tedesco orientale, dobbiamo prendere come riferimento però un altro momento storico, verosimilmente il tardo medioevo-prima età moderna. Non sono un germanista, nè uno slavista, men che meno uno yiddishista, ma ricordo anche un collegamento con la parola derivata polacca szlachta. il caotico--Nick1915 - ^{all you want} 14:43, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anche se posto in modo veramente ermetico, il tuo invito all'anonimo di citare la fonte, poteva essere risolto con estrema facilità, anche da chi, come me, non sa nulla di musica. Non mi sembra che altrettanta rigorosa richiesta di citazione ci sia per le altre 275 000 voci--Mizardellorsa 15:28, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nessun sarcasmo, te lo assicuro. Mi meravigliava, però una richiesta di "rendere conforme" alle regole delle citazioni una affermazione fatta da un utente anonimo, usando la pagina di discussione "intestata" all'IP, anzichè la pagina di discussione della voce.--Mizardellorsa 16:00, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Fata dai capelli turchini. Guarda nella tua e-mail che t'ha scritto Pinocchio/Albus

Ciao, dopo una mia pausa di qualche giorno, ho visto ora su Horst (distretto di Steinburg) che hai creato il Template comuni tedeschi. Bello! Non l'avevo visto, e nella mia sandbox stavo ipotizzando di crearlo... Grazie mille. By the way, il Template Geobox Land tedesco che avevo cercato di creare è per questo che è inutile, come hai scritto, vero? MFG 02:10, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo con un certo ritardo, ma in questi giorni sono wikipediano "a singhiozzo". Sì, in effetti sarebbe bella l'idea di creare il progetto comuni tedeschi (mi era balenata in mente, in effetti). Solo che non so quanti altri utenti siano interessati, e io non so come si imbastisca un progetto su WP. Direi intanto di limare il template, per iniziare. A risentirci, intanto mi faccio venire qualche idea! MFG 00:56, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì. Era un dubbio forte come una casa. Il testo l'ho estrapolato da Fino Mornasco.

L'articolo era bello e copiato, ma si fa nota che si tratta di documenti di archivio e di testo preso da opuscoli. Finché si tratta di documenti di archivio può andare bene. Considera che stavano tutti in una pagina e probabilmente quello che trovi in fondo a BVilla Membretti dice tutto.

L'articolo Fino Mornasco l'ho suddiviso infatti in Villa Mambretti e Francesco Mambretti [5]. Puoi anche mettermi l'avviso, ma il contenuto è stato inserito il 29 gennaio.

Io ero lì solo per mettere l'approfondimento a Socco, ma poi mi sono accorto che l'articolo era un po' troppo lungo. Ilario^_^ - ^msg 13:32, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avvertimento, non avevo capito che non potesse essere utilizzato su wiki, ovvero che wiki era considerata commerciale. L'essere senza fini di lucro vuol dire lo stesso commerciale? Comunque provvederò subito a riscrivere la voce. Ciao e ancora grazie.--Burgundo 14:26, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho rieditato la voce, ad evitare successivi problemi, potresti per favore vedere se così va bene? Grazie.--Burgundo 16:11, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe un piacere... O meglio, tu con il tuo bot dovresti farmi un piacere: una serei di sostituzioni nelle voci e nei template, ma non nelle discussioni.

Beh, è tanto, se vuoi lo posso dividere in due o tre parti e lasciartene una, mentre le altre due le faccio fare ad altri bottaroli! :) --Nyo ^annota 21:44, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Fermo lì. :-)

Stiamo parlando di "termini" o di Wikilink? Mi spiego, vuoi che questi non puntino più a iquanismo bensì a Ikuantao o vuoi sostituire tutte le occorrenze del termine? --Civvì (talk) 14:56, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tutte le volte che appare il termine, sia esso un wikilink o meno, sia in una pagina, un template, un portale (ma non in una discussione). =) --Nyo ^annota 15:01, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Uhm...allora temo sia complicato. Se fossero solo i wikilink ci sarebbe già una lista di voci pronta ma una sostituzione come la vuoi tu richiede una lista di voci in cui il termine è presente. Facendo una generica sostituzione il bot non è in grado di escludere i ns discussione... :-| --Civvì (talk) 15:17, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mmm... vabbè ma si può fare ovunque? Ovvero non escludendo niente? Al massimo si può fare così, e posso rollbackare facilmente le discussioni in cui serve il termine sbagliato, che comunque sono poche. :) --Nyo ^annota 15:29, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS: si può sostituire anche se i due termini sono entrambi coinvolti in un Wikilink giusto? Ovvero [[nomesbagliato1|nomesbagliato2]]... --Nyo ^annota 15:32, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Daccordo! =) --Nyo ^annota 15:38, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Stop! =) Non cen'è più bisogno... era meno di quanto pensassi e ho sistemato tutto a mano! =) --Nyo ^annota 17:40, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sì, a dire il vero non ho capito bene cosa intendessi dire. Ho scorporato le pagine, creato una pagina Sesso (disambigua) che indicasse i due possibili significati e linkasse alle relative pagine, rediretto la pagina di partenza (Sesso) alla nuova Sesso (disambigua)). Il problema è che non ho messo nel campo oggetto il titolo della pagina originale?... :-S Grazie per la pazienza!! --Jodido 18:08, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ora tutto sembra più o meno chiaro. Posso quindi rifare tutto mettendo come oggetto il link alla pagina di partenza? --Jodido 18:22, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

La richiesta la sai, ti linko comunque la risposta a gianfranco che hai già letto. Spero non ci sia occasione ma nel caso un intervento è gradito. Chiunque sia l'oggetto della polemica di Draco. Ciao Al Pereira 18:15, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi, non sapevo di quel sito ma tutto il materiale che ho inserito mi è stato consegnato personalmente da una delle autrici, Iolanda Pensa, con la quale lavoro, per inserirlo in wikipedia. Sono quindi stata autorizzata da lei ad inserirlo in wiki. Mi serve comunque un altro tipo di delibera? come funziona? grazie ceciliaWA mar 20 mar , 18:16

Ne approfitto per parlare di un altro argomento..cucina africana..ho io il compito, in quanto ricercatrice per lettera27, di scrivere le voci sulla cucina e ho letto tempo fa che saresti interessata al progetto..io ho contatti con cuochi eritrei e quindi potrei occuparmi della parte di cucina eritrea e magari anche etiope. E tu? hai voglia di collaborare? cosa potresti inserire? parliamone.. ceciliaWA mar 20 mar, 18:22

Ciao, girando fra le voci da controllare in marzo 2007 ho visto un titolo è ho pensato "ma questa voce la conosco" infatti era lo stubbino Lago Angitola che ho creato qualche tempo fa, ho visto il tuo avviso e vorrei sapere cosa c'è da controllare (Attenzione: la frase sembra essere in tono da flame ma non lo è!!) e cosa posso fare per sistemarla, forse è la doppia nomenclatura Lago Angitola o Lago dell'Angitola (usata persino nei cartelli stradali) che ho usato a fare confusione? Ciao e grazie dell'attenzione --Vituzzu 22:41, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

sistemato, ho anche messo un redirect per i 2 nomi, grazie e buona serata (ma anche notte) --Vituzzu 23:00, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

lo proporrò per la vetrina, scherzi a parte fra un paio di giorni (vado a Roma a spese della scuola!!) metterò il template laghi a tutti i laghetti, stagni ed acquitrini calabresi che ho scritto, grazie e buon lavoro. --Vituzzu 13:41, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Beh, pubblicizzava allegramente c-anali IRC onanisti... :p --Leoman3000 23:33, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per i correzioni! :) Provo a fare più activo di tanto in tanto qui. Spero che altre contribuzioni anche sarà buoni. ;) Rémîgiu discussioni 07:55, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cara Civvì... tempo fa mi pare di averti contattato chiedendoti se era possibile cambiare il mio nome utente da wentofreddo a wento. la cosa non è indispensabile, e sarebbe l'unica modifica che apporterei (non ho intenzione di cambiare come cambia il vento :D)... Fammi sapere cosa dovrei fare e quello che comporta, così ci mettiamo d'accordo.

Colgo l'occasione per segnalarti in vetrina la voce sul Parco Nazionale d'Abruzzo (anche Strada Statale 17. Se ti va partecipa alla votazione, sperando che tu non sia troppo severa.

Ciao e Grazie...--Wentofreddo 16:40, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

template:Città/esempio

Va rinominato come template:Città/DE, template:Città/UK e via --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:26, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! beh una mano la posso dare... ma con calma... oggi ho trovato un pò di difettucci e devo porgli rimedio... e riguarda + che altro la mancanza di nota disambigua nelle voci! poi volevo segnalarti che forse allora ho commesso 2 errori:

• 1) ho spostato per l'appunto la pagina da Esploratori italiani ad Elenco degli esploratori italiani
• 2) Militari italiani uccisi durante operazioni dell'ONU, definizione troppo generica con Elenco dei militari italiani caduti in missione di pace compilando l'intera lista, e non ti dico già che lavorone che è stato quello :(

Quindi se vanno rinominate togliendo "Elenco" fammi sapere che provvedo, per l'altra integrazione piano piano si farà! Ciao, Nickel Chromo 09:32, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ocappa! ;) allora finita la sistemazione delle disambigue Doria e Lepanto, poi tolgo la parola "Elenco" da quelle due pagine. :)

P.S. Mamma mia! ti giuro che non credevo ci fosse così tanto lavoro dietro a quella che pensavo fosse una semplice lista.... :o Buon lavoro anche a Te! Nickel Chromo 09:44, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Discussioni_Teknopedia:Amministratori

In fondo.

Platonici baci al wasabi --Draco "Die Hard" Roboter 17:36, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao civvi, volevo ringraziarti per aver "salvato" le voci in cancellazione riguardanti la musica popolare... io avevo provato con Epinfrai, ma se tu e frieda non foste intervenute sarebbe stato tutto inutile... raramente mi appassiono al salvataggio delle voce, in questo caso però credo fosse importante...--torsolo 11:36, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che ti faccio mettere le richieste per la provincia di Torino eh! :) Cruccone (msg) 13:43, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

E dire che pensavo di aver fatto un lavoro se non ben fatto, date le mie scarse capacità, di una certa completezza. Il tutto parte dalla voce: quattro province come zona geografico- culturale-storica; le vallate relative (val Borbera, val Trebbia, val Boreca,val Tidone,val Luretta, Staffora); inserto culturale nella voce Bobbio; gli strumenti musicali: piffero, musa, piva emiliana; le danze e musiche danze delle quattro province (alessandrina, piana, polca a saltini, giga a due, monferrina, povera donna, perigordino, bisagna...); gruppi musicali: Enerbia, Musetta, Epinfrai; musicisti portatori della tradizione (solo quelli che producono CD e vengono abitualmente chiamati a suonare all'estero) Ettore Losini (unico costruttore in Italia degli strumenti detti), Marco Domenichetti, Franco Guglielmetti, Stefano Faravelli, Stefano Valla. Ho fatto una voce su Ettore Guatelli (56.200 citazioni su google), fondatore del museo etnografico che ospita manufatti e attrezzature antiche. Il tutto legato da voci correlate, link esterni e interni. Se così non funziona dimmi tu come lo devo organizzare, detto fatto! sono argomenti di nicchia ma belli sostanziosi. Fammi sapere--Dani4P 22:45, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sì, scusa, mi sono espresso male, "limare il template" = aggiungergli un paio di entrate, presenti invece nel template di de.wiki. In effetti gli mancano solo l'indirizzo del municipio (e ne potremmo anche fare a meno) e la "Gemeindeschlüssel" (che ci costringerebbe, temo, a tradurre de:Amtlicher Gemeindeschlüssel). Per il progetto: io ci sono! Per le categorie: ci sto dando un occhio anch'io. Mettiamo Categoria:Comuni della Germania sotto Categoria:Geografia della Germania? Ciao, grazie. MFG 02:09, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

beh, vorrei poterti dire "te l'avevo detto", ma non sarebbe giusto :-))) "Grazie" è più appropriato ;-) --g 17:57, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Risposta qui. E torno alle mie voci... :-) --Starlight · ^Ecchime! 00:04, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come al solito, l'unica con i piedi per terra! ("Niente di personale", s'intende...) --Vermondo 00:46, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'altro utente non aveva citato gli "n-mila-milioni di voci da wikificare" con annesso link al lavoro sporco. Un tocco civviano inconfondibile :-D --Vermondo 12:13, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Il box giusto viene richiamato direttamente dal campo

|stato = LTU

del template città. Fammi un esempio di uso, se non funziona --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:47, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho nessun rancore per il fatto che tu abbia richiesto un CU, trovo però giusto che chi viene analizzato ai raggi X sappia almeno chi gli ha fatto la prescrizione. Riguardo il mio apporto al ns0 (certe volte usate termini tecnici che richiedono tempo per capire di che parlate...) io contribuisco quando ho qualcosa da dare. Non mi sento un'arancia che devo essere spremuta per forza, come fanno in tanti.

Recentemente avrai visto che ho preparato una immagine che trovo interessante visto che mostra la distribuzione dei numeri primi con n che va da 2 a 2.000.000

Ho anche aggiunto un programma ottimizzato per il calcolo dei numeri primi che è di gran lunga migliore di quello che si trova sulla voce. Peccato che sulla pagina di discussione sui numeri primi nessuno interviene.

Ho, poi, creato decine di voci sul tema del calcolo parallelo e i computer clusters.

Ti confesso che sono stato subito bastonato e sono rimasto in parte risentito. Per questo motivo ho aumentato la mia presenza nello spazio ns0^-1 (o come lo chiamate?) perchè ci sono cose che non vanno (admin arroganti, eccesso di burocrazia, troppe pagine cancellate) e che penso che vadano cambiate.

Vulkano 16:17, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, non so bene a quale progetto rivolgermi e ho pensato che tu puoi capire di cosa ho bisogno. Senza una precisa volontà mi sono ritrovato a sistemare tutta l'amministrazione delle Filippine. C'era un tale (straniero) che ha inserito decine e decine di voci in pochi giorni (titoli sbagliati, voci sgrammaticate, disordinate, ecc...) e io gli sono stato dietro per limitarne i danni... e ora (non si fa più vivo da un paio di settimane) sto risistemando le cose con più calma. Per dargli una regolata avevo creato dei template di navigazione ed altri per le regioni (es.:Regione Amministrativa Cordillera), per le province (es.: Abra) e per le città (es.:Zamboanga), prendendo spunto da quelli presenti su en.wiki. Ero partito prendendo ad esempio le province della Cina ma ora temo di aver creato qualcosa che è fuori standard. Sui template di regioni e province c'ho pure perso parecchio tempo per farli funzionali e fruibili. Ora non so bene che fare e soprattutto ho scoperto che il Template Città è più generale e andrebbe usato per tutte le città del mondo (è così? perché è utilizzato pochissimo?). Problema: come si deve utilizzare il Template Città visto che se inserisco Filippine (ma anche Indonesia, l'altro che ho provato) nel campo "stato" mi crea un link rosso al "Template:Filippine"? Scusa per la valanga di domande, fai pure con comodo tanto nel frattempo di cose da fare ce ne sono sempre... Ciao. --Ermanon 17:35, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, allora con le province e le regioni filippine proseguirò così. Per le città voglio aspettare un po'. Ho appena sperimentato il nuovo template nella voce Padang (Indonesia). Ho preso lo schema dalla pagina di aiuto e ho notato che ci sono due campi "provincia" e, forse, manca la possibilità di inserire un'immagine e il fuso orario. Comunque se ti/vi serve una mano per qualsiasi cosa fammi sapere. Ciao e grazie. --Ermanon 09:38, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho tolto dello spam dalla talk. Cruccone (msg) 22:28, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

ho elaborato un po' di cose, dacci un occhio e dimmi come va, specificare molto porta a fare doppioni con quello che già c'è nelle voci... ho aggiunto la bibliografia direttamente nella pagina che sta diventando un lenzuolo, fammi sapereDani4P 23:48, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:57, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:58, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Bah, per il momento non mi serve una mano. Fammi finire prima il censimento dei template orfani & inutili, tanto di template geografici su cui chiederti informazioni ce ne sono. >;-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:00, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao..ho parlato con iolanda del problema che avevo avuto con la voce Atlantica Revista de Arte y Pensiamento e mi ha detto che lei ha già concesso a wikipedia l'utilizzo di tutti i suoi scritti e contenuti del suo sito. Potresti ripristinare la voce? grazie. cecilia

Ripristinata. Mi metti tu i {{crediti}} in talk per favore? ;o) --Paginazero - Ø 15:46, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

dai un occhiata a quattro province e dammi un parere--Dani4P 20:14, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi risulta che già da tempo esiste una licenza GFDL sui contenuti alla voce "cisternino" rimossi in precedenza (intorno al 17 gennaio). Quell'attimo di pazienza è diventato eterno. Quando sarà possibile ripristinare il tutto? Grazie

Sbloccato (chissà perchè non l'avevo già fatto, mah..) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:28, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

C'è ma è più comodo se rimette tutto a posto l'utente. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 14:50, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie!!! (wet)

Ciao, o pulzella! Come va? Io son tornato a editare tra un esame e l'altro, e anche a leggermi certe uscite dei tanti premi nobel mancati che annoveriamo tra i collaboratori. Sai che son andato dal medico per reflusso da stress? :) A parte ciò, mi piacerebbe che ti ricandidassi ad admin. Che ne dici? --Marrabbio-dòs! 13:22, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

ma LOL, e questo Ma secondo te è enciclopedico uno che pubblicizza un sito gay come l'utente GayGuy? Un minimo di decenza!! da dove arriva? HAhahahaha --Marrabbio-dòs! 13:23, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo ancora l'aiuto del tuo bot! =) Stavo tranquillamente sostituendo tutte le insegne che rimandano ai portali in Categoria:Religione quando ho scoperto con orrore che i cattolici ne hanno create a migliaia; come tu stessa puoi vedere infatti ogni singola categoria è suddivisa in altre decine di categorie, che a loro volta si dividono in altre decine... ecc... Insomma, c'è una categoria per ogni singola stroN#@ta! Apparte che le trovo inutili, vabbè, mi servirebbe una mano per terminare un lavoro che, potrai capire, è per me impossibile, dato che non mi hanno ancora trasformato in un cyborg...

Beh, dovresti sostituire tutto il contenuto di tutte le categorie, a parte la categorizzazione [[Categoria:XXX|XXX]], insomma quelli...

Insomma dovresti dare una ripulita a tutte le categorie che si dipanano da Categoria:Religione e inserire in tutte il template nuovo {{navigatore interzona religioni|border bottom=border-bottom:1px solid #F0A050}} lasciando la categorizzazione... Si può fare? Altrimenti mi scoccia lasciare il lavoro compiuto solo al 30%!! --Nyo ^annota 18:50, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

• Ok, inserisco lì, grazie comunque! =D --Nyo ^annota 19:46, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, mi pareva strano che Twice inserisse materiale coperto da copyright. Ho rollbackato il tuo intervento, rimandoti alla Discussione:Sant'Ampelio. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 14:31, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Re: qui. --Twice25·(disc.) 14:45, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Piccolo ripielogo, sennò è facile che non capisci (rispetto al passaggio che ti riusciva dubbioso) :) Nella e-mail don Paolo mi dice che il suo referente autorizzava - limitatamente alla voce riguardante S.A. - a riprendere materiale (materiale che, in qualche modo, io ho comunque già abbastanza parafrasato, ma sarebbe da parafrasare meglio) dal sito santiebeati.it. Sincerità per sincerità, la soluzione piace poco anche a me. Perché è ... ibrida. Sincerità per sincerità: rimetterci le mani e rielaborare la voce ulteriormente per salvarne una versione pulita, francamente non ne ho desiderio. Tu, fra un land e l'altro ? ;-) --Twice25·(disc.) 14:51, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo conflittati perché scrivevamo sulla talk dell'altro ... :) - Cmq: disco verde, chirurgia, chirurgia ... --Twice25·(disc.) 14:55, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Oh ma sei una bella sbolognatrice ... ;) okkei, dai - mi butto, e poi avverto Caulfield. :) --Twice25·(disc.) 14:57, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Già pensato, ma:

1. Devo verificare se ce l'ho su questo o sull'altro pc ... ;-)
2. Se ce la ho ancora (soprattutto)
3. Se non ricordo male era piuttosto informale, tipo relata refero (da cui i miei dubbi ... ). :-) Ho vippato il santo, prendo l'esterno, e ricompongo, alla fine facciamo prima. --Twice25·(disc.) 15:00, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, e avvisato Caulf. Fra pochi minuti dovrebbe essere tutto a posto. --Twice25·(disc.) 15:19, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:01, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. Cercherò, col tempo, di uniformarle. Fabio 14:46, 31 mar 2007 (CET)[rispondi]

I am xyr on freenode and I would like the cloak wikimedia/xyrael. Thanks. --Civvì (talk) 15:48, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

?? Cos'è, la "cloak" è dove vanno a finire le "cache" dopo che sono "purgate"? --Vermondo 23:54, 31 mar 2007 (CEST) Lo so, è spirito poco signorile ma sono giorni in cui di meglio non mi viene...[rispondi]