Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio16

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cassetta delle lettere - Archivio 16.

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio15

Archivio17

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare! Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Archivio discussioni

---

 

• Arcvhiivo 0 (25/01/2006 - 28/06/2009)
• Arcvhiivo 1 (26/06/2009 - 24/05/2010)
• Arcvhiivo 2 (29/05/2010 - 03/03/2011)
• Arcvhiivo 3 (03/03/2011 - 16/11/2012)
• Arcvhiivo 4 (16/11/2012 - 10/04/2014)
• Arcvhiivo 5 (12/04/2014 - 01/11/2015)
• Arcvhiivo 6 (30/11/2015 - 13/02/2017)
• Arcvhiivo 7 (16/02/2017 - 23/02/2018)
• Arcvhiivo 8 (24/02/2018 - 23/07/2018)
• Arcvhiivo 9 (27/07/2018 - 08/11/2018)
• Arcvhiivo 10 (10/11/2018 - 26/08/2019)
• Arcvhiivo 11 (31/08/2019 - 28/01/2020)
• Arcvhiivo 12 (29/01/2020 - 25/07/2020)
• Arcvhiivo 13 (03/08/2020 - 28/05/2021)
• Arcvhiivo 14 (01/06/2021 - 31/01/2022)
• Arcvhiivo 15 (04/02/2022 - 02/02/2023)
• Arcvhiivo 16 (24/02/2023 - 21/09/2023)
• Arcvhiivo 17 (26/09/2023 - 26/03/2024)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ciao L'Ospite Inatteso,
scusa il disturbo, ma vorrei chiederti un consiglio: premesso che la serie è appena iniziata e che "stiamo a vedere come continua"... se una volta conclusa o quasi si dovesse evincere che attori come Jonathan Frakes o Gates McFadden sono in effetti protagonisti "fissi", è consigliabile toglierli dalle sezioni "Guest star" dei singoli episodi?
Grazie mille e Buon Wikilavoro :) --Cipintina (msg) 20:30, 24 feb 2023 (CET)

Ciao @Cipintina, nessun disturbo, anzi hai anticipato il mio stesso pensiero: stavo infatti pensando la stessa cosa! Anche secondo me Riker e Beverly Crusher probabilmente saranno da considerare come personaggi principali della terza stagione. In tal caso sì, oltre a rimuoverli dalle guest star, li sposterei anche di sezione nelle voci Star Trek: Picard e Personaggi di Star Trek: Picard. Io direi comunque di aspettare ancora almeno un paio di episodi, poi possiamo decidere. Magari ne discutiamo nel Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek bar del progetto, che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 25 feb 2023 (CET)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
assolutamente d'accordo. Vediamo come procede la serie e poi eventualmente io, tu o il primo che arriva fa la modifica ^_^
Grazie mille e Buon Proseguimento. --Cipintina (msg) 13:23, 25 feb 2023 (CET)

@Cipintina, certamente. Grazie a te. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:58, 26 feb 2023 (CET)

mi sa che ci sbagliamo entrambi, dovrebbe essere Teknopedia:Modello di voce/Film#Altri media --Bultro (m) 09:23, 2 mar 2023 (CET)

sei il primo che me lo dice. Ho provato anche da sloggato a cliccare la "m" e funziona --Bultro (m) 09:38, 2 mar 2023 (CET)

Ciao L'Ospite Inatteso, la pagina «Lele Nucera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao! Ti lascio l'avviso di cancellazione perché, sebbene tu non sia l'autore primario della voce, dalla cronologia risulti essere l'utente che ci ha lavorato di più. Se per il futuro non gradisci ricevere questo tipo di avviso quando non sei tu l'autore primario della voce, puoi farmelo presente nella mia pagina di discussione. Ti chiedo scusa in anticipo se questo messaggio non è gradito. --Domenico Petrucci (msg) 17:11, 7 mar 2023 (CET)

@Domenico Petrucci grazie per l'avviso, va bene, non ti preoccupare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:11, 8 mar 2023 (CET)

Ciao Ospite, in realtà è andato perso solo un riferimento isolato alla partecipazione a un episodio di Ai confini della realtà. Volendo, il titolo può essere aggiunto alla sfilza di altre serie a cui Nimoy ha partecipato. Comunque ottimo il tuo lavoro sulla voce! A presto! --Monica1967 (msg) 19:18, 9 mar 2023 (CET)

(Sez. riconoscimenti).
Ciao. Hai proposto il T:W alla sezione. Concordo che pare un simil cv. ma in tante simili voci (limitatamente al progetto di mia pertinenza) i riconoscimenti sono esposti in elenco. Cosa suggerisci, la prosa ? PS: il link nel template a Teknopedia:Riconoscimenti_di_qualità non lo capisco. Salvo che volevi collegare una qualche discussione. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:10, 13 mar 2023 (CET)

@Windino oops, scusa, che stupido: ho inserito il wilink WP:Riconoscimenti convinto che rimandasse a Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Riconoscimenti. Poiché non ci sono altri modelli per le sezioni riconoscimenti delle biografie, convenzionalmente si utilizza quello per tutti. Anche se andrebbe separato e indicato come modello standard universale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:33, 14 mar 2023 (CET)

@Windino OK, Fatto. Ho sistemato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:25, 14 mar 2023 (CET)

Grazie per la voce e per la talk, utile ! --☼ Windino ☼ [Rec] 13:56, 14 mar 2023 (CET)

@Windino Uhm... tuttavia mi sovviene or ora un dubbio: mi sa che le medaglie vanno inserite come onorificenze non come riconoscimenti. Però trovo il nastrino solamente di una. Provo a inserirle correttamente come tali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 15 mar 2023 (CET)

Se vuoi lasciare a noi sistemiamo. Si: come l'hai messa tu è più elegante di come era prima ma suona molto attore. I premi scientifici si elencano cronologicamente, quando accorpati in unica sezione. Anche fosse un Nobel, una Fields e dintorni. Ovvio: se così rilevanti si dettagliano anche in prosa. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:34, 15 mar 2023 (CET)

@Windino scusami, ma temo di non aver capito che cosa intendi. Quella dei personaggi dello spettacolo, mi sembra, ma potrei sbagliarmi, sia l'unica linea guida sui riconoscimenti (a una persona) che mi pare esista, perciò io la applico comunque per tutto. Ma se per scienziati e studiosi esiste una consuetudine diversa, alzo le mani e mi attengo alla tua maggiore esperienza. Comunque anche così com'è, se vuoi puoi riordinarlo cronologicamente, per me non fa differenza. Quella dell'ordine alfabetico è una convenzione, ma può esserlo altrettanto quella dell'ordine cronologico. Come ho scritto sopra, sarebbe utile ci fosse una guida generale, buona per tutte le biografie, su come compilare questa sezione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 16 mar 2023 (CET)

Ciao ! (scusa il ritardo). Intanto lasciami dire che effettivamente sono stato stringato: per noi intendevo noi del progetto astronomia. Con suona molto attore è perché per un attore o sportivo i risultati ergo i premi sono talmente rilevanti che qualificano da subito il biografato (spiego ciò a seguire). Intanto una premessa: chi segue le guide (guide e non leggi, ad ogni modo) è sempre nel giusto.
La tua considerazione mi ha impegnato un pomeriggio in un confronto con me stesso abbastanza costruttivo, (direi anche vagheggiante); evito per non sbarellare nel logorroico :) per cui ti espongo un unico (mio) punto, limitatamente ai premi/riconoscimenti. Consideriamo 3 biografati: un calciatore, un attore, un ricercatore. (Pallone d'oro, Oscar, Nobel). Un calciatore con il pallone d'oro si qualifica in toto. Basta che tira calci alla palla, che sia mancino, destro, difensore... basta dire pallone d'oro è sufficiente: un premio che si cita da subito perché anche in quanto premio individuale rispetto alla squadra sovrasta tutti gli altri.
Un Oscar (attore) già ci si chiede: protagonista ? drammatico ? Comico ? condiviso col regista ? In questo caso ho già dei dubbi che l'Oscar debba comparire per primo, in un elenco di riconoscimenti; ma, ci può stare. Un Nobel. Cit. ha vinto il Nobel nel 2023 dice nulla. Fisica? chimica ? materiali ? ricerca terrestre o spaziale ? Un Nobel è un riconoscimento ad un lavoro di ricerca che richiede anni, che spesso coinvolge la vita intera del ricercatore e tale soggetto viene citato come colui che ha scoperto..il nono pianeta piuttosto che colui che ha preso un Nobel... Non so se con questa sintesi riesco a spiegare perché a seconda della professione del soggetto sia meglio elencare i riconoscimenti per crono o per valore del premio.
PS: penso che mi si possa replicare che anche l'Oscar è um premio che coinvolge l'intera vita dell'attore che anno dopo anno affina la recitazione.. idem per il calciatore. Penso anche che si possa capire che intendo. Saluti :) e ribadisco: come evidenzi tu, le guide sono sempre nel giusto. --☼ Windino ☼ [Rec] 10:29, 18 mar 2023 (CET)

@Windino Boh. Io vedrei comunque applicabile quella forma. Certo, di Nobel ne vinci uno, difficilmente di più. Di Oscar ne puoi vincere di più negli anni. Ma secondo me ha sempre senso indicare per primo il premio, quindi di seguito edizione e specialità. Pensa anche il Nobel, lo puoi facilmente inquadrare in questo schema. Per me, per altro, questo schema andrebbe applicato anche alle serie televisive, perché è facile che prendano lo stesso premio in più edizioni dello stesso o vi vengano candidate. Non accade per i film, ma secondo me lo schema per personaggio dello spettacolo sarebbe da applicare universalmente per tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:22, 18 mar 2023 (CET)

Un appunto: io suggerivo come colonna di indice l'anno, a prescindere dall'importanza del premio. Esposta come è ora condivido l'esposizione delle righe. (James Gunn (astronomo)) (tabulato - accademia - a capo..etc. Io però sarei partito da *1983 etc etc.. Senza tra l'altro raggruppare i premi della AAS o, se usavo il mio modo di elencare, i premi del 2005 (che sono due). Ma sono finezze di lana caprina, come si dice. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:25, 18 mar 2023 (CET)

@Windino non lo... sarebbe da sentire qualche progetto. Cercare di vedere se sia possibile ottenere un'unica indicazione globale per questa sezione... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:23, 19 mar 2023 (CET)

Ciao L'Ospite Inatteso,
scusa il disturbo, ma nello "smaneggiare" la voce relativa agli episodi della prima stagione di TNG mi sono accorto che le date della messa in onda in lingua italiana sono un po' strane. Ho provato a vedere la pagina di discussione, ma non sono riuscito a risalire ai post (ammesso che ce ne siano: non ho ancora fatto "amicizia" con la nuova interfaccia delle discussioni). Dato che sei addentro alle questione "trekkiane", volevo chiederti se ne sai qualcosa, visto che di certo non sarò il primo a notare la cosa.
Grazie mille in anticipo e buon wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 21:14, 19 mar 2023 (CET)

@Cipintina Uhm... in effetti sono strane. Ma ho idea che, così come accaduto per la serie classica e molte altre serie "maltrattate" dalla distribuzione italiana, sia perché alla prima messa in onda siano "saltati" alcuni episodi, trasmessi soltanto in una seconda messa in onda, magari in un altro canale. Se vedi serie trasmesse dalla Rai negli anni sessanta o settanta per esempio, è successo spesso che sia stata fatta una scelta su quali episodi trasmettere e quali no. Una volta non si compravano le stagioni in blocco. Ma singoli episodi. E poi non era infrequente che questi venissero pure tagliuzzati di scene ritenute indecenti o inutili. Perà sulla voce in questione mancano totalmente le fonti. Quindi non sappiamo da dove siano state prese le date di messa in onda in Italia. Ecco, nella voce principale, Star Trek: The Next Generation, troviamo scritto questo: "La versione in lingua italiana della serie è stata trasmessa in televisione a più riprese a partire dal 1991 su Italia 1, e si è conclusa per la prima volta nel 1997. In seguito è stata più volte replicata. Era stata trasmessa in precedenza dalla Rai a tarda sera d'estate, ma la programmazione venne interrotta diverse volte.". Ma anche qui manca di fonti e non è chiaro - ma suppongo sia sottinteso - se sia stata trasmessa per intero oppure no. Ahimè il lavoro fatto su Star Trek su Teknopedia in italiano è molto spesso completamente privo di fonti e alcune voci sono delle vere e proprie RO. Se vuoi puoi far presente la cosa nel bar del progetto Star Trek, per vedere se qualcuno sa da dove sono state prese queste informazioni. Grazie comunque, intento ho notato che mancavano i collegamenti esterni e la sezione delle note. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 20 mar 2023 (CET)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
ho scritto al bar del progetto, dove mi sono permesso di pingarti, così anche tu vedi la risposta. Grazie mille per il suggerimento, ti auguro un buon proseguimento.
--Cipintina (msg) 20:11, 20 mar 2023 (CET)

Salve,

ho notato che ha voluto cancellare il film 'Ambizione fatale' da i miei doppiaggi dell'attore Ben cross. Oltre ad averne certezza derivante dal mio personale archivio, assolutamente attendibile, non posseggo copia del film trasmesso unicamente da Rai Due poiché non disponibile in VHS già al tempo. Può verificare comunque da una clip presente su YouTube con il titolo del film, sperando le sia sufficiente per reinserire il film da me postato, fatto salvo che non inserirei dati se non severamente verificati.

Grazie

Massimo Lodolo --Massimo Lodolo (msg) 16:53, 23 mar 2023 (CET)

Ciao @Massimo Lodolo, io non ho rimosso nulla. Nella voce Ben Cross nell'elenco doppiatori, Massimo Lodolo è presente. Per cortesia, la prossima volta fai riferimento linkando precisamente a quale modifica fai riferimento (basta andare nella cronologia della voce e cliccare sulla modifica interessata). Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 24 mar 2023 (CET)

Buonasera,

ho notato anch'io che subito dopo averle scritto in effetti non risultava rimosso. Mi scuso evidentemente per l'equivoco, grazie per il cortese riscontro e per la specifica.

Massimo Lodolo --Massimo Lodolo (msg) 17:53, 27 mar 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa che ti disturbo ancora. come avrai visto sto mettendo mano su varie inezie della serie TNG (e non solo la quinta), ma avrei alcune domande da farti, visto che non mi piace modificare e che poi qualcun altro debba sbattersi per mettere mano alle mie inesattezze:
1) se hai pazienza (e se non l'hai già fatto tu,non ho guardato), aggiusterò tutte le diciture Enterprise aggiungendo la D (anche nelle altre stagioni)
2) ho visto che nell'episodio Il guardiamarina Ro hai reso editabile Ro Laren anche tra gli interpreti/personaggi; per un mio intervento futuro: lo devo sempre fare anche quando il personaggio è già editato nel testo della trama? Io non lo facevo perché pensavo fosse un link ripetuto, ma se è opportuno ripeterlo (sia una volta nella trama e anche una volta tra gli interpreti), ne terrò senz'altro conto in futuro
3)ho visto che hai cambiato un mio link all'impero romulano mettendo però il rimando ai klingon. Credo sia una svista e la cambierò; se invece mi è sfuggito qualcosa nella storia della battaglia, chiedo scusa, non ti sto facendo war edit ^_^
Grazie mille, come sempre, dei consigli e buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 14:27, 27 mar 2023 (CEST)
PS: no, non ho cambiato il rimando tra Impero Romulano e Klingon... aspetto a vedere cosa mi dici tu

@Cipintina ciao, sì, scusa, non me n'ero nemmeno accorto, è la solita disgrafia che mi frega: penso una cosa e ne scrivo un'altra... Per gli altri punti, no prob. In realtà mi chiedevo se bastasse la prima ricorrenza nel paragrafo con Enterprise D e poi non bastasse solo Enterprise... forse è meglio specificarlo sempre, per non confonderla con altre. Per quanto riguarda i link: sì, secondo me almeno la prima ricorrenza dell'elenco delle guest star e degli altri personaggi va linkata. Anche se il link era già presente nel testo. Questa è una di quelle eccezioni che penso vada fatta all'overlinking, come avviene un po' anche per i sinottici dei film e delle serie, che se poi è presente un elenco dei personaggi, vengono linkati di nuovo. Poi potrei sbagliarmi anch'io... ma mi sembrerebbe meglio così. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:28, 27 mar 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie di tutto, e non scusarti :) Ora mi metto ad aggiungere le "D" alle altre voci che ho già ritoccato (le prime 4 stagioni). Terrò conto anche del tuo suggerimento sul link-che-non-è-un-overlink. Ho visto anche che i gradi militari non vanno nei nomi dei personaggi, toglierò anche quelli ^_^
Grazie mille ancora e buon proseguimento. --Cipintina (msg) 20:34, 27 mar 2023 (CEST)

@Cipintina perfetto. Grazie del tuo lavoro! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:38, 28 mar 2023 (CEST)

Ciao Ospite, sono qui per chiederti una mano per un wikidata. Volevo inserirlo nella pagina Ultima Spiaggia (casa discografica) per la Discoteca di Stato, ma mi sono accorto che su wikidata è previsto per gli artisti e per i dischi ma non per le label. Allora ho creato questa pagina, che però non funziona perchè, evidentemente, ho sbagliato qualche cosa...ma che cosa? :-) Tu riesci a capirlo e, magari, molto gentilmente a correggere? Grazie in ogni caso e saluti.--Bieco blu (msg) 03:45, 29 mar 2023 (CEST)

Ciao @Bieco blu, uhm... sì, in effetti non si può inserire su Wikidata. Intanto ho tolto gli inserimenti errati da Wikidata e ho inserito il link manualmente. Ma bisognerebbe chiederne l'implementazione, prima su Wikidata e poi nel template {{Collegamenti esterni}}. Io delle richieste su Wikidata c'ho sempre capito poco. È meglio se chiedi aiuto nella discussione del template, lì sapranno istruirti meglio sul come fare o magari lo fa qualche volenteroso esperto, perché penso che sia comunque una mancanza da colmare che non necessita ulteriore consenso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 29 mar 2023 (CEST)

Ok, grazie mille!--Bieco blu (msg) 02:18, 30 mar 2023 (CEST)

@Bieco blu di niente! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 30 mar 2023 (CEST)

Ciao. Per quanto riguarda la voce su Wesching, il template {{cita web}} mi pare mostri già di per sè, in automatico, il sito di proveninenza; oltre al fatto che, essendo fonti web e non cartacee, trovo quantomeno opinabile ricorrere al {{cita news}}...
Per quanto riguarda la voce su Sackhoff, invece, d'accordo per il non usare più l'indicazione in corso (qui dentro, ormai, basta assentarsi due giorni che le convenzioni cambiano dalla notte alla mattina...), ma mi permetto di far notare che, allo stato attuale della voce, non sussiste alcun valido motivo per l'uso - quasi ossessivo da parte tua, ho notato - del {{TOClimit}}: "può servire in pagine con numerosi sottolivelli" [e non è il caso né di Wesching né di Sackhoff], "quando si vuole che nell'indice tale sovrabbondanza non infici sulla visione d'insieme della struttura della pagina" [e di nuovo, non è il caso né di Wesching né di Sackhoff]. Un saluto --— danyele 17:05, 30 mar 2023 (CEST)

Solo per chiarire un punto: "Il template {{Cita web}} serve per citare le fonti in Teknopedia, quando queste sono siti web o pubblicazioni online, utilizzando un formato standard e omogeneo, conforme a quanto previsto dalle convenzioni bibliografiche di Teknopedia". Come hai visto, non sono andato a revertare i {{Cita news}} che avevi inserito nella voce; ma rimane il fatto che, istruzioni alla mano, tu hai forse ragione ma io di certo non ho torto :-) Un saluto — danyele 19:30, 31 mar 2023 (CEST)

Ciao! abbiamo lasciato al palo Discussione:TIM Participações. Sistemi tu? --CoolJazz5 (msg) 16:12, 6 apr 2023 (CEST)

@CoolJazz5 sì, non mi ero dimenticato, aspettavo soltanto di vedere se si aggiungeva qualcuno, ma non è intervenuto nessun altro. OK, procediamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:15, 7 apr 2023 (CEST)

Ciao, io non lo vedo come un errore, come dice anche Baris nei suoi interventi nella discussione da te linkata. Ad ogni modo, su IMDb non ci sono gli episodi a cui ha partecipato Alice Eve perché non è stata accreditata, avendo un ruolo marginale; almeno negli episodi distribuiti finora. Nella voce di Bruce Greenwood, in cui mi hai ringraziato la scorsa settimana per una mia modifica, ho rimosso "in corso" in quanto The Resident è stata cancellata, quindi terminata. --Leo Faffy 20:48, 11 apr 2023 (CEST)

Per me ha senso. Ci sono serie TV che sono tuttora in onda come Law & Order: Unità vittime speciali o Grey's Anatomy dove le protagoniste sono nel cast dalla prima stagione. Mariska Hargitay interpreta lo stesso personaggio dal 1999 mentre Ellen Pompeo l'ha interpretato per ben diciannove stagioni.--Leo Faffy 21:21, 12 apr 2023 (CEST)

Infatti, non è l'attore ad essere in corso ma la sua interpretazione in una serie TV, discorso diverso per le miniserie che non hanno stagioni. Gli attori, i produttori e i produttori esecutivi sono legati per contratto ad una serie il quale viene rescisso quando la serie termina o viene cancellata. Ragazze elettriche è stata presentata come serie TV sia nel trailer che nelle fonti, nonostante sia tratta da un solo romanzo.--Leo Faffy 23:56, 14 apr 2023 (CEST)

Certo che l'ho letta, per quello ho scritto di essere concorde con Baris.--Leo Faffy 21:05, 16 apr 2023 (CEST)

Ciao Ospite Inatteso! Vedo che nel 2018 avevi effettuato questo spostamento (secondo me non corretto, ma tu avevi tutte le ragioni, visto che all'epoca era stato richiesto così), quindi ti segnalo questa discussione nella quale sarebbe gradito il tuo parere. --Domenico Petrucci (msg) 17:11, 15 apr 2023 (CEST)

Ciao @Domenico Petrucci, ti ringrazio della segnalazione, ma onestamente non saprei per quale soluzione propendere. Lascio fare ai più esperti in materia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 16 apr 2023 (CEST)

Grazie a te per la risposta. Va benissimo, se non ritieni di voler intervenire ovviamente sei libero di non farlo. Ritenevo comunque opportuno farti presente che la situazione è cambiata rispetto al tuo spostamento di cinque anni fa. Quindi, se troverai altre richieste di spostamento simili a quella, sai già che simili richieste non sono sempre e comunque da esaudire. Anzi, ti cito un esempio che mi sembra lampante: Charley Chase. Lui era un attore, mentre la sua omonima era/è un'attrice pornografica. Ecco, questo è un esempio per il quale il mero disambiguante (attrice) è proprio scorretto, visto che non distingue nemmeno per attività. --Domenico Petrucci (msg) 12:01, 16 apr 2023 (CEST)

@Domenico Petrucci OK, grazie. Presterò attenzione! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:23, 16 apr 2023 (CEST)

Grazie a te per la gentilezza e la disponibilità al dialogo :-) Buon wiki! --Domenico Petrucci (msg) 12:33, 16 apr 2023 (CEST)

Ciao L'Ospite Inatteso! Ops, non ricordo benissimo a distanza di giorni, ma probabilmente ero convinto che quella pagina fosse già quella la pagina di discussioni progetto e non una pagina di discussione utente. --Meridiana solare (msg) 10:34, 16 apr 2023 (CEST)

@Meridiana solare No prob! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 16 apr 2023 (CEST)

Ciao, ti scrivo per due modifiche da te effettuati ultimamente, ovverosia per le voci "Charley Chase (attrice pornografica)" (spostamento) e "Angel (attrice pornografica)" (mancato spostamento). C'era già stata una discussione in merito [1] e un'altra è attualmente ancora in corso d'opera al progetto tematico [2]. Soprattutto sulla voce "Angel", chi ha spostato l'ho fatto un ora e mezza dopo che aveva aperto una nuova discussione sulle disambigue con tale motivazione "opportunistica" e non ci sono altre attrici con tali nomi, nel qual caso almeno per ora andrebbero entrambe riportate alla sola "attrice" ed eventualmente se esistono omonimi usare la data di nascita. Posotivoli (msg) 15:04, 18 apr 2023 (CEST)

[@ Posotivoli], ti rispondo io nel bar tematico dove è in corso la discussione. L'Ospite Inatteso, sentiti libero di ignorare il precedente messaggio. --Domenico Petrucci (msg) 16:00, 18 apr 2023 (CEST)

Con tutto il dovuto, ma ho chiesto solo delle delucidazioni e chiarimenti sulle azioni a L'Ospite Inatteso e non a te, trovo poco garbato scrivere in discussione non direttamente interpellati. Posotivoli (msg) 16:41, 18 apr 2023 (CEST)

[@ Posotivoli] L'Ospite Inatteso è uno degli utenti più validi che abbiamo. Non è il caso di infastidirlo con queste inutili richieste. Sono stato io a dirgli che il disambiguante andava bene anche come "pornografico". Quindi la responsabilità è mia, non sua. --Domenico Petrucci (msg) 17:38, 18 apr 2023 (CEST)

@Domenico Petrucci@Posotivoli OK, grazie (e grazie per "uno degli utenti più validi" :-)). Fatemi eventualmente sapere se è il caso di spostarla a un'altra disambiguante. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:58, 18 apr 2023 (CEST)

Nessuno ha messo in dubbio la tua validità, ti chiedevo L'Ospite Inatteso essenzialmente solo del perché di quei spostamenti a discussione in corso e quando c'era già una discussione. Di solito non si sposta nel mentre, ma solo se dalla stessa emerge che va fatto ciò, come richiesto qui [3] ma poi tu non l'hai fatto senza specificarne [4] o quantomeno io non sono a desumerlo.Posotivoli (msg) 19:22, 18 apr 2023 (CEST)

@Posotivoli no prob, tranquillo, non ho pensato che tu abbia messo in dubbio la mia validità. ;-). Per il resto mi attengo alle disposizioni del progetto. Se necessita un ulteriore spostamento, sono a disposizione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:28, 19 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] No, L'Ospite Inatteso :-) per adesso non bisogna più fare nessun tipo di spostamento, perché la discussione è ancora in corso e non c'è una data di scadenza precisa. Quindi, ti consiglio di revertare qualsiasi nuova di richiesta di spostamento, sia per il disambiguante "minimo" sia per il disambiguante "massimo". Per il momento, lasciamo le cose come stanno. Come vedi, la discussione è tutt'altro che conclusa. A differenza delle PDC, non c'è una data di scadenza e non c'è nessuna necessità di "sbrigarsi". --Domenico Petrucci (msg) 10:11, 19 apr 2023 (CEST)

@Domenico Petrucci OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:28, 19 apr 2023 (CEST)

 L'Ospite Inatteso Appunto proprio per quelle disposizioni; forse mi sono espresso male io e riformulo la domanda originale rivolta a te: se c'è già stata una discussione e un'altra è ancora in corso (quindi non è entrata in funzione per ora) proprio perché intrinsecamente non si è conclusa, perché di quei spostamenti? Chiedo perché non so benissimissimo come funziona il tutto. Non si dovrebbe attenderne l'esito o meno della nuova discussione, invece di procedere mutuo proprio. Oppure si può procedere perché la discussione è solo un accessorio riconfermativo aggiuntivo? Detta in soldoni, quello che ho scritto io qui [5] non era valido? Perché tu qui non hai specificato [6] oppure io non ho capito. Posotivoli (msg) 15:05, 20 apr 2023 (CEST)

[@ Posotivoli], per cortesia basta. Nella discussione del 2018 non esisteva nessun vero consenso per nessuna delle due proposte, e quella discussione venne interrotta sulla base su un presupposto errato, ossia la presunta teoria per cui i disambiguanti debbano essere sempre e comunque minimali (dimostratasi infondata). Per favore, non WP:DANNEGGIARE Teknopedia per sostenere una tua opinione. Ti abbiamo già spiegato che per adesso non si devono effettuare spostamenti di nessun tipo, nemmeno per controspostare gli ultimi effettuati da L'Ospite Inatteso. Si lasciano le cose come stanno in attesa che si chiarisca la situazione. E non è detto che si chiarisca nell'immediato, perché le discussioni non hanno una data di scadenza, e questa volta non ci potrà essere nessuna "chiusura arbitraria" come quella del 2018. Non insistere più. --Domenico Petrucci (msg) 21:07, 20 apr 2023 (CEST)

Prima cosa non è usuale usare segni di punteggiatura come maiuscole, sottolineature ed altro perché equivale ad alzare inutilmente il tono della voce. Ancora una volta ti sei infilato a rispondere in una domanda che non era rivolta a te e aveva solo un innocuo scopo di chiarimento e specificazione, travisandone pure il contenuto e addirittura accusandomi di opinare per danneggiamento. E non ho chiesto di rifare alcuno rispostamento se rileggi bene tutti i miei commenti, ne tantomeno scritto cose con intendo lesivo per suffragare le mie domande (che non erano retoriche). Non sapendo bene cone funziona in questi casi, ma credendo che a discussioni in corso non si fa nulla se non a "bocce ferme", del perché "a chi di mestiere fa gli spostamenti" (essendo mover) di questo caso particolare. Visto che stanno così le cose, a questo punto per me, la questione si può considerare chiusa.Posotivoli (msg) 13:51, 21 apr 2023 (CEST)

Ciao, potresti andare sulla voce dell'opera "Prato fiorito" di Volpedo e cambiare il titolo, mettendo quello che ho inserito nel template? Perché così com'è ora è sbagliato. Non è un disegno, ma un dipinto. --87.11.1.32 (msg) 11:19, 19 apr 2023 (CEST)

Ciao IP, per chiedere lo spostamento di una voce basta inserire in testa {{Sposta}}, così il primo admin o mover che passa lo sposta. :-) Ad ogni modo, se fai riferimento alla voce Prato fiorito (Pellizza da Volpedo), ci ha già pensato a spostare la voce @Sailko. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:04, 19 apr 2023 (CEST)

Ha spammato anche su Progetto:arte.. un po' di pazienza non guasterebbe. --Sailko 21:13, 19 apr 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa il disturbo. Stavo vagando senza meta nelle pagine "Trek" e ho visto che nelle voci Generazioni, Primo contatto, Star Trek - L'insurrezione e Star Trek - La nemesi la sezione personaggi è vuota, eccetto un rimando alla voce Personaggi dei film di Star Trek. In Primo contatto c'è un piccolo accenno alle apparizioni di due attori principalmente conosciuti dai fan per l'interpretazione nella serie VOY. Dato che mi piacerebbe togliere l'avviso di "sezione vuota", volevo chiederti un consiglio su come procedere (anche per vedere se è un lavoro alla mia portata - ho provato a leggere la pagina del progetto di riferimento del progetto Cinema, ma è troppo generica): togliere l'avviso perché tanto c'è già un rimando a una pagina dettagliata o stilare un breve elenco dei protagonisti di quello o quell'altro film?
Grazie per qualsiasi suggerimento potrai darmi e scusa ancora ^_^ --Cipintina (msg) 15:35, 1 mag 2023 (CEST)

Ciao @Cipintina. Mah, secondo me un breve elenco dei personaggi principali con una riga di descrizione ci sta. Procedi pure se vuoi. L'importante è mettere solo i personaggi principali, non i coprotagonisti. Ad esempio in Generazioni Soran, Lursa e B'Etor potrebbero essere considerati personaggi principali secondo me. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:00, 1 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie mille. Ora mi ci metto, naturalmente poi mi rimetto al giudizio della wikicomunità ^_^ Buon proseguimento e buon wikilavoro! --Cipintina (msg) 18:06, 1 mag 2023 (CEST)

Ciao, ho cancellato i redirect ma non le discussioni associate perché contengono informazioni che non sono sicuro siano state trasferite. Se possono essere cancellate anche le pagine di discussione dimmi pure che procedo :) --Ripe (msg) 11:12, 2 mag 2023 (CEST)

Ciao @Ripepette, grazie per le cancellazioni. Sì, secondo me le discussioni possono essere cancellate: lo stesso ticket è già presente nella discussione della voce Specie di Star Trek. Più che altro mi chiedevo se non fosse il caso di riportare le cronologie delle modifiche nella discussione Discussione:Specie di Star Trek. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 2 mag 2023 (CEST)

Sì, anche se buona parte degli edit erano unioni è comunque meglio riportarla (l'ho messa in tre cassetti nella sezione "Crediti", nel caso sposta pure come preferisci). Per le pagine di discussione ho dato una rapida occhiata e mi sa che nel ticket non sono incluse tutte le voci unite: ad es. in Discussione:Specie di Star Trek: The Next Generation è inclusa "Acamariani", mentre in Discussione:Specie di Star Trek no. Ci dai un'occhiata tu? --Ripe (msg) 11:33, 2 mag 2023 (CEST)

@Ripepette benissimo, perfetto, grazie. Per la altre discussioni cosa possiamo fare, scorporiamo e uniamo tutto nella discussione di Specie di Star Trek? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 2 mag 2023 (CEST)

Mi sembra che di importante ci siano giusto le voci unite che vanno riportate nel cassetto, oltre a quello direi che si possono cancellare. Se ci sono altre pdd con discussioni rilevanti allora direi di scorporarle nella nuova pagina, però almeno per le 3 che ho visto non mi sembrava essere il caso (mentre l'elenco delle voci unite è importante che le includa tutte). --Ripe (msg) 12:19, 2 mag 2023 (CEST)

@Ripepette OK, perfetto! Grazie. Ho provveduto a unire: diff^133293483. Se non c'è da fare altro puoi pure cancellare le discussioni Discussione:Specie di Star Trek: Deep Space Nine, Discussione:Specie di Star Trek: Discovery, Discussione:Specie di Star Trek: Enterprise, Discussione:Specie di Star Trek: The Next Generation. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:14, 2 mag 2023 (CEST)

Fatto Ciao! --Ripe (msg) 17:03, 3 mag 2023 (CEST)

@Ripepette Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:23, 4 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso
ho visto la tua menzione sul "lavoro oscuro"... Grazie!! Non so se è corretto risponderti qua o ringraziarti dalla pagina in cui hai citato me e YogSothoth, ma ci tenevo a farlo. Davvero molto gradito, grazie ancora ^_^
Buona continuazione. --Cipintina (msg) 17:18, 7 mag 2023 (CEST)

@Cipintina di nulla. Grazie a te per il lavoro! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:44, 8 mag 2023 (CEST)

Grazie mille anche da parte mia, sia riguardo alla candidatura per il Lavoro Oscuro che per il premio per miglior trekker nella Teknopedia in italiano 2023! --YogSothoth (msg) 10:52, 12 mag 2023 (CEST)

@YogSothoth mi sembrava il minimo! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 12 mag 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Grazie infinite anche per la proposta di promozione a guardiamarina! :) --YogSothoth (msg) 10:20, 15 mag 2023 (CEST)

@YogSothoth doveroso! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 15 mag 2023 (CEST)

Teknopedia però non è per i fan di Star Trek, è destinata a tutti. Utilizzare abbreviazioni oscure ai più mi sembra del tutto errato per un'enciclopedia generalista. Aiuto:Manuale di stile#Abbreviazioni credo abbia valore maggiore anche rispetto alle decisioni di un progetto.--Mannivu · ✉ 10:01, 11 mag 2023 (CEST)

L'uso di TNG sarà sì consono, ma è oscuro per chi non fa parte del fandom. Comunque, più che confrontarci al progetto, sarebbe una discussione da fare più in generale (perché è ovvio che il progetto spinga per le abbreviazioni che per loro sono facilmente comprensibili, ma la maggior parte del pubblico generale non fa parte del progetto né del fandom). --Mannivu · ✉ 10:39, 11 mag 2023 (CEST)

Credo che una discussione al bar possa essere consona in questo caso (dato che parliamo di abbreviazioni specialistiche che magari vengono usate non solo per Star Trek ma anche per altri media). --Mannivu · ✉ 10:42, 11 mag 2023 (CEST)

Sì, ma come ho detto è un discorso da fare in generale sulle abbreviazioni dei fandom (che potrebbero o non potrebbero esserci, ma tanto vale discuterne una volta per tutte). --Mannivu · ✉ 11:06, 11 mag 2023 (CEST)

Provvedo a prepararla io, ma ci vorrà un po'. Nel frattempo, annullo la mia modifica sulla pagina in questione. --Mannivu · ✉ 11:28, 11 mag 2023 (CEST)

Sì, sono consentiti ma non mi sembrava un redirect da grafia errata per quello l'ho cancellato. --Mannivu · ✉ 18:32, 11 mag 2023 (CEST)

Ai fini della ricerca non serve perché il motore di ricerca consiglia la pagina anche senza punteggiatura. Dal punto di vista dei wikilink va capito se è una dicitura utilizzata da alcune fonti attendibili e allora in quel caso ha senso avere il redirect, o se è solo una comodità per gli utenti sbadati e in quel caso il redirect non va mantenuto. --Mannivu · ✉ 13:58, 12 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa il disturbo... ti scrivo per chiederti un consiglio: nelle varie voci riguardanti Star Trek e i suoi personaggi, si consiglia di mettere i riferimenti agli episodi nelle note con il relativo template "cita episodio". Regola applicabile anche alla pagina Cronologia di Star Trek? Lo chiedo perché la pagina è piuttosto vasta e verrebbe un paragrafo note lungo quanto la voce stessa. so che su Wiki lo spazio non manca ma, prima di mettermici, e lo farei più che volentieri, desideravo avere un tuo consiglio. Quasi di sicuro, alla luce della discussione Teknopedia:Bar/Discussioni/Abbreviazioni "oscure" dei fandom ci sarà da togliere i vari VOY, TNG, etc (cosa di cui mi occuperei io).
Grazie ancora per quanto potrai dirmi e buon wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 14:01, 18 mag 2023 (CEST)

@Cipintina uh... bella domanda. Eh... sarei per dire di sì, che è meglio avere le note, ma forse anche no, per la cronologia forse è un riferimento proprio all'episodio, più che non l'episodio usato come fonte. Per cui prima di qualsiasi mossa, direi che forse sarebbe meglio interrogare il progetto. :-)

Per quanto riguarda le sigle senz'altro. Ma quando dobbiamo citare TOS, TAS, TMP o ST XI come facciamo? Hanno tutti lo stesso titolo. La sigla sarebbe univoca, e proprio per quello sarebbe tanto comoda, ma nel caso si debba citare il titolo per completo diventa un problema. Io opterei per questa soluzione: TOS = serie classica, TAS = serie animata, TMP = Star Trek (1979), ST XI = Star Trek (2009). Ma già stavo pensando di aggiornare il progetto, per organizzarsi e mettersi d'accordo su cosa sostituire con cosa. Comunque secondo me si dovrebbe riuscire a usare il find & replace di un programma di testo (Note, Notepad++, Leafpad, ecc.) per sostituire in una botta tutte le sigle di una pagina. Ma bisogna stare molto attenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:15, 18 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
in effetti anche io sono pro sigle, ma non hanno tutti i torti nemmeno coloro che si sono espressi contro. In effetti la discussione sulle "abbreviazioni oscure" sta sollevando un bel po' di dilemmi che andranno discussi con calma e per bene nel progetto. Se poi dovesse passare l'ok per eliminare le sigle, anche io avevo pensato a un programma di testo, pur con le dovute cautele. Sono d'accordo con te sul lasciare il riferimento all'episodio dove sta, vista la sua natura all'interno della voce. Ci aggiorniamo; grazie di tutto ^_^ --Cipintina (msg) 20:04, 18 mag 2023 (CEST)

ciao. Ho linkato il decennio perchè chi legge e vuole approfondire sul decennio, apre il link ed ha una visione di ciò che è successo in quel periodo. Di solito si linkato i decenni. Per commedia erotica, linkando si va poi su commedia sexy all'italiana, anche qui come per western all'italiana, chi legge può linkare e approfondire anche i filoni cinematografici per avere informazioni più complete sia dell'artista che dei filoni cinematografici a cui ha partecipato, altrimenti non ci sarebbe la possibilità di linkare le voci se uno poi deve cercare altrove. Ciao --Roby A Roberto (msg) 12:22, 22 mag 2023 (CEST)

Beh, probabilmente sei andato poco a scuola (rispondo con i tuoi toni) perché il passato remoto si può usare anche per qualcosa di 40-50 anni fa. Comunque se vuoi il passato prossimo tienitelo pure. 217.171.69.204 (msg) 13:52, 22 mag 2023 (CEST)

Beh, intento questo si configura come attacco personale. Io non ti ho dato dell'ignorante, ti ho detto solamente che il passato remoto "stona" in quel caso. Non è vietato usarlo, ma si chiede più che altro di far affidamento al buon senso e IMHO in casi come questi è improprio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:12, 23 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa che ti disturbo ancora... Ho tolto tutte (credo) le abbreviazioni dalla voce Personaggi dei film di Star Trek e aggiunto l'anno ai titoli dei film, ma a tratti la lettura (così, a colpo d'occhio) mi sembra un po' pesante. Pensi che sia meglio:
1) togliere un po' di anni di produzione dei film?
2) spostare i riferimenti ai film nelle annotazioni? (non l'ho fatto perché ci sono già dei ref, nelle sezioni dei doppiatori, ma in effetti nelle note finirebbero in due raggruppamenti diversi perché li classificherei come "group N")
3) tutte e due le cose?
Naturalmente penserei io a fare il lavoro. Ti ringrazio per qualsiasi suggerimento/critica potrai darmi a riguardo ^_^ Buon wikilavoro! --Cipintina (msg) 11:23, 23 mag 2023 (CEST)

@Cipintina uhm... temo di non capire molto bene che cosa intendi. Puoi indicarmi un esempio? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:42, 23 mag 2023 (CEST)

@Cipintina ah, scusa, ho la testa tra le nuvole. Sì, fai riferimento a Personaggi dei film di Star Trek. Sì, in effetti gli elenchi di film ora sono sterminati... :D Uhm... la soluzione migliore forse potrebbe essere usare le note anche qui, con <ref group="N">. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 23 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,

stasera mi ci metto e sposto tutto nelle note col "group N"; grazie mille ^_^ --Cipintina (msg) 12:07, 23 mag 2023 (CEST)

@Cipintina grazie a te per il lavoro! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:51, 23 mag 2023 (CEST)

@Cipintina beh, sì, decisamente molto meglio ora. Ne guadagna in leggibilità sicuramente. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 24 mag 2023 (CEST)

Ciao. Eh si, errore di distrazione, però ho ripristinato il film nella sezione Produttore che avevi cancellato annullando la modifica in toto ;) Grazie --AndreaRocky parliamone qua... 18:30, 23 mag 2023 (CEST)

@AndreaRocky perfetto. Grazie a te. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:13, 24 mag 2023 (CEST)

Ciao, ho notato che sulla voce in oggetto hai apposto dei template. Ieri ho reperito due premi ricevuti da Woolrich, uno per un romanzo, l'altro per la sceneggiatura di un film. A questo proposito ho anche aperto dei wikilink (corretti), ma sulla filmografia non so se mi sono regolata nel modo giusto. Ti chiedo di controllare, se vuoi. Ciao, --AmaliaMM (msg) 11:13, 1 giu 2023 (CEST)

Ciao @AmaliaMM. Sì, ho dato una rapida occhiata. Ci sono parecchie cose da sistemare. Le opere librarie non sono formattate correttamente, questa formattazione è fuori standard:

• 1926 Cover Charge, Boni & Liveright, New York, USA

Se vedi, il template {{Cita libro}}, le formatta correttamente (inoltre va aggiunta la lingua quando non sono in italiano) e cioè:

• {{Cita libro |titolo=Cover Charge |città=New York |editore=Boni & Liveright |anno=1926 |lingua=en}}

Che restituisce:

• (EN) Cover Charge, New York, Boni & Liveright, 1926.

Per la filmografia... più che altro noto al primo colpo d'occhio che è infarcita di puntamenti a disambigue. Puoi vederle anche tu attivando "Rivelatore di disambigue" e "Rivelatore di redirect" nelle preferenze: Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Ma c'è anche "Cerca redirect e disambigue", che ti permette di trovare tutti i redirect e le disambigua presenti nella voce in modalità modifica. Per il resto boh, la Filmografia può anche andare bene così. Personalmente non inserirei il cast, ma è questione di gusti. Le filmografie standard prevederebbero solo titolo (titolo originale) diretto da Regista (anno), ma mi piace vedere citato anche il libro da cui è tratto. Penso sia un'informazione utile. Mi preoccupa di più la mancanza di fonti nella biografia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 2 giu 2023 (CEST)

Ciao, la filmografia non è un mio contributo e ho pensato che fosse bene linkare i membri del cast soprattutto perché molti film sono tratti da racconti. Sull'uso del template Cita libro, premesso che anche in questo caso, non sono io l'autrice iniziale, non mi risulta che sia necessario, in quanto si tratta di dati. Proprio di recente, a causa di una questione mia, sia [@ Fresh Blood], sia Civvì mi hanno appoggiato. Sono d'accordo sul fatto che molti titoli non tradotti siano stati inopportunamente linkati. Per quanto riguarda la disambigua, io ho controllato tutto fino al punto dove sono arrivata, c'erano già le pagine di disambiguazione e ne ho creata una sola L'impronta dell'assassino. Sulle fonti ne ho aggiunte due, come ti ho già detto. A presto --AmaliaMM (msg) 09:01, 2 giu 2023 (CEST)

@AmaliaMM non ho detto che sia necessario usare {{Cita libro}}, ho detto che quella dovrebbe essere la formattazione da seguire, cioè

• Lingua Titolo, Città, Editore, Anno, ISBN

Utilizzare {{Cita libro}} rende più semplice l'operazione, perché qualsiasi sia l'ordine dei parametri inseriti, lui li dispone automaticamente nell'ordine corretto. Inoltre la lingua dell'opera è un parametro necessario, quando non si tratta di libri in italiano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 2 giu 2023 (CEST)

No scusa, ma hai letto attentamente e fino in fondo la discussione al Progetto:Cinema? Tutti erano concordi che la doppiatrice sia già enciclopedica, solo OswaldLR, comunque concorde sull'enciclopedicità, aveva detto che per la creazione della voce (e solo per quella) si sarebbe dovuto presentare una bozza e quindi sei arrivato te che, partendo in quarta, hai creato quella bozza minima, senza nemmeno una sezione parziale con i doppiaggi da lei effettuati, bozza che però è risultata totalmente inutile, visto che nessuno era intenzionato in quel momento ad ampliarla, e che quindi è stata giustamente cancellata dopo un mese come bozza abbandonata. Ma ad ogni modo nessuno aveva mai detto che i link erano da cancellare, anzi già Pierpao aprendo la discussione ha detto "Ritenete che sia enciclopedica o no? Perchè se lo è vanno ripristinati i link rossi", poi a bozza cancellata io ho postato questo messaggio^133016774 in cui dicevo che se non ci fossero state opposizioni avrei iniziato qualche giorno dopo a ripristinare i link, e messaggi di opposizione non ne sono arrivati, anzi lo stesso @Pierpao mi ha dato il suo benestare a procedere^133076847 e allora io ho confermato il mio intento ad agire^133089053, iniziando a lavorare sulla cosa ben 16 giorni dopo^133348902, senza ricevere alcuna contestazione al mio lavoro fino a ieri. Visto il palese consenso che si era creato, e tutte le premure che ho preso per non agire con troppa fretta e unilateralmente, non vedo quindi alcun motivo per cui dovrei "desistere e ripristinare la situazione precedente", anzi l'errore ora sarebbe continuare ad insistere sulla cancellazione dei link, visto anche che la tua richiesta ai Bot è stata ormai respinta^132512581 da un po'. a --Baris (msg) 12:54, 4 giu 2023 (CEST)

Ciao e grazie x il messaggio. Sì, come puoi vedere dalla discussione in talk con Marchetto da Trieste, autore della disambigua, si parlava appunto di trasformare una delle due in redirect. Dato che la traslitterazione usata dalle voci elencate è con la "zh", credo anch'io come Marchetto da Trieste che sarebbe da trasformare in redirect quella con la "ž". Io avevo messo semplicemente la richiesta di inversione di redirect in modo tale da mantenere la cronologia della pagina più vecchia (non so cmq se necessario): vedi quindi un po' tu come ti sembra più corretto operare.

Ciao e grazie x la collaborazione --Davy1509 (msg) 11:52, 9 giu 2023 (CEST)

O.K., grazie. Ciao --Davy1509 (msg) 11:57, 9 giu 2023 (CEST)

Ciao! Ti segnalo la risposta di Marchetto da Trieste [7]. Ciao --Davy1509 (msg) 15:55, 9 giu 2023 (CEST)

Ciao e grazie x il messaggio. Ho appena visto. Ciao --Davy1509 (msg) 11:23, 10 giu 2023 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, se hai voglia e tempo ti va di vedere [modifiche]? so che hai più esperienza di me in queste cose! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 08:17, 13 giu 2023 (CEST)

Ciao @Fresh Blood, mah, io rimetterei le cose come stavano, c'erano tutti i ruoli esplicitati. Mi sembra che per la televisione vada bene. Con le ultime modifiche sono stati tutti rimossi, a parte alcuni. Che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 13 giu 2023 (CEST)

Grazie, era quel che pensavo, allora vado a revertare! --Fresh Blood (msg) 08:45, 13 giu 2023 (CEST)

@Fresh Blood grazie a te! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 13 giu 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Buongiorno, ho aperto una discussione Discussioni progetto: Matematica#Generatore (teoria dei numeri), titolo poco enciclopedico in cui richiedo lo spostamento in "Generatore (aritmetica modulare)" perché è un titolo più preciso, corretto ed enciclopedico. Cosa ne pensi? Ti andrebbe di esprimere il tuo parere nella discussione? Grazie e buona giornata. --37.163.28.144 (msg) 14:15, 17 giu 2023 (CEST)

Ciao, ti ringrazio dell'invito, ma davvero non saprei. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:07, 17 giu 2023 (CEST)

Ciao! Non ho capito perché hai tolto il wikilink a "Episodio pilota" in Una Chin-Riley, dicendo che è overlink e significato ovvio. Sarà ovvio per chi se ne intende di come sono realizzate le serie TV (in cui probabilmente tu rientri), ma non certo per la maggioranza della popolazione italiofona / dei lettori di Teknopedia. Si tratta inoltre di un termine tecnico che rientra in Teknopedia:Wikilink#Quando usarli, secondo punto. --Meridiana solare (msg) 11:24, 25 giu 2023 (CEST)

@Meridiana solare mah, a me sembra invece un termine di uso molto comune, il cui significato è appunto ovvio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 26 giu 2023 (CEST)

salve, ho visto che ha eliminato la modifica cha avevo fatto nella voce su James Doohan. Avevo fatto delle correzioni perché c'era segnato un doppiatore che lo aveva doppiato esclusivamente nelle scene aggiunte di un film, e allora come solitamente indicato per i doppiaggi come questo, lo inserito come nota al doppiatore del film delle scene originali del film non ridoppiate. Non so se è un errore, ma è una cosa che ho visto in quasi tutte le altre voci e quindi lo avevo sistemato come lo vedevo nelle altre pagine. --Pietro Rossi 7214 (msg) 17:26, 27 giu 2023 (CEST)

Ciao @Pietro Rossi 7214, sì, sui doppiatori non abbiamo altro che questa guida: Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Doppiaggio italiano, in cui non è scritto di inserire come nota un doppiatore che ha doppiato l'attore nella versione home video. Per me è un doppiatore come gli altri e inserirlo come nota (tra l'altro andrebbe semmai inserito come annotazione, non come fonte) lo trovo sbagliato. Penso vada elencato semplicemente come sono elencati tutti gli altri doppiatori. Si dovrebbe andare verso una linea guida sul doppiaggio ma per ora non c'è e le convenzioni se non consolidate da guide sono comunque punti di vista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:15, 27 giu 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
a proposito di quanto detto nella pagina di discussione della voce Bajoriani avrei una domanda: alcune voci della saga hanno all'inizio l'avviso di mancanza di fonti; a volte il fatto che una specie abbia una certa preferenza culinaria, o una certa caratteristica anatomica, è supportata dal ref che indirizza all'episodio in cui si parla di tale peculiarità. All'interno delle descrizioni delle varie specie aliene, ciò non costituisce "fonte"? Del resto non esisterà mai un'enciclopedia (nel senso tradizionale del termine; cartacea o dematerializzata su internet che sia) in cui si parla dei Profeti di Bajor o del fatto che nell'età adulta i Vulcaniani sentano il bisogno di accoppiarsi ogni 7 anni, perché sono popoli di fantasia.
La mia domanda è pertanto la seguente: in certi casi è sensato eliminare il template "Mancanza di fonti"?
Grazie mille ^_^ e buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 20:34, 2 lug 2023 (CEST)

Ciao, no, ti sbagli, esistono fonti "librarie", solo che sono per lo più in inglese. C'è ad esempio la "bibbia" di Michael e Denise Okuda: The Star Trek Encyclopedia e ci sono tanti altri libri che parlano dell'universo fittizio di Star Trek, delle sue specie e delle sue particolarità. Proprio per la "dimensione" del franchise esistono molti libri scritti sul suo universo. Anche se va a vedere le voci di Memory Alpha in inglese citano spesso queste fonti e si possono IMHO sfruttare benissimo. Secondo me, comunque, citare un episodio come fonte è sufficiente, dato che la maggior parte delle informazioni che abbiamo sull'universo di Star Trek proviene appunto dalle serie e dai film. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:03, 3 lug 2023 (CEST)

Ma ti sembra normale metttersi a fare edit war mentre è in corso una orfanizzazione? Ci sono 4campi sull'interesse soggettivo: diritto, psicolo , antropologia e teoria dei giochi, due sugli interessi finanziari. Cortesemente prima di giudicare erroneo l'operato degli altri forse sarebbe il caso di consultarsi no? --Pierpao (listening) 09:41, 3 lug 2023 (CEST)

Ciao, @Pierpao, scusa, perché edit war? Ho semplicemente rimosso una disambiguante inutile. Oppure ti riferisci a qualcos'altro che non ho capito? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 3 lug 2023 (CEST)

@Pierpao ho dato un'occhiata, ma davvero non ho capito... boh, comunque lascio a te. Più che altro penso sia importante sistemare i link in entrata a Interesse, perché si riferiscono alle cose più disparate o sono degli overlink a significati ovvi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 3 lug 2023 (CEST)

@Pierpao comunque se ho fatto pastrocchi sentiti pure libero di rollbackare tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 3 lug 2023 (CEST)

Due disambiguanti su voci che avevo appena spostate, Interessi finanziari (diritto) e Interesse soggettivo (diritto). il primo è già ambiguo visto che esiste la voce sugli interessi finanziari di matematica e il secondo visto che si sta orfanizzando meglio spostarlo al titolo che avrà nel lungo periodo (aiuto:disambiguazione preventiva. Perchè hai spostato le voci allle quali stavo appunto puntando i link con cui sostituire quelli che puntavano a interesse, come hai detto tu. Se io devo eliminare i link errati a interesse e puntarli alla voce di diritto meglio che io prima sposti la voce a Interesse soggettivo (diritto) altrimenti quando qualcuno scriverà la voce Interesse soggettivo (psicologia) o Interesse soggettivo (teoria dei giochi) bisognerà rifare tutto no? --Pierpao (listening) 09:59, 3 lug 2023 (CEST)

Se non sono stato chiaro mi rispiego --Pierpao (listening) 10:00, 3 lug 2023 (CEST)

@Pierpao ah, OK. Vabbè, scusa. Ho pastrocchiato senza volere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 3 lug 2023 (CEST)

Non fa niente figurati non è successo niente, comunque se sposti in base a una discussione controlla prima se non c'è una richiesta ai bot. Perchè se la richiesta è scritta male, non è che l'operatore sta lì a dire che è sbagliata se l'operazione per lui è chiara. Sistema e basta. --Pierpao (listening) 10:05, 3 lug 2023 (CEST)

@Pierpao OK. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:22, 4 lug 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie per aver corretto il mio pastrocchio sulla pagina Discussione:Q (Star Trek); solo per essere sicuro di aver capito la procedura: dovesse capitarmi ancora, per inserire il template "tradotto da" devo procedere sulla pagina di discussione facendo Modifica wikitesto e non Aggiungi argomento (come ho fatto io), giusto? Grazie mille e scusa il rompimento di scatole :) --Cipintina (msg) 21:11, 5 lug 2023 (CEST)

@Cipintina sì, esatto, devi fare Modifica wikitesto. Ma c'è anche uno strumento che puoi aggiungere dalle preferenze che fa tutto in automatico: "Aggiungi crediti traduzione". Vai su Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets, cerca e metti la spunta su "Crediti traduzione". Poi lo trovi nella colonna dei link di tutte le pagine in alto a sinistra. Per usarlo basta che ti posizione nella voce tradotta e gli dai la lingua di cui vuoi aggiungere i crediti e fa tutto lui. Solo la voce deve essere collegata a Wikidata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:35, 6 lug 2023 (CEST)

Ciao! Ho visto per caso. Per i film una scena significativa con i protagonisti è normalmente preferita alla scritta del titolo. Quando si tratta di sostituire una scena con un'altra, è anche possibile caricarla come nuova versione. Per questo ho ripristinato la versione con gli attori. -- Spinoziano (msg) 13:40, 8 lug 2023 (CEST)

@Spinoziano ah, OK. Va bene, no prob. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 8 lug 2023 (CEST)

Ciao, a proposito del tuo spostamento della voce Pinky and the Brain a Mignolo e Prof, dal momento che a suo tempo io avevo fatto l'esatto contrario vorrei capire che fonti tu abbia per questo titolo, perché non l'ho mai visto in alcuna guida tv e anche nella sigla è sempre apparso il titolo originale. --OswaldLR (msg) 01:37, 11 lug 2023 (CEST)

Ciao @OswaldLR, mi chiedi conto di una cosa fatta più di tre mesi fa e onestamente non ricordo più quale fu l'input preciso che mi spinse allo spostamento (c'era una richiesta?). Ad ogni modo da una ricerca veloce io trovo citato il titolo Mignolo e Prof in una moltitudine di siti, a cominciare dalla Repubblica: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] e ce l'abbiamo anche su Wikiquote con questo titolo: [16]. Ora però non sarebbe male avere qualche pagina di Corriere TV o TV Sorrisi e Canzoni o altra rivista che ne attesti il titolo in un senso o in un altro al momento della trasmissione. Io li ho sempre ricordati come Mignolo e Prof, comunque, ma questo è solo un mio ricordo personale che non ha valore. Non trovo invece discussioni relative a questo nella talk della voce e non so se ce ne siano mai stati nel bar del progetto. Proporrei di avviarne una, per redimere definitivamente la questione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 11 lug 2023 (CEST)

Non serve, quello italiano è un titolo usato solo su database e simili e probabilmente mutuato da Teknopedia stessa visto che la voce fu creata nel lontano 2006 con quel titolo, per contro abbiamo i palinsesti sia d'epoca ([17]) sia più recenti ([18]) in cui si trova solo il titolo originale, e questo è il motivo per cui l'avevo originariamente spostata. --OswaldLR (msg) 20:57, 11 lug 2023 (CEST)

@OswaldLR OK, Fatto. Ho sistemato la voce riportandola al titolo corretto. Ho aggiunto note in modo da non creare ulteriori dubbi. Ho suddiviso le stagioni in quattro voci separate, come dev'essere correttamente. Sarebbe appropriato forse che aggiungessi tu una discussione nella talk della voce spiegando perché la serie è stata trasmessa con il titolo originale e che è un'errore spostarla al titolo in italiano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:33, 12 lug 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
sono ancora qua per chiederti un consiglio/parere: sono incappato in un paio di pagine relative a Star Trek in cui si nomina la Prima direttiva temporale, tra l'altro editabile con link rosso, visto che la pagina non esiste. Nelle serie che ho visto (come Voyager ed Enterprise) se ne fa cenno in alcune occasioni. Stavo pensando (ma è ancora un abbozzo di idea, e poi sento cosa ne pensi tu) di far diventare blu quel link rosso ma, dato che i riferimenti non sono tantissimi, pensavo di accorparlo alla voce Prima direttiva, eventualmente creando un redirect da Prima direttiva temporale a Prima direttiva. Se poi col tempo e con le serie nuove, che ahimé non ho la possibilità di vedere, il discorso si dovesse ampliare, si potrà procedere allo scorporo.
Ho proposto l'inserimento in una voce già esistente per non creare l'ennesima pagina-abbozzo, tanto più che se il "discorso" sulla prima direttiva temporale non dovesse trovare un ampliamento nelle storie, resterebbe tale. Che ne pensi? Grazie mille in anticipo ^_^ --Cipintina (msg) 13:34, 13 lug 2023 (CEST)

@Cipintina sì, anche secondo me è una buona idea accorparlo a Prima direttiva. Sennò poi ci troviamo trante voce specifiche sull'universo di Star Trek di dubbia enciclopedicità. Io ho anche dei dubbi riguardo medico olografico d'emergenza e capitano olografico d'emergenza. Quanto meno la seconda andrebbe unita alla prima, secondo me. Il capitano olografico di emergenza è una definizione creata su misura per il Dottore della Voyager, non un protocollo standard della Flotta Stellare... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:06, 13 lug 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso,
sono d'accordissimo con te per il capitano olografico di emergenza: le poche volte che è comparso, è sempre stato nei panni del Dottore e non è un qualcosa che è stato adottato dalla Flotta. Per la prima direttiva temporale, inizierò nel giro di qualche giorno a mettere insieme qualcosa; per lo spostamento del COE nella pagina del medico olografico, non saprei come procedere, anche perché quest'ultima andrebbe cancellata/spostata...
Grazie mille della risposta e a presto. Credi sia il caso di scrivere qualcosa in merito al COE e all'idea di spostarlo in MOE in Sala Tattica? --Cipintina (msg) 20:27, 13 lug 2023 (CEST)

@Cipintina sì, ci penso io. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:28, 14 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ciao, appena hai tempo riusciresti ad occuparti di questi quattro spostamenti: Déficit (è un'inversione di redirect), Māyā, Tessuto e Casino (album)? --95.251.33.43 (msg) 15:02, 16 lug 2023 (CEST)

Ciao, scusa, ma preferisco non spostare quelle voci. Non ne vedo il motivo. Sono significati prevalenti. Non esistono altri significati al momento con Déficit. Tessuto mi sembra corretto che sia prevalente. Māyā non lo so. Sono sicuro solo per Casino (album), dato che album con questo titolo ce n'è più d'uno. Per cui procedo con questo spostamento. Grazie. Ciao. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:23, 16 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso per tutte queste voci che ho elencato c'è stata una discussione al riguardo in cui è emerso il consenso per gli spostamenti. --95.251.33.43 (msg) 18:26, 16 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso per quanto concerne Māyā e Déficit si è stabilito che i segni diacritici e l'accento non disambiguano, mentre per Tessuto si è deciso che non è il significato prevalente rispetto al significato biologico, guardando anche le visualizzazioni su pageviews. --95.251.33.43 (msg) 18:29, 16 lug 2023 (CEST)

Sì, è vero, i segni diacritici non disambiguano. Ma IMHO bisognerebbe discutere nell'Orfanotrofio a quale voce dare la prevalenza o se preferire una paritaria. Dov'è che si è deciso che Tessuto è prevalente? Se ci sono state discussioni, per cortesia, ricordati di riportare sempre il link nella richiesta. Comunque non sono l'unico mover, se altri sono più convinti di me, lo possono fare loro. Io effettuo solo gli spostamenti che mi convincono o del cui argomento ne capisco qualcosa. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:32, 16 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso ho riportato il link nei template sposta che ho inserito nelle voci. --95.251.33.43 (msg) 18:33, 16 lug 2023 (CEST)

Ah, scusami, non l'avevo visto... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:35, 16 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso per Tessuto si è deciso di fare una paritaria, per Māyā di lasciare la prevalenza alla popolazione, mentre per Déficit di lasciare la prevalenza al significato economico. --95.251.33.43 (msg) 18:43, 16 lug 2023 (CEST)

Māyā si può spostare a Māyā (dottrina), ma poi del primo farei un redirect a Maya (disambigua), prima però ci sono molti wikilink in entrata da correggere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:08, 16 lug 2023 (CEST)

Comunque ho fatto tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:15, 16 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ok, grazie del lavoro svolto. Buon proseguimento. --95.251.33.43 (msg) 19:22, 16 lug 2023 (CEST)

Prego. Di niente. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:18, 17 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso ora si può fare inversione di redirect da Tessuto (disambigua) a "Tessuto" perché il bot ha completato la richiesta. --95.251.33.43 (msg) 09:45, 17 lug 2023 (CEST)

Ti ho risposto nell'Orfanotrofio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:49, 17 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso ok, ora il lavoro è stato portato a termine definitivamente, la disambigua è stata orfanizzata. Si può fare l'inversione di redirect. --95.251.33.43 (msg) 18:56, 17 lug 2023 (CEST)

OK, Fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 18 lug 2023 (CEST)

Ciao Ospite, qualche mese fa hai messo due avvisi nella voce in questione e io ho lavorato sulla filmografia, collegando correttamente i wikilink. Ora penso di cercare qualche fonte in più per la biografia ma, attualmente le note, pur non essendo molte, almeno sono frutto di ricerca e non di furbizia (come era prima). Ti chiedo cortesemente di dare un'occhiata alla voce, per quanto riguarda le varie opere e di farmi sapere come la pensi. Grazie, --AmaliaMM (msg) 08:11, 23 lug 2023 (CEST)

Grazie a te per la dritta. Ho rimosso lo {{sposta}} anche da un'altra bozza dove l'avevo inserito. — Super nabla🪰 10:39, 27 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ciao, quando hai tempo ti potresti occupare di Ulysses (disambigua)? Grazie e buona serata. --79.36.244.18 (msg) 17:47, 27 lug 2023 (CEST)

OK, Fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:34, 27 lug 2023 (CEST)

Premesso che Parma nel momento che chiude la pdc ha già calcolato tutto, hai letto la discussione? in ogni caso, dov'è scritto che non si chiede lo spostamento di voci in cancellazione? più di una volta si è fatto in presenza di consenso a un cambio di titolo, in vista del mantenimento ad esempio (qui io direi anche in vista della cancellazione). Non è che il mover è obbligato a spostare, si può sempre mettere una nota in motivazione come si fa per tutte le discussioni in corso --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:25, 29 lug 2023 (CEST)

Ciao, @Actormusicus, no, non avevo ancora letto la discussione, ma nel {{Cancellazione}} c'è scritto "Migliorala liberamente, ma non rimuovere questo avviso e non spostare la pagina.". Ho agito di conseguenza. Comunque non ho cancellato l'avviso, l'ho solo messo tra i commenti, di modo che, se la pagina viene mantenuta, lo si ripristina. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 29 lug 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] in realtà come notava Sanremofilo in discussione quella andrebbe spostata anche un attimo prima di cancellare, non solo in caso di mantenimento. Ma va bene... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:19, 29 lug 2023 (CEST)

@Actormusicus Ah, beh, sì. Sarebbe stato meglio spostarla prima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:26, 29 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ciao, scusami se ti disturbo, ma ci sarebbero da spostare le voci Yo Yo, Almone, DejaVu e Pelagio, come emerso dalle discussioni al dp:Connettività. Per farlo servirebbe più propriamente un mover come ruolo. Non so di preciso come funzioni, se riesci ad occupartene da solo o se ci vogliano anche altri mover. Comunque in ogni caso appena riesci daresti un'occhiata per eseguirli oppure eventualmente svolgerli facendoti aiutare da altri mover? Chiaramente poi per i link in entrata darò una mano io. Grazie e buona continuazione. --79.36.244.18 (msg) 15:52, 29 lug 2023 (CEST)

Ciao, scusa, ma adesso non ho tempo. Ne ho spostato e sistemato soltanto uno. Comunque vedo che le richieste di spostamento sono indirizzate a pagine vuote. Quindi chiunque può spostare le voci, non solo i mover. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:14, 29 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Certo, intendevo di guardarci con calma appena hai tempo ovviamente. Ma in che senso "pagine vuote"? --79.36.244.18 (msg) 01:03, 30 lug 2023 (CEST)

Sono link rossi. Cioè sono pagine inesistenti. Quindi in teoria chiunque può effettuare gli spostamenti. Almeno credo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:59, 30 lug 2023 (CEST)

OK, Fatto. Ci sono link in entrata da correggere però prima di completare gli spostamenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 30 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso grazie, per quanto riguarda DejaVu (carattere tipografico) e Almone (fiume) ho sistemato tutti i link in entrata, per cui si può terminare il lavoro. Appena ho tempo mi occupo anche di Pelagio (teologo), che sono molti di più e bisogna valutare come procedere. --151.36.127.253 (msg) 11:40, 30 lug 2023 (CEST)

Per Pelagio forse è meglio attivare un bot. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 31 lug 2023 (CEST)

Ciao, il dato è preso dalla Teknopedia tedesca. Colpa mia che non l'ho scritto nell'oggetto. Se non lo ritieni sufficiente cancella pure l'informazione dalla voce. Grazie. --Chiorba (msg) 09:49, 9 ago 2023 (CEST)

Ciao L'Ospite Inatteso e grazie per i tuoi contributi!

La voce Episodi di Ahsoka‎ che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Episodi di Ahsoka‎ perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Madaki (msg) 19:49, 19 ago 2023 (CEST)

Ciao @Madaki io sapevo che le voci sugli episodi si potevano pubblicare fino a una settimana prima della messa in onda. Mancano quattro giorni... Quindi la motivazione "evento futuro" non ci sta. Voce vuota direi di no. Per il momento le informazioni che abbiamo sono queste. Vuota sarebbe se ci fosse solo l'incipit. Al momento non si sanno i nomi degli episodi. Ne sono state pubblicate ancora voci sugli episodi a questo stato senza alcun problema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:23, 19 ago 2023 (CEST)

Vedi anche gli episodi in Ahsoka (TV series). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:26, 19 ago 2023 (CEST)

Hai notato che il template {{Veicolo fittizio}} non riconosce il campo "ultima apparizione"? O meglio, appare solo l'oggetto del parametro (ossia l'episodio dove in effetti il veicolo appare per l'ultima volta) ma non l'intestazione. --YogSothoth (msg) 13:02, 21 ago 2023 (CEST)

Eh, sì, infatti. Me ne sono accorto. Infatti pensavo di chiedere nel progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:14, 21 ago 2023 (CEST)

Pardon, dimenticavo il [@ YogSothoth]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:14, 21 ago 2023 (CEST)

Ciao, nel 2017 hai inserito "F" nella voce Palazzo Da Riva, che ora è stata sistemata; mi pare abbastanza fontata per uno stub. Possiamo togliere l'avviso? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:52, 23 ago 2023 (CEST)

@Il Tuchino OK, fatto. Ho rimosso l'avviso e dato una sistemata alla voce. C'era già anche la categoria su Commons. Grazie. Ciao. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:43, 23 ago 2023 (CEST)

Gentile L'Ospite Inatteso, la bozza Puntate di Ahsoka, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 13:25, 23 ago 2023 (CEST)

Ciao @Ruthven, grazie della segnalazione, ma mi sembrava si parlasse di metterla in cancellazione... vedi Discussioni progetto:Fantascienza/Guerre stellari#Episodi di Ashoka. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:03, 23 ago 2023 (CEST)

Allora si, cancellazione. Io ho fatto la revisione della bozza come richiesto. --Ruthven (msg) 19:04, 23 ago 2023 (CEST)

si chiama Hilary o Barbara? --2.237.220.21 (msg) 11:05, 25 ago 2023 (CEST)

Hilary. [19]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 25 ago 2023 (CEST)

Ciao! Per quel che vale, l'ultimo IP è bloccato 36 ore. Vediamo come va, al momento la situazione sembra gestibile. --Titore (msg) 11:13, 26 ago 2023 (CEST)

Ciao! Volevo dirti che Oscar Avogadro è un paroliere :-) In questa voce gli hai attribuito le musiche...--Bieco blu (msg) 13:20, 26 ago 2023 (CEST) Ho trovato lo stesso errore nella voce Diana Est, l'ho corretto...magari l'avrai copiato da lì? Saluti --Bieco blu (msg) 13:22, 26 ago 2023 (CEST)

@Bieco blu Hai ragione. Ho sistemato. Se trovi altri errori simili correggi pure. Non ricordo quale fosse la fonte. Comunque ho controllato nell'archivio SIAE adesso, e in effetti Avogadro ha scritto il testo, non la musica. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 26 ago 2023 (CEST)

Ciao, in merito al tuo spostamento, per i titoli di opere dell'ingegno ci sono altre regole. Quindi vale la stessa regola de Il Trono di Spade o Il Signore degli Anelli essendo La Ruota del Tempo un oggetto del mondo fantasy creato da Robert Jordan. Prima di spostare la voce e quelle relative potevi chiedere al progetto. --Leo Faffy 20:56, 26 ago 2023 (CEST)

Ciao @Leo Faffy, ho notato che era stato fatto lo stesso sulla voce principale: diff^125317301, e su quello m'ero basato. Se deve essere annullato tutto va annullata anche la modifica sulla voce principale. Se volete procedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 27 ago 2023 (CEST)

Procedi pure, grazie mille. --Leo Faffy 20:54, 27 ago 2023 (CEST)

@Leo Faffy c'è una discussione cui posso fare riferimento? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:42, 27 ago 2023 (CEST)

No. Comunque l'utente Vergerus non è più presente, non è più tornato dopo essere stato bloccato per una settimana. --Leo Faffy 21:49, 27 ago 2023 (CEST)

OK. Ma dammi tempo. Mi ci metto domani. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:02, 27 ago 2023 (CEST)

@Leo Faffy Fatto. Ho rimesso a posto anche il template di navigazione, che era stato anch'esso spostato (non da me). Puoi controllare se ora è tutto a posto? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 28 ago 2023 (CEST)

Perfetto, gentilissimo. --Leo Faffy 20:57, 28 ago 2023 (CEST)

Ciao. Hai detto la tua, ora per favore vorrei dire la mia. prima di tutto, ricordo che dentro Teknopedia dobbiamo usare sempre la migliore immagine disponibile, indipendentemente dalla sua datazione; se un primo piano, anche meglio. Nello specifico, File:Anya Taylor-Joy by Vogue España, 02.jpg non è neanche un'immagine in senso proprio bensì il frame di un video; cosa che lo rende intrinsecamente peggiore qualitativamente rispetto a una foto in HD scattata con una fotocamera professionale - qual è File:Anya Taylor-Joy (29787630588) (cropped).jpg e in generale tutte le foto che Gage Skidmore carica da anni su Commons. Cmq sia, vista la tua rimostranza (e visto che casualmente un ip anonimo è andato immediatamente a reinserire quella foto lì, ma guarda la coincidenza...), non andrò a toccare quell'immagine nell'immediato - casomai se ne discuterà in un topic apposito. Tuttavia, come avrai visto, ho fatto altre modifiche alla voce: la più importante è che, a meno di portare fonti in tal senso, non è minimamente enciclopedica come modella; così come ci sarebbe da discutere sulla nazionalità/cittadinanza imho. 'notte --— danyele 04:09, 28 ago 2023 (CEST)

Ciao. Esattamente come le tue modifiche le fai "col mio utente", allo stesso modo io le cose le dico con la mia utenza, senza giri di parole: se avessi voluto accusarti direttamente-e-pubblicamenete di certi comportamenti subdoli, stai tranquillo che l'avrei fatto tranquillamente, a mio rischio e pericolo. Nella circostanza, ho solo sottolineato quella che rimane - è un fatto oggettivo e incontrovertibile - una curiosa coincidenza. Tornando on-topic, per me File:Anya Taylor-Joy by Patrick Lovell, January 2019.jpg è proprio la foto peggiore a cui ricorrere: dovremmo indirizarci verso foto in cui i tratti del soggetto siano chiari e riconoscibili... mentre il quello scatto, con tutto il rispetto ma è truccata come una bambola -.- Sull'appioppare superficialmente delle (inesistenti) carriere da modella, invece, con me sfondi una porta aperta; da tempo mi trovo a dover "ripulire" voci da quel template... Nel caso di Anya Taylor-Joy, vedo che su Fashion Model Directory le vengono accreditate solo copertine/servizi fotografici per riviste: nulla a che vedere con la vera professione di modella, imho. Un saluto — danyele 18:17, 28 ago 2023 (CEST)

Ciao, ho visto che hai spostato la voce da PalaPirastu a Palazzetto dello Sport (Cagliari). Potrei conoscerne la ratio? --Sandrino _(✉) 18:27, 30 ago 2023 (CEST)

Ciao @Sandrino 14, il motivo è riportato nell'oggetto della modifica relativa allo spostamento^135163146: "Come da richiesta e fonti ufficiali". Nella fattispecie la richiesta^135122806 era stata inserita da @Nilo1926 con la motivazione: "Sulle fonti ufficiali risulta come Palazzetto dello Sport, soprannominato PalaPirastu". Bastava scorrere la cronologia della voce. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:29, 30 ago 2023 (CEST)

Ciao, oggi ho già rimosso tre volte il template controllo d'autorità da altrettante voci in cui l'avevi inserito. Per favore controlla che il template restituisca dei link prima d'inserirlo, altrimenti non serve a nulla. --Phyrexian ɸ 20:31, 4 set 2023 (CEST)

@Phyrexian ah, OK, pardon allora. Io lo inserisco spesso di default senza starci a pensare... Ma non c'è un bot che fa questo lavoro passando al setaccio le voci in cui è vuoto e togliendolo? Mi pareva di aver visto interventi simili un tempo... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:41, 4 set 2023 (CEST)

Sul bot francamente non saprei dirti, ma visto che per controllare basta visualizzare l'anteprima non costa nulla inserirlo solamente se serve. :-) --Phyrexian ɸ 20:44, 4 set 2023 (CEST)

@Phyrexian OK, farò più attenzione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:45, 4 set 2023 (CEST)

Dell'altro significato sugli ingranaggi non sapevo proprio nulla, quindi ho preferito lasciare stare, modificando solo quello "edilizio" perché di quello almeno qualcosina capisco :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 19:29, 7 set 2023 (CEST)

Ho rimosso dalla voce Depilazione e dal template voci e paragrafi riferiti all'epilazione, pratica ben distinta, da non confondere. Se intendevi con una singola voce fare riferimento ad entrambe le pratiche l'unico titolo che mi sembra appropiato è "Rimozione dei peli". --Rodolfo Baraldini (msg) 11:34, 8 set 2023 (CEST)

prendo atto dell'autorevolezza della fonte, treccani, ma confermo che la netta distinzione che io faccio dei 2 lemmi non è un mio POV. Nel professionale, dermatologi, estetiste, produttori di apparecchiature per epilazione ( mondo che conosco bene), si distinguono nettamente i 2 termini, relegando la depilazione alla sola rasatura. Troverai conferma googlando depilazione-epilazione-differenza. Troverai la distinzione tra depilazione ed epilazione che faccio io anche nella voce inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Hair_removal#Forms_of_hair_removal_and_methods . Comunque, considerando l'etimo e la sostanziale traduzione di depilazione con hair removal ( di cui in inglese c'è abbondante letteratura scientifica) ammetto il mio errore e mi scuso per la frettolosa cancellazione. Nella voce farei l'aggiunta delle "creme epilatorie" ( quelle a base di eflornitina ) se sei d'accordo.Rodolfo Baraldini (msg) 08:43, 12 set 2023 (CEST)

Ciao, tutto bene? Ti scrivo per una questione tecnica, che provo a spiegarti e che io non so risolvere. Esiste una pagina, che è questa, Blue Moon (Richard Rodgers e Lorenz Hart) sulla celebre canzone; la voce in realtà dovrebbe intitolarsi Blue Moon (brano musicale), visto che è questa la canzone, ma non posso spostare la prima voce perchè mi dice che esiste già quella. Il reindirizzamento a Blue Moon è palesemente errato (la versione di Elvis è una cover...), ma non so e non ho idea di come ripristinare la situazione corretta mantenendo la cronologia. Tu sai spiegarmelo o (meglio ancora... :-) ) farlo? Grazie e buona serata!--Bieco blu (msg) 00:44, 9 set 2023 (CEST)

Ciao @Bieco blu, uhm... bel pastrocchio. OK, Fatto. Ho dato una sistemata. Ho spostato Blue Moon (Richard Rodgers e Lorenz Hart) a Blue Moon (brano musicale), mentre Blue Moon (Elvis Presley) l'ho trasformata nella voce sul singolo. Ho corretto anche la disambigua. Prova a dare un'occhiata. Se c'è qualche imprecisione da sistemare fai pure liberamente. Nel caso ti serva spostare una voce, comunque, basta che tu apponga l'avviso {{Sposta}} in testa alla voce. Ma qui la faccenda era più complessa, per cui hai fatto bene a contattarmi direttamente. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 9 set 2023 (CEST)

Grazie mille, mi sarei incasinato sicuramente...tra l'altro manca la cover degli Squallor, più tardi la inserisco. Grazie ancora!--Bieco blu (msg) 01:40, 10 set 2023 (CEST)

@Bieco blu di niente. Di cover ne mancano tante, io ho aggiunto quella dei Marcels, che mi sembra una delle più celebri. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:45, 10 set 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] gli ho dato un blocco io ma quattro anni fa. Ci sono altri episodi?

[@ Antani3] prendi comunque atto per favore: gli avvisi non si rimuovono senza motivo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:28, 11 set 2023 (CEST)

cosa ci sarebbe da sistemare nella filmografia? --Antani3 (msg) 22:24, 11 set 2023 (CEST)

Ho sistemato il numero degli episodi. I registri non sono indicati perché è la sua sezione regia --Antani3 (msg) 22:03, 12 set 2023 (CEST)

La nota però è riferita solo al piacere sessuale e non mi pare sia ampliabile all'intero periodo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:55, 21 set 2023 (CEST)

@Il Tuchino ahhh... beh, sì, OK, in tal caso va bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 21 set 2023 (CEST)

Dopo 15 anni di wiki ho imparato pesino questo! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:28, 21 set 2023 (CEST)

@Il Tuchino Hehe... ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:40, 21 set 2023 (CEST)

Ciao Ospite Inatteso...le modifiche sulle date sono state fatte perché alcune fonti che citi non sono attendibili, l'intervista di Oggi fatta a lei si. Come puoi leggere su Oggi, lei stessa dice "Quando mi sono sposata, nel 2021, ho indossato un abitino bianco corto", quindi la data è 2021 e non 2020 come erroneamente scritto... e poi "Come ha conosciuto suo marito? "Ho fatto un provino con Tiberio Timperi per un programma di Rai Radio 2 e Fabio era il curatore" quindi lo ha conosciuto in radio quando faceva Radio2 come voi nel 2017 e non I love Radio2. Poi usare il termine "set" per parlare di una trasmissione radiofonica è sbagliato.

Quindi prima di rimodificare attendo tue. grazie --93.67.125.204 (msg) 09:42, 21 set 2023 (CEST)