Discussioni utente:Topolgnussy/Archivio1

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 20:48, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy (ricordati di firmare quando lasci messaggi!),

forse è possibile quello che chiedi (anche se non penso sia facile: hai un IP statico? diversamente, come recuperano i tuoi contributi?!).

Penso dovresti sentire un amministratore (io non lo sono). Se hai ulteriori problemi, non esitare a ri-scrivermi.

Buona continauzione, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 13:58, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Andando per ordine (inverso!):

1. per tutto quello che riguarda le immagini, copyright etc., ti consiglio vivamente di sentire Trixt, la mia autorità preferita in materia;
2. per quanto riguarda la rimozione avvisi, in generale non serve un admin, lo puoi fare anche tu, magari motivando l'operazione nel riquadro "oggetto" della pagina di modifica, e/o nella pagina di discussione della voce;
3. se fai una traduzione dalla Wiki di un'altra lingua, è opportuno che tu inserisca l'apposito template "tradotto da" nella pagina di discussione medesima.

Per ogni altra info necessaria: may I help you? You're very wellcome sir!

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Topolgnussy, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:200px-Cicciolina.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Topolgnussy, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:200px-King Kong Bundy.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Salve, sono DostoHuoskij, ho notato che ti interessa Charles Dickens e per questo vorrei proporti di aderire alla creazione del relativo portale; se aderirai (prego apponi la tua firma qui) ti verranno fornite ulteriori informazioni sulle cose da fare.
Sperando in una pronta risposta e in una collaborazione,
Saluti da --DostoHouskij 14:33, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aderisco con piacere, ciao --Topolgnussy (msg) 22:02, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Molto bene (e grazie per la tempestività): puoi iniziare con l'ampliare o creare le voci delle opere, le voci sui personaggi dei suoi romanzi (puoi tradurle dall'en-wiki); sono interessanti anche quelle su illustratori (a cominciare da Phiz e da George Cruikshank) o sulla Marshalsea o l'incidente ferroviario di Staplehurst (voci che possono essere tradotte). Ad ogni modo ti segnalo la Categoria: Charles Dickens e il portale Dickens.
Grazie per la collaborazione e buona giornata,
--DostoHouskij 15:14, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho creato la pagina dedicata a Fagin, spero vada bene. Bye--Topolgnussy (msg) 17:19, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, l'ho notata e mi sembra proprio fatta bene :-).
P.S. non so se te ne sei accorto, ma comunque ti informo del fatto che non hai effettuato il login. Saluti, --DostoHouskij 17:28, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che vadano molto bene (e complimenti per la rapidità!). Io invece mi sto occupando delle voci sulle opere (in particolare "Il circolo Pickwick").
Saluti da --DostoHouskij 14:59, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. Dato che conosci bene l'inglese, mi potresti tradurre questo paragrafo "It is mentioned in The Simpsons's episode "Brother, Can You Spare Two Dimes?" by Lisa Simpson. She lists it as one of the books she would receive from the Greater Books of the Western Civilization, an obvious joke regarding the book's comparative unpopularity. The CGI movie Barbie in a Christmas Carol features a snotty cat named Chuzzlewit, who is the pet of Barbie's character, Eden Starling."? Io sono en-2 ma non capisco bene cosa vuol dire.
Buona giornata, --DostoHouskij 15:05, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il romanzo viene menzionato da Lisa Simpson nell'episodio dei Simpson intitolato "Brother, Can You Spare Two Dimes?", ella lo cita come uno dei massimi capolavori della civiltà occidentale, ovvia definizione ironica data la relativa impopolarità del libro. Nel film in computer graphic "Barbie in a Christmas Carol" (sarebbe "Il Canto di Natale di Barbie" suppongo...) è presente un gatto di nome Chuzzlewit, che è l'animale domestico del personaggio interpretato da Barbie, Eden Starling

Dovrebbe essere così la traduzione, vedi un pò tu se vuoi aggiustarla ma il senso è quello. ciao!--Topolgnussy (msg) 15:17, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, va bene così. Ciao! --DostoHouskij 15:20, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, ringrazio dell'attenzione e dell'incoraggiamento. In realtà nessuno mi aveva finora contattato e cominciavo a dubitare che il mio lavoro fosse utile. Poiché sono un dilettante (magari un false beginner, ma sempre beginner), approfitto per chiedere:

1) se è corretta la procedura che sto usando per mettermi in contatto con lei/te;

2) se c'è una maniera diversa e/o alternativa e "migliore" nel caso in cui hai bisogno di ricontattarmi - oppure se va bene così;

3) se eventualmente vuoi tu intervenire sui miei scritti per curare quegli aspetti tecnici con cui non ho (ancora) familiarità - anche se, ad essere sincero, visivamente non mi piacciono troppo quei testi pieni di link in maniera esagerata (ma capisco che questa è una mia fisima e che un ipertesto ha proprio questa caratteristica);

4) se puoi dare uno sguardo e controllare se per caso non stia in certi casi violando il copyright - cerco sempre di citare le fonti cartacee di provenienza ma talvolta potrei riportare impropriamente;

5) un parere su Lucy in the Sky with Diamonds. Come potrai vedere, l'avevo inserita il 28 giugno con un testo che ritenevo dignitoso, senza forzature e invenzioni personali. Non ho ben capito l'intervento di modifica operato da Moongateclimber il giorno successivo alle 06:15. Gli ho scritto motivando le mie ragioni ma non ho ricevuto risposta. Rimango convinto delle mie idee, ma non ho intenzione di aprire polemiche o controversie, men che meno in un territorio in cui mi sento ancora estraneo. Dal momento che - se ne hai tempo e voglia - sarai in grado di ricostruire i passaggi, vorrei avere un'opinione spassionata.

Intanto ti saluto e spero davvero di risentirti.--Lineadombra (msg) 16:44, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per rispettare licenza GFDL dei contenuti, quando traduci da una wiki ad un'altra, devi compilare ed inserire il template {{tradotto da}} nella relativa pagina di discussione. Tanto che c'ero, qua ho fatto io. Buona serata! --Azrael 17:35, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao

Ok, scusa. Non ero al corrente che nell'originale Mr Kite era scritto in corsivo, pensavo fosse una tua dimenticanza. Vado a dare una occhiata al capitolo sui Quarrymen adesso. Infine, pensavo se ti piacerebbe continuare il lavoro che stai facendo per la descrizione dei brani anche per Rubber Soul, Revolver, Abbey Road e Let it Be, sarebbe otiimo per completare le voci. Saluti!--Topolgnussy (msg) 09:48, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Topolgnussy, ti scrivo per dirti che ho notato la voce su Nancy e mi pare che sia esauriente; ho dato una sistemata alle categorie: della categoria "personaggi letterari" ho creato la sottocategoria "personaggi di Charles Dickens", che ha a sua volta le sottocategorie "personaggi di Oliver Twist" e "personaggi di David Copperfield"; se trovi che questa sistemazione abbia qualche neo me lo puoi scrivere nella pagina di discussione?
Ciao --DostoHouskij 10:51, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non è il massimo, ma ho trovato solo questa (era da un po' che cercavo un'immagine con Nancy da sola, ma non l'ho trovata): (Nancy è quella nel mezzo). Al limite potrei effettuare uno screenshot, ma non sono sicuro di sapere come si fa. Comunque ti farò sapere. Ciao --DostoHouskij 11:10, 3 lug 2009 (CEST) Ci ho provato ma il risultato non è stato dei migliori. Saluti,--DostoHouskij 13:18, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, adesso tutto è tornato a posto, grazie dell'intervento. Ho levato il corsivo a Mr Kite perché, se ho capito bene, sei d'accordo.

Per ciò che riguarda quello che mi chiedi, intanto mi riterrò fortunato se, visti gli impegni, porterò a termine Sgt Pepper. Il medesimo lavoro su Abbey Road l'ho già fatto ad aprile scorso. Non credo di poter ricominciare su Revolver e Rubber Soul e Let It Be prima di settembre. Direi che ci sentiamo allora, in linea di massima mi rendo disponibile - compatibilmente col mio lavoro. Saluti.--Lineadombra (msg) 11:02, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo nuovamente, se questo non ti crea problemi prtresti tradurre queste citazioni?

• Dickens was a pure modernist — a leader of the steam-whistle party par excellence — and he had no understanding of any power of antiquity except a sort of jackdaw sentiment for cathedral towers. He knew nothing of the nobler power of superstition — was essentially a stage manager, and used everything for effect on the pit. His Christmas meant mistletoe and pudding — neither resurrection from dead, nor rising of new stars, nor teaching of wise men, nor shepherds. His hero is essentially the ironmaster.
• There is a heartlessness behind his sentimentally overflowing style.
• Dickens attacked English institutions with a ferocity that has never since been approached. Yet he managed to do it without making himself hated, and, more than this, the very people he attacked have swallowed him so completely that he has become a national institution himself.
  

Sto creando il Portale: Charles Dickens e me ne serve qualcuna da inserire in una sezione. Ovviamente non c'è alcuna fretta, se entro un mese mi trovi la traduzione (anche non tanto precisa) mi va benissimo.
Mi scuso di nuovo per il disturbo e credo che questa sia l'ultima traduzione che ti chiedo ;-)--DostoHouskij 18:00, 4 lug 2009 (CEST) Grazie per la rapidità e ciao! --DostoHouskij 15:21, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dickens era un puro innovatore - un progressista per eccellenza - e non aveva alcun rimpianto delle epoche passate, ad eccezione di una sorta di sentimentalismo per le torri delle cattedrali. Era all'oscuro del terribile potere della superstizione - era essenzialmente un direttore di scena, la metteva in scena per provocare reazioni nel pubblico. Il suo Natale significava vischio e pudding (budino) - non la resurrezione dai morti, né la nascita di nuove stelle, né l'insegnamento di saggi o di pastori. Il suo eroe era essenzialmente il proprietario della fonderia. Vi è una fondamentale spietatezza dietro il suo stile traboccante di sentimentalismo. Dickens attaccò le istituzioni inglesi con una ferocia senza precedenti all'epoca. Eppure, riuscì a farlo senza farsi odiare, e, soprattutto, a farsi apprezzare e lodare dalle stesse persone che aveva criticato, in modo da divenire egli stesso una istituzione nazionale.

Non puoi cancellare la tua pagina di discussione. Leggi Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti. --Midnight bird ^{fly with me} 16:40, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti, gentilmente, almeno rispondermi ? Come scritto sopra, ti faccio notare di nuovo che non puoi cancellare parti della tua pagina di discussione.--Midnight bird ^{fly with me} 16:51, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ho dei problemi a visualizzare i messaggi, per questo stavo cancellando quelli vecchi...mi da l'avviso del messaggio ma mi fa vedere solo quelli vecchi, per leggere il tuo ho dovuto andare nella pagina di modifica delle mie discussioni!!!!--Topolgnussy (msg) 17:00, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tranqui. Perchè non provi ad archiviare tutto ?--Midnight bird ^{fly with me} 17:10, 6 lug 2009 (CEST) OK, stasera provo, grazie e ciao--Topolgnussy (msg) 17:19, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, seguendo il tuo invito ho inserito la descrizione di ogni pezzo di Revolver e ho provveduto a rimpolpare le note introduttive dell'album. Sappimi dire se era quello che avevi in mente. Saluti.--Lineadombra (msg) 14:17, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Quando ho un pò di tempo, vado a vedere la voce su Revolver. ciao e grazie --Topolgnussy (msg) 14:49, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questo caso copiare da en senza citare fonti non è possibile, vedi Teknopedia:Linee guida sull'uso delle fonti, quindi o si citano fonti o si sposta in discussione o si oscura dato che rientra in "# (presunti) fatti che come tali costituiscano la base della successiva analisi e approfondimenti, ma non siano altrimenti verificabili;" e "citazioni di: dichiarazioni, ", e varie parti che sembrano pareri personali. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:55, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, sono DostoHouskij, ti scrivo per dirti che ho steso una lista delle cose da fare per il Portale Dickens (vedi qui). Potresti occupartene, mentre io finisco il portale e finisco di ampliare le voci sulle opere che ho letto?
Saluti,
--DostoHouskij 13:27, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo con i ritocchi. Quanto all'ispirazione di John in Tomorrow Never Knows, molti testi lo indicano semplicemente come Il Libro dei Morti. Ma anche con la tua aggiunta va bene. Saluti.--Lineadombra (msg) 18:28, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Capita a tutti di essere impegnati! Comunque la voce va proprio bene (quelle sugli illustratori sono tra le più difficili, e al contempo fra le più importanti, delle pagine da creare assieme a quelle sulle opere).
Buona serata,
--DostoHouskij 19:53, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Molto bene, ho inserito due categorie. Scusa se pare che in questi giorni io non faccia molto, ma mi sto occupando della creazione del Portale e della ricerca di curiosità, cosa che all'apparenza è breve ma che richiede varie ricerche e, in generale, mi occupo delle voci più brevi.
Ciao, --DostoHouskij 14:54, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, in largo anticipo sui tempi previsti ho concluso l'esame dei due album. Per tutto quello che ti potrebbe venire in mente per il futuro, ne parliamo eventualmente a fine agosto. Saluti e buone vacanze.--Lineadombra (msg) 21:01, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, alla ripresa settembrina si potrebbe pensare anche di uniformare (almeno) i titoli delle canzoni dei Beatles. Ne vedo alcuni scritti in corsivo, altri fra virgolette, altri con tutte le iniziali maiuscole, altri (come il recente Yellow submarine) con una sola maiuscola. Come hai visto, tranne possibili sviste io sono abituato a scriverli in corsivo e con tutte le iniziali maiuscole eccetto le preposizioni e gli articoli, così come ho notato suggerisce anche il Manuale di stile, punto 2.5.2.1. Prova a pensare se ne vale la pena. Saluti--Lineadombra (msg) 18:27, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bravo! Comunque credo che il titolo corretto del romanzo (che sto leggendo proprio adesso :-)) sia "Dombey e Figlio", poichè si riferisce al nome della ditta ("Dombey e Figlio"). Ciao --DostoHouskij 12:47, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Se non ti dispiace effettuo lo spostamento. --DostoHouskij 13:36, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Fai fai pure! Ciao--Topolgnussy (msg) 16:29, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, era una delle voci più brevi; così com'è a parer mio va bene, comunque se vuoi inserire altre informazioni non ho nulla in contrario: fai come meglio credi e come più ti aggrada (:-)).
P.S. Su tua idea mi sto occupando del monitoraggio di alcune voci (Tempi difficili, Martin Chuzzlewit e Canto di Natale, prima di passare a Dombey e Figlio aspetto di finire il romanzo, sono già a metà circa). Se hai qualche obiezione esprimila pure.
Ciao,
--DostoHouskij 23:31, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Topolgnussy, volevo scusarmi del fatto che che negli ultimi giorni non sono stato molto attivo su Teknopedia perchè ha finito Dombey e Figlio (ha più di mille pagine, ci ho messo un po'! :-)); comunque adesso sto tornando all'opera (approfitto della freschezza della memoria per ampliare la voce; se a volte non mi vedi editare potrebbe essere perchè lavoro anche ssu altri progetti (soprattutto Wikiquote).
P.S. Ho notato che hai creato la voce su John Leech: complimenti, hai quasi finito tutti gli illustratori! Ciao, --DostoHouskij 15:38, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, crei una pagina come Template:Jerry Lewis o Template:Jerry Lewis regista e poi inserisci nella voce solo {{Jerry Lewis}}. Per i dettagli vedi Aiuto:Template. --MarcoK (msg) 01:29, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Topolgnussy, è da un po' di tempo che non ci sentiamo: come forse avrai notato i disegnatori da fare sono esauriti: ciononostante ci sono altre cose da fare: potresti ampliare le voci sulle opere più brevi? Ciao e buona giornata da --DostoHouskij 12:16, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bentornato! :-).

P.S. L'immagine della copertina di Edwin Drood è stata cancellata in quanto uguale ad un'altra già esistente (e forse anche più nitida), mentre riguardo a quella di Heep non ho be capito a quale ti riferisci. Se devi inserire delle immagini nelle voci ti consiglio di guardare la relativa categoria su Commons e sottocategorie, in questi giorni le ho riordinate e ho aggiunto altre foto (è stato un lavoro alquanto lungo). Ciao e buona notte da --DostoHouskij 23:07, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Anche quella era un duplicato (le ho reinserite entrambre). Ciao --DostoHouskij 12:56, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grande!!! :-) --DostoHouskij 12:29, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Molto bene: la metto subito nel box dei personaggi! Io invece mi sto occupando delle "cose del giorno", ma le ho quasi finite. Ciao, --DostoHouskij 17:06, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, molto bene (scusa se ho tardato a risponderti ma ho combinato qualche cosa col mio monobook e poi mi sono dimenticato ;-)). Ciao --DostoHouskij 12:47, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Topolgnussy, io e l'utente Lupo Rosso ci stiemo dedicando alla traduzione della voce sulla Marshalsea, ma il significato di alcune frasi ci rimane ignoto: per esempio, secondo te cosa significa: "It assumed jurisdiction over members of the royal household living within "the verge," defined as within 12 miles of the King's person, wherever that might be, which meant it was an "ambulatory" court, moving around the country with the King."? Me la potresti tradurre?
P.S. Ho notato che hai ampliato le voci sui film su Oliver Twist di Roman Polanski e su Grandi speranze del 1946, ottimo lavoro! --DostoHouskij 12:37, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille (sia per la traduzione sia per la segnalazione). Ciao, --DostoHouskij 16:59, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

mi potresti tradurre la frase "for one night, this is the best House, and its leading man, have been in a long time"? --DostoHouskij 19:42, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

grazie --DostoHouskij 18:40, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao: Ti segnalo Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Apple_scruffs Zenith (msg) 07:06, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, siccome hai collaborato alla voce Blackbird, se ho ricostruito correttamente essa sin dalla creazione riporta l'affermazione riguardante l'accordatura per l'esecuzione del pezzo, affermazione che a mio giudizio è tutta da verificare. Ti riporto quanto ho scritto nella pagina di discussione:

Accordatura

Siamo proprio sicuri che l'accordatura sia con i MI abbassati di un tono? Non sarebbe un accordo di RE aperto - come quello che è talvolta usato da alcuni "folksingers" (penso a Joni Mitchell). E mi ricordo di aver visto in TV Paul suonare Blackbird con l'accordatura normale e le posizioni che ho imparato e che uso (giocando con la seconda e la terza corda, non la quarta). Assicuro che viene tale e quale.--Lineadombra (msg) 19:53, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A differenza di quanto ho scritto erroneamente, la terza corda rimane aperta e la corda determinante (oltre alla seconda) è la quinta. Comunque sempre con accordatura normale.

Siccome non mi piace mettere le mani in maniera sostanziale in quanto ha scritto qualcun altro - e d'altra parte non mi sento di mettere la mano sul fuoco - ti passo la segnalazione. Se hai tempo vedi tu, o dimmi tu.--Lineadombra (msg) 23:24, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Verifico, come sostieni tu, che l’accordatura indicata ha come fonte Ian MacDanald, rispetto al quale io non ho autorevolezza alcuna. È anche vero che lui ricava l’informazione dall’indicazione del chitarrista Richard Digance, che è a sua volta riportata da Spencer Leigh, anch’egli un’autorità in materia. Può anche darsi che in qualche passaggio (o nella traduzione in italiano di MacDonald) si possa essere verificato un equivoco. Perché Teknopedia (in inglese) alla voce Blackbird dà una descrizione molto dettagliata dell’esecuzione mostrando anche un segmento di tablatura, da cui si ricava che l’accordatura è quella standard. Io ti direi – come tu mi hai consigliato tempo fa – di mettere una nota a fine periodo. Vedrò intanto di approfondire la faccenda. Grazie dell'attenzione. Saluti.--Lineadombra (msg) 16:49, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere, cercando di dare conto delle due ipotesi ho riformulato il periodo centrale aggiungendo una nota che richiama MacDonald e indicando anche l'alternativa con relativa nota. Dimmi che ne pensi. Ovviamente se non sei d'accordo a questa mia formulazione sentiti libero di modificare o di ritornare alla versione originaria.

Il sito che indico in nota mostra una tablatura che a mio giudizio riporta una diteggiatura vicinissima all'esecuzione del Nostro.

Rimango in attesa di risposta a una mail che ho mandato a Richard Digance chiedendo lumi sulla faccenda. Dovesse arrivare (ma non ci conto molto) ti saprò dire. Saluti.--Lineadombra (msg) 16:16, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, ti ringrazio per tutti i tuoi interventi di carattere tecnico – tipo {{Main|etc – che (come quelli di Zenith), arricchiscono le voci. Su Dear Prudence, “fragile” è sinonimo di “gracile” e quindi ci può stare. Per quanto riguarda invece I’m So Tired, la formulazione sulla quale sei intervenuto nasceva dalle osservazioni di MacDonald che, a proposito del pezzo, parla di «goffaggine semitonale e lentezza del tempo» e aggiunge: «A confronto con I’m Only Sleeping, è carente di immaginazione poetica […] per la sua stessa indolenza». Mi era perciò sembrato giusto richiamare I’m Only Sleeping dando conto delle differenze. A meno che tu non abbia individuato altre incongruenze. Altrimenti si potrebbe semplicemente mettere una nota che richiama MacDonald. Vedi tu e sappimi dire. Saluti.--Lineadombra (msg) 15:51, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Salve, casualmente mi sono imbattuto nella pagina riguardante la canzone, e la citazione iniziale, confrontata con la fonte originaria citata, non combacia esattamente. Secondo me non si può riportare una citazione fra virgolette alterandola (anche se non in maniera sostanziale).

Inoltre la citazione è in corsivo, mentre il manuale di stile - anche se non mi sembra che lo dica esplicitamente - riporta le citazioni fuori corpo NON in corsivo.

Dimmi tu che ne pensi delle due questioni, e se ritieni che sia opportuno intervenire; e sappimi dire.--Lineadombra (msg) 16:42, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, siccome non so come intervenire tecnicamente, ti riporto il paragrafo di "Happiness Is a Warm Gun":

"Dal punto di vista musicale, Happiness Is a Warm Gun è in quattro sezioni: un'introduzione di finger-picking in stile folk che passa dalla sconsolata tristezza del mi minore a un rabbioso la maggiore; una sezione lidia in la in 3/8 contenente blueseggianti irregolarità di fraseggio ("I need a fix"); uno sviluppo in tempo raddoppiato nella stessa tonalità e - più o meno - in stile rock ("Mother Superior"); e una lunga conclusione in do maggiore che impiega una sequenza doo-wop standard. I Beatles, a tutti i quali questa canzone piaceva in maniera particolare, impiegarono quindici ore e novantacinque registrazioni per ottenere il risultato voluto, e anche così dovettero unire insieme due registrazioni."

Non so se chi lo ha scritto ha un permesso speciale, comunque tutto il testo è copiato di peso da Ian MacDonald, The Beatles. L'opera completa Mondadori, Milano 1994, pagg. 305-6.

Vedi tu se è opportuno metterci mano e come farlo. Saluti.--Lineadombra (msg) 19:48, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, non è per cattiva volontà, ma ho già fatto una cosa simile - anche se meno approfondita - nella voce White Album, e so che non farei un buon lavoro riscrivendo le stesse cose, in genere in questi casi non si fa che ricalcare le orme di quanto già fatto. Te l'ho segnalata (così come ho fatto a Gregorovius) perché mi pare che ci sia un aspetto prioritario legato all'urgenza. A risentirci.--Lineadombra (msg) 18:58, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Topolgnussy/Archivio1! Grazie per aver caricato File:Haven.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 15:58, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è stata spostata al nome corretto: Promised Land (album Elvis Presley). Continua pure a editare lì. --Superchilum^(scrivimi) 14:59, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, lo screenshot File:Vampyr.jpg è stato ritagliato ai lati? --Яαиzαg 19:22, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ho già visto da qui che si tratta di un particolare aspect ratio. Comunque (anche se non è il tuo caso e forse lo sai già) non è possibile ritagliare screenshot copyrighted. Ciao! --Яαиzαg 19:25, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sempre io. Ti faccio presente che è possibile utilizzare un solo screenshot copyrighted per voce. Scegline quindi uno da mettere nella voce del film e provvedo a cancellare le altre immagini. --Яαиzαg 00:03, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Perché quelli non sono screenshot copyrighted, ma a pubblico dominio. Dai un'occhiata ai template presenti nelle pagine di quelle immagini. --Яαиzαg 00:38, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! A quanto pare, siamo rimasti solo io e te attivi per questo progetto, e secondo me, sia per farlo crescere che per evitare altre spiacevoli votazioni per cancellarlo, sarebbe meglio che ci coordiniamo direttamente per eseguire alla svelta le cose che vanno fatte... che dici? --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:54, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo la voce Neil Aspinall prendendo spunto da quella molto ricca di en.wiki. oggi o domani la termino.--^PO_L(scusi, dov'è il bar?) 12:32, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hai detto che stavi lavorando su A Hard Days Night (USA). Ma quell'album è quello con dentro le tracce orchestrali di Martin? Te lo chiedo solo perchè non ho ben presente l'album.... --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 12:06, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla en.wiki, e là sono nella stessa voce, sia A Hard Day's Night [versione en.wiki] che Help! [versione en.wiki]. Secondo me si può fare nella stessa voce. però se viene preferito creare una voce a sè, direi che va bene lo stesso... --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 12:46, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellato il doppione Blackbird (Beatles), antecedente ma nome scorretto, dopo aver riportato contenuti e crono. BTW dalla crono la nuova l'avevi creata tu dopo essere già intervenuto su quella esistente, il che ovviamente non ha senso, andava fatto uno spostamento del titolo della voce (NB ho visto che ti eri appena iscritto, quindi comprensibile errore da niubbo). Ciao--Shivanarayana (msg) 13:31, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cambiato i colori. Mi piace molto l'idea di farlo riquadrato...ma pi secondo te il blu ci sta bene come colore interno? io opterei per qualcosa di più simile al verde che hai usato all'esterno. In ogni caso, ottimo lavoro! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:06, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

sorry ho capito solo adesso che ci stai smanettando in questo momento e che quindi sono tutte prove...:) --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:07, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Miseria, ho visto che a causa dei miei errori di ortografia/formali ti faccio perdere un sacco di tempo... Il fatto è che non ho capito bene come funziona... Cioè, so che gli album vanno in corsivo, perciò credevo che, come nella en.wiki, le tracce andassero racchiuse da "". Ho capito male? Sai per caso delle regole rigorose per quanto riguarda queste formalità? ciao, grazie e scusa ancora! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 14:24, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho notato che la stragrande maggioranza degli album dei Beatles pubblicati in America sono sotto il tipo "raccolta". Secondo te è giusto che sia così? io non saprei, effettivamente, perchè in effetti quei brani erano già usciti in Inghilterra, ma d'altro canto del template non li abbiamo listati sotto raccolte... fammi sapere il tuo parere! ciao, grazie --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:54, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, allora! a risentirci! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 09:28, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve e benritrovato, vedo che ci inseguiamo sui brani singoli del White Album, e questo non può che migliorare il risultato finale. Vengo al punto: rimane in testa alla voce "Yer Blues" l'avviso "voce non neutrale" con l'indicazione delle espressioni "incriminate". Già il 7 febbraio di quest'anno (come risulta dalla pagina di discussione) ero intervenuto per indicare in nota la provenienza delle espressioni giudicate "non neutrali". Ora, può darsi che il mio lavoro non sia stato sufficiente, può darsi che Ian MacDonald agli occhi di un non esperto in materia possa apparire un "signor nessuno", può persino darsi che la pagina di discussione non sia nemmeno stata letta; oppure si può pensare - come in effetti è - che gli aggettivi sotto accusa siano stati copiati di peso dalla fonte che cito - ma allora il problema è ben altro, e non ha niente a che fare con la pretesa "non neutralità". Mi dai un tuo parere sulla faccenda? Saluti --Lineadombra (msg) 08:54, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come avevo segnalato a Gregorovius mesi fa, pezzi consistenti erano stati scopiazzati senza pudore e mi è toccato risistemare non solo le espressioni segnalate. Vedi un po' tu come ti sembra adesso e sentiti libero se ritieni opportuno ritoccare. Comunque sia, chi ora parla di "enfasi" e di "non neutralità" è in malafede. Saluti. --Lineadombra (msg) 16:35, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie delle informazioni, ma, nel caso non lo sapessi, ti faccio presente che, se un utente pone un qualsiasi avviso sulla voce, le osservazioni in merito non si fanno nella talk dell'utente in questione, ma nella pagina di discussione della voce. Non è me che devi convincere, ma la comunità. Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:06, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

--Mats1990ca (msg) 14:59, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cavolo, sì che sono contrario alla cancellazione! Però non so come fare, il tizio "esaurito" ha annullato la votazione...dice che "è stata aperta senza motivo"...ma nelle due righe sopra c'è scritto "se non vuoi che venda eliminata apri la votazione" o cose simili, e mi pare che sia una giusta decrizione per il tuo e il mio caso. Boh, che faccio? Sappi comunque che se sarà aperta ufficialmente verrò certamente a votare, ti prego di avvisarmi se ciò dovesse accadere...
Ciao, grazie!
--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:46, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho ri-aperto la votazione. facci un salto entro l'11 ottobre. se il tizio dovesse cancellarla ancora gli chiederò il perchè...

ciao!
--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 23:54, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Te lo dico per sicurezza, non si sa mai che ti dimentichi: il tuo voto a favore del mantenimento è stato cancellato perchè non avevi messo la motivazione. Appena puoi, fa' un salto là e rivota!Ciao!--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:09, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che possano cancellare il voto senza motivazione solo se è il primo. cioè, per aprire una votazione contraria alla cancellazione devi esporre una motivazione (come ho fatto io). Se poi devi semplicemente votare senza aggiungere altro di quello che hanno detto gli altri, puoi farlo (mi baso sulle altre votazioni: ci sono molti voti senza spiegazione, ma mai il primo). Speriamo che non ci siano altri spiceboys in giro...:) Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:21, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

PROBLEMA ENORME io ho aperto la votazione ma non potevo a rigor di logica: il mio primo edit risale a meno di 30 giorni fa (risale al 7 settembre). Ora lo dichiarerò sulla pagina apposta...se saranno così fiscali da annullare la votazione, riaprila tu appena puoi, che così poi vado a votare io dopo i 30 giorni canonici (maledetta burocrazia). Chiedo scusa, me ne sono accorto dopo. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 11:44, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per come si mette la situazione, è difficile che venga mantenuta la pagina, ahimè..--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:13, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come detto nella pagina di discussione, dare dell' esaurito come fatto qui corrisponde ad un attacco personale, quindi ti invito a prestare una maggiore attenzione nel confrontarti con altri utenti. --Azrael 15:43, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. Ti segnalo questo quindi. Buon proseguimento. --Azrael 16:11, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buggia (uno di quelli che ha votato a favore dell'eliminazione di Hot Hits) ha modifica il template di Paul togliendo i link ai progetti in fondo...mi chiedo perchè. la motivazione che lui espone, secondo me, non è valida.--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 18:08, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No questa volta sbaglio io, ha ragione lui, leggendo le linee guida. mi sono fatto prendere.--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 20:34, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero accorto dei due templates aggiunti (infatti li ho prontamente inseriti nella mia pagina utente), ma non avevo notato subito il link con le divise di Sgt Peppers, cosa che io trovo GENIALE. ottima idea. Presto inizierò a darmi da fare (ho avuto un periodo di pausa dovuto all'inizio del nuovo anno accademico) sia con i restanti di Paul che con gli altri. Ottimo lavoro, davvero, e grazie! ci si sente...--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:12, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]
PS Hot Hits si sta salvando!!!!:)

Ho un'altra ipotesi, molto simile, però. lo stesso signore ha messo in discussione anche un'altra mia voce, che non ha a che fare con i Beatles. Secondo me, potrebbe avercela solo con me in prima persona, e con tutto ciò su cui io ho interesse (le nostre discussioni erano spesso infervorate, e la maggior parte delle volte la spuntavo io...). Bho, in ogni caso vaglio le proposte con neutralità, come se me le facesse un altro utente mai visto (anche se basta solo del buon senso per capire l'infondatezza di tali discussioni). Staremo a vedere. Io ho adottato la linea del faccio finta di niente, fino a quando non salterà fuori con qualcolsa di grosso, allora mi metterò a discutere, e forte. Ci si sente! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 18:24, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Credo che non abbia letto tutto oppure abbia letto troppo velocemente. (Non voglio pensare che non abbia neppure letto). --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 18:52, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, volevo fontare il fatto che nel video ci fosse linda che suona la batteria, ma, vedendo il video, non mi sembra che ci sia quella scena...se tu sai di un video dove si vede quello, fontalo, per evitare problemi...Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 19:11, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! mi piacerebbe avere il tuo contatto mail, magari per scambiarci qualche parere esterno a wiki. Se sei d'accordo, scrivimi al mio indirizzo (dovrebbe essere visibile nella cronologia o giù di lì...) Ciao!--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 17:47, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Boh. vabbè la mia mail è cesco.18@hotmail.it ... mandami un messaggio quando vuoi (facendoti riconoscere...XD) ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:05, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, ti faccio notare come questo tuo intervento sulla pagina di discussione dell'utente Polmeccartni lasci trapelare un'approccio pregiudiziale nel giudicare l'operato di altri utenti e soprattutto deprecabile riferimento alla malafede altrui. Sono convinto che quanto tu abbia scritto sia frutto di una certa distrazione lessicale, tuttavia ritengo ti possa certamente giovare leggerti questo principio fondante del progetto per evitare ulteriori future distrazioni. Ciao, --Theirrules yourrules 20:19, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo perchè non c'è stato un motivo valido per rimettere la pagina... Forse se la metti e poi nella discussione scrivi che è enciclopedico per questo e quest'altro motivo dicendo che la motivazione della cancellazione (autoprodotto) non era vera, poi la lasciano, secondo me. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:47, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Koji l'ha dichiarata, a ragione, una C7. Vedi il punto 7 qui: Teknopedia:Cancellazioni immediate. Secondo me se metti la motivazione, ripeto, non possono cancellarla. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:51, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stupidamente non mi sono salvato la tua versione nella sandbox...Vedo se riesco a recuperarla... --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 10:56, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

La modalità semplificata è una decisione della comunità ancora più marcata di una votazione ordinaria, poiché significa che c'è consenso unanime alla cancellazione. La voce può essere inserita di nuovo solo se cambia qualcosa rispetto alla versione cancellata in termini di rilevanza enciclopedica o se c'è un cambiamento dei criteri. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:53, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sto provando a esprimere tutte le mie idee (che ritengo valide). Vedremo. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 20:05, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Vito.Vita (msg) 00:53, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per le parole spese nella mia talk e per il sostegno psicologico! Ci sentiamo presto! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 14:18, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai contribuito sostanziosamente ad una voce: ti chiederei per favore se puoi dare un'occhiata alla durata perché non è chiaramente descritta. Comunque l'esatto simbolo di secondo (di tempo) è s come da norme internazionali SI. Grazie e buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:20, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Topolgnussy/Archivio1, ti segnalo che la voce Town Hall, 1962 (Ornette Coleman) che hai creato è stata rinominata con il titolo Town Hall, 1962, più aderente alle convenzioni in uso su Teknopedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

Ciao, la disambigua nei titoli si mette solo quando esistono su Teknopedia più voci con lo stesso titolo. Se non esistono altre voci (come in questo caso), la disambigua non ci va. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 10:48, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda le convenzioni di disambigua sugli album musicali:

1. se esiste un solo album da disambiguare nei confronti di altre voci, la convenzione di disambigua è "Titolo della voce (album)", per esempio: Impressions (album), senza il nome dell'interprete nel titolo
2. se esistono più album musicali con lo stesso titolo pubblicati da autori/interpreti diversi, solo allora nella disambigua si mette il nome dell'interprete, per esempio Forever (Kiss), Forever (Drake) eccetera.

Grazie. --L736E^dimmi 17:43, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie della dritta.--Topolgnussy (msg) 17:48, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Digioman, ti scrivo per farti notare che due immagini che hai in pagina utente (File:Milano-Stemma.png e File:Inter logo centenario.svg) sono file non liberi ed utilizzati ugualmente su Teknopedia in rispetto della EDP per it.wiki. Tale linea guida permette il loro utilizzo solo nel Namespace principale e non nelle pagine utente (come indicato anche nel tag che ha ogni immagine e in quello supplementare apposto al logo dell'Inter).

In sostanza sei invitato a rimuovere entro una settimana (ed eventualmente sostituire con equivalenti "liberi") le immagini che ti ho segnalato. Grazie dell'attenzione e buon lavoro,--DoppioM 20:17, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

By GnuBotmarcoo 21:38, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Vedo che hai iniziato a occuparti di wrestling e mi viene voglia di farti una richiesta. Quando passi sulle varie pagine dei lottatori riusciresti a far sparire quegli assurdi elenchi di "nella puntata di Raw del xx/x/xxx ha fatto questo e quello.." che vengono sistematicamente inseriti da Ip vari facendo un riassunto delle cose che veramente contano? Vorrei farlo io ma non ho mai tempo di mettermici. Se te la senti ti ringrazio fin d'ora, se no fa nulla e buon lavoro lo stesso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:50, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. conoscevo già quel video e ti dico che purtroppo quello è un errore di trascrizione che invece di scrivere CAIN all'epoca scrissero KANE, anche perchè se effettivamente the underter si fosse chiamato KANE agli esordi, la WWF non poteva assolutamente mettere lo stesso nome a Glenn Thomas Jacobs (in arte KANE fratello nelle storeline) perchè questi nomi, sono marchi esclusivi della WWF che assegna ad ogni singolo wrestler, quindi Mark William Calaway non poteva chiamarsi KANE e successivamente lo stesso nome passarlo ad un altro wrestler. Purtroppo su questo fatto non ci sono molte chiarezze, anche perchè The undertaker quel nome solo il 19 novembre contro Mario Mancini e successivamente il 20 novembre contro Rick Sampson ha usato Cain The Undertaker. Poi sta di fatto che anche Teknopedia inglese usa il nome CAIN. Ripeto se The Undertaker agli esordi si chiamava KANE come sostieni tu (Glenn Thomas Jacobs) non si sarebbe potuto chiamare KANE.

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DJfMbOH_ZolM%26playnext%3D1%26list%3DPL003B0173E81A06B5

http://www.youtube.com/watch?v=tvD5wwnSYas

--taker msg 22:34, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Taker, scusa se insisto ma nulla vieta alla WWF, detentrice dei diritti sul nome "Kane", di averlo riutilizzato (o meglio dire riciclato) per il personaggio interpretato poi da Glen Jacobs (guarda caso presentato come il fratello di Undertaker...). I booker della WWF, aveva creato il nome, e non volendolo sprecare dato che si era deciso di non utilizzarlo per Undertaker, lo riutilizzò per il personaggio di Kane naturalmente non facendo nessun cenno al fatto che inizialmente lo avessero affibbiato a Undertaker, naturalmente per questioni di storyline. Anche se la mia testimonianza diretta non fa testo, ti assicuro che ricordo perfettamente che all'epoca in TV per qualche puntata venne presentato come "Kane The Undertaker" (ho più di trent'anni e ai tempi gurdavo assiduamente il wrestling su Italia 1). Quello che afferma ufficialmente il sito della WWE, non è attendibile invece, perché spesso per ragioni di storyline, censura o economiche, omettono o falsificano dei dati come hanno sempre fatto. Infine, non sarebbe il primo caso nel quale il nome di una gimmick viene riciclata per un altro lottatore, per esempio nella storia ci sono stati due Smash dei Demolition (Randy Colley e poi Barry Darsow) e diversi Doink the Clown.

Ti lascio altri due link a sostegno della mia tesi:

[1]

[2]

Se sei daccordo, io rimetterei anche il nome "Kane the Undertaker", e se proprio ci tieni, segnalato come da verificarsi.

Scusa ma prima di cancellare i contributi altrui, non sarebbe meglio discuterne? Daccordo che il tuo username è significativo dell'interesse che hai del personaggio, però non ne hai l'esclusiva su wikipedia...--Topolgnussy (msg) 09:51, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, e scusa per la 'rudezza' apparente del mio intervento. :-) Il fatto è che wikipedia è - o dovrebbe essere - un'enciclopedia. Di conseguenza negli articoli si dovrebbe sempre far riferimento a fonti autorevoli(meglio se scritte), e solo in base a quello scrivere. Quando ho "preso in mano" l'articolo sulla Carbonara su wiki:it (di solito scrivo su wiki:en), questo era ridotto ad un coacervo di voci, leggende metropolitane, aggiunte totalmente personali e non supportate da alcuna fonte o riferimento. Il problema principale quindi non è cosa si scrive, ma se si utilizzano o no fonti o riferimenti seri. Nel caso specifico, se noi inseriamo il tuo paragrafo nell'articolo, ti posso garantire che nel giro di un paio di mesi arriverà qualcuno che la pensa diversamente da te, ed inizieranno di nuovo le cancellature, le contraddizioni, le aggiunte, ecc. Tutto cio' vale in generale, ma in special modo per articoli - come questo - i cui argomenti appartengono alla vita di tutti i giorni, e dove quindi ciascuno/a si sente - a torto o a ragione - in diritto di inserire la propria versione personale ("non fontata" :-)) dei fatti, che sarebbe poi il famoso POV di cui tanto qui su wikipedia si parla. Per scrivere o modificare un articolo puoi ispirarti ai (buoni) contributi di argomento tecnico / scientifico, e provare ad applicare gli stessi criteri all'articolo su cui stai lavorando. Allora sarai sulla buona strada.

Un altro motivo - last ma non least - per usare le fonti è che ultimamente stanno prendendo piede sul web alcuni tools ( p.e. wikibu e wikiwatch su wiki:de) i quali valutano automaticamente l'autorevolezza di un contributo su wikipedia. Ora, quanto piu' informazione senza fonti aggiungerai ad un articolo, tanto piu' in basso scivolerà la valutazione di questo.

Spero di essermi spiegato a sufficienza. :-) Ciao e grazie, Alex2006 (msg) 14:15, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, e scusami se ho dato l'impressinoe di essere maleducato. Hai colto proprio nel segno, il problema è parlare di "cultura generale" . Una definizione del genere in un'enciclopedia non esiste. Tre anni fa ho modificato una voce di cucina su wiki:en (mi sa che fosse proprio la Carbonara), agendo allo stesso modo (cioè fidandomi della mia cultura romano di romano), e sono stato massacrato. All'inizio mi sono arrabbiato parecchio, ed ho pensato come fosse possibile che qualche americano o australiano che mette i piselli nella carbonara si permettesse si cancellare e rimuovere cose che appartenevano alla mia (alla nostra) cultura. Poi invece ho capito che avevano ragione. Il loro problema non era quello che scrivevo, ma la mancanza delle fonti. Un cordiale saluto, e scusa ancora se ho usato l'accetta, ma il primo motto di wikipedia è: "Be bold"! :-). Alex2006 (msg) 16:08, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve carissimo, siccome vedo dai template di molti dei singoli appartenenti a Sgt Pepper che la loro edizione è accreditata alla Apple Records (e non alla EMI/Parlophone, come invece l'LP di provenienza), mi domando se sia un'informazione corretta, dal momento che la casa discografica Apple fu costituita l'anno successivo e il primo singolo prodotto dalla Apple fu Hey Jude, il 30 agosto 1968. Tu che ne pensi? Saluti. Lineadombra (msg) 14:35, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che hai nel tuo "palmares" molti edit in pagine di wrestling. A tal proposito volevo chiederti di passare per la pagina di Eddie, e precisamente nella pagina discussione; infatti ho candidato la voce nelle Voci di qualità, e volevo chiederti se tu potessi (e volessi) darmi una mano a sistemare alcune cosette per migliorare la voce (punti indicati da un altro utente nella pagina discussione, appunto). Ciao ;) --Eddie 619 11:18, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto leggendo i tuoi ultimi contributi su Captain Beefheart, e mi fa molto piacere che qualcuno stia ampliando i contenuti della pagina del Grande Capitano Cuor di Bue.

Ma tutta la lunga divagazione sui presunti rapporti e/o contatti con i Beatles, anche se interessante, non c'entra nulla con l’album Safe as Milk. Piuttosto, se li ritieni tanto importanti ed indispensabili per delineare la figura di Beefheart, mettili in un paragrafo a parte, magari crea un capitolo “curiosità”, che può essere arricchito in seguito anche da altre cose interessanti (anche se non fondamentali). Oppure se preferisci crea uno specifico capitolo “rapposti tra C. Beefhaert e Beatles”. Così com’è mette solo confusione nella voce. Ciao e buona continuazione di lavoro, --MAURUS FLAVUS 12:56, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco. In effetti, così come lo hai modificato, con un sotto-paragrafo "reazioni" al paragrafo su Safe as Milk, mi sembra perfetto. Ciao e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 13:38, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, dato che ci stai lavorando citando fonti documentali, secondo me potresti togliere anche l'ormai obsoleto avviso di mancata citazione di fonti. Ormai ci sono ben 17 note a pie pagina. Saluti, --MAURUS FLAVUS 13:44, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Un'ultima cosa e poi ti lascio lavorare in pace: sarebbe bello anche un paragrafo su Strictly Personal, la vicenda dell’album è veramente notevole e controversa (con il famoso rimaneggiamento psichedelico in post porduzione del produttore Bob Krasnow all'insaputa della band che era in tourneé, etc.). E’ da tempo che mi riprometto di scriverla o di tradurla dalla voce inglese, ma non ho ancora trovato il tempo. Potresti farlo tu che mi sembri preparato e con buone fonti a portata di mano.

Scusa ancora per il tempo che ti ho rubato, buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 14:05, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dato una riverniciata anche alla voce su Trout Mask Replica che mi sembrava veramente misera per un siffatto disco. Dacci un'occhiata così mi dici cosa ne pensi e dove migliorarla. Per esempio secondo me mancherebbe una sezione sulla critica/accoglienza all'album. Tu cosa ne pensi? Ciao--Topolgnussy (msg) 14:42, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A me sembra ottima. Anche quella su Strictly Personal è OK.

P.S: attento a citare sempre le fonti quando introduci affermazioni che possono sembrare poco neutrali o interpretazioni originali e/o personali. C’è chi non ne lascia passere una, senza adeguate citazioni delle fonti da cui si è desunto il giudizio riportato. Frasi tipo “fu un punto di rottura per la band e per la musica rock tutta” o “si tratta di un disco folle e lucidissimo allo stesso tempo”, senza una fonte possono essere un po’ sospette e venir contestate facilmente.

Da parte mia nessun problema, condivido appieno e so che sono largamente verificabili su qualsiasi dizionario enciclopedico del Rock. Comunque se hai dei libri da cui attingi, conviene citarli. Così è tutto trasparente. Ciao e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 15:27, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dalla lettura della voce ho avuto la netta impressione che persone pro e contro la leggenda hanno messo mano alla pagina, sicchè alcuni/e paragrafi/frasi hanno un tono pro, altri contro, altri ancora sono perfettamente neutrali. Ciò si deduce in particolare dall'aggettivazione usata. Ti faccio alcuni esempi concreti: "La leggenda, che ovviamente non è stata mai confermata" (l'"ovviamente" lascia intendere a priori che si tratti di una stupidata. Poi può anche essere vero, ma comunque il tono usato non è neutrale), "Circa nello stesso periodo, apparve nelle edicole una rivista dal titolo Paul McCartney Dead: The Great Hoax che apparentemente pareva rinforzare e dare credito ai molti strani elementi che circondavano la faccenda. Pubblicata sull'onda emotiva e sul clamore che la storia aveva suscitato presso il grande pubblico, presentava con dovizia di particolari la presunta storia della morte di Paul." (qui, volendo screditrae la leggenda, si dice che una rivista, che sicuramente dava credito a elementi della leggenda, lo faceva solo "apparentemente" - il che non ha senso - e si esprime ancora un giudizio sulla leggenda - "presunta" -), "Anche circa questo indizio è facile osservare un'enorme incongruenza" (bastava scrivere "un'incongruenza"), "Sulla copertina di Revolver, realizzata da Klaus Voorman, Paul è l'unico defilato, addirittura di profilo (come a dire: "Non sono più con voi"?)" (il "Non sono più con voi?" è una considerazione personale filoleggenda), "frase che, secondo interpretazioni più convenzionali, avrebbe proprio il senso di schernire i fan troppo accaniti nella ricerca di indizi nascosti e messaggi in codice nell'opera del quartetto di Liverpool" (questa è tutta una considerazione personale non referenziata), "che sembrano macchiate di rosso (forse sangue?)" (altra considerazione personale, che guida il lettore a una certa interpretazione dell'informazione), "in un'altra scena del film John chiama Paul con il nome "Bonzo", proprio come il gruppo che esegue il brano (volendo forse porre l'attenzione sul testo di Death Cab for Cutie?)" (idem), "Il sottomarino giallo sembra sepolto dentro una collina (una bara gialla?)" (idem), "Il gruppo attraversa la strada in fila, e gli abiti suggeriscono davvero una processione funebre" (il "davvero" è evitabile), "La leggenda della morte di Paul, come ci si potrebbe aspettare, presenta numerose incongruenze", "Più in generale, nel valutare le "sorprendenti" coincidenze" (addirittura qua si ha un tono di scherno), " Il brano raggiunse la posizione numero 114 in classifica a fine giugno e poi fu presto dimenticato" (considerazione personale), .... Esempi di tono non consono: "Viene tirata in ballo anche Yesterday", "Il brano A Day in the Life, poi, d'indizi ne conterrebbe parecchi", "Qui l'indizio sarebbe tutto nel titolo", "cosa che è stata confermata soprattutto ", "Qualche mese dopo, venne ripescato ", " il nome più gettonato", ... (si può certo usare un italiano più alto di questo, fin troppo da strada). Incongruenze: per es. al di fuori di quella OPP-OPD segnalo "«Will Paul Be Back as Heaven?» ("Tornerà Paul in paradiso?")", "«I'm die!» ("Muoio!") " e " «Paul is bloody, Paul is very very bloody» ("Paul è sanguinante, Paul è coperto di sangue")" dove le traduzioni tra parentesi sono parzialmente sbagliate. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:30, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo abbastanza con quel che affermi (in linea generale ma non assoluta), però devo confutarti un'altra tua obiezione come fatto con quella sulla scritta OPD. La rivista Paul McCartney Dead: The Great Hoax che venne pubblicata sull'ondata emotiva della storia della leggenda, era effettivamente controversa! Perché prima sembrava dare credito alla faccenda, per poi smentire tutto alla fine! Provvederò a correggere il tono generale della voce e qiualche traduzione in inglese con un po' troppa licenza poetica (anche se comunque l'inglese non va spesso tradotto in maniera letterale perché se ne perde il senso), poi sarei per eliminare l'avviso. Saluti--Topolgnussy (msg) 10:21, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Buon Lavoro! Ciao AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:31, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:800px-Wonka Factory.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:30, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, relativamente alla voce in oggetto, la tua seguente aggiunta alla sezione "Critica":

senza alcuna fonte non può stare, poiché contenente giudizi di valore, ("A colpire è anche...", "con qualche ingenuità di troppo", "trattata in maniera adeguata"), classificazioni di genere e rimandi che, senza un'adeguata fonte a supporto, risultano mere opinioni personali e quindi da rimuovere. Ciao e grazie per la collaborazione. --Tanonero (msg) 13:34, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se su Wiki vi sono altre voci con sezioni di commento che esprimono giudizi assolutamente personali o vanno rimosse o vanno fontate, su questo non c'è assolutamente dubbio, non devono servire da stimolo per estendere il cattivo esempio. --Tanonero (msg) 10:37, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: ricordati di categorizzare la voce. Grazie, ciao! --Sanremofilo (msg) 10:07, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 14:52, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per favore non devi usare il segno sopra indicato al posto di: numero... perché esso non è uno standard ma un segno di uso solo anglosassone. Ti invito a tal proposito a leggere queste regole del Manuale di stile. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:35, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Non si può usare nemmeno nel template album per indicare la posizione raggiunta dall'album in classifica?--Topolgnussy (msg) 18:00, 16 gen

Se lo spazio è molto ristretto si può usare l'abbreviazione n. così come scritto nella policy Evitare l'abbreviazione di uso statunitense # (cancelletto o diesis) al posto di n. (meglio ancora sarebbe numero per esteso... --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:30, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Volevo chiarirti che la voce Blockbuster tratta globalmente della compagnia statunitense, non della filiale italiana, e così dev'essere: inserimenti come quelli che hai fatto reppresentano un localismo che va contro i princìpi di Teknopedia. Inoltre ti prego di evitare l'inserimento di nomi e dati personali che violano la privacy di determinate persone (WP:PRIVACY). Buon lavoro :-) . danyele 16:00, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per avere invastito John Wayne Gacy, io non l'avrei mai fatto (:D) -Logged (msg) 15:23, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Trovavo noioso e stressante ampliarlo, per fortuna c'eri tu. Inoltre sto cercando di concentrarmi su nuove biografie dei serial killer più disparati, lascerei stare il vecchio Pogo il Clown. Se vuoi scrivere qualche biografia da zero sei il benvenuto, la categoria è tutta da sistemare e ampliare, così da dare una conoscenza approfondita su questo campo della criminologia molto recente. Puoi trovare qualcosa qui. Sennò buona permanenza su Teknopedia finché dura -Logged (msg) 19:53, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Hai fatto anche Richard Ramirez, mi hai battuto -Logged (msg) 20:32, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy/Archivio1, volevo dirti che non è carino il fatto di aver annullato la mia modifica senza aver fornito una valida spiegazione. A parte questo, mi permetto di consigliarti di dare una ripassata ad Aiuto:Markup perché, data la tua lunga permanenza, dovresti sapere che è inutile e sbagliato aggiungere i tre apostrofi del grassetto alle intestazioni, come hai fatto:

===='''Yesterday and Today'''====

Oltre a questo, non vedo utilità nell'inserire la sezione "The Butcher Cover" sotto una sezione "Yesterday and Today", dato che quest'ultima non ingloba nessun'altra sezione oltre a "The Butcher Cover" e peraltro si riferisce al nome dell'album, il quale viene citato poco sotto. Infine, avevo riscritto in maiuscolo le parole butcher e cover per una questione di correttezza e di uniformità con il titolo della sezione, ma purtroppo vedo che hai annullato anche questo. Per finire, se non hai nulla da obiettare, ti prego di tornare alla mia versione e ti chiedo un tantino di accortezza in più prima di annullare delle modifiche, soprattutto se si tratta di quelle di un utente autoverificato. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:48, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco cosa vuoi dire, ma non ha senso inserire una sola sezione sotto un'altra sezione. Cerco di spiegarmi. Non ha senso questo:

===Yesterday and Today===
<nessun testo>
====The Butcher Cover====
<descrizione>
===Altro album===
<descrizione>

Ma avrebbe senso questo:

===Yesterday and Today===
<indifferente>
====The Butcher Cover====
<descrizione>
====Canzone qualsiasi dell'album Yesterday and Today====
<descrizione>
===Altro album===
<descrizione>

Una soluzione potrebbe essere questa:

===Yesterday and Today: The Butcher Cover===
<descrizione>
===Altro album===
<descrizione>

Ma siccome il nome dell'album viene citato subito nella sezione "The Butcher Cover", ritengo inutile inserirlo come nell'ultimo esempio che ho fatto, soprattutto perché la sezione madre si chiama "Gli ipotetici indizi" (non "Gli album"), quindi andrebbe benissimo il titolo "The Butcher Cover" come sottosezione della sezione "Gli ipotetici indizi". Inoltre non vedo la necessità (oltre che per il fatto che la sezione madre non si chiama "Gli album") di nominare la sezione "Yesterday and Today", poiché le altre sezioni dello stesso livello, non sono tutti album, ma anche singoli. Spero di essermi spiegato e di non essermi dilungato troppo. Grazie della comprensione. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:21, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Carissimo mi scuso con te, ma ho ritenuto necessario reinserire il titolo Yesterday and Today in quanto la butcher cover è contenuta nell'album stesso (non esiste un album che si chiama "Butcher Cover" infatti) essendo la prima versione della copertina dell'album omonimo. Mi spiace di aver annullato la tua modifica senza motivazione, ma ho agito di riflesso pensando che fosse una modifica a precedenti modifiche a casaccio di altri utenti non registrati (la voce è spesso vittima di vandalismi e modifiche errate). Spero di non averti offeso! per quanto riguarda le maiuscole alle parole butcher e cover hai ragione tu, non mi ero accorto di aver annullato anche quello...Saluti--Topolgnussy (msg) 16:49, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 13:50, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Qui. Se ne hai fatte altre di simili "correzioni", devi annullarle. --Pracchia 78 (scrivimi) 13:29, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

No, è la prima, ma non sapevo che i numeri si scrivessero senza i punti...dove trovo le linee guda per i numeri?--Topolgnussy (msg) 14:19, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Trovi i rimandi alle policy verso il fondo della sezione FAQ. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:26, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, Topolgnussy. Vedo che hai reinserito la nota col nome H. Alfred. L’unica fonte in mio possesso che cita questo nome è Beatles - interviste ecc. di Arcana Editrice. Bob Spitz invece asserisce che il nome dell’interlocutore è Fred LaBour, e la stessa versione è fornita da Bill Harry. Tutti e tre sono concordi che il dj si chiamava Russ Gibb, e non Russel. Se hai bisogno delle fonti e del numero di pagina fammelo sapere. Saluti. Lineadombra (msg) 15:32, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Linea, quanto tempo! Dunque, Fred LaBour è il nome di un tizio che tra i primi (forse il primo) scrisse un articolo a proposito del PID. tale articolo si intitolava McCartney Dead; New Evidence Brought to Light ed era una recensione dell'album Abbey Road scritta dopo l'aver sentito la trasmissione radiofonica di Gibb (Russ è poi il diminutivo di Russel, solitamente). Quindi non era il misterioso interlocutore, che è sempre stato identificato con il nome di "Tom" o, come ho trovato segnalato da qualche parte ma ora non ricordo, tale sedicente "H. Alfred".--Topolgnussy (msg) 11:26, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione su Fred LaBour. Quanto a H. Alfred, questa versione è segnalata a pag. 79 di: AA.VV., Beatles - Interviste, Storie e magie, discografia e videografia complete, «Manuali Rock 3», Arcana Editrice, Milano 1984. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 14:18, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non si tratta di "standard" o cose del genere da chiedere, bensì un po' di pareri riguardo una pagina. Avevo intenzione di creare una voce, ovvero le riflessioni di Lennon (e in genere dei Beatles) su Gesù. La pagina esiste anche su altre wiki (in inglese, dove è titolata "More popular tahn Jesus", in francese Polemica di John Lennon su Gesù Cristo, e poi altre due wiki minori). Sarebbe utile però raggruppare più pareri sia sull'enciclopedicità della voce che sul titolo, su cui ovviamente solo il tuo – ed eventualmente quello di Lineadombra – mi sembrano pochi. Ciao! --Beard ^{Semper Fi} 12:14, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto controllando alcune immagini in EDP per sistemare alcune categorie e mi sono imbattuto in questa immagine caricata da te. Volevo dirti che per la politica di it.wiki sugli screenshot, non si possono prendere immagini da en.wiki e licenziarle in EDP, perché loro hanno regole diverse. Allo stato attuale quell'immagine sarebbe da cancellare. Inoltre se, come immagino, è stato fatto un collage di immagini diverse, non è possible neanche cambiare licenza perché gli screenshot, per la legge italiana, non possono essere modificati in alcun modo. So di essere un po' scortese con questa richiesta, ma è il caso di caricare un'altra immagine per quella voce. Grazie per la comprensione. Restu²⁰ 23:38, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a te, l'immagine non è stata modificata da me (mi riferisco al collage) ma presa di pari passo da en wiki quando ho tradotto la voce, e mi sembrava di aver visto che all'epoca era free... Mi sarò sbagliato. Posso allora modificare il file tenendo solo un'immagine dello screenshot del video così da poterlo inserire nella voce?--Topolgnussy (msg) 10:35, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi modificare il file inserendo uno screenshot preso da te personalmente dal video/film in questione. Se sovrascrivi il file precedente penso sia sufficiente, però per sicurezza segnalami quello che fai perché devo anche modificare la mia pagina dove sto prendendo nota di tutti questi file da aggiustare.

Un consiglio per il futuro: sulle immagini en.wiki ha una politica molto diversa da quella di it.wiki, quindi in caso di dubbio non esitare a chiedere ad altri se l'immagine si possa caricare. Purtroppo l'ambito delle immagini è un vero labirinto e bisogna stare attenti a cosa si mette su per evitare di commettere violazioni di copyright. Comunque appena hai fatto fammi sapere qualcosa! Restu²⁰ 10:44, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho cancellato l'immagine precedente, spostando una sola inquadratura dello screenshot del video nel template canzone. Dimmi se va bene ora. Saluti--Topolgnussy (msg) 11:02, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, mi sembra tutto ok, adesso cancello l'immagine vecchia. Un saluto e grazie per la collaborazione! Restu²⁰ 13:21, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non vorrei dire, ma le regole non dicono che un utente non può candidare più di due voci assieme? . danyele 17:18, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Opps! Non lo sapevo... provvedo a cancellare quelle in più...--Topolgnussy (msg) 17:22, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy! Assieme ad altri utenti, stiamo provando a ridare vita al Progetto:Sport/Wrestling, che negli ultimi anni si era un po' perso. Ho visto che il tuo nome era nella lista degli utenti interessati all'argomento, se avessi voglia di intervenire nella pagina di discussione che ti ho linkato, potresti darci qualche parere interessante! Ciao e a presto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:01, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

scusa il blocco, errore mio nel maneggiare un filtro! --ignis scrivimi qui 17:18, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, fa niente--Topolgnussy (msg) 17:28, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

è l'unica delle versioni scritte che è registrata o di rilevanza. i riutilizzi o cover, vanno citati solo se registrati o se hanno importanza. per esempio, un brano commerciale viene utilizzato per decine di pubblicità in tutto il mondo, e non va citato. il cast di glee fa cover durante le puntate ma vengono poi messe su itunes e ricevono anche certificazioni, quindi può essere messo. il live di christina aguilera di it's a man's world, è stato valutato come uno dei migliori di tutta la storia dei grammy award, e quindi anche se live, può essere citato. questo per dirti che se vedi eccezioni di versioni non registrate, è perchè o sono importanti o qualcuno ha inserito assurdità come "robbie williams la canta spesso"--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:54, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio della precisazione, però non riesco bene a capire cosa intendi con "registrate", non vorrei essere pedante ma non mi è chiaro il concetto. Faccio un esempio, che: "Una versione strumentale suonata con un organo da chiesa e fatta poi sfumare con la versione originale fu usata come brano della colonna sonora nel film Il grande freddo" non è un'informazione registrata o rilevante? nel film il brano svolge un ruolo importante nel sottolineare il tono generale di tutto il film...--Topolgnussy (msg) 17:08, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

il brano esiste già, non è stato fatto per quel film. non è la sua colonna sonora per dirci, è solo usata/sfruttata durante il film e la versione all'organo di chiesa non è nemmeno acquistabile--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:18, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma ti sbagli perché la versione è acquistabile nell'edizione Deluxe CD della colonna sonora del film che è regolarmente distribuito nei negozi.--Topolgnussy (msg) 18:26, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

beh allora oltre a poterci stare, va corretto. così non è una curiosità ma una colonna sonora, mentre la cosa di carlifornication ora è diventato il contrario. prima c'era scritto che era usata come sigla ora che viene usata un paio di volte, quindi non ci va. p.s. le curiosità non è bene usarle, togli la cosa di californication e rinomina in colonne sonore o riutilizzi--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:54, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Horcrux92. ^(contattami) 22:21, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, generalmente in questi casi il mio mago di riferimento è questo. Saluti. Lineadombra 12:36, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Quel "mago della programmazione" non potrei certo essere io :) ma sicuramente l'utente che ti è stato segnalato sopra è competente. Oppure puoi provare a chiedere direttamente a chi si è occupato del Template:Album (puoi guardare la cronologia), oppure del Template:Album/Singoli, dato che forse il problema è in modo più specifico lì (ed in tal caso dovrebbe esserti utile consultare l'utente che ne è in pratica l'unico autore). ;) Sanremofilo (msg) 17:14, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti e due, proverò a contattare l'utente autore del template cronologia singoli, saluti e grazie.--Topolgnussy (msg) 17:50, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Proverò a dare un'occhiata ma non posso garantire tempi rapidi (e stasera non riesco neanche a riprodurre il problema - lo scarico del pdf si blocca prima di completarsi e non riesco a vederlo).--Moroboshi ^scrivimi 22:44, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non si tratta di "lasciala lì, magari si trova". Se non c'è fonte si leva, è stata lì troppo tempo. Quella voce è un'accozzaglia di informazioni inutili senza fonte, scusa. Non si fanno così le voci su Teknopedia.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:51, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono daccordo, ma anche levare info plausibili senza possibilità di replica mi pare un po' avventato. Comunque non sono io l'autore della voce su Headon, che è abbastanza scarsina anche adesso. Solo che ripeto di essere sicuro di aver sentito quell'affermazione da Headon stesso nel corso del documentario Joe Strummer: The Future Is Unwritten.--Topolgnussy (msg) 18:21, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve, spero di avere pulito correttamente. In uno-due casi ho per comodità eliminato TUTTI i cambiamenti per riportare la voce alla versione pre-vandalo, perciò ho cancellato anche un tuo annullamento. Quando hai tempo prova a verificare che non mi sia sfuggito qualcosa. Avevo anche cercato di coinvolgere l'utente Shivanarayana che qui era già intervenuto, ma non ha ritenuto di dar corso. Approfitto dell'occasione per segnalarti che nelle voci relative agli LP dei Beatles, i titoli negli indici compaiono a volte in corsivo, altre in tondo. Personalmente preferisco quest'ultima forma, ma non ne faccio una questione di Stato. Sarebbe il caso tuttavia (siccome tu preferisci l'altra), di uniformare gli indici. Lascio a te la scelta. Saluti. Lineadombra 15:22, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, direi di dividere alcune sezioni da "Il disco", come la registrazione, la descrizione dei brani, lo stile e le influenze e la critica. --Michele contattami 13:58, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve Topolgnussy, imbattendomi casualmente in questa voce, leggo che la pubblicazione del brano «diede vita a una delle più famose leggende metropolitane». Ora, a me non pare che sia così, dato che il via alla teoria sulla morte presunta di McCartney fu dato due anni dopo, e semmai il pezzo fu richiamato a posteriori scorgendovi le prove della teoria. Mi pare che quel paragrafo finale di tre righe non funzioni, e «Sparsasi la notizia» non è ben chiaro di che cosa si tratti (dell’incidente? Della composizione? Del fiorire dell’ipotesi?). Tu che ne pensi? Saluti. Lineadombra 19:37, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

In effetti hai ragione. Non è corretto che la pubblicazione del brano diede vita alla leggenda Paul is Dead, ma piuttosto modificherei dicendo che il riferimento all'incidente mortale di Browne nella canzone fu preso come controprova della teoria PID all'uscita della stessa due anni dopo. Riguardo a "sparsasi la notizia" bisogna modificare in modo che risulti evidente che si fa riferimento alla leggenda, al fiorire delle ipotesi. Modifichi tu? Ciao!--Topolgnussy (msg) 13:58, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Preferirei che lo facessi tu, visto che sulla materia hai le idee molto chiare e i tuoi contributi sono sempre lucidi e circostanziati. Saluti. Lineadombra 14:03, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto. Ho modificato così il paragrafo: La storia della morte di un uomo in un incidente d'auto che si celava dietro i versi di Lennon, venne successivamente presa in prestito dai sostenitori di una della più famose leggende metropolitane della storia del rock: la presunta morte di Paul McCartney. Nel 1969, sparsasi la notizia del fiorire delle prime luttuose ipotesi, i fan di tutto il mondo cominciarono a indagare testi, copertine e dischi (suonandoli al contrario) per trovare indizi che confermassero questa bizzarra teoria.--Topolgnussy (msg) 14:25, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Giusta la tua correzione su Browne (che vedo solo ora perché l’hai mandata a te stesso). Un’altra cosa: in A Day in the Life si legge che «Le registrazioni iniziarono il 19 gennaio 1967 con il titolo In the Life of ("Nella vita di..."). Come per altri brani presenti su Sgt. Pepper's (Lovely Rita, She's Leaving Home), lo spunto del brano venne dalla lettura di un giornale (il Daily Mail).» A me l’informazione non convince per due motivi: 1) Lovely Rita (come dice la voce a cui rimanda il link) non trae ispirazione dalla stampa, ma da un’esperienza di Paul McCartney; 2) l’articolo fonte di ispirazione per She's Leaving Home non è pubblicato sul Daily Mail ma sul Daily Mirror. Se sei d’accordo e mi dai il via, penso io stavolta a ritoccare. Saluti. Lineadombra 16:58, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Assolutamente si, hai ragione anche stavolta. Modifica. Occhio a non togliere però il riferimento al titolo iniziale della canzone che è vero fosse In the Life of inizialmente.--Topolgnussy (msg) 13:57, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, torno a scocciarti chiedendoti nuovamente di utilizzare un po' più spesso il pulsante Visualizza anteprima, anziché salvare la pagina ogni volta.
Inoltre, sei pregato di utilizzare il campo oggetto. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 15:25, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sono quel pazzo furioso che stà ampliando la pagina dedicata ad Elvis Presley, sono passato da Teknopedia per caso, e spero di aver fatto un bel lavoro. Comunque concordo con quanto asserito sulla tua pagina di presentazione. Elvis è il Re, punto e basta, e tutti questi toni enfatici di cui qualcuno mi accusa non ce li vedo.

Ciao! Visto che è un refuso (ovviamente non dovuto a ignoranza culinaria), nel campo oggetto magari la prossima metti ortografia o refuso. Buon lavoro. --Kirk39 (msg) 19:01, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La linea guida non dice nulla riguardo al titolo della sezione, almeno per quanto riguarda i singoli. Io ho visto di più "La canzone" che "Il brano". Ne parliamo al Progetto:Musica? --SuperVirtual 13:52, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in tutte le voci relative ai brani degli artisti "maggiori" (tipo Beatles, Rolling Stones, Elvis Presley; Pink Floyd, David Bowie, ecc...) le voci sono strutturate come "Il brano", che mi sembra una consuetudine corretta, trattandosi di brano musicale o singolo che dir si voglia (i singoli sono appunto costituiti da brani musicali). "Canzone" è generico e leggermente scorretto, tanto è vero che nei titoli delle varie voci riguardanti i brani musicali tempo fa si decise di trasformare tutte le voci come da esempio: da Yesterday (canzone) in Yesterday (brano musicale) oppure se il caso, Yesterday (singolo), ecc...--Topolgnussy (msg) 17:05, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vero. --SuperVirtual 17:14, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve carissimo, scrivo a te che sei l’esperto di PID. Vedo che c’è un utente anonimo che continua a contestare tutte le prove a sostegno della leggenda. Non che abbia torto, intendiamoci, però l’argomento è trattato ampiamente in altra voce a cui si rimanda, e forse non è la questa la sede in cui confutare tutte le affermazioni, dato che sta nella sezione “Mitologia”; le obiezioni dettagliate stanno altrove. Detto questo, ti proporrei, se lo ritieni opportuno, di alleggerire la sezione (visto che il rimando è molto particolareggiato), se vuoi posso farti una proposta di come la vedrei io. Inoltre penserei di restituire alla sezione il nome originario, cioè “la morte di Paul”. Dato che si tratta di leggende, per la stessa ragione bisognerebbe scrivere “l’ipotetico spinello di Buckingham Palace”, che fa un po’ ridere. Prima di parlarne in pagina di discussione vorrei avere un tuo parere, perché se è negativo la questione si chiude qui. Lineadombra 12:24, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, purtroppo trattandosi di voce ad alto rischio di "vandalismo" e modifiche non fontate ed inopportune, l'unica soluzione è quella di monitorarla continuamente. Non sono d'accordo sul fatto di reintitolare la voce "La morte di Paul", è effettivamente un po' ridicolo ed inesatto (trattasi comunque di leggenda metropolitana), tutt'al più sarebbe allora meglio "La teoria della presunta morte di Paul". Non ti pare? Alleggerire la voce cosa intendi? Io sarei per non eliminare i vari paragrafi con il titolo dell'indizio, ecc... perché mi sembrano abbastanza interessanti e diversificano la nostra voce su wiki italia rispetto a quella di wiki inglese. Comunque, se vuoi proporre qualcosa, fai pure! Ciao--Topolgnussy (msg) 12:37, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La pensavo lasciando inalterata l’ossatura, facendo qualche inversione nel paragrafo iniziale, indicando suoni, copertine e liriche, racchiudendo in un solo paragrafo le confutazioni e non dando modo di insistere in maniera petulante, tenendo le note a sostegno, insomma così. Vedi, taglia, cuci, aggiungi ritocca come meglio credi. Sappimi dire. Saluti. Lineadombra 20:06, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Caspita! Penso di aver equivocato. Pensavo volessi riorganizzare la voce principale "Leggenda della morte di Paul McCartney", e non il paragrafo relativo nella voce generale sui Beatles. Quello mi sembra vada benissimo come lo vuoi riorganizzare tu, concordo.--Topolgnussy (msg) 13:41, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto come da accordo. Spero di avere capito bene riguardo al titolo della sezione (la tua proposta iniziale era relativa NON alla pagina dei Beatles, giusto?). Ti volevo anche segnalare che nella bibliografia della voce "Leggenda della morte di Paul McCartney", il volume Beatles - Interviste, Storie e magie, discografia e videografia complete è indicato come “curato da” Paolo Bertrando. Il testo che ho fra le mani dà Bertrando come “traduttore”, non curatore. Vedi tu. Saluti e a risentirci. Buon lavoro. Lineadombra 17:55, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Correggi pure tu, quella è una aggiunta postuma, non è farina del mio sacco.--Topolgnussy (msg) 18:13, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, mi chiamo Michele e ti scrivo perché ho visto che stai dando un notevole contributo alla voce David Bowie. Dopo un bel po' di tempo sono tornato a lavorare a tutto ciò che riguarda Bowie (ho praticamente creato o ampliato tutte le voci relative, dal 1947 al 1971) e sto lavorando sul periodo Ziggy Stardust. Quello che ho fatto fino ad ora per il 1972 lo trovi qui (qui invece il lavoro che ho fatto ad oggi sull'album Ziggy Stardust, ci sto lavorando "in parallelo"). Diciamo che ho integrato la parte che hai scritto tu, che non ho comunque cancellato. Mi sembrava giusto metterti al corrente. Un saluto. --Michele859 (msg) 19:25, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi fa molto piacere conoscerti! Ho iniziato ad occuparmi di Bowie (mia grande passione dopo i Beatles) proprio perché ammiravo molto la cura, la professionalità, e la completezza con la quale erano scritte le voci su Bowie dal 1947 al 1971, in confronto alla scarsità delle voci successive non curate da te. Quindi ho iniziato, prima ad occuparmi delle voci più scandalosamente "abbozzate" come quelle relative agli album Low, Station to Station (tre righe di voce...), Young Americans, e ad iniziare a creare quelle relative a molti singoli del Duca non presenti in wikipedia italia. Infine, mi sono permesso di mettere mano alla voce principale su David Bowie, che, come le altre voci, era perfetta fino al 71, e poi scivolava nel pressapochismo. Spero che possiamo collaborare attivamente insieme sulle varie voci (anche perché il lavoro da fare è ancora tanto.) Un saluto--Topolgnussy (msg) 09:58, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il piacere è tutto mio! Bello conoscere un altro fan del Duca (nonché di Beatles, Stones e Zappa mi sembra di aver capito...). Le mie sandbox sono sempre aperte a qualsiasi suggerimento. Con l'estate spero di avere un po' più di tempo da dedicare al progetto, il lavoro effettivamente è ancora tanto. Forse alla fine (date le dimensioni del periodo 72/73) converrà creare una voce a parte, come ho già fatto per il periodo 62/66. Allora a presto. --Michele859 (msg) 17:11, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Bene. Io avevo in mente una mezza idea di creare la voce "La trilogia di Berlino". Penso infatti si tratti di un periodo fondamentale nella carriera di Bowie, che al pari con l'era glam di Ziggy, andrebbe approfondito. Saluti e a presto!--Topolgnussy (msg)

Ciao carissimo, se hai voglia di dare un'occhiata ti segnalo la nuova creatura, è stata dura ma sono arrivato alla fine... Commenti e suggerimenti sono ovviamente i benvenuti. Saluti. --Michele859 (msg) 19:21, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Spettacolare, come tua abitudine. Solo una specifica, sulla voce riguardante la canzone Ziggy Stardust, non sarebbe meglio fare il redirect alla voce Ziggy Stardust (brano musicale) che parzialmente è ripresa dalla tua, piuttosto che al lato B di Jean Genie?--Topolgnussy (msg) 16:56, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Troppo buono... per quanto riguarda il redirect della canzone Ziggy Stardust diciamo che ho fatto riferimento allo schema che ho sempre seguito per tutti i singoli, a partire da Liza Jane, ovvero una voce per ogni canzone pubblicata come lato A e il lato B come sotto-sezione. Dato che la canzone Ziggy Stardust non è mai stata pubblicata come lato A (se non nel 1994 in versione live) secondo me per uniformità potremmo seguire lo stesso schema, il che implicherebbe però la cancellazione di Ziggy Stardust (brano musicale) che è una specie di doppione... Naturalmente è un’opinione, possiamo anche agire diversamente, al limite aprire una discussione al riguardo (anche se ci ho provato in passato per altri motivi ma non sono stato considerato granché e alla fine ho lasciato perdere...). Un saluto.--Michele859 (msg) 19:09, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di fare qualche lievissima modifica alla tua pagina, volevo però chiedere lumi circa questa frase, desunta da una citazione di Bowie, da te inserita che non mi è chiara: «Nello spettacolo teatrale, uno di loro assomiglia a Brando, un altro è un Black New Yorker». Con "Black New Yorker" si intende un newyorchese nero (di colore)? Se questo è il caso non sarebbe meglio tradurlo in italiano? Invece, per quel che riguarda la voce "doppione" del brano Ziggy Stardust, ammetto di esserne stato io l'artefice perché all'oscuro che già esistesse la tua voce inerente la canzone come lato B di Jean Genie e di averne integrato tuoi stralci di descrizione inerenti registrazione e composizione solo dopo aver scoperto la tua, però, riflettendo meglio, essendo stata pubblicata come Lato A in una versione molto famosa dai Bauhaus, ci sta anche come voce a se stante, secondo me. Inoltre, a livello enciclopedico, è molto più facile che un utente wikipedia, digitando "Ziggy Stardust" in cerca della canzone, trovi più immediato trovare le info volute con redirect alla voce vera e propria piuttosto che alla sottosezione di Jean Genie. Almeno questo è il mio parere...--Topolgnussy (msg) 09:47, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento non fa una piega... effettivamente si può fare come hai detto, rivedendo magari le voci in modo che non contengano proprio le stesse informazioni. Per il momento lascerei la cosa in standby anche perché sono "immerso" nel periodo 72-73 della biografia... Per quanto riguarda il "Black New Yorker" ti confesso che il dubbio è venuto anche a me dato che nell'intervista originale era riportato tutto maiuscolo. Ho provato a cercare in rete se fosse una specie di frase idiomatica ma non ho trovato niente. Probabile che significhi semplicemente newyorchese di colore, provvedo alla modifica.--Michele859 (msg) 19:07, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, non inserire il grassetto ai nomi dei personaggi nelle voci di serie TV (in generale non inserirlo mai nel corpo di una voce perchè fortemente deprecato). Vedi anche Aiuto:Tutorial/Formattazione#Corsivo.2C_grassetto_e_sottolineato e, per la corretta wikificazione del paragrafo "Personaggi e interpreti", Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Sezione_sui_personaggi.--Romero (msg) 18:09, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Hello, I saw that you also edit the page of lou reed, you know that in the photo of John Lydon had a banana in his hand to remember the album "velvet undergound & nico"? so, just for information, good job,scusa ma il mio italiano non è tanto buono--Σπάρτακος (msg) 12:35, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

I see. R.I.P. Lou Reed, a truly legend.--Topolgnussy (msg) 13:33, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Mi riferisco a queste scritture errate. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 19:58, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Saturn logo 02.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:00, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Forse per errore oggi hai creato una doppia voce: The Colossal Connection e Colossal Connection. Una delle due la puoi trasformare in redirect? Grazie! --AlessioMela (msg) 18:47, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao a te, grazie della segnalazione. Eseguito redirect come richiesto, saluti!--Topolgnussy (msg) 10:23, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo, vorrei il tuo parere sull'idea di aggiungere alla voce principale di Bowie questa sezione, togliendo L'omosessualità di David Bowie e La scandalosa intervista al Melody Maker. Secondo me, considerando che la storia è andata avanti per anni può essere limitante lasciare le note (o come si chiamano...) dove sono adesso, forse è meglio riassumere tutta la faccenda e farne una sezione a se, magari da mettere tra "collaborazioni" e "curiosità". Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi. Nel frattempo ti segnalo l'ultima creatura e ti faccio tanti auguri di buone feste.--Michele859 (msg) 21:06, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, auguri anche a te! Sono in parte favorevole alla tua proposta, tranne per il fatto che manterrei assolutamente il box relativo all'intervista al Melody Maker, in quanto episodio fondamentale nella storia del Duca.--Topolgnussy (msg) 17:33, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Io e l'utente Lineadombra abbiamo pensato di scrivere la voce Storia dei Beatles. Abbiamo contattato vari utenti, fra cui Lei, con il quale Lineadombra era già entrato in contatto e che sembra appassionato di Beatles, almeno da ciò che dice la Sua pagina utente, per poter mettere in quella voce più fonti e quindi più informazioni. In pratica, con le fonti di cui Lei dispone, dovrebbe aggiungere informazioni ad una voce che verrà creata, dopo aver appreso la Sua decisione e quella di altri utenti. Cosa ne pensa? Accetta questa proposta? Se l'accetta, gentilmente Lei può rispondere a questo messaggio, comunicandoci anche le fonti, sia cartacee che digitali, che lei ci può offrire? Se ha qualche domanda, io sono disponibile. Attendendo una sua risposta, cordiali saluti --LewisDodgson (msg) 23:16, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Sinceramente non mi convince troppo l'idea di creare una voce "Storia dei Beatles" in quanto già presente nella pagina ufficiale, in pratica la ritengo superflua. Diverso invece sarebbe approfondire la storia dei quattro baronetti dopo la separazione del gruppo.

Saluti, e la prossima volta diamoci pure del tu!--Topolgnussy (msg) 12:15, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. La mia personale sulla voce "Storia dei Beatles" erano approfondimenti sulla storia dei Beatles uniti, quindi informazioni non presenti nella sezione Storia, e bisognerebbe metterci la sezione "I Beatles dopo i Beatles". Se vuoi sapere qualcosa in più sulle informazioni o sulle fonti che avrei intenzione di mettere, o usare a seconda dei casi, io sono qui. --LewisDodgson (msg) 12:29, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Credo che la voce Storia dei Beatles non decollerà. Io volevo chiedere il tuo parere su un'operazione che sto compiendo sulla pagina The Beatles, ovvero aggiungere informazioni, foto e soprattutto note, per poi proporre la voce per la Vetrina, come é già stato proposto qualche anno fa. Inoltre, vorrei anche parlare in una sezione del successo, e quindi della beatlemania e delle posizioni sulle classifiche. Aspettando una tua risposta, --LewisDodgson (msg) 18:53, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve carissimo, hai fatto bene a ripristinare quanto cancellato immotivatamente qui. Ho spostato l’informazione in alto, così da svuotare la sez. Curiosità rimuovendo al contempo la storia di “Happily Ever After”, che è una comunissima locuzione inglese e rispetto a cui non ho trovato riferimenti o fonti appropriate. Se tu ce ne avessi, rimettiamo a posto. Dimmi nel caso fossi contrario. Saluti e buon lavoro da Lineadombra 21:22, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Linea, come sempre, concordo con quanto da te fatto.--Topolgnussy (msg) 12:21, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie del messaggio! Ma perché diavolo non lo hai mandato alla MIA pagina anziché alla tua, che se io non ci capitavo per altre ragioni non l’avrei visto? Auguri e buon lavoro. Lineadombra 17:42, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

P.S. Non sei stato tu a creare molte pagine dei brani dei Beatles? Rimpiango la tua accuratezza e la tua calma... Lineadombra 17:42, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma la troppa fretta è stata cattiva consigliera e ho risposto sulla mia pagina e non sulla tua... Si, effettivamente ho creato le pagine di tutte le canzoni di Revolver, Sgt. Pepper's, White Album e Magical Mystery Tour più altre cosucce sparse oltre ad occuparmi dei Beatles solisti, ma ho poco tempo attualmente causa lavoro e famiglia... Non abbandonerò comunque i quattro baronetti per nulla al mondo!--Topolgnussy (msg) 18:04, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

In realtà la faccenda è controversa, però forse Mister Postman è la soluzione più lineare. Se devo essere del tutto sincero, mi convince molto meno quella “Descrizione dei brani”. Vedi tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 20:12, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve, sono d’accordo. Poi Ian MacDonald lo indica Please Mr Postman, Everett e Riley Please Mr. Postman e così anche Lewisohn il quale però segnala Please Mister Postman quando in appendice elenca le tracce di ciascun LP. La confusione è grande sotto il cielo. Sull’altra faccenda, è vero che Brani e Tracce sono in qualche modo sinonimi: però io per Tracce indico il solco materiale del disco, che nella sezione è appunto indicato solo col nome; brano è per me un termine molto più generico e in cui entrano musica, liriche, origini, storie, leggende e “varia umanità”. Ad ogni modo si tratta di una mia opinione, qualunque sia la scelta – così come si fece di comune accordo col corsivo nei titoli – si dovrà sempre tenere presente, almeno per gli LP dei Beatles, l’uniformità. Infine, scusa se mi impiccio di cose che non mi riguardano: che senso ha infarcire la voce di fonti relative agli album, tratte da un sito web (peraltro facilmente sostituibile da un riferimento cartaceo, come si raccomanda qui) che si ripete sovrabbondante e rispetto al quale un utente navigato come Pequod ha espresso qualche perplessità, oppure da siti che dichiarano di aver copiato da WP? Mah... Saluti e buon lavoro. Lineadombra 11:53, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo, ti segnalo una nuova voce. Suggerimenti sempre graditi naturalmente. Buon weekend.--Michele859 (msg) 18:21, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sembra un'ottima voce (non avevo dubbi!). Nel week-end me leggo e poi ti saprò dire. Saluti--Topolgnussy (msg) 12:13, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve carissimo, ti segnalo questa voce. Ora, da quanto riesco a trovare, sembrerebbe proprio che il titolo sia Requests, anche perché si tratta di un prodotto dei Beatles pubblicato in un Paese anglofono. All’utente che ha creato la voce e l’ha battezzata ho già avuto modo di raccomandare maggiore calma e attenzione, e invece si è entusiasmato a lavorare freneticamente e sciattamente (con questi e altri bei risultati). Perciò non ho voglia di intervenire per non dare l’impressione che sia una mia polemica personale; se vuoi, vedi tu intanto se ho ragione e poi se ti va di correggere, giusto per non farci prendere a pernacchie. Saluti. Lineadombra 17:36, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve. Mi dispiace, ma non riesco a capire cosa abbia di sbagliato: su Requestes parlo delle tracce e della formazione; le informazioni riguardo a quest'ultima provengono da un sito del quale l'amministratore (Luca Biagini, su Teknopedia Lucabiagini) mi ha detto, dopo una richiesta di chiarimenti per sapere quali fonti ha utilizzato, che per la formazione riportano ciò che ha scritto Mark Lewinsohn. Se il problema é che é una voce su un EP pubblicato solo in Australia, si può benissimo cancellare e magari creare una voce tipo "EP australiani dei Beatles" oppure riportare le tracce sulla pagina Discografia dei The Beatles. Non voglio assolutamente infastidire qualcuno, e spero di non aver sbagliato a scrivere sulla Sua pagina di discussione invece che su quella di Lineadombra. Cordiali Saluti. --LewisDodgson (msg) 22:04, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve, vedevo i tuoi interventi qui, e mi domandavo come mai la voce sul brano è scritta senza il punto di domanda. La costruzione sintattica è interrogativa, e il titolo col punto di domanda è presente quelli dell’Album Bianco, e così e citato dappertutto. Inoltre, nella voce che richiamavo alla tua attenzione, il punto interrogativo c’è nell’infobox. Secondo me si dovrebbe spostare al titolo corretto. Tu che ne pensi? P.S. Quanto a quello a cui mi rimandavi stamattina, ho letto e mi pare una conferma di quanto andavo dicendo. Non ho parole, davvero. Saluti. Lineadombra 19:54, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sono perfettamente conscio che il titolo esatto abbia il punto interrogativo. Solo che qualcuno, non io, nel creare la voce della singola canzone, la ha creata senza esso (inoltre tutto in minuscolo cosa che ho corretto) non sapendo che esisteva già un redirect che rimandava alla voce del White album nel paragrafo relativo alla canzone di McCartney. Quindi, il sistema non accettava una altra voce con quel titolo perché già esistente. Bisognerebbe mettere a posto la faccenda, ma non so come fare. Saluti--Topolgnussy (msg) 22:33, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà non ci avevo fatto caso e ho sempre usato i due termini come sinonimi all'interno delle voci, giusto per alternarli e non ripetere (a volte all'interno della stessa frase) "brano" o "canzone" troppe volte di seguito. In ogni caso sono d'accordo sull'uniformare le voci in base alle decisioni di cui parlavi. Un saluto.--Michele859 (msg) 19:45, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Avevo travisato... non ci fare caso... Grazie e a presto.--Michele859 (msg) 17:47, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Le note dalla 6 alla 24 non portano a nulla. Ciao, --DelforT (msg) 10:09, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ma ora mancano le fonti... --DelforT (msg) 10:41, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

come da discussioni al progetto wrestling ho tolto le parti non fontate riguardanti match minori e non valevoli per titolo, così come non mettiamo tutte le gare per esempio disputate da calciatori o altri sportivi.. --151.12.11.2 (msg) 11:56, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Giustissimo, ma non mi sembrava il caso della voce in questione. Così la impoveriamo soltanto. Tale operazione è da farsi per le voci di wrestler ancora in attività e sulla cresta dell'onda, che vengono continuamente aggiornate con info irrilevante relative a lunghe sfilze di incontri disputati a Raw o Smackdown senza nessuna valenza (vedi le voci di Mick Foley, Undertaker, John Cena, ecc...).--Topolgnussy (msg) 12:36, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

anche questo è vero, solo che poi come facciamo con voci di ex wrestler tipo quella di Adam Copeland? Ci sono 66mila bytes di testo che comprende telecronache gara per gara in pratica illeggibili.. --151.12.11.2 (msg) 12:48, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Quella di Edge è sicuramente una voce da snellire (non la avevo mai notata), eliminando le info ininfluenti. bisognerebbe però cercare di non eliminare troppi paragrafi o intere sezioni.--Topolgnussy (msg) 12:52, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

eh, sarà un'impresa non abusare del napalm :)), in pratica ci sarebbe da fare un fdq sul wrestling solo che siamo tutti inguaiati con il lavoro da fare :)).. --151.12.11.2 (msg) 12:55, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

anche quella di en.wiki sarà piena di problemi del genere, poi per tradurre io impiego minimo un'ora a voce.. il che sarebbe un altro motivo per ricorrere ad un improbabilissimo fdq.. --151.12.11.2 (msg) 12:57, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, cortesemente, quando trovi un avviso copyviol che riguarda testi inseriti da te, lascia che se ne occupi un admin. Leggi qui: se vuoi reinserire qualche informazione tratta da quella pagina, è necessario riformulare il testo dopo averlo tradotto. Ciao, --Euphydryas (msg) 10:19, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non è copyviol, ma una citazione letterale esplicita dal sito dei Residents, tradotta in italiano dall'inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Topolgnussy (discussioni · contributi) 10:45, 2 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Citazione letterale? Quindi un inserimento di testo così (+14 208)‎, lo definiresti "citazione"? Ti consiglio allora anche la lettura di quest'altra linea guida. Ricorda anche di firmare i tuoi post. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:44, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Sarebbe allora almeno possibile avere accesso al mio testo (intendo tradotto da me) in modo da poterlo rielaborare senza farne parafrasi?--Topolgnussy (msg) 15:03, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Te lo copio e invio in mail. Buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 15:21, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato la frase relativa al licenziamento di Rich Pyle, ma non hai segnalato il motivo nell'oggetto della modifica. Qual'è il motivo di quella cancellazione? --ValterVB (msg) 20:54, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono stato io a cancellare quel paragrafo (controllare la cronologia, prego). Io ho eliminato la seguente frase poco pertinente e scritta in un italiano direi alquanto stentato "Per il pegno il tempo prestabilito per ritirarlo è di tre mese, oltre il quale l'oggetto viene perso. Molte volte i clienti si arrabbiano con i commessi per questo motivo, e vengono accompagnati fuori dalla sicurezza".--Topolgnussy (msg) 09:35, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

OPS, non mi ero accorto che era un diff di edit multipli, hai ragione. --ValterVB (msg) 21:27, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, visto che bazzichi nelle voci sul wrestling ti do una bella notizia: dato lo stato delle voci c'è praticamente da riscriverle, ci sono un sacco di recentismi, lo stile lascia un po' perplessi e ci sono frasi da togliere.. insomma, già il tuo lavoro è utilissimo se poi dai un'occhiata allo stile, magari usando dove necessario il napalm :)), mezza wikipedia ti da un bacio in fronte :).. --151.12.11.2 (msg) 11:09, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ooops, dimenticavo di averne già parlato con te qualche giorno fa.. cmq se ti va di usare il grilletto del lanciafiamme fai pure, ci fidiamo di te.. --151.12.11.2 (msg) 11:11, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perdonami... mi era completamente passato di mente il tuo messaggio. Riguardo alla cosa, rimango sulle motivazioni che già avevo espresso in policy; visto che hai sollevato il problerma, io sarei per spostare direttamente l'intero paragrafo nella pagina di discussione, in attesa che si trovino delle fonti a supporto di quelle informazioni . danyele 18:08, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo con te.--Topolgnussy (msg) 18:17, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mentre apportavo alcune aggiunte sulle voci dei Beatles, mi sono imbattuto, su Rarities, in un link che rimandava a Sgt. Pepper Inner Groove, il loop finale di Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Chiedo cortesemente il tuo parere sul seguente quesito: pensi che sia il caso di creare una voce a sé stante, o che sia meglio ampliare le informazioni presenti su A Day in the Life#Il brano#The Inner Groove. Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 16:13, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, effettivamente la voce esisteva in precedenza ed è poi stata cancellata (chissà perché) tempo fa per volere della comunità dietro votazione. Ti consiglio di chiedere anche all'utente Lineadombra con il quale ho spesso collaborato in passato. La mia opinione è che si potrebbe ampliare le info su A Day in the Life, solo perché la voce era stato deciso di cancellarla in precedenza, e riproporla andrebbe contro il parere di molti utenti. Saluti--Topolgnussy (msg) 13:10, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio! Ho già parlato con Linea, il quale ha convenuto che la cosa migliore da fare era ampliare da A Day in the Life. L'ho già fatto circa una settimana fa. Grazie ancora e cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 16:39, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, la sezione dedicata ai personaggi e agli interpreti nelle voci di fiction devono seguire le apposite convenzioni di stile, non vanno usate tabelle. --Supernino 15:13, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per un eventuale parere su questa questa discussione. Saluti. Lineadombra 22:10, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Hello, could you please edit this article in accordance with Italian spelling? Thank you in advance :-) --Marek Koudelka (msg) 10:32, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Hello, no problem, got it!--Topolgnussy (msg) 10:58, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Thank you very much! --Marek Koudelka (msg) 11:51, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao,c'è l'utente Le Lapin Vert che continua a cambiare la foto,mi fai sapere quale è migliore per te? Grazie. --Σπάρτακος (msg) 00:08, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per me va bene quella della pagina di wikipedia inglese. Mi sembra migliore.--Topolgnussy (msg) 11:13, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:26, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Salve,
solamente per ricordarti che in italiano, a differenza del francese, la convenzione seguita è quella di non inserire uno spazio prima di essi, come puoi vedere per esempio qui. Grazie e buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:47, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:08, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione; purtroppo la foto non è una delle migliori ed è stato facile cadere in errore, su you tube esiste la sequenza del film che rappresenta il fotogramma ed è molto più chiaro riconoscere i lineamenti del volto.--Anima della notte (msg) 12:02, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dopo qualche ricerca, ho scoperto il nome dell'attore alla destra di Nino Manfredi: è il francese Max Delys.--Anima della notte (msg) 12:32, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

La fonte per quella sezione è da prendere da en.wiki, solo che adesso non posso farlo.. --130.255.98.151 (msg) 10:58, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:26, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Lo avevo intuito, per quello ti ho annullato la modifica. --SuperVirtual 16:57, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho cominciato ad apprezzati da quando hai creato e aggiornato le voci su Neil Young. Nel caso particolare non essendo pratico delle procedure di cancellazione sei stato un pò troppo stringato ma conoscendo il tuo modo di lavorare ne ho compreso pienamente il senso. --Alfio66 19:49, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che vedo che il relativo progetto è completamente deserto, contatto direttamente te (dato che mi sembravi uno dei più attivi) per chiederti una cosa: nell'infobox sui PPV non si potrebbe inserire la cronologia oltre che dell'evento direttamente seguente, anche quella dell'edizione dello stesso evento per l'anno successivo (ad esempio qui sarebbe WrestleMania XX). Almeno per i PPV più importanti credo andrebbe fatto. Contattami e fammi sapere che ne pensi (sono esperto dell'argomento ma poco pratico del progetto in questione).--Stefy J (msg) 16:11, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ma se ne dovrebbe discutere nel relativo progetto. Il problema è che il progetto stesso sembra ormai morto.--Stefy J (msg) 12:15, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Salve, ti segnalo la proposta in chiusura della discussione che la precede. Ti ringrazio per l’attenzione e per un tuo eventuale commento. Lineadombra 14:49, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della segnalazione!--Topolgnussy (msg) 18:02, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, per prima cosa la voce da te scorporata ha il titolo fuori norma (non essendoci altra voce dal titolo uguale non necessita la disambiguazione). Poi hai scorporato dalla voce originale senza inserire il template {{ScorporoUnione}} nella discussione della voce scorporata come richiesto dalle policy, facendo così figurare che la voce era stata da te inserita ex novo. Alla luce di ciò credo che si dovrebbe riportare nella voce originaria (quella con il titolo non disambiguato) il contenuto della voce scorporata (la tua, in quanto più completa) e poi, se trovi consenso al progetto, spostare la voce al titolo disambiguato mantenendo il primo come redirect poiché non è orfano. Fammi sapere. Grazie--Burgundo^(posta) 14:23, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che esistono altri titoli disambiguati di personaggio di Doctor Who e quindi ho fatto il redirect. A questo punto varrebbe la pena di orfanizzare il redirect e quando orfanizzato riportare la cronologia nella discussione della nuova voce e cancellare il redirect ormai orfano. Vedo se riesco a farlo io. In futuro ricordati di inserire il tmp quando scorpori testo da altre voci.;-)--Burgundo^(posta) 14:38, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, non sapevo di questa cosa del tmp ScorporoUnione, in futuro me ne ricorderò. Grazie mille--Topolgnussy (msg) 14:57, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a spostare da Decimo Dottore a Decimo Dottore (Doctor Who). Come vedi con una sola scrittura ho spostato al titolo richiesto mentre nel caso precedente ci sono volute innumerevoli scritture, spostamenti e cancellazioni per ottenere lo stesso risultato. Per semplificare avresti dovuto spostare Undicesimo Dottore a Undicesimo Dottore (Doctor Who) e poi integrare quella pagina.--Burgundo^(posta) 15:31, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Giustissimo, peccato che mi sono accorto dell'esistenza della pagina Undicesimo Dottore solo dopo aver finito di creare Undicesimo Dottore (Doctor Who), e quindi a quel punto non sapevo più come muovermi...--Topolgnussy (msg) 15:47, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ascolta, sbagliare non è un preblema ma non prendiamoci in giro. Questa è la prima versione di Undicesimo Dottore (Doctor Who) ed è stata inserita da te alle ore 14:09 del 13 maggio 2015 e questa è la versione di Undicesimo Dottore (tua del 13 maggio 2015 alle ore 14:05. Che vuol dire me ne sono accorto dopo se hai copiato esattamente quella versione?--Burgundo^(posta) 16:03, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma sbagli tu, io ho creato autonomamente la pagina Undicesimo Dottore (Doctor Who) il 13 maggio 2015 alle ore 14:00 (guardare cronologia, please) mentre invece la pagina Undicesimo Dottore era stata creata molto prima ad ottobre 2014 da tale utente Manu9613. Come ho detto, avendo finito di creare la mia pagina traducendo da en wiki, poi, nel tentare di collegarla con la voce d'origine, ho scoperto che esisteva già l'altra pagina della quale ero all'oscuro (fin qui ci siamo?), ho provveduto quindi a dare un'occhiata alla pagina in questione ed ho provveduto a scorporare la parte che mi interessava per inserirla nella mia (qui sbagliando omettendo il tmp scorporo come da te segnalato). A questo punto ho segnalato il redirect. Così è andata e questo è tutto. Sono su wikipedia da più di cinque anni e non prendo in giro nessuno... Grazie comunque del redirect e dei consigli.--Topolgnussy (msg) 16:24, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ascolta, non per polemica ma per chiarezza, tu hai scritto qui sopra "peccato che mi sono accorto dell'esistenza della pagina Undicesimo Dottore solo dopo aver finito di creare Undicesimo Dottore (Doctor Who)": Come puoi vedere dalla cronologia tu avevi editato quella pagina il 13 maggio alle 14:00 mentre hai creato Undicesimo Dottore (Doctor Who) il 13 maggio alle ore 14:09. Io quindi ti contesto soltanto la frase in grassetto.--Burgundo^(posta) 16:45, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda che leggi male la cronologia, io ho creato Undicesimo Dottore (Doctor Who) esattamente: (corr | prec) 14:00, 13 mag 2015‎ Topolgnussy (Discussione | contributi)‎ . . (12 068 byte) (-7 304)‎

Mentre Undicesimo Dottore era stata creata: (corr | prec) 16:16, 2 ott 2014‎ Manu9613 (Discussione | contributi)‎ . . (16 414 byte) (+16 414)‎ . . (←Nuova pagina: {{personaggio |medium = televisione |universo = Doctor Who |lingua originale = inglese |paese = Regno Unito |autore = |autore 2 = |autore 3 = |nome = Undicesi...) poi alle 14:09, 13 mag 2015‎ Topolgnussy (Discussione | contributi)‎ . . (27 326 byte) (+16 729)‎ . . (→‎Biografia del personaggio) (annulla) ho incorporato le info dalla pagina Undicesimo Dottore dopo essermi accorto della sua esistenza. Spero sia tutto chiaro.--Topolgnussy (msg) 16:56, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quello che mi interessa tu comprenda è che eri già a conoscenza dell'esistenza della pagina Undicesimo Dottore (creata anni fa da altro utente) quando hai scritto (su wikipedia) il primo edit di Undicesimo Dottore (Doctor Who) (se poi l'avevi preparata offline sul tuo computer questo non lo so ma comunque la versione iniziale contiene molto materiale (incipit completo anche con lo stesso link rosso) proveniente dalla voce vecchia--Burgundo^(posta) 20:55, 14 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Forse il problema penso sia proprio che l'avevo preparata offline sul mio pc come faccio spesso, ma non avrei mai creato una pagina doppia se fossi stato a conoscenza dell'esistenza di una pagina dedicata alla stessa voce. Quindi, senza far polemiche, ribadisco che mi sono accorto del pasticcio solo a creazione avvenuta di Undicesimo Dottore (Doctor Who).--Topolgnussy (msg) 00:46, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sarebbe una situazione non prettamente applicabile in voci trattano in maniera molto ampia di un disco, come in questo caso. Creare una macrosezione denominata "il disco" sarebbe da applicare per tutta la voce, compreso al suo interno le tracce o le classifiche. --SuperVirtual 12:41, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Ti ricordo che secondo il modello Album, tale dicitura per una sezione è consigliabile, non obbligatoria. Saluti! --SuperVirtual 12:42, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

In Teknopedia:Utenti problematici devi aggiungere anche il motivo per cui apri la segnalazione, altrimenti non te l'accettano.--Mauro Tozzi (msg) 15:17, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della precisazione, ho provveduto ad inserire la motivazione (spero di averla messa nel posto corretto) in "discussione sulla segnalazione".--Topolgnussy (msg) 15:45, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Night_in_Tunisia

la wiki inglese non riporta Frank Paparelli come coscrittore ma Charlie Parker

Indipendetemente da quanto affermato su wiki inglese (che comunque non è la Bibbia), questa fonte afferma il contrario: [3]

può darsi che tu abbia ragione, però a questo punto aggiungerei anche "The publication credits list John Gillespie and Frank Paparelli on the instrumental version and add Jon Hendricks on the version with lyrics. Although Frank Paparelli is given credit for the composition in both cases, Gillespie claims that his contribution was transcribing the piece for publication." [4]

Ottimo, sono d'accordo e favorevole all'inserimento della specifica nella voce. Ci pensi tu a tradurla ed inserirla nella voce ?--Topolgnussy (msg) 17:25, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho una grande esperienza con le Wiki ma faro' del mio meglio, quindi si ci penso io.

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Teknopedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Teknopedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao senti ho sbagliato a spostare una pagina invece di One Man Gang lo spostata a Ome Man Gang potresti annullare la mia modifica? --Punk35showoff (msg) 10:15, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato ad annullare la tua modifica, ma mi esce il messaggio automatico: "Sembra che la modifica sia già stata annullata" quando invece non è vero. Devi provare a contattare un amministratore che abbia i privilegi per rimediare al danno. In futuro, ti consiglio maggior attenzione quando sposti le pagine perché poi non è semplicissimo rimettere tutto a posto in caso di errore. Saluti--Topolgnussy (msg) 12:46, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che ho sbagliato solo una lettera al posto di mettere la N ho messo la M --Punk35showoff (msg) 13:30, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, il film Scontri stellari oltre la terza dimensione è stato girato interamente in Italia più di 20 anni fa, dunque l'immagine File:StarCrash.jpg non dovrebbe essere in PD-Italy? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 18:19, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Probabilmente hai ragione, pensavo fosse più adatta la licenza relativa agli screenshot non essendo propriamente una foto, comunque ci sta.--Topolgnussy (msg) 11:46, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Riciao, non mi risulta che una immagine in PD-Italia possa stare nell'EDP: per favore controlla le immagini che hai caricato ed elimina i tag contrastati, grazie. --MarcoK (msg) 11:53, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! --Adert (msg) 00:26, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

--Adert (msg) 01:07, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ho letto bene la crono hai creato questa voce. Hai voglia di presentarla in Teknopedia:Lo sapevi che/Valutazione? Io non garantisco che piaccia ma ci sono poche voci di cinema in rotazione sulla home page, quindi una candidatura in merito male non può fare

Possibile che ti sia "impallinata" se la cosa è nota a molti. Io personalmente non ero un amante di cinema e l'ho scoperta solo uno o due anni fa, e in genere e qualcosa è imperante sulla stampa l'avrei scoperta molto prima, quindi forse ha delle chance.--Alexmar983 (msg) 21:50, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy, ritengo che la tua modalità di intervento sulla voce attraverso rollback sia scorretta. Hai di fatto cominciato una war edit che naturalmente non seguirò. Hai usato toni scortesi e poco utili alla conciliazione della cosa; ricorda che una voce su WP non è di proprietà di nessuno e che ogni contributore ha diritto di modificarla secondo le normali logiche di WP. Ti chiedo quindi di verificare che la notizia da te rollbackata sia effettivamente utile alla voce secondo le varie convenzioni di WP; buona serata.--Paolobon140 (msg) 17:56, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve, non ho 15 anni e sono su wikipedia da oltre 5 anni, quindi non è mia abitudine iniziare war edit che mi sembrano assurde, solo non ritengo giusto cancellare informazioni fontate, che possono risultare comunque interessanti per qualcuno e completare la voce. Verificherò l'effettiva utilità dell'informazione con la comunità. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:59, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sicuramente: tuttavia il fatto che un'informazione sia fontata non la rende necessariamente interessante, enciclopedica o utile allo svolgimento di un tema. Sarebbe un'informazione interessante, imho, se la canzone cantata al momento dell'attacco (invento eh) fosse una canzone che parlava di terrorismo, o dell'Isis; o la canzone di maggiore successo della band che ha venduto milioni di copie. Non so so mi spiego. Altrimenti diventerebbe encicloedico anche aggiungere (basta guardare i vari video) che la canzone è stata interrotta al minuto 2 e 34 secondi? Credo di essere chiaro in quello che intendo dire. Per me si tratta di over information.--Paolobon140 (msg) 18:06, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Quoto quanto da te detto, ma non ti sembra curioso che la canzone si intitoli Kiss the Devil ("Bacio il diavolo") e che, come nella lunga tradizione dei brani rock che parlano o citano il diavolo (vedi quanto successo ad Altamont con Sympathy for the Devil dei Rolling Stones), sia stata di nefando presagio per i tragici eventi accaduti? Ecco perché molti quotidiani hanno riportano questa curiosità, che anche se non fondamentale, non mi sembra da eliminare a priori come se avessi scritto che quella sera il bassista vestiva di rosso...--Topolgnussy (msg) 18:16, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Allora potresti aggiungere questa cosa che dici alla voce, descrivendola come una amara coincidenza ma in termini enciclopedici?--Paolobon140 (msg) 18:22, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Che problema c'è con file:Miracoloni.jpg? se non si può usare nella voce, va cancellata --Bultro (m) 17:18, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Va cancellato perché trattasi di errore. Il file non si riferisce al film in questione.--Topolgnussy (msg) 17:38, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Topolgnussy/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Sessomatto3.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. L'immagine è uno screenshot e non una foto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 20:03, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi sono permesso di sostituire la licenza con {{PD-Italia-film}}. Come screenshot semplice potrebbe essere inserito solo nella pagina sul film, ma essendo un'immagine da bassa risoluzione di un film uscito oltre vent'anni fa può essere considerato nel pubblico dominio. Ovviamente sentiti libero di contattarmi se hai bisogno di chiarimenti--Formica rufa 12:33, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non riesco ancora a crederci... --Michele859 (msg) 11:37, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

evitali, grazie (aldilà che i "vandalismi da squilibrati" sono ben altri)--Shivanarayana (msg) 16:35, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Modifiche così corpose necessitano obbligatoriamente della compilazione del campo oggetto. E per cortesia italianizza il Template:Cita web. Saluti. --SuperVirtual 17:10, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Con questo edit hai indicato come "da cancellare" la voce, ma poi hai piantato tutto a metà. Se vuoi aprire la cancellazione devi proseguire. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:50, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Fatto!--Topolgnussy (msg) 13:08, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo... Ricordati di rispondere nella talk di chi ti scrive, altrimenti uno se ne accorge solo se è fortunato! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:35, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Hey come stai? Senti volevo chiederti ma come fai a trovare le immagini che carichi sempre per esempio quella di John Cena della Royal Rumble 2008? Lo screenshot dell'immagine lo fai dal computer? --Punk35showoff (msg) 16:15, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Esattamente.--Topolgnussy (msg) 16:26, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma non rischi il copyright? Punk35showoff (msg) 12:50, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

In che senso scusa ? Sono screenshot di programmi televisivi da me eseguiti come da licenza wiki

.--Topolgnussy (msg) 11:53, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Allora se io faccio uno screenshot dal computer e metto l'immagine sulal voce che appartiene non violo il copyright giusto? Punk35showoff (msg) 19:41, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

In primis non deve essere una immagine che trovi su google, ma uno screenshot fatto da te sul pc con un programma, preso da programma televisivo, film, videogioco, oppure video musicale (ognuno ha la propria licenza). Ne puoi inserire uno solo per voce e nella voce apposita (per esempio non puoi mettere uno screenshot di John Cena alla Royal Rumble 2008 nella voce su John Cena, ma lo puoi mettere nella voce Royal Rumble 2008, come ho appunto fatto io).--Topolgnussy (msg) 11:32, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Okay, se io faccio uno screenshot per esempio di The Undertaker che ha vinto la Royal Rumble 2007 e la metto sulla voce Royal Rumble 2007 allora va secondo quanto hai detto tu, potrebbe andare bene. Punk35showoff (msg) 20:06, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Esatto.--Topolgnussy (msg) 10:37, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho annullato la tua modifica alla voce in questione perché il paragrafo tratta della realizzazione dell'album e non solo del brano che viene citato, quindi il titolo più corretto per la sottosezione mi sembra Wish You Were Here. Un utente non registrato aveva modificato il titolo, poi l'ha ripristinato e tu hai annullato solo la seconda modifica, così ho creduto che l'avessi fatto per errore, per questo ho annullato a mia volta la tua modifica ripristinando la versione originaria della voce. Sei convinto del fatto che il titolo più corretto per questa sottosezione sia il titolo del brano anziché quello dell'album? --MisterMicro ^(scrivimi) 14:42, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, penso che il titolo più consono sia quello della canzone che tratta specificatamente di Barrett, anche se pure Wish You Were Here parlava di lui anche se in maniera più velata. Inoltre, spesso Barrett è stato definito il "diamante pazzo" dei Floyd, proprio prendendo spunto dalla canzone Shine On You Crazy Diamond.--Topolgnussy (msg) 15:01, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao di nuovo! Io metterei il titolo dell'album, come in precedenza, ma si può lasciare anche il titolo del brano, non c'è problema. Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 15:25, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

P.S.: Mi permetto di darti un suggerimento... Di solito si risponde ai messaggi ricevuti con un messaggio nella pagina di discussione dell'utente che è mittente per sfruttare al meglio le funzionalità di avviso automatico del software (vedi Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti). Se scrivi la risposta nella tua pagina di discussioni utente non è detto che all'utente che dovrebbe leggere il messaggio venga in mente di venire qui a cercarlo. Ciao! --MisterMicro ^(scrivimi) 15:27, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Immagino tu te ne sia accorto: Teknopedia:Vaglio/David Bowie. Se hai tempo, voglia, ecc., che ne dici di fare un salto lì? Ciao. --Amarvudol (msg) 09:10, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che ti interessi alle pagine riguardanti i Soundgarden. Ho sistemato la pagina di Black Hole Sun aggiungendo classifiche e riconoscimenti vari, però ho notato che tutto il resto è ancora da sistemare. Se te ne vuoi occupare fai pure un salto :) --WikiMusic (msg) 11:49, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Se trovi qualche fonte puoi reintegrare tu stesso la frase. Io al momento non riesco. --SuperVirtual 14:09, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

--SuperVirtual 15:26, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

--Horcrux_九十二 15:44, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Le cose infatti non funzionano né come dico io e né come dici tu. Vanno indicati solo i personaggi principali, per questo esiste un'altra pagina che dispone anche dei secondari e T-Dog non è serie regolare, mi spiace. Inoltre fai rimanere i crediti di stagione dei personaggi in lingua italiana capibile e non in inglese.

P.S. Cordiali saluti. --John Blade 98 (msg) 19:45, 17 apr 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve carissimo, su questa voce in realtà l’utente si era già annullato da solo, essendo ritornato dopo quattro passaggi alla versione di partenza; versione che fra i quattro generi elencava rock e non rock psichedelico. Inoltre Frith e Kaiser, rispettivamente fonti delle note 2 e 3, NON parlano di rock psichedelico e perciò a questo punto risulterebbero incongruenti e bisognerebbe cambiarle. Vedi un po’ tu cosa fare. Grazie dell’attenzione e saluti da Lineadombra 11:24, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:File:Desiderando Giulia2.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:File:Desiderando Giulia.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:46, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro Topolgnussy, ho imparato la lingua e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --Anna Jarvinen (msg) 16:58, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai questa modifica? --Ripe (msg) 23:08, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Semplice errore mio dovuto a rollback di un vandalismo di altro utente. Ho annullato una cavolata scritta prima ma è scappata fuori un'altra cacchiata precedente.--Topolgnussy (msg) 10:39, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Lo so bene, ho visto la cronologia. Hai sbagliato a reinserire il link nel navbox, dovevi chiedere la cancellazione immediata per C7. Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:20, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, gli screenshot devono essere realizzati dall'utente che provvede al caricamento del file (vedi {{Screenshot copyrighted}}): ho quindi cancellato File:Radetzkymarsch.jpg, che proviene dal sito ANCENSORED.COM. --Jaqen [...] 16:59, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho apprezzato la tua nuova voce Lazarus (musical) nella quale mi sono permesso di inserire una piccola precisazione nell'incipit. Hai modo di ridistribuire i contenuti della sezione "Curiosità" (qui deprecata) nel corpo della voce? Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 16:35, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per cortesia, vedi di seguire questi consigli. --SuperVirtual 21:10, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Te lo chiedo per l'ultima volta. Grazie per l'attenzione. --SuperVirtual 18:29, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti consiglio la lettura di questa discussione. --OswaldLR (msg) 12:18, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Infatti prima il template includeva i film di Manfredi. I film con Manfedi sono tutta un'altra storia. Le eccezioni ci possono essere (e ci sono), ma vanno discusse prima e non decise arbitrariamente dai singoli, e in questo casi non mi pare sussistano le condizioni. Il discorso che fai si può applicare a numerosissimi attori di divere epoche e nazionalità, e già che ci siamo perché non creare navbox anche per sceneggiatori, produttori, compositori, direttori della fotografia e montatori? Capirai che la situazione diverrebbe ingestibile, tra navbox con centinaia di link e voci con decine di navbox a piè di pagina. --OswaldLR (msg) 14:49, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato le tue modifiche (che condivido) alla voce Hard bop, se vuoi esprimere un parere qui --CoolJazz5 (msg) 20:27, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione se sei bravo con le traduzioni dall'inglese. --79.20.233.44 13:03, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ne mancano anche tanti altri, anche più importanti: Ricky Morton (en:Ricky Morton), Stan Lane (en:Stan Lane), Ed Lewis (wrestler) (en:Ed Lewis (wrestler)), Hikaru Shinohara (ja:篠原光), Mitsuo Momota (en:Mitsuo Momota), Yoshihiro Momota (en:Yoshihiro Momota), Toyonobori (en:Toyonobori), ecc.. --Topolgnussy (msg) 14:45, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per come la vedo io, però, quelli che ho elencato sono quasi alla pari con questi per importanza. --87.15.70.112 12:39, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non ti occupi più di wrestling? --79.21.233.175 13:43, 26 mar 2017 (CET)[rispondi]

Al momento no.--Topolgnussy (msg) 10:34, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Quando tornerai a tradurre? --95.244.236.62 18:15, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Di tanto in tanto.--Topolgnussy (msg) 18:17, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Solo non dimenticarlo. --79.44.235.7 18:23, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Vedo che sei tornato a tradurre. --79.40.4.177 13:23, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Di tanto in tanto.--Topolgnussy (msg) 13:26, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ricordati anche di quelli de L'Uomo Tigre. --82.58.203.145 13:01, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so nulla di questa voce, il redirect è stato creato automaticamente dopo lo spostamento fatto da Giorgione1997, il quale aveva creato la voce poco prima con l'altro titolo. Se è il redirect è errato può darsi che si sia semplicemente dimenticato di chiederne la cancellazione dopo lo spostamento, ma per sicurezza chiedi a lui. Ciao. --ArtAttack (msg) 11:33, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao,Hulk Hogan,mi ha detto su Twitter di avere padre abruzzese,l'ho aggiunto nella sua pagina ma me l'hai cancellato,come devo fare?Dovevo aggiungerlo al template'Come si fa?Grazie. --79.31.230.189 (msg) 15:41, 6 mar 2017 (CET) Ranma[rispondi]

Ciao, non si possono inserire informazioni senza fonte. Anche se te lo avesse detto personalmente, ci vuole una fonte autorevole. E i social non lo sono.--Topolgnussy (msg) 16:07, 6 mar 2017 (CET).[rispondi]

Ok,almeno ho avuto la soddisfazione che mi ha risposto!--79.31.230.189 (msg) 16:19, 6 mar 2017 (CET)Ranma[rispondi]

Ciao Topolgnussy, ho studiato storia del cinema e linguaggio cinematografico, sono ricercatore e studioso dell'arte cinematografica dal lontano 1981, ma credo che questo non ti interessi, ho aggiunto una curiosità al film "Terminal Velocity" visto che mi è capitata tra le mani ed in visione più di una versione di questo film, dunque la versione originale (inglese) termina con una colonna sonora differente dalla versione italiana, parte delle fonti di ciò che ho inserito si trovano qui, nella versione italiana sui titoli di coda ascoltiamo Sting http://www.imdb.com/title/tt0111400/soundtrack - mentre nel finale della versione inglese e più precisamente nei titoli di coda ascoltiamo la colonna sonora composta da Joel McNeely ecco le fonti http://www.soundtrack.net/album/terminal-velocity/ --Roger 16:01, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, e allora perché non lo hai scritto in un italiano comprensibile e non hai messo le note?--Topolgnussy (msg) 16:12, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo vènia, poca dimestichezza con il mezzo! Ma continuo ad avere problemi nell'inserimento dei due collagamenti esterni, ecco quali:

http://www.imdb.com/title/tt0111400/soundtrack

http://www.soundtrack.net/album/terminal-velocity/

--Cineart7 19:04, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho sistemato io il tutto. Saluti--Topolgnussy (msg) 12:04, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera, nella mia sandbox ho iniziato a scrivere la voce che è presente nella wiki inglese intitolata "History of WWE", ecco il link della mia Sandbox; https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Punk35showoff/Sandbox vorrei chiederti se potresti aiutarmi a scriverla, cosa ne pensi? Punk35showoff (msg) 23:07, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok va bene grazie della risposta, molto gentile. Punk35showoff (msg) 13:12, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

La tua proposta ci sta. Il problema è che attualmente linee guida ufficiali di disambiguazione di libri non ci sono (o se ci sono non ne ho trovate né in Progetto:Letteratura né in Teknopedia:Titolo della voce) e de facto si è sempre usato invece l'autore come per le opere musicali o artistiche. Tant'è che nella mia sandbox, tra la lista delle cose da fare, ho da tempo un "cominciare discussione su convenzioni di nomenclatura e disambiguazioni libri" :-) liberissimo di aprirla tu, se vuoi. Comunque normalmente è più facile associare un romanzo al suo autore più che all'anno di uscita, da cui la ratio della convenzione, questo è un caso particolare. --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ristrutturato la voce in oggetto, alla quale hai contribuito. C'e' ancora qualcosa che non mi convince. La voce figura come un singolo ma in realta' nel singolo era incisa la versione piu' o meno punk. Mentre come sai il brano che abbiamo tutti a cuore e' quello dell'album. Prova a dare un'occhiata. --Carlo58s (msg) 21:27, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Che vuoi farci, caro mio, di fronte all’ostinazione preferisco abbandonare la partita e non mi sogno di inseguire nessuno in impervie guerre, soprattutto per questioni così marginali. Coerenza vorrebbe che se si ritiene un sito inaffidabile e lo si cassa da una parte ci si tirasse su le maniche e si pedalasse per rimuoverlo dappertutto (come segnalato chiaramente) e sostituirlo con altre fonti. Evidentemente così non si vuol fare, forse perché implica impegno, tempo e fatica. E soprattutto, chi dà lezioni di assenza di fonti dovrebbe pensare al proprio prodotto, per poi essere legittimato a fare le pulci altrove. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 16:35, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo, come puoi vedere un ip ciclicamente inserisce informazioni secondo cui George Martin avrebbe prodotto dischi di ELP. Nella sua biografia non ne parla, non ho mai letto questa notizia altrove. Ti risulta niente? Grazie dell’attenzione. Lineadombra 09:46, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Io non sono sicuro che questi siano particolari enciclopedici... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:41, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Dipende dai punti di vista, l'informazione è fontata, quindi bisognerebbe vedere cosa ne pensa la maggioranza.--Topolgnussy (msg) 14:47, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sì ho visto che c'è una fonte. Il fatto è che l'aneddotica su Elvis credo sia sterminata, se riportassimo tutto quel che è verificabile tramite fonte dovremmo dar conto di qualsiasi cosa. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:50, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Vero, però tenendo conto della rilevanza che le abitudini alimentari di Elvis hanno avuto nel suo declino fisico e conseguente decesso, la sezione non mi sembra superflua (anche perché, attenzione, non si trova sulla pagina propria di Elvis doveva poteva essere effettivamente superflua), ma su quella di Graceland, ci sta eccome.--Topolgnussy (msg) 15:11, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

segnalo questa discussione. --95.232.38.94 10:58, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto --79.54.22.212 11:23, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Dato che Rikidōzan è il fondatore del puroresu, non può avere un template? Si possono elencare la federazione che ha fondato, tutti i discepoli, la famiglia, i nemici e colui che lo ha ucciso. --82.48.221.10 18:56, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

se va bene, ci pensi tu? --80.182.55.6 12:08, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Un template mi sembra esagerato per un solo wrestler. Anche se importante.--Topolgnussy (msg) 12:27, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Allora va molto meglio uno per la Japan Pro Wrestling Alliance, elencando tutti i suoi ex lottatori e le federazioni di wrestling collegate. Ci pensi tu? --95.233.3.193 12:33, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

No. Saluti--Topolgnussy (msg) 12:00, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che per caso ho riletto un tuo messaggio nella mia pagina discussioni in ambito delle voci dei wrestlers mancanti, e sto provvedendo pian piano a crearle :) Ti ringrazio per avermelo segnalato --Luckyblue87 (msg) 01:01, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma perché hai ripristinato il testo che avevo modificato in Bela Lugosi's Dead? Il testo della canzone non può essere riportato (Teknopedia:Modello di voce/Album), inoltre la voce era infarcita di hyperlink e POV. L'interpretazione della canzone è una ricerca originale priva di fonti a supporto. Per quanto riguarda la biografia di Bela Lugosi basta dire che ha interpretato Dracula. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:16, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma non mi trovo d'accordo, la voce mi sembra molto più completa così. Per l'analisi del testo, non è POV o ricerca originale in quanto basta analizzare il testo originale della canzone. Per quanto riguarda la citazione del testo, se non è consentito citarlo tutto, se non sbaglio è però consentito un breve accenno, quindi basterebbe accorciare la citazione.--Topolgnussy (msg) 09:57, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, ma l'analisi del testo chi la fa? La fai tu? Quindi è POV e una ricerca originale. Point Of View: non neutrale. Devi trovare una fonte autorevole in cui la canzone viene analizzata e riportare l'analisi ivi scritta. Solo in quel caso sarebbe neutrale e non una ricerca originale. Chi scrive una voce non può mettersi a fare analisi di testa sua. Ti ricordo che Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta solo notizie da altre fonti. La citazione del testo non è davvero necessaria. Al massimo una strofa. Ma a questo punto perché non creare una voce Bauhaus su Wikiquote (se non c'è già, non ho controllato) e inserire lì tutte le citazioni che vogliamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:03, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

L'immagine non mi sembra per niente inerente: la voce tratta di un singolo dei Bauhaus, mica di Bela Lugosi. La voce non deve sconfinare nella biografia di Bela Lugosi: c'è già la sua voce che ne parla. No, ti sbagli "Il brano" lo si usa per le voci che trattano di brani musicali, nel qual caso si usa il Template:Brano musicale (vedi ad esempio Ziggy Stardust). Nelle voci che trattano di singoli, che sono a tutti gli effetti dei supporti fonografici come lo sono gli album, si usa il titolo "Il disco", perché così come album, EP, raccolte, compilation, sono anch'essi dei dischi. Vedi Teknopedia:Modello di voce/Album. Che si faccia spesso confusione tra brani musicali e singoli su Teknopedia, inserendo il template Album musicale e poi nell'incipit scrivendo "...è un brano musicale" è uno sbaglio che non deve essere preso a consuetudine, ma corretto: o la voce è su un brano musicale o è su un singolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:31, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Posso essere d'accordo sull'annotazione circa "disco" e "brano", però la tua affermazione che una foto di Bela Lugosi non sia per niente inerente una voce che si chiama Bela Lugosi's Dead, che è una canzone dei Bauhaus espressamente a lui dedicata, mi sembra veramente, scusami, assurda. Nessuno vuol fare una voce biografica su Lugosi che già esiste, ma almeno una foto dell'attore al quale la canzone è ispirata ci sta eccome. Io sarei per reinserirla.--Topolgnussy (msg) 11:36, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Mah... per me non c'entra proprio niente: la voce tratta di una canzone dei Bauhaus, non di Bela Lugosi. Avrebbe senso inserire la copertina dell'album, una immagine di loro dal vivo che la cantano, uno screenshot dell'apparizione nel film, di un video (se esistesse, di fatto esiste solo una ripresa dal vivo inserita mi pare nel video Archive). Io direi che non ci sta proprio, perché in base allo stesso ragionamento si potrebbe arrivare a inserire immagini di desolate marine in voci che parlano del mare, di innamorati che si stringono per mano in voci che parlano di innamorati, e via dicendo... P.S.: ma perché inserisci le tue risposte anche in questa discussione? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:42, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque se ci tieni tanto apriamo una discussione se è inerente o meno nel progetto musica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:45, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che non si possono citare stralci del testo, ma che non si può inserire il testo della canzone: "Nota: in ossequio alla legislazione sul copyright, a meno che un artista non abbia espressamente concesso la pubblicazione di un testo di una canzone, lo stesso non può essere pubblicato se non dopo che siano trascorsi 70 anni dalla morte dell'autore o dell'ultimo dei coautori." (Teknopedia:Modello di voce/Album#Descrizione dell'album). Per citazione si intende una o due strofe, non l'intero testo. Comunque di sicuro niente citazioni in testa alla voce. Nelle voci che riguardano singoli o album molto difficilmente troverai citati pezzi di testo. A che serve? A comprendere il significato del testo? Puoi dire "il testo parla di..." ecc. Magari con un link, se c'è, al sito ufficiale dove viene riportato il testo della canzone. Su Wikidata ho trovato persino un sito con i testi che viene linkato (non mi ricordo per quale disco). Eventualmente inserisci un paio di strofe nel discorso con la traduzione. Ma la cosa più appropriata, come ti ho già detto, sarebbe quella di usufruire di Wikiquote. Le citazioni sono deplorate nelle voci di Teknopedia e appunto si spinge a usare Wikiquote. La voce Bauhaus non c'è su Wikiquote. La puoi creare e puoi inserire citazioni dei loro testi (non ovviamente i testi interi). Non so dirti su Wikiquote quanto del testo si possa inserire, né come vada compilata la pagina, non l'ho mai fatto per gli artisti musicali. Comunque sia, niente ti vieta su Teknopedia di accennare nella voce al contenuto del testo (ma ci sono già uno o due paragrafi che ne parlano), citando qualche strofa, ma non si può riportare l'intero della canzone come avevi fatto o riempire la voce di citazioni, né inserire interpretazioni personali che sono ricerche originali.--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:50, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Il problema è che, soprattutto in casi come questi, bisogna trovare fonti terze che trattino del testo della canzone, parlino dei contenuti ed eventualmente ne forniscano un'interpretazione. Altrimenti si può scivolare facilmente nel POV e nella ricerca originale. Devi tenere presente la differenza tra il fornire notizie da fonti e inserire interpretazioni personali. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:55, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque se vuoi si può discutere anche questo nel progetto... --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:01, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Del testo sono ben a conoscenza che non si può riportare, scrivo voci di musica dal 2009... In questo caso sono stato ingannato dalla brevità del testo originale della canzone, pensavo fosse solo una strofa ed invece era tutto... --Topolgnussy (msg) 14:32, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

20:05, 26 giu 2017 (CEST)

A Shohei Baba, Shikina Oki, Kotetsu Yamamoto, Rikidōzan, Masahiko Kimura, Masutatsu Ōyama, Tatsumi Fujinami, Yasuhiro Yamashita e Kintaro Ohki mancano le descrizioni su genitori, fratelli, sorelle, mogli e figli. --95.237.235.186 15:59, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami, ho ripristinato la versione precedente ai tuoi inserimenti perché era saltata l'impaginazione, troppe immagini non sono compatibili con la presenza della tabella. Se proprio si vuole, al limite, si potrebbe inserire una photogallery in fondo, anche se secondo me è sufficiente che in voce ci siano alcune immagini (cioè quelle che ci sono già), poi chi le vuole vedere tutte ha il link alla categoria di Commons.--Antenor81 (msg) 13:40, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome vedo che fai tanti ampliamenti nelle voci correlate alle Grandi purghe, mi permetto di suggerirti di non fidarti ciecamente di en.wiki, perché, sebbene non abbia esaminato a fondo, mi sembra che tenda ad essere un po' faziosa; determinate affermazioni vanno secondo me riportate in modo meno perentorio. Per esempio, il passaggio di Figes su Kosior (che in en.wiki è per lo meno messo tra virgolette, anche se un po' decontestualizzato) è tratto da una raccolta di testimonianze per lo più orali, per cui andrebbe letta davvero la fonte per capire (e riportare) qual è l'origine e il grado di attendibilità dell'informazione, anziché darla per certa a priori. Oppure, altro esempio, nella voce su Postyšev c'era nell'incipit un "è considerato uno degli architetti della carestia ecc.", come se fosse posizione unanime degli storici, e poi vedi che la fonte è un quotidiano di Kiev che parla di un procedimento giudiziario avviato di recente in Ucraina e rimasto senza esito. Insomma, bene il lavoro che fai ma ti consiglio di non prendere tutto per oro colato. Saluti!--Antenor81 (msg) 14:28, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo con te.--Topolgnussy (msg) 14:40, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you find a screenshot from music video Munni Badnaam Hui [5]? Grazie! --89.110.15.83 (msg) 12:52, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

All done! Bye--Topolgnussy (msg) 13:02, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you find a screenshot from music video Chikni Chameli [6], which pictured Katrina Kaif? Grazie! --89.110.15.83 (msg) 13:25, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

L'attrice non è nel cast di Star Wars: Gli ultimi Jedi, le fonti basta leggerle bene. Se ti riferisci a questa fonte è datata ottobre 2015 quando si parlava della possibilità che l'attrice entrasse nel cast, ma già allora non c'era l'ufficialità. Traduco letteralmente: Gugu Mbatha-Raw sta partecipando al casting. Nulla è ufficiale fino a quando Disney lo annuncia. Attualmente nessun sito ufficiale riporta la presenza dell'attrice nel cast. Se sbaglio, per favore fornisci fonti più recenti e ufficiali --BART scrivimi 18:21, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Aggiungo questa fonte che conferma, che dopo i rumors, l'attrice non è mai entrata nel cast. --BART scrivimi 20:56, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, ho toppato io! Mi ha ingannato la frase "È stato confermato che comparirà nell'ottavo episodio della saga di Guerre stellari, secondo della cosiddetta "trilogia sequel", Star Wars: Episode VIII. Il film, per la regia di Rian Johnson, è previsto per il 2017" che era stata inserita con tanto di nota nella voce inerente l'attrice (non in quella del film). Non avendo verificato a fondo la fonte come hai fatto tu, ho errato dando per scontato che la Gugu fosse stata scritturata per il film di Star Wars. Un saluto e grazie della correzione.--Topolgnussy (msg) 10:00, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, ho visto che hai ripristinato nome, cognome, età e città di residenza dell'investitore di Bonvi. Credo che sia gravemente inopportuno inserire tali info: si rischia di creare problemi e mettere nei guai una persona che potrebbe benissimo non avere alcuna colpa per quell'investimento. Hai visto mai che qualche testa calda o ultrà strumtruppeniano sia tentato di fargliela pagare? Per me dovremmo evitare situazioni potenzialmente pericolose. Tu che ne pensi? --Borgil (dimmi pure) 15:40, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Il nome è stato reso pubblico a suo tempo pubblicato sul giornale. Se la ragione di un'enciclopedia è dare informazioni (il più possibile corredate da fonti), ci può stare che a qualcuno interessi sapere il nome dello sfortunato inconsapevole omicida di Bonvi. Trattasi di un fatto di cronaca, e spero che a nessuno possa venire in mente di andarlo a cercare per "fargliela pagare" (non lo ha mica investito consapevolmente!). Comunque, nonostante la mia perplessità nell'eliminare informazioni fontate, fai come credi. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:02, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Boh, forse è una preoccupazione eccessiva ma secondo me un po' se ne deve tener conto. Soluzione di compromesso: tolgo solo la città di provenienza. --Borgil (dimmi pure) 23:55, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you make an article about item song Mera Naam Mary Hai and find screenshot from music video? Grazie! --92.100.199.166 (msg) 07:17, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you make an article about song Gerua from Dilwale and find screenshot from music video? Grazie! --92.100.19.232 (msg) 10:46, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you make an article about item song Manohari from Baahubali: The Beginning and find screenshot from music video, which showed Scarlett, Nora and Sneha? Grazie! --92.100.19.232 (msg) 10:46, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you find and upload screenshot which showed Jackie Shroff in movie Happy New Year? Grazie! --188.170.72.228 (msg) 14:29, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Cato Topolgnussy! Can you make an article about item song Laila Main Laila and find please screenshot which showed Sunny Leone with SRK from music video? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --188.170.72.228 (msg) 14:31, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Topolgnussy! Can you make an article about item song Chaiyya Chaiyya and find screenshot from music video? Grazie! --92.100.29.141 (msg) 19:08, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Stai facendo un'edit war su Lista dei 500 migliori album secondo Rolling Stone? Sei pregato di fermarti e di discuterne in pagina di discussione. Nel frattempo la voce è stata protetta e riportata alla versione sbagliata. --Ruthven (msg) 16:45, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you make an article about song Chaiyya Chiayya and find please screenshot which showed Malaika Arora? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --178.71.202.217 (msg) 16:27, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you make article about pornographic science fiction movie starring Michelle Bauer and find censored screenshot? If you make this article, i will be grateful! Grazie! --92.100.211.25 (msg) 20:49, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you make an article about film Ek Paheli Laila and find screenshot which showed Sunny Leone? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --92.100.211.25 (msg) 20:49, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Io ho varie fonti sui Beatles e quindi anche sull'omicidio, che per vari motivi non riesco a sfruttare: prima o poi magari ci riesco e quindi dovrei lavorare su tutte le decine di voci correlate, ti andrebbe di darmi una mano per tutto il carnaio che ne seguirà? --95.234.147.37 (msg) 16:41, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Volentieri, ma dipende anche dal tempo che avrò a disposizione. Saluti--Topolgnussy (msg) 16:43, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you find screenshot from movie Anna Bond [7], which pictured protagonist (Puneeth) and heroine (Priyamani)? Grazie! --92.100.181.153 (msg) 08:09, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non mi pare un motivo sufficiente. Dove sta scritto che l'incipit dei film vadano citati nelle voci? --OswaldLR (msg) 12:38, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non ne ho idea, ma se il regista stesso Dario Argento ha voluto che la frase apparisse come incipit dandole tale rilievo, magari una ragione l'aveva, e quindi la citazione non era così superflua (in giro ce ne sono di molto peggio in altre voci di film)--Topolgnussy (msg) 14:32, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:FallBrawl1998.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, trattasi di screenshot televisivo, devo solo aver dimenticato di mettere la licenza, come faccio ad inserirla?--Topolgnussy (msg) 15:49, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Come non detto, dovrei essere riuscito ad inserire la licenza. Saluti--Topolgnussy (msg) 15:53, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you find screenshot from film Cafè Flesh, which i made? Grazie! --178.66.101.237 (msg) 17:49, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per gli scatti caricati. Ti vorrei chiedere se puoi 1) inserire il template {{Informazioni file}} per descrivere correttamente il contenuto dei file e 2) in futuro caricare le foto scattate da te su Commons (https://commons.wikimedia.org) e non su Teknopedia, il sito per i contenuti multimediali dei progetti Wikimedia. Grazie! --Ruthven (msg) 22:04, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MummieFerentillo-4.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:42, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Solita mia dimenticanza, ho provveduto ad inserire licenza immagine.--Topolgnussy (msg) 13:14, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you find screenshot of 'Necromania': A Tale of Weird Love!? Grazie! --95.55.109.210 (msg) 20:00, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:35, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao,
ti invito a leggere attentamente qui. La voce non aggiunge niente oltre alla trama e non ha senso di esistere come voce a parte. --Titore (msg) 06:53, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Se la voce non è completa usa la sandbox anziché pubblicarla così, perché io mi riferisco allo stato attuale, e allo stato attuale è da cancellare. Inoltre le linee guida che ti ho linkato dicono chiaramente di avvisare il progetto prima della creazione. Tienine conto prima di creare altre voci per ogni episodio, grazie.

Ultima cosa, ma non meno importante, bisogna seguire Aiuto:Scorporo per indicare gli autori, non puoi fare un semplice copia incolla. Similmente, Aiuto:Traduzione se hai intenzione di tradurre. --Titore (msg) 09:48, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Puoi proporlo al progetto se vuoi, perché no, magari viene modificato se c'é consenso; allo stato attuale è così, però, non è che cade in prescrizione perché è del 2007 :) --Titore (msg) 18:29, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver creato la voce.
Ribadisco ancora una volta che citare gli autori è obbligatorio, e va indicato anche nel campo oggetto. --Titore (msg) 14:23, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

(E siamo a tre) Se importi del testo devi indicarlo nel campo oggetto, in modo da riconoscerne adeguatamente la paternità, anche all'interno della stessa Teknopedia. --Titore (msg) 21:54, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

--F. Foglieri ^{Non cliccare qui} 03:16, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti dispiacerebbe occuparti della paginetta di questo grande album? Ciao e buon lavoro :)

Ciao, ok. Appena avrò un po' di tempo gli darò una occhiata. Saluti--Topolgnussy (msg) 11:10, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Topolgnussy, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Gigi Lamera (msg) 20:40, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Dear Topolgnussy! Can you find screenshot from film Evil Toons - Non entrate in quella casa...? Grazie! --178.66.97.212 (msg) 15:28, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono sempre io che rompo. :D Volevo ringraziarti per l'instancabile lavoro che stai svolgendo sulle 26 stagioni classiche di Doctor Who e sulle voci riguardanti Doctor Who in genere. Se mi confermi che le trame che hai inserito sono tutte tradotte a partire da en.wiki inserisco io stesso {{Tradotto da}}. --Titore (msg) 16:29, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Confermo, ciao.--Topolgnussy (msg) 16:29, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) le dimensioni della tua pagina di discussione sono diventate alquanto eccessive, ragion per cui ti consiglio di WP:ARCHIVIARE la tua talk seguendo le istruzioni che trovi nel link in maiuscolo. Ti avviso anche della procedura Teknopedia:Pagine da cancellare/Nirvanal; non metto l'avviso arancione perché creerebbe problemi con le immagini a destra. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 19:35, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]