Discussioni utente:Nicoli

---

Caro Nico, eccoti le 2 pagine del volume di Denis Mack Smith in cui sono citati gli effettivi che si scontrarono nell'episodio dello sbarco a Melito Porto Salvo:

pp. 122-123.

"C'erano circa sedicimila soldati a difesa della Calabria, mentre l'unità di attacco di Garibaldi constava di soli tremilacinquecento uomini".

Da D. Mack Smith, Garibaldi, Arnoldo Mondadori editore, Milano 1993, pp. 122-123

Un salutone e grazie ancora per la collaborazione! Andrea Millefiorini

Caro Nico, ti confermo che il testo da te individuato corrisponde esattamente a quello da me citato. Per la precisione, il testo del 1994 è uscito per la collana "Oscar Mondadori", mentre un anno prima, nel 1993, ne era stata pubblicata una copia nella collana "Le Scie", sempre della Mondadori. In ogni caso, la fonte da me utilizzata è quella del 1994. Grazie ancora per il tuo insostituibile contributo! Andrea Millefiorini

Parli come badi!

In fede, --81.229.119.199 (msg) 11:49, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Anche la mia risposta voleva essere affettuosa e conciliante, per questo ho scherzosamente citato il grande Totò.--81.229.119.199 (msg) 14:01, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao, scusami solo ora mi accorgo del tuo post (sono quello della pagina di annibale carracci, per capirci... In verità a causa del lungo tempo passato non ho capito bene qual era la questione... comunque sul fatto che io non sia immune da pecche (ed è dire poco, pochissimo) hai ragione da vendere... ricambio gli auguri sia pure in tempi imperdonabilmente tardivi. ps. ammesso che tu ne abbia tempo e voglia puoi replicare sulla pagine dell'ip 193ecc. un saluto

Ho annullato il tuo annullamento. Cerca di essere meno distratto e, soprattutto, non mordere gli IP al primo stormire di edit. Il patrolling è un'attività delicata...--176.201.202.219 (msg) 23:30, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie ed un augurio di buon lavoro a te! ;) Sanremofilo (msg) 23:15, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Nicoli, anzitutto grazie sia del messaggio che delle correzioni. Per la nota che hai sistemato ("ref name=morte") ti avevo anche inviato un ringraziamento dalla cronologia della voce, spero ti sia arrivato. Sicuramente ho ancora un sacco di cose da imparare su Teknopedia e le tue osservazioni sono senz'altro fonte di insegnamento, spero di avere capito bene quello che intendevi. Rispondo di seguito:

1. Clara Ledesma, link (nota 1): cliccando su entrambi i link della nota all'anno della morte a me si aprono per la verità due pagine di ricerca, ossia la pagina principale del VIAF «viaf.org» e quella del WBIS «degruyter.com/view/serial/35520» (quest'ultima contenuta, con relativa descrizione del prodotto, all'interno del sito dell'editore: l'indicazione numerica nella url dovrebbe essere riferita al database in generale). Ho preferito dare un'indicazione generica per entrambi in modo da uniformare i riferimenti, dato che il World Biographical Information System Online è una banca dati a pagamento cui ho accesso tramite unibo, equiparabile quindi ad una fonte cartacea non direttamente consultabile. Per questo motivo non l'ho inserita nei collegamenti esterni bensì nella bibliografia. Ho sbagliato?
2. Clara Ledesma, numero pagina della citazione (Tanasescu): in realtà non ho consultato direttamente la fonte, bensì ho riportato e tradotto quanto è indicato nell'ultima riga del paragrafo Exhibitions and artwork della versione inglese (citato anche nella bibliografia della pagina in en:Wiki). Per la verità mi sembra più un opuscolo, forse il dépliant della mostra, ma non sono riuscita a trovarlo nei cataloghi di uso corrente. Ho provato a trasformarlo con il template "cita news", che ne pensi? ma proprio non saprei come trovare il numero della pagina.
3. Clara Ledesma, ISBN (Personalidades Dominicanas): l'indicazione "ISBN=codice" era un'infelice svista - avevo dimenticato di cancellare la parte relativa al codice ISBN del template "cita libro" di cui avevo copiato ed incollato la struttura generica - grazie di avermelo fatto notare, l'ho già tolto. In genere rileggo le voci a distanza di tempo e trovo sempre qualcosa da sistemare, ma non mi ero ancora accorta di questa svista.
4. Jacqueline Lamba, ISBN (Colvile): restituisce "ricerca fallita" nel nostro Opac nazionale, ma l'avevo trovato nel catalogo della Library of Congress: http://lccn.loc.gov/00355478. Non avevo pensato che il codice ISBN di un libro non posseduto in Italia si potesse sostituire con il link permanente al catalogo della biblioteca estera che lo possiede. Dal punto di vista della descrizione bibliografica non è affatto la stessa cosa, ma è senz'altro efficace per l'identificazione della fonte. Dove posso trovare questi suggerimenti, dato che non sono indicati nella pagina di aiuto? Ho già modificato la voce Jacqueline Lamba inserendo il template "cita libro" con l'indicazione LCCN nella bibliografia. Ho indicato la lingua in cui è scritto il libro (fr) ma il link è al catalogo statunitense quindi in inglese: è giusto lo stesso?

Grazie ancora, a risentirci, Silvia (scusa, avevo dimenticato di firmare) --Silvia Girometti (msg) 23:47, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei solo aggiungere che il libro della Colvile nella bibliografia di Elisa Breton è lo stesso della bibliografia di Jacqueline Lamba e di altre Donne surrealiste: è dotato di ISBN (lo si trova in LCCN 00355478), per cui toglierei il template NoISBN che in questo caso non mi sembra corretto. Ad ogni modo per il momento non modifico e mi limito a segnalartelo. Grazie per il benvenuto nella tua pagina di discussione, tranquillo non è mia abitudine "urlare" a livello virtuale (non lo faccio nemmeno nella vita reale perché prima di tutto rispetto le persone). Buon fine settimana, Silvia --Silvia Girometti (msg) 16:58, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Avevo immaginato che si trattasse di una frase di default, ma ho voluto ugualmente commentarla, perché poi è un modo per dire che la condivido: personalmente tendo a ringraziare chi mi aiuta civilmente a capire dove sbaglio e come posso imparare, perché quello che conta è il risultato, ossia l'accuratezza, l'efficacia, la correttezza e l'attendibilità delle voci. Trovo veramente impagabili la condivisione delle conoscenze e la collaborazione per raggiungere questo fine comune, malgrado e nonostante i vandali; è vero: mi sento entusiasta, come mi hai scritto :)

Ho intenzione di rivedere e migliorare i riferimenti bibliografici di tutte le voci che ho inserito o completato finora; l'ultima che ho finito di tradurre è Mimi Parent, quella in cui mi sembra di avere applicato per intero i tuoi suggerimenti: prima che io modifichi le altre nello stesso modo, ti posso chiedere se ho fatto bene? Per esempio ci sono 4 note consecutive riferite allo stesso libro, anche se con numeri diversi di pagina: ho fatto un po' di ricerche ed ho trovato che l'utilizzo di ibidem non è consigliato, perciò ho ripetuto il template {{cita}}.

Per quanto riguarda la disposizione delle immagini di William Girometti non credo sia corretto che risponda io, perché, hai visto, mi sono affidata ai consigli di Diesis, che, come te, si è offerto spontaneamente e molto gentilmente di aiutarmi quando ero alle primissime armi. A differenza di me, lui ha una grande esperienza di voci di pittori e sa sicuramente il fatto suo; io non ho ancora sufficiente conoscenza di Teknopedia per darti una risposta, né mi è mai venuto in mente di verificare indicazioni ricevute con tanta sicurezza e garbo. L'unica cosa che ho casualmente notato è l'esistenza di altre voci in cui l'immagine è esterna al template bio (per esempio questa).

Per il momento grazie mille di tutto e buona serata, Silvia (Scusa: sono incorreggibile, so di dover firmare ma mi dimentico regolarmente - ho tempo di scrivere solo la sera e la stanchezza si fa sentire...) --Silvia Girometti (msg) 23:07, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille, mi hai scritto delle parole veramente gentili e dato come sempre delle dritte utili. Scusa ma le mie risposte sono sempre in ritardo di 24 ore, la sera non reggo più di tanto perché mi devo alzare alle 5.30 :( Questo poi è un periodo di lavoro particolarmente intenso e sono temporaneamente meno attiva su Wiki, ma conto di rifarmi presto. Grazie ancora, ciao e buonanotte anche a te, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:36, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

No, non è (ancora) in lista nera, ma i tentativi seo di promozione ai siti commerciali non riguardano WP e pertanto vengono rimossi. --M/ 16:14, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ah, non è mica una cosa nuova, ci sono stati periodi anche peggiori. Ecco perché credo sia bene mettere dei paletti... Per quanto riguarda spam e tentativi di promozione seo, è una guerra continua. Ciao, M/ 17:18, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Nicoli, ho visto il tuo messaggio sulla distribuzione e la dimensione delle immagini nelle voci di pittori. È un tema che mi appassiona da anni. Ma non ho mai avuto l'occasione di parlarne approfonditamente. In sintesi sono d'accordo con te, ma ho un modo diverso di interpretare le regole. Il problema, ora, sta nel fatto che il tema esige un po' di tempo per essere sviluppato decorosamente, mentre io in questo momento sono pressato dal lavoro almeno fino a domenica. Ti dispiace se ti rispondo fra qualche giorno? Ti ho avvisato perché non volevo sembrare scortese. Sarò molto contento di scambiare qualche idea sull'argomento. Per il momento ti saluto. Ciao,--Diesis (msg) 17:30, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho corretto la voce di Frizzi perchè sta per condurre il preserale di Rai Uno tra poche settimane: ora va bene la voce? Fammi sapere.--151.67.78.151 (msg) 16:15, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

E' vero, Nico, hai ragione e me l'avevi anche già accennato con Ledesma: mi è bastata una breve pausa (e nemmeno di riposo) perché mi sfuggisse qualcosa :( Hai fatto benissimo ad intervenire sulle note di Abercrombie e ti ringrazio. Mi sono resa conto che, oltre ad imparare, è anche questione di allenamento: per questo motivo ti avevo scritto di voler migliorare subito i riferimenti bibliografici delle voci già fatte, in modo da prenderci la mano. Spero di imparare sempre qualcosa in più e che un po' alla volta mi diventi automatico utilizzare ciò che imparo. Fra l'altro mi sento molto più sicura sapendo che non sono abbandonata a me stessa! Se non ti dispiace, approfitto anche per chiederti un parere su come mi sono posta nei confronti della voce inglese Penelope Rosemont, che dal talk mi sembra ancora classificata come stub, e non ne esistono versioni in altre lingue: anziché tradurla come voce autonoma, ho preferito inserirne i contenuti principali (arricchiti da riferimenti bibliografici trovati su WorldCat:) all'interno di Donne surrealiste con la nota riferita alla versione tradotta. Ho tolto il wikilink Penelope Rosemont a quella che resterà una pagina vuota finché non aumenteranno le notizie per creare una voce autonoma (infatti delle altre artiste sto inserendo man mano le traduzioni). E' corretto come procedimento? Avevo anche pensato di aggiungere nella discussione di Donne surrealiste il template "tradotto da" riferito a quella voce in particolare, con un breve commento che riassuma quanto ti ho scritto; ho il dubbio però che sia ridondante. Fra parentesi mi è stato utile per accorgermi che non esiste ancora la traduzione italiana dell'American Library Association, quindi per prima cosa vado a cercare di colmare la lacuna. Mi hai scritto parole davvero belle, te ne sono molto grata e spero di continuare a meritarle. Buona domenica sera e sempre grazie di tutto, Silvia --Silvia Girometti (msg) 18:53, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie Nico, anche per la premura. Come ti avevo scritto, le sviste la sera (con la stanchezza dopo il lavoro) purtroppo capitano più facilmente. Per quanto riguarda la creazione di uno stub dallo stub inglese, seguirò senz'altro il tuo suggerimento. Per quanto riguarda invece le violazioni del copyright posso rassicurarti di essere estremamente prudente, tant'è vero che tutte le pittrici (le Donne surrealiste) finora tradotte non hanno immagini perché mi sembra abbiano restrizioni particolari. Anzi ne ho trovato soltanto una con immagini liberamente disponibili, devo ancora tradurla, è impostata nella mia Sandbox. Ora però ho temporaneamente sospeso le pagine delle pittrici perché mi sembrava utile tradurre prima l'American Library Association, che è piuttosto lunga. Mi dispiace lavorarci un po' alla volta, ma il tempo purtroppo è poco, e poi, per cercare di fare le cose correttamente, ne impiego anche di più. Infatti verifico tutti i riferimenti bibliografici (a volte piuttosto oscuri) e ne cerco degli altri su web. Oggi comunque ho un po' più di tempo e mi ci dedico subito. Sono molto contenta di essere seguita, mi sento più tranquilla - mi ripeto, ma mi piace sottolinearlo, così come mi piace ripetere "grazie mille". Ciaooo! Silvia --Silvia Girometti (msg) 18:07, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ci guarderò senza dubbio, ma temo che le immagini dei quadri delle pittrici che sto traducendo (che avevo cercato su Commons) abbiano restrizioni particolari... Però non si sa mai. Ri-grazie!! Ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 19:37, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho tutte le fonti per giustificare il contenuto che voi pensate, non vedendo nulla giustamente, possano essere fasulle o errate. Sto imparando a usare Teknopedia! Un po' di pazienza, aiutatemi per favore!! Non mi funziona nemmeno la funzione del riferimento ipertestuale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Einfühlung12 (discussioni · contributi).

Davvero, mi faccia la cortesia di levare questa cancellazione che le fonti ci sono. Non è colpa mia se la funziona per caricarle non funziona. Si metta nei miei panni. Grazie.

Non mi sto divertendo, è lavoro.

No guardi, non si propone la cancellazione di una pagina su due piedi, si mandano degli avvisi prima. Lei che vigila su Teknopedia queste cose le sa meglio di me. Trovo stranissimo invece questo accanimento per un semplice motivo. Questa pagina é collegata ad altre che presentano problematiche simili, non mi pare che debbano essere a rischio di cancellazione: come mai?

Guardi, apprezzo le scuse, per me la voce si può tranquillamente modificare, ma non può farla cancellare su due piedi.

I link che NON riuscivo a mettere con le normali funzioni ci sono tutti, i parametri pure. Ci saranno anche dei termini non enciclopedici, ma si cancellano, non è stato copiato nulla, non é stato dichiarato il falso su nulla, o cose mirabolanti ed esagerate, non ci sono contenuti mendaci né offensivi. Se per lei Repubblica e il Corriere della Sera non sono fonti sufficienti, io non so veramente quali siano i veri criteri utilizzati in questa piattaforma chiamata Teknopedia. Ho letto anche tutto il resto.

Le faccio presente che non sono in grado di usare appieno Teknopedia, che mi ha messo in totale difficoltà oggi, che nello spavento per l'avviso aggressivo di cancellazione ho pasticciato, e che non riuscivo nemmeno a capire come e dove rispondere a lei e ai suoi colleghi, perché io Teknopedia la uso si e no da pochissimo. E tutto per dei piccoli errori che in un paio di giorni si correggevano senza problemi con degli avvisi?

Mi scusi lei, ma spero che ci sia una ragionevole alternativa. E sennò, pazienza. La cancelli.

La ringrazio per l'attenzione.

Ciao Nico, grazie per le correzioni. Ieri sera mi ero accorta che qualcosa non funzionava ma ero troppo stanca (i "presidenti" mi avevano portato via un bel po' di tempo e di energie! :) per tentare di sistemarle. Ora, oltre che averle messe a posto, mi hai anche insegnato come si fa con gli anni. Non sapevo che occorresse il punto alla fine delle note con i template, ora ci starò attenta. Grazie come sempre, ciao Silvia. PS: dal 1° aprile ho pensato di archiviare i messaggi del primo trimestre 2014 nella mia pagina di discussione. Ho già visto che ci sono le istruzioni per farlo, ma se non dovessi riuscirci posso chiederti aiuto? --Silvia Girometti (msg) 19:03, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

E' quasi impossibile che non scappino sviste, ci sono talmente tante cose. Aggiungerò la foto di Gertrude Abercrombie appena riprendo con le pittrici, dopo aver finito con l'American Library Association che è veramente molto lunga (per stasera sono alla frutta). Martedì provo l'archiviazione della pagina di discussione. Sei sempre molto disponibile, ancora grazie mille e buon fine settimana anche a te, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:06, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

E' proprio quella di cui abbiamo parlato qualche messaggio fa, Nico: la voce per la quale ti avevo chiesto consiglio (la voce inglese è stata valutata stub nella discussione) e che tu mi avevi suggerito di creare ugualmente. Se non l'ho ancora fatto, come ti scrissi, è perché sono alle prese con la lunga traduzione dell'American Library Association, della cui mancanza mi ero accorta proprio occupandomi di Penelope Rosemont. Un po' alla volta, lentamente causa la scarsità di tempo, vorrei portare avanti tutti i progetti che ho nella mia pagina utente e che sviluppo man mano nella sandbox, come tu hai giustamente notato. Ciao e buona serata anche a te, Silvia --Silvia Girometti (msg) 18:47, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, non capisco perché venga cancellato il mio riferimento ad un articolo a cui ho lavorato molto in merito alle bacche di Goji e alla disinformazione che spesso esiste. Mi puoi dire il perché mentre poi vedo due post che sono molto dubbi perché so che fanno pubblicità alle Goji Xing Dal che sono proprio invece una falsa qualità atta a vendere unicamente un prodotto italiano? Io studio le Goji da due anni e amo fare informazione su pregi e qualità. saluti Mirco --Mirco1965 (msg) 20:18, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il lavoro su questa voce! Ho lasciato in discussione un messaggio che spero sia utile. Se sei ancora interessato all'argomento, ti prego di farmi sapere ogni idea che ti venisse in mente su come l'archivio Giuseppe Pontiggia (presso la Biblioteca europea di informazione e cultura) può aiutarti a migliorare questa voce e altre su Pontiggia (in qualsiasi lingua). --Federico Leva (BEIC) (msg) 21:53, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:35, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Nico, ti ringrazio prima di tutto per le correzioni, e mi scuso se ho creato disagio. Però ci sono fonti molto attendibili che attestano l'internazionalità di questo artista, e il più delle volte che ho cercato di inserirle me le avete negate continuamente, nonostante l'inevitabile attendibilità.. Queste fonti (che ti allego i link) provengono da "Repubblica"; redazione "Rai".. Insomma voglio dire, non da un quotidiano giapponese!! Capisco che magari l'artista non rispetta i vostri "gusti musicali", ma non mi sembra una cosa coerente.. E mi devo essere anche detto di "Usare il buon senso". Anche perchè non ho scritto che "Nek è l'erede di Michael Jackson" oppure "Nek è il numero 1 al mondo" !!! Pure perchè non credo che possiamo negare l'internazionalità di questo artista.. Forse stavolta ho usato nomi forti come quelli di Bocelli ecc, ma ti assicuro che anche quando ho semplicemente scritto "E' uno dei cantanti italiani più popolari nel mondo" con tanto di fonte attendibile e tutto, voi di Teknopedia negate questa voce.. Insomma per dare il giusto e meritato valore alla voce "Nek" cosa devo fare? Puoi dare uno sguardo a quesi link che ti allego? Aspetto una tua risposta, ciao e buon lavoro.

Fonti:

http://www.dontworryrecords.com/lang/it/artisti.php?section=artisti&id=RE000160 http://www.sanremo.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-a8aa519c-c67b-4a58-8bbd-c232a7193b40.html http://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2015/02/17/news/nek_la_mia_generazione_stretta_tra_vecchie_glorie_e_vincitori_di_talent_show-107535276/

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sa che hai sbagliato destinatario... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:08, 12 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Di niente, figurati, sono cose che possono capitare... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:11, 12 mag 2015 (CEST).[rispondi]

In merito questo tuo rollback improrpio [1], ti invito a leggere la relativa discussione con l'utente ‎Etrusko25 (qui), pregandoti di ripristinare l'informazione. Grazie per la collaborazione. --Zele72 (msg) 11:13, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Le stesse cose dette a Etrusko25 valgono anche per te. Per quanto mi riguarda il tuo intervento è poco distante dal vandalismo. Buonanotte. --Zele72 (msg) 23:23, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quali "termini"? Ti ho comunicato come ho valutato il tuo intervento. E lo confermo.

Ti ringrazio di avermi "detto cosa fare e come fare" [2], anche se non mi pare d'avertelo chiesto. Tuttavia, prendendo spunto dalla tua personale interpretazione delle linee guida, vorrei richiamare la tua attenzione sulla frase "nn serve inserire in bibliografia un libro ma anche collegarlo con info nelle note"[3].

Prova dare una scorsa alla voce Libero Bigiaretti della quale dichiari in PU e risulti essere l'autore. In tale voce, oltre allo scarno e "volatile" elenco di fonti, composto da due link a siti in rete, non esistono "collegamenti alle note". Anzi, neppure esiste il paragrafo "Note".

Per come io interpreto le linee guida, le fonti sono scarse, ma sufficienti. Invece, per come interpreti tu le linee guida, l'intera voce Libero Bigiaretti sarebbe da cancellare.

Morale della favola: è opportuno che chi pretende di impartire ad altri lezioni di condotta (cosa fare e come fare), possibilmente se ne astenga, ma se proprio non ce la fa, almeno si accerti di averle lui stesso messe in atto.

Questo spiacevole battibecco non sarebbe avvenuto se, come prevedono le linee guida, ti fossi limitato a marcare la frase che ho inserita con il template {{citazione necessaria|}} ; è stato concepito proprio per casi come questo.

Il tutto detto senza il minimo astio, sia ben chiaro : posso immaginare quanto sia stressante l'opera di controllo che fai e te ne sono grato. Spero, anzi, che da questo scambio di opinioni nasca un rapporto amichevole e proficuo.

Buon lavoro. --Zele72 (msg) 23:57, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Probabilmente ti è sfuggito, ma l'avviso è stato messo nella mia pagina discussione [4]. E a uno come me che prima di inserire notizie controlla e ricontrolla la loro attendibilità nel timore di creare una bufala, debbo ammettere che un poco gli girano.

Stavolta non ho inserito la nota collegata, dato che conoscendo abbastanza bene il francese i significati di "vit" e "vitelotte" sono per me scontati ; sono le prime cose che da ragazzini abbiamo imparato a scuola. :)

Peraltro, posso anche capire le tue perplessità e quelle di Etrusko, vista la non somiglianza della forma descritta con i tuberi in foto che, però, sono delle "vitelotte ibridate". Le mie (quelle del mio orticello) mantengono la "poco ortodossa" forma primordiale.

Comunque sia, piacere d'averti conosciuto. Alla prossima. --Zele72 (msg) 10:57, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, grazie... mi stato appunto domandando dove fossero finite le modifiche da apportare alla voce del generale Vittorio Marchesi, man..... a me. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:29, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, dunque no in effetti è la prima volta che vedo quel sito. Mi sono limitato già diverse volte anzi ad eliminare diversi paragrafi nella voce, perché erano elementi POV e/o promozionali. --Niculinux (msg) 09:28, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Nulla, ciao e grazie ancora, non sono una cima ma solo uno che ha studiato abbastanza :) In effetti oggi in Italia c'è molta più ignoranza di quanto si creda (senza offendere nessuno). :) --Niculinux (msg) 21:22, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, in fondo al mio RB c'era un link youtube al film caricato per intero su youtube. Non mi risulta sia un film passato al pubblico dominio, per quello ho eliminato il link. Ciao! --Vergerus Scrivimi 15:59, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok ora ho capito il senso delle tue parole; cercherò di essere più esaustivo nel campo oggetto la prossima volta. Ciao --Vergerus Scrivimi 19:02, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. spero che stai bene. Non so come si aggiungono le fonti, potresti aggiungerli tu? C' e tutto su quello inglese, li puoi copiarli da li. Persino quello svedese contiene piu informazion di quello italiano. CHE VERGOGNA! GENTILI SAREBBE UNO DEI PIU IMPRITANTI AVVOCATI DELLA STORIA E L WIKI ITALIANO NON CONTINE NNTE DI LUI. Potresti aumenatre tutte le scritte dell'articolo? GRAZIE. --78.149.202.254 (msg) 18:47, 9 giu 2015 (CEST)[rispondi]

xk nn rispondi?

che sia il primo scrittore è tutto d'appurare lo dice wikipedia inglese imho in modo improprio altri autori dicono altro ,se poi quella inglese nel definirlo (con tanto di nota) unna delle persone più influenti nella formazione giuridica del tempo inserisce l'avverbio perhaps devi comprendere che wiki italiana non è in uso il forse nelle voci non credi ?se hai notato sono intervenuto inserendo alcune note e mi sto documentando perchè non vorrei inserire pov o altro ch epoii tuoi commenti mi lascino basito e solo un eufemismo ,se sei cosi dentro la materia perchè a parte la voce inglese mi porti a supporto autori come ho fatto io inserendo -Alle origini del diritto internazionale-di Aldo Andrea Cassi pubblicato dalla Treccani? ho notato che hai editato il" tuo chiodo fisso ":-) forse (e qui ci stà) hai ragione per ora lascio se nn sono altri che rb e intanto mi documento meglio anche se il lavoro su RL e wiki nn mi manca ciao e buona serata --Nico48 (msg) 22:05, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Li ho rimossi in quanto sono già ripetuti nella sezione Tracce (quindi sarebbe un caso di overlinking). --SuperVirtual 11:55, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, a volte succede di non compilare il campo oggetto (magari ad esempio per la fretta di salvare "in tempo" una modifica :P). Buon proseguimento! --SuperVirtual 12:48, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato ora. Quanto espresso dal Sapegno è semplicemente obsoleto, se non addirittura un errore di attenzione. Già Coluccio Salutati ci dice che è morto il 21 dicembre, e tale data è stata confermata dal massimo esperto di Boccaccio (Vittore Branca) e dal filologo spagnolo Francisco Rico, oltreché dall'Ente Nazionale degli Studi su Boccaccio :) Ho aggiornato ora, comunque. Ciao :) --Erasmus 89 (msg)--00:08, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda, non c'è il forse, in questo caso. Come puoi aver osservato, ci sono le fonti dirette di chi ha conosciuto il Boccaccio. Poi, non so cosa tu intenda "metti le pagine quando segnali": io le ho sempre messe, quelle informazioni fondamentali. Comunque, non ho la presunzione di insegnare a nessuno le cose: come puoi vedere, c'è la prova empirica di quanto sostengo. --Erasmus 89 (msg)--01:57, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ah, ora ho capito cosa intendevi! Non preoccuparti, anzi: ti chiedo scusa se sono sembrato "brusco" nel darti la risposta di ieri sera. Riguardo la citazion di Harold Bloom che tu hai corretto, quella non l'avevo inserita io, ma l'avevo già trovata in precedenza. Ti ringrazio per avermi segnalato questa "mancanza", che cercherò di riempire. Sulla questione della data di morte...io cerco di dare il mio contributo, in quanto ho studiato Boccaccio ed altri autori della letteratura italiana all'Università e, ben sapendo quanto Natalino Sapegno valga come critico e filologo, il suo contributo risale a cinquant'anni fa. Alla luce delle ricerche moderne e di chi ha conosciuto Boccaccio (Coluccio Salutati e gli altri uomini citati erano suoi amici carissimi), ho inserito la data corretta e approvata da più studiosi ed enti (autorevoli, visto che tra questi c'è il referente nazionale sulla cura della memoria del Boccaccio). A mio avviso, Sapegno si sarà confuso: quando Coluccio Salutati dice "vigesima die pridie decembris", capisci che quel decembris non si può trattare del mese di settembre ;) Comunque, spero di essere stato chiaro e, se vorrai ancora segnalarmi qualche mancanza da riempire, l'accetterò più che volentieri. A presto ee buona giornata anche a te ;) --Erasmus 89 (msg)--09:19, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Markos90, Castagna] a uso futuro vi segnalo che Speciale:Contributi/151.44.81.79 è quasi sicuramente il solito Utente:Niniver in evasione--Shivanarayana (msg) 19:06, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Avvisato e cominciato a rollbaccare alcune modifiche, restano tutte le altre da controllare. Su alcune potrebbe anche essere giusto ma vanno ovviamente verificate. Nel dubbio, via tutto. --Elwood (msg) 03:39, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti... :-) Sì, hai fatto bene a correggere la nota. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 15 giu 2015 (CEST).[rispondi]

"Patrollando" in giro, vedo un paio di modifiche alla voce da parte di IP anonimi, che come unico scopo hanno quello di inserire un testo non utilizzato in bibliografia ( = promo); vedo inoltre l'apposizione di un {{collegamento interrotto}} motivato da un testuale «chiuso x allestimento», che può andar bene su WhatsApp ma non certo in un'enciclopedia qual è Teknopedia. Era il minimo, che riportassi la pagina a una versione stabile :-) . Circa il link a saladellamemoriaheysel.it, il sito è in ri-allestimento ma non è un dead link, pertanto trovo quel template fuori luogo . danyele 23:39, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è stata una mia mancanza. Grazie per avermi ricordato l'uso del template Copyviol che in futuro non mancherò di utilizzare in casi come questi! Comunque, anche se la correzione non fosse dovuta a ragioni di presunto (direi palese) copyright il testo che sono andato a sfrondare conteneva giudizi sul film e informazioni che non riguardavano la voce, pertanto era in ogni caso da riscrivere in toto. Senza vena polemica aggiungo che il tuo rb non è andato a intervenire su una modifica fatta da un utente anonimo ma da uno registrato e attivo, e quindi a disposizione per chiarimenti sulla modifica effettuata... però capisco che, per ovvie ragioni, non sia possibile chiedere spiegazioni su ogni modifica... ad ogni modo errore mio. Ciao, --Pakdooik (msg) 20:41, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao mi sono iscritto oggi e cercavo di inserire una nuova voce modificando e salvando diverse volte, all'avviso di blocco mi sono fermato... vorrei inserire una nuova voce ma non sono ancora pratico, hai qualche consiglio? ho scritto anche ad un altro utente della discussione Grazie

Vorrei sistemare la pagina del Palazzo - museo. Poichè praticamente mi stà sotto casa e nessuno ha sistemato la cosa pensavo che fosse ora di farlo. Non ha senso avere due voci che trattano della stessa cosa. Dò una riguardata al testo e dove c'è bisogno lo riscrivo mettendo qualche nota. Le intenzioni sono buone!!!!!--argo1885 (msg) 22:52, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, farò molta attenzione! Purtroppo sto lavorando a un elenco mastodontico praticamente da solo, e ogni tanto qualcosa mi può sfuggire--Beren94 (msg) 23:28, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Abusate del vostro potere, e vi trincerate dietro pretesti terminologici di cui non comprendete neppure il significato. Del resto non avete né la competenza, né l'autorevolezza per il ruolo che dovreste occupare. Ho già messo al corrente molti fruitori delle estromissioni arbitrarie da voi applicate e la questione produce interesse e diffusione.

Fatto: purtroppo non c'era nulla da salvare, neppure nelle versioni precedenti, dunque ho proceduto con la cancellazione della voce per C13. Grazie mille per la segnalazione! --Fullerene (msg) 04:26, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti conviene chiedere un CU, non conosco il caso quindi non lo riconosco così immediatamente, ciao! --Vito (msg) 13:36, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. A dire il vero ho solo cercato di uniformare il template a quanto riportato nell'incipit della voce. Se ho sbagliato o dimenticato qualcosa chiedo scusa: di solito non faccio modifiche su calciatori, ma ero capitato lì per caso. --Yiyi 01:18, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a farmelo notare. Ciao e scusa. --Yiyi 01:33, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato preso d aaltre cose. Sinceramente avevo un po' abbandonato quella voce negli ultimi tempi... sinceramente, non vedo il motvo di scaldarsi tanto: si tratta di un link esterno - cioè non utilizzato direttamente come fonte nella voce - e pure inattivo; se verrà riattivato, si reinserirà, mica scappa :-) . danyele 02:07, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicoli. Quando il copyviol è presente fin dalla prima versione, e c'è riscontro certo, puoi chiedere la cancellazione immediata; il Template:Controlcopy si usa quando c'è il sospetto ma non la prova immediata (vedi qui). Il copyviol è opera dell'utenza non registrata, che potrebbe anche non identificarsi con il registrato a cui hai lasciato l'avviso, che è intervenuto in voce quasi un mese dopo, anche se il suo intento autopromozionale appare chiaro. In conclusione, possiamo cancellare per C4-C13 (curriculum vitae, promozionale e copyviol). Grazie per la segnalazione, ciao! --Euphydryas (msg) 18:05, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Buona sera Ho modificato perche errata la pagina facebook di Padola che curo unitamene a www.Padola.It e noto che lei l ha cancellata. Le chiedo il motivo.Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomanoDMT (discussioni · contributi).

Nessun problema.Non cerco pubblicita. Preciso che il il link presente puntava a vuoto e che ho corretto. Sbagliando. Ora farò diversamente. Buona serata.

Chiedo scusa se ho sbagliato qualcosa. Ma dal momento che sono io, gradirei cambiare l'incipit circa la mia professione. Credo che giornalista e conduttore radio-tv sia più giusto. Grazie e buon lavoro. Tiberio Timperi Maggiolinoasterix (msg) 23:04, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Nico, mi soiace aver urtato la sua suscettibilità. Mi presento: sono Tiberio Timperi. Con i miei interventi mi son permesso di rendere più aderenti alla realtà la mia dimensione professionale. Tipo "conduttore radio televisivo". A cui tengo. Sicuramente avrò sbagliato qualcosa nella forma, e di questo le chiedo scusa. Ma non nella sostanza. Per cui, essendo poco avvezzo al digitale ma tenendo alla correttezza dell'informazione ( sono pur sempre giornalista) confido in un suo aiuto. Desidero essere classificato come conduttore radio televisivo. Cordialmente.

Tiberio Timperi

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando rimuovi un avviso, come hai fatto nella voce Seconda guerra mondiale, dovresti spiegare il perché lo togli (e in generale quando annulli una modifica altrui). L'ho reinserito specificandolo meglio (non so perché prima l'argomento "storia contemporanea‎" non mi aveva funzionato in anteprima, per cui avevo pensato non fosse previsto, forse semplicemente avevo sbagliato a scrivere.)

Tanto più che l'avevo inserito per segnalare un problema sul quale un altro utente aveva aperto una discussione: Discussione:Seconda guerra mondiale#Contesto storico. --79.21.158.108 (msg) 22:51, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Oggi non ne combino una giusta (beh no, esagererei a dire così ...). Nella fretta di scrivere a te la seconda volta non avevo fatto l'anteprima e non mi ero accorto che avevo fatto un typo e non avevo scritto la "s" di storia, l'ho sistemato ma non funziona per cui mi sono annullato, eppure Categoria:Stub - storia contemporanea esiste. Forse ho capito, è un problema di maiuscola ... no, non funziona neppure se provo con "storia contemporanea", boh ... --79.21.158.108 (msg) 23:04, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

In effetti mi era scappato di scrivere nell'oggetto della mia modifica, ma mi pareva comunque evidente da quanto scritto in pagina di discussione (che era anche la mia modifica precedente), il mio avviso segnala un'incompletezza della sezione, che è abbastanza evidente, il tuo annullamento invece era proprio incomprensibile.

Quanto al mistero dell'argomento che non funziona, a quanto pare S sezione utilizza categorie differenti da S (mi ricordavo male).

Ciao e buona notte. --79.21.158.108 (msg) 23:08, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Il link dell'articolo ci sarebbe, ma non è del sito ufficiale del Corriere di Verona. Riguardo a 'parecchi anni dopo' si potrebbe scrivere 'nel 2015' per rendere l'informazione più precisa. Saluti

--Mikceo (msg) 17:39, 16 ago 2015 (CEST)Mikceo[rispondi]

Guarda io il Corriere di Verona, essendo veronese e tifoso del Chievo, ce l'avevo sotto i miei occhi proprio l'altro giorno e ti posso assicurare che l'informazione è vera. Magari il contributo che ho scritto non era molto coerente, però mi è sembrato interessante e buono da mettere. Ho visto anch'io che sul sito del giornale non era presente l'articolo, ma qui questo sito lo copia pari pari e conferma che è stato scritto da Matteo Sorio. Prova a guardare e fammi sapere. Buona serata anche a te.

--Mikceo (msg) 20:56, 16 ago 2015 (CEST)Mikceo[rispondi]

Ti ringrazio, pensavo in effetti a un copyviol inverso, ma così non era. Grazie ancora e buon lavoro.--Fabio Matteo (msg) 21:22, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Salve. L' Enciclopedia della canzone napoletana di Ettore De Mura è tra le opere più consultate nel settore, proprio perché contiene quasi duemila voci di artisti della canzone napoletana ed italiana che hanno affrontato la Canzone napoletana dai suoi inizi fino al 1968 (anno di pubblicazione dell'enciclopedia). Ho notato molte voci che "non citano fonti" oppure citano delle fonti che, a loro volta, citano o si rifanno all'Enciclopedia della canzone napoletana. Ovviamente la mia intenzione non è quella di promuovere l'opera ma quella di dare un ulteriore punto di riferimento per le voci che ho modificato con gli ultimi edit. Se la cosa è contro i parametri di Teknopedia, allora mi fermo. --ARCHIsavio (msg) 11:36, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Apri TUTTE le fonti presenti nella voce. Poi, dopo averle lette, dimostrami che il TUO non è un vandalismo e che il mio non è solo un normalissimo aggiornamento della voce sulla base delle fonti (profili di Ebecilio su Transfermarkt e Soccerway) che già contiene.--151.55.116.252 (msg) 23:08, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

vedi qui. Ciao, --Euphydryas (msg) 23:09, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Se guardi in crono, la voce non era aggiornata dal 2013, e una gogolata fa sempre comodo in questi casi... Sto aspettando se l'IP completa il lavoro, non vorrei conflittarlo. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:20, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Si, è vero, se tutti spiegassero cosa stanno modificando, il lavoro dei patroller sarebbe più semplice. D'altra parte, però, ci sono quelli che scrivono nel campo oggetto motivazioni false e fuorvianti, per nascondere il vandalismo. Quindi, occhi aperti, sempre! e in caso di dubbio, una ricerca su google o sulle voci delle altre wiki. Buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 23:33, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

L'utente mi pare in buona fede, non credo avesse un intento promozionale. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:36, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa oh! Per un "massimi" m'hai annullato la modifica! Qui parliamo di Buster Keaton, mica Lino Banfi!--80.181.219.52 (msg) 21:32, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami per la modifica errata che ho fatto. Da ora in poi cercherò di essere più attento. Grazie e ciao!Socio99 ^{1000 modifiche!} 00:07 26 ago 2015 (CEST)

Scusami se solo dopo qualche tempo rispondo alle tue comunicazioni: purtroppo non avendo dimestichezza con il mondo wikipedia non mi sono accorto dei tuoi messaggi e dei tuoi interventi correttivi. Grazie della disponibilità e del tuo autorevole aiuto. --Arkytech (msg) 22:38, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami se solo dopo qualche tempo rispondo alle tue comunicazioni: purtroppo non avendo dimestichezza con il mondo wikipedia non mi sono accorto dei tuoi messaggi e dei tuoi interventi correttivi. Grazie della disponibilità e del tuo autorevole aiuto. --Arkytech (msg) 23:20, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho sfoltito ma credo che ci sarebbe ancora molto da tagliare. In effetti è un guazzabuglio.--Burgundo^(posta) 22:50, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Prima di scrivermi il msg e cancellare le modifiche potevi accertarti che la sentenza di II grado fosse stata emessa, tanto più che era stato scritto nella descrizione della modifica. Adesso p.f. confermarmelo nella mia pagina di discussione, che altrimenti mi rovini la reputazione con la tua bella cornice grigia. --100%Free Reporter (msg) 16:39, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per il cartellino giallo è stato un errore tecnico già chiarito con Burgundo visto che essendo impegnato nelle modifiche non avevo visto il primo avviso dal quale sono passati solo 6 minuti, dici che dovrei farmelo levare? Ma è davvero così grave? Non ci avevo dato proprio nessuna importanza dopo il chiarimento.

Ti invio il link con fonte così puoi cancellare il banner grigio, ma come mai dopo non hai più contestato la mancanza di fonte o messo in dubbio l'autenticità della fonte? È ovvio che al sabato sera la Figc non emette i comunicati ma lo facciano solo i giornali online. http://sport.corriereadriatico.it/news/ascoli_serie_b_teramo_lega_pro_appello_sentenza_appello/1538716.shtml --100%Free Reporter (msg) 04:01, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La topica clamorosa c'è stata in quanto il cartellino giallo mi é arrivato dopo soli 6' dal primo avviso, senza che l'avessi ancora letto, per aver ricreato una pag. cancellata. L'ho fatto perché pensavo che fosse stata eliminata perché presumevo che il problema fosse la mancanza di note, tanto piú che la società é presente in circa ben 25 versioni, quindi appare incomprensibile che non ci possa essere in quella italiana. Certo che non fa piacere vedersi cancellato il proprio lavoro frutto di documentazione, ricerca ed elaborazione, tanto piú se la comunità ritiene che ci debba essere. Guarda che non ho insultato nessuno ed usato improperi. Puoi farmelo cancellare tu il cartellino visto l'evidente errore? Ti confermo che ti ho scritto perché la correzione l'ho fatta solo dopo che era arrivata la notizia ufficiale verso le 21.30, non prima quando già c'erano le prime indiscrezioni ufficiose. --100%Free Reporter (msg) 17:55, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Nico, dovresti capire che vedersi cancellare con un click il proprio lavoro frutto di impegno, ricerca, documentazione, studio ed elaborazione non è certo piacevole. E poi vedersi anche minacciati di blocco! Dovevo rispondere con un mazzo di rose? In quei 6 minuti non ho letto la posta, stavo reinserendo le note pensando che la prima cancellazione fosse dovuta a questo. Infatti non mi sono posto il problema della mancata enciclopedicità vedendola in molte importanti lingue straniere. Adesso puoi intercedere tu con Burgundo, visto che siete amici e farmi cancellare il cartellino. Spero, che non pensi che faccio vandalismi. --100%Free Reporter (msg) 00:56, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Prima di effettuare il rollback di modifiche fatte con cognizione di causa, per di più definendole "surreali", faresti meglio a contare fino a dieci e fare meno il presuntuoso. Il contenuto che ho eliminato riportava: "Nonostante venga eletto migliore in campo...", citando come fonte un blog amatoriale (quindi non l'ha "eletto" nessuno, è solo l'opinione di un blogger); inoltre, la stessa fonte riportava esattamente ciò che ho scritto: "Buffon fondamentale per il passaggio del turno". Quale turno, se l'Italia è uscita? --Dan Kenshi (msg) 23:22, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, nessun rancore. Forse ho alzato troppo la voce, ma converrai con me che quel "surreale", per una modifica fatta in buona fede e non campata per aria (anche se ho sbagliato a non ricorrere alla pagina di discussione), è stato un po' eccessivo. Comunque grazie per il chiarimento, farò più attenzione. Buona serata a te. --Dan Kenshi (msg) 00:15, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, mi fa piacere che ci siamo chiariti. Scusa ancora per la reazione, ciao! --Dan Kenshi (msg) 01:39, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

non è un test, è un semplice rimando al dato demografico del sito istat, puoi controllare se ti va.--87.11.159.159 (msg) 00:25, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, dove hai trovato che il codice ISBN usato nel testo "I luoghi dell'accoglienza:... bla bla " nella voce di Roma si riferisce alla terza edizione? L'ho cercato, ma non sono riuscito a trovare riscontri. --Er Cicero 21:35, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Come non detto, trovato. Ciao. --Er Cicero 21:37, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo controllato solo quelli su Roma e non avevo rb quello del testo perché non avevo trovato evidenza della cosa (se vai con google e digiti, come avevo fatto io, l'ISBN-10 senza hyphen, la pagina dell'SBN non esce fuori), dunque a parte la storia di Gabrielli non sembravano vandalismi (la rimozione del testo della voce poteva sembrare un errore di un niubbo). Comuqnue sì, da tenere d'occhio. Ciao. --Er Cicero 21:51, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio. Sull'utilizzo del "ref name" mi cogli un po' impreparata, così come su molti aspetti squisitamente tecnici che faccio fatica a capire, malgrado mi muova su Teknopedia già da qualche anno. Ho cercato di inserire nuove fonti, e di collegare il "cita libro" a un ulteriore titolo che ho aggiunto nella bibliografia, ho cercato di basarmi su quanto era già stato inserito da altri contributori. Per quanto riguarda la voce, mi dispiacerebbe molto se perdesse la vetrina, anche perché all'epoca ci avevo lavorato, per cui sto cercando di migliorarla ove posso. Un caro saluto a te. --Monica1967 (msg) 22:39, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Nico, grazie innanzitutto per le sistemazioni sulle citazioni fonti (sono una capra su quel versante). Il libro di Naremore che ho io è l'edizione del novembre 1993 (sovracopertina bianca con dorso verde, foto di Welles e Rita Hayworth in La signora di Shanghai); la traduzione è sempre di Daniela Fink, il codice ISBN è 88-317-5849-7. Ciao.--Monica1967 (msg) 15:32, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo, nei prossimi giorni proverò a guardare la parte relativa a Quarto potere che necessita di fonti. Purtroppo la ricerca più difficile riguarda invece la sezione relativa al punto 3 della voce (Apparizioni speciali), dove ci sono stati inserimenti non supportati da fonti (e che non so dove reperire). Buon lavoro a te!--Monica1967 (msg) 17:03, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Di questo si era già parlato in innumerevoli discussioni mesi fa (le trovi tutte archiviate in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani). Il dizionario di friul.net contiene i toponimi friulani perfino di Venezia e Milano, ma chiaramente non li riporteremo nell'incipit delle rispettive voci. Invece, come prevede lo stesso progetto:comuni, nell'incipit "occorre citare, in particolare, l'endonimo, ossia il toponimo nell'idioma (lingua o dialetto) locale. Possono essere citati anche eventuali esonimi, ma solo per le zone di confine linguistico e per i comuni per i quali la forma in altra lingua abbia avuto carattere di ufficialità o particolare importanza storica". Solo in pochissimi comuni al confine tra Veneto e Friuli si parla friulano e, se si parla, si utilizzano forme di tipo concordiese ben diverse dal friulano standard riportate dal dizionario in friul.net. È chiaro che chi li ha inseriti lo ha fatto in malafede con lo scopo di dimostrare una friulanità che in queste zone è di fatto sparita da secoli (non so se hai presente la questione dei confini regionali...). Detto questo fai quello che credi, non ho minimamente voglia di ripristinare le mie modifiche - peraltro giustificate in oggetto. --79.54.7.22 (msg) 10:27, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sto trasferendo le disposizioni foniche dei tre organi su Wikiboos (sto creando ora la pagina apposita) e mi sono dimenticato di segnalarlo, a differenza del mio solito (generalmente inserisco la dicitura: Trasferisco la disposizione fonica su Wikibooks nel campo dell'oggetto). --Pufui Pc Pifpef, un utente serio 14:29, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Anche se non mi fossi allontanato proprio in quel momento avrei preferito non intervenire, nell'argomento mi costa abbastanza fatica capire cosa è vandalismo e cosa boldaggine e in base a ciò avrei giudicato più o meno pesantamente quel comportamento (comunque sbagliato). Tu però mi raccomando, quantomeno all'inizio mantieni la calma ;)

--Vito (msg) 23:51, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Ti assicuro che sono stupito di non trovare nulla su Internet. Oggi è comparso l'articolo sulla nazione e poi ho trovato una foto caricata 20 ore fa dall'ateneo di Firenze in un articolo intitolato "Cordoglio all'Ateneo". Ti assicuro che è morto, per questo riaggiungo la data. In quanto alle fonti compariranno nei prossimi giorni credo. Per ora dovrete fidarvi di me (sono sicuro che è morto, state tranquilli). Come ho già detto si tratta di un veloce trafiletto in fondo a La Nazione, ma su Internet per ora nulla. --82.54.194.247 (msg) 16:10, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, ho già inserito la fonte dell'Unifi. Comunque ora ti comunico la pagina (malfidati va bene, ma così...)--82.54.194.247 (msg) 16:15, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Pagina 31 del Quotidiano Nazionale, in basso a destra. Se non lo trovi vuol dire che stai inutilmente bluffando e non hai La Nazione. --82.54.194.247 (msg) 16:16, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, io non sono un vandalo. Ma l'hai trovato l'articolo o stavi veramente bluffando? --82.54.194.247 (msg) 16:32, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Ho modificato le informazioni commerciali dell'Alfa Romeo poiché erano errate, infatti con la modifica ho anche citato la fonte ufficiale ( sito FCA). Harald Wester non è il direttore tecnico ma è il CEO. Non capisco perché hai annullato le modifiche associandole al vandalismo, senza neanche controllare le informazioni cambiate e la fonte. http://www.fcagroup.com/it-IT/governance/management/Pages/harald_wester.aspx— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.119.49 (discussioni · contributi).

...senza neanche controllare le informazioni cambiate... bella questa!!^ come rimprovero ; nn ti rimprovero ma ti consiglierei ,di nn salvare subito cosi da fare tante modifiche , ma cercare di utilizzare il tastino anteprima ,controllando in tempo reale l'info nelle note mi portava alla pagina inesistente ....x tua norma controllo sempre :-);il link che mi hai postato è giusto quello in voce nn era corretto e purtroppo nemmeno quello del tuo ultimo edit , se noti hai messo le parentesi grafe che vanno bene nei citaweb nn in un semplice link ciao --Nico48 (msg) 14:31, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Forse ho fatto un po' di casino, ma di certo non vandalismo. Ho solo messo informazioni ufficiali al posto di quelle non precise che c'erano.

Ciao! Ho trovato l'ISBN che ho corretto qui, qui e qui. Però è l'edizione del 1996 in effetti, non quella del 1994 citata. --Broc^Scrivimi! 09:24, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho capito nulla e mi son messo a cercare l'isbn che avevi già corretto tu :D Comunque il mio l'ho trovato qui ora che ricordo bene. Il libro però in questa edizione del 1994 è praticamente introvabile a quanto vedo, quindi è meglio lasciare quella del 1996 da te segnalata. Scusa la confusione! --Broc^Scrivimi! 12:01, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo solo dare il nome corretto a quella piazza di cui ho creato la voce. Ma se non volete che lo faccia io fatelo voi, se volete. Ciao.--94.162.78.196 (msg) 18:24, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo susa, probabilmente in questo caso forse è bene che ci sia stato un redirect considerato che il nome viene pronunciato in ambedue i modi. Saluti --94.162.78.196 (msg) 18:47, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non capisco, io vi dico e giustifico il perchè ho creato la voce corretta e te mi torni a quella non corretta?? Fate un po come vi pare... --94.162.78.196 (msg) 18:50, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

OK, pensavo di fare una cosa in fretta, allora è meglio che ci pensiate voi se lo ritenete opportuno. In ogni modo il nome corretto è Piazza di Campitelli. Saluti --94.162.78.196 (msg) 19:30, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie. Come hai fatto a trovare quei codici del libro di Locatelli che io ho tra le mani e non ne vedo traccia e in rete ci ho provato ma mi sono arreso? PS- vedo che hai un promemoria sull'archiviazione discussioni. C'è un modo rapido senza copia ed incolla come faccio io, oltretutto rischioso, oltre che infinito? Grazie di nuovo...:-)...--ElleElle (msg) 07:03, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Lette ora che sto dormendo le tue indicazioni sono ancora più chiare... :-)...Sei stato gentilissimo. Se metterò in pratica 1/3 di quello che mi scrivi farò progressi enormi. Grazie.--ElleElle (msg) 23:48, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Semiprotetta per una settimana. Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 11:41, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ager Gallicus

Ossequi.

--2.41.19.107 (msg) 23:00, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Carissimo Nico, sono commosso per la paternità del messaggio lasciato qualche ora fa sulla mia bacheca. La mia è una semplice passione, e cerco di condividerla con altre persone che abbiano i miei stessi interessi. Ti dico che, la maggior parte delle volte, sono i commenti di affetto e stima che ricevo per le ore che passo qui sopra, piuttosto che le stelline d'argento o dorate: è l'essere amici e collaboratori di questo magnifico progetto, il mio più alto scopo e la mia più grande soddisfazione post lauream. Cerchiamo sempre di fare del nostro meglio e, in anticipo, ti ringrazio per il supporto che mi darai per migliorare il più possibile la voce: ho bisogno delle vostre competenze, se voglio (e devo) crescere qui dentro.

Con affetto,

Christian, alias --Erasmus 89 (msg)--19:33, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun disturbo: mi faresti il piacere di sistemarle tu le note, io sono un po' confusionaria in questo. Grazie mille, buona giornata.--Darja82 (msg) 11:56, 6 ott 2015 (CEST)-[rispondi]

Troppo gentile. Ciao.--Darja82 (msg) 15:26, 6 ott 2015 (CEST)-[rispondi]

Buon giorno, effettivamente si tratta di una confusione di nomi nel riordinare la bibliografia. Io possiedo tutti i libri citati: se guardi nella voce Alberico I Cybo-Malaspina ho corretto e aggiunto le editrici che mancavano. Olga Raffo Maggini, direttrice dell'Archivio di Stato di Massa, in altri testi usa solo il cognome di origine. Io ho creato, completato o corretto ("orrori" ortografici incredibili) molte pagine, spesso senza bibliografia. Il "cita libro" quasi sempre lo trascuro, per motivi di tempo soprattutto, dato che il contenuto e le ricerche nella mia biblioteca o all'Università richiedono molte ore di applicazione. Non per vantarmi, ma, se leggi la mia pagina utente, vedrai qual è l'attività che svolgo. Poi chi desidera completare questi dati tecnici, come te, lo faccia pure, senza stravolgere la pagina però: dico questo perchè è capitato non poche volte. Grazie, buona domenica.--Darja82 (msg) 09:49, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo a te. Grazie dell'aiuto. Ciao.--Darja82 (msg) 16:38, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

É corretta la tua osservazione. La pagina del volume del Litta a cui fai riferimento in Pietro II Dal Verme è esattamente la "Tavola II" (puoi mettere eventualmente "p.2"). Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:07, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma con il tuo rb in realtà il link avrebbe puntato ad una disambigua. Ora hai tolto il piped link (senza rb) e mi sta bene così. Cordialità, --151 cp (msg) 00:40, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie, :-) su questi dettagli non ho molta dimestichezza. È chiaro che quella non sarà mai una voce pesante e tanto meno da vetrina, ma è giusto regolarsi su quel modello, del resto è quel che mi sforzo sempre di fare. Di solito quando cito più pagine lo evito del tutto, qui mi sembrava corretto perché il passo citato è uno solo, ma se mi dici che non si usa tanto meglio, mi risparmia un problema! Terrò presente nelle modifiche future --Erinaceus (msg) 08:13, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sugli atti parlamentari (come su tutto quanto viene prodotto dalle pubbliche amministrazioni) non esiste vincolo di alcun tipo, tanto che all'archivio centrale dello stato possono essere riprodotti senza limiti. Dato che spesso non si trovano notizie biografiche il testo della commemorazione (che al momento non è vietato inserire) rimedia alla mancanza.--Mister Shadow (✉) 15:32, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Se in bibliografia c'è SOLO la relativa pagina del Biografico Treccani mi pare ovvio che, a prescindere dai singoli riferimenti, ogni notizia è da li che viene. Dato che si tratta di una riformulazione, e che non ci sono altre fonti degne di nota, inserire singoli riferimenti che portano solo alla stessa pagina (e non ai singoli punti), mi pare ridondante e inutile.--Mister Shadow (✉) 22:55, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Oddio, è passato un anno e più, non mi ricordo esattamente! Ipotizzo questo: avendo praticamente riscritto la voce partendo da nuove fonti contestualizzate con note a piè di pagina, probabilmente ho reputato di rimuovere due volumi che non erano contestualizzati e di cui non era chiaro nemmeno il ruolo nella stesura della voce. Comunque nessun problema a reinserirli... Le linee guida sulle bibliografie sono queste. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:24, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho riguardato con più attenzione la cronologia e i singoli diff, e ora che mi sono rinfrescato bene la memoria ti posso rispondere in modo più dettagliato su tutti i punti.

• Testi in bibliografia e quasi-copyviol dalla Treccani (questioni collegate): la versione che mi ero trovato davanti era presa passo passo dalla Treccani, che era palesemente la fonte da cui si era attinto (e infatti per talune parti mi era anche venuto il sospetto di dover chiedere la pulizia della crono per insufficiente riformulazione). Siccome abbiamo una linea guida che dice che in bibliografia ci vanno i testi usati come fonte per la stesura della voce e non altri, a meno che siano riconosciuti capisaldi sull'argomento da indicare come "letture suggerite" o simili, siccome quei testi non erano stati usati per la stesura della voce, non sono riconosciuti capisaldi di niente e non erano indicati come "letture suggerite" o simili, la cosa più ovvia è stata rimuoverli. L'ho fatto in questo edit e ho chiaramente (seppur sinteticamente) spiegato il perchè nel campo oggetto. Volendo essere pignoli, sarebbe il tuo reinserimento quello da annullare.
• Pasticcio nelle note: se l'edit è questo, mi sembra evidente che si tratta di una distrazione o un errore di battitura (qui non ricordo proprio, dopo 16 mesi...) di uno che sta correndo dietro a un utente problematico, non credo sia il caso di chiedermi spiegazioni per ben due volte dopo 16 mesi: se trovi una banalità del genere la rimuovi e basta, senza fare indagini che fanno perdere tempo a te e a chi ti deve rispondere, scusa la franchezza.
• Sindacato fascista: l'Esposizione internazionale d'arte di Barcellona del 1931, menzionata dalla Treccani, è stata organizzata dal sindacato fascista, è un fatto notorio e per giunta del tutto secondario rispetto al contenuto della voce, non si può mettere una nota per ogni singola parola che si scrive... Se comunque ritieni che la cosa vada documentata con una fonte devi mettere un template:cn, non un template:chiarire.

Spero di aver dipanato i tuoi dubbi; altrimenti sono sempre a disposizione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:07, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ma se vuoi posso sia replicare sia fare opere di bene! Rileggendomi, mi rendo conto che il mio tono sembrava inalberato, in realtà sono assolutamente zen! Mi preme fare solo una precisazione sulla Treccani: la voce non era in copyviol nè per copia-incolla, né per insufficiente riformulazione, e infatti non ho preso nessun provvedimento; tuttavia la riformulazione era secondo me ai limiti della sufficienza. Ma al di là di questo, che ai fini del nostro discorso c'entra relativamente, è piuttosto chiaro che la voce era presa della Treccani, a tratti tagliata, a tratti riformulata, a tratti copiata, ma la fonte era palesemente quella, copyviol o no. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:38, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Nicoli, e grazie di aver scritto. Il libro lo potro' consultare solo domani (sono fuori): se ci sarà scritto "a cura di" ricambiero' il template, e controllero' l'ISSN. Il link che rimanda all'OPAC SBN è giusto, ma nella scheda di dettaglio è indicata come autrice. Lo stesso avviene sul catalogo della Palombi. D'altra parte, "curatore" di un libro implica che nel volume ci siano diversi contributi di altri autori i quali siano riconoscibili o almeno citati, e questo non è il caso, dal momento che si tratta di una semplice guida di un rione di Roma. Ti faro' sapere, ciao e grazie ancora, --Alessandro57 (msg) 08:53, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Caro Nicoli, avevi ragione su tutta la linea: sul frontespizio c'è scritto "a cura di", e cosi' scriviamo, anche se resto convinto che lei in realtà sia l'autrice. Inoltre, i volumi su Parione non hanno codice ISSN di sorta, penso di averlo copiato dai volumi su Borgo. Grazie mille per aver notato gli errori! --Alessandro57 (msg) 18:07, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Allora, eccomi a rapporto: della Gigli al momento qui sul tavolo ho i volumi I e II di Borgo. Lei è sicuramente l'autrice (non c'è "a cura di" ma solo "di") dei volumi I-IV, se ricordo bene Andrea Zanella è autore della parte V (Castel Sant'Angelo). L'ISSN è 0393-2710 (uguale per tutti 5 i volumi: perchè?). Buona serata, adesso me ne vado a nanna... :-) --Alessandro57 (msg) 21:45, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non ti sembra indelicato che ci siano anche i parametri sulla morte nel template? --Marce79 (msg) 16:58, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Nico, non devi scusarti... se dai un'occhiata alla pagina dell'utente in questione vedrai che non compilare il campo oggetto è l'ultimo dei suoi problemi... infatti è attualmente in procedura UP per via del suo comportamento write-only. Ciao e buon wiki! --WikiKiwi 01:17, 22 dic 2015 (CET) PS: ho ripristinato l'avviso {{RimozioneContenuti}} nella talk dell'utente, altrimenti non si capiva il senso del botta e risposta... non c'è niente di male a lasciarlo lì :)[rispondi]

Ciao, ti risondo su questa cosa (poi avrei altre cose che è un paio di giorni che vorrei dirti ma adesso non ho tempo): abbiamo una linea guida che dice che chi ha partecipato a una Biennale di Venezia è automaticamente enciclopedico, quindi questo edit basta e avanza per mettere al riparo la voce, a prescindere da fonti bibliografiche che rimangono auspicabili ma al momento non necessarie per il mantenimento della voce. All'estensore della voce ho scritto quello che andava scritto a un nuovo utente che scrive una voce tipica del nuovo utente: «Grazie, bravo, occhio agli aspetti X, Y e Z, buon lavoro». Non è che mi sia abbandonato a grossi peana ;-) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:06, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Reputo che il sito oilproject abbia infarcito wiki di spam Guarda https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Boccaccio

Dimmi tu se chi ha apportato tali modifiche non l'abbia fatto in malafede

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce da te creata su Arturo Loria è stato inserito (successivamente alla creazione) un wikilink alla rivista da lui fondata intorno al 1945 intitolata "Il Mondo". Il link punta però a una disambigua e tra i link elencati questa rivista non compare. Puoi valutare se tale rivista è enciclopedica e quindi modificare il link o toglierlo? --No2 (msg) 08:47, 25 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, devo confessare che inizialmente non riuscivo a capire dove fosse il problema, ma poi analizzando il tu intervento ho scoperto una pecca che mi porto dietro dall'inizio della mia contribuzione a WP e che nessuno mi aveva mai segnalato, il cid sbagliato tra la bibliografia e i ref. Mea culpa, mea grandissima culpa...ho già iniziato a correggere le varie voci da me create o ampliate, grazie ancora. PS: sono un onesto contributore, veterano di molteplici voci, ma non mi ricordo che nessuna delle mie voci sia mai andata in vetrina o quant'altro.... Ciao!--Stefanferr (msg) 19:40, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Un po' di colpa è anche la mia che ho creato la voce, ma sono iscritta qui da circa sei mesi e ancora sbaglio a volte in queste cose più tecniche... a proposito del giudice Leydet in alcuni libri è scritto che la Steinhel era la sua ex amante e che + stato lui stesso a chiedere di lasciare le indagini e di essere sostituito da un collega... secondo voi va messo oppure no nella sua scheda?

CRIMES ET CRIMINELS...DES HISTOIRES A PERDRE LA TÊTE https://books.google.it/books?isbn=1326190717 - Traduci questa pagina

Christine MATTEI - 2015 - ‎Anteprima - ‎Altre edizioni Le 4 novembre 1908, le juge Leydet, qui fut son amant avant qu'elle rencontre le Président Faure, ordonnera son arrestation et son ... Il sera dessaisi de l'affaire et remplacé par le juge André. Le procès s'ouvrira le 3 novembre 1909, à la Cour ...

The Hypocrisy of Justice in the Belle Epoque - Pagina 76 https://books.google.it/books?isbn=080712494X - Traduci questa pagina

Benjamin F. Martin - 1999 - ‎Anteprima - ‎Altre edizioni The titled foreigner ceased to play any further part. The drama for everyone else was only beginning. Leydet and Meg had the most difficult roles to play, and to ensure that all went well, Leydet made certain that he was assigned to the case.

Les Grandes Affaires Criminelles de France: - Pagina 142

https://books.google.it/books?isbn=2812915773 - Traduci questa pagina

Sylvain Larue - 2008 - ‎Anteprima - ‎Altre edizioni De plus, les liens censés empêcher tout mouvement de Meg, s'avèrent bien lâches ; les traumatismes et les ... La nomination du juge Leydet, ami de la charmante Meg, en tant que magistrat instructeur de l'affaire, n'apaise en rien les suspects...

--Cristinac77 (msg) 19:15, 23 set 2016 (CEST)Cristinac77[rispondi]

il link che mi ostino a pubblicare non esiste. www.architetturaorganica.it e' completamente diverso da www.architetturaorganica.org

cordialmente

m.c.

Salve, avevo visto il tuo intervento sulla pagina dell’utente in discussione. Anch’io come te spero nell’entusiasmo del neofita (peraltro ben preparato nel suo campo) che lo porti a contribuire stabilmente nella sua area di interesse o altrove deciderà. E nello specifico, anch’io trovo essenziale che durante o alla fine delle operazioni di inserimento di note si crei uniformità sui criteri del template Cita libro. A proposito della tua domanda sulla mia “ostinazione”, siccome lavoro spesso su WP con testi in inglese, mi sono anni fa creato artigianalmente un templatino in cui ricorra la lingua assieme a tutti i dati necessari per citare correttamente i testi in questione, con il presupposto che tali dati siano tutti presenti. Lo adatto, quando necessario, anche a testi di qualche altra lingua, cambiando la dicitura relativa oppure omettendola se si tratta di volumi in italiano, e in quest’ultimo caso ho notato che non appare indicazione di alcuna lingua, com’è ovvio che sia per la larga maggioranza dei libri citati su WP. Dimmi pure se è invece opportuna la rimozione di campi vuoti. Saluti e buona giornata anche a te da Lineadombra 14:44, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Credo che si debba procedere in questo modoː

Se metto la nota prima del punto fermo, la nota si riferisce all'ultima parola della frase. Se invece metto la nota dopo il punto fermo, la nota si riferisce all'intera frase. Sono due cose diverse. Ultimamente mi è capitato questoː dopo la parola Autodidatta (con la quale avevo iniziato una frase), ho messo una nota, per specificare in quale testo era stato detto che questo autore era un autodidatta. Se avessi messo la nota alla fine dell'intera frase, avrei inserito cose che il libro, citato in nota, non aveva detto. La frase era questaː

Autodidatta,^[1] ma influenzato dalla tradizione della sua famiglia che aveva dato architetti, si interessò fin da giovane all'architettura di Giovan Battista Contini e del suo allievo Sebastiano Cipriani.

La voce è Gerolamo Theodoli. Grazie per avermi scritto.--FloraFlavia (msg) 17:19, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho letto meglio il tuo messaggioː il problema è che il template per fare la citazione in nota manca del punto finale, quindi o si mette prima della doppia graffa, o si mette dopo </ref>. Credo che qualcuno abbia già sollevato questo problema.--FloraFlavia (msg) 17:28, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

ːSi certo è come dici tu. L'importante è l'omogeneità. Fai pure le correzioni che servono sulla voce Gerolamo Theodoli. E' chiaro che, quando si prende una abitudine, poi si va avanti sulla stessa linea. Mi capita ogni tanto di trovare note che alla fine mancano del punto.--FloraFlavia (msg) 15:53, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

ː fonte diretta. Contattai anni or sono i Bozzetti e mi recai a Borgoratto Alessandrino per conoscerli e fui ospite nella loro casa. Mi interessava il rapporto che Romeo Bozzetti aveva avuto nel 1860 con Ippolito Nievo, che stavo studiando. Mi parlarono del loro zio Cino Bozzetti (di cui non avevo mai udito parlare), mi fecero vedere le decorazioni pittoriche della loro casa e mi condussero alla chiesa, dove c'erano affreschi di Cino. Mi donarono il libro che ho utilizzato per la voce su wiki. Uno dei nipoti di Cino mi raccontò che, tornato dalla guerra, si recò a Torino a salutare lo zio che lo condusse in un caffè dove incontrarono Cesare Pavese. Era un luogo di incontro di un gruppo di intellettuali torinesi. Non ricordava però quale era il caffè. Pavese disse che stava scrivendo un libro (correggoː La bella estate?). Ma, valgono su Wiki le fonti dirette? Come si fa? Ma senza la fonte diretta viene a mancare lo spessore sociale di Cino Bozzetti, il suo collegamento con esponenti della cultura del tempo. Dal libro sembra che Cino abbia vissuto quasi sempre in isolamento, rappresentando la campagna, ritraendo suo padre e suo fratello. Non è cosìː ha vissuto lungo tempo a Torino.--FloraFlavia (msg) 16:38, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

ː il libro è quello citatoː L'opera incisa di Cino Bozzetti di Angelo Dragone. C'è l'elenco delle mostre, il catalogo delle opere, anno per anno, completo di iconografia. L'altro testo invece, uscito l'anno dopo, ha il catalogo degli acquarelli, ma io non lo ho. Il mio libro spiega bene che Bozzetti come incisore fu autodidatta e quindi gli erano ignoti alcuni trucchi della tecnica. Tanto e vero che Carlo Alberto Petrucci lo aiutò, mettendogli a disposizione i torchi della Calcografia, in modo tale che Cino potesse avere una quantità di incisioni idonea alle ultime esposizioni, alcune delle quali erano all'estero. Aveva gettato via alcune lastre, ritenendole inutilizzabili, ma Petrucci gli spiegò come potevano invece essere recuperate. E' un artista interessante, da riscoprire.--FloraFlavia (msg) 21:28, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

ː So che i nipoti di Cino hanno sempre sostenuto il ricordo dello zioː lo dimostrano le esposizioni più recenti. Borgoratto è un paese piccolo e la famiglia Bozzetti è un simbolo. Fu distrutto il catello e al suo posto costruita un fabbrica (chiusa per fortuna da anni) che ha avvelenato la terra e l'acqua. Il paesaggio agricolo di Cino Bozzetti non esiste più. Bisognerebbe fare in biblioteca un controllo con i volumi dell'epistolario di Cesare Pavese. Nel secondo testo che mi citi, quello su Borgoratto, ho notato alcune imprecisioni. Buona domenica.--FloraFlavia (msg) 17:03, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

ː Se vai su Febo informa - il sito di cui hai messo nella pagina di Cino Bozzetti il collegamento - e apri la pagina della bibliografia, trovi citati nomi di critici che hanno scritto sulle mostre di Bozzetti. Tra questi ci sono Edoardo Persico ed Enrico Paolucci. Poi apri la pagina di Wiki Sei di Torino e leggi che cosa questi due facevano a Torino negli anni trenta. Quello che a me pare evidente è che Cino non si è esposto politicamente, al contrario di altri. Questo forse è un motivo per cui poi è rimasto in ombra. Ma l'ambiente culturale cui apparteneva era quello. Certo varrebbe la pena di studiare più a fondo questo artista, ma non è questo il nostro compito. Dimenticava di dirti che - come mi è capitato altre volte - la pagina su Cino esisteva ed era stata cancellata. L'ho saputo solo quando ho deciso di crearla. In questi casi non mi domando mai perché l'hanno cancellata e creo tranquillamente la mia pagina, così come l'ho ideata. E non succede niente.--FloraFlavia (msg) 19:37, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

emme ha tolto un template e la disambigua ;).. servono ;).. --89.97.94.31 (msg) 17:48, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il libro io lo ho in casa. In sbn è visibile quiː http://www.sbn.it/opacsbn/opaclibdb=solr_iccu&select_db=solr_iccu&Invia=Avvia+la+ricerca&saveparams=false&ricerca=base&searchForm=opac%2Ficcu%2Fbase.jsp&do_cmd=search_show_cmd&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&nentries=1&rpnlabel=+Titolo+%3D+Scultura+italiana+del+primo+novecento+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D4%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522Scultura%2Bitaliana%2Bdel%2Bprimo%2Bnovecento%2522&&fname=none&from=1 (spero che il link funzioni). La schedatura di un libro si fa sul frontespizio. Qui si leggeː A cura di Vittorio Sgarbi con presentazione di Mario de Micheli. C'è (in un'altra pagina) un elenco di cinque nomi di persone che hanno scritto le schede biograficheː Laura Gavioli, Riccardo Notte, Isabella Zaniboni, Rossella Campana e Isabella Reale, (nella scheda di biblioteca in genere non si citano, perché non sono sul frontespizio) ma siccome in fondo alle schede biografiche non c'è la firma di nessuno, le schede si devono ritenere scritte in collaborazione di queste cinque persone e sotto la cura di Sgarbi. Le schede che non hanno indicazioni bibliografiche (dice un'altra nota) si devono ritenere redatte con la collaborazione diretta degli artisti in mostra o dei loro eredi (quindi si procede anche con informazioni che non derivano da fonti scritte). Il nome che citi nella nota io non so dove lo prendi. La mostra, che a suo tempo io vidi, era ospitata a Palazzo Braschi (Museo di Roma) e prima aveva girato. Laura Gavioli (che dirige in quel momento il museo del Castello estense di Mesola, specializzato in scultura moderna italiana), che non è citata nel frontespizio, ha scritto una sola pagina di presentazione e diceː Con l'offerta di tante opere che non si vedono mai e di tanti autori del tutto sconosciuti o malamente stimati.

Quindi il mio lavoro procede in questo sensoː prendere tutti i nomi degli autori che erano presenti in quella mostra, vedere se su Wiki c'è la voce e se non c'è farla. Naturalmente, essendo autori poco frequentati, è logico che nella biografia nascano dei problemi su date, o sul nome delle opere. Quante volte un artista cambia nome a una sua opera e la ripropone come se fosse nuovaǃ Del resto, o andiamo a scovare questi autori, la cui riscoperta è in corso d'opera, o rimaniamo ancorati ai soliti grandi e famosi. Se non esiste la voce sul Dizionario Biografico degli Italiani è perché lì ci sono solo voci di persone che, al momento della pubblicazione in cartaceo del volume dove sarebbe andata la loro voce, non erano ancora morte. E allora viene a mancare un riferimento sicuramente attendibile. Dimmi se continuare o no. Intanto mi prendo qualche giorno di pausa Wiki perché ho trascurato altre cose. Sempre pronta a seguire le tue indicazioni.--FloraFlavia (msg) 12:08, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho fatto confusione, il riferimento era all'altro libro, quello su Melandri, con presentazione di Sgarbi. Scusa.--FloraFlavia (msg) 12:16, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Comincio ora a capire l'uso della nota esplicativa che non conoscevo. Meno male che Wiki è in collaborazione.--FloraFlavia (msg) 12:27, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Nicoli,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao Nicoli! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i giorni e/o gli anni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 16:39, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]