Discussioni progetto:Popular music

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.
Tin Pan Alley
Logo del progetto Popular music
Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Teknopedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

La dimensione di questa pagina è attualmente 145 460 byte

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze
Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Categoria:Bozze in lavorazione - musica classica
Bozza:3mendo
Bozza:Adassa
Bozza:Azzurra music
Bozza:Bruno Sutter
Bozza:Bye Bye (MV Killa e Yung Snapp)
Bozza:Colpevole (album)
Bozza:Dauntless Manifesto
Bozza:Dinastia (album)
Bozza:Discografia di Nina Simone
Bozza:EP1
Bozza:EPIC: the musical
Bozza:Eugenio de Luca
Bozza:Fondazione italiana per la musica antica
Bozza:Ghetto Cowboy
Bozza:Giné
Bozza:Giuseppe Carolis
Bozza:Hervé Roy
Bozza:Ivan Pili
Bozza:Junior Eurovision Song Contest 2024
Bozza:Katia Zunino
Bozza:Laysha
Bozza:Lello Petrarca
Bozza:Lino Cimino
Bozza:Maurizio D'Aniello
Bozza:Mauro Micheloni
Bozza:Movie
Bozza:Notte della Tammorra
Bozza:OsamaSon
Bozza:Paolo Costa (compositore)
Bozza:Reparto cubano
Bozza:Rowdy (Yelawolf)
Bozza:Sascha Di Fede
Bozza:Shaka Laka
Bozza:Siki Jackson
Bozza:Songwriter (album di Johnny Cash)
Bozza:Soul progressivo
Bozza:Straight from the Lab Part 2 (Eminem)
Bozza:Vasco Live 2024
Bozza:Vasco@San Siro '03

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica
Ashen Mortality
Cola (CamelPhat e Elderbrook)
Desfado
Drillionaire
Mike Naran
Uguale a me
 
Archivio Tin Pan Alley
 


Sblocco pagina Tony Effe

[modifica wikitesto]

Come suggerito chiedo un parere al progetto riguardo lo sblocco della pagina Tony Effe, cantante membro della Dark Polo Gang e che da solista ha pubblicato Untouchable, album in studio che ha visto la prima posizione nella classifica FIMI[1] con un disco di platino[2]. Apparso in diversi singoli come Taxi sulla Luna, Michelle Pfeiffer. --torqua parliamone 00:22, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Già provato più volte a chiedere ma senza successo, per cui sto aspettando il prossimo album. Ho una sandbox praticamente pronta in Utente:RanaPirata/Sandbox2#Tony_Effe --RanaPirata 16:18, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]
@RanaPirata È uscito il nuovo album di Tony Effe, forse ora si potrà pubblicare la pagina --Lu0488 (msg) 15:11, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
è automaticamente enciclopedico ora vero? Posso richiedere lo sblocco? --RanaPirata 15:13, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
Diciamo che oggi, la voce, esclusa l'attività col ghruppo, si riduce a sei righe. Poco. Non hai delle tournèe nazionali da inserire per completare l'enciclopedicità? --Tre di tre (msg) 17:09, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Tre di tre Ho ampliato la pagina. La tournée non è ancora iniziata, ma i biglietti sono già in vendita. Comunque ha già avuto un disco in cima alla classifica FIMI e con buona probabilità il disco uscito oggi raggiungerà il primo posto alla fine della settimana. Gli altri membri della Dark Polo Gang, Side Baby e Wayne Santana, sono stati considerati encoclopedici per molto meno. --RanaPirata 21:14, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
A parte le risse, la pagina è più o meno rimasta uguale. In assenza di tournèe non è ancora enciclopedico, le vendite oggi come oggi non contano per motici già affrontati altrove: per quel che mi riguarda, rimango contrario alla pubblicazione. --Tre di tre (msg) 21:19, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Tre di tre quindi sarà anciclopedico quando partirà la tournée? Comunque secondo me le vendite servono a capire il successo di un artista: non stiamo parlando di un cantante che ha fatto solo un pezzo famoso: è solista dal 2021 e ha già decine di pezzi certificati, e album (non singoli brani) in testa alla classifica dei dischi più venduti in Italia. Come dicevo, se Wayne e Side sono enciclopedici penso che a maggior ragione dovrebbe esserlo Tony che è molto più conosciuto in tutta Italia. --RanaPirata 21:31, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ RanaPirata, Tre di tre] Favorevole all'enciclopedicità di Tony Effe. --Smatteo499 (msg) 21:37, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
Comunque, mi sembra che il secondo criterio ammette anche la partecipazione a festival di rilevanza nazionale, e Tony Effe ha preso parte al Nameless Festival, nonché al Love Mi. Non bastano? --RanaPirata 21:51, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
In primis, le vendite non fanno parte dei criteri per un motivo. In secundis, i festival, per definizione, non si basano sul singolo artista, quindi li il pubblico non è andato per lui e non è stato teletrasmesso, quindi no, non bastano e la tournèe, se svoltasi in luoghi importanti (non in discoteche, per intenderci) sarà valida alla fine, o quasi, non all'inizio. Intanto, se porti altre fonti, magari non di cronaca, ma musicali, fai un servizio alla voce. --Tre di tre (msg) 23:08, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Fortemente favorevole 2 album per Major di cui uno disco di platino e al primo in classifica nazionale in Italia (tra.i principali mercati musica al mondo), con partecipazioni a svariati festival enciclopedici, più tutta la militanza nella Dark Polo Gang. Anche se non dovesse essere pienamente e fiscalmente aderente ai criteri sufficenti e non necessari, rapper ampiamente autoevidente e palesemente rilevante nella scena musicale italiana. Ricordo che l'anno scorso c'era già stata una discussione preventiva con concensi unilateralmente favorevoli alla voce. Oltretutto la pagina non è mai stata oggetto di cancellazione comunitaria, quindi non è obbligatorio un consenso preventivo alla creazione della voce.37.159.116.199 (msg) 11:48, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Sul consenso ti sbagli. Una volta chiesto il parere, il consenso serve eccome. --Tre di tre (msg) 19:59, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Fortemente favorevole pienamente d'accordo con l'IP. Il consenso serve per ricreare una pagina cancellata per decisione comunitaria latrimeni viene cancellata per C7. In questo caso nel 2022 era stata inserita un paio di volte e bloccata infinito, decisne imh eccssiva. Bastava un blocco di sei mesi/un anno in modo da dar tempo all'artista di crescere. I criteri leggiamoli bene. Prevedono pert il secondo criterio tourné o concerti a livello nazionale non locale o partecipazioni a festiuval ri levanza nazionale, quindi non entrambi e per il terzo la partecipazione in voce o in video a trasmissioni radiofoniche o televisive dal vivo o con registrazioni audio o video su canali nazionali non entrambi. I criteri non prevedono successo in classifica perchè erano stati costruiri soprattutto per gli artisti di seconda fascia che non avevano avuto risontro commerciale e per evitare inserimenti promozionali che in questo caso Tony Effe non ne ha bisogno avendo raggiunto il primo posto in classifica.--Alfio66 20:52, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Anche perché Tony Boy è già stata creata una pagine, che è meno noto di Tony Effe nel panorama musicale. Tony Boy tra l'altro, è vero che ha pubblicato quattro album, di cui uno di un importante successo ma non ha mai partecipato a festival musicali italiani noti. @RanaPirata --Lu0488 (msg) 09:39, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Sarei per rimettere a posto le reali dimensioni del biografato. I "fortemente" e altri superlativi sono un po' fuoriluogo, per un artista che (così come Tony Boy) è "appena appena" enciclopedico. Però appunto l'"appena appena" è sufficiente per la pubblicazione (per cui anche la voce deve essere coerente con questo "appena appena"), sperando non dia la stura a fan e celebrazioni varie (perchè ricordo WP non è una fanzine). Una enciclopedia fa anche della "moderazione e correttezza" la sua cifra, e non è il curriculum di ogni partecipazione, per cui anche la bozza indicata necessita di numerose e importanti migliorie, soprattutto "asciugature", lasciando solo i fatti, le azioni e i lavori di reale interesse e rilevanza enciclopedici, asciugando anche il linguaggio, evitando toni e usi "gergali" e/o un po' troppo colloquiali e informali, e toni celebrativi e/o promozionali. Migliorare non vuol dire sempre "aggiungere", a volte significa anche "sottrarre"... (tipo i featuring) Ciao --Aleacido (4@fc) 14:47, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Puoi specificare quali espressioni sono considerate celebrative o promozionali? Così che le posso correggere. --RanaPirata 18:36, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]
    @Aleacido Per quanto riguarda il paragrafo sulle collaborazioni, esso è regolarmente presente nella voce di tutti gli artisti laddove non vi sia una voce apposita per la discografia. Vedere VillaBanks, Paky, Rondodasosa e altri per un confronto. --RanaPirata 18:42, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Nel corso del 2020 si intensificano le uscite soliste di Tony Effe: è presente infatti in Elo di DrefGold, con la traccia Wickr Me, , in Vita vera mixtape: aspettando la Divina Commedia di Tedua, dove partecipa alla traccia Pass, e in J di Lazza, nella traccia Clean. @RanaPirata Secondo te queste sono USCITE SOLISTE? --Tre di tre (msg) 00:59, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ribadisco @RanaPirata, il fatto che sia prevista una sezione per la discografia, non significa affatto che tutti i lavori e le collaborazioni debbano essere inseriti, ma solo quelle di interesse e rilievo enciclopedico. Non c'è bisogno di ribadirmi i criteri che ben conosco (dato che nascono da una mia idea iniziale e ho provveduto alla loro redazione). Ribadisco, voce da inserire ma solo dopo questo più che necessario lavoro di "limatura e asciugatura", dopo di che (per quanto mi riguarda) saremo ben lieti di accogliere la voce su Tony Effe in WP. Ciao

  • PS: non ho scritto che le sezioni sulle collaborazioni debbano essere eliminate, ma in questo caso sottoposta a una "revisione critica/enciclopedica" che riguarda anche i contenuti della voce (il fatto che si parli di un rapper, non significa che la voce debba essere scritta secondo un eccesso di dettaglio e ingiusto rilievo... anche nelle descrizioni vi sono parecchie citazioni a lavori e artisti di cui non è chiaro il rilievo), e non è detto che anche le altre voci da te elencate non necessitino di simili "asciugature", e il fare paragoni per analogia è altamente sconsigliato in WP e fra le condotte più deprecate... PS2: il fatto che la voce su Tony Boy sia presente e non sia stata sottoposta ad una procedura di cancellazione o altri avvisi comunque è anche frutto di una "parere" richiestomi qui su WP, dubbio che ho contribuito a fugare--Aleacido (4@fc) 00:49, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Aleacido ho snellito il paragrafo, rimuovendo dettagli su collaborazioni minori. va meglio? Ps: dalle risposte che ho ricevuto mi viene il dubbio che probabilmente le mie precedenti risposte possano essere risultate sgarbate. Nel caso mi scuso in quanto non era mia intenzione. --RanaPirata 21:42, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @RanaPirata, meglio, la strada è quella. A mio avviso qualche ulteriore asciugatina e per quanto mi riguarda ci siamo quasi per essere pubblicata. --Aleacido (4@fc) 00:24, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]
@RanaPirata Per quel che mi riguarda, la parte sulla Dark polo va più che dimezzata, non avendo a che fare con la carriera solista. La parte successiva è troppo curriculare: "ha fatto questo e ha preso il disco tale", ci vorrebbero più avvenimenti, la discografia ha una sezione a parte. Mancano i concerti e questo per me è esiziale. --Tre di tre (msg) 10:21, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Tre di tre Il problema dei concerti è trovare fonti adeguate. Se ci fai caso anche in voci di rapper di primissimo piano come Ernia, Capo Plaza e Shiva non vi sono approfondimenti sui concerti. --RanaPirata 19:25, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]
Capisci che non è una scusante. Se non ci sono fonti autorevoli le cose sono due: o non le si è cercate o l'avvenimento non è rilevante. --Tre di tre (msg) 19:44, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Tre di tre Ho provato a mettere qualcosa (e ad accorciare la parte sulla DPG) però non so se vada bene. Puoi dare un'occhiata? --RanaPirata 20:58, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ RanaPirata] mi scuserai se prendo spunto dalla tua sandbox per esprimere il mio palese disagio rispetto a quello che considero un fenomeno di costume e non musicale.
"Ma questi personaggi che nascono e spariscono perlopiù in un battito di ciglia sono enciclopedici per chi? Qual'è il bacino di utenza culturale di questi amici d'infanzia che cominciano a rappare.... Quali sono i loro rapporti con la musica appresa e studiata prima di poter accedere al cosiddetto mondo musicale... Per avere una pagina in una enciclopedia sotto l'egida del template {{Artista musicale}} si dovrebbero presentare ben altre carte e argomenti. Quelli che si evincono leggendo voci come questa e similari non sono legati alla musica ma a un certo mondo giovanile, che si identifica nelle parole e nei messaggi lanciati e non certo nelle doti canore (non) espresse. Se i rapper devono trovare posto nell'enciclopedia (ce ne sono già più di 500 in it.wiki) lo si faccia considerandoli un fenomeno di costume, evitando di apporre il TMP di cui sopra." --CoolJazz5 (msg) 13:33, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
@CoolJazz5, eh lo so... è un mondo crudele, cinico e baro, ma, in barba alla "purezza musicale e artistica" non si può non tenere conto (anche enciclopedico) di questi "fenomeni musicali", per quanto possa anche io dirlo con una certa ritrosia (basta notarne la presenza nell'ultimo Sanremo, a cominciare dall'inspiegabile fenomeno Geolier..), e 500 mi sembrano addiritura pochi, rispetto alla reale diffusone e rilevanza del fenomeno, senza per questo rischiare di creare una voce per il proprio "rapper condominiale"... --Aleacido (4@fc) 14:19, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
@RanaPirata ho dato un'occhiata, PERSONALMENTE ritengo che gli ultimi due paragrafi sulla DPG siano da eliminare e poi, c'è una serie di ingiusti rilievi conditi da approssimazione che non mi convincono. Nella bozza c'è scritto che ha "collaborato" al pezzo X, ma spesso non si capisce quanto importante sia il suo contributo, non so se mi spiego. Tutta la voce è pervasa da questo senso di non so se è musica, ma ha fatto anche questo. Tutta roba più curriculare che enciclopedica. --Tre di tre (msg) 15:36, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sì @RanaPirata, concordo con i rilievi e i consigli di @Tre di tre. La via della "riduzione" è stata (timidamente) presa, ma c'è ancora un discreto numero di cose da sfoltire e chiarire. ciao --Aleacido (4@fc) 15:57, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
PS, ritengo che a volte (come ho fatto nel mio precedente messaggio), se un utente dimostra buona volontà, invece di "stroncare", a volte sia meglio "incentivare", apprezzando e motivando i suoi tentativi, anche se parziali e non conclusivi. La stroncatura deve riguardare il rilievo enciclopedico del biografato eventualmente, non l'utente. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:03, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Aleacido a sto punto se avete tempo non riuscite a correggere voi ? Perché io evidentemente non sono in grado --RanaPirata 16:46, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
@RanaPirata perdonami, ma io no. Ripeto, senza offesa, ma ho già impiegato diverso tempo per una voce che non mi interessa e non ritengo enciclopedica. Preferisco dedicarmi ad altro, senza offesa. --Tre di tre (msg) 17:46, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @RanaPirata. Anche cercando di essere più "diplomatico" di @Tre di tre, il risultato delle mie parole non può essere che lo stesso delle sue. Penso tu possa ben intendere che il lavoro volontario che ciascuno fa in WP debba essere soprattutto improntato e incentivato da argomenti che siano di nostro interesse. Un aiuto o un consiglio è d'obbligo, ma non la scrittura di parti importanti della voce. Ma il mio migliore auspicio che tu possa portare a termine il lavoro con un eccellente risultato è sincero. Buon lavoro :-) --Aleacido (4@fc) 19:08, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Aleacido@Tre di tre Va be io a sto punto lascerei stare. Meglio di così non penso di poter fare, pertanto mi conviene aspettare che la voce venga riscritta da qualcuno più capace di me. Grazie comunque dei consigli --RanaPirata 20:07, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ RanaPirata] ci penso io, ero venuto qui in progetto proprio perché interessato a redigere una pagina su questo artista, quindi procedo immediatamente con la "causa". --Umberto Olivo (msg) 20:32, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • [← Rientro] Ho fortemente modificato la pagina, direi che si può assolutamente spostare in namespace principale. Mi dichiaro naturalmente Favorevole allo spostamento e chiedo ad [@ Aleacido], che mi è sembrato abbastanza incline a considerare l'artista enciclopedico ma finora poco propenso per via delle condizioni della pagina, di valutarne le condizioni attuali.--Umberto Olivo (msg) 01:03, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Anch'io sono molto Favorevole alla pubblicazione della bozza dell'artista, che ha ora due album al numero uno in Italia. Mi trovo d'accordo con le motivazioni espresse da chi mi precede. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:36, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]
Non ho capito il perché la voce non sia ancora "pubblicabile"; se ci sono problemi (anche di dubbiosa enciclopedicità) si usino gli appositi avvisi di servizio o al limite si apra una PDC che faccia decidere tutta la comunità. E rispondendo ad un commento sopra, e no, i semplici pareri di progetto "non enciclopedicità" non sono vincolanti. Ho visto molteplici voci dichiarate preventivamente non enciclopediche nelle discussioni preventive dei progetti di riferimento, che poi si sono ampiamente salvate in PDC. Tra l'altro mandare in cancellazione questa è molto vicina a WP:NEVE, ma se qualcuno lo vuole fare prego. Ma nella maniera più assoluta non si può minimamente impedire e/o fare ostruzioni alla pubblicazione di una voce che non rientra nei palesemente in nessun criteri di immediata ne è stata sottoposta o è mai passata in PDC. PS: Due album al primo posto [3].[4] [5] Ah, ecco le altre due vecchie discussioni favorevoli alla rilevanza e sblocco della voce.2.43.175.225 (msg) 13:33, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]
È questa la partecipazione artistica di Effe che si è materializzata al Nameless festival? --176.201.56.90 (msg) 20:43, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Contrario Pagina e biografia cofusionaria, un mare di nomi che non portano a motivi accettabili ai fini di una ipotetica enciclopedicità del soggetto e anche per la chiamata a sostegno del templatino favorevole non solo rivolto a un utente che ha partecipato alla discussione, ma anche a utenti che non si erano mai visti prima qui. Inoltre se è questo lo spessore delle esibizioni live... ps: il link di Rolling Stone l'ho preso dal commento dell'ip che mi precede. --CoolJazz5 (msg) 12:22, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
    La chiamata sbaglio o é perfettamente concessa in questo tipo di discussioni, che non sono procedure di cancellazione? Non vedo perché debba pesare su un giudizio di enciclopedicità. Per quanto riguarda il tenore artistico non posso che concordare ma se dovessimo basarci su questo immagino che gran parte dei biografati qui presenti non ci sarebbero. In ogni caso non riesco a capire come si possa raggiungere la vetta della classifica album due volte, a distanza di tre anni l'una dall'altra, e nel contempo non avere rilevanza autonoma nel proprio campo. --Umberto Olivo (msg) 12:38, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
Dopo 10 cancellazioni[6] la voce è stata protetta. L'apertura di una discussione per sbloccarla, in casi come questo, non è una procedura da prendere sottogamba, le campagne a sostegno del proprio parere, sia esso "favorevole" e "contrario" sono deprecate. --CoolJazz5 (msg) 13:25, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
Non ho capito se questo lo dici tu o una regola reale. In ogni caso, sugli altri argomenti che ho sollevato invece nulla da dire? --Umberto Olivo (msg) 14:11, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
Non mi impressionano 50/60.000 copie vendute e un po' di pompatura di giornali a fianco di Amici & co al punto da farmi cambiare valutazione. Per stare su un'enciclopedia (fisica o virtuale che sia, creata per durare nel tempo) i requisiti richiesti sono o almeno dovrebbero essere altri, non certo questi (anche se in parecchi qui evidentemente non sanno o non hanno capito come funziona). --CoolJazz5 (msg) 15:24, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
Capisco, almeno adesso ho avuto modo di avere un reale confronto nel merito. Grazie. PS: un unico appunto, se parecchi vogliono funzioni diversamente e se qui ci basiamo sul consenso della comunità beh, non é questione di non capire o non sapere, é questione che il consenso genera inevitabilmente dei contenuti differenti da quelli che magari andrebbero bene secondo te. Che poi in questo caso manca 1 criterio su 3 per l'enciclopedicità automatica, quindi non siamo poi lontanissimi dalla "meta" di cui parli. --Umberto Olivo (msg) 15:40, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
Letta la discussione e soprattutto letta la pagina, sono Favorevole alla pubblicazione per i criteri di wikipedia (ma preciso che, se dovessi decidere io, proibirei la creazione di voci su qualsiasi rapper, trapper e affini visto che questo si chiama progetto musica).--Bieco blu (msg) 17:51, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @Bieco blu, dato che il rap ha espresso artisti della statura di Tupac, dovremmo smettere di fare i "puristi", che mi ricorda tanto quando i nostri nonni criticavano gli "urlatori" e il rock era "musica da drogati" e Battisti era "stonato". Si accetta e si prende atto delle mutazioni dei generi musicali, al di là del gusto, lo hai fatto nell'esprimerti favorevole, ma il progetto musica deve doverosamente contenere anche i "rapper" (che fanno qualcosa che nella musica classica si chiamava "recitativo", ma sempre musica era...)- PS, @Umberto Olivo anche io mi esprimo favorevole alla pubblicazione, ma appena appena appena, per cui ritengo che perla pubblicazione, ci si dovrebbe trovare in presenza di una larga maggioranza ben più motivata e convinta di quanto lo sia il mio parere. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:01, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Aleacido Ma io infatti sono favorevole alla pubblicazione, ma il mio concetto di musica non contempla nemmeno Tupac Shakur. Però mi rendo conto che wikipedia non deve basarsi sui miei gusti personali.--Bieco blu (msg) 18:08, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ma quali puristi, leggo paragoni e analogie improponibili. Lasciamo perdere i "nonni" che dicevano che Battisti era stonato o che il rock era musica da drogati, non buttiamola in caciara. Qui siamo al cospetto di gente che si picchia, sputa, lancia sassi, bestemmia sul palco, interrompe le esibizioni insultando i tecnici tra la disapprovazione del pubblico[7] (vedi anche i link più sopra) e che con la musica, definita da più parti usa e getta, hanno ben poco a che fare. Personalmente sono un estimatore di gente che col rap ha un rapporto da musicista, (v. Bruno Mars & co). Bieco blu, l'ho scritto sopra: un'enciclopedia, fisica o digitale, è fatta per durare nei secoli, rapper o non rapper, a meno che non si diventi personaggi di livello mondiale, come appunto Mars, il "vecchio" Afrika Bambaataa o il defunto Tupac Shakur. --CoolJazz5 (msg) 19:04, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
I gusti personali qui non devono entrarci. Servono solo a dare più forza all'opinione che si vuole esprimere: io la voce non la vorrei, ma devo ammettere che è evidente l'enciclopedicità e, quindi, alzo le mani. A me pare scorretto. Così i paragoni (concordo con Cooljazz, improponibili) con altri movimenti musicali. L'enciclopedicità o c'è o non c'è. Qui non c'è automaticamente di sicuro, non c'è neppure sotto gli aspetti sociale, artistico o economico. Per me resta NO. --Tre di tre (msg) 20:18, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Continuo a non capire perché le controversie (sputi, insulti ecc) dovrebbero avere un peso, positivo o negativo che sia, sull'enciclopedicità dei soggetti. --Umberto Olivo (msg) 23:33, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Leggo solo ora il continuo di questa discussione. Io, come prima dell'uscita del secondo disco, sono favorevole a sblocco e creazione. Di cosa avvenga nelle esibizioni live non dovrebbe neanche importarci. Artisti metal fanno di peggio sul palco. --torqua parliamone 11:00, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ebbasta con il benaltrismo! Possiamo parlare di Tony Effe? --Tre di tre (msg) 11:08, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Io rimango favorevole alla creazione della pagina, come [@ Jtorquy]. --Smatteo499 (msg) 11:09, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

  • [Rientro] Sono passati 10 giorni, (ci sono stati altri aggiornamenti con 3 settimane consecutive in classifica [8][9] ed esibizione in tv su rai 2 da catellan [10]) senza altri e ulteriori commenti, un consenso allo status quo almeno di tenere il titolo bloccato io non lo vedo, pertanto sarebbe opportuno, se qualcuno si vuole prendere l'onere e l'onore, sbloccare la pagina o richiedere di farlo fare ad un utente terzo estraneo alla discussione, e poi eventualmente chi lo ritiene opportuno, mandarla in cancellazione. 37.159.116.205 (msg) 10:35, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
    Io, invece, non vedo consenso solido al rovesciamento dello status quo e ricordo che, grazie alle cancellazioni, si da per scontata la non pubblicabilità fino a evidente consenso contrario, non viceversa. --Tre di tre (msg) 11:25, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
    • Le cancellazioni in C7 prevedono un chiaro consenso alla creazione, le C4 no, serve che non siano più voci palesemente enciclopediche (il C4 dice questo). Rigardo elle classifiche informati un po. Qui la note metodologica per quelle della FIMI.--Alfio66 20:54, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
      Mi sono informato e ho trovato una cosa che conferma quel che ho detto: federazione che rappresenta circa 2 500 imprese produttrici. In quanto alle statistiche, possono essere metodologiche quanto vuoi nella conta, ma rimane il fatto che se io metto un bot ad ascoltare tutto il giorno Tony Effe in loop, i dati sono sfalsati, oltre che non neutrali. Guardacaso,, repetita juvant, Spotifu e piattaforme musicali in genere NON sono considerate attendibili da Wiki. Non hai smentito neppure il recentismo e il meteorismo. Riguardo le C4, vanno sottoposte a consenso come l'IP ha premesso, riaprendo la discussione. --Tre di tre (msg) 22:43, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Chiunque mastichi un po' di musica sa bene che le classifiche musicali sono state sempre rilevanti (perché la musica è sia arte ma anche commerciale). Per cortesia, non ti inventare regole e linee guida che non esistono e ipotesi antitetiche poco probabilistiche non suffragate dalle fonti, ma rimanendo sul merito. I C4, fossero pure 10mila, non fanno ne giurisprudenza ne consenso e per "superarlo" non serve per forza una discussione consensuale, ma basta che il contenuto non sia palesemente promo, irrilevante o curriculare, perché ad essere cancellato è il contenuto e non il titolo della pagina. I controlli attestativi li fanno la FIMI (che è un organo autorevole che certifica tutti i dati) e le fonti e di questo ci dobbiamo fidare perché Wiki si basa sulle fonti (che tutte quante bene o male si affidano alle classifiche), i dati delle classifiche sono già di per se giocoforza storicizzati e immutabili, superando già il test dei 10 anni. Ci sono almeno, se non ho visto male, 8 favorevoli (torqua, RanaPirata, Lu0488, Smatteo499, Alfio66, Umberto Olivo, Francesco, Bieco blu) un possibilista (Aleacido) e due contrari (Tre di tre, Cooljazz); è possibile che tutti questi favorevoli siano nel "torto assoluto"?. E comunque le fila del consenso non le tiri tu essendo parte molto in causa, ma un utente terzo; e qui mi pare palese e oggettivo almeno che per la sprotezione della voce e una eventuale possibilità di ricreazione della voce il consenso ci sia (e basta che sussiste anche debolmente, non serve un plebiscito e non si sta riscrivendo una linea o cancellando una voce, dove invece serve che sia più consolidato possibile). Poi, anche fosse per assurdo irrilevante, la si manda subito in PdC, quindi il problema non si pone, così allora si da per assodato che non si possa più ricreare. Per porre fine alla questione che ormai si trascina da settimane ed evitare ostruzionismi che mandino la discussione in caciara (e pure in archiviazione di progetto, visto che sono passati più di 90 giorni dall'apertura della stessa), qualcuno può contattare un utente terzo per verificare il consenso ed eventualmente chiedere la rimozione della protezione qui? Altrimenti qui non se ne esce.91.80.18.23 (msg) 10:26, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Le classifiche dell'era analaogica erano differenti da oggi, si basavano su ACQUISTI di persone che volevano QUELLO, non su ascolti a volte nemmeno voluti e che non costa nulla manipolare. Quindi, non stiamo a mischiare patate con carote, grazie. Dopodichè, quello che sto dicendo è che si può essere a favore, ma non per le vendite per i mille motivi espressi e per il fatto che Wiki NON le considera rilevanti, punto. Non facciamola tanto lunga, per cortesia, il punto vero è che la voce è già stata cancellata e ci va PRIMA un consenso ampio che ora non c'è. --Tre di tre (msg) 10:41, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Già spiegato e non mi ripeto più: 1) non serve un consenso ne tantomeno ampio per i ripristini da C4 (altrimenti linka la linea guida che lo afferma), ma viene solo sconsigliata la ricreazione in questi casi; 2) il fatto che siano "manipolate o manipolabili", va suffragato con delle fonti altrimenti è un POV complottistico (e poi paradossalmente col digitale una canzone va ad una platea ancor maggiore di fruitori); "il fatto che Wiki non le considera rilevanti" altro fatto smentito da discussione pregresse fatte qui al progetto (altrimenti linka le discussioni che ne hanno decretato irrilevanza); 3) se continui, con tutta onestà intellettuale, a non vedere neanche, seppur effimero e minimo, un consenso, beh allora non stai valutando da un punto di vista oggettivo la discussione stessa; 8 utenti (circa il 70% degli intervenuti) qui hanno preso un abbaglio gigantesco? Dopodiché aspettiamo l'utente terzo ed estraneo alla discussione che ne tragga le conclusioni (e si faccia anche un po presto, perché è da dicembre 2023 che questa discussione è aperta...). 91.80.18.23 (msg) 10:57, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Scusa, stai insistendo sulle prove, ma chiunque mastichi un po' di musica sa che la manipolazione dei dati di vendita fa parte della normale attività promozionale nell'era liquida: esempio, Rolling stone altro esempio e potrei andare avanti per ore. Lieto di averti fatto conoscere il problema. Gradirei non manipolassi quello che dico e spero di non dovermi ripetere io perchè, come già ti ho spiegato, è inutile farla lunga. Mi piacerebbe anche non dover ripescare le discussioni wiki sulle vendite. Chi legge giudica, gli elementi li ha già tutti e buon consenso. --Tre di tre (msg) 11:07, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
ip 91.80.18.23 sei entrato in questa discussione il 10 aprile 2024 e non si vedono tue modifiche antecedenti nè qui nè altrove. Sei un utente già intervenuto che sta agendo adesso da sloggato? Dalle tue lunghe e articolate repliche si fa fatica a credere che dietro di esse si nasconda un nubbio. Faccio presente che le chiamate alle armi e/o l'alterazione del consenso, anche in casi come questo, sono fortemente deprecate. --CoolJazz5 (msg) 12:41, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
La musica commerciale, che ha trovato sempre di più piede a seguito dello sviluppo e tecnologico, della prosperità e del consumismo, ha da sempre avuto il suo lato oscuro e discutibile, aldilà dei modi in cui si può arrivare al successo o lasciare il posto a qualcosa di «più innovativo», che «pare piacere» a «tutti». Prima di arrivare a trarre conclusioni così facilmente, come si può evincere da certi interventi in questa discussione, consiglierei di trovare un po' di tempo per fare un po' di ricerche in rete, magari sviluppare anche un po' il pensiero critico e vedere la questione anche sotto un altro punto di vista. Chiunque «mastichi un po' di musica» può cercare il lato oscuro dell'industria commerciale, che ancora una volta ci dimostra come la storia può insegnarci qualcosa: si può parlare di payola, una pratica che a partire dalla metà del secolo scorso viene usata per influenzare la società con l'obbiettivo di di indurla all'acquisto di un prodotto discografico attraverso i media. Giusto o sbagliato? Tutti possiamo permetterci una radio, il telefono o la televisione, o no? Perché mai dovremmo andare ad acquistare un album? un singolo? arricchirre il profitto di certi personaggi che affrontano temi propagandistici, spesso allineati alla politica? La questione non dovrebbe lasciare altre perplessità: va ben oltre all'era dello streaming, non generalizziamo. Un po' di tempo per farsi delle domande e lasciare spazio a una lettura approfondita farebbe del bene a tutti, anche chi ritiene di essere totalmente nella ragione dei fatti. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 00:48, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@France3c0 non potrei essere meno d'accordo con te. Io, da appassionato musicofilo, ascolto molto la radio, ma se voglio sentire PJ Harvey la compro, primo perchè le radio non la trasmettono e secondo, anche se la trasmettessero tanto, col disco la ascolto quando pare a me. Altro discorso che non capisco è quello sul consumo indotto: siamo consumatori inconsapevoli pressochè di qualsiasi prodotto, ma un conto è acquistare perchè mi hanno convinto, un altro conto, molto diverso, è falsificare le vendite (che poi neanche vendite sono). Se poi volevi dire che le vendite non contano per l'enciclopedicità adesso e non contavano neppure prima dell'era liquida, allora sono tolmente d'accordo, evviva. Grazie per avermi suscitato del pensiero critico che prima non avevo. --Tre di tre (msg) 08:13, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao e scusa @France3c0, ma che vuol dire una categorizzazione di "musica commerciale"... da che mondo è mondo la musica, almeno da quando esiste nella forma che conosciamo oggi, per cui più o meno dal rinascimento E' MUSICA COMMERCIALE, cioè fatta per essere fonte di sostentamento del compositore grazie alla "commercializzazione, pagamento" (vendita, o mecenatismo, ecc...) di tale prestazione d'opera. Bello pensare all'"arte per l'arte", ma è qualcosa che in genere solo i "ricchi" si sono potuti permettere. La musica, come anche tutte le forme di arte contiene in sè un interesse commerciale (forse sarebbe dunque meglio defnirla dunque comunque nel filone della "musica popolare", cioè "pop", cioè che va alla ricerca della maggiore audience possibile, anche attraverso il non esagerare con ricerche musicali troppo "ardite" e "ricercate". Questo solo perchè in alcuni interventi si tende a "idealizzare" le discipline che hanno anche un intento "artistico" e i suoi "creatori". Ecco perchè spesso gli "appassionati" vedono con occhi "puri e ingenui", ma anche non perfettamente aderenti alla realtà dell'"arte". ciao --Aleacido (4@fc) 18:42, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Comunque, dato che l'album ha già trascorso tre settimane in vetta alla classifica, direi che almeno la pagina all'album andrebbe creata. E se già ero dell'idea che l'artista fosse enciclopedico, per me un risultato del genere lo renderebbe tale anche se questo fosse il suo album di debutto. --Umberto Olivo (msg) 11:54, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Forse non hai letto gli ultimi commenti. Mi oppongo doppiamente alla enciclopedicità dell'album, per i motivi di cui immediatamente sopra. --Tre di tre (msg) 18:44, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Li ho letti, infatti mi rivolgevo in generale al progetto, non a un'utenza specifica. --Umberto Olivo (msg) 23:10, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Io invece mi rivolgevo alla tua utenza specifica perchè è insostenibile, soprattutto per i motivi addotti, affermare che l'album di Tony Effe possa essere enciclopedico a prescindere dall'enciclopedicità dell'autore. Vuol dire rovesciare la logica dell'enciclopedicità. Questa è la discussione su Tony Effe, aggirarla e deviarla non è produttivo. --Tre di tre (msg) 02:04, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che l'intervento di @Umberto Olivo sia legittimo per toni e contenuti. Poi si può concordare o meno (anche io ho le mie perplessità su questo particolare biografato), ma @Tre di tre, mi sembra che siamo lontani dalle netiquette e forse siamo più vicini a un atteggiamento oltremodo "aggressivo" (almeno questa è la mia impressione). Umberto non ha bisogno di avvocati difensori, ma forse delle scuse o una rettifica dei toni sarebbero opportune. ciao --Aleacido (4@fc) 02:39, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Sì, ma dopo 4 mesi di discussioni, pareri anche contrastati e anche evidenti "chiamate alle armi" (già fatte notare), leggere che per me un risultato del genere lo renderebbe tale anche se questo fosse il suo album di debutto sembra quasi una provocazione e un voler buttare alle ortiche quello che IMO è ormai diventato un caotico calderone. NB: nonostante l'appello (finora ignorato) rivolto da Umberto Olivo il 5 aprile 2024 qui--CoolJazz5 (msg) 10:10, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Aleacido Nessuno ha detto che l'intervento di Umberto non sia legittimo; se Umberto non ha bisogno di avvocati e/o di gente che chieda scuse nei suoi confronti, mi chiedo perchè tu sia intervenuto senza aggiungere nulla alla discussione, ma solo per un attacco personale (a proposito di netiquette) e non è la prima volta. Gradirei evitassi per il futuro, almeno in sede di discussioni sempre sul tema. Concordo con @CoolJazz5 in tutto e per tutto. --Tre di tre (msg) 10:30, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Scusa [@ CoolJazz5] ma ora anche chiedere un parere agli amministratori su una discussione al tempo ferma da una settimana sarebbe chiamata alle armi? Dubito fortemente di ciò. Il tuo, a differenza di quello di TrediTre, mi sembra un vero e proprio attacco personale.--Umberto Olivo (msg) 12:26, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
La richiesta agli amministratori non è nel novero delle chiamate alle armi, ho scritto altro. pf non pingarmi, con questa discussione ho chiuso. --CoolJazz5 (msg) 12:49, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Veramente hai messo il link proprio di quell'intervento, non hai scritto altro. Detto ciò, lungi dal volerti disturbare, eviterò di pingarti anche in futuro. Buona continuazione.--Umbe96 (msg) 15:29, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Leggo ora meglio ed effettivamente mi rendo conto dell'errore mio, scusami. --Umbe96 (msg) 18:16, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Umbe96] quando si è coinvolti in discussioni piuttosto accese può succedere che ci salti agli occhi la parola o la frase che ci colpisce maggiormente, facendoci perdere di vista tutto il resto. Apprezzo il tuo intervento. --CoolJazz5 (msg) 10:14, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Personalmente lo trovo potenzialmente enciclopedico, ma aspetterei almeno un anno prima di pubblicare la voce. Non vorrei che questo "clamore" che lo riguarda sia frutto di recentismo. L'enciclopedicità di un artista non si basa esclusivamente sulle vendite ma anche su quanto si è ritagliato una dimensione storica.--AnticoMu90 (msg) 11:00, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Onde fugare ogni dubbio su presunte e non meglio provate "chiamate alle armi", ribadisco allora, ma mi sembrava fosse già ovvio e palese che fossi sempre lo stesso utente ma con ip diversi (tranne questo 176.201.56.90), che cambiano di volta in volta in maniera casuale e non decido io come). Non voglio più editare perché la discussione sta prendendo una piega lontana dal suo scopo, ma questo punto andrebbe fatto un taglio tecnico-recap, altrimenti non si capisce più niente. E faccio solo notare che poco sotto una discussione simile già conclusa "pacificamente". 91.80.74.24 (msg) 12:59, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Segnalo solo che nel mentre era stata creata una pessima sandbox-bozza https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bozza:Tony_Effe e che sono 5 settimane consecutive al primo posto in classifica degli album. 91.80.78.27 (msg) 20:42, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Caro IP, dato che una enciclopedia "storicizza" e il suo compito non è ne' quello di promuovere, nè quello di essere un quotidiano o una fanzine, basta avere un po' di pazienza e il momento più idoneo per la eventuale pubblicazione della voce sarà proprio quando sarà uscito da tale classifica, proprio perchè sarà possibile valutarne l'impatto e la rilevanza con serenità e senza la spinta del recentismo. I tempi di una enciclopedia (purtroppo, anzi per fortuna...), non si conciliano con quelli della fretta e dell'attualità. --Aleacido (4@fc) 20:58, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Su questo, per una volta caro Aleacido, non concordo: 5 settimane in vetta a una classifica nazionale sono già di per sé un risultato enorme che può consentire di valutare l'impatto che Tony Effe sta avendo sui mercato discografico italiano. Dal mio punto di vistaggiungerei "purtroppo" visto che poco lo gradisco, ma tant'é. Iniziamo ad assistere a qualcosa di davvero rilevante almeno sul piano economico, dunque ritengo che ora più che mai la sua assenza qui non é funzionale. Del resto siamo davvero a un passo pure dall'automaticotà mancando solo il tour.--Umbe96 (msg) 10:57, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Umbe96, per fortuna ogni tanto non siamo d'accordo, altrimenti sai che noia? Con amicizia un saluto --Aleacido (4@fc) 13:11, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Aleacido Preciso solo che per uscire dalla classifica album potrebbero volerci anni, per esempio Persona di Marracash non è mai uscito dalla classifica da 234 settimane ma è indubbiamente rilevante. come Sirio di Lazza ormai in classifica da oltre 100 settimane. --RanaPirata 15:55, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@RanaPirata Ci si è intestarditi sulle classifiche, ma (ribadisco) le classifiche pubblicate dalle case discografiche non sono indice di enciclopedicità. Spero anche che non si voglia comprarare seriamente la carriera di Lazza e tantomeno quella di Marracash con quella di Tony Effe. Quello che qualcun altro voleva dire è che solo il tempo può decidere se Tony effe avrà una importanza nella storia della musica italiana e no, sei settimane in classifica non bastano, perchè questi dati vanno valutati soprattutto fra dieci, venti, magari sessanta anni, non certo ora. Riaprire la questione facendo l'aggiornamento delle settimane di presenza in classifica non cambierà le posizioni, nè ora nè in futuro. L'unica cosa che può farlo è una tournèe in luoghi non piccoli (per esempio discoteche) e da primo nome in cartellone. Questo. Il resto è stillicidio. --Tre di tre (msg) 16:18, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Tre di tre La tournée è in programma e lo renderà automaticamente enciclopedico e okay, ma vi sono molti casi di artisti che non soddisfano i tre requisiti e hanno una voce da anni, in quanto i criteri non sono sempre necessari. (es. Anna, 0 album pubblicati, primo posto in classifica con il singolo Bando, Rhove, 1 solo album pubblicato ma enciclopedico per il primo posto con il singolo Shakerando, addirittura un altro membro della DPG, Wayne Santana che viene dato con 2 album solisti anche se Succo di zenzero è in realtà un mixtape, non ha tournée e non ha nemmeno piazzamenti significativi nelle classifiche, oltre che una voce ai limiti dello stub). --RanaPirata 16:28, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@RanaPirata Mi devo ripetere, le similitudini sono un argomento deprecato e scorretto. Personalmente ritengo che Anna, Wayne Santana e Rhove NON siano enciclopedici, ma quello che si deve capire è che, per mille motivi, ogni caso è a se stante! Se qui parliamo di Tony Effe, parliamo di Tony Effe e non di Rhove o lazza, dev'essere chiaro che wikipedia non tratta enciclopedicità a mazzi. Dopodichè (metto le mani avanti) la tournèe non basta che sia annunciata, dev'essere anche SVOLTA, quindi spero che nessuno ritorni alla carica dopo la pubblicazione di date estive. --Tre di tre (msg) 16:35, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Tre di tre quindi confermi che, se e quando la tournée si sarà svolta, l'enciclopedicità sarà automatica? Se è così, lasciamolo scritto da qualche parte, così al momento opportuno si potrà sbloccare la voce senza ulteriori discussioni. --RanaPirata 16:45, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Non decido mica io. La discussione andrà fatta. --Tre di tre (msg) 00:32, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ RanaPirata] ci sono dei criteri che danno l'enciclopedicità automatica e, quando saranno soddisfatti, si dovrebbe poter richiedere lo sblocco della voce a un amministratore. Li trovi A questa pagina. Purtroppo, quando la creazione di una pagina viene bloccata per ripetuti tentativi precoci di inserimento, va spesso a finire che non si riesce a trovare il consenso finché non si arriva a questo tipo di situazioni sulle quali c'è poco da discutere visto che sono criteri già approvati per casi generali e non per il caso singolo. Ci sono poi anche questi altri criteri qua, se per esempio dovesse vincere l'EMA al miglior artista italiano sarebbe automaticamente enciclopedico per quello. Spero di essere stato esaustivo. --Umbe96 (msg) 09:47, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
a me dispiace che si sia venuta a creare una situazione del genere dove a causa delle ripetute creazioni premature la pagina è stata bloccata, erroneamente agli amministratori dato che in questi casi un blocco del genere è completamente fuori standard. l'artista è assolutamente enciclopedico, il fatto che rientri quasi nei criteri (sufficienti ma non necessari, ripeto sempre) è una faccenda accessoria, continuo a non capire questi impedimenti --Luix710 (msg) 18:59, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Infatti io mi continuo a chiedere come mai una pagina su Tony Effe non si possa sbloccare. Cioè...sono state create voci di artisti di calibro ben inferiore e non si può sbloccare la pagina di Tony Effe, che tra l'altro, in questo periodo è uno dei rapper più influenti. --Lu0488 (msg) 22:54, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
  • Siccome avevo detto a me stesso di non partecipare più a questa discussione, dove è prevalso un senso antiwikipediano tra l'ostruzionismo dello status quo, il non rispetta i criteri e il va cancellata e protetta perché era già stata cancellata (n.d. senza una PDC), ma essendo iniziato il tour ora ci sono sviluppi inderogabili. E per prevenire eventuali obbiezioni: c'è bisogno che la voce ci sia per mandarla in PDC e stabilire la non rilevanza, perché il soggetto non è palesemente non enciclopedico, altrimenti non esiste nessun altro modo univoco per stabilire la non rilevanza di una voce che non lo sia palesemente; il non c'è fretta è il concetto più qualunquisticamente populista wikipediano che possa esistere, di qualsiasi cosa su wiki non c'è fretta di fare, a meno di annullare i palesi vandalismi; esiste il concetto di WP:BOlD e il "non aver paura di fare modifiche, pertanto le modifiche e le voci si valutano su quel che è e non su una presunta fretta, concetto che wikipedianamente non esiste e che molti forzano la mano a suon di prassi nel fare passare. E aggiungo che il recentismo è una convenzione di stile (cioè stabilisce il modo con cui vanno scritte le voci e selezionati i contenuti da inservi, avendo cioè accortezza a redigerle con contenuti scritti in maniera tale da avere una prospettiva) e non è ne una regola, ne una linea guida, ne un criterio, ma si pone gerarchicamente sotto tutti questi. 37.180.1.54 (msg) 10:04, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Archiviazione pagina

[modifica wikitesto]

Viste le attuali dimensioni della pagina (di 290k), proporrei di archiviare ogni 60 giorni, anziché 90. Qualcuno è contrario? --Andrek02 (talk) 11:26, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Effettivamente non hai tutti i torti, 90 è troppo ma 60 è troppo poco (alcune discussioni vecchie di mesi sono ancora più o meno in corso); proporrei una via di mezzo a 75 giorni. 91.80.78.27 (msg) 20:33, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
A scanso di equivoci secondo l'archiviazione automatica viene considerata discussione vecchia di N giorni a seconda dell'ultimo commento inserito. --Andrek02 (talk) 16:19, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Visto che la pagina ora pesa 297K ho fatto sì che il bot archivi ogni 75 giorni139086636. Staremo a vedere se la pagina assumerà una dimensione ragionevole. --Andrek02 (talk) 14:16, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]
secondo me si può osare a 60 gg, comunque vediamo come va. Intanto grazie. --Agilix (msg) 14:18, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Visto il peso sempre alto (258K) proporrei di fare 60 gg, come detto da @Agilix. --Andrek02 (talk) 14:46, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Portato a 60 gg139508822. --Andrek02 (talk) 14:29, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Inserire i nomi degli autori della musica e parolieri nell’infobox delle voci sulle canzoni famose

[modifica wikitesto]

Causa la caciara con cui si è trasformata la discussione qui sopra, divenendo uno sproloquio inguardabile, la rimetto in pista in un nuovo thread. La discussione in oggetto è iniziata il 13 marzo al bar , con una insolita, per questi tempi, elevata partecipazione di utenti: 9 , dove, prendendo per esempio la voce sulla canzone La noia di Angelina Mango sono sorte perplessità sul fatto che la tabella riassuntiva, visibile nella voce della canzone non riportava i nomi degli autori (parole e musica), questi dovevano essere ricercati nel testo della voce, mentre vi fossero ben presenti quelli dell'etichetta e produttori. Questa discussione ha mostrato che 1) tale problema era già stato segnalato in passato, 2) sono stati discusse e chiarite le differenze fra singoli, brano musicale e album come intesi dal progetto musica, 3) si è citato l’esempio Un'avventura/Non è Francesca e Non è Francesca 4) c’era desiderio comune di arrivare a sciogliere il problema in qualche modo. Di conseguenza il 27 marzo ho aperto la discussione qui sopra che è proseguita fino al 8 Aprile, discussione ben partecipata da 10 utenti e un paio di IP, tutti concordano sull'importanza degli autori di ogni canzone (senza di essi la canzone non esisterebbe) e di vederli visibili in una tabella da infobox assieme alle altre informazioni, possibilmente in uno dei due template in utilizzo, oppure usando entrambi. Questo ovviamente nelle voci su una canzone, non un album. Con questo consenso la discussione termina l’ 8 aprile.

A latere mi incuriosisco e vedo che nelle 18 voci relative a La Noia delle Wikipedie non italofone, in ben 15 di queste: inglese, francese, portoghese, tedesca, greca, sami, turca, ucraina, magiara, olandese (o nederlandese), norvegese, polacca, albanese, ebraica, e ucraina gli autori sono sempre ben indicati nell'infobox, le anomalie sono le voci nelle wikipedie in russo, spagnolo e italiano. Volendo capire cosa accade al di fuori di quest’area europea ho usato Zitti e buoni: per voci in georgiano, russo, cinese, vietnamita, per l’arabo ho usato Sono un italiano in arabo, e le wikipedie in queste lingue danno agli autori la loro dignità nell’infobox. Sempre nel campo della musica, rimanendo nella nostra wiki italofona abbiamo i compositori e librettisti presenti nell'infobox delle opere liriche, degli inni, e in generale nelle voci che usano il template delle composizioni musicali. Non siamo nel pop, tuttavia ...

A questo punto visto 1) il consenso sulla presenza di questi nomi raggiunto in precedenza, 2) l’assenza di opinioni contrarie mai palesatisi, 3) la visibilità che la pagina stava per avere nuovamente, causa l'Eurofestival e 4) il nostro quinto pilastro, il 9 maggio ho inserito l’informazione nel modo più semplice possibile, che non danneggiasse il formato della voce inserendo sopra il template “Album” quello “Brano Musicale” e senza toccare i template. Voci con due o più template ce ne sono, questa può essere una soluzione temporanea che non danneggia l’enciclopedia. Ho fatto ciò, e l’ho scritto al fondo della discussione ormai conclusa.

A questo punto, a fronte dell'opinione favorevole di cinque utenti, pur consapevoli che tutto è migliorabile ( [@ Gigi Lamera], [@ AnticoMu90],[@ Aleacido], [@ Amarvudol], e sottoscritto) si è aperto un fuoco di sbarramento, contro questo consenso da parte di tre utenti, non partecipanti alle discussioni iniziate il 13 marzo, e quindi anche riproponenti commenti già superati nelle discussioni fatte, assieme ad altri commenti (tipo: A parte che pare siate in comarella per far approvare questo cambiamento di Bramfab ad ogni costo entro due minuti, quando sono ormai tre mesi: marzo, aprile e maggio che se ne è discusso!!!) che, nel volgere di una manciata di poche ore di commenti ripetitivi, decidono per tutti e al contrario di quanto derivato da una discussione durata tre mesi e a cui non hanno partecipato.

In ogni caso, azzerando le polemiche, riducendo all'osso la questione e riproponendo la discussione, perché su questa nell'arco di tre mesi si sono espressi ben più di 3 (tre) wikipediani: vogliamo/ siamo favorevoli o non vogliamo che le voci su una canzone di successo o famosa, quale La noia, nella Teknopedia in lingua italiana, presentino alla lettura un infobox che riporti o non riporti i nomi degli autori della stessa? E quindi il lettore per trovare questa informazione assente non debba o debba ricercarla nel testo della voce?

Una preghiera: per cortesia iniziamo a ragionarci limitandoci a questa domanda e non sulle template eventualmente da modificare (nulla in Teknopedia è statico e in ogni caso questo sarebbe un argomento successivo), e se qualcuno, per motivi suoi, è contrario per principio a far sì che le voci delle canzoni famose siano sprovviste dell'indicazione degli autori nell'infobox lo dica esplicitamente, anche senza motivare. --Bramfab (msg) 15:45, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Favorevole a inserire gli autori di testo e musica nell'infobox. Esempio Mango+Jackson. <OT>E, pur con fatica, mi attengo alla richiesta di Bramfab di "ridurre all'osso" la discussione anche se mi prudono i polpastrelli :-)</OT> --Amarvudol (msg) 15:54, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Parte seconda

[modifica wikitesto]

[@ Amarvudol, AnticoMu90, Aleacido, Gigi Lamera] [@ Superspritz, Cavedagna, Smatteo499, Patafisik][@ Bieco blu, Mr-Shadow, Fresh Blood, Pierpao][@ OswaldLR] Visto il consenso, si tratta ora di trovare una soluzione pratica, che potrebbe essere quella di modificare una template con l'inserimento automatico degli autori da Wikidata. Opinioni e suggerimenti?--Bramfab (msg) 22:36, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che Wikidata attualmente non viene sfruttato per nulla né dal {{Album}} né dal {{Brano musicale}}. Potrebbe essere un'occasione per aggiornarli. Comunque per l'inserimento degli autori non vedo altre soluzioni che evitino di inserirli manualmente in chissà quante migliaia di voci (ovviamente resterebbero tutte quelle presenti solo su itwiki che si presume però siano la minoranza). --OswaldLR (msg) 23:01, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Le soluzioni per quel che riguarda il template possono essere due: o utilizzare il template brano musicale (quando i singoli coincidono con il brano, cioè per tutti quelli degli ultimi 30 anni, compreso quello da cui è partita la discussione, cioè La noia) o inserire nel template:album il campo per gli autori. Ma per i singoli precedenti al 1990, quelli con due brani, io sarei per inserire due campi, che potremmo definire come "autori lato A" e "autori lato B". Nel caso di autori che siano gli stessi per entrambi i lati, per esempio in dischi come questo Il bello/Un altro giorno è andato, io inserirei una terza possibilità e cioè "autori lato A e lato B" (al plurale perché di entrambi i brani). Non mi convince invece il discorso di wikidata, perché in caso di errori si importerebbero anche quelli. La fonte per gli autori è la SIAE, usiamo quella, non è che andando a consultare il sito si perda così tanto tempo da giustificare un uso automatico per risparmiare pochi secondi.--Bieco blu (msg) 02:49, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
In caso di errori essi andrebbero corretti solo in quei casi. Modificare a mano tutte le voci (che saranno almeno centinaia di migliaia) dovrebbe essere una soluzione più pratica? --OswaldLR (msg) 09:18, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
No inserire due template è davvero una scelta pesante, sia in termini di lavoro per noi utenti attivi in tale campo, che per i lettori delle pagine. Avremmo la ripetizione di molti parametri che rendono di difficile lettura la voce. --AlienFormer (msg) 09:23, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Condivido l'idea di @OswaldLR di aggiornare il template {{Album}} così da inserire direttamente lì gli autori, senza aggiungere il doppio template in migliaia di pagine, come avevo espresso nella precedente discussione. Tuttavia @Bramfab evita di apportare modifiche alla pagina La noia, come detto nella precedente discussione, finché non vi è una soluzione condivisa. --BeyPolite (msg) 09:10, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Anch'io direi di modificare il template {{Album}}, così risulta più veloce e pratica come modalità di intervento --AlienFormer (msg) 09:19, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Basterebbe inserire il parametro |autore = prima o dopo i produttori, così si interverrebbe senza stravolgere centinaia e centinaia di voci, ridando spazio agli autori, ma senza inserire il doppio template, che trovo davvero esteticamente brutto e di difficile lettura per i visitatori delle pagine. --AlienFormer (msg) 09:22, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
A proposito di Lato A e Lato B, in caso i brani presentino un remix o siano pubblicati come singoli sia in una versione che in un'altra (per citare e farvi capire Savage (Megan Thee Stallion), Say So (Doja Cat), Perfect (Ed Sheeran) ecc.) si potrebbe trovare una soluzione univoca, magari mettere anche "autore remix" in cui si aggiungono quelli che hanno lavorato alla nuova versione. --BeyPolite (msg) 09:31, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il problema principale rimane il modo in cui sono gestiti i singoli e i brani musicali qui (guarda caso sulla Teknopedia in inglese, dove ad essere enciclopedici sono i brani e non i pezzi di plastica, il problema non si pone), ma verrà forse risolto quando ci sarà un ricambio anche generazionale dello zoccolo duro del progetto. Fino ad allora tocca trovare soluzioni raffazzonate. --OswaldLR (msg) 09:57, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si diciamo che è più un "problema"" Italiano sulla parola "singolo discografico", perché in wiki.en il singolo e il brano di una pagina hanno due template diversi, ma i parametri sono identici (tranne per la cronologia, che appartiene unicamente al primo caso). Che comunque nel paramentro wiki.en album similmente a quello di wiki.it non riporta gli autori ma solo i produttori. Qui non è mai stato creato un template per i singoli discografici apposito, creando il problema, poiché prima dell'avvento del singolo digitale con Itunes veniva inteso come una sorta di "EP/album" il singolo (avendo Lato A e B ed essendo materialmente un CD o Vinile). Detto ciò forse inserire un parametro |autore singolo1 = e |autore singolo2 = potrebbe essere? così si identificano gli autori sia in caso di Lato A e B che di remix? magari potrebbe comparire sotto tra parentesi il brano di riferimento o come nel caso dei generi musicali mettere |nota autore singolo1 = e |nota autore singolo2 = in cui mettere i riferimento? --BeyPolite (msg) 10:09, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
L'idea Esempio Mango+Jackson di @Amarvudol mi sembra possa essere presa in considerazione con quello che sta venendo fuori qui --AlienFormer (msg) 10:13, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La modifica al template che ho proposto e che AlienFormer ha ri-linkato qui sopra è la più grezza possibile. Metterci le mani per prelevare il dato da Wikidata deve essere fatto da qualcuno che lo sa fare :-) --Amarvudol (msg) 10:49, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Mi spiace ma su queste cose tecniche non capisco nulla. I dati "pescati" da wikidata mi sembrano una buona idea ma all'atto pratico non saprei --I Need Fresh Blood msg V"V 11:38, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ BeyPolite] in realtà, a meno che non abbia capito male, su enwiki si usa solo il {{Brano musicale}}, adattato tramite questo parametro per i brani pubblicati come singolo (siano essi nel lato A o nel B). Quella di considerare i singoli alla stregua degli album è un'assurdità tutta italiana, a maggior ragione dal momento in cui non vengono più pubblicati su supporto fisico. Ma immagino che qualunque variazione a questo status quo vada contro la mission di alcuni utenti di trasformare itwiki in un catalogo. --OswaldLR (msg) 11:45, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si effettivamente c'è il rischio degli utenti "fanbase" (passatemi il termine) che andrebbero a creare pagine per ogni singolo brano musicale presente nella discografia. Mi chiedo, non è possibile pensare una procedura per adottare questo parametro? --BeyPolite (msg) 12:34, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si si immaginavo, tuttavia era per mostrare una soluzione che potesse dare luce alla modalità sopracitata:) Non conosci amministratori o utenti molto esperti al riguardo che possiamo contattare? vedendo che sei amministratore @I Need Fresh Blood --AlienFormer (msg) 12:42, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
(conf.) Quoto [@ OswaldLR], il problema non è tanto l'infobox che si usa (che può essere rinominato, ricreato, rimodificato a piacimento), ma il fatto che si continuino a creare voci sui singoli intesi come roba di plastica o insieme di bit e non come canzoni/brani musicali pubblicati (anche) su supporto di plastica e come insieme di bit. Se l'incipit delle nostre voci fosse
«La noia è un brano musicale della cantautrice italiana Angelina Mango, pubblicato come singolo il 7 febbraio 2024.»
invece di:
«La noia è un singolo della cantautrice italiana Angelina Mango, pubblicato il 7 febbraio 2024.»
non ci sarebbero problemi e potremmo, tra l'altro, usare un infobox identico a quello di en.wiki dove si puù mettere tutto quello che si vuole (oppure lo adattiamo poco importa). --Amarvudol (msg) 12:45, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Infatti io mi riferivo ad alcuni partecipanti di questo progetto. Se ci troviamo a fare questa discussione è perché a suo tempo si decise di gestire i singoli in una maniera che già allora era anacronistica. Si è già discusso di risolvere la situazione come nelle altre wiki e la proposta trova sempre la resistenza degli utenti fissati coi 45 giri. C'è un motivo se di solito non partecipo a questo progetto. --OswaldLR (msg) 12:48, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si in effetti, però secondo me il problema dell'incipit è anche baipassabile --BeyPolite (msg) 14:05, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ok, ho modificato il template {{album}} inserendo nuovi campi "autori", "testo" e "musica" (da usare in alternativa) come nell'esempio che avevo linkato tempo fa e li ho usati in La noia. Per il prelievo dei dati da WD serve qualcosa di più raffinato. Per il resto ripeto che sono assolutamente favorevole a fare il merge dei template "brano musicale" e "album" in uno unico da usare per le canzoni/brani musicali pubblicati o meno come singoli discografici sul modello di en.wiki. --Amarvudol (msg) 13:02, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Favorevole Per me può andare bene come soluzione. Chiedo però vada riportato lo pseudonimo "artistico" dell'autore o compositore o quello anagrafico (es. Madame è in realtà accreditata come Francesca Calearo), mettendo ovviamente il wikilink come per i produttori --BeyPolite (msg) 13:59, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Favorevole la trovo una soluzione pratica ed esteticamente bella e leggibile, oltre che facilmente introducibile nella altre voci. --AlienFormer (msg) 14:07, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione qui però è solo di aggiungere l'indicazione degli autori nell'infobox dei singoli (cosa, a quanto pare già più complicate da discutere di quanto mi aspettassi), tutti gli altri discorsi come rapporto tra singolo e brano musicale, inserimento di entrambi i template, ecc. li lascerei fuori per discuterne eventualmente a parte, 'ché è già complicato così.
@OswaldLR non ho capito il tuo "ovviamente resterebbero tutte quelle presenti solo su itwiki" : quelle presenti solo su itwiki non hanno un elemento di WikiData associato? --Meridiana solare (msg) 15:05, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si si io sono favorevole nell'inserire nell'infobox dei singoli gli autori, come nella soluzione di @Amarvudol --AlienFormer (msg) 15:09, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Meridiana solare li hanno ma presumo non ci siano gli autori già caricati quindi andrebbero inseriti. Nel caso in cui ci fossero già, meglio così. --OswaldLR (msg) 15:13, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento degli autori così come è stato fatto per La noia, ma non sono invece favorevole alla proposta che leggo sopra (merge dei template "brano musicale" e "album" in uno unico da usare per le canzoni/brani musicali pubblicati o meno come singoli discografici sul modello di en.wiki). I supporti fisici, che siano album a 33 giri o singoli a 45 giri, sono una cosa, i brani musicali un'altra: e no, siamo un'enciclopedia che deve avere una prospettiva storica e non appiattirsi, come si fa spesso, sul presente.--Gigi Lamera (msg) 23:14, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Chissà perché questa regola dovrebbe valere solo qui, e infatti si vedono i risultati. Comunque preciso che la mia non era una proposta visto che già ci sono state e hanno avuto esito negativo, volevo solo far notare come il problema di cui stiano discutendo sia diretta conseguenza di questa situazione (che, ripeto, verrà forse risolta quando ci sarà un ricambio generazionale e se ne potrà parlare con più obiettività). --OswaldLR (msg) 09:55, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ OswaldLR] Puoi spiegarmi cosa intendi con ricambio generazionale? C'è scritto da qualche parte che il contribuire a wikipedia è un'attività che possono fare solo i giovani? Qual è il limite generazionale? Non mi è chiaro cosa intendi.--Gigi Lamera (msg) 17:05, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Amarvudol] Ho visto che hai modificato il template: però non ho trovato le modifiche nella parte sotto, dove sono spiegati i vari parametri e il loro uso. Per esempio, se il testo è scritto da più autori come si separano? Con la virgola? Con il trattino? Inoltre per i singoli con due tracce andrebbero inseriti il parametro opzionale autore lato B--Gigi Lamera (msg) 17:05, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Sto dicendo che la vostra posizione sulla questione è palesemente legata all'età anagrafica e alla nostalgia, con conseguente perdita del punto di vista neutrale. Quando l'utenza sarà composta perlopiù da gente nata a partire dagli anni '80 forse si comincerà a considerare i singoli e gli album usciti in analogico alla stregua di quelli usciti in digitale, dai quali si differenziano unicamente nel supporto. E per quanto riguarda i 45 giri, l'unica differenza rispetto ai singoli in altri formati è che contenevano due brani invece di uno; come si fa in tutte le altre lingue di Teknopedia, ogni brano se enciclopedico dovrebbe avere la propria voce mentre quella sul dischetto non dovrebbe esistere. --OswaldLR (msg) 17:16, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Gigi Lamera] Non ho ancora avuto il tempo di modificare il manuale del template. Gli autori si separano secondo le regole della lingua italiana direi, con la virgola. Per gli autori del lato B non chiedere a me. Secondo me nell'infobox non ci vanno proprio, ma lo sai se hai letto quello che ho scritto in questa discussione dove ho proposto di usare il template di en.wiki o di modificare il nostro per renderlo simile. --Amarvudol (msg) 17:54, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Indicare gli autori dei due lati non ha senso. Sono autori dei brani, non dei lati dei dischi. Ma grazie alle fantastiche linee guida del progetto, al momento non abbiamo alternative. Wikidata a questo punto lo userei solo per i brani e per i singoli monotraccia. --OswaldLR (msg) 18:05, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ OswaldLR] Non è così, anche i 78 giri hanno due brani: si sta parlando di almeno sette decenni di musica riprodotta, e un'enciclopedia deve avere un'ottica storica, non basarsi sul presente e solo su un formato, il digitale, che è un'altra cosa. Inoltre continuo a non capire la frase "Quando l'utenza sarà composta perlopiù da gente nata a partire dagli anni '80": cosa devono fare quelli nati prima?--Gigi Lamera (msg) 21:30, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Amarvudol] Quindi per esempio secondo te per il 45 giri Prigioniero del mondo/Balla Linda vanno inseriti solo gli autori di Prigioniero del mondo e non quelli di Balla Linda? En.wiki, dal punto di vista della musica, ha pagine piene di errori e palesemente anglocentriche, non può certo essere un modello....--Gigi Lamera (msg) 21:32, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
(f.c.) [@ Gigi Lamera] La voce Prigioniero del mondo/Balla Linda non dovrebbe nemmeno esistere, visto che ci sono già le voci dedicate alle due canzoni dove tutte le info sul 45gg, o sui dischi in cui compaiono le canzoni, possono essere inserite in modo wikipedianamente sensato. Ma lo sai già... Ora, per cortesia, hai detto la tua più volte in questa discussione, non cercare di mandarla al macero ripetendo sempre le stesse cose. Tnx--Amarvudol (msg) 19:33, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Sto parlando di un ricambio generazionale (in ottica molto futura immagino), non mi pare un discorso così difficile da capire. Per quanto riguarda i problemi di cui parli di enwiki, è il proverbiale bue che dà del cornuto all'asino. Considerato poi che l'approccio di enwiki è lo stesso di tutte le wiki tranne la nostra, è come entrare contromano in autostrada e credere che tutti siano impazziti. --OswaldLR (msg) 22:15, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo che effettivamente l'approccio italiano sull'introduzione di alcuni parametri sia controverso e spesso frutto di una sorta di ostracismo verso un progetto comunitario molto più ampio (evviva il campanilismo).
Senza tuttavia uscire dal seminato, qui si sta parlando principalmente dell'introduzione degli autori nel template, il discorso se unire o meno il teplate brani con quello album (usato come singolo) e quindi come en.wiki modificare l'aspetto a seconda di uno o dell'altro, è una discussione a parte che se si vuole si può affrontare aprendo una nuova sezione. Per ora esprimiamoci se va bene la soluzione di @Amarvudol --BeyPolite (msg) 09:48, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con @BeyPolite: iniziamo a migliorare questo singolo e specifico punto, dando anche a colpo d'occhio (funzione principale del sinottico) anche l'importante informazione di chi siano gli autori.
Quanto alla questione se ci sono due autori diversi per ii 2 brani / tracce, ecc. , come fanno i template sinottici analoghi (per film, serie TV, ecc.) quando ci sono 2 persone nello stesso ruolo (2 registi, o 2 sceneggiatori, ecc.) ? --Meridiana solare (msg) 10:36, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ OswaldLR] Stai dicendo una cosa non vera: la mia posizione non è dovuta a nessuna nostalgia, è dovuta (causata) da un approccio scientifico-storico alla materia, un approccio che non confonde il salame (analogico) con la mortadella (digitale), un approccio che non è viziato dal recentismo. E in quanto all'altra tua frase su en.wiki, ma hai mai verificato la quantità di bufale che vi sono inserite nelle pagine musicali? Non ce ne sono nelle voci di artisti anglofili (o sono pochissime), ma basta varcare la Manica e leggere, per esempio, le voci su artisti francofoni o spagnoli o tedeschi per farsi un po' di risate.--Gigi Lamera (msg) 12:31, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Meridiana solare] Sai qual è la differenza? Che in un film, se ci sono due registi, sono due registi dello stesso film, in un 78 giri o in un 45 giri invece se gli autori del lato A sono diversi da quelli del lato B si tratta di due brani musicali diversi. Il paragone che fai potrebbe andare bene, per fare un esempio, con i film a episodi in cui ogni episodio ha un regista diverso.--Gigi Lamera (msg) 11:49, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Quindi un esempio potrebbe essere il parametro "regia" nei film collettivi New York Stories e Ro.Go.Pa.G. --cadiprati ••• 11:57, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
(conflittato) @Gigi Lamera Beh no, ci sono anche Film a episodi / film collettivi (ma anche in alcuni film "normali" capita che cambi il regista / attore / sceneggiatore in un momento preciso / un punto della lavorazione del film: o per morte o per divergenze artistiche / di contratto con la produzione)
Anche per le fiction TV può capitare che cambino, e tra l'altro (a proposito di differenza tra lato del singolo - brani - tracce) un po' sbrigativamente indichiamo le stagioni della fiction TV, ma soprattutto per una serie televisiva "episodica classica", uno sceneggiatore scriveva gli episodi, non le stagioni.
La cosa più simile che mi viene in mente a un singolo discografico con più brani, mi è capitato di vedere dei VHS / DVD con 2 - 3 - 4 corti cinematografici (riuniti o perché dello stesso autore / regista o per la tematica trattata o perché partecipanti a uno stesso festival o per il target di pubblico tipicamente brevi cartoni animati per bambini). Solo che lì il problema non si pone, perché nessuno si sognerebbe di scrivere una voce sul "contenitore" DVD , al limite a essere enciclopedici saranno i singoli corti cinematografici. --Meridiana solare (msg) 12:11, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

(Rientro) Vedo che la discussione si è fermata (nonostante io l'abbia segnalato in Discussioni template:Album , dove forse sarebbe stata più pertinente. Perché discuterne qua? I singoli sono solo di popular music?)

Riusciamo a fare questa semplice miglioria?

(E per farlo direi di lasciare perdere discorsi su modifiche correlate o "discorsi sopra i massimi sistemi del mondo". Anche io avrei proposte di migliorare / cambiare altre cose alcune già accennate al Bar generale o qui, ma attendevo che si fosse chiusa questa questione, che immaginavo facile e rapida, invece ne discutiamo da marzo al Bar generale, a fine marzo nella discussione qui sopra e poi da inizio magio qui. Siamo a metà giugno.... ) --Meridiana solare (msg) 14:26, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo per caso che la modifica era poi stata fatta139439882 il 24 maggio (ma dal fatto che qui la discussione proseguiva io non l'avevo capito).
Segnalo ulteriore discussione Discussioni template:Album#Autori --Meridiana solare (msg) 13:36, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Unione pagine BMG

[modifica wikitesto]

Chiedo se secondo voi sarebbe il caso di unire le pagine BMG Rights Management (stub, solo un'elencazione di nomi) e BMG Ricordi alla voce principale della BMG società madre tedesca? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 12:45, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me no. Le voci sono da ampliare ma BMG Ricordi è una cosa, BMG un'altra: sarebbe come voler unire RCA Italiana a RCA Records. Aziende diverse, voci diverse.--Gigi Lamera (msg) 16:45, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Qui è scritto che la BMG Ricordi è "il più grande gruppo italiano nel campo dell'editoria musicale". Merita una trattazione a parte secondo me.--AnticoMu90 (msg) 08:51, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Discografia di Attilio Mineo

[modifica wikitesto]

Non riesco a reperire le informazioni sulla data di uscita di due dischi presenti nella discografia di Attilio Mineo. Dove le trovo? --AnticoMu90 (msg) 12:13, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Immagino tu intenda la data di uscita della prima edizione. Prova sui siti di negozi digitali (ai quali non voglio far pubblicità) che spesso portano le date di uscita, a volte dell'edizione in vendita, altre volte della prima edizione. --Tre di tre (msg) 14:34, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
L'ho già fatto, ma non ho trovato nulla.--AnticoMu90 (msg) 14:37, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Se ti riferisci a Non sai, essendo un 45 giri italiano (leggo che l'ha pubblicato Casetta) cerca su Musica e dischi.--Gigi Lamera (msg) 11:44, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Non ho idea di come usare quel sito [@ Gigi Lamera]. Puoi dirmi quando è stato pubblicato per favore? Avevo bisogno anche di sapere quando ha pubblicato Artie Sings at The New Yorker.--AnticoMu90 (msg) 13:34, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione|Michael Dapaah

[modifica wikitesto]
La pagina «Michael Dapaah», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:03, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata e fontata. È stato proposto allo stesso proponente l'annullamento della PdC. --CoolJazz5 (msg) 15:41, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie, non so come si fa, fai pure tu.--Gigi Lamera (msg) 18:38, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Space disco

[modifica wikitesto]

Ho provato ad aggiungere delle fonti nella voce Space disco ma, a parte quelle poche informazioni ad essa dedicate che ho trovato online e usato nella voce, non trovo molte trattazioni unitarie dedicate allo stile. Forse è meglio spostare il contenuto fontato nella voce Disco music. --AnticoMu90 (msg) 12:31, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Appoggio la proposta --Tre di tre (msg) 20:17, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Popcorn

[modifica wikitesto]

Nella voce Popcorn (Gershon Kingsley) l'utente @AnticoMu90 ha inserito la categorizzazione come novelty song, io l'ho rimossa e lui, come vedete qui, ha annullato la mia rimozione. Se leggete la voce novelty song trovate la definizione: "Una novelty song, anche abbreviato novelty, è un tipo di canzone leggera su temi di attualità o mode del momento che fa uso di liriche umoristiche, satiriche e insolite per ottenere un risultato divertente". Popcorn è strumentale, quindi non può rientrare in quella definizione. Ma l'utente sostiene di essersi basato su una fonte, però se una fonte dice una castroneria non è che può essere usata. Quindi: o è sbagliata la definizione di wikipedia di novelty song o è errata la fonte. Aggiungo che l'utente cita come fonte anche l'enciclopedia Britannica, dove ho letto definite come Novelty son "O superman" di LAurie Anderson e pure "Take five"--Gigi Lamera (msg) 18:46, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Esistono anche le novelty strumentali, cosa che è scritta nella voce. Se non è sufficiente ti suggerisco di dare un'occhiata qui.--AnticoMu90 (msg) 18:52, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Be' direi che l'enciclopedia Britannica è più autorevole della tua opinione, @Gigi Lamera. Che possa non piacere è un altro discorso ;) --I Need Fresh Blood msg V"V 19:11, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Jordy

[modifica wikitesto]

segnalo discussione all'Orfanotrofio sulla prevalenza del cantante. --Agilix (msg) 11:09, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Colpevole

[modifica wikitesto]

Buongiorno, circa una settimana fa avevo scritto una voce sul nuovo album di Danilo Sacco, colpevole. Le informazioni che avevo inserito sono state trovate tutte sui profili social delle persone interessate al progetto musicale. Eppure, la voce è stata messa in bozza perchè considerata totalmente fuori standard, testo da rivedere, titolo da verificare secondo convenzioni di nomenclatura. Cosa posso migliorare? --Fabiolanzafame (msg) 16:50, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La bozza è Bozza:Colpevole (album). Il titolo mi sembra conforme, per quanto riguarda il testo eliminerei i riferimenti ai profili social degli artisti, in quanto non sono in genere considerati fonti attendibili (ognuno scrive quello che vuole senza alcun controllo editoriale). In generale poi il testo ha uno stile più da fanzine che da enciclopedia: frasi come "collaborazione seria" o "attività incessante ma tranquilla" non sono da stile enciclopedico: meno aggettivi roboanti e stile più sobrio. Infine per la formattazione cerca di seguire Teknopedia:Modello di voce/Album. --Agilix (msg) 17:38, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Frase insensata in New age (musica)

[modifica wikitesto]

Nella voce New age (musica) c'è una frase forse insensata e non supportata da fonti. Che cosa significa Negli anni a seguire il genere ha subito varie evoluzioni e trasformazioni di pensiero date dal fatto che anche musicisti non definiti "alternativi" proponevano nel loro repertorio anche melodie inerenti appunto alla musica new age. Questo ne scaturiva modificazioni a volte anche ben rappresentative e trasformando il genere con definizioni allargate: sensitive new age, soft new age, pop new age, alternative new age ecc.? --AnticoMu90 (msg) 12:15, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me, queste discussioni specifiche le dovresti svolgere nelle discussioni in voce, al limite qui le segnali. Per il resto, Ritengo che la frase sia da cancellare perchè insensata e confusionaria. --Tre di tre (msg) 12:23, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La prossima volta farò come dici.--AnticoMu90 (msg) 12:31, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Thee Braindrops

[modifica wikitesto]
La pagina «Thee Braindrops», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:43, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Tones and I

[modifica wikitesto]

Salve a tutti qualquno mi sa dire perché Tones and I è priva di data di nascita in bio? Due fonti in voci riportano 13 maggio 1993 pareri? O fonti ? --Il buon ladrone (msg) 17:39, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Logo cantanti

[modifica wikitesto]

Ho notato che è stato tolto il logo di Angelina Mango. Questo perché è il logo di un solo album e non della cantante stessa. Ma allora che dire dei loghi presenti in Mahmood e Fabio Rovazzi (versione del 2016)? Tra l'altro il font del logo è stato usato dalla stessa Angelina su fb anche in occasione dell'Eurovision (qui).--Carnby (msg) 22:27, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Il logo è stato inserito nuovamente. E' quello più recente, presente anche su wikidata. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:08, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Carnby (msg) 11:28, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Obladi oblada

[modifica wikitesto]

Obladi oblada è un brano di Charlie Charles. Ob-La-Di, Ob-La-Da è invece la canzone dei Beatles. A mio modesto avviso, dal momento che quest'ultima è mooooolto più conosciuta, Obladi oblada dovrebbe puntare ad essa. Sposterei infatti Obladi oblada a Obladi oblada (Charlie Charles). --AnticoMu90 (msg) 14:52, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ma soprattutto, mi cresce un dubbio E su Charlie Charles... --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:56, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Concordando con [@ AnticoMu90] il brano dei Beatles prevale sicuramente. Però non capisco di che dubbio {{E}} dobbiamo parlare [@ GuardiamarinaVeneziano] --Il buon ladrone (msg) 11:00, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Lui è un produttore di musica e mi è venuto il dubbio che la sua enciclopedicità fosse più legata ai singoli e album di altri artisti, mi sembra abbia più collaborazioni che pubblicazioni proprie? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 12:03, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche]Scusate ma qui rischiamo di cadere nell'OT. Se avete delle perplessità sulla sua effettiva enciclopedicità vi consiglio di discuterne altrove.--AnticoMu90 (msg) 12:05, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Come dice [@ AnticoMu90] semmai apri una discussione dedicata giù --Il buon ladrone (msg) 12:33, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con la proposta. --pequodø 13:14, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo, redirectare Obladi oblada a Ob-La-Di, Ob-La-Da --Gambo7(discussioni) 14:16, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PS: teniamo conto che esiste anche Obladì obladà dei Ribelli e Nuovi Angeli --Gambo7(discussioni) 19:39, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Lascerei in ogni caso la prevalenza al brano dei Beatles. Le altre sono tutte (o quasi) delle cover.--AnticoMu90 (msg) 20:51, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Non facciamo confusione: il brano dei Beatles si scrive come è intitolata la voce, e cioè Ob-La-Di, Ob-La-Da, con le linee tra le sillabe, mentre quello di Charlie Charles no, quindi sono due titoli diversi. Poi per quel che riguarda Ribelli e Nuovi Angeli, si tratta di due cover: quella dei Ribelli è il lato A del singolo Obladì Obladà/Lei m'ama (e loro, anzi Mogol e Piccarreda, usano il titolo senza trattini), quella dei Nuovi Angeli invece si trova nel loro primo album, e pur avendo lo stesso testo di quella dei Ribelli il titolo è staccato (ma abbiamo la voce dell'album, I Nuovi Angeli (album 1969), e basta quella). Infine l'ha incisa anche Dino nel suo secondo album (questo) insieme ai Sopworth Camel e con il titolo attaccato (ma stesso testo degli altri due complessi). Infine per modo di dire perché ci sono molte altre cover in italiano, per non parlare di tutte quelle sparse nel mondo. In sintesi: la voce sul brano dei Beatles deve rendere graficamente il titolo originale e quindi avere i trattini.--Bieco blu (msg) 01:57, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Non ho mai voluto cambiare il titolo alla voce, ma solo di trasformare Obladi oblada in un redirect a quella traccia. Si tratta di titoli identici scritti solo in maniera diversa. Ho fatto questa proposta soltanto per semplificare la ricerca. In questo modo, chi scrive "obladi oblada" viene rimandato alla canzone dei Beatles.--AnticoMu90 (msg) 07:38, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Anch'io sposterei la canzone di Charlie Charles. --Andrek02 (talk) 21:02, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--AnticoMu90 (msg) 18:28, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Der Ententanz/Il ballo del qua qua

[modifica wikitesto]

Nella voce Der Ententanz (quella del ballo del qua qua) è scritto che la versione italiana è l'unica, insieme a quella francese, a usare degli starnazzi all'inizio e alla fine. La frase non è supportata da alcuna fonte. Si può cancellare? --AnticoMu90 (msg) 11:41, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Imho si WP:POV --Il buon ladrone (msg) 12:35, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Gambo7(discussioni) 12:27, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione - Transgender (gruppo musicale)

[modifica wikitesto]
La pagina «Transgender (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 12:11, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Carlo Moreno)

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Carlo Moreno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 15:46, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio da eliminare subito. A parte che è sbagliato (parla di dopoguerra...), ma è stato uno dei cantanti della radio. Addirittura in copertina sul Canzoniere della Radio, come si può vedere qui.--Bieco blu (msg) 18:11, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Bieco blu] questa fonte già cambia le cose (la voce ne possiede poche e labili) e se la voce viene ampliata e annotata bene sarò io stesso a togliere il dubbio --Il buon ladrone (msg) 18:18, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ps: [@ Bieco blu] dopoguerra in base le fonti attuali citate dalla voce datate 1955 e 1962 --Il buon ladrone (msg) 18:21, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] La voce sarà ampliata e annotata. Ma non è come dici tu, per quel che riguarda le fonti. Quella de "La Stampa" è del 1962 ma racconta la carriera nei decenni precedenti, ed essendo nato nel 1907 la frase "entrò giovanissimo nel mondo della canzone" non può significare il secondo dopoguerra. Inoltre l'avviso parla di "rilevanza locale", quando l'articolo è su "La Stampa" NON nella pagina locale. Idem per l'altra fonte, che è il TV Radiocorriere, periodico nazionale e non locale. E parla di un'ospitata in radio (nazionale, Rai), dicendo che da "molti anni ecc...ecc..." e parlando di collaborazioni con Xavier Cugat, non con Pincos Pancos...--Bieco blu (msg) 20:00, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ok [@ Bieco blu] ma tutto ciò che contiene la voce le fonti lo contengono? L'ho lette ma forse mi sono perso qualcosa. E i dischi o canzoni sono fontati? Per dati di vendita ecc...? Sulle collaborazioni (WP:ANALOGIA) deve comunque rispecchiare WP: CANTANTI o erro? --Il buon ladrone (msg) 20:16, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
I criteri ovviamente parlando di due album, ma altrettanto ovviamente per le epoche in cui gli album esistevano. Quando cantava lui, o il Trio Lescano o altri gli album non esistevano perché c'erano solo ed esclusivamente i 78 giri. E nemmeno esistevano dati di vendita, visto e considerato che nessuno aveva ancora inventato le hit-parade. La rilevanza era data, ancora ovviamente, da altro e cioè dalle trasmissioni radiofoniche, dall'incisione di dischi e così via.--Bieco blu (msg) 20:21, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Facciamo che [@ Bieco blu] se leggo una discografia (che già vedo ci stai lavorando) con fonti di settore ecc... ritengo l'avviso superato e o lo togli tu stesso a fine lavoro o mi pinghi e lo tolgo io --Il buon ladrone (msg) 20:39, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ok. Già che ci sono inserisco altre fonti (mi limito solo a quelle online, se comincio con le cartacee finisco tra un mese)--Bieco blu (msg) 20:50, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Bieco blu] e io sono contento che ci sei passato , le cartacee se puoi ne guadagna la voce ma vanno bene già quelle integrate l'avviso l'ho tolto grazie mille e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 21:01, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Wear Sunscreen

[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 12:03, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio E

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Kina (produttore discografico)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

la rilevanza di un brano di successo rende automaticamente enciclopedico il suo creatore? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 16:41, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Dem Land Tirol die Treue

[modifica wikitesto]
La pagina «Dem Land Tirol die Treue», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:47, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Richiesta parere per nuova voce da pubblicare

[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, Sto lavorando alla creazione di una nuova voce su Teknopedia dedicata all'artista musicale Danny Trent. Ho preparato una bozza nella mia sandbox e vorrei ricevere un vostro parere riguardo alla possibilità di pubblicarla come voce ufficiale. Ecco il link per visualizzare la bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pugliaartpress/Sandbox La biografia copre i principali aspetti della carriera di Danny Trent, inclusi i suoi album "Two Homes" e "Memory Book", la sua collaborazione con l'Orchestra di chitarre De Falla, e altri dettagli pertinenti. Tutte le informazioni sono corredate da fonti affidabili. Apprezzerei molto il vostro feedback e qualsiasi suggerimento per migliorare la voce prima di procedere con la pubblicazione. Grazie mille per il vostro tempo e la vostra assistenza! --Pugliaartpress (msg) 20:11, 13 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Everytime We Loving Up

[modifica wikitesto]
La pagina «Everytime We Loving Up», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AsdaLol 00:15, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Highway to Hell

[modifica wikitesto]

Quando mi chiedono qual è la prima cosa che mi viene in mente quando dicono "Highway to Hell", a me viene voglia di cantare I'm on the hiiiiiiighway to hell! Nonostante ciò, Highway to Hell punta all'album e non a Highway to Hell (singolo). Dato che sono entrambi molto conosciuti, la paritaria mi sembra doverosa. --AnticoMu90 (msg) 10:03, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Le regole sono regole però: anche a me viene da cantare, ma succede anche per altri brani che sono title track di un album, per esempio The Number of the Beast'. Non possiamo basarci sulla prima cosa che ci viene in mente.--Gigi Lamera (msg) 16:56, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]
in effetti di norma viene assegnata la prevalenza all'album, ma le regole si possono anche ridiscutere. Secondo me spesso, come nel caso specifico, la title track è nettamente più conosciuta dell'album. Io non farei una paritaria, ma assegnerei direttamente la prevalenza al singolo. Ad esempio per Hanno ucciso l'Uomo Ragno si è fatto dopo discussione. --Agilix (msg) 17:09, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]
No, io non sono d'accordo, perché l'eccezione alla regola insidia la norma, come afferma la cantantessa.--Gigi Lamera (msg) 09:32, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Gigi Lamera] comunque la norma secondo cui in caso di omonimia si privilegia il titolo dell'album non la trovo formalizzata da nessuna parte. Esiste davvero o è solo una prassi? È stata discussa? --Agilix (msg) 10:33, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Appunto, stavo per chiedere dove fosse tale regola. La regola generale (proprio generale, non solo per la musica) è che si privilegia il significato "nettamente prevalente". E in generale una canzone / brano musicale è ben più noto, anche al grande pubblico dei parlanti italiani, di un album (o di un singolo), ma in ogni modo va valutato caso per caso. --Meridiana solare (msg) 10:46, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Forse la regola del "è prevalente l'album a prescindere" vale nella maggior parte dei contesti (anche se io non ne capisco il senso, ma questo è un problema mio). Ma in questo sito le regole sono possibili, cioè si usano per avere dei punti di riferimento di massima, non sono il verbo. Stiamo parlando di una delle canzoni hard rock più famose di sempre, tanto che, a distanza di anni, la trasmettono ancora oggi e continuamente alla radio... Al limite quella è nettamente prevalente, non di sicuro l'album.--AnticoMu90 (msg) 10:48, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione

[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione--Bieco blu (msg) 17:31, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio E

[modifica wikitesto]
Sulla voce «P38 (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

nell'articolo il secondo album citato risulta non registrato in studio come richiesto nei criteri del progetto --Staiolone (msg) 21:21, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC P38

La pagina «P38 (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:31, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Saverio Tommasi

[modifica wikitesto]

Come mai la voce di Saverio Tommasi, dopo una prima PdC nel 2020 con esito cancellazione, è stata ricreata? Non mi sembra ci siano state consistenti novità nell'attività del biografato dopo tale data. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:43, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione: Le man avec les lunettes

[modifica wikitesto]
La pagina «Le man avec les lunettes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 15:24, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Richiesta pareri su I percussionisti della Scala

[modifica wikitesto]

"buongiorno, chiedo un parere circa la rilevanza enciclopedica di quanto presente nella mia sandbox Utente:Loris Lenti/Sandbox, grazie --Loris Lenti (msg) 17:14, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Loris Lenti] Scritta così non sembra avere rilevanza enciclopedica e i toni non aiutano a capirlo. Sarebbe bello invece avere una voce dedicata alla storia dell'orchestra del teatro che è comunque una delle più importanti d'Italia. La voce ns. voce sul teatro parla molti di architettura e poco di musica, che probabilmente è la cosa più importante. Aggiungo che il posto giusto per l'argomento è il bar del progetto sulla musica classica, questo è il bar della musica pop: Discussioni_progetto:Musica/Classica. --Amarvudol (msg) 17:31, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Adelina Tahiri

[modifica wikitesto]
La pagina «Categoria:Album di Adelina Tahiri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Singoli di Adelina Tahiri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 15:32, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Redirect LeBron

[modifica wikitesto]

Segnalo discussione --Floydpig (msg) 09:26, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Lo Stato Sociale

[modifica wikitesto]

Buongiorno!

Volevo solo segnalarvi che, qualche giorno fa, la band ha annunciato il proprio ritiro dalle scene fino a data da destinarsi. Io ho già aggiunto qualche informazione a riguardo nella voce, ma non so se serva modificare anche l'infobox e la sezione introduttiva, perché di fatto si tratta di una sospensione dell'attività...

Cosa ne pensate? --Oltrepier (msg) 09:43, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC: Trabant (gruppo musicale)

[modifica wikitesto]
La pagina «Trabant (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:51, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sherwood Festival

[modifica wikitesto]

Salve, volevo fare la voce sul Sherwood Festival di Padova, festival musicale risalente al 1990 con 34 anni di storia, qualche link a riguardo [11][12][13][14][15]. Quindi si può fare, perché non vorrei buttare tempo, energie e byte inutilmente. 109.114.81.5 (msg) 16:43, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me il festival ha potenzialità per poter essere ritenuto enciclopedico, poi dipenderà da come viene scritta la voce e quali fonti terze verranno citate a supporto. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:53, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Bozza:Radio Lausberg

[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiedere, viste le mie scarse competenze in materia, se la bozza in oggetto vi sembra di sufficiente rilevanza enciclopedica. Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:09, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto i fatti descritti nella voce devono essere supportati da fonti terze che ne supportino la veridicità. Allo stato attuale mancano completamente. Qualche apparizione televisiva e collaborazioni, a parer mio, forse non sono troppo sufficienti per dare rilevanza. Magari sono da approfondire le esibizioni per verificare se sono state fatte in importanti contesti? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:01, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fela Kuti

[modifica wikitesto]

Ho provato a sistemare la voce del grande Fela Kuti, ma non sono riuscito a trovare qualche informazione. Qualcuno può aggiungere le fonti mancanti per favore? --AnticoMu90 (msg) 14:43, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

PdC: Honeybird & the Birdies

[modifica wikitesto]
La pagina «Honeybird & the Birdies», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:53, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

PdC: Krikka Reggae

[modifica wikitesto]
La pagina «Krikka Reggae», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:22, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Lijao)

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Lijao» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 12:01, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Palesemente enciclopedici. Hanno fatto due Sanremo, un festivalbar, il Disco per l'estate, ecc...ecc... Hanno dischi pubblicati all'estero (Spagna) --Bieco blu (msg) 18:10, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Bieco blu] WP:FONTI ? E WP: GRUPPI è rispecchiato? Dato che sono piazzamenti in nuove proposte ecc...? --Il buon ladrone (msg) 19:26, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ma certo che fonti ce ne sono, a iosa. Basta cercarle e inserirle. E non c'erano nuove proposte al Festivalbar o a Un disco per l'estate, solo a Sanremo.--Bieco blu (msg) 20:19, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Bieco blu] il tutto va riportato in voce come da prassi, la rilevanza la fanno le fonti --Il buon ladrone (msg) 20:49, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Certamente. Intanto però come fonti ci sono i collegamenti esterni in cui, per esempio, si vede che i loro dischi sono stati pubblicati anche all'estero, segno di rilevanza non solo nazionale.--Bieco blu (msg) 22:47, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Poco troppo poco imho , [@ Bieco blu] da cui il dubbio e dato che 1 album per WP: GRUPPI manca devono per forza di causa compensare e dare rilevanza completa le fonti a iosa --Il buon ladrone (msg) 22:53, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dovete creare l'articolo per Dauntless Manifesto

[modifica wikitesto]

Il nuovo album di cupcakke è uscito da una settimana ormai è niente pagina Teknopedia? DATEVI AL LAVOROOOOO --82.56.146.98 (msg) 12:16, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Richiesta di feedback sulla voce Matteo Cantaluppi

[modifica wikitesto]

Richiesta di feedback sulla voce Matteo Cantaluppi

[modifica wikitesto]

Ciao a tutti,

ho creato una pagina di prova per la voce Matteo Cantaluppi nella mia sandbox e vorrei chiedere il vostro aiuto per revisionarla. Matteo Cantaluppi è un produttore discografico, ingegnere del suono, compositore e musicista italiano. Ho cercato di includere tutte le informazioni pertinenti e di utilizzare fonti affidabili.

Potete per favore dare un'occhiata alla mia pagina di prova e fornire feedback o suggerimenti per migliorarla? Ecco il link alla mia pagina delle prove: Utente:Vivipersempre/Sandbox

Grazie mille per il vostro aiuto!

--Vivipersempre --Vivipersempre (msg) 15:29, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Membri dei Santana

[modifica wikitesto]

Ho recentemente sistemato la voce sui Santana (gruppo musicale), tranne la sezione "Membri" che è davvero pasticciata. Chiedo gentilmente a qualche anima pia di sistemarla se ne ha voglia. --AnticoMu90 (msg) 21:51, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Giovanna

[modifica wikitesto]

Segnalo che la pagina Giovanna (cantante) è davvero povera di informazioni (le poche sono curriculari) e ricca di liste sterminate di album e singoli, non so quanti effettivamente reali ed enciclopedici, ognuno con la propria voce. Ci sarebbe da fare un gran lavoro: io mi sono limitato a tagliare la selva di overlink, se qualcuno vuole contribuire è cosa buona. Grazie. --Tre di tre (msg) 15:51, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sono album di artista enciclopedico, quindi in effetti sono enciclopedici.--Gigi Lamera (msg) 17:22, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Gigi Lamera hai risposto senza avere verificato la situazione, immagino. Ci sono sicuramente molti singoli doppi, altri apparentemente non distribuiti, come ho detto, sarebbero tutti da verificare. Se non ne hai voglia, non importa, magari evita di semplificare, però. Non parlo a vanvera. --Tre di tre (msg) 18:38, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Invece ho verificato e non trovo nulla di quello di cui parli. Quali sarebbero i singoli doppi? A meno che tu non ti riferisca a quelli digitali (quelli da rimuovere tutti, sono tutti senza fonti).--Gigi Lamera (msg) 18:52, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Scusa Gigi ma due pesi due misure. Se devono essere mantenuti i 45 giri si mantengono anche quelli digitali dato che parliamo di opere pubblicate da un'artista enciclopedica. Piuttosto si cercano le fonti.--AnticoMu90 (msg) 19:09, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Gigi Lamera RIPETO, non li ho controllati, ma togliendo gli overlink, per esempio, ho notato due Ave Maria, due No vale la pena enamorarse, due El porompompero e sicuramente ce ne sono degli altri che, pur non verificando con attenzione come te, mi sono saltati all'occhio. Se tanto mi da tanto, non mi stupirebbe ci fossero anche raccolte, riedizioni o altro tra gli album e i singoli fisici. @AnticoMu90 no, i singoli liquidi non sono tutti enciclopedici. Cito: File, Download, Streaming (web): presenza come singoli all'interno delle pagine degli artisti delle principali piattaforme di vendita/streaming legali di carattere commerciale e non gratuito ove i brani siano resi disponibili. Riribadisco, la pagina va controllata con attenzione, se non avete voglia di farlo, benissimo, ma non dite che va bene così perchè è evidente che no. --Tre di tre (msg) 22:21, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Sì ma manteniamo la calma accidenti... Mica ho scritto che "la situazione va bene così". Dico solo che non si deve agire in maniera arbitraria. I singoli fintanto che sono ufficiali sono da considerarsi accettabili. Se poi la voce non ti piace ti suggerisco di prendere l'iniziativa e modificarla. Lo stesso tempo ed energie che si impiegano a scrivere qui si possono invece spendere a migliorare le voci.--AnticoMu90 (msg)
Non deve piacere a me, dev'essere enciclopedica. Io ho semplicemente segnalato la cosa e qualcosa l'ho già fatto per la pagina (me ne sto occupando saltuariamente da febbraio [[16]]), ma il lavoro è lungo e non lo posso fare da solo. A perdere tempo in polemiche inutili (che non ho creato io) siamo in tre.--Tre di tre (msg) 09:16, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Non perdo mai tempo. Ho fatto dei lavori interminabili (tanti) da solo, quindi non insegnare ai gatti ad arrampicarsi. Sapevo che non era una buona idea dire la propria in questo progetto, dove la gente ti aggredisce per poco. Arrivederci. P.S.: la voce che ora compare nella rubrica "Lo sapevi che" è stata rimessa a posto da me e se non fosse stato per me non sarebbe comparsa lì dato che prima era malmessa.--AnticoMu90 (msg) 10:04, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per il tuo utilissimo contributo a Teknopedia e alla voce su Giovanna. Mai dire mai. Buona arrampicata. --Tre di tre (msg) 10:17, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Invito caldamente tutti alla lettura di WP:LOVE e WP:NAP grazie della comprensione --Il buon ladrone (msg) 10:19, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Veramente io non ho fatto nulla. Hanno iniziato altri.--AnticoMu90 (msg) 10:27, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

inizio attività Tones and I

[modifica wikitesto]

Come scriveva @Moxmarco nella pagina di discussione della voce: ha senso indicare il 2009 come inizio attività? In quell'anno ha aperto il canale Youtube dove faceva brani a cappella, secondo me non può iniziare così il "periodo di attività musicale" inserito in infobox. Da indicare l'anno in cui cantava in duo oppure quando ha iniziato con il proprio progetto solista? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:50, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Proposta cancellazione GWR Records

[modifica wikitesto]
La pagina «GWR Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--IlPoncioHo sbagliato? 19:10, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo pareri prima di aprire una PDC

[modifica wikitesto]

Cosa ne pensate della voce The Rainband? Non sembra rispettare i criteri riguardo la pubblicazione di almeno due album con etichette di rilevanza nazionale, tuttavia tutto il resto mi sembra (da non addetto ai lavori) rilevante. --IlPoncioHo sbagliato? 14:48, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La mia opinione è che sia una voce da cancellare, perchè non ha i due album (e quindi l'automaticità), non ha sufficienti fonti e, quindi, è difficile valutare le informazioni contenute (p. e. il contratto con l'Affinity che non ha mai pubblicato neinte di loro) e, infine, la carriera già finita da almeno sei anni che impedisce al gruppo di "migliorare" la propria carriera che, allo stato attuale, pare non sufficientemente rilevante. Tra l'altro, il collegamento esterno a Discogs punta ad altro gruppo. P.S. Cercando un po' di fonti ho cambiato idea: aspetto altri pareri. --Tre di tre (msg) 15:52, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Aperture a concerti di Simple minds, Charlatans, Paolo Nutini, più esibizione live con migliaia di spettatori a Silverstone nel 2012 e un'apparizione su Sky tv. La rilevanza può starci. Saranno però da fontare. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:56, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Discografie: registrazione o pubblicazione?

[modifica wikitesto]

Esiste una convenzione per le sezioni "Discografia" sul problema dei dischi registrati in una certa data (ad esempio, certi live) e pubblicati in un anno diverso, magari a distanza di molti anni? Immagino abbia senso privilegiare l'anno di pubblicazione, ma potrebbe avere senso indicare anche l'anno di riferimento, in particolare quando non è desumibile dal titolo stesso dell'album live? --pequodø 13:18, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

(non) Avviso E: Rein

[modifica wikitesto]

Il gruppo dei Rein ha passato indenne due PdC concluse entrambe con votazione. Però io non capisco, dov'è l'enciclopedicità in quella voce? Nelle discussioni relative si parla di tanti concerti e partecipazione al MEI, ok, ma ciò dà rilevanza? Altra questione gli album, non registrati per i diritti d'autore e pubblicati da etichette sconosciute... Carriera dal 2005 al 2012. La Comunità ha deciso per il mantenimento, due volte. Perciò alla voce non si potranno mai più inserire avvisi E o aprire un'altra PdC? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:28, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Letta la voce, per me sono da cancellazione immediata. Rilevanza nulla, e nulla di enciclopedico nella voce.--Gigi Lamera (msg) 20:21, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Quali sono le fonti autorevolmente affidabili

[modifica wikitesto]

Chiedo e qui e vorrei capire, se fonti come Ondarock, rockit.it, rockol, Il mucchio selvaggio, Blow Up (rivista) et similia, siano fonti autorevoli, terze, affidabili e rilevanti. IMHO secondo me rispecchiano ampiamente WP:FONTI, ma da ciò che ho visto non mi pare vengano considerate tali, anzi. Quindi urge un chiarimento a riguardo, perché è inutile oltre che deleteriamente fuorviante adoperarle se non sono valutate come tali. 109.113.162.254 (msg) 10:24, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so io, sono tutte fonti ampiamente riconosciute e che utilizzo senza problemi. ho visto non mi pare vengano considerate tali ma da chi, dove? Sei un po' generico. --Tre di tre (msg) 11:00, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Mah, mi pare una domanda senza senso: quelle elencate sono proprio le fonti affidabili, ci mancherebbe altro. Non si capisce a cosa si riferisca l'anonimo IP che ha fatto la domanda.--Bieco blu (msg) 18:23, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Le fonti vanno valutate per ogni settore e la rilevanza se dubbia rilevata nei progetti tematici. [@ Bieco blu] WP:BF grazie --Il buon ladrone (msg) 18:28, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Caro IP, a parer mio le fonti sono terze e affidabili. Però bisogna contestualizzarle, nel senso che secondo me non possono essere utilizzate per dare rilevanza ad una voce solamente perché forniscono una bio o una recensione di un album. Bisognerà perciò verificare il contenuto della bio o la rilevanza dell'album ad esempio. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 11:23, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Drillionaire

[modifica wikitesto]
La pagina «Drillionaire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 19:09, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Desfado

[modifica wikitesto]
La pagina «Desfado», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 15:05, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Ashen mortality

[modifica wikitesto]
La pagina «Ashen Mortality», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 00:53, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

45 giri di Bim Bum Bam

[modifica wikitesto]

Nelle seguenti voci:

ci sono due dubbi di enciclopedicità che ritengo insussistenti. Si tratta infatti di due 45 giri basati su una popolarissima trasmissione televisiva che è entrata nella storia della TV italiana. Come aveva spiegato anche Bieco blu in una procedura su un 45 giri analogo, stiamo parlando di una pagina su un prodotto discografico di un'etichetta straenciclopedica, in cui il fatto di essere una sigla televisiva di un programma di un canale nazionale è, al più, un valore aggiunto. Per non parlare dei nomi coinvolti nella realizzazione del prodotto. Quindi ritengo che si possa procedere alla rimozione dei dubbi di enciclopedicità. Siete d'accordo? --37.163.168.60 (msg) 09:16, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

D'accordo --Giulyfree (msg) 22:42, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Dubbio da rimuovere. Subito.--Bieco blu (msg) 01:17, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[modifica wikitesto]

Ciao, dove si possono segnalare link errati? Ad esempio il link, quello nel template artista, del sito ufficiale degli Ostrogoth che rimanda a un sito di scommesse. Ne ho visti anche altri che non funzionano per dominio scaduto credo e mi chiedevo dove segnalarli visto che dal template non posso cambiarlo. Grazie --Giulyfree (msg) 23:08, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

A parte che sti Ostrogoth io li cancellerei, proprio sotto al link del sito ufficiale c'è scritto: "Modifica su Wikidata". Pigia li. --Tre di tre (msg) 23:24, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music&oldid=140371934"