Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio31

Ho inserito le modifiche alla pagina relativa al mal dell'esca della vite per poter riportare un possibile metodo di lotta brevettato, da qui l'inserimento della pagina specifica (che ho fatto per ultima), la modifica alla pagina generica e la citazione dell'autore del brevetto, quest'ultima in effetti probabilmente non necessaria.

D'accordo, è chiaro il concetto. Vorrei solo precisare che non c'era alcun intento promozionale, l'autore del brevetto non ricava nulla dalla sua pubblicazione, si tratta solo di riportare un metodo che va in contrasto con quanto ipotizzato fino ad oggi, ovvero che quel tipo di malattia è curabile solo tramite prodotti chimici. Naturalmente il modo in cui l'ho esposto io, rileggendo attentamente i principi di wikipedia, non è corretto.

Buona serata

Ciao, sono Alessandro Venditti e sono un giornalista iscritto all'ordine dei Giornalisti. Italia Sera è un quotidiano come tanti altri, è in edicola ed ha un sito internet. E' iscritto al tribunale ed è spesso presente sulla rassegna stampa del governo (tanto per fugare odiosi sospetti di farsi pubblicità attraverso wikipedia). E' chiaro che la voce è in fase di allestimento. Insomma è un quotidiano come il Corriere della Sera, La Repubblica e tanti altri

mannaggia avevo trovato il copy da http://www.rosariodibella.it/bio.html e siamo andati in conflitto .. non ho ancora istallato il router p. miseria. 'notte piè veloce ... --Marco (aka Delasale) (msg) 23:21, 30 ott 2010 (CEST) più che chiavette ...[rispondi]

Ciao potresti per favore dare un'occhiatina? Non ho controllato il contenuto ma di sicuro le fonti mi sembrano da sistemare, l'ho fatto presente a Gsq84 e non mi ha considerata. Grazie.. yocoandra (msg) 10:44, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Ma sì certamente non sembra che stia inserendo puro spam, però inserire - ad esempio - una fonte http://www.cilentonotizie.it/dettaglio/?ID=1309 che a sua volta inserisce come fonte http://www.comune.castellabate.sa.it/ non è palesemente corretto (cilentonotizie.it non è una testata giornalistica - che a voler esser precisina non è neanche sempre attendibile - è come se io con il mio sitarello certaldo.org andassi alla voce certaldo e iniziassi a scrivervi quello che mi pare, tutta contenta ;P). yocoandra (msg) 12:08, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

DA Gsq84 Salve!mi scuso per le risposta tardiva. ho risposto alla discussione sulle fonti e capito l'errore nel citare quelli fonti, pensavo che Cilentonotizie fosse una testata giornalistica e che non riportasse semplicemente le notizie del sito comunale.saluti

ciao!la citazione è stata detta in benvenuti al sud, film interamente girato e abientato a castellabate.non c'entra con la voce Castellabate?,come dai consigli di Dome io stavo citandone la fonte, non volevo creare nessuna war edit --Gsq84 (msg) 01:28, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare questa situazione

Ciao e grazie dell'attenzione. Ho letto interamente la pagina che mi hai linkato, ma non ha sciolto i miei dubbi,che credo fossero espressi chiaramente. Se volessi suggrirmi una rotta (suppongo tu sia un admin) te ne sarei grato. Se pensi semplicemente che sia meglio lasciar perdere, mi adeguo. Saluti.

Hai ragione non cambia la sostanza della notizia ma se faccio la modifica che ti ho detto ci sarà una fonte valida, anche se in maniera indiretta, che quello che volevi mi sembra. Gila89

carissimo, in vetrina si sta riproponendo una situazione per la quale a suo tempo Vito sospese la procedura di rimozione e invitò ad una gradualità. Imho non si possono mettere in rimozione 4 voci in un giorno quando per alcune ed in particolare Glicolisi si stavano apportando miglioramenti. Quanto meno era da verificare con l'utente che ci stava lavorando fino pochi giorni fa. Valuta tu come può esser meglio. Grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 17:35, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie lo stesso .. --Marco (aka Delasale) (msg) 18:18, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sulle modifiche ti prego di notare che: 1) Non c'è scritto da nessuna parte di discutere le modifiche. 2) Conosco l'argomento e la persona oggetto della voce, a differenza di voialtri che probabilmente non ne avete neanche sentito parlare. 3) Spesso precedenti discussioni non sono servite a nulla. 4) Ho corretto innumerevoli errori di ortografia e sintassi in precedenza (eh, già, c'è molto semianalfabetismo in giro, anche qui su Teknopedia) e nessuno ha avuto da eccepire alcunché. Scusami se la cosa può averti/vi infastidito, ma non mi pareva di aver commesso infrazioni. --Sono chi mi pare e piace (aka 212.162.115.167) (msg) 12:10, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

johnny palomba è colombiano

Non c'è scritto nulla di immediatamente visibile riguardo alle modifiche. Se poi nei meandri del sito sono nascoste postille e policies note solo a voialtri, questo è ovviamente un altro paio di maniche. Rimane il fatto che io conosco personalmente Johnny Palomba e quindi le cose che ho ritenuto opportuno inserire quali modifiche alla voce si basano su dati certi, almeno fino a che potrò dire di essere capace di intendere e di volere. A proposito di Johnny, ma non Palomba, bensì Parker, ci sono capitato per caso durante la ricerca e conosco di persona anche lui, colgo allora l'occasione per sollevare la questione di contenuto promozionale riguardo alla seguente serie di frasi: Il 31 dicembre prossimo tornerà in Italia, e più precisamente a Ravello, in Costa d'Amalfi, per brindare al nuovo anno con l'esigente pubblico di casa nella prestigiosa cornice del Teatro Tenda. Stando alle prime indiscrezioni, pare che per i primi 120 minuti d'esibizione, Parker voglia davvero dare il meglio di sè attraverso una riproposizione di quei classici che hanno fatto la storia della musica dance negli anni '70, '80 e '90, per poi salutare le prime luci del nuovo anno con le sonorità contemporanee. Copiate e incollate dalla voce, appunto, Johnny Parker, per la quale tra l'altro ti prego di notare, in ossequio alla citata policy del consenso, che il Nostro si chiama, in realtà, Giovanni Parker ed è figlio di un militare USA della base di Camp Darby, Livorno, e di un'italiana,ed è cittadino italiano a tutti gli effetti. Ho evitato, perché mi pareva di cattivo gusto, di inserire la notizia che, una ventina d'anni fa, un inserviente di un'impresa di pulizie nello Zoo di Livorno era morto sbranato da un leone, che era di sua proprietà e che era stato da lui donato, appunto, al giardino zoologico. Qualora volessi la "fonte certa", ti accludo il link

1. REDIRECT [[1]].

Cordiali saluti. --Sono chi mi pare e piace (aka 212.162.115.167) (msg) 13:24, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho aperto un sandbox personale, nemmeno quello va bene? ho preso template da altre voci di associazioni e mi avete subito bloccato, perchè? la ASD Arciscacchi è una importante realtà scacchistica a Bolzano e provincia e NON ha fini di lucro. non promuovo niente, tanto quanto nessuna voce promuove niente!!!ho tradotto le voci di chuck palaniuk e il calcio in carrozzina e entrambi le voci in inglese avevano fonti che risalivano a siti che si possono definire fanzine, ma nn vengono bloccati.

saluti e buon lavoro

Ho copiato il tuo intervento in questa sottopagina di WP:UP. Grazie :-) --Fantasma (msg) 00:57, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

questo pomeriggio ho lavorato su un sandbox e non mi trovo più nulla! che è successo? il sandbox non è in linea e visibile, perchè è stato rimosso? saluti archibald

salve Ignis, su wikipedia ho trovato diverse società sportive NON molto conosciute, e non hanno avvisi particolari sulle pagine pubblicate; la associazione che desidero mettere su wikipedia NON ha scopo di lucro, concerne uno sport che in Italia è ingiustamente ignorato, è un circolo ben radicato nel tessuto sociale provinciale, è stato da poco pubblicato un libro sulla storia e sulle attività del circolo; i quotidiani locali gli hanno dedicato diversi spazi importanti sia per i tornei che per tutte le attività giovanili organizzate in manifestazioni patrocinate da comune e provincia.

grazie ad alcuni soci sono stati scoperti dei falsi in alcune foto pubblicate dopo i tornei internazionali di merano nel 1922 e nel 1924, e sono state appurate la vera data di morte e altre informazioni sullo scacchista Daniel Harrwitz.

Perchè non posso inserire la voce?

quando hai tempo potresti dare uno sguardo a quest'ampliamento in Geografia matematica. Sembra fatto con traduttori automatici, copyviol di qualche sito inglese. Ciao e grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 20:54, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sono abbastanza perplesso da questa prima esperienza con Teknopedia. Ho scritto una pagina su mio papà Tullio Farabola, fotografo milanese. Ho pubblicato un'intervista rilasciata a me 6 anni fa dal suo principale collaboratore e mi avete detto che non si deve inserire in una voce enciclopedica. Mi avete suggerito di pubblicarla su Wikisource, l'ho pubblicata e la avete cancellata per sospetto di violazione di Copyright. Chi ha rilasciato l'intervista forse è morto o comunque avra più di 90 anni. L'intervista non è mari stata pubblicata perchè non ho mai pensato di farlo. A chi chiedo l'autorizzazione? agli eredi? Inserisco collegamenti con Teknopedia inglese e li togliete. Perchè poi? per un vostro punto di vista inappellabile? Oppure anchè questo è proibito? Ho inserito collegamenti con wikipedia inglese perchè le voci su Wiki italiana sono meno complete e esaurienti o non esistono, e anche questo non va bene, sia che i collegamenti siano nel testo che nella sezione collegamenti esterni. Ma allora a cosa serve la sezione collegamenti esterni? Ho riportato fra virgolette (non copiato) citando la fonte testi inerenti l'argomento e mi avete detto di riformularli usando parole mie. L'ho fatto ma persiste l'avviso "questa pagina contiene una sospetta violazione di Copyright". Alla faccia dell'enciclopedia libera!

Scusa, ma ho visto che hai cancellato la pagina di Leandro Greco. Come fa Teknopedia a non avere la voce di un giocatore che ha segnato in Champions League?!?!?!? Oltre tutto, ce l'ha Teknopedia Inglese, Russa e Portoghese... e non ce l'abbiamo noi!?!?! Un giocatore Italiano!?!?!?

Celso Girardi è un pittore affermato e conosciuto in tutto il friuli. A che titolo viene cancellato? Non sono daccordo con la segnalazione come contenuto promozionale, promozione di cosa? Non ti sembra di essere un po' avventato?

== lamentale inopportune == mille scuse: mi lamentavo in giro per Teknopedia perché credevo di averne diritto, nel senso che mi sembrava che si usassero due pesi e due misure, ma se sbaglio e se ho rotto le scatole nei luoghi e nei modi sbagliati chiedo sinceramente di essere perdonato. Due pesi e due misure perché su Teknopedia compaiono tre scuole di cinema, e ne sono ben felice, mentre la Scuola di documentario ZeLIG di Bolzano, che è da anni e anni una realtà importante a livello europeo e oltre (basta una ricerca in italiano, tedesco e inglese su Google, che prego di effettuare veramente per rendersene conto) per mia colpa - tentativi ripetuti ed evidentemente scorretti e vietati dalle regole di Teknopedia di reintrodurre un testo sulla scuola di cui mi scuso, ma assicuro essere stati dovuti a ignoranza e non a malizia o malafede - è stata addirittura messa al bando e ogni tentativo di introdurre una voce è stato da allora bloccato d'ufficio, automaticamente. Non metto minimamente in discussione il fatto che la pena comminata sia stata giusta: chiedo semplicemente se dopo un lungo periodo di purgatorio sia ora possibile reintrodurre la voce, visto che altre scuole di cinema ne hanno una. Il testo potrebbe essere questo, dal quale ho tentato di eliminare ogni spunto spammistico o autoincensatorio, ma che se necessario può essere reso ancor più anodino: "La ZeLIG (link) di Bolzano (link) fornisce una formazione nel settore del documentario (link) ed è un punto d’incontro per studenti, docenti e professionisti internazionali. La formazione - tre anni a tempo pieno - è trilingue (italiano-tedesco-inglese) e consente di specializzarsi nei settori della ripresa (camera/luci), dell'edizione (montaggio/postproduzione) e della regia/produzione del documentario. La ZeLIG organizza anche stage di formazione presso aziende specializzate per tutti i propri iscritti, ammessi a frequentare la scuola solo dopo un esame preliminare di selezione. Inoltre offre seminari sul documentario per professionisti, convegni, dibattiti, rassegne cinematografiche ed è impegnata in progetti europei ed extraeuropei a carattere sociale, come ad es. ESoDoc. (link) ed EsoDoc India (link). La scuola fa parte dell’offerta formativa pubblica degli Assessorati alla Formazione Professionale di lingua tedesca e italiana della Provincia Autonoma di Bolzano ed è gestita dalla ZeLIG, cooperativa fondata nel 1988; è membro ufficiale delle federazioni europea e mondiale delle scuole di cinema, GEECT e CILECT, (link) e collabora con doc/it (Associazione Documentaristi Italiani), (link) a.g.dok, (Associazione Documentaristi Germanici) (link) ed EDN (European Documentary Network). (link) Gli studenti della scuola partecipano a numerosi festival (link) nazionali e internazionali con i loro film finali, cui è dedicato l’intero terzo anno di formazione. Il diploma rilasciato è riconosciuto dalla Provincia Autonoma di Bolzano (link), dallo Stato (link) e dall’Unione Europea. (link)”. C'è modo di essere amnistiati e di avere lo stesso trattamento delle altre tre scuole, due pubbliche e una privata? Scuole che non credo, in tutta onestà, più importanti della ZeLIG, che lavora da più di 20 anni con buoni risultati, confermati da numerosi importanti premi che vanno da New York, alla Germania, ad Al Jazeera, alla Russia ecc. e dal fatto che poco meno del 90% dei propri diplomati - cifre ufficiali documentabili - ha trovato occupazione nel settore del documentario, che ha attraversato negli ultimi anni un periodo di grande ripresa (tutte cose che dico solo qui per spiegare il rilievo dell'iniziativa e che nella voce ovviamente non ci sono e non ci saranno). C'è modo insomma di godere di un'amnistia? Qual è la strada eventualmente da percorrere? In fervida attesa, come si diceva una volta... Larry (Ferruccio Cumer - ferruccio@cumer.t)

"La mancata autorizzazione è sttao un errore in caricamento. Però non riesco a modificare." - Che cosa significa quest'ultima frase che ho messo fra virgolette? Da dove viene? E' un qualche tipo di riscontro? Non ricordo di averla inserita io. Larry (msg)

Ciao . Mi hai scritto: "Ciao, riscrivi la voce in una tua sandbox e poi chiedi un parere al progetto cinema --ignis Fammi un fischio 09:34, 7 nov 2010 (CET)"

Grazie del consiglio. Vista le disponibilità, mi diresti *dove esattamente* proporre la voce? - Nel senso proprio topografico. Sono andato sulla sezione cinema, ma non riesco a trovare il link giusto. Ciao Larry

Devi scusarmi, ma ho 70 anni e nel meandro di istruzioni di Wikiopedia spesso mi perdo. Siete un po' troppo complicati per me!Larry (msg)

In tutta onestà non vedo niente di male nel riportare un fatto - e non un opinione - che comunque fornisce un quadro più completo della persona di Vendola. Si può essere d'accordo o meno con la delibera della sua giunta. Molti saranno d'accordo altri no. Ma onestamente non vedo con quale scusa si debba censurare, se non con quella della paura di perdere elettori cattolici. In ogni caso è una questione sociale più importante che non il cinema --- 79.207.152.203 (msg)

Scusa Ignis, non volevo modificare il tuo avviso, ma non sapevo dove postare il mio commento: la discussione sull'enciclopedicità della voce Fabio Vittorini è stata fatta e chiusa un anno fa. Mi stupisce un po' che a volte si giudichhi senza sapere: questo tizio, come altri colleghi suoi professori universitari, ha contribuito significativamente all'avanzamento del sapere in aree specifiche (Shakespeare e il melodramma, la critica sveviana, la narratologia). Certo per rendersene conto occorrerebbe averne letto le pubblicazioni. Comunque ho aggiunto alla voce dei riferimenti che danno qualche indicazione a riguardo. Ciao. Pick

E belìn proprio adesso che avevo finito dopo averlo inserito in 235 voci!!! Pensi che si possa chiedere la rimozione tramite bot? Anche perché ora non ho tempo e le voci tante. E io che citando questa accademia pensavo di fare cosa giusta... --Dapa19 (msg) 20:38, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Procederò con la modifica a mano... --Dapa19 (msg) 20:52, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Devo eliminarmi lo sfondo qui. Come si fa? Grazie. --STENDWUЯ avete qualcosa da ribattere? 20:44, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok grazie dell'info. --STENDWUЯ avete qualcosa da ribattere? 20:49, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, come per Utente:Dapa19, averlo saputo prima non mi ci mettevo nemmeno, io avevo chiesto pareri anche a gente piemontese e mi avevano confermato che andava bene. Ascolta facciamo una cosa: io come giustamente mi hai detto non inserisco piu' il link in questione, come fonte per il Piemonte avrei anche a disposizione questo, Olivieri, Dante - Dizionario di toponomastica piemontese. Nei prossimi giorni inserirei questo dizionario -dopo averlo comunicato al progetto comuni-, dunque farei il cambio fonte -per le pagine in cui avevo gia' inserito l'altro-, togliendo l'altro e inserendo il dizionario. però mi occorreranno i proximi giorni perche' il Piemonte ha molti comuni, e una oparte già li avevo fatti. ok? ciao! Utente:brikkye 23:02 08 Nov 2010

Ok và bene, provvedero' nei prossimi giorni a inserire la fonte del dizionario per Piemonte e Lombardia, tu fai pure quello che devi fare (nel senso se devi procedere a rimuovere quella che avevo messo, e' giusto che lo fai) io come ti dicevo riprendero' l'inserimento appena sarò in possesso dei due dizionari che ti dicevo (Lombardo e Piemontese). Ps: per la Liguria il discorso è simile, Utente:Dapa19 ha detto che provvederà a togliere il link dell'accademia e menzionerà solo il dizionario genovese. ciao. Utente:brikkye 23:12 08 Nov 2010

Dato che fino ad ora è una utenza only-Vendola, ma che si dimostra abbastanza informato dei meccanismi di wikipedia, hai controllato che non sia un sockpuppet?--Figiu ^(msg) 23:24, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non vedo niente di male nel inserire il mio sito visto che quelli che dicono di fare vedere Matera in realta virtuale non hanno la qualita ne le posibilita di visualizazione che ofre il mio sito, comunque non e un problema, lo tolgo pero guardando il sito ufficiale di matera vedo che e moltissimo piu commerciale di tutti altri, forse cuando migliorero il sito vedrete la qualita e magari posso avere il piacere di condividere questo PATRIMONIO DELLA UMANITA per quelli che non hanno la posibilita di vederlo di persona, grazie comunque.

Ciao, volevo chiederti gentilmente di spiegarmi in termini più spicci il motivo dell'eliminazione della pagina da me creata riguardo a MONOPOLY MAGAZINE, dal momento che credo invece di interesse comune avere un minimo di contenuto informativo riguardo a un qualcosa che è comunque a distribuzione oltre che limitata in cartaceo presso la luiss, anche, illimitata grazie alla publicazione on-line tramite un sito apposito. Cordialmente Francesco

Dall'elenco dei "sockpuppet", sembra che almeno alcuni studenti in seguito al blocco iniziale si siano riregistrati con un altro nick (del tipo nomecognome): in questo caso forse non ha senso sbloccare il primo nome utente: abbiamo modo di controllare? Forse possiamo chiedere che specifichino se si sono registrati con più di un nick nella propria pagina utente? oppure che richiedano loro stessi il blocco dell'utenza che non intendono utilizzare? MM (msg) 08:27, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve, - mi chiamo Mariagrazia Cepece e lavoro per la Regione Basilicata (e mail: mariagrazia.capece@regione.basilicata.it) - - Non era mia intenzione non rispettare i cinque pilastri di Teknopedia, e per questo le chiedo di aiutarmi nel creare la pagina relativa ad ArtePollino un altro sud. - Lavoro dal 2007 al progetto ArtePollino e forse, per questo non ho un NPOV. - Ho provato da profana ad inserire qualche riga, ma mi rendo conto che non sono riuuscita ad entrare bnello spirito dell'enciclopedia. - Ho avuto modo di leggere le pagine di Arte Sella e a loro mi sono ispirata dato che la stessa Associazione Arte Sella è stata nostra consulente per la realizzazione di ArtePollino, un progetto che ha per molti aspetti mutuato la felice esperienza di Borgo Val Sugana. - - ArtePollino è in breve un’ esposizione permanente di arte contemporanea nella natura, che si svolge nel Parco Nazionale del Pollino- il più grande parco naturale d’Italia. - Inaugurata nel 2009 l’esposizione è stata promossa dalla Regione Basilicata, dal Ministero dello Sviluppo Economico, dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali e dalla Fondazione La Biennale di Venezia. L’obiettivo è quello di valorizzare il patrimonio ambientale e culturale del territorio lucano del Parco Nazionale del Pollino. - ArtePollino ha ricevuto numerosi e prestigiosi riconoscimenti tra cui il premio relativo alla sezione “Equilibrio degli interessi nell’ambito di UrbanPromo 2010 (L’iniziativa di carattere internazionale è promossa dall’INU (Istituto Nazionale di Urbanistica). - Con ArtePollino si è innescato un processo di sviluppo in un territorio ricco di potenzialità ancora sottoutilizzate. - Nella consapevolezza che un progetto di sviluppo territoriale non si possa realizzare senza la partecipazione degli abitanti del luogo, le istituzioni promotrici hanno incoraggiato la costituzione dell’Associazione Arte Pollino. - Il nostro sito è www.artepollinobasilicata.it - La ringrazio tantissimo per l'aiuto. - Mariagrazi

Parliamone. Cosa c'è che non va?--93.39.231.203 (msg) 12:26, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Voce http://it.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling è mancante di punto di vista neutrale nel paragrafo "Medicine non convenzionali: la medicina ortomolecolare" dove è scritto: "ipotesi indimostrata di usare megadosi di vitamina C nella terapia del cancro", "rigetto delle sue errate tesi sulla vitamina C". Sono giudizi non condivisi dalla comunità medica mondiale che sta svolgendo sperimentazioni sulle proprietà chemioterapiche della vitamina C. Su Pubmed si trovano tutte le informazioni pertinenti. Aggiornare la voce o riportarla alla versione da me corretta, grazie.--93.39.168.98 (msg) 21:41, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come posso fare per far togliere l'avviso "questa voce contiene una sospetta violazione di Copyright?. Ho riformulato il testo contestato. Grazie.

Ciao Ignlig, scusami ma mi sono scordato di risponderti riguardo a questo, grazie mille per l'avvertimento. --Ask21 (msg) 21:42, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere perché ricevo un avviso di "vandalismo" per avere apportato modifiche corrette, veritiere ed aggiornate alla pagina di Carlo Rubbia. Perché le modifiche vengono annullate : Potrei avere una risposta ? Grazie.

Non mi riconosco nella ricostruzione prospettata da Jalo, a mio avviso offerta in modo diciamo in modo assolutamente parziale. Non l'ho fatto presente perché non era quello il contesto in cui farlo presente, né ne ho avuto l'opportunità perché quando ho provato a lasciare comunque due righe in merito, la pagina che lo riguardava già era stata archiviata. Non mi interessa che Jalo mi definisca stronzo, vai a cagare o troll. Non ho bisogno nemmeno delle sue scuse, perché non mi interessano. Mi interessano invece i contenuti per come sono effettivamente presentati qui [[ovvero questo Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità ti chiederei di partecipare leggendo con attenzione le fonti e gli argomenti. Ciao e grazie. --Xinstalker (msg) 17:43, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, quando hai un po' di tempo leggi per cortesia Discussioni utente: Bartleby08 e la cronologia di Diocesi di Sabiona e Diocesi di Bolzano-Bressanone. Nonostante le argomentazioni che ho portato, Bartleby non ha ancora smesso con i revert.  AVEMVNDI (DIC) 12:56, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Forse non è più necessario intervenire, perché buona parte della questione è risolta. AVEMVNDI (DIC) 13:45, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Testo in corsivo== Scuola di documentario ZeLIG ==

Caro Ignlig, giorni fa ho inserito la vicenda ZeLIG nel bar tematico sul cinema, con qualche riga di scuse e giustificazioni per gli errori passati, alcune spiegazioni e naturalmente soprattutto il testo che intenderei proporre. Nessuna reazione, per ora. Che cosa devo fare? Che cosa deve succedere perché io possa inserirlo fra le voci ammesse? Ciao, grazie Larry (msg)

Solo per dovere di franchezza, devo confessare che non sono riuscito del tutto a comprendere dove inizino e dove finiscano sia il concetto di ricerca originale sia quello di fonti. Ma questo, ripeto, al di fuori di qualunque intenzione polemica. Mi rimetto quindi al giudizio espresso dall'autore del messaggio e mi adeguerò al consiglio inviatomi, cercando di non creare ulteriori problemi. Se mi è consentito collaborerò in modo costruttivo e moderato, evitando eccessi o quanto può essere ritenuto tale. Interromperò pertanto qualunque iniziativa intrapresa, suscettibile di fraintendimenti. Non era mia intenzione creare scompiglio o altro. L'esperienza vissuta in wiki, per quanto finora breve, mi è stata comunque estremamente gradita.--Mario Moiraghi (msg) 17:54, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis.
Quando hai un minuto ti prego di dare un'occhiata qui. Mi sono fatto un mazzo così per riordinare tutto il materiale (frutto di una ricerca che ho fatto insieme ad una professoressa per la scuola in cui insegna, in occasione delle riforma Gelmini), per compilare le griglie, per (cercare di) spiegare i vari contenuti e le differenze tra i vari corsi. Parliamo di settimane e settimane di tempo (compatibilmente con il mio lavoro ovviamente).
Perdona l'autocelebrazione, ma ti invito a trovare qualcosa di simile, cioò la descrizione dettagliata e documentata di una scuola così com'era nel 1859 (dico 1859), anche nelle versioni straniere di wp ovviametne.
Altro che utente monotematico... ;)
Saluti
--Aldo1968 (msg) 13:25, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis.
Prima di tutto (se non fosse chiaro, ma spero di no) vorrei confermare la mia fiducia sul tuo operato, che non ho mai messo in discussione. Mi sono sembrate strane alcune tue argomentazioni contro l'inserimento, e te l'ho scritto. Ma mica dobbiamo sempre essere d'accordo su tutto, no? ;)
Per quanto riguarda il costringere altri utenti a occuparsi sempre dello stesso argomento, ti rispondo che (purtroppo per me) è esattamtne il contrario. Le modifiche arbitrarie che sono state apportate da altri utenti, con motivazioni risibili (liste di proscrizione, diffamazione, etc :), e che hanno stravolto tutto, stanno costringendo noi tutti a continuare a discutere sempre di queste cose, con il difensore di turno che nasconde ciò che non è gradito al personaggio, e noi tutti che a cascata ricomimciamo da capo.
Tieni presente che io sono sempre il proponente di una soluzione di massima, anche se non seriale, in cui si decide cosa e su chi inserire. Traduco: si decide la frase, si butta giù un'elenco di firmatari su cui intervenire, e si procede. Poi, eventualmente, sulle singole eccezioni, si aprono le rispettive discussioni. Ma così, è ovvio che per molto ancora ci dovremo dedicare a questo argomento... i frmatari sono 757, ora l'info sarà presente su una 20ina... per te va bene così? Io, per esempio, penso che l'elenco dovrebbe lievitare di parecchio. Per lo meno, tutti quelli in cui si legge anche qualche attività polirico-sociale (come la Hack appunto).
Saluti.
--Aldo1968 (msg) 13:09, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis.
Ricominciamo... :) Il paragone col deputato della vivisezione, per come la vedo io, non è calzante. I deputati approvano/respingono leggi per lavoro. Se quell'utente proprio vuole sottolineare il voto su questa legge, gli devi spiegare che prima deve creare una nuova voce (supportata da fonti) in cui spiegare cos'è questa legge, poi magari creare il paragrafo "Attività parlamentare" nella voce di questo deputato, farsi una bella ricerca sui suoi voti alle varie leggi, e poi allora procedere. La Hack, incvece, se non sbaglio, non firma appelli per lavoro :) Quell'appello lo ha firmato proprio per far apparire il suo nome sul settimanale più venduto d'Italia... ;) E ovviamente, se ne ha firmato altri appelli "enciclopedici", ben vengano le aggiunte.
Sull'info "era cattolico" agli artisti del 400, non saprei, forse dipende da dove vivevano. Voglio dire, scrivere che Sigmund Freud era ebreo ha senso, scrivere che Benjamin Netanyahu è ebreo non lo ha.
Purtroppo, non credo esistno confronti perfettamente "calzanti" a questo appello. Gli unici due che gli si avvicinano sono l'elenco dei firmatari delle leggi razziali e degli iscritti alla P2, ma mi rendo conto che entrambe le cose hanno una portata storica ben differente, quindi un'assimilazione "totale" non la chiedo. Traduco: capisco che, senza il necessario consenso, non si può procedere all'info su tutti i firmatari, come invece è stato fatto negli altri due casi (senza che Prachia o Art abbiano scatenato edit-war per cancellarla...), e quindi mi limiterò a proporla solo nei casi di personaggi influenti che, nella loro biografia, abbiano anche altre attività nel politico-sociale. Altrimenti, dovremo trovare una fonte che dimostri che l'appoggio alle coppie gay ha influito sulla biografia della Hack ;)
--Aldo1968 (msg) 13:02, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve. Ho appena cercato di inserire una voce che mi riguarda, ma l'utente Soprano71 mi ha risposto dicendo che non si accettano curricula. In realtà ho pubblicato la pagina, ma non l'avevo finita. Mi permetto di riportare l'articolo del regolamento che riguarda i personaggi dello spettacolo: “Artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti [1] o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale, o su riviste specializzate nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali.” Nella mia carriera ci sono opere che ho scritto o tradotto che sono state prodotte da teatri nazionali e per diverse stagioni, che sono state recensite da Repubblica, Corriere della Sera e da Sipario e sono state rappresentate in teatri di prima categoria. Sono state trasmesse in televisione a diverse riprese, da IRIS. Tutto documentabile. Non riesco a rispondere direttamente a Soprano71, per cui mi permetto di rivolgermi a lei. Mi interessa sapere se il mio status sia incompatibile col succitato articolo. Ringrazio anticipatamente per la risposta. --Michelefurio (msg) 03:31, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ign, c'è una ragione particolare per la quale hai "benvenutato" questa pagina? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 15:06, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buona sera, sono il Responsabile Ufficio Stampa di Stefano Zandri, in arte Den Harrow. La pagina di Harrow è stata completamente modificata nelle scorse settimane, apparantemente da parte di qualche pirata, dato che la sua biografia ufficiale non c'è più.

Oggi abbiamo tentato due volte di ripristinare la biografia, ma, automaticamente, dopo pochi minuti, sparisce tutto e ricompare il testo "pirata".

Vi sarei grata se poteste indicarmi la via migliore per ripristinare il tutto, perché il testo che è attualmente in rete è piuttosto lesivo dell'immagine dell'Artista.

Grazie e cordiali saluti.

Den Harrow Press Office

Lesiva? Come fa ad essere più lesiva di quanto lo stesso Zandri non abbia mai fatto da solo. Si vergogna a far sapere che cantava in playback? Allora spiegatemi perchè in questo video riesce a stonare come una capra in pochissimi secondi di canzone. E questo qui dovrebbe essere lo stesso tizio che negli anni 80 aveva quella splendida voce (prestata da più cantanti)? Com'è che non esiste un video RECENTE in cui lo si sente cantare dal vivo? Teknopedia non è un sito dove ospitare una pagina pubblicitaria; esiste il sito dell'artista, scrivetele lì le vostre falsità o le vostre odi verso Den Harrow. Anzi, qualche mese fa la pagina era pieno di notizie false, parlavano di premi mai ricevuti...come mai in quel caso non siete intervenuti? --87.8.204.155 (msg) 22:24, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa ma dove lo hai letto che è un falso ? nella didascalia della voce inglese dice che "potrebbe essere" --Wikimanno (msg) 22:12, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

non avevo letto la discussione in inglese. Cmq gli ufo esistono in quanto oggetti volanti non identificati. In quanto sinonimo di navi spaziali aliene non ho le fonti :) --Wikimanno (msg) 22:23, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, hai ragione! però non so come fare! mi aiuti? perchè io canto è un singolo è giusto così... --Francesco Valentini (msg) 23:48, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere per quale motivo non si può modificare la pagina di Den Harrow. Leggo che mi scrivete "Quanto scrivi è in contrasto con quanto già presente". Vorrei farvi notare che, alcune settimane fa, la biografia di Harrow è stata COMPLETAMENTE cancellata e sostituita dalla dichiarazioni del signor Tom Hooker. A questo punto vorrei sapere se si può riportare la biografia del cantante o se si debba attenere unicamente a quanto affermato da Hooker. Grazie.

ciao ignlig del 71. la motivazione, una delle motivazioni alla cancellazione della mia pagina è "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Rafyq'". ora, dal momento che erano passati scarsi 10 minuti dalla creazione della pagina, ritengo ovvio essere la sola a contribuire al testo o alla creazione. inoltre il fatto che wikipedia accolga contenuti già enciclopedici, mi sembra sia lontano dalla mission originaria con cui è nata wikipedia. se stare su wikipedia significa stare su qualsiasi enciclopedia che senso ha questo progetto? propongo, prima di eliminare una pagina di scoprire i contenuti che verranno caricati, e poi stabilire se cassarla o meno. chiaramente ci riproverò..

ok, fischiato. ricevuto mi stavo esercitando e cmq non mi sembra semplice la differenza tra promozione e attività. uno descrive l'attività, non per questo si serve dello strumento per promuoverla

Ehm, già, a quanto pare dopo tanta inattività ho perso abitudine con queste faccende! :D Grazie dell'avvertimento :) --Otrebor81 19:30, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Esiste un modo per conoscere quali sono tutte le sandbox di un utente ? --Wikimanno (msg) 19:39, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille, mi sei stato utilissimo ! --Wikimanno (msg) 20:30, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Uhm... visto cosa e quanto gli è stato segnalato sono un po' perplesso... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:51, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo anche qui, oltre all'intervento nella discussione sul blocco per Emanuele Mastrangelo, solo per chiarire che la cosa che mi ha infastidito non è il blocco inflitto al medesimo, ma il modo in cui questo è maturato. Siccome sei stato quello che ha fatto il discorso più chiaro, mi sono riferito a te. --Mirabbilia (msg) 15:01, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti chiedo quando hai un po' di tempo di dare uno sguardo alla voce Simec e Giacinto Auriti. C'è un suo ex discepolo che sta passeggiando. --Harrod (msg) 22:29, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

cosa non andava nel paragrafo ?

Indicare la posizione esatta di basi del R.U.D. con coordinate geografiche viola il segreto militare: [2]. Alcune delle basi indicate sono sottoposte anche a segreto di stato.--95.246.84.65 (msg) 19:33, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro o cara Ignis il titolo della voce è “indagini”! quale senso logico ha omettere l’unica indagine effettuata sui mandanti? Omettere gli indagati alla voce indagini equivale a dire che nessuno è stato indagato per tali fatti il che è palesemente falso! --Alberto89m

C'è Crisarco che si sta incaponendo su una questione particolare rigurdante L'Africa Orientale Italiana, l'Impero d'Etiopia e l'Impero Italiano, e sta rollbackando a vista sia me che Barbicone. Gli abbiamo scritto in pdd ma niente, si possono congelare le pagine per ragionarci un po'? --Theirrules yourrules 21:04, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Buona fede. E' assolutamente inopportuno dare etichette agli utenti prima di aver contezza dell'oggetto della controversia. Dato che stai verificando la situazione starai sicuramente vedendo come ogni mia modifica è stata spiegata e referenziata. --Crisarco (msg) 21:12, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, bell'intreccio che hai fatto :) c'è un loop di link che fa paura, meno male che Barbicone se n'è accorto. --Theirrules yourrules 21:16, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

@Crisarco : attenzione, referenziata un corno, stai interpretando un passaggio dell'articolo del decreto di fondazione dell'Impero italiano che dice che Vittorio Emanuele acquisisce il titolo di imperatore d'Etiopia (titolo esistente, l'impero di Etiopia esisteva già sotto questa forma). Non mi sembra un buon momento per schermarsi dietro fonti interpretabili peraltro. --Theirrules yourrules 21:19, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Che io sia stato bloccato per una certa propensione all'edit-war è un fatto, non è un'opinione. --Crisarco (msg) 21:24, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

da tenere d'occhio se hai tempo. --Theirrules yourrules 21:15, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo sia molto probabile che Salvuccetto sia un sockpuppet di Ermenegildus, creato per evadere dal blocco. Supernino 23:14, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, Odifreddi ha tolto l'articolo dal suo sito, prima che gli fosse contestato formalmente per falso. E' infatti noto che Bethe fosse un amico di Zichichi, quindi quanto racconta Odifreddi sembra piuttosto strano. Inoltre, visto che si tratta di una biografia, dobbiamo stare attenti a fare critiche che non abbiamo riferimenti chiari. Ripeto: l'autore ha provveduto a togliere dal suo sito web la falsa affermazione. Credo sia corretto togliere il riferimento alla copia in cache su webarchive. Ciao! Mark 1950

Caro Ignlig, non so come si faccia un "talk voce". Ci tengo a dire, che in caso di causa da parte di Zichichi (cosa già sucessa) ad Odifreddi, lui può dire che ha tolto l'articolo dal suo sito e che non è responsabile delle copie che ci sono nei vari archivi. Se noi le citiamo, poi quando ci andiamo in mezzo, dobbiamo giustificare perché lo facciamo. Per altro è vero, come dici, che noi non sappiamo se Odifreddi voleva davvero togliere la pagina o è solo sparita. Ad ogni modo: se lui la rimette (se vuoi scrivigli), allora poi direi che la possiamo citare. Infatti per questo ho spostato la frase nella discussione. Almeno poi siamo sicuri che la causa va ad Odifreddi... Ciao! (se mi mandi un link per leggere come si fa il talk a voce, ci possiamo sentire). Mark 1950

Ciao, ho fatto alcune modifiche su Francesco D'assini. Mi dai il tuo parere come sempre imparziale? --GaGio (msg) 11:54, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto delle fonti --Death reaper92 (msg) 17:59, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco la tua richiesta di citare le fonti. Che per gli storici il documento sia un falso è chiaramente spiegato nella voce. Io ho solo aggiunto la cosa nell'incipit per chiarire meglio le cose sin da subito a chi legge. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 23:56, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma io non parlavo di te. ;) --Pequod76^(talk) 00:01, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

È vero (LoL), ma io mi riferivo a questo diff. La crono non mi è amica, ma non mi ero accorto. Buone cose e se serve una mano, chiama. :) --Pequod76^(talk) 00:05, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Aiuto!!! ==

caro inglig, già in passato avevo chiesto il tuo aiuto per i reiterati atti di vandalismo a cui era sottoposta la pagina della voce di Barletta-Andria-Trani. Purtroppo dopo settimane di apparente calma, alcuni internauti che hanno poco a che fare con wikipedia e con la sua causa, stanno prendendo d'assalto la pagina in questione e la pagina di Disfida di Barletta. Ti chiedo gentilmente di poterle bloccare, quantomeno agli utenti non iscritti. Da solo non riesco più a tenerle d'occhio. Grazie.--Linx (msg) 00:10, 23--Francesco22 (msg) 14:12, 23 nov 2010 (CET)--Francesco22 (msg) 14:12, 23 nov 2010 (CET) nov 2010 (CET)[rispondi]

ma io provo a parlarci educatamente, però se nelle modifiche, oltre ad aggiungere frasi che esaltano il ruolo della città di Barletta, venisse dato un reale aiuto alla causa, sarebbe meglio per tutti. Che senso ha cancellare la notizia (reale e citata) che Andria è sede legale della provincia? Che senso ha screditare lo storico Piero Pieri, autore del libro da cui è stata presa buona parte della vicenda storica sulla Disfida di Barletta? A tal proposito si tende a miscelare la finzione di un romanzo di Massimo D'Azeglio con la verità storica. Pure l'incontro di Teano non fu fatto a Teano.--Linx (msg) 00:24, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentilissimo nessuno mette in dubbio che la sfida tra i cavalieri francesi e quelli italiani sia avvenuta in territorio di trani tra corato e andria,quindi non vedo dove sussista il contenzioso,la sfida si è tenuta in agro di trani questo è un dato acclarato. Ritengo che non vi sia nessun dubbio che la disfida sia di Barletta visto e considerato che tutti i personaggi si muovono in questo contesto. Ritengo inoltre che sia riduttivo parlare della disfida solo riferendosi al combattimento,altrimenti questo accadimento non avrebbe niente di più delle tante giostre cavalleresche che si tenevano al tempo. La disfida è un insieme di accadimenti e la sua importanza è dovuta al fatto che fu uno dei primi eventi in cui emerse il senso di appartenenza alla patria italiana. Per questo motivo chiedo di cancellare il paragrafo denominato "Contenzioso sulola verità storica". Ripeto non capisco quale sia questo contenzioso non c'è niente su cui contendere perchè è acclarato che la sfida(non la disfida)avvenne in agro di trani tra corato e andria,nè tantomeno esiste un dibattito tra storici in merito al nome da attribuire all'evento. Una singola frase del Pieri non significa che vi sia un contenzioso anche perchè non mi risulta che qualcuno abbia risposto al Pieri o che qualcuno abbia opposto una tesi diversa. A mio avviso la frase del Pieri può anche essere riportata ma la creazione di un paragrafo denominato contenzioso sulla verità storica è sbagliata perchè non esiste il motivo del copntendere,la verità storica è nota a tutti. Inoltre vorrei far notare a proposito del Pieri che il passo dell'opera al quale si riferisce l'utente linx non è consultabile da nessuna parte in internet e per di più non viene riportata una frase virgolettata del Pieri ma viene riportata un'affermazione che l'utente attribuirebbe allo storico,per quanto riguarda la rivendicazione da parte del di trani dell'evento,questa rivendicazione non risulta da nessuna parte quindi anche questa frase risulta priva di fonti:

Infine per quanto riguarda l'affermazione secondo cui la disfida viene conosciuta come disfida di Barletta solo dopo la pubblicazione del romanzo del D'Azeglio vorrei far notare che nel libro V della "Storia d'Italia" del Guicciardini il capitolo 13 è intitolato:"Vicende della guerra franco spagnola nel reame di Napoli. Arrivo di nuovi aiuti spagnoli. Insuccessi de' francesi. La disfida di Barletta e la gloriosa vittoria degli italiani." questo è il link dove potete leggere tutto il libro e verificare http://bepi1949.altervista.org/biblio3a/Storia05.html --Francesco22 (msg) 14:12, 23 nov 2010 (CET)==[rispondi]

Per quanto riguarda la provincia di Barletta Andria Trani ritengo che il seguente passo nell'introduzione della pagina sia da cancellare:"È stata riconosciuta come sede legale della sesta provincia pugliese, l'Istituto Tecnico Agrario Provinciale di Andria, situato in piazza San Pio X. Nell'ultima delle tre sedute a tema, con consiglio provinciale del 21 maggio 2010, in 18 voti favorevoli, 10 voti contrari, e 2 astenuti."

Infatti in nessun'altra pagina riguardante le altre province d'Italia è riportata la decisione di stabilire la sede legale dell'ente in questa o quell'altra città,e poi nel pezzo introduttivo in base a quale criterio si decide di riportare la decisione sull'ubicazione della sede legale piuttosto che della prefettura o di un'altro ente?

Così come per quanto riguarda lo statuto in nessun'altra pagina di province è riportato lo statuto ma se proprio si deve riportare la parte riguardante la parte concernente la divisione dei poli allora sarebbe giusto riportare la parte integrale dello statuto così com'è e non riarrangiata e reinterpretata liberamente per questo motivo provvedo a modificare la voce sullo statuto riportando integralmente l'articolo 2 rifacendomi direttamente al sito ufficiale della Provincia.--Francesco22 (msg) 15:16, 23 nov 2010 (CET)==[rispondi]

Scusami ignis se intervengo ancora nel tuo spazio ma vedo che la voce è stata bloccata con parecchie imprecisioni e chiedo aiuto a te vorrei far notare che non c'è nessun contenzioso sulla verità storica in quanto è un dato acclarato che il combattimento si sia svolto in contrada sant'elia nel territorio di trani,io dico semplicemente che intitolare un paragrafo "contenzioso sulla verità storica" è fuori luogo in quanto non esiste questo fantomatico contenzioso a cui nessuno al mondo fa riferimento. Ci sono dei dati chiari e oggettivi: 1:nessuno discute sul fatto che il combattimento si svolse tra andria e corato in territorio di trani 2:gli eventi sono denominati disfida di barletta.

Per esservi un contenzioso deve esserci: A:l'oggetto del contendere B:dei contendenti. Se chi ha inserito il paragrafo "Contenzioso sulla verità storica" ci spiega quale sarebbe l'oggetto del contenzioso e soprattutto i contendenti della disputa fa comprendere anche a noi l'esistenza del fantomatico contenzioso.

Inoltre senza citare nessuna fonte qualcuno ha scritto:"anche Trani rivendica storicamente questo evento" non credo sia giusto riportare una tale affermazione priva di qualsiasi fonte.

infine viene scritto:"Fino al momento della pubblicazione del libro romanzato di Massimo D'Azeglio pochi indicavano questa sfida o disfida come "Disfida di Barletta". Falso ho provveduto personalmente a riportare il link del libro V della "Storia d'Italia" del Guicciardini(che visse a cavallo tra il 1400 e il 1500)il capitolo 13 è intitolato:"Vicende della guerra franco spagnola nel reame di Napoli. Arrivo di nuovi aiuti spagnoli. Insuccessi de' francesi. La disfida di Barletta e la gloriosa vittoria degli italiani." Quindi qualcuno prima del D'Azeglio aveva parlato di Disfida di Barletta Chiedo che vengano apportati i dovuti correttivi A differenza di chi si ostina a imporre il suo punto di vista senza argomentare credo di aver motivato le mie affermazioni. In attesa di un tuo intervento ti saluto --Francesco22 (msg) 20:58, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Guarda che sei tu che mi hai detto di reinserire le fonti esclusivamente relative ad Odifreddi. Ho tolto quelle che riguardavano solo la polemica con Le Scienze. Ho già abbastanza esperienza su wikipedia per sapere che cosa è il consenso, grazie, non hai bisogno di continuare a ricordarmelo (e tra l'altro quello che ha fatto modifiche affrettatte non sono certo io, io ho solo aggiunto delle fonti su un punto già menzionato nella voce, Odifreddi è intervenuto e ha cancellato tutto). O si stabilisce che la controversia con Diodati non deve essere inserita nella voce su Odifreddi (ma d'altra parte l'ha inserita lui stesso) oppure si mettono tutte le fonti del caso. Se poi non si vogliono far conoscere gli strafalcioni di Odifreddi in quella che è chiaramente una pagina autopromozionale, allora il problema è un altro. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 08:50, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

E tra l'altro dovresti spiegarmi perché anche tu continui a cancellare indiscriminatamente delle fonti validissime su un argomento già presente nella voce e che non ho inserito io. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 08:54, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

caro hybrid, naturalmente non ho nessun problema a che vengano citate critiche di ogni genere: infatti, le ho citate io stesso. quello che volevo evitare è che in un elenco equilibrato, comprendente molti nomi di critici e relativi riferimenti, si introducesse uno squilibrio. se si citano dieci articoli di diodati, allora bisognerebbe citarne altrettanti di cacciari, o di severino, o di zichichi, e così via. mi sembrava che la notizia dei "premi", coi relativi articoli, fosse sufficiente. anche perchè i dieci articoli non sono indipendenti, ma costituiscono una serie inutile (annuncio del premio, discussione, votazione, eccetera).

la disputa con le scienze è completamente inventata, e si basa solo sulla versione di diodati. non ci sono riscontri oggettivi, e non si può citare come un fatto, secondo la politica di wikipedia. l'unico fatto è che lui ha inviato una lettera alla rivista, e che questa non è stata pubblicata: la cosa interessa solo lui, fino a quando non si dimostra che c'è stata una "cospirazione" (tra l'altro, i giornali ricevono quotidianamente lettere analoghe, da parte di gente analoga, che avanza pretese col giornale e strilla alla cospirazione...).

su zichichi, invece, il problema è che hai introdotto degli errori: "zichicche" è un libro pubblicato da dedalo, è citato in bibliografia, e comprende decine di interventi, tutti meno due NON MIEI. le querele precedono l'uscita del libro. tu hai eliminato il riferimento al libro, riducendolo ai miei due articoli, e invertito l'ordine dei fatti. tutto qui.

cordialmente, odifreddi (scusate, ma non so come far uscire automaticamente la firma)

anche aggiungere informazioni non veritiere da parte di utenti in malafede è inaccettabile. L'utente in questione continua ad aggiungere una informazione tutta da dimostrare. Non so di dove sia tu, ma di persone del genere ci sono nella città dell'utente in questione.

anche aggiungere informazioni non veritiere da parte di utenti in malafede è inaccettabile. L'utente in questione continua ad aggiungere una informazione tutta da dimostrare. Non so di dove sia tu, ma di persone del genere ci sono nella città dell'utente in questione.BarlettaProvincia (msg) 19:50, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ignlig, ho notato che qui è rimasto visibile il mio nome... come mai? in altre cancellazioni ho visto sempre "sparire" tutto... Ciao, e scusa il disturbo :-)--Eumolpa (msg) 22:53, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non sono pratico con le "Discussioni". Come vedi alla pagina "Farmaci orfani", pagina che mi prefiggo di implementare a breve perché l'intestazione è un po' caotica, si tratta di medicinali deputati al trattamento delle "Malattie rare", cioè quelle patologie che affliggono solo lo 0,02 % della popolazione terrestre. Si tratta di malattie particolarmente brutte, soprattutto malformazioni fisiche congenite, orrende patologie dermatologiche o gravi carenze del sistema immunitario.

Purtroppo, la maggior parte dei farmaci aventi lo status di farmaco orfano non sono indicati come tali nelle pagine di Teknopedia, sia nella versione italiana che nella versione inglese. Fortunatamente, in siti come EURORDIS si può trovare un registro aggiornato dei farmaci orfani esistenti al mondo.

Tutto ciò per dirti che, purtroppo, una Categoria non so ancora crearla. L'ultima volta che ne ho "creata" una mi sono limitato a scriverla sotto le diverse voci che ritenevo da inserirvisi e qualche anima pia ha creato la categoria per me...

PS So bene cosa sono un farmaco orfano ed una malattia rara perché lavoro nell'unica bio-farmaceutica italiana che si occupa specificatamente dell'argomento.

Mi puoi dare una mano con la Categoria:Farmaci orfani?

GRANDE!!! Grazie... Come 'acchio si fa?

Molto obbligato.

suppongo che tu ti sia accorto d'aver cancellato una pagina che era in costruzione e che aveva corrispondenti in altre lingue oltre che avere voci al'interno(é stata svuotata dalla persona che ha messo l'avviso cancella) poi sarebbe stata da "riempire" e presentava categorie a cui era legata.... --Francescorussig (msg) 23:14, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nati a Ginevra vorrai dire.... comunque la voce, categoria esiste, nel momento in cui viene creata come le categorie ""persone legate a ......."" o simili in più é presente nella maggior parte delle altre lingue straniere e con un elevata presenza di voci al suo interno e questo vale anche per Qabbalisti. oltretutto hai cancellato senza accennare ad un minimo di discussione o consenso che dir si voglia --Francescorussig (msg) 00:32, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oltre a questo, leggi ove digiti visto che la questione riguardo a Qabbalisti nasceva dal fatto che ""Achillu"" era, considerando l'essere al passato del messaggio non so quindi ora mentre digito e ora mentre leggi, più propenso per la denominarla "Cabalisti" invece che "Qabbalisti".--Francescorussig (msg) 00:40, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il consenso da chi e poi per cancellare no bisogna averlo?? comunque a parte ciồ o letto la pagina del bio [3] e quind attravero ciò si dovrebbero creare da sole le categorie??? comunque nelle pagine dei cabalisti manca e anche in molte altre e poi guardando sulle wikipedia straniere le categorie alle voci che tu mi imputi d'""inventare"" sono state in molti casi inseriti manualmente poiché molte voci no sono formattate secondo il bio anche perché mancano alcune possibilità di scelta che non son inventate o inesistenti ma di fatto eistono e sono"date".... --Francescorussig (msg) 01:07, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

A altra questione perché ti ostini a tolgiere ""Nati a Ginevra" e lasci "Studenti dell'università di Heidelberg" secondo al tua "ottica" non dovrebbe essere il bot a creare anche questa categoria??? --Francescorussig (msg) 01:17, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oltre a ciò ti faccio anche notare che da quanto leggo qua [4] le categorie sono creabili...e quindi l amia era pertinente soprattutto perché é stata cancellata dopo essere stata scvuotata da un altro mentre la pagina era ancora in costruzione e ciò denota che no v'é stata accortezza di guardare la cronologia da parte tua e di ampliare la voce e inserirla in un'albero, cosa da me fatta in seguito all'inserimento di "cancella" parte di bulk cosa che trovo molto scorretta --Francescorussig (msg) 01:33, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo che chiunque legga spassionatamente (se ti riesce, nel mio caso) non possa che concludere che sto tentando di chiuderla anche a costo di ignorare evidenti ed inequivoche contumelie, laddove per giudicare quanto ho scritto io, invece, come minimo bisognerebbe, oltre che essere spassionati, sapere quali sono i nostri (di Presbite e miei) pregressi di collaborazione (non in senso ironico) anche interwiki, e come mi sono beccato contumelie e surreali accuse e minacce anche a suo nome... --Piero Montesacro 00:19, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti invito ad esercitare il tuo senso (auto)critico e a domandarti come mai hai letto il mio messaggio come attacco personale. Non è necessario che tu mi fornisca la tua risposta in merito, è un solo un invito, quindi non una richiesta.

Quanto ti riferisce Vito è esatto, ma siccome è anche evidente da quanto ho scritto io, puoi usare tale preziosa informazione nell'esercizio che ti propongo sopra.

Che Presbite lo abbia preso per un attacco personale è una sua opinione, comprensibile in quanto scrivevo a lui, che ultimamente pare abbastanza alterato e WO, come testimoniato, tra l'altro, dallo scambio recente tra lui e Fantasma.

Che tu ci trovi una conferma a quanto presumi tu sul mio conto non mi sorprende punto, né sorprenderà chi conosce il nostro background e i tuoi metodi.

Tuttavia, il mio non è un attacco personale, e sono piuttosto certo che la maggioranza degli utenti privi di pre-giudizi concorderà con me, mentre quelli di Presbite a me sono attacchi da manuale.

Ora, a prescindere dal fatto che io non intendo segnalarli, e non chiedo siano presi provvedimenti, c'è da chiedersi come mai vai a scomodare Vito per attacchi che non ci sono e sorvoli di fatto su quelli che ci sono e sono inequivocabili. Anche a questo puoi evitare di rispondere, come sarebbe auspicabile tu capissi che sarebbe meglio per tutti tu mi ignorassi, visto che io di norma già lo faccio per quel che ti riguarda.

Trovo infine curioso che tu mi suggerisca di usare le mail, ossia tu mi suggerisca qualcosa che mi ero già suggerito da me. Come dire, forse potresti usare meglio il tuo e il mio tempo, il che conferma, per citarti, la bontà del mio auspicio tu accolga l'invito ad una reciproca ignoranza. Ed ora, se non ti spiace, vorrei tornare a lavorare - in pace - sulle voci. Grazie. --Piero Montesacro 00:59, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato di creare le pagine delle due associazioni in oggetto, Movimento delle Liberà e Confederazione degli Imprenditori Italiani in Europa, ma la prima risulta essere in proposta di cancellazione e la seconda mi è stata cancellata subito. La motivazione sarebbe la mancata enciclopedicità. Si tratta di due associazioni per gli italiani all'estero. Vorrei capire come fare, cosa dovrei scrivere affinché queste due voci possano esistere in Teknopedia. Grazie!

Ciao, scusa se ti disturbo ancora; ma la questione sta diventando un po' troppo fastidiosa. La mia pagina di discussione sta diventando un guazzabuglio di attacchi e (soprattutto) diffamazioni alla mia persona. Probabilmente, alle spalle vi è una sola persona: ma non posso esserne certo. Ho già sporto denuncia presso la polizia postale della mia città, ma francamente vorrei trovare un modo meno dispendioso -soprattutto in termini di tempo- per tutelarmi. Hai qualche suggerimento? Grazie --Ilario D'Amato (msg) 15:19, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, spero che tutto questo possa servire: abbiamo tutti una "vita reale" alla quale dedicarci ;) --Ilario D'Amato (msg) 13:47, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, mettevo i tag br sulla pagina Storie (rivista) per non lasciare preposizioni e congiunzioni sospese a fine riga, o nomi senza cognome. Per il resto la pagina ti sembra possa andare con le mie revisioni?

Ricevuto. Sono curiosa del tuo parere. Ciao e grazie ancora.

Chiedo anche a te: visto che le cancellazioni in cui non si è avvisato l'autore vengono annullate, questo accade anche se l'autore è un'ip, o se si poteva avvisare almeno un altro contributore principale e non lo si è fatto? Cioè: se metto in cancellazione una voce creata da un ip e non avverto nè lui, nè un successivo contributore registrato, nè tantomeno uno dei progetti di afferenza la procedura va annullata nevvero? --Theirrules yourrules 16:34, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho visto la correzione che hai fatto, e non sono d'accordo, perché 1) E' nella logica dei fatti che un'indagine per accertare un miracolo sia stata accurata 2) Mi sembra che, in casi di questo tipo, la regola preveda la richiesta di "citazione necessaria", per consentire la ricerca e l'inserimento della fonte. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 21:56, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, starò più attento. --Crisarco (msg) 10:59, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo inserimento quanto meno anomalo mi sembra avevi revertato tu tempo fa. Insomma fai tu ciao.--Seics (Non so di cosa parli, addio) 18:51, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie del flag... faro' del mio meglio :-) Saluti, --Hal8999 (msg) 20:55, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho visto che hai assegnato ad Hal8999 il flag di utente autoverificato. Leggo nelle linee guida che "L'assegnazione del flag avverrà a piena discrezione degli amministratori nei confronti di coloro che dimostrano di essere a piena conoscenza dei pilastri e delle policy di Teknopedia e le cui modifiche non siano mai state vandaliche o improprie per il progetto". Ti segnalo che l'utente Hal8999 è incappato due volte in vandalismi, come puoi verificare dal suo archivio 1, e precisamente 1)" Le policy vietano chiaramente la cancellazione non giustificata di parti del testo, come hai fatto tu togliendo oltre 2.000 byte ingiustificatamente e mettendo in discussione un puerile "mi sembra". --Max Canal 14:15, 18 lug 2007 (CEST)" e 2) "Ribadisco che il tuo comportamento non è corretto: hai tolto delle fonti valide. Hai pasticciato la voce nuovamente senza leggere le varie fonti, ti ostini a mantenere degli avvisi che non hanno nessun senso. Se vuoi aiutare va bene (magari trovando anche tu una fonte? Che dici? Inserisci qualche approfondimento?), se vuoi imporre le tue idee, no. Capisco che ti possa non far piacere che gli Stati Uniti siano un paese con una storia travagliata, di guerre e genocidi, ma questa è la pur triste realtà. --Puldario 14:22, 27 set 2007 (CEST)". Questo per dovere di informazione.--Vito Calise (msg) 21:14, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Ignlig per la fiducia accordatami. Oltre che dalle policy traggo quotidiana fonte di ammaestramento e consolazione da parte utenti di indubitabile lealtà nei confronti del progetto e complessivo comportamento prudente. Buon lavoro! --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:20, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, anzitutto ripeto quanto ti ho già detto precedentemente, e cioè che il tuo comportamento civile mi fa piacere, soprattutto per il ruolo che ricopri in Teknopedia. Per quanto riguarda il flag dato ad Hal, ti informo del fatto che per causa sua ho sospeso la mia collaborazione a Teknopedia. E questo non certo a causa di questioni NPOV/POV, nè per problemi di fonti. Forse non sei al corrente del fatto che l'utente Hal, ormai da mesi, si sente in dovere di riscrivere le mie voci, sintetizzandole senza giustificazione, in totale disprezzo del mio lavoro. E questo semplicemente perché il suo punto di vista è diverso dal mio. E questo, sinceramente, mi sembra inaccettabile. A questo punto preferisco staccare con Teknopedia e tornare nella vita reale, dove gli eventuali problemi magari si affrontano in tribunale, quando è necessario, a tutela della propria serenità, verificando se per caso sussistano o no situazioni persecutorie, tecnicamente definite "mobbing". Grazie comunque per il tempo dedicatomi, cordialmente--Vito Calise (msg) 22:31, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Ignis per il flag. Ormai il patrolling ed il retropatrolling costituiscono la quasi totalità dei miei edit. Spero di essere degno della fiducia che mi hai accordato!--Etrusko XXV (msg) 11:40, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

[rientro] non ti perdonerò mai per aver flaggato Castagna... era un compito che spettava a me di diritto... sono mesi che sono alle sue dipendenze ed un piccolo sfizio me lo meritavo proprio :-)... non sai cosa ti aspetta alla prossima riconferma eheheh --torsolo 14:29, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie Ign. sono via fino all'8 Dic. appena rientro devo metter mano ad un sacco di cose! A presto --Marco (aka Delasale) (msg) 16:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

e io che volevo farmi leggere controllare da tutti... acc.! :( --Xinstalker (msg) 22:48, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Arrivando alla questione, la pagina deve essere cancellata immediatamente in quanto, secondo il regolamento, siamo nel criterio 1. Come posso fare? Tu che dici?--151.65.137.82 (msg) 22:53, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua risposta! Devo aver letto male il regolamento. Quindi, Ignis, secondo te, cosa si dovrebbe fare? Ma allora, quand'è che si usa quello che ho detto io? Grazie in anticipo!--151.65.137.82 (msg) 23:00, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo di aver sistemato la pagina: andrà bene, secondo te? (Ma tutti gli altri utenti, dove cavolo stanno? Ignis, aiuto: che faremmo senza di te!)--151.65.137.82 (msg) 23:27, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco sinceramente per quale motivo il "politically correct" impone la cancellazione di una verità, come i recenti fenomeni di intolleranza da parte degli africani verso i boeri. Cos'è, vanno citati solo quando sono i bianchi a sbagliare e quando sono altri popoli no? Gradirei una spiegazione. Non citatemi la faccenda delle fonti, basta googlare per avere migliaia di pagine ed articoli attendibili circa questo fenomeno. --LawrenceTerzo (msg) 23:03, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

ottimo...quindi ciò che è scomodo non si mette o viene cancellato da "utenti guardiani", bene...e io che credevo che fosse un'enciclopedia neutrale e non una pagina di propaganda politica...mah...misteri del web!

--LawrenceTerzo (msg) 23:28, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

se il fenomeno esiste, non vedo perchè negarlo ed insabbiarlo solo perchè vada contro al luogo comune del mito del buon selvaggio e dei bianchi cattivi? Ci sono stati decine di migliaia di stupri, centinaia di attacchi alle fattorie e persino omicidi.

Tra l'altro nella pagina,circa i razzismi in Africa, non sono stati memmeno citate le espulsioni dei bianchi dallo Zimbabwe di Mugabe, gli omicidi di massa negli stadi (sempre in Zimbabwe) di bianchi e nemmeno la famosa "caccia" al Bianco avvenuta ad Abidjan, in Costa D'avorio (che è pure citata sulla pagina della Cote D'Ivoire).

Ecco alcuni esempi di fonti circa quello che scrivevo...beh, non saranno Libreazione, il Manifesto, Lotta Proletaria o l'unità, ma sta di fatto che se i fatti sussitono, sussistono e basta.

http://www.express-news.it/assurdo/in-sudafrica-non-tutti-i-bianchi-se-la-passano-bene/

http://www.volkstaat.it/index.php?option=com_content&view=article&id=604:south-africa-massacre-in-the-north-of-transvaal-limpopo-nov-2010&catid=1:ultime&Itemid=50

http://blog.panorama.it/mondo/2008/08/11/sudafrica-lapartheid-rovesciato-che-discrimina-i-bianchi/

http://www.volkstaat.it/index.php?option=com_content&view=article&id=110:0107201002&catid=1:ultime&Itemid=50

http://www.volkstaat.it/index.php?option=com_content&view=article&id=630:sudafrica-bianchi-sotto-attacco-famiglia-del-fabbro-18-nov-2010&catid=1:ultime&Itemid=50

http://www.agoravox.it/Non-c-e-futuro-per-bianchi-in-Sud.html

Proprio tu mi vieni a parlare di fonti autorevoli (quali sarebbero le autorevoli e totalmente apartitiche? L'Unità? Liberazione? Lotta Continua?), quando poi su Youtube possiedi un canale del tutto di parte (una sorta di miscuglio nazionalista sardo/ingenuo e marxismo spiccolo) e riempi i video di insulti a tutto e tutti...fammi il piacere va.

Il fenomeno c'è, i morti pure, negare è da imbecilli, oltre che di cattivo gusto. O si preferiscoe ciarlare solo di cosa fa comodo e ingorare fatti realmente esistenti solo perchè scomodi? Se il razzismo e bianco verso i neri va bene, se è al contrario no,...mamma mia....morti di serie a e serie b.

Comunque ho riscritto la parte, e prego di non cancellarla finchè, come da me scritto nella discussione, non intervengano anche terze persone. --LawrenceTerzo (msg) 23:57, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

e, come ho specificato nella discussione, quelli erano i primi siti a portata di click che ho messo ad esempio (sono le 12 di sera), per il resto ci sono i motori di ricerca e le emeroteche. --LawrenceTerzo (msg) 23:59, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

e io continuo a ripetere che non è insabbiando un fenomeno che questo cessa di esistere. Che sia scomodo pensare che anche i neri (poverini!!!) possano provare odio posso capirlo, ma la perculaggine no. Ho pure scritto in discussione, nessuno che risponde, ci si limita ad insabbiare e basta....qui il razzismo lo state facendo voi, e discriminate pesantemente, oltre che mancare di rispetto a migliaia di persone che sono state stuprate od hanno perso la vita, pazzesco...sul canale di youtube non perculiamoci, sappiao entrambi la verità (tra l'altro potevi almeno degnarti di cambiare nickname...). Gradirei risposte nell'area discussioni della voce, grazie, a casa mia esiste una cosa chiamata gentilezza.

--LawrenceTerzo (msg) 00:06, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, vi lascio al vostro insabbiamento buonista, saluti--LawrenceTerzo (msg) 00:12, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un consiglio visto che hai fatto qualche intervento sulla voce di Zichichi. La sezione sulle critiche contiene una vicenda molto pesante, quella sul CERN, che è da un bel pezzo senza fonti. Io ho cercato un po' di vedere se ne trovavo (accesso a giornali cartacei dell'epoca però non ne ho) e ho anche segnalato la cosa in discussione senza risultati, ma quella frase resta senza fonte. Di norma bisognerebbe sicuramentre togliere, sono però combattuto però perché so da una persona che conosco che lavora al INFN che qualcosa del genere è effettivamente successo. Non è che hai qualche idea di dove si possa reperire una fonte? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:10, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille, mi dimentico sempre che i libri non vengono fuori se cerco semplicemente tra le pagine.. Sarebbe sicuramente meglio se ci trovasse una fonte diversa da Odifreddi, ma e' comunque meglio di niente, per cui ora lo aggiungo. Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 16:56, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Argh, e' molto meno facile di quanto pensassi e per non scrivere inesattezze dovrei leggermi tutta la parte seconda del libro.. Appena ho tempo (cioe' non in questi giorni..) lo faccio, per ora lo metto nella to do list.--Sandro_bt (scrivimi) 17:04, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

ti faccio un fischio, come hai richiesto...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darkwolfram (discussioni · contributi) 15:08, 30 nov 2010 (CET).[rispondi]

ma nessuno se l'è minimamente filata. Che significa?

Ciao, grazie

Larryoaks23910 (msg)

Come mai pur avendo eliminato il testo letto da studenti.it sono state cancellate tutte le modifiche fatte su Semiotica del Cinema,avevo inserito anche la Bibliografia (e non parlo del testo che era in Discussioni. Cordiali Saluti, Pina88

Ciao Ign, sbaglio o le modifiche vengono registrate con l'anticipo di un'ora rispetto all'orario esatto?--Gierre (msg) 08:07, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

qui--Gierre (msg) 08:13, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

e qui--Gierre (msg) 08:16, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

ed anche qui--Gierre (msg) 08:19, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

• e il mio PC: ore 8,22--Gierre (msg) 08:22, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]
  • così la crono

1. (corr | prec) 07:24, 1 dic 2010 Ignlig (Discussione | contributi) (66.726 byte) (→ora) (annulla)
2. (corr | prec) 07:20, 1 dic 2010 Ignlig (Discussione | contributi) (66.495 byte) (→ora) (annulla)
3. (corr | prec) 07:11, 1 dic 2010 Ignlig (Discussione | contributi) (65.224 byte) (→ora: nuova sezione) (annulla)
4. (corr | prec) 17:25, 30 nov 2010 Gierre (Discussione | contributi) (64.908 byte) (annulla) mentre nella visualizzazione della discussione l'orario è quello giusto.--Gierre (msg) 08:27, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

, come puoi vedere qui e qui la dizione più diffusa nonché più corretta è "himalaiano" in quanto si tratta di un vocabolo italiano e non un nome proprio come "Himalaia" ^_^

Mi ricordi tanto questo tizio http://www.youtube.com/watch?v=v8cYgcvpYF8

Ciao, strane manovre sulla tua talk. Non ho rollbackato per non perdere pezzi. ;-) --213.203.176.192 (msg) 09:10, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo --Gio45 sputa il rospo!!! 17:12, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Certe volte non so neanche io cosa scrivo! Ma cmq la Teknopedia inglese ha la pagina. Ciao e grazie!

scusa ma era per cancellare la vecchia e ne avevo ftt una nuova che mi hanno cancellato

a ok ho capito ma è che ci sono troppi errori in questa enciclopedia

Ma dico io, proprio non lo lasciano in pace, eh? Eheheeh (passavo di qui e ho deciso di mandarti un salutino...) :D witch ^{Apocalypse Please} 19:51, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

...devo passare di qui un po' più spesso, allora... ;) witch ^{Apocalypse Please} 21:19, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

la pagina prima è stata creata e poi svuotata dallo stesso utente, non ci capisco niente, puoi darci un'occhio, per favore? 93.32.245.255 (msg) 22:26, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig,

volevo chiederti una delucidazione su cosa è enciclopedico e su cosa no. Avendo appena ricevuto una cancellazione di una voce ("UN borgo e il suo fiume") per non enciclopedicità, volevo capire come una voce viene giudicata tale. Voglio dire, capisco che la festa in questione non sia così nota e forse di non così diffuso interesse, ma questo non riguarda il suo essere o meno definibile come enciclopedica. La domanda è: come decidete se una voce è enciclopedica o meno???

Grazie. Lollo23

Ciao scusa sono nuova io voglio contribuire alla voce cornici, storia delle cornici secondo le regioni, intaglio, doratura, galerie di foto e intagliatori e doratori rappresentativi di quest'arte poco conosciuta. Ho trovato la voce cornice inserita in un contesto che anche se è coherente, non mi sembra un termine da gestire così in piccolo e annesso ad altre voci. Ho cercato di creare qualcosa ma non so bene se si può. Il tutto è documentato da bibliografia quasi inesistente. Se mi orienti un pò e mi spieghi che cosa posso fare per arricchire questa voce. Cordiali saluti JeldrisJeldris 17:26, 2 dic 2010 (CET)

Scusami potresti vedere di spostare Classe Agave a Classe Legni che è più corretta. La classe Agave anche se più numerosa è una sottoclasse della Classe Legni--Gaetano56 (msg) 00:08, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ho bisogno di aiuto. Ho creato una pagina ma mi sono accorto di aver scritto il titolo della voce male. Invece di creare la voce Michele Troja ho creato Michele troja. Si può spostare tutto o cambiare il titolo della voce?--Linx (msg) 11:26, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

• Ho già risolto.--Linx (msg) 12:12, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo. Lo sto per cartellinare e sto per riannullare l'apertura, ancora una volta difettosa. Se per caso è preferibile fare diversamente, fai tu. Ciao! --Theirrules yourrules 17:30, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Era quello il senso del mio annullamento infatti. Tuttavia visto che io passo in modo schizofrenico dal garantismo al giustizialismo, mi chiedo perchè non ci sei quando uno ha bisogno di te???
; ) --Theirrules yourrules 18:25, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ignlig, ascolta: forse ho sbagliato a dare per scontata la mia modifica (corretta) senza dare spiegazioni, ma adesso ho citato 2 fonti, fra cui la Treccani, che danno ragione a me, perché la prima grafia è "himalaiano" e l'alternativa (fra parentesi o più in piccolo) "himalayano", che esiste lo stesso ed infatti non sto andando a cancellare centinaia di pagine per cambiare grafia, la sto solo cambiando in questo singolo caso siccome all'inizio era già scritta così ma l'altro utente l'ha cambiata nella forma meno corretta. Di che cosa vuoi discutere? Discutiamone pure, ma per cortesia non dare per scontato che io sto sbagliando perché sono io e tu hai ragione perché sei tu, ricontrolla pure le fonti e se vuoi te ne porterò altre, ma per piacere non chiudere a propri ogni possibilità di dialogo. Grazie. [5] [6]

Benissimo, ho capito come funziona qui: se sei un amministratore, od anche solo un utente registrato, puoi imporre la tua legge e la tua verità, non importa da che parte stia il giusto. Io ho detto che il vocabolo "himalaiano" è preferibile a "himalayano", non che "Himalaia" è preferibile a "Himalaya", esattamente come la Treccani sostiene. Google, su cui comunque hai cercato il nome della catena e non l'aggettivo, non è una fonte come la Treccani, vocabolari, atlanti, ecc... Torto ce l'hai tu, puoi imporre con la forza il tuo errore, bloccare i miei tentativi di correggerlo, ma i tuoi abusi non possono rendere vera una cosa falsa né viceversa. A me non interessa più, sono conscio che le fonti stanno dalla mia parte, tu lascia pure il tuo errore su questa enciclopedia. Non disturbarti a rispondere...

sono ilcreatore della pagine C-NES... non e' una pagina promozionale ma la pagina di una band.... vi pregerei di non cancellarla..

Grazie per il tuo contributo a una conciliazione. Questo cartellino giallo immotivato mi ha proprio seccato... E volevo anche autobloccarmi. Poi ho visto che la comunità da sola sa "mettere tutto a posto". Ciao. --Civa61 (msg) 23:54, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

una domanda: un cartellino giallo può darlo anche chi non è amministratore? --Civa61 (msg) 00:51, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

ha ripreso a togliersi i cartellini e svuotare le pagine discussioni utente :)).. guarda qui e qui, dov'è già stato bloccato :)), evadendo dal blocco.. 93.33.9.92 (msg) 10:03, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

e con questo ti rollbacka.. io direi di passare ad un bel bot, farebbe tutto in automatico :)).. 93.33.9.92 (msg) 12:29, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scrivo qui, sperando che sia il posto giusto (ci vuole una laurea appositamente per Teknopedia per capirci qualcosa!). Credo che sia un modo di migliorare l'enciclopedia che si autodefinisce "libera" liberarla dalle gerarchie di valori stabilite dalla "comunità scientifica". Se poi si vuol far cadere più in basso di quanto già è questa enciclopedia plebea, lo si faccia pure, a me poco mi tange, in fondo. Ogni giorno che passa, la uso sempre meno. E' stata una enorme delusione. Fate quello che vi pare. --- Marcus

Come no, e io sono dalla parte di Scientology. E poi cosa vuol dire essere "dalla parte della scienza"? Queste frasi mi ricordano molto certi tali che si prostrano davanti agli dèi. Solo che qui il dio è la scienza. Neanche un minimo di sforzo per cercare di capire cos'è il metodo scientifico, e tutti che vi pontificano senza ritegno. Se lo si conoscesse, si capirebbe per prima cosa che ha i piedi d'argilla. Tuttavia, lo capisco benissimo: questa è l'enciclopedia del popolo, e il popolo è sempre stato, è e per sempre sarà ignorante; dunque, è l'enciclopedia dell'ignoranza. Tutto sommato è coerente. Allora di che mi lamento? Boh!

Hai ragione, sono destinate alla coltivazione dell'ignoranza. Perciò, ti chiedo scusa, non ti disturberò più.

Ma chi ti dice che "sic" sia un commento?? Scommetto che secondo te pure "NdR" è un commento... Sei pure tu del Partito della Cancellazione Sommaria??

grazie per l' "utente autoverificato" pensavo fosse qualcosa di negativo in principio anche se non so comunque quanto sia totalmente positiva la questione visto che comunque errori anche ortografici ne commetto e non so se l'effetto e più ""attenzione"" o ""meno""... comunque ti volevo già scrivere tempo addietro riguardo a tale modifica [7] che io esegui alla voce Rudolf Steiner essenzialemente io lo feci poiché stavo trasponendo una categoria da wikipedia inglese....non so se poi questo influenzò anche sul cancellare subito di netto da parte tua la categoria "nati a ginevra" ma a parte ciò ti volevo avvisare che su wikipedia inglese esso é categorizzato come ermetista(anche come cristiano esoterico ma forse ciò potrebbe essere più plausibile anche se conosco pochissimo a riguardo scuole e qualcos'altro...forse era il cristiano di cui non ero totalmente sicuro..ma leggendo or ora scopro anche anche riguardo a ciò a scritto testi e che potei abbastanza sbagliarmi)....quindi con ciò poiché forse parve non del tutto esatto in principio anche a me visto che ad una sguardo veloce non mi sembrava che la pagina italia di wikipedia accennasse ad ermetismo(forse avrei potuto pensare ed ipotizzare, sempre a causa di una conoscenza non estremamente approfondita riguardo agli argomenti, qualcosa dato da collegamenti con goethe forse la blavatsky e forse scritti sui rosacroce) come già scritto t'avviso della questione (non a scopo critico per il tuo aver tolta la categoria ma per eventualmente cambiare wikipeidia inglese se fosti interessato) ciao e scusa per eventuali errori grammatico-ortografici--Francescorussig (msg) 10:05, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sto modificando delle voci e delle baggianate scritte sulla Professoressa Angela pellicciari perchè le hai cancellate spiagami ? non vengono citate altre fonti e non è raccontata in modo corretto la storia di Hitler... se no ti fidi leggi la bozza che mi sono preparato:

CUT. non scrivo n nome di chissà cosa ma in nome della Verità che è sempre presente su wiky !!

In particolare veniva specificato che il libro di Hitler mai era stato adottato e che la versione con la prefazione di Freda era l’unica disponibile in italiano. Erano stati formati in classe tre gruppi di lavoro sui totalitarismi del XX secolo (fascismo, comunismo, nazismo), ognuno dei quali doveva affrontare lo studio dei fenomeni storici a partire, come ovvio, dalle fonti: nel caso del nazismo si trattava di leggere alcune voci (scienza, ebraismo, cattolicesimo) tratte dal testo di Hitler pubblicato in italiano col titolo: Idee sul destino del mondo.

CUT

Ciao, ho notato che Muntagnin casualmente ha fatto come contributi solo l'inserimento di un link casuale http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Muntagnin

Non me ne intendo bene, ma così a occhio non mi sembrano neanche fonti adeguate. Per favore dai un'occhiatina yocoandra (msg) 11:51, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

merci ;)

Gentile Ignlig,

mi ha stupito un po' il fatto che l'inserimento del link sia stato considerato SPAM. In buona fede infatti avevo registrato un utente con un nome assolutamente riconducibile al servizio linkato.

Non mi sono posto problemi in quanto il servizio linkato è assolutamente no-profit, realizzato con il patrocinio del CAI Piemonte, fonte autorevole nel settore vedi http://www.caipiemonte.it/index.php?p=news&id=447 con lo scopo di avvicinare le persone alla montagna, di cui sono personalmente appassionato.

Il fatto che nella stessa pagina fosse linkato il servizio gulliver (alla home page, quindi con informazioni decisamente meno pertinenti) mi ha fatto ritenere il mio contributo di valore superiore, per quanto limitato e non contrario alle policy. Sono a conoscenza che l'inserimento del link non porta alcun contributo dal punto di vista del link building, per cui non era mia intenzione procedere per tale strada.

Non mi è chiaro per quale motivo il sito gulliver sia permesso, mentre quello suggerito da me no.

Grazie per l'attenzione e per i chiarimenti

Muntagnin

ciao, penso che ci sia bisogno di fare un mega rollback su quella voce, cosa che non so fare.. 93.33.5.121 (msg) 13:48, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Aspetto la risposta in quella talk, come avrai visto ho selezionato gli eventi italiani da ritenersi di importanza globale. Nel merito della modifica del campo oggetto, in una sezione dedicata agli eventi di un decennio difficilmente può trovare spazio l'omicidio di uno dei tanti giornalisti uccisi da uno dei tanti movimenti di estrema sinistra operanti in quel decennio. Tant'è che quella biografia è presente soltanto in un altro progetto. --Crisarco (msg) 14:49, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

http://unduetreblog.wordpress.com/2010/08/11/vendite-album-musica-2010-emma-marrone-pierdavide-carone-e-marco-mengoni-fanno-centro-si-conferma-alessandra-amoroso-brutto-flop-per-marco-carta-la-stella-sarda-e-gia-al-tramonto/

Ok scusa se le ho alzate senza le fonti, però prima di postarla voglio chiedertelo. Va bene questa come fonte attendibile?

Ok va bene, quindi devo cercare tipo articoli o cose del genere?

Ho trovato la fonte attendibilissima e dice 82.000 copie Però non me la fa postare qua, come mai?

Viene da WorldWideAlbums, ma va bene lo stesso ne troverò un'altra. Domani ci riproverò, ciao e grazie del tempo dedicatomi.

Ciao, non so se hai già la pagina negli osservati speciali, ma mi piacerebbe avere un tuo parere dato che ti ho visto molto attivo in questa voce Discussione:Teoria_del_complotto_lunare#Voce_da_rivedere. Ciauz ;) --Fede Reghe (msg) 00:10, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

• Scusa ho sbagliato e l'ho scritto due volte!

Ho trovato la fonte, viene da un giornale siculo famosissimo.

http://www.blogsicilia.it/blog/marco-mengoni-vince-agli-mtv-europe-music-awards/

Posso andare a modificare la pagina di X Factor?

Grazie, ho appena postato la fonte nella sezione delle discussioni riguardanti Marco, aspetto cosa mi dicano, ancora grazie.

Io e Utente:Dek09 vogliamo contribuire lealmente e fattivamente con tè, Vituzzo e Gac a trovare una soluzione condivisa per Villa d'Adda e Imbersago, però ci dovete lasciare la possibiltà di dialogare almeno sulla pagina di discussione di Villa d'Adda che invece è stata bloccata, se la sbloccate possiamo confrontarci in modo più civile e pacato. grazie Utente:Dek08

Salve Ho visto la sua osservazione, ove contesta che la mia nota rappresenta un'opinione e non una citazione di fonti. Lo studio del carattere innovativo della musica liturgica di Giombini rappresenta, come dicevo, l'argomento cardine dello studio condotto dal Mandorino e dallo Scaringi nei rispettivi saggi. In sintesi va tenuto presente che, fino al Concilio Vaticano II, nell'ambito della musica liturgica era praticamente ammesso il solo canto gregoriano (vedasi motu proprio di papa S. Pio X "Inter Sollicitudines" del 1903). La costituzione sulla liturgia "Sacrosanctum Concilium" del 1963 ammise, accanto al gregoriano, anche il c.d. "canto popolare". Proprio su questo passaggio si scatenarono numerose polemiche, dato che molti non eccettavano che Giombini nel 1966, sulla scia di questa apertura e tra i primi se non il primo, propose l'accompagnamento delle celebrazioni con canti dell'Ordinarium Missae eseguiti con la musica beat. Qui sta l'incontestabile novità, messa in luce dai due autori e che, nel bene e nel male, nessuno ovviamente contesta. Quanto al fatto che la musica liturgica fosse particolarmente "sentita" dal Giombini (nel senso che "ci teneva molto") risulta da quanto afferma nel suo sito. Sugli altri passaggi Le chiedo di meglio spiegarmi le sue perplessità. Saluti79.31.80.153 (msg)

Come riportato nella discussione della pagina, la scorporazione del testo della voce Acido micofenolico non mi sembra del tutto giustificata. Il Micofenolato mofetil e una molecola derivata dall'Acido micofenolico. L'Acido micofenolico è il principio attivo, del quale derivano le proprietà del Micofenolato mofetil.

Bisogna considerare altri due punti:

1. il Micofenolato mofetil non è l'unico derivato dell'Acido micofenolico attualmente in uso; gli altri hanno caratteristiche sovrapponibili al MMF, nato da essere in pratica forme diverse dello stesso principio attivo
2. il Micofenolato mofetil è un profarmaco, cioè un derivato del principio attivo modificato per poter essere trasformato nel principio attivo dopo assunzione

Come indicato nella discussione, mi sembra più adeguato mantenere insieme le varie voci (i.e. Acido micofenolico, Micofenolato sodico, Micofenolato mofetil), mantenere nella voce del principio attivo (i.e. Acido micofenolico) ciò che accomuna i vari derivati, e creare eventualmente delle sezioni o voci separate per gli elementi che sono specifici a ciascun derivato. --FaberIecuris (msg) 13:48, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'utente doc.mari aveva scorporato il testo prima di discuterne, e da quando mi sono accorto e ho dato il mio avviso sono passate già tre settimane. Come dovrei procedere?--FaberIecuris (msg) 14:00, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui, preferisco. Città di fondazione fascista o Città di fondazione nel periodo fascista (eviterei le parentesi) sono equivalenti, quindi preferisco lasciare la scelta agli altri, sono state avanzate già troppe insinuazioni per continuare a partecipare alla discuccione. Ti faccio notare che la prima dicitura oltre ad essere più usata, ha un background accademico ed ufficiale (Sui siti delle amministrazioni di Arborea, Alghero e Carbonia, nonchè sul sito della sovraintendenza alle Belle Arti della Sardegna si usa tale termine) e combacia perfettamente con la sintassi usata su wikipedia per le città di fondazione negli altri periodi storici o in altri contesti, che usano l'aggettivo al singolare. Questa è la mia posizione, tienila conto in discussione se ne avrai modo e scegli con gli altri. Buona serata! --Theirrules yourrules 22:16, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lo so.. però vedi.. è che oggi il mio bilancio è stato: un bell'avviso per vandalismo, un'accusa di malafede, un'insinuazione di simpatie fasciste e un po' di ironia qua e là sulla mia preparazione e sulle mie fonti: ergo con la sacca piena di regali di Natale inaspettati è difficile conviviare amabilmente :-), meglio astenersi. Grazie comunque, una disamina serena come l'ultima tua sortisce sempre almeno l'effetto di rischiarare l'animo. P.S. Ti ho ignobilmente plagiato il banner di benvenuto dell pagina di discussione utente, non me ne volere.. --Theirrules yourrules 22:59, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

PPS:ho scritto in pdd della voce: se lo spostamento che ho operato non vi convince fate come se io non l'abbia mai operato. Tuttavia è bene che ognuno si esprima con maggiore convinzione in modo da orientarsi su una scelta una buona volta e senza recriminazioni. Buona Domenica! --Theirrules yourrules 21:48, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

caro ignlig, volevo imparare a fare un paio di cose. 1) come cancello un nome, o sposto un nome? Visto che esiste una voce di una categoria fuori standard creata dall'utente barlettaprovincia; la categoria per l'esattezza è questa: Categoria:Utenti BT che dovrebbe chiamarsi ovviamente diversamente, ma l'utente tende ad enfatizzare l'utilizzo di una targa. 2) volevo dei chiarimenti sul come postare delle foto da flickr. Inoltre per la questione università nella Barletta-Andria-Trani (sezione che io cancellerei), non esiste nessuna sede provinciale BT dell'università telematica, notizia tra l'altro inserita anche nella pagina di Barletta che dovrebbe essere tra le migliori. Alcuni utenti barlettani tendono a sottolineare in continuazione la targa BT a scapito di una dicitura più usata quale BAT. A tal proposito ti consiglierei di fare un giro su internet così puoi constatare che la provincia quasi sempre, nell'uso comune, è indicata in questo modo, è un modo per abbreviare la Barletta-Andria-Trani. La targa penso sia un'altra cosa, non c'è bisogno di inserirla in continuazione, ovunque ed in modo inopportuno. Queste sono scelte scaturite da campanilismo visto che BT potrebbe richiamare erroneamente ad una provincia di Barletta, che non esiste. In realtà BT è stata adottata come targa a partire da BAT sigla molto usata in tempi di pre-costituzione della provincia.--Linx (msg) 14:37, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

La categoria non si dovrebbe chiamare nè BAT nè BT ma dovrebbe chiamarsi Categoria:Utenti barlettani-andriesi-tranesi come fatto per le altre province.--Linx (msg) 16:54, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

la discussione l'ho già avviata, non capisco cosa significa linkare la bar per darle visibilità.--Linx (msg) 16:59, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

ok, ma come faccio a segnalarla? Non potresti farlo tu? Grazie--Linx (msg) 17:02, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi sa che ho sbagliato qualcosa, eppure ho seguito le istruzioni.--Linx (msg) 17:10, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi sa che devi controllare un po' il casino che ho combinato, non riesco a riparare in nessuna maniera.--Linx (msg) 17:17, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, ti ho già seccato anche troppo, e ti pongo quindi un'unica domanda a cui non so rispondere da solo: che cosa dovrebbe succedere perché la mia voce sulla ZeLIG postata sul bar tematico Cinema fosse approvata e il vecchio bando contro la voce stessa fosse abrogato? Forse nessuno ha reagito perché non ho firmato con il mio nome utente? Ciao, grazie e scusa l'incompetenza Larryoaks23910

scusami ignis se torno sull'argomento, ma vorrei evitare che mi venissero rifiutate le immagini per questioni di copyright. Volevo sapere un paio di cose che non mi risultano chiare: 1)se sono un utente di wikipedia, non lo sono di commons? per caricare file lo devo per forza fare da commons? devo iscrivermi? 2)carico file consentiti da flickr, di cosa ho bisogno? licenze o altro? o carico e basta? 3)è possibile caricare random foto prese dal web, segnalando in qualche modo la provenienza? se puoi rispondermi mi faresti un grande favore.grazie.--Linx (msg) 22:18, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

come faccio il login unificato? Su commons mi dice che nessun utente è registrato col mio nick. Posso caricare foto di documenti o disegni o quadri di artisti deceduti da molto tempo? Simboli di società sportive?--Linx (msg) 10:26, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

se per la sua ragazza sono disposto al limite anche a chiudere un occhio visto che prima d'ora non aveva nemmeno mezzo avviso nella sua pagina di discussione con Mau986 il discorso, come puoi vedere leggendo la sua pagina di discussione, sono due anni che bisogna ripetergli sempre gli stessi discorsi, copio ed incollo dalla sua pagina di discussione:

Guarda che alla prossima tu ti prendi un blocco e la voce viene bloccata in scrittura. Spero che questa volta tu abbia letto bene perchè non mi ripeterò. --Gliu 11:00, 20 set 2008 (CEST)

Quella pagina l'hai inserita solo tu. Se mi confermi di non essere tu, chiedo un checkuser ma se risulta positivo non ci sarà una seconda possibilità. Che mi dici? --Gliu 11:04, 20 set 2008 (CEST)

Io ti consiglio di tranquillizzarti e di dare retta a quello che ti si dice. Ascoltare e collaborare è fondamentale qui, ma a quanto pare non ti sta bene. Ti sono già state date le spiegazioni del caso, basta leggere e capire. Non importa quante né quali voci hai creato, nessuno le sta giudicando. Ti assicuro che non valgono il prezzo del tuo comportamento attuale. Stai danneggiando Teknopedia per sostenere una tua opinione. --Gliu 12:44, 20 set 2008 (CEST)

Come se non bastasse gli altri utenti non vengono ascoltati, vedi quello che gli scrisse Dr Zimbu (15:27, 31 marzo 2010), che per giunta si lamenta di continuo che il blocco di una settimana nei suoi confronti è stato ingiusto, che non si sente colpevole per quello che ha fatto, che l'alterazione del consenso siamo stati noi a doverla trovare perchè in tutti questi mesi non ha mai pensato di precisarlo, che ha creato più volte nell'ultimo anno voci che scatenavano polemiche per la loro bassa enciclopedicità pur avendolo in precedenza avvisato che questo avrebbe danneggiato wikipedia, scusami ma non me la sento di permettere che se la passi indisturbato e possa magari vantarsi in futuro di avere un comportamento cristallino. 93.33.8.246 (msg) 08:35, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

okay, grazie. Tu non hai idea di quanto io possa odiare questa storia ma il comportamento di Mau986 non è qualcosa di nuovo, non si può andare avanti con questa storia per sempre, non si riesce nemmeno più a lavorare per far crescere wikipedia perchè dobbiamo sempre stare a discutere più volte delle stesse faccende. Scusami per il fastidio. 93.33.8.246 (msg) 08:40, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

caro Ignis, noto che si parla di me pure qui, pertanto sono costretto ad intervenire. Credo che le date a cui si riferisce l'anonimo IP 93-33 parlino da sole... oltre 2 anni fa... mentre per quelle più recenti sono sempre comportamenti "discutibili" ma mai palesemente fuori dalle regole, non a caso le (poche) "mie voci" finite in cancellazione nella gran parte dei casi si sono poi salvate. Detto questo credo che concorderai con me che tutte queste cose non dobbono avere nulla a che fare con la discussione su di me chiusasi stamani, quella infatti riguarda una presunta "utenza condivisa", mentre quelle sono di natura totalmente diversa. Le argomentazioni dell'IP quindi, se ritenute degne di "discussione" credo debbano essere trattate in un'altra pagina, ma non in quella (nata su propositi di altra natura). PS. avverto te e tutti che fino fino a lunedì mattina non potrò ulteriormente "difendermi" perchè non avrò la connessione. Un saluto e buon lavoro mau986 (msg) 12:28, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

la discussione in materia non posso terminarla tanto facilmente, per spiegare il tutto devo raccontare due anni di piccoli problemi creati da mau che sono sfociati in una reale, non presunta ma reale utenza condivisa e non dichiarata che ha portato ad un'alterazione di consenso scoperta solo casualmente.. e guarda che in tutto questo di aiuti a mau ne ho pure dati a non finire, altro che, come mi hanno detto, avercela con lui!! 93.33.8.246 (msg) 23:11, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

anche se la discussione sul mio caso è chiusa e archiviata da parte della comunità vedo che l'anonimo 93.33 non ha capito che NON era affatto un'utenza condivisa, ma solo una cosa avventuta casualmente poichè io ho navigato dal PC dell'altra utente solo una volta (per soli 5 edit) e ben 27 ore dopo che essa aveva votato. Inoltre ho già precisato che ciò non avverrà più. Quanto ai piccoli problemi credo abbiano già risposto bene i vari intervenuti nella pag. di segnalazione. Tutto finito dunque senza problemi. saluti mau986 (msg) 11:26, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ora che sono sbannato posso finalmente citare le fantomatiche "fonti attendibili" circa il razzismo antibianco in Sud Africa.

Qui, nella voce http://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo_antibianco alla sezione "Africa", vi sono rimandi a altri siti, tra cui Sunday Times, Daily Mail. Digital Journal e Criminal Justice Monitor.

Se queste non sono fonti attendibili (visto che i morti ci sono...la gente non sparisce nel nulla...), allora gradirei un elenco di queste "fonti attendibili".

Circa il Baghetr bergamasco: mio bisnonno fu il penultimo in tutta la Valle Seriana a produrlo, quindi la cognizione di causa ce l'ho e non necessito di link, visto che la costruzione di tale strumento era prerogativa di famiglia e, senza offesa, ritendo di sapere abbastanza.

La radice della parola "Bag" , a titolo informativo, deriva dal celtico "Bac- Bag" e significa letteralmente "sacca", più precisamente "sacca di pelle". Il termine peraltro è presente anche nel gaelico "Bagpipes" (cornamuse) e nel moderno inglese "Bag" (borsa di qualsiasi genere).Saluti. --LawrenceTerzo (msg) 18:32, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

va bene...mi rimetto ai giudizi di voi Moderatori...ne approfitto anche per chiedere scusa per i toni "da piazza" dell'altra volta...comunque ti consiglio (non c'entra con la wiki questo) di informarti circa la discriminazione dei Boeri...è una faccenda piuttosto inquietante...circa il Baghet, quindi consigli di non inserire l'etimologia? Grazie per la pazienza.

--LawrenceTerzo (msg) 20:03, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

caro ignis, innanzitutto ti ringrazio per i numerosi suggerimenti, ti chiedo anche scusa se chiedo sempre a te, ma davvero sei l'unico che mi sta insegnando ad utilizzare wp. Mi aiuti a cambiare quel nome alla categoria? Un admin ha liquidato subito la questione e nemmeno s'è letto la discussione. Ha anche detto che non si può chiamarla Categoria:Utenti della Barletta-Andria-Trani perchè non è italiano corretto. Vedi se puoi fare qualcosa tu, almeno mi metto a fare altre cose. Comunque il consenso sembra raggiunto, 5 utenti sono d'accordo col cambio di nome. grazie.--Linx (msg) 19:59, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non era un test: stavo cercando di scrivere una breve informazione sulla vita sociale della tigre, ma risultavano poi delle parole che non avevo scritto (wickiwiki e altro, non ricordo), quando salvavo la mia modifica. Ho cercato varie volte di cancellarle, senza riuscirci. Il testo che cercavo di scrivere è il seguente:

La tigre ha un comportamento solitario. Le tigri stanno in gruppi familiari formati dalle madre e dai cuccioli sotto l'anno d'età. Nel territorio di una madre con i cuccioli è concesso entrare solo un familiare della madre. Le altre tigri vengono cacciate dal territorio, specialmente se l'intruso è un maschio, perchè potrebbe uccidere i cuccioli per indurre la femmina a riaccoppiarsi. Il resto della vita la tigre la passa da sola.

Ciao e grazie

Eleonora QuickiWiki Look Up

Non ci capisco niente. Metterò la nuova versione della voce ZeLIG (da wikificare, inserisco solo il testo e una presentazione *da non inserire nella voce*) nel sandbox che hai detto; mi sembrava che tu avessi detto di inserirla nel Bar Tematico cinema. Ok per l'uso di un riferimento unico: d'ora in poi userò solo larryoaks23910 Mi scuso per il casino, ma devo ammettere a malincuore che muoversi in Teknopedia va al di là delle mie capacità Larryoaks23910 (msg)

purtroppo mentre lo facevi tu l'ho inserita anch'io con la firma larryoaks23910. Vedrò di eliminare una delle due e conservare solo Larry, se capisco come fare. Te l'ho detto che sono un imbranato, scusami tanto. Adesso l'importante è che la voce nella tua versione già avanzata e nella mia sia leggibile. Speriamo bene, soprattutto che tu riesca a sopportare e supportare ancora un po' un rompiscatole come me.

Larryoaks23910 (msg)

So bene che basta il numero, è il monobook che mi aggiunge la descrizione. Se questo crea problemi per la cancellazione posso anche scrivere a mano, ci metterò più tempo ma pazienza (il problema non è tanto per i c17 delle mie sandbox, quanto per le cancellazioni immediate che metto in fase di patrolling). --Mari (msg) 23:29, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, a questo punto mi devo togliere il dubbio. So che tu non hai bisogno del cancella subito, ma se fai una prova con il tuo mb non ti compare la descrizione accanto al numero? Altrimenti vuol dire che è il mio che non va. --Mari (msg) 23:40, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Errore_assoluto

ma ha senso quello che è scritto nelle prime righe?

"Significato di Valore Esatto

A seconda del campo dove viene applicata l'analisi degli errori, il termine di valore esatto assume nella pratica diversi significati: Come da quindi il signifato esplicatamente detto dal celeberrimo prof. Sigmund Makarovichef dell'Università della Lapponia (ndr, biscotto)"

Serial Kinder (msg)

Buongiorno,

noto che a più di un anno di distanza e nonostante avessi già scritto un mess in quell'occasione, il Suo commento riguardante la mia "copiatura" dell'articolo della Smart Roadster ancora è visibile e la cosa è abbastanza sgradevole. Dato che l'articolo lo ho poi ritoccato e vorrei sottolineare che in quell'occasione copiai le informazioni sul suddetto modello in quanto è fuori produzione e non si trova molto materiale in Rete (e pensando inoltre che Teknopedia fosse libera da copyright), vorrei che fosse cancellato quel post su di me.

Grazie

Simone Barbe' Maccario

Caro Ignis, Ti ringrazio per la qualificazione. In questo periodo, per motivi personali, ho poco tempo per contribuire a it.Wiki e quindi mi limito a integrare e correggere voci. Poiché ho scarsa conoscenza delle cose Ti sarei grato se volessi chiarirmi cosa s'intende per "utente autoverificato" . Grazie. Cordiali saluti--Alessandro Crisafulli (msg) 15:34, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Non vedo perchè solo la voce in Italiano debba avere la discriminante "droghe". Sopratutto se non si parla di una Droga. Tutte le altre pagine, compresa quella inglese, non hanno discriminanti. Perchè la nostra si? Dove si cela la situazione di pericolo se si parla di una sostanza Endogena?

Ho aggiornato in maniera enciclopedica la pagina di Emanuele Dabbono. Magari per voi i requisiti che io ho postato non sono sufficenti per avere una pagina su questa enciclopedia. Pero' ho fatto tanti giri qui su queste pagine e ci sono tanti "artisti" che per molto meno ci sono e non sono stati bannati. Magari le mie motivazioni non sono idonee ai vostri requisiti, pero' credo di avere fatto informazione per un personaggio pubblico e non pubblicità. Per fare "spot" a questo artista abbiamo altri canali (vedi sito internet, myspace, ecc), qui mi sono limitato ai fatti. Tant'è che se andate sulla pagina di X Factor (prima edizione), Emanuele viene citato eccome. E stiamo parlando di un programma andato in onda su Rai 2 per 12 settimane consecutive, arrivato terzo alla finale. Un propramma che tutt'ora è in programmazione e seguito da molte persone. Aspetto quindi una vostra valutazione sincera e arbitrale su quanto ho scritto e detto. Buon lavoro a tutti

la ringrazio per i messaggi . In ogni caso non avevo violato alcuna legge in quando i testi pubblicati vengono dal sito Hunggarkuen.it di proprietà del Maestro Martone allievo diretto della famiglia chiu e mio maestro. Oltre tutto avevo citato il nome dell'autore delle note biografiche Klaas Evenboer facente anche lui parte della Famiglia Chiu e nostro fratello di pratica. Comunque mi asterrò dal pubblicare nuove voci come da sue richieste. La saluto. Pino Imbimbo - Avellino CUT

--'79Gb u/t/c 17:42, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Da un'occhiata qui. Baci, buon wikilavoro. --Dedda71 (msg) 17:49, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tu mi hai detto di inserire una firma esperta, la tua quindi... --'79Gb u/t/c 17:49, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

ok

permettimi uno sfogo: E CHE CAVOLO UNO CHE VUOLE CONTRIBUIRE SU WIKIPEDIA E SI LEGGE LE LINEE GUIDA DA CAPO A PIEDE NON VIENE CREDUTO E SI CREDE SIA UN IMPOSTORE E CAZZO ALLORA UNO CHE VUOL CONTRIBUIRE LO CONSIDERATE UN IMPOSTORE???BAH--79Gb che cosa? 19:35, 13 dic 2010 (CET)

Chiedo blocco infinito, grazie

Così vi imparate, cazzo uno che vuol contribuire per bene... siete dei fascistoni

Non me ne volere, ma ho bisogno di una mediazione ufficale, fammi sapere se sei disponibile all'ingrato compito. A tal proposito su Igino Ghisellini, voce praticamente riscritta da Montesacro (parimenti a Alessandro Pavolini) segnalo una mia modifica perfettamente giustificata da fonti documentali durata meno di un minuto per via dell'ennesimo rollback a vista con spiegazione non pertinente in discussione, anzi con solenne citazione di cosa è e cosa non è wikipedia, ecc. (la modifica peraltro mi sembra sia stata del tutto travisata -strano-).

Ora, visto che già per amor di serenità mi sono tenuto il mio bell'avviso di vandalismo una volta, visto che mi sono tenuto le insinuazioni apologetiche, non vorrei che a forza di scelte salomoniche si possa pensare in qualche modo di potermi rollbaccare come se fossi un niubbio un po' ignorante. Mi scuso anticipatamente per la scocciatura, ma non saprei altrimenti che fare. --Theirrules yourrules 23:32, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok grazie, farò come dici, nel frattempo ho notato altre perplessità simili alle mie. Ciao 'notte! --Theirrules yourrules 23:41, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

evita di reinserire pagine cancellate per volere della comunità --ignis Fammi un fischio 18:12, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig, vorrei far presente alcune cose. Nelle regole di Teknopedia, che fissano il criterio per cui un artista può essere inserito http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Biografie al punto 7 possiamo leggere testualmente: essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo...

A prescindere che Benetti ha le opere in luoghi e musei di prestigio (si pensi alla Collezione d'Arte dell'ONU) http://vimeo.com/17478532 - http://www.istitutopegaso.eu/foto_15.html ma a prescindere da ciò, quando le regole di Teknopedia recitano che l'artista deve aver partecipato con la sua opera a mostre di rilievo internazionale, mi domando e domando se le seguenti mostre non lo siano:

La 53. Biennale di Venezia non è una presenza di rilievo internazionale? http://www.andreabenetti.com/Biennale%20Benetti.pdf http://www.andreabenetti.com/2000%20intervista%20a%20Andrea%20Benetti.pdf

La LXI edizione del Premio Michetti non è una rassegna d'arte internazionale che si svolge dal 1947, dalla quale sono passati tutti i più grandi nomi della seconda metà del XX secolo, sia come artisti che come curatori e critici d'arte? http://www.vallecchi.it/sho_main.aspx?t=5&id=2243&cat=2629&az=390166&codice=VLCA-AR019 http://vimeo.com/17157346 http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/18/quelle-pitture-neorupestri-di-andrea-benetti.html

La mostra presentata da Vittorio Sgarbi e curata dal presidente degli Archivi Modigliani Christian Parisot, in cui erano esposte a Palazzo Taverna, nella sede dell'Amedeo Modigliani Institut Archives Lègales Paris-Roma, le opere di Amedeo Modigliani, Andy Warhol, Giorgio De Chirico, Keith Haring, Max Jacobs, Mario Schifano, Guido Cadorin, Carlo Corsi, Jules Pascin e ANDREA BENETTI!!! Era patrocinata da: Modigliani Institut, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Regione Lazio, Comune di Roma, UNESCO Italia, ANCI - Associazione Nazionale Comuni Italiani, CIDAC - Città d'Arte e Cultura, UPI - Unione Province d'Italia, ENIT - Agenzia Nazionale del Turismo. http://issuu.com/andreabenetti/docs/catalogo_portraits_d_artistes http://vimeo.com/17077192 http://www.andreabenetti.com/Corriere%2002-11-2010.pdf http://www.artitude.eu/?p=articolo&categoria=ipsedixit&id_pill=97&titolo=Andrea-Benetti:l%27arte-Neorupestre http://www.andreabenetti.com/Arte%20contemporanea%203-12-2010.pdf

La mostra alla Johns Hopkins Universiity come primo artista ad esporre nella università americana, in oltre 50 anni dalla sua creazione, con catalogo presentato dal direttore Kenneth H. Keller... http://www.andreabenetti.com/la_Repubblica.pdf http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/09/11/miei-dipinti-per-le-vittime.html http://www.andreabenetti.com/Catalogo%20mostra%20Johns%20Hopkins%20University.pdf http://www.andreabenetti.com/Corriere_della_Sera.pdf

Il libro di Andrea Benetti "Esplorazione inconsueta all'interno della velocità" lo puoi trovare in varie sedi di grande prestigio, tra cui il MAMBO (Museo di Arte Moderna di Bologna) ricercalo qui: http://sol.cib.unibo.it/SebinaOpac/Opac immetti nella "ricerca libera" le parole "andrea benetti velocità" e ti apparirà il libro edito dal Museo d'Arte Contemporanea Italiana in America, sul quale hanno scritto:
Professor Kenneth H. Keller - Direttore e professore della Johns Hopkins University - School of Advanced International Studies - Bologna
Professor Gianfranco Pasquino - Ordinario di "Scienze politiche" - Dipartimento di Scienze politiche - Università degli Studi di Bologna - Johns Hopkins University
Professor Fabrizio Politi - Preside della Facoltà di Economia - Ordinario di "Diritto costituzionale" - Università degli Studi dell'Aquila
Professor Gaetano Bonetta - Preside della facoltà di Scienza della Formazione - Ordinario di "Pedagogia generale" - Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti e Pescara
Professor Raffaele Bugiardini - Ordinario di "Malattie dell'apparato cardiovascolare" - Facoltà di Medicina e Chirurgia - Università degli Studi di Bologna
Professor Pierluigi Giordani - già Ordinario di "Urbanistica" - Dipartimento di architettura urbanistica e rilevamento - Università degli Studi di Padova
Professor Silvio Bergia - già Ordinario nel raggruppamento disciplinare di "Fisica teorica" - Dipartimento di Fisica - Università degli Studi di Bologna
Professor Mauro Catenacci - Ordinario di "Diritto penale" - Facoltà di Giurisprudenza - Università degli Studi di Teramo
Professor Gianluca Tagliamonte - Professore di "Etruscologia e antichità italiche" - Dipartimento dei beni culturali - Università del Salento - Lecce
Professor Francesco Romeo - Professore di "Filosofia del Diritto" - Dipartimento di Scienze giuridiche - Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti e Pescara

Devo andare avanti?

Io ricordo nuovamente le regole di Teknopedia per l'inserimento di un artista http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Biografie al punto 7 possiamo leggere testualmente: essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo...

Vorrei capire meglio perché Andrea Benetti non avrebbe questi minimi requisiti, illustrati invece abbondantemente qui sopra. Grazie, attendo vostri chiarimenti.

--AngelaPaolucci (msg) 19:29, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché è stata cancellata la bibliografia che avevo inserito su Louise Labé e Maurice Scève. Si tratta di testi che affrontano tutti gli aspetti della vita e delle opere di questi autori, testi autorevoli la cui attinenza con le rispettive voci è peraltro esplicita nello stesso titolo. Siccome per creare una voce su Enzo Giudici rispettando i criteri di Teknopedia ho bisogno di più di tempo, avevo limitato gli inserimenti, per il momento, alla sola integrazione della bibliografia sugli autori da lui maggiormente studiati, pensando così di rimanere tranquillamente entro parametri puramente oggettivi. Forse, però, a causa dell'inesperienza su Teknopedia mi sfugge qualcosa. Che cosa avrei dovuto fare per agire correttamente? Grazie per l'aiuto

P.S.: Tra le tante cose che devo ancora capire c'è anche come leggere la risposta a questo messaggio, ma piano piano ci arrivo...

Lorenzo Ellero, mi sono interessato a lui e per cui fatto ricerca anche su Wiki, perchè in un piazzale del mio paese Ghiffa, sul lago Magiore, vi è una lapide a ricordo. Dato che le poche cose di Ellero che ho trovato su Internet, riguardano degli articoli scritti da vari Giornalisti dell'epoca e la data di nascita e di morte, ho pensato intanto che cercavo altreinformazioni di inserire tali dati. Non credo che siano celebrativi in quanto pubblicati su autorevoli pubblicazioni dell'epoca. Per il fatto di averli trovati in internet non credo sia disdicevole visto che su Wiki il nome di Lorenzo Ellero non risulta. Cordialmente Un saluto

Ok ho fatto richiesta a Zanichelli Edizioni di liberatoria sul copyright riguardante gli articoli in questione. se ho una risposta affermativa si possono pubblicare su Wiki? Ciao Grazie

uomo di niente, in napoletano, è un insulto pesante; fossi in te io cancellerei la modifica dalla visibilità.. 93.33.4.99 (msg) 10:11, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buona sera Ignis, allego qui di seguito il testo integrale della richiesta a Zanichelli e della loro risposta. Spero sia soddisfacente e che possa servire a inserire le poche notizie su Lorenzo Ellero in Wiki. Attendo una Vs. gentile risposta.

Da: conradmereg@gmail.com Oggetto: Lorenzo Ellero Data: 15 dicembre 2010 0:44:45 GMT+01:00 A: sviluppo@zanichelli.it

Salve, questa mia per una richiesta: vorrei inserire in Teknopedia i dati su Lorenzo Ellero insigne Psichiatra di cui fate riferimento sul Vs. sito e di cui ci sono pochissime notizie. Teknopedia impedisce scritturre copiate da altri siti coperti da copyright, del resto quanto avete scritto di Ellero deriva da articoli pubblicati da Riviste e quindi di dominio pubblico negli anni credo fino al 1926, di cui Voi forse avete ricercato come fonti di credenziali su tale autore. Vorrei sapere e a Voi gentilmente richiedo l'autorizzazione ad inserire su Teknopedia tali articoli liberandoli dal Vs. copyright. Rirgrazio anticipatamente. Corrado Meregalli.

Gent.mo sig. Meregalli, se ho bene interpretato la sua email si riferisce ai brani riportati sul sito del nostro catalogo storico.

Si tratta di testi in parte tratti da opere pubblicate nel passato, da noi pubblicati a stampa in questa forma sul catalogo storico Zanichelli 1859-1939, uscito nel 1984. La autorizziamo a riportare i brani, nel rispetto dei testi di origine e citando la fonte nelle forme d'uso.

resto a disposizione per ogni chiarimento

i migliori saluti

maddalena giordani

Maddalena Giordani Zanichelli editore - Ufficio DiRE via Irnerio 34 - 40126 Bologna - Italy tel. (+39) 051 293237 - 293326 fax (+39) 051 243437 e-mail: mgiordani@zanichelli.it www.zanichelli.it

---

Inoltrato da Bernardo Cioni/Zanichelli/IT il 15/12/2010 09.06 -----

AVVISO Chiusura natalizia: Gli uffici della sede di Bologna, via Irnerio, saranno chiusi dal 25 dicembre 2010 al 2 gennaio 2011 compresi. Il magazzino di Quarto Inferiore (BO) sara' chiuso alla clientela dal 17 dicembre 2010 al 9 gennaio 2011 compresi.

NOTICE Christmas holidays: All departments in Bologna, via Irnerio, will be closed from December 25th 2010 to January 2nd 2011 inclusive. The warehouse in Quarto Inferiore (BO) will be closed to customers from December 17th 2010 to January 9th 2011 inclusive.

La fonte non dice francese, tuttavia non dice neanche l'estrema destra italiana, piuttosto che l'estrema destra tedesca, o l'estrema destra russa. Mi spiego: la voce è obiettivamente nata male e di questo te ne do atto comprendendo il risentimento nei confronti di un lavoro superficiale e geopoliticamente limitato (si veda la scelta delle fonti) su un argomento delicato quale quello trattato. Però siamo in ballo, la voce ce la teniamo (in fondo l'argomento è enciclopedico) e allora balliamo: restituiamole dignità. Per inizare ho specificato francese, perchè è palese che il termine non appartiene all'ultradestra italiana ad esempio, ma è tipica di quella transalpina e di quella americana. Se poi si operasse uno spostamento ad un titolo più appropriato si potrebbe lavorarci con maggiore criterio: il fenomeno nei paesi africani assume connotati di controdiscriminazione razziale certo, ma non si può chiamare razzismo antibianco. Si potrebbe scegliere tra Discriminazione contro i bianchi o un più pregnante Odio verso i bianchi, specificando che si tratta di un fenomeno limitato a determinate reltà nel globo accomunato solamente dalla matrice reazionaria ad un comune razzismo storico contro i neri. Capisco la tua posizione, quindi con molta attenzione, in virtù della conclusione della pdc vorrei metterci mano per migliorarla. Attendo tue, ciao! --Theirrules yourrules 18:20, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

P.S. In totale sincerità ti confesso che l'omologa voce su fr.wiki non l'ho ancora mai letta: la mia modifica non derivava da lì. --Theirrules yourrules 20:10, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Iniziavo a darti per disperso!! Ok comunque. --Theirrules yourrules 20:17, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se ho ripubblicato lo stesso testo, ma non essendo pratico non avevo letto il tuo messaggio prima di inserirlo. L'ho riscritto da zero cercando di essere secondo i canoni. Va specificato secondo quanto il Magistero della Chiesa Cattolica dove si colloca tale voce. Ho messo qualche data in più. "Evangelizzazione di Strada" è sinonimo di primo annuncio e ha dentro di sè una gamma ampia di iniziative ormai che in italia hanno una loro specifica denominazione come Una Luce nella Notte e Corsi Alpha che è bene siano catalogate in Wiki, poi mancano i siti maggiori, non si può essere parziali, nella bibliografia i testi di Chiara Amirante sono due testi che trattano l'argomento e in modo particolare Stazione Termini è il testo che racconta l'evangelizzazione di strada da lei iniziata per prima in Italia negli anni '90. Non mettere i testi di Chiara Amirante che in data 8 dicembre ha ricevuto il riconoscimento Pontificio della sua associazione e che è membro consultore in Vaticano, una delle poche donne che hanno tale ruolo, mi sembra una cosa assurda! Credo di avere dato un buon contributo e secondo i canoni questa volta. Più brevi di così non credo si possa.

caro ignis, puoi provvedere a cancellare l'ormai vuota Categoria:Utenti BT? L'utente Barlettaprovincia ha tentennato a creare quella nuova (cosa tra l'altro assurda considerato che quando il 2 dicembre ha creato la nuova categoria Utenti:BT svuotando la vecchia Utenti:BAT, non si è fatto scrupoli), così ho provveduto io ad avvisare i vari utenti della discussione e della creazione della nuova categoria. Utenti della provincia di Barletta-Andria-Trani. Ho provveduto anche a ricopiare la discussione. Ora non so come si cancella la vecchia. Se puoi farlo tu per favore. Grazie.--Linx (msg) 22:10, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

non so se la modifica vada rollbackata o no.. 93.32.250.73 (msg) 10:55, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok l'avevo riformulata in modo tale non necessitasse di fonte. Ma puoi vedere l'attendibilità in merito anche con una ricerca in google. Pio XII affidò a padre Lombardi una missione a Roma per una ri-evangelizzazione e da questo spunto nel tempo poi Giovanni XXIII riparti per quella che poi si è chiarita essere la nuova evangelizzazione. Può bastare il ricordo che ne fa il Papa stesso citando il "predecessore Pio XXII" nel testo del Messaggio per la 81ª Giornata Missionaria Mondiale, sul tema: "Tutte le Chiese per tutto il mondo"? Altrimenti esistono comunque numerosi libri su Pio XII e la missione da lui avviata e affidata a padre Lombardi che attestano la veridicità dell'affermazione. Attendo indicazioni su come meglio procedere. Riformulare o attestare con una fonte di queste? Se si riformula del tipo: Pio XXII avviando una missione a Roma diede inizio alla nuova evangelizzazione. Va bene? Come procedo?

Eh, ma aspetta, non volevo imputare la comicità a te ma a noi tutti, alla situazione che si è prodotta. Permettimi di leggere tutti questi drammoni 'pediani con un sorriso. Che voleva essere comune. Poi certo può essere che non stai ridendo. Non cerco di ottenere ragione a tutti i costi, che me ne faccio? Quella pagina di aiuto si riferisce al fatto che se si discute al progetto:Canada delle modifiche di un tmp geografico poi è difficile capire alla luce di quale consenso è stato modificato. Mi sembra che parli d'altro perché altrimenti non è possibile capire dove si sia formato il consenso che ha portato alla loro creazione o modifica. D'altra parte cita anche "procedure". Mi sono appellato al buon senso, non ho mai messo in dubbio la tua buona fede e non ho ragione di farlo: sugli utenti mi baso sulla mia percezione personale delle cose e se ti osteggiassi (apertamente o meno) verrei meno alla proporzione tra quello che so e quello che posso pensare: io non ho mai fatto troppa attenzione alla vita di comunità.

Ho menzionato il rischio che questa cambusata sia strumento in generale di tecniche di rimozione e mi sembra abbastanza logico che dare spazio a quelli che poi non sono che commenti al voto e non ai controcommenti sia incongruente. Allora si motivino i voti contrari in talk, in modo da garantire continuità nella lettura. Ti rendi conto che mi basta "astenermi" per avere il diritto di riportare anche un padellone di commento nella pagina? Regole sceme che non sono sostanziate da una ragion d'essere sono quasi sempre aggirabili. Il fatto che ci sia una regola, peraltro abbastanza obliqua, non mi toglie il diritto di discuterla e poi avrai notato che non ho più insistito. Questo è tutto: non c'è assolutamente bisogno di darmi ragione per stanchezza. --PequoD76^(talk) 19:03, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Niente, dai, oggi è stata dura, una notte di sonno ci aiuterà ad essere più saggi. Anzi, non saremo mai abbastanza saggi come nel sonno! --PequoD76^(talk) 00:26, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

che io sappia il Benevento non ha mai giocato in B e quindi nemmeno in serie A (e questo è sicurissimo perchè io sono campano).. 93.32.250.73 (msg) 21:16, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

che ho fatto? l'open è un marchio nostro...federale

Tecnicamente hai ragione, e ho sbagliato io a mettere il C9 anziché scrivere in WP:RA. Ti spiego cosa vorrei fare: spostare questa sandbox a Via parenterale (attualmente occupata da un redirect semplicemente assurdo), come concordato qui. Che ne dici? --Mari (msg) 19:49, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'avrei messo in cancellazione comunque, perché era un redirect errato, appunto da C9; solo che, sapendo di dover spostare la voce subito dopo, non ho ritenuto necessario orfanizzarlo. Comunque hai ragione tu, avrei dovuto scrivere qualcosa nel campo motivazione. Ciao, --Mari (msg) 20:14, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]