Archivio

---

• Discussioni utente:Bartleby08/2009-12
• Discussioni utente:Bartleby08/2013 14 may

---

come archiviare

Out of the cradle endlessly rocking... (Walt Whitman)

	Questo utente è antifascista

lunga vita al FSM, al relativismo e al laicismo

Va a ripassarti il significato del termine vandalismo e non ti permettere più di utilizzare questo termine, allo scopo di rimuovere una modifica che non asseconda il tuo POV, come hai fatto qui [1]. Se hai qualcosa da ribattere, fallo direttamente sulla pagina storia dell'Alto Adige.--Nane (msg) 17:09, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tranquillo--fatto. Ti ricordo anche qui che togliere citazioni fontate e pertinenti è da considerarsi vandalismo, soprattutto se l'azione come nel tuo caso sembra essere reiterata. Saluti --Bartleby08 (msg) 12:24, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Una citazione è intrinsecamente fontata, come fai finta di dimenticare. Fai inoltre finta di dimenticare che il punto è che quella citazione è storicamente falsa e appare essere "accuratamente selezionata" per dimostrare un POV. Per certo non è neutrale e per questo preciso motivo è stata rimossa, in accordo alle linee guida.

Accusare immotivatamente la controparte di "reiterate azioni" assolutamente inesistenti è attacco personale. Fai attenzione.--Nane (msg) 09:32, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Bartleby08,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

In storia dell'Alto Adige mi hai palesemente accusato di simpatie nazifasciste. Non ti azzardare più a fare simili insinuazioni. Ti avverto che al prossimo attacco personale che adirai nei miei confronti, ti segnalerò come utente problematico. In particolare se mi attribuirai ancora specifiche idee, che in nulla appartengono e me o al mio modo di pensare.--Nane (msg) 09:32, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Libera Università di Bolzano: tieni presente che Teknopedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.

Teknopedia non è un blog e in particolare il blog stesso della Unibz riportato come fonte più volte non è certo attendibile e neutrale. Non puoi togliere i template come ti pare a te senza aver partecipato alla discussione. I tuoi sono vandalismi e non i miei, si sta cercando di trovare un punto di vista neutrale, poi non puoi fare certo 6-7 modifiche di fila e salvare ogni volta. Fai nuovamente la stessa cosa e richiamo l'attenzione di un amministratore. Si partecipa alla discussione e si migliora la voce, punto, così è scandalosa.--91.252.80.140 (msg) 21:02, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Gentile Bartleby08,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Libera Università di Bolzano: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--79.50.155.144 (msg) 00:06, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sfugge il perché e di modifiche come questa o questa. Per tutti i comuni dell'Alto Adige esistono i nomi degli abitanti in lingua italiana e lo dimostra la fonte che sto citando (AA.VV., Nomi d'Italia, De Agostini, 2006). --Fras.Sist. (msg) 15:58, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Calma. Hai una fonte che lo attesti? Io ho portato una fonte recente dell'Istituto geografico De Agostini, insomma qualcosa che, oggettivamente, è molto affidabile. --Fras.Sist. (msg) 09:10, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi pare che stai sbagliando completamente approccio. Proviamo a ricominciare da capo.

Ho una fonte della De Agostini (in parte è consultabile Google Books, [2]) che riporta chiaramente i nomi degli abitanti dei comuni altoatesini. Ora tu mi dici che queste versioni sono completamente inaffidabili, desuete e comunque prive di storicità. Su cosa si basano le tue asserzioni? Hai una fonte, uno studio, una pubblicazione affidabile, qualsiasi cosa del genere che dimostri quanto dici? --Fras.Sist. (msg) 10:05, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, ma non possiamo basarci solo sul fatto che sul sito del comune è presente o meno il termine. Se, come dici tu, si tratta di termini inventati a tavolino e quindi inaccettabili, ci troviamo di fronte a un fenomeno importante e ci sarà pur una qualsiasi pubblicazione storica o linguistica che lo attesti. --Fras.Sist. (msg) 10:56, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito la questione. Però preferirei sentire qualche altro parere, appena ho cinque minuti apro una discussione in progetto comuni e provo a interpellare Llorenzi. Ci vediamo di là. --Fras.Sist. (msg) 11:26, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Hehe, mai sentiti nominare gente cosi'. Rodengheri, Natzsciavesini, Lusonesi. Mai! Mi spiace, mai.--LukeDika 16:03, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok, però segnalatele qui così possono leggerle anche gli altri utenti. --Fras.Sist. (msg) 17:06, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Bartleby08! Grazie per aver caricato Immagine:Unibz logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--ZioNicco (msg) 09:17, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Bartleby08! Grazie per aver caricato Immagine:FU Bozen Bolzano.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--ZioNicco (msg) 09:17, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:50, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto ampliando nella wiki slovena gli articoli relativi al Trentino-Alto Adige, e vorrei essere quanto più preciso. Ecco perché ti chiedo se nell'Alto Adige vige il bilinguismo nella denominazione ufficiale degli abitati. Cioè devo scrivere Bolzano oppure Bolzano/Bozen? Ti ringrazio per la collaborazione. --Radek (msg) 16:29, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il contenuto della pagina discussioni può essere archiviato, ma no cancellato. Vedi Aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni.--Moroboshi ^scrivimi 13:42, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ti segnalo un concorso Commons per foto sul multilinguismo. Dura tutto il mese di febbraio Multilinguismo--LLorenzi ↯Dika 11:38, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Bartleby08, la pagina «Zentrum für Regionalgeschichte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cioffa94 (msg) 16:00, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Mi potresti spiegare https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Graffitismo&type=revision&diff=94040893&oldid=93192023 ? a me sembra un Moai dell'isola di Pasqua e la Street art per sua natura è piuttosto anarchica, per quanto egocentrica. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:52, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Bramfab, mi sembra talmente evidente che si tratti del ben noto volto di Benito Mussolini che mi meraviglio non poco dell'appunto. Ma hai ragione, bisognerebbe ulteriormente specificare la somiglianza nella dida. --Bartleby08 (msg) 18:55, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Premesso che a cambiar immagine non ci vuol molto, a me non pare, vedi http://iltirreno.gelocal.it/pisa/cronaca/2013/08/13/news/quel-volto-che-somiglia-al-duce-1.7575467 :

--Bramfab Discorriamo 11:04, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

visto così, ti dovrei quasi dar ragione :-))) in dubio pro Moai, denique? CS --Bartleby08 (msg) 11:09, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ti dirò, credo anche che nessun "laudatore" del "crapa pelada" lo ritrarrebbe con un paio di orecchie da elefante indiano.

In ogni caso dato che ogni tot di tempo forse occorrerebbe inserire una spiegazione e il fatto che l'immagine dovrebbe rappresentare un stencil, io lo sostituirei con File:MB-Monza-graffiti-stencil-evoluzione.jpg ch emi sembra meglio rappresentativa. Che dici? --Bramfab Discorriamo 22:40, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ottima tua proposta che sposo in pieno. CS --Bartleby08 (msg) 10:53, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Fatto --Bramfab Discorriamo 11:33, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie --Bartleby08 (msg) 15:17, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Bartleby il fatto che tu veda nella rappresentazione del BIGGHED il duce non fà di te un utente antifascista ma solo un ignorante che prima di accusare (visto che l'accusa è pesante e punibile) deve imparare a documentarsi prima di fare determinate affermazioni, prossima volta ti segnalo; hai più richiami che altro. svegliati. --Mikebike (Discorriamo) 23:58, 04 apr 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto con ritardo, dopo anni.... la tua aggiunta  : Cfr. Chantale Saint-Blancat, The effect of minority group vitality upon its sociopsychological behaviour and strategies, in «Journal of Multilingual and Multicultural Development», 6,1, 1985, pp. 31-44.

come citazione.

1) ho da dire su questa tua aggiunta . Premetto come te sono anche io sudtirolese dunque nato e vivo qui e non parlo da Palermo o da Roma..! io autentico mezzo ita e mezzo ted. qui a BZ da generazioni. hiesiger! autoctono. I miei 4 nonni tutti 4 nati qui con passaporto AUSTRIACO!!!
2) la trovo per 2 motivi errata. A) e' un link privo di link...dunque praticamente nessuno puo accedervi a meno che non abbia abbonamento ed arretrati di tale rivista. B) e' un opinione di quella sociologa. Quella! (Padova TN) altri sociologi la pensano in maniera opposta. Dunque per correttezza (par conditio) andrebbero allora linkati anche loro... e non se ne finisce piu! Non è questa una strada enciclopedica. Dunque eliminiamo! 3)la contestazione è pure nel merito: "la ricerca fu criticata per aver riprodotto alcuni degli stereotipi che intendeva affrontare: essa involontariamente riprendeva concetti delle famigerate politiche della pulizia etnica e delle Opzioni in Alto Adige.[1]" RISPONDO: le "pulizie etniche" non le hanno inventate ne Eisermann ne Gottfried, esistono dalla notte dei tempi, non le ha inventate nemmeno il nazismo, sia in Assiria 3500 anni fa... che nel Sud e Nord America... popoli sterminati tra loro B) stereotipo delle Opzioni? ma sono esistite eccome. E il pacchetto si basa appunto sul tentativo anche di di indennizzare in qualche modo la parte TED spinta all'opzione + e pure quelli rimasti...

4)Sabino Acquaviva che ho conosciuto di persona piu volte...venne attaccato dai politici di tutto l'arcobaleno politico (assieme ad Eisermann) per piu motivi (spesso opposti fra loro) tra cui la perdita della "faccia" internazionale a cui sarebbero andati incontro. Spiego una (nn tutte nn ho qui il tempo) delle motivazioni: dire, professare che questo è un modello su cui il mondo, l'Europa può basarsi per i conflitti etnici nel mondo, e poi riscontrare dopo 45 anni che nessuno al mondo ha copiato questo modello, pone una domanda! (?) Riscontrare che a Bruxelles 18 anni fa venne discusso nei palazzi di Bruxelles appunto per settimane questo modello per decidere se applicarlo anche in Belgio, in Finlandia, in Spagna ecc e riscontrare che venne firmato un documento dalla commissione che affermava che il modello Altoatesino di Autonomia è inapplicabile e fasullo perchè esclusivamente basato sull'erogazione di soldi pubblici...(da loro scritto e affermato, non da me! non è opinione mia) -- Dunque la domanda che a Bolzano non vogliono che venga mai posta sul modello autonomista è questa: Perchè in 45 anni...e decine decine di gruppi di studio (delegazioni politiche da tutto il MONDO! ) recatisi a Bolzano a verificare il modello autonomista , poi tornano nel loro paese e li affermano che il modello : "NO..non è applicabile!" e lo bocciano. Ricordo vennero dalla Finlandia per 2 settimane un gruppo di lavoro politico circa 20 anni fa... 1998 credo se ben ricordo. Se un modello non viene poi copiato da nessuno al mondo ci sarà un motivo scientificamente valido? O no? Eisermann e Gottfied predissero 35 ani fa che il gruppo ITA sarebbe andato incontro ad una todesmarsch, per verificarlo bastava mettere sotto controllo numerico i ragazzi in fasce 0-12 anni e non basarsi sul numero dei vecchi ricoverati nelle "case di cura per anziani" . Se un modello è valido verrebbe copiato , andrebbe a ruba... e in 45 anni non lo ha copiato nessuno, non sto parlando del mali o dell'Uganda...ma da Belgio, Austria (Carinzia), Finlandia, Spagna.... nessuno! Canada! nessuno!

Non firmato, utente = 79.40.109.160 - mi sembra ci sia troppa ricerca originale in quel che dici; io invece toglierei quel articolo, in verità poco significativo, del tutto. Poi c'è da far presente che i due luminari proposero una soluzione jugoslava o balcana per i problemi dell'Alto Adige ('"spartizione subito"), ovvero un modello revanscista e nazionalista (salvare per l'Italia quel che a loro sembrava salvabile). A mio avviso una deriva della scienza, un approccio parascientifico e da rigettare. --Bartleby08 (msg) 16:37, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

• • • perche allora non lo hai tolto? E' passato piu di 1 mese. ǀǀǀla tua aggiunta  : Cfr. Chantale Saint-Blancat, The effect of minority group vitality upon its sociopsychological behaviour and strategies, in «Journal of Multilingual and Multicultural Development», 6,1, 1985, pp. 31-44.
      ǀǀǀ io invece toglierei quel articolo, in verità poco significativo, del tutto. LO HAI SCRITTO TU! Che Gottfied e Acquaiva abbiano fatto una deriva della scienza un approccio parascientifico è una tua opinione. Un enciclopedia non è un talk show di opinionisti tipo Buona Domenica su Rai o Canale 5. E' innegabile , io ho il libro a casa...che il libro predisse esattamente quello che sta accadendo in Alto Adige dal punto di vista demografico. Conta poco sai per i demografi e sociologi di etnie gruppi etnici nel mondo avere un "blocco" numerico composto da vecchi over 65anni e un "buco " un assenza di 0-18 anni. I numeri non hanno ne destra ne sinistra ne fascismo ne antifascismo. Il libro ..va ammesso ha centrato in pieno 40 anni prima ... la situazione di oggi in Alto Adige.

Poi c'è da far presente che i due luminari proposero una soluzione jugoslava o balcana per i problemi dell'Alto Adige ('"spartizione subito"), ovvero un modello revanscista e nazionalista (salvare per l'Italia quel che a loro sembrava salvabile). E' una opinione tuo che io non condivido!

caro anonimo (dovresti firmare i tuoi contributi!!), penso ci sia davvero troppa ricerca originale e POVs in quel che scrivi. Cordialmente --Bartleby08 (msg) 08:48, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Bartleby08, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo su richiesta di Utente:Mizardellorsa il raduno Teknopedia:Raduni/Rifugio Fanes.--Alexmar983 (msg) 00:13, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, per questo file (sembra una copertina), caricato molti anni fa, prevedi un utilizzo a breve? Se sì ne hai una versione più grande? In caso negativo direi che possiamo cancellarlo, salvo che vi siano buone ragioni che al momento non immagino, cosa puoi dirmi? :-) -- g · ℵ (msg) 16:04, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ː Togli pureǃ Ciao e cordiali saluti, --Bartleby08 (msg) 21:10, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Bartleby08, la pagina «Stradario di Bolzano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ferdi2005 _(Posta) 23:46, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho annullato il tuo inserimento perché la sezione è stata abolita da tutte le voci sulle scuole e università in seguito a questa decisione comunitaria. Grazie, buon proseguimento--Parma1983 19:38, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Bartleby08,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto questa modifica Speciale:Diff/111328708. Potresti inserire un riferimento bibliografico? Si potrebbe anche aggiungere la sezione Idronimo per alleggerire l'incipit e spiegare più nel dettaglio i nomi. --Afnecors (msg) 18:17, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

ː Certo, hai proprio ragione, lo farò al più presto. Grazieǃ --Bartleby08 (msg) 21:46, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

	Gentile Bartleby08, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 14:20, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ː Ah, non lo sapevo, grazie dell'avviso. Un peccato, però se è stato deciso così in generale, ovviamente mi adeguo. CS --Bartleby08 (msg) 16:35, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver sistemato la voce Pietre d'inciampo in Trentino-Alto Adige. Io ed altri utenti stiamo lavorando per uniformare le voci sulle pietre d'Inciampo, se avessi voglia di aiutare ne saremmo felici (ci coordiniamo su Discussione:Pietre d'inciampo in Italia) .

Detto questo, se ti va, la voce sul Trento Alto Adige andrebbe sistemata, sia per l'italiano, che per le convenzioni stabilite (più che altro per i cenni biografici) . Ho preso io l'incarico di sistemare la voce, ma sono abbastanza impegnato, quindi se tu dovessi essere disponibile, un aiuto sarebbe gradito.

Grazie :) --ValeJappo^『msg』 22:27, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bartleby08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Difesa della Razza XXI gennaio 1943 redazione.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. leggi la pagina di discussione Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 00:35, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ːGrazie della segnalazione, appena completati i dati. la fonte é libera perché più vecchia di 70 anni, poi l'esemplare da cui ho tratto l'immagine è di proprietà mia. --Bartleby08 (msg) 09:18, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bagno winkel 1934.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:47, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Fonte e autore per una licenza PD-Old sono indispensabili --Caulfieldimmi tutto 17:47, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bartleby08, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Pubblicità Fiat Ali fasciste gennaio 1943 Difesa della Razza a 6-n 6-XXI.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. per essere caricata bisogna essere sicuri che il direttore della pubblicazione sia morto da oltre 70 anni. Sicuramente non è cc-by ma se confermata la data di cui ho scritto prima, PD-Old Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:39, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ː Come fare? Come ho indicato nell'upload, è lavoro anonimo, pubblicato nel 1943, pertanto oltre i 70 anni. Speo che basti. --Bartleby08 (msg) 16:34, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Bartleby, vedo che hai una certa conoscenza delle fonti in oggetto. Se possiedi questo testo^116061316, potresti cortesemente girarmelo? Inoltre da anni sono alla ricerca di quest'altro articolo: Helmut Goetz, Das Attentat in Rom und die Fosse Ardeatine (1944). Eine vorläufige Bilanz, in «Innsbrücker Historische Studien», 6, 1983, pp. 161-178. Semmai dovesse capitarti tra le mani, potresti inviarmi anche quello? Grazie.--Demiurgo (msg) 22:32, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Demiurgo, grazie del messaggioǃ Purtroppo non ho il Goetz, ma lo tengo presente e se riesco a procurarlo, te lo segnalo subitoǃ Buona giornata --Bartleby08 (msg) 09:08, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Bartleby08, ho notato che hai fatto molte modifiche alla voce in oggetto: esse tuttavia sono per lo più frutto di una prospettiva POV, spesso non neutre, quando purtroppo non apertamente faziose. Tale modifiche tuttavia non migliorano la voce, che deve informarsi a criteri di obiettività e neutralità, senza che le personali passioni o convinzioni dei contribuitori si riverberino sulla forma e sui contenuti. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 14:02, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Bologai, ti ringrazio del messaggio, ma non concordo. Semmai sembri tu essere vittima di un certo bias visti certi rollbacks o inserimenti discutibili che a loro volta "non migliorano la voce". Io mi limito a ricorrere alla bibliografia seria esistente e a riportarla nella scheda. In ogni caso sarà utile rimanere calmi e concentrati. Cordialmente --Bartleby08 (msg) 17:07, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Bartleby08, ringrazio del tuo cortese messaggio e ti vorrei rassicurare che non sono affatto animato da opinioni personali, spirito di parte o da "un certo bias", né da ciò sono influenzato, come mi pare che tu abbia creduto o forse solo temuto. Gli interventi (peraltro soprattutto ripristini della versione stabile della voce) sono tutti motivati. Come avrai notato anche io faccio ricorso a fonti bibliografiche, sempre con lo scopo di migliorare, con imparzialità e obiettività, l'enciclopedicità della voce sine ira et studio. Approvo e condivido il vóto di rimanere calmi e concentrati, ottimo viatico per ben operare: del resto, non ci sarebbe motivo di essere e di fare diversamente. Saluti cari, e grazie. --Bologai (msg) 09:36, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Bartleby08, ho ripristinato il passaggio che avevi soppresso alcuni giorni addietro, poiché in esso si spiegavano i motivi per cui una parte della stampa era contraria, è ciò non è un aspetto irrilevante o pletorico. Spero che ulteriormente valutando la questione, anche tu sia d'accordo. Con viva cordialità e cari saluti, --Bologai (msg) 09:11, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Bologai, a parte il fatto che riverti quasi tutto quello che faccio, e ciò può risultare un poco irritante, ma ovviamente lo rispetto all'interno di un dialettica di posizioni diametrali, in questo caso non condivido, forse in modo più perentorio del solito. Dovresti chiarire l'assunto di fondoː questa opinione che è detta "di una parte della stampa italiana", sembra essere invece, a detta del sitoweb che citi e che è pure morto, solamente del quotidiano l'Alto Adige, e all'interno di esso di un redattore, o di un invervistato, o di chi ? Ti prego di circostanziare meglio, allora può anche rimanere, ma non riportare una singola citazione alla stregua di una opinio comunis. Ti ringrazio e saluto, --Bartleby08 (msg) 10:18, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Bartleby08, mi spiace che tu trovi irritanti i ripristini alla versone stabile e migliore della voce (dico migliore perché, in questo caso, venivano spiegati i motivi dell'affermazione). Aggiungo che non è vero che intervengo su quasi tutte le tue modifiche

(nemmeno su quelle che non mi pare migliorino i contenuti), ma solo laddove risulta opportuno per non depauperare la voce di dati enciclopedici. Vorrei poi chiarire che il passo che ricordavi non è stato inserito da me, ma si trovava (opportunanente, direi) da lungo tempo nella versione stabile della voce. Non comprendo bene, infine, l'ultima tua obiezione: non c'è dubbio che lAlto Adige sia una parte della stampa locale in lingua italiana (ed è, tra l'altro dei piú diffusi tra quelli in lingua italiana). Ma è soprattutto una fonte che ha tutti i requisiti per essere citata, e non serve citare il singolo giornalista, e in effetti non viene normalmente fatto, a meno che non si viglia porre in evidenza, più che il periodico, l'opinione di quel singolo redattore, ma non è questo il caso. Imnagina se si fovesse applicarlo all'intera voce o a tutte le voci fi WP! E noto che spesso gli articoli sono redazionali, non riconducibili ad una particolare autorìa.

Concludo osservando che nella versione stabile della voce in nessun modo è scritto o si vuole significare che si tratti d'una opinio communis.

Caro Bologai, ho ben intuito che sarebbe stato molto difficile, se non quasi impossibile dialogare con te, o anche giungere a qualche concordanza o compromesso, cosa che mi dispiace davvero perchè solo assieme si impara e si progredisce. In ogni modo, anch'io voglio concludere, ma almeno augurandoti buon lavoro e salutandoti wikipedianamente --Bartleby08 (msg) 09:50, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Bartleby08, ti ringrazio sentitamente per gli auguri e i saluti, che desidero ricambiare con viva cordialità. Debbo però confessare di non comprendere il tuo assunto iniziale, laddove scrivi: «[...] ho ben intuito che sarebbe stato molto difficile, se non quasi impossibile dialogare con te, o anche giungere a qualche concordanza o compromesso [...]»: temo, infatti,che si tratti di un pregiudizio che non trovi riscontri oggettivi. Spiega dunque, ti prego, esattamente per quale motivo ritieni che il mio operato non sia conforme ai principi di imparzialità, condivisione e collaborazione cui WP è informata, poiché altrimenti l'asserzione sembra una pura formula, usata tanto per screditare un interlocutore a cui nulla di concreto si possa addebitarsi. Mi preme invece sottolineare che concordo assolutamete con te, quando dichiari che «[...] solo assieme si impara e si progredisce [...]», una convinzione che mi ha sempre orientato e sostenuto. Rinnovo infine i saluti e gli auguri, confidando che si possa, con reciproca comprensione, collaborare con utilità per l'enciclopedia e con soddisfazione di entrambi. --Bologai (msg) 10:23, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere questa tua risposta, davveroǃ CS --Bartleby08 (msg) 10:26, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Me ne rallegro, caro Bartleby08! Potrei chiederti cosa significa "CS", inserito al termine del tuo intervento? --Bologai (msg) 12:46, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Cordiali saluti, scusa..... --Bartleby08 (msg) 15:42, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Bartleby08, la pagina «Pensplan» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:34, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Bartleby08, ci troviamo di nuovo a discutere tra noi, stavolta a proposito della voce in oggetto: ho, dunque, ripristinato la formulazione che avevi modificato, inserendo notizie prive di fonti e – mi perdonerai se qui lo rilevo – direi anche piuttosto di parte. Io comprendo bene che si può essere coinvolti emotivamente per l'uno o l'altro motivo su un argomento che ci sta a particolarmente a cuore, però credo sia sempre necessario mantenere neutralità ed obiettività, come del resto richiesto dalla natura enciclopedica di WP. Sperando che tu accolga in bonam partem queste mie amichevoli parole, ti saluto cordialmente. --Bologai (msg) 15:28, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bartleby. Nel ringraziarti per aver caricato la targa, rinnovo la richiesta di segnalarmi tutte le fonti sull'argomento che riuscirai a reperire. Grazie ancora.--Demiurgo (msg) 11:56, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bartleby08, ti segnalo che le sezioni finali di una qualsiasi voce devono avere titoli e ordinamento standard secondo quanto riportato in Aiuto:Sezioni#Sezioni predefinite. Cortesemente tienine conto nei tuoi edit futuri. --Antonio1952 (msg) 22:36, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perdona l'intrusione, volevo solo segnalarti una discussione in atto, se ti va di dire la tua: link. --Zimber88 (msg) 11:11, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Eh no, non funziona così. Se un contenuto viene cancellato è perché, per un motivo o per un altro, non è conforme alle linee guida del progetto. In questi casi rientra fra le azioni possibili anche la rimozione del contenuto non adatto o non conforme. Parlare di "censura" non solo è fuori bersaglio (non essendovi una WP:REDAZIONE, non esiste niente e nessuno che possa "censurare" checchessia) e risibile (il web non inizia e finisce su Teknopedia, quindi nel caso censura di cosa?), ma è anche vagamente offensivo nei confronti del prossimo, perché presuppone che una data azione sia stata attuata in cattiva fede, il che autorizza tra l'altro la controparte a valutare la reciprocità.

Ed è bizzarro sentire usare un simile termine da un'utenza con oltre 10 anni di anzianità e che quindi dovrebbe essersi adeguatamente compenetrata delle regole editoriali dell'enciclopedia, a partire dal fatto che "vero" e/o "fontato" non sono sinonimi di "enciclopedico", ma soprattutto che esistono linee guida quali WP:IR, WP:WNRI e WP:BLOG, la cui conoscenza offre gli strumenti che permettono di discernere tra un fatto rilevante e una bega WP:LOCALE.

Ci sarebbe poi da riflettere sull'opportunità di indicare una o più circostanze senza minimamente menzionare le eventuali risposte e posizioni del sindaco, che pure suppongo esistano: questo crea un ulteriore piano di scorrettezza formale, perché Teknopedia non si può usare come grancassa per battaglie che danno voce solo a una campana ignorando del tutto l'altra. Questo modo di fare, peraltro tentando periodicamente di far rientrare dalla finestra determinati contenuti che parrebbero imporre un punto di vista parziale, tanto più senza WP:CONSENSO, si configura come WP:DANNEGGIARE.

Considera questo un modesto invito all'autoriflessione sul tuo modus editandi, poiché tutto sommato non me la sento ancora di venir meno all'applicazione di WP:BF. E confido vivamente di non dover rivedere quest'ultimo aspetto. Buone cose --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:23, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene tutto, caro Utente:Vale93b, ma il tono paternalistico della tua missiva presume davvero la malafede in me e mi offende, ti ricordo solo WP:Wikiquette. Anch'io cerco solo di dare il mio meglio, e ti rammento che dire «E confido vivamente di non dover rivedere quest'ultimo aspetto» si avvicina pericolosamente a Teknopedia:Niente attacchi personali. Ti invito pertanto a moderare i tuoi toni, ti auguro buone cose e ti saluto wikipedianamente --Bartleby08 (msg) 08:59, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

la Wikiquette e il Wikilove hanno gli stessi limiti della presunzione di buona fede, dopodiché mi rendo conto che la sensibilità altrui sia variabile e che un mero richiamo al rispetto delle regole (non il primo, tra l'altro) possa essere inteso come AP. E dal momento che la sensibilità altrui mi sta a cuore, considera pure il suddetto messaggio riassunto nella seguente forma, che confido ti risulti accettabile: "abbi la magnanimità di osservare le linee guida editoriali stabilite dalla comunità, evitando espressioni che possono quantomeno suscitare una reazione non entusiasta da parte di altri utenti". --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:22, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che sei sudtirolese; sperando di non disturbare, ti segnalo che esiste un gruppo locale di Trentino-Alto Adige Wiki, ogni tanto organizziamo edidathon o altre cose; a dire la verità, per attività e partecipanti è molto più "Trentino" che "Alto Adige", ma comunque, e anzi a maggior ragione, se vuoi aggregarti ci fa molto piacere. Eventualmente abbiamo anche una mailing list e gruppo telegram. (ovviamente non sentirti obbligato se non ti interessa) --Syrio posso aiutare? 10:26, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Syrio di cuore, ma attualmente preferisco di non aggregarmi per troopi altri impegni, spero non vi offendiate. Un caro saluto --Bartleby08 (msg) 17:36, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non c'è problema, se mai cambiassi idea sai dove siamo :) --Syrio posso aiutare? 15:05, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

	Gentile Bartleby08, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 23:52, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avvisoǃ In effetti, non ne ero al corrente, grazie mille e CS --Bartleby08 (msg) 09:01, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non metto in dubbio che possa essere così, ma la fonte citata (Rogger) dice Egna. Ne hai un'altra che dice Laives? --Syrio posso aiutare? 21:53, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, devo far ricerca, nuova fonte ecc. --Bartleby08 (msg) 08:33, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ecco trovato e fattoǃ CS --Bartleby08 (msg) 08:39, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]