Discussioni utente:Rosa nero/Archivio16

Scusa il ritardo nella risposta, ma come annotato nella pagina degli admin sono stato off line negli ultimi 5 giorni. Riguardo a quanto mi scrivi 5 minuti in un preliminare di Europa League morto e sepolto non mi paiono questo rovesciamento clamoroso della carriera, come pure sostenuto da chi ha apposto il C7; poiché wikipedia non scappa ed il ragazzo è giovane, quando avrà fatto il suo vero esordio in campionato si ricreerà la voce, che fretta c'è di alimentare le PDC? Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Koji (discussioni · contributi) 16:36, 1 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alle modifiche della pagina Mario Manzo, volevo chiederti se può essere considerato un calciatore visto che gioca ancora attualmente in una squadra di seconda categoria (oltre a rivestire un ruolo societario. Fonti: http://www.lariosport.it/modules.php?name=News&file=article&sid=18241 Eliab96_Italy 22:29, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio giugno-luglio (l'avevo visto nelle news non molto tempo fa) Eliab96_Italy 22:37, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Qui http://www.lega-calcio.it/it/Archivio-Storico/Curriculum-Giocatore.page?id=5554 Eliab96_Italy 22:41, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto! (Comunque il link riale al 2 luglio) Eliab96_Italy 22:57, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi che sei tu a fossilizzarti su una posizione sbagliata. Tutti le carriere dei giocatori su wikipedia sono riportate come ho fatto io e altri, ci sono migliaia di calciatori trasferiti ad agosto e non ci sono gli stessi problemi che crei tu. Che differenza c'è tra un trasferimento in luglio ed uno in agosto? Non è sempre sessione estiva? Cerca di non fare il Ras di Teknopedia, proprio come sta avvenendo ultimamente con la politica delle protezioni totali delle pagine da parte di molti amministratori. Saluti. P.S. Se vuoi un esempio lampante, Ibrahimovic l'anno scorso si è trasferito al Barcellona ad agosto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bello1989 (discussioni · contributi) 01:00, 2 set 2010 (CEST).[rispondi]

poco tempo per leggere, ahimè! (e molte vacanze) --Buzz ^msg _done? 13:32, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mettiamola cosí: non c'è alcuna ragione valida per cui Dellafiore sia noto con il secondo nome, solo il vezzo giornalistico di dire i secondi nomi degli argentini, che non so neanche da dove derivi. Secondo me è giusto che noi segnaliamo che si chiama Paolo (nome) Dellafiore (cognome), visto che Paolo Hernán non è un doppio nome come Juan Carlos, ecc. Però ti lascio la decisione, se vuoi rispostarlo rispostalo: per come la penso io, senza secondo nome aiuterebbe i lettori a capire che sarebbe come dire Vittorio Umberto Sgarbi invece di Vittorio Sgarbi (a prescindere da come sia piú noto: qui si parla di come sia corretto dire). --Triple 8 (sic) 13:40, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi fido di quello che dici, risposta. --Triple 8 (sic) 13:48, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma dov'è la fonte secondo cui "L'esordio di tale iniziativa è stato dunque positivo."? Al massimo è positivo secondo il presidente della Lega serie A, ma dire "è stato positivo" poi segnalare che ci sono partite a porte chiuse, partite con forti limitazioni (Sampdoria - Lazio), tifosi in trasferta che sono entrati in tribuna e sono stati quindi isolati con ricorso agli stewart, etc.. è un po' un controsenso. Concordo che andrebbe riscritta in un italiano accettabile, vedi te se riesci a dargli un po' più di scorrevolezza. --Slevin K (msg) 14:27, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho questa, niente presenze e reti ma almeno c'è la carriera nei club; poi questa e questa. Se trovo altro ti faccio sapere, tu intanto puoi già creare la voce. P.S.: ho notato che oggi il televideo di Mediaset ha dato la notizia del suo intrappolamento in miniera; però era già stata data circa tre settimane fa! Quando si dice la novità :-) --Triple 8 (sic) 15:06, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Immagino che Frank sia il diminutivo di Franklin. --Triple 8 (sic) 15:27, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah ! L'avevo letta una parola qui e una là. Ma che scherziamo? E' chiaro che son tutte scemenze. Ora la piallo o quasi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:41, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Me la son messa tra gli osservati che sento che il tizio si rifarà vivo. Mettila anche tu va là. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:46, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Le bandierine delle squadre invece che quelle della nazione, i totali per squadra e il totale carriera :) --GinkyBiloba (msg) 21:24, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

ah figurati, non it preoccupare. so che in realtà potrebbe andare anche così ma ho il difetto di essere precisino su queste cose :P poi piazzo il template {{w}} a go-go per aver listate qui le voci e accedervi facilmente nei miei periodi da wikificatore.. :) --GinkyBiloba (msg) 21:28, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ci provo, ma, non essendo molto esperto, devo prima cercare di capire come si modifica la pagina Progetto:Sport/Calcio/Fonti cartacee, quindi mi ci vorrà un po' di tempo... --VAN ZANT (msg) 21:44, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Facciamolo, qual'è la procedura? --PacoSoares - Let's wiki 00:36, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. --PacoSoares - Let's wiki 00:43, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sono tornato oggi da Malta, inizio a lavorarci anche io. --PacoSoares - Let's wiki 12:57, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si, finalmente è andata. Prossimo step sarà quello di scrivere un libro vista la mole di informazioni che ho raccolto. :D --PacoSoares - Let's wiki 14:35, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Posso dirti che secondo me alcune modifiche dell'anonimo erano sensate? Liverani ha rinunciato alla fascia e infatti per ora che manca Miccoli il capitano è Cassani (anche se io radicalmente eviterei di indicare il "vice"). I giocatori sono ordinati per numero di maglia (quindi Joao 7 - Migliaccio 8). Sui ragazzini invece sto con te. --Wikipal (msg) 15:12, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si. Capitano in tre partite su tre. Vado a votare sullo stadio, ci sono procedure particolari o basta aggiungere il voto in fondo? --Wikipal (msg) 15:18, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque era solo una falsa pista quella che portava in Sicilia?--Turgon The Trooper 21:27, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Ti ho risposto per la segnalazione sulla mia pagina discussione che trovi qui e la modifica della voce in oggetto.
Grazie per il tempo speso sul problema.A presto.
--Redgeppy Mi trovi qui14:24, 2 sett 2010 (CEST)

in verità ne leggo parecchie, e le note in quella forma le vedo usare solo da te.--DerivatoParziale (msg) 16:09, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Salvo per le precisazioni, x il futuro starò + attento alle nuove creazioni che farò ma una cosa devo chiedertela: il suffisso "ex" (es. ex Attaccante) indica che un calciatore si è ritirato dall'attività agonistica indipendentemente dal fatto che abbia iniziato una carriera da allenatore, sbaglio? Grazie ancora e ciao. --Orazio82 (msg) 09:06, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Guardalben ne ha caricate anche altre, ma non saprei dire con certezza se sono cv. Potresti darci un'occhiata? Grazie--Turgon The Trooper 14:47, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ci pensi tu ad avvisare?--Turgon The Trooper 15:11, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per stavolta L736E ha optato per il cartellino, problema risolto. --Turgon The Trooper 15:14, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, 36h :-)--Turgon The Trooper 15:14, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma che fai? Togli tu la fonte e contestualmente metti il template F??? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:05, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che il sito per vedere i dati richiede registrazione, gratuita ma registrazione, quindi non ha senso linkare le pagine delle stagioni che non sarebbero comunque visibili. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:11, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi che senso ha che linki una pagina che dice accesso negato, vai a registrarti in modo che comunque uno i dati deve andare a cercarseli nella sezione da solo lo stesso? e comunque mi spieghi in che modo la voce è migliorata togliendo tutto e scrivendo F? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:15, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non esiste al mondo. La voce è senza fonti perché l'hai tolta tu. Io adesso rimetto come prima e se hai voglia di cambiare 100 link inserendo 100 pagine diverse che dicono accesso negato accomodati, quello lo puoi fare tranquillamente, ma la rimozione del link non ha il minimo senso e per me è identico a un vandalismo o rimozione immotivata di testo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:21, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

I punti delle regole che indichi non c'entrano nulla e comunque non dicono di rimuovere il link a forza. L'utilità è più che evidente: i dati sono presi da lì, se uno vuole verificare si registra e va alla pagina apposita, infinitamente più sensato di linkare una pagina con scritto accesso negato che uno manco capisce dove è capitato.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:26, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

[1] questa è la pagina che vorresti linkare. Se ci tieni tanto chiedi un bot, che devi metterla su un centinaio di stagioni. Non ho capito cosa vorrebbe dire "è chi scrive che deve verificare", cosa sarebbe a dire che uno scrive, poi mette una fonte a caso e poi va a verificarsela? Mi sembra ovvio che il link non serve a me che l'ho già usato in abbondanza, ma a chi legge e vuole toccare con mano. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:32, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che link utili? Quello è il link se non ti registri. Dopodiché nel sito c'è la sezione almanacco con stagione per stagione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:36, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vai in home page, in alto c'è la casella competizioni che apre un menù con scritto almanacco. Clicchi lì e arrivi alla pagina che ti ho mostrato. Dopodiché se ti registri e effettui il log in sempre da lì accedi alle annate, alle schede giocatori e così via. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:41, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se vuoi fare questo accomodati, ma è una cosa ben diversa che rimuovere tutto come avevi fatto prima. Io continuo a non vedere l'utilità dato che cambiano i link ma le pagine che compaiono sono tutte uguali e tutte vuote. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, 1980 sta proprio per anno solare 1980. Scelta curiosa del sito ma è così. All'interno della pagina 1980 apri un ulteriore menù a tendina con i campionati 79/80 e 80/81. Non mi ricordavo fosse così, ma te l'avevo detto che l'operazione aveva poco senso.... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Individuarli dovrebbe essere abbastanza semplice e il problema per i CT non si porrebbe, dato che basterebbe scorrere le categorie dei calciatori per nazionalità, solo che bisognerebbe preparare uno script apposito (cosa di cui non sono in grado) e non basterebbero quelli già preconfezionato che uso di solito. Inoltre, per qunto ho potuto notare in passato, in alcune voci potrebbe capitare che {{Naz}} è inserito anche se il giocatore non ha presenze nella Nazionale maggiore oppure ne ha in quella B, Olimpica o Under-, con l'indizazione di quest'ultima fuori dal template (per esempio {{Naz|CA|XXX}} B o {{Naz|CA|XXX}} U/U-/Under-/NN) oppure che il template non sia proprio usato o ancora che non è presente il template Sportivo. Per evitare errori o omissioni, quindi, l'ideale sarebbe (almeno per le Nazionali più grandi) stilare degli elenchi partedo dalla categoria dei calciatori per nazionalità e rimuovendo quelli che non hanno mai giocato in Nazionale oppure hanno già la relativa categoria. Ci vorrebbe più tempo (ma meno che facendo tutto a mano) ma sarebbe un metodo sicuro e credo che coinvolgendo il Progetto:Calcio non ci vorrebbe tantissimo a preparare i vari elenchi. --Simo82 (scrivimi) 12:24, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con questa tua modifica. Di Michele se n'è andato senza fare una neanche una presenza nè esser mai stato convocato (se non mi sbaglio). Casi del genere non sono MAI (visto che ti piace usare le maiuscole) stati citati nel template sportivo, nè qui nè sulle versioni di alre lingue. Dato che la stagione in molti paesi comincia ad agosto, cioè il mese in cui il calciomercato è nel pieno, dovremmo avere voci di tabelle piene di righe vuote che non fanno altro che renderle meno leggibili. Fortunatamente per buon senso tutto questo non si è mai fatto, potrei linkarti dozzine di voci del genere. Visto quindi che la prassi è questa e non ricordo alcuna discussione in cui si sia deciso altrimenti ritengo che il tuo intervento sia errato e l'ho rollbackato. Se esiste invece una qualche regola a riguardo che giustifica la tua modifica, ti prego di indicarmela. Oltretutto nella fretta di rollbackare hai anche ripristinato alcuni errori, ad esempio il totale delle presenze e reti al Palermo era indicato come "Totale Udinese".--Der Schalk (msg) 12:50, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Grazie mille per la rassicurazione sulla mia pagina discussione in risposta alla citazione di vandalismo fatta da Derivato Parziale che trovi qui.E' stata la prima (e ultima spero) volta.Errore fatto assolutamente in buona fede per migliorare la voce. Nonostante frequenti la "Tribuna" come lettore ed abbia letto in più occasioni i modelli delle pagine riferite ai calciatori ed alle squadre, questa cosa mi è sfuggita.Chiedo ancora scusa.
Grazie per il tempo speso sul problema e per la pazienza.Fammi sapere se posso essere d'aiuto con la Tribuna, tenendo presente le mie competenze limitate.Puoi contare su di me anche solo per lavori di "bassa manovalanza".A presto.
--Redgeppy Mi trovi qui18:41, 8 sett 2010 (CEST)

Se ti scrivo via e-mail ricevi? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:39, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà vorrei usare l'e-mail proprio per tenere la comunicazione fuori da wiki... me lo concedi? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:52, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, io ti invio il messaggio, tanto te lo dovrei inviare ugualmente, poi se non vuoi rispondermi altrettanto in privato mi avvisi qui su wiki. Comunque nulla che abbia a che vedere con i soliti argomenti caldi, sensibili, scottanti, roventi, che portano gli utenti a volersi tanto "bene". --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:22, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Invio effettuato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:53, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Thank you. Un giorno magari ti spiegherò il retroscena (una discussione proprio su wiki ma che ho preferito lasciar perdere). --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:35, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, mi dispiace molto ma al momento il mio abbonamento a Playerhistory è scaduto. Se dovessi decidere di riattivarlo a breve anche solo temporaneamente (tipo per un mese) te lo farò sapere senz'altro. Ciao. --Mateola (msg) 10:39, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, capisco ed apprezzo i tuoi sforzi di precisione e per la de-pov-izzazione, però francamente non capisco cosa c'è che non vada nel "ma" e nel "però": mi pare che spesso sono usati in modo oggettivo. Quanto al non calcare la mano sulla "fedeltà" di Mario Montorfano alla maglia della Cremonese non è affatto un POV ma semmai il rischio è di fargli un torto a non metterla (mi sono trattenuto da non scrivere vera e propria bandiera grigiorossa da qualche parte): 16 anni di fila e nessun altra squadra!! a proposito di quel giocatore non trovo fonti sugli anni tra il 1989 e il 1994 (quindi le presenze <299> sono aggiornate al 1989), puoi aiutare anche te la voce? mau986 (msg) 17:43, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho notato questa tua modifica e devo dire che quanto scrivi nel campo oggetto secondo me non ha molto senso. Mi spiego, non è che se una cosa c'è solo per l'Italia allora è un localismo scriverla, il senso di wp:L non è quello. Altrimenti, ad esempio non potremmo scrivere incipit che Scanu è un cantante ha vinto il festival di Sanremo perché il festival c'è solo in Italia.. Comunque, non voglio dire che la cosa debba andare per forza in incipit (ma se ci stanno i prestiti direi di sì), ma che l'idea sul localismo che lascia intendere è sbagliata. Ciao,--Sandro (bt) 05:09, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma è un'idea tua o l'avete decisa da qualche parte?--Sandro (bt) 13:35, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. Da quella discussione secondo me non ci possono indicazioni su cosa mettere sull'incipit, e in ogni caso non penso sia una questione di localismo. Comunque stasera apro una discussione al progetto calcio (o, se preferisci, puoi anche aprirla tu subito). Ciao!--Sandro (bt) 14:43, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, spero d'aver utilizzato i template nel modo giusto, di solito le unioni e gli scorpori li ho sempre evitati, perché non sono certo il mio forte. Grazie della segnalazione! --Triple 8 (sic) 16:02, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Oh no, per 24 ore sono stato un vandalo! È una sensazione che dà una certa ebbrezza...:-)))). Ti ho risposto pure di là. Saluti! --Triple 8 (sic) 16:23, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del lavoro di archiviazione! Ancora meglio sarebbe evitare che lo sportello superi i 100 kB. --Nemo 12:11, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

il mancato trasferimento alla Juve e la seguente rivolta dei tifosi (non so quanti, però) è "storica", il problema sarebbe trovare le fonti.. ah, nella pagina di Hanset io non avrei tolto la trollata, giusto per far capire all'ip che il danno l'ha fatto lui, che forse si poteva trovare una prova (ne dubito) dell'enciclopedicità.. 93.33.8.63 (msg) 13:38, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

per trovare quella fonte o si ha una botta di fortuna mica da ridere o si compra il libro dedicato al povero giocatore (uscito un paio d'anni fa, quindi bisogna vedere se si trova ancora) o si organizza un festival della qualità dedicato al saccheggio dell'emeroteca del Coni, cosa che vedo dura ad organizzare.. alla fine forse hai fatto pure bene a toglierlo.. 93.33.8.63 (msg) 13:49, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

visto che è uno dei tuoi] penso che ti faccia piacere editarlo.. 93.33.11.66 (msg) 13:24, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sei tu quello che trolli, hai messo la pag in cancellazinoe e non hai visto che era tutta sbagilata.. hanno chiesto immediata e tu hai tolto l'avviso, che senso ha??? se la volevi cancellare!! 217.203.112.60 (msg) 18:53, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nn so se è giustaperchè nn so tanti di calcio però tu hai chiesto di cancellare una pagina, qualcuno ha scritto che era sbagliata e hai tolto avviso snza motivo.. spieghi perchè nn l'hai fatta cancellate e perchè continui a cancellare il mio avviso??217.203.112.60 (msg) 19:05, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che non vuoi aspettare la primavera per fare un po' di pulizie... Peccato che non mi risulti tu abbia i permessi per fare cancellazioni alla talk. E non m'hai nemmeno avvisato, quando hai rimosso il mio avviso, per inserire il "WIP" (perché? Se non era da immediata, che bisogno c'era??) per riscrivere una voce che... avevi appena messo in cancellazione (senza leggerla, ovviamente). Sanremofilo (msg) 15:16, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao eccola :) http://www.resport.it/leggiarticolo2.asp?idarticolo=54855 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Milandor (discussioni · contributi) 23:38, 12 set 2010 (CEST).[rispondi]

Direi che conviene chiedere se è il caso al progetto e poi, se c'è consenso alla modifica, procedere. --Simo82 (scrivimi) 12:59, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto da wiki de e wiki en. Cmq ho messo il libro che citavano entrambe le wiki. --PacoSoares - Let's wiki 22:50, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto da altre wiki. --PacoSoares - Let's wiki 23:44, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Di nulla per Mch'edlidze! La categoria l'avevo notata, solo che inserirla a mano in tutte le voci mi sembra un lavoro mastodontico; onestamente speravo nell'intervento di un bot di qualche genere, ma credo non sia possibile. Comunque, per le prossime voci cercherò di ricordarmela. --Triple 8 (sic) 23:24, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema è trovarla... --PacoSoares - Let's wiki 00:49, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora bisogna togliere pure il pezzo successivo che è gossip e non c'entra nulla con la carriera musicale... TheFAN (msg) 11:45, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè... gossip o relazioni... dipende dai punti di vista... TheFAN (msg) 18:03, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono molto d'accordo con la tua decisione di taggare con il Template:F questa voce. Sulla pagina del template in questione c'è scritto: Il template visualizza un avviso indicato per quelle voci che risultano prive o carenti di fonti che potrebbero rappresentare un valore essenziale per la sostenibilità e la persuasività del testo. In questo caso invece lo hai apposto perchè un singolo link che fontava un'affermazione circoscritta non era funzionante. Credo che sarebbe stato meglio rimuovere il link ed aggiungere un cn, visto che la voce in sè di fonti ne ha.--Der Schalk (msg) 14:44, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine son riuscito a trovare il link corretto ed ho rimosso il template, dato che ora non ci dovrebbe esser neanche mezza affermazione non fontata.--Der Schalk (msg) 14:55, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

di nuovo modificata, dacci un'occhiata.. 93.33.0.208 (msg) 11:28, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, volevo sapere se si potevano mettere i rigori parati in una partita --NoJuveNoParty (msg) 19:05, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provato a buttar giù due righe, le poche informazioni son tutte prese dalla lista degli allenatori del Savona presente nella voce e dalla cronistoria della società ligure. Di più non penso si possa fare.--Der Schalk (msg) 20:44, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dario hubner è passato nel cavenago d'adda in provincia di lodi ricorda di inserirlo Franco3223 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.186.182 (discussioni · contributi) 14:35, 20 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ma che rilevanza possono mai avere nella biografia di Mario le sorti, peraltro non calcisticamente esaltanti, di suo fratello? --Tanonero (msg) 12:48, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

faccio confusione perchè non ho ancora dimestichezza --Thumbelina (msg) 13:42, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, putroppo non son abbonato, ho chiesto a uno che vi aveva accesso di passarmi tutte le informazioni che poteva riguardo a quei calciatori, ma io non ne ho accesso direttamente, mi spiace.--Der Schalk (msg) 15:33, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, si tratta dell'Utente Geregen2 di en. wiki.--Der Schalk (msg) 15:38, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, no, nessun disturbo, figurati. Però non sono abbonato a PlayerHistory... Faccio spesso riferimento a PlayerHistory per segnalare giusto quel poco che si riesce a leggere, ma non sono registrato. Comunque non so se capita anche a voi, ma io quando sono nella pagina di PlayerHistory dove c'è scritto Players Search e scrivo il nome del giocatore, mi appare anche la data di nascita, quindi posso avere a disposizione tutte le date di nascita. Comunque che cosa ti interessa dei 3 giocatori in questione? Ho diverse annate degli album Panini dell'epoca e magari riesco a recuperare qualche informazione. Fammi sapere. --VAN ZANT (msg) 20:47, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i calciatori italiani, secondo me hanno informazioni molto molto buone. Non so: probabilmente c'è qualche utente (italiano o anche straniero) che avrà a disposizione qualche fonte cartacea importante. Ad esempio, le date di nascita dei giocatori dei primi campionati, le carriere nelle serie minori e le date di morte, sono molto difficili da reperire in rete, quindi avranno sicuramente qualche libro. Ad esempio, se ci fai caso, nella scheda di Vittorio Mosele mettono anche la data di morte, mentre nessuno qui su Wiki conosceva questo dato, a parte un IP che si è identificato come familiare dello stesso Vittorio Mosele. Quindi credo proprio che avranno diversi almanacchi. --VAN ZANT (msg) 21:05, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che nella lista degli argomenti "calcio" manca. Non ho mai capito il perché, dato che è una delle aree più affollate. C'è alimentazione animazione e molte altre ma calcio manca. Non so neanche a chi vada chiesto. Dovrebbe, I suppose, farlo il progetto calcio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:37, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

p.s. l'icona per la firma nel nuovo layout è cambiata.

Hai ragione, ho commesso un errore. La modifica l'ho annullata, grazie! --Marco ^{dimmi tutto!} 12:10, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai tolto il template WIP che avevo apposto alla voce Lina Pietravalle. Formalmente hai ragione: non ci ho lavorato da ieri sera, e il template era inutile. Immagino che tu avessi voluto aggiungere immediatamente qualcosa e che la presenza del template ti impedisse di farlo: ti chiedo scusa per questo. Per il momento non completo la biografia in attesa del tuo contributo: non vorrei nascessero conflitti di edizione. Mi preoccupa però il fatto che finora tu sia limitato a togliere il template WIP ma che nel contempo tu abbia lasciata immutata la voce : chi dovesse leggere ora biografia resterebbe colpito negativamente per la sua insulsaggine e non mi meraviglierei se qualcuno ne proponesse la cancellazione (il template WIP aveva anche la funzione di avvisare: guardate che ci sto lavorando). A presto, SolePensoso (msg) 21:06, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo inizialmente pensato di chiedere direttamente a te, che sei sempre disponibile al confronto, poi però mi sono accorto di non esser d'accordo non tanto con le tue modifiche, che per come sono le regole dovrebbero esser correttissime, ma con una regola in quanto tale. Ti ho preso ad esempio soltanto perchè operiamo più o meno nello stesso ambito ed è dalla visione di alcuni tuoi contributi che è scaturita questa mia riflessione più generale, ma suppongo che siano in tanti a fare esattemente lo stesso. Ho preferito quindi non coinvolgerti dato che non ho nulla contro il tuo comportamento come singolo utente e non volevo che sembrasse che me la prendevo con te, come ho cercato il più possibile di precisare, spero di non aver dato invece l'impressione di "parlarti alle spalle". Ciao e buon lavoro!.--Der Schalk (msg) 02:33, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho notato ora che hai cancellato a mano tutte le categorie, visto che mi sembra tu abbia altre ricerche ti svelo un trucchetto:

Copia i risultati su Word in formato wiki (si puo' fare in modo simile anche su OpenOffice se usi quello), vai su Replace sotto il menu Edit (o l'analogo in italiano), abilita use Wildcards (la terza casellina).

Sul campo find what scrivi ^92[^92[:*^92]^92][,;] e non scrivere niente nell'atro campo. Clicca sostituisci tutto e il gioco e' fatto (in pratica stai cerca le espressioni del tipo [[:____qualsiasi cosa____]]____uno tra "," e ";"____ e sostituendole con niente). Dopo aver fatto cio', dato che il testo non ha i doppi a capo puoi aggiungere anche quelli, sostituendo ^92]^92] con ]]^l (questo ammesso che un a capo ci sia gia',altrimenti basta sostituire con ]]^l^l per metterne due).

Spero di essere stato d'aiuto, ciao.--Sandro (bt) 17:47, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho inserito nuovamente la tabella con l'andamento in classifica dell'album, come mi avevi chiesto. In ogni caso, se dovessi averne bisogno, puoi consultare tutte le classifiche ufficiali degli album (e quindi perfette come fonte per Teknopedia) dal sito FIMI. Ho anche inserito una fonte per la certificazione del disco di platino (anche in questo caso è la FIMI a fornire i dati, anche se solo da pochissimo tempo). Ciao e buon lavoro! --Stee888 (msg) 14:16, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me la pagina adesso è inseribile, moltre presenze in serie B, due presenze in serie A e 2 presenze in Europa League, solo che la pagina è bloccata, che si fa? --PacoSoares - Let's wiki 18:15, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda Bruno Rossi il periodo al Livorno non era corretto. L'utente Sanremofilo l'ha sistemato.

Per quanto rigurda invece Edoardo Orlando, ho trovato info solo sul periodo al Padova. Sul resto della carriera non ho trovato niente. Sembrerebbe non essere andato oltre le 9 presenze in Serie B.--WikiMatt (msg) 23:47, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Leggendo qui la vedo brutta per... sappiamo quali voci. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 01:01, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, come te la cavi con le uniformi delle squadre di calcio? Dalle foto del Trofeo del Mediterraneo, noto che la selezione Due Sicilie ha cambiato casacca. Ho chiesto conferma sulla loro pagina fb. Resto in attesa, ma se c'è da intervenire me la dai una mano? :) --The White Lion (msg) 15:33, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fa nulla :) Grazie comunque, proverò a chiedere a loro. --TWL (msg) 15:55, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho visto che sei tu quello che archivia le discussioni al progetto calcio, quindi chiedo a te. Ho letto la pagina di aiuto ma ho capito poco o niente. Dovendo gestire il bordo vasca dovrò anche archiviare le discussioni. Per prima cosa: ogni quanto archivio? Mi regolo in Kb? ogni quanti Kb archivio? Poi la procedura: basta fare un taglia incolla o devo fare qualcosa di più complicato? --WØLF (talk) 12:49, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, il fatto è che mi irritano terribilmente quelli che nella smania di modificare non fanno le cose per bene.--DerivatoParziale (msg) 19:50, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, apprezzo che tu me l'abbia segnalato: è un'abitudine che ho anch'io. Saluti! --Triple 8 (sic) 21:19, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Su Roggero (portiere) ho solo dati statistici:

• 1937-38: Modena
• 1938-39: Palermo
• 1939-40: Alessandria 23 presenze
• 1940-41: Alessandria 24 presenze
• 1941-42: Alessandria 32 presenze
• 1942-43: Alessandria 14 presenze

Di Ubaldo Coppo (dovrebbe trattarsi di un mediano) so che era nato ad Alessandria il 20 maggio 1911, e che giocò nell'Alessandria tra il 1933 al 1935 esordendo in A il 23 dicembre 1934 a Torino contro la Juve per passare poi al Rovigo. --(Murray) 22:07, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Su Coppo quello che ti ho detto è tratto dai Littoriali dell'emeroteca CONI e da questa voce, che però confonde la sua carriera con quella di Elpidio Coppa, il quale giocò in A nello stesso periodo con l'Ambrosiana (vedi). --(Murray) 12:07, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo potresti linkarmi la discussione dove si è deciso di approvare la pagina Associazione Calcio Pisa 1909 2009-2010? Grazie.--Gothic3devil (msg) 00:16, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo ho presi da qui: http://www.semestreeuropeo.rai.it/RaiSport/sportarticolo/0,10719,81869,00.html --Bartolomeo22 (msg) 08:37, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ieri sera editando la voce mi ero accorto che non venivano mostrati gli ultimi anni di carriera, ma non capivo perchè. Ho visto la modifica che hai fatto, ma quindi va spezzata la carriera ogni tot righe? Grazie --Sottolorizzonte (msg) 12:35, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito lo spostamento: per la disambigua si usa l'attività e visto che sono due i calciatori con lo stesso nome va bene aggiungere l'anno di nascita. Ma il solo anno di nascita non basta, perché può esistere un Rafael Pereira da Silva che non faccia il calciatore e sia enciclopedico. Aspetto comunque un tuo messaggio prima di ripristinare. Ciao --Al Pereira (msg) 14:01, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, tra l'altro vedo ora che la voce non l'hai spostata tu. Ma fammi sapere lo stesso. --Al Pereira (msg) 14:03, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ma leggi qui al secondo capoverso: la parola andrebbe scelta secondo il soggetto o per lo meno il contesto di pertinenza. --Al Pereira (msg) 17:39, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho visto che ci stiamo un po' rincorrendo a modificare la voce. Ho letto le fonti ma ti posso garantire che Enciclopedia del calcio ha mescolato i due Robbiati (Luigi e Sergio), perchè il secondo (quello che ha giocato a Piacenza) arrivava proprio dal Saronno dove era considerato una giovane promessa (infatti aveva vent'anni, e non 31 come il Luigiinterista); in più, sui giornali locali nessuno ha mai citato una militanza del Robbiati nell'Inter, che lo avrebbe reso un giocatore di rilevanza in una squadra di serie C. In discussione ho indicato la mia fonte (http://storiapiacenza1919.xoom.it), che è già stata utilizzata e ritenuta corretta per molte altre voci di giocatori del Piacenza su Teknopedia. --Davide da Piacenza 79.2.38.92 (msg) 20:11, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per me OK. Si, in effetti cè molto di peggio in giro, come POV... Ciao!--Salkaner il Nero 11:57, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa ma vorrei rb il tuo intervento che ha tolto il WIP open dalla Lista di collaborazioni regista-attore (vedi talk e discussione, come era scritto sul WIP stesso): è un'operazione lunga che sto facendo anche con altri utenti, è preferibile lasciarlo in quanto la voce altrimenti sarebbe soggetta a continui inserimenti e la bozza non è ancora pronta. È un WIP open, non credo faccia male a nessuno e se qualcuno vuole intervenire lo fa comunque, ma almeno c'è l'avviso che le info della voce saranno trasferite e/o cancellate. Direi che non è il caso di formalizzarsi sui 7 giorni, sto recuperando le fonti Soprano⁷¹> 13:08, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che sarebbe questo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, se invece di appassionarti alle note perdessi un minuto a leggere le voci, ti accorgeresti che la voce che hai fatto è intitolata a Rokki ma parla di un certo Sellami e prima avresti visto che Bruno Giorgi era dato per scomparso oggi quando è morto una settimana fa. Esci per favore dal trip della nota e della fonte fatte a regola d'arte e bada ai contenuti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:13, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma scusa dove l'hai letto che è morto il 22??? --Gigidelneri (msg) 14:37, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 18:10, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, bisognerebbe avvisare il bar del progetto calcio che le voci dei calciatori iraniani sono un po' POV, a quanto sembra.. 93.32.220.223 (msg) 20:32, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quando ho controllato la mia pagina degli osservati speciali ho scoperto che sei tornato nella pagina di discussione di Silvio. Incredibol! Qual è il miracolo che ti ci ha fatto tornare?? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:14, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quando sarà una voce degna di wikipedia fammelo sapere, a meno che non incomba prima la morte termica dell'universo ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:29, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 00:03, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Le carriere sono prese dalla voce inglese --Sordatino (msg) 13:01, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bravo. --Sordatino (msg) 13:10, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Con "bravo" intendo "bravo"... cosa c'è da capire? --Sordatino (msg) 13:15, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, ti scrivo qui per non intasare inutilmente la discussione sul giocatore, tanto più cheio e te siamo entrambi per salvarlo. Stavo cercando solo di usare un "metodo democratico" prima di aprire, specie sottolineando che ad ora siamo in più a volerlo salvare, se intervenisse un'altra o due persone che ci dà ragione mi sentire più "legittimato" poi ad aprire. mau986 (msg) 15:56, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

allora lo faccio io o lo fai te questo gesto "antidemocratico" di dare il via al voto :-) PS. teniamo però presente che la votazione di fine maggio (quando aveva già 2 presenze in A) è poi andata male... mau986 (msg) 16:07, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Varcasarde: copia il discorsino che gli ho fatto, così la prima volta che ticapita un occasione del genere usandolo di nuovo magari qualche altro utente capirà perchè mettere le fonti.. che poi sarà magari forse noioso metterle ma di certo non ha ucciso nessuno l'inserimento di una o due note in più nella maniera semplice.. Mau: visto che a me di certo non sta a sentire e non mi è mai stato a sentire (e pensare che sono di centrosinistra) (non dirmi niente, sono stato già punito abbastanza dal destino) puoi spiegargli che aprire la votazione per Modica significherebbe avere una ventina di utenti incavolati (per usare un gentile eufemismo) a morte con il progetto calcio e con chi ha aperto la votazione per nulla, visto che il ragazzo entro un annetto potrebbe finire in A e soprattutto che la sua voce è stata già cancellato? Insomma, perchè dobbiamo sprecare tempo dietro queste cose quando abbiamo diecimila voci da creare, migliaia di voci da depovizzare ("il grande calciatore, dopo un campionato strepitoso, rifiutando offerte..") e la lotta al vandalismo quotidiano da affrontare, perchè? Perchè? C'è qualcuno che guadagna qualcosa se Modica ha la voce? Modica di certo no, ci rimette soltanto.. 93.33.1.157 (msg) 09:15, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, per puro caso leggo il messaggio appena sopra dell'IP, non starmi a dire niente, vorrei solo precisare (più a lui che a te) che io (proprio comprendendo le sue obiezioni) non intendo aprire la votazione ed è proprio per questo che ieri facevo tanti complimenti sondando un eventuale maggiore consenso. Ora lo scrivo anche a lui (anche se cambia spesso IP) mau986 (msg) 11:25, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la faccenda con Modica è che se nessuno sinora è intervenuto in quella discussione (malgrado la proposta sia messa in evidenza) imho vuol dire che nessun altro lo trova enciclopedico, cosa che tutti imvho capirebbero.. 93.33.14.126 (msg) 08:36, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito una fonte che conferma che non sono la stessa persona. --WØLF (talk) 13:45, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma il bot non opera in tempo reale :-) Se la modifica è stata effettuata da pochissimo tempo, può darsi che non sia ancora arrivata al bot. Leggere tutti i dati ed elaborarli richiede parecchie ore e può succedere che non riesca a far lavorare il bot sempre di seguito (perché ogni tanto devo mangiare, dormire, lavorare, ecc) e quindi registri oggi i dati letti ieri come è successo nel tuo caso. Sorry. Comunque la prossima passata sarebbe stato rimesso a posto. Grazie, ciao --Gac 14:37, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa disturbavo per chiedere come mai ha deciso di eliminare il Box successioni ai presidenti dell'Inter? Grazie Inter F.C. : ^Dimmelo 23:26, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho appena letto un tuo messaggio del 6 di settembre mi scrivevi di avermi gia detto quale fosse lo standard dei mesi.

io da quando mi e' stato detto (da te) dallaprima volta (visto che non lo sapevo) non ho mai più sbagliato (anche perche' me li controllo subito dopo aver salvato)

inoltre vorrei chiederti una cosa, sulla scheda del calciatore Lauro Maurizio tutte le volte che vado ad aggiornarla, c'è sempre la modifica sulle statistiche e sulla carriera modificate erratamente. Io la riscrivo nella maniera esatta e dopo qualche giorno riappare ri-sbagliata, non so se la gestisci tu o altri, ma onestamente chi la modifica sbaglia e scrive cose inesatte.

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skintrade (discussioni · contributi).

D'accordo, gli svizzeri ai Mondiali '94 li completo io in giornata. Per il resto, possiamo dividerci i compiti come meglio credi. Io vedrò di fare il possibile, anche se di tanto in tanto staccherò la spina per prepararmi l'ennesimo esame universitario che mi aspetta. Ciao. -- Mess-Age 10:03, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

OK, allora tra quelli ancora da creare del Mondiale '94 vorrei "smazzare" i russi e i marocchini: i primi perché esce sempre qualche inghippo con la traslitterazione scientifica, i secondi perché, anche se non sono stati creati su en.wiki, compaiono invece su NFT (il perché è presto detto: anche qui ci sono casini su nomi e cognomi, ad esempio El Ghrissi in realtà sarebbe Laghrissi, come si evince anche sul sito della FIFA, e così via). -- Mess-Age 10:46, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto l'elenco che c'è sopra i nostri dati sono quelli giusti. Poi questo utente modifica solo i totali senza toccare i dati disaggregati fra partite a Pa e partite a Ct, quindi mi puzza di vandalismo bello e buono. Non credo esista questa 19esima partita in coppa. --Wikipal (msg) 11:21, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vado a memoria, ma mi sembra che da qualche parte fosse stato fatto notare, però se non erro era anche stato scritto che nel 2000 il Sud América non era in prima divisione ma in seconda, quindi non ha presenze in massima serie e l'ho ricancellato. --Simo82 (scrivimi) 12:19, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Whops! Non lo avevo fatto, grazie--Turgon The Trooper 13:41, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

il libro che sto citando ce l'ho disponibile solo via google books.. non sarà una procedura molto ortodossa ma è l'unico modo per reperire informazioni utili a possibili ampliamenti.. 93.33.3.22 (msg) 19:52, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

questo utente ha spostato in modo non ortodosso Francesco Costa in Francesco Costa (calciatore) per creare una disambigua cancellando la cronologia...puoi fare qualcosa che sei più pratico? --Menelik (msg) 21:19, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ok, grazie! --Menelik (msg) 13:52, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, scusa ma non ho capito cosa mi hai scritto, potresti gentilmente farmi un'esempo indicadomi una nuova voce che ho creato? grazie mille --Utente:Orazio82 (msg) 10:15, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ok, ora ho capito, grazie x le segnalzioni. --Utente:Orazio82 (msg) 12:35, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stato meglio se queste obiezioni fossero state fatte presenti nei 15 giorni che ho aspettato prima di agire. Vedi Discussione:Valeri_Božinov--Figiu ^(msg) 13:30, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

visto che è uno dei tuoi, penso che possa piacerti editarne le gesta in nazionale.. uno e due.. 93.33.7.234 (msg) 14:10, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

C'è una discussione in merito. E' solo un appello alla coerenza (per me si dovrebbe fare tutto all'opposto ma visto che la comunità in massa sostiene che è la dizione più diffusa ad avere la precedenza che così sia veramente). PersOnLine 16:25, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero affezionato alla chiocciola .... vabbè, la sposto un po' più in alto. Ciao. -- Marius ^@ 16:42, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

--Mpiz (msg) 12:45, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

in quanto maggior contributore--Mpiz (msg) 13:03, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, augurandomi che non sia un'accusa od un attacco personale ed immaginando che tu ti riferisca a

• Teknopedia:Pagine da cancellare/Mark Cullen
• Teknopedia:Pagine da cancellare/Matt Ritchie
• Teknopedia:Pagine da cancellare/Samuele Modica/2

ti rispondo che non sussiste alcuna differenza di voti dovuta alla nazionalità dei soggetti (per tua informazione io non sono italiano, pur essendo residente in Italia, e tento di anzi combattere ogni forma localistica o nazionalistica in WP); il mio "0" nella voce di Modica è dovuta alla sua presenza in massima serie (non +1 data la mia incertezza per simili carriere ed un argomento di cui competo poco) mentre il mio +1 nelle voci su Cullen e Ritchie è dovuto alla carriera che considero troppo limitata (3 e 2 presenze in "equivalente serie A"). Su Modica ci sono 2 presenze in massima serie ma vedendo le vaste argomentazioni e le presenze in altre competizioni non ho avuto più incertezza nel mio voto, tutto qui. Nel caso questa sia un accusa od una critica oggettiva ad i miei voti, ti invito a esplicarla ed argomentarla nelle pagine in questione, alternativamente chiedere l'intervento di altri utenti nel giudizio di miei voti "POV" od ancora segnalarmi nell'apposita pagina per comportamenti illeciti e che nuocciono all'enciclopedia. Io non mi sento in ogni caso obbligato a giustificare i miei voti: la tua domanta è più che lecita ma ti confesso che mi sento accusato. Per altri chiarimenti (ed aventualmente per cambiare il mio voto se qualcuno mi dimostra che le tre voci sono equivalenti e quindi richiedenti una coerenza) sono sempre disponibile. Coridalmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 15:05, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questa piega della discussione non mi piace. L'enciclopedicità di una persona non è dovuta solo ad un numero di presenze ma anche da un contorno ed una risonanza mediatica. Ed una accusa di vittimismo non la tollero. Da ora in avanti risponderò solo nelle voci in questione o con la mediazione di un admin. Te lo ripeto: non sono obbligato a giustificare il mio voto. Se lo reputi sbalgiato esplicalo nella voce e chiedine l'annullamento. -- T137 (varie ed eventuali - @) 15:15, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tentando di comprendere le tue motivaizioni, presupponendo la buona fede e accettando la mia limitata competenza in questo campo, in questa occasione ho annullato i miei voti. Oltre a questo mi dispiaccio sempre e tento di evitare ogni conflitto tra utenti che, in un modo o nell'altro, tengono alla buona riuscita ed al miglioramento di WP. Cordialmente -- T137 (varie ed eventuali - @) 15:28, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina dei capocannonieri di B segnala che segnò 28 gol e non 27 come dice la sua voce.. non ho corretto perchè non so dove sia l'errore.. 93.32.239.126 (msg) 21:48, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao salvo,ho visto ke ce su wikipedia una pagina in inglese sul palermo calcio con foto.come mai sulle pagina in italiano le foto non compaiono?--Panormus (msg) 22:31, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) mi son permesso di striccare il template per le ragioni che ho spiegato lì sotto. Non c'è nessn pericolo di confondere quella firma con alcunché d'altro che la firma di Marius, e grosso modo qui è così da sempre, o quasi :-) --Fantasma (msg) 10:17, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

..sei tanto attivo, perché non ti sprechi un po' di più per creare voci che non siano solo {{Bio}}+{{Sportivo}}? Mi riferisco a Gareth McAuley, Alan Blayney e, of course, altre centinaia o migliaia di microstub su personaggi non proprio di primo livello... Io posso ben capire che probabilmente sia un'immane, gigantesca, fatica (tradurre dall'inglese è very difficult..) e che sia molto più gratificante bluificare link a manetta e poter dire "ho creato mille voci", piuttosto che mettersi a scriverne di un po' più complete, però occhio che pure le linee guida sconsigliano di creare continuamente voci allo stato di stub. Nessuno è obbligato, è un consiglio, però perché ostinarsi a fare le cose in questo modo? Per l'editcount e il contatore voci? per convinzione personale? perché "tanto qualcuno prima o poi le amplia" (lol! dato che si sa benissimo che non funziona così)? Saluti, cordiali. --Osк 15:40, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

PS altra opzione, per avere la categoria stub più popolata di tutti? Con un povero utente (l'anonimo) che prova pian piano a svuotarla ampliando le voci. Situazione più che comica. --Osк 15:43, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, non ti credere, avere gli stub è ultrapericolosissimo per wikipedia, il fatto che ce ne siano così tanti è il pericolo numero uno per l'intero progetto!! Non ti dico di non crearli, ovviamente, dico solo che se vengono creati e poi mai più toccati da buoni utenti, qui rischiamo di brutto.. 93.32.236.202 (msg) 15:58, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Che c'entrano le fonti, sai benissimo che è pieno di siti di calcio che riportano solo le stats: in altre parole non ci vuole una fantasmagorica ricerca per spulciare una fonte sulle cifre di un calciatore in attività. Sto dicendo che potresti dare una mano creando direttamente voci un po' complete piuttosto che fare la corsa alla bluificazione del link (come anche facest creando decine di microstub sui calciatori ai mondiali) senza mai andare oltre il solito Sportivo+Bio, nonché contribuendo allo spaventoso riempimento della categoria stub sui calciatori (9700 voci). Mi chiedevo quindi perché continuassi a farlo: e "avere tutte le voci enciclopediche possibili" è il solito discorso con cui si va a privilegiare il numero piuttosto che la qualità; non per forza, anzi vedi linee guida, è bene farlo. --Osк 16:03, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mica voglio togliertela, dico solo che da qui a venerdì c'è tempo a fare lo stesso lavoro di fino che fai di solito, no? Se poi tu dai il cattivo esempio gli altri che fanno, secondo te ;)? Mettono le fonti quando devono metterle o dicono "vabbeh, Salvo fa così e allora io posso permettermi di fare le cose alla carlona!"? Oh, sei un leader, devi comportarti come tale, no :))?? 93.32.236.202 (msg) 16:10, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma allora fornire un qualcosa in più al lettore che viene su it.wiki? O il lettore, a cui tanto (sembra) tieni, si deve sempre accontentare, per migliaia di volte (facciamo 5000 volte), di avere solo nome-cognome-squadre, cose che troverebbe in un qualsiasi sito come NFT, soccerbase, soccerway? che poi è altrettanto ridicolo, per wikipedia e per il progetto calcio, avere tutte quelle voci in stato di microstub, no? --Osк 16:15, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cioè meglio 100 microstub - con le info che trovi su *tutti!!* gli altri siti - che 50 voci fatte decentemente? Ah beh molto bene, immaginavo, bel modo di procedere: la qualità mettiamola pure all'ultimo posto, e teniamoci con allegria le migliaia di microstub (in un anno diventeranno almeno il doppio con questo andazzo), ché tutto fa brodo. L'importante - a margine del discorso - è che le voci sui calciatori della nostra squadra siano a posto, le voci sui diciottenni esordienti in A siano aggiornate al minuto e supercomplete (con le maxitabelle da una riga che recitano "0 0 0 0"), vero? poi per il resto basta un microstub. Molto bene. --Osк 16:29, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo con questi toni perché sai benissimo che c'è chi si impegna ad ampliare i microstub e tu te ne freghi persistendo a crearne di altri, anzi a ritmi doppi, senza mai sprecarti un minimo di più oltre a mettere un semplice Sportivo+Bio. E zero comprensione per chi te lo fa notare e ti linka linee guida che, pure esse, sconsigliano di agire come fai tu. --Osк 16:57, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Capitato un po' per caso su questa pagina, intervengo in ritardissimo per dirti la mia perchè ho voglia di farlo. Prima che un utente di wikipedia io ne sono un lettore, ed ho avuto modo di parlare dal vivo con molti altri lettori (in particolare interessati al campo di cui ti occupi) e di sentire la loro opionione. E posso quindi dirti per esperienza che i lettori, io in primis, consultano wikipedia proprio per l'enorme mole di informazioni che son certi di trovarvi. Come dici è quindi assai spiacevole non trovare una voce sul soggetto che si stava cercando, ed è questo che in utenti occasionali porta a pensare, estremizzando, "che sito incompleto", non certo la brevità delle voci. Dai miei sondaggi, informali ma sufficientemente vasti, l'abbondanza di stub è quindi un bene per l'immagine di wikipedia, contrariamente a quanto pensano altri. Una decinda di stub di calciatori hanno un conenuto informativo decisamente superiore ad una voce da vetrina nello stesso ambito, quindi continua così.--Der Schalk (msg) 20:32, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No, ora lo riporto --GinkyBiloba (msg) 16:27, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se una procedura è stata aperta alle 23:58 non dovrebbe venir spostata. Mi indichi la procedura incriminata? --Mauro742 (msg) 22:27, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo so, è assurdo. Purtroppo con Crisarco difficilmente vedremo qualcosa di Palermo andare in vetrina. Abbiamo litigato parecchio in passato proprio per questo motivo. L'unica è andare al vaglio, ma tu conosci qualche admin a cui segnalare le irregolarità commesse? Su mobilitapalermo, diciamo che ce la possono s....are quanto ad affidabilità. --PacoSoares - Let's wiki 12:25, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

guarda un po' qui.. è la fonte che citavo più su.. 93.33.11.250 (msg) 21:11, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

alludevo a questa discussione, è un libro che sto citando nelle voci storiche che in questo periodo edito.. magari nelle voci che sono visibili c'è qualche tuo giocatore.. 93.33.11.250 (msg) 21:29, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

questa serve imho più che altro per allungare il brodo.. 93.32.244.142 (msg) 11:38, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' il tuo punto di vista, io invece penso che non puoi inserire una specificazione da fanzine giornalistica ed esclusivamente per il Palermo. Va bene la fonte, ma la frase "i produttori hanno deciso un nome di fantasia e reso bluastre le magliette e nerazzurro lo stemma della squadra" è francamente improponibile, considerando che stiamo parlando di un videogioco che fin dalla sua nascita alterna club licenziati ad altri no senza che mai nessuno si sia sognato su Teknopedia di specificare in cosa si differenzi ogni club di fantasia dalla controparte reale. --Tanonero (msg) 21:37, 7 ott 2010 (CEST) PS: Ci pensa la fonte a disquisire sulle "non conformità" del Palermo, per chi vuole saperlo.[rispondi]

Resto dubbioso, comunque OK. --Tanonero (msg) 21:43, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'accento su Luis in spagnolo non ci va, forse ti sei confuso col portoghese :-). Saluti! --Triple 8 (sic) 15:05, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sa che l'ho già fatto io. --Triple 8 (sic) 15:15, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Guardando le voce in Categoria:Greci mi sembrerebbe di no (probabilmente perché sono accenti tonici, almeno credo), ma non so né il greco né se c'è una convenzione precisa a riguardo. Mi sa che ti conviene chiedere allo Sportello informazioni e/o (se c'è) al progetto attinente. --Simo82 (scrivimi) 12:57, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Le chiederei gentilmente di non modificare la pagina del Paternò calcio, grazie, qualora avesse qualcosa da obiettare, sono a sua completa disposizione, non mi permetterei mai di cambiare informazioni su link che non conosco, la pregherei di fare altrettanto, --Paternese75 (msg) 15:00, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo cosa? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:04, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, non ho ben capito l'appunto che mi rivolgi in discussioni, ma spero non sia nulla di grave... :) Per quanto riguarda la pagina di discussione, be', ormai quel box c'è da anni e, anche se ho pensato di toglierlo, per ora non ho proprio il tempo di dedicarmi alla sua riorganizzazione... :) --Alec (msg) 15:05, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Addirittura potresti accusarmi di scarsa collaborazione ... il passaggio successivo è la sedia elettrica?... comunque visto che sono uno che non ama rischiare te lo dirò: Almanacco Rizzoli 57 e Anno Gol 57 di Fontanelli.... rilassati.... Ciao --Bramass (msg) 15:08, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questo è un errore, vero ma non mio :-) L'errore è preesistente al passaggio del bot; se trova i parametri giusti, li riconosce; se trova parametri non previsti li lascia come sono (ed in certi casi semplici, riesce a correggerli); se trova 2 parametri uguali (che è un errore, ovviamente)... non capisce più niente :-) Sorry. --Gac 22:00, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In teoria si, ma è molto complicato; dovrebbe sentire se esiste il template sportivo e fare un'eccezione. Per adesso metto in tutte le biografie i parametri previsti nella tabella semplice, ma provo a studiare qualcosa per il mese prossimo. Ciao, --Gac 22:06, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho sistemato la voce. Il paragrafo PostNazionalità serve unicamente per continuare l'esposizione della singola frase dopo la nazionalità utilizzando una virgola. Non può contenere un testo esteso composto di parecchie frasi comprensive di ritorni a capo. Ma non ce n'è neanche bisogno. Si chiude il template bio (con le doppie graffe) e si può scrivere liberamente quello che si vuole. Grazie ancora, ciao --Gac 17:40, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti va di sotterrare la wikiascia di guerra e iniziare a discutere di criteri?
Può essere un processo lungo e complicato, ma dovrebbe necessariamente coinvolgere un campione quanto più rappresentativo della comunità. Sei un utente molto attivo e sono sicuro non ti sarà sfuggita la discrepanza delle valutazioni a riguardo all'interno ed al di fuori del progetto:calcio. Se portato avanti con accuratezza e collaborazione potrebbe restituire un ottimo risultato, proficuo sia per il progetto:calcio che per l'intera enciclopedia. Si inizia passo-passo, magari anche da qui e stabilendo su quali canali spostarsi o come. Se ti va o condividi questa necessità fammi sapere, se non ti interessa o non sei d'accordo allora come non detto, buon lavoro e alla prssima. Ciao, --Theirrules yourrules 10:06, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Con le stesse proporzioni rispetto al bacino di utenti estraneo al suddetto progetto? Ho cercato di farmi un'idea a riguardo, controllando i votanti (aderenti al progetto:Calcio e non) nelle varie PdC e andandomi a rivedere le discussioni del progetto:Calcio sui criteri e a me sembrava che l'orientamento interno al progetto fosse differente (nelle proporzioni degli utenti) rispetto a quello diffuso all'esterno dello stesso. Tu hai rilevato che così non è? --Theirrules yourrules 18:28, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato per le feste anche lui. :-) --Triple 8 (sic) 10:58, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che va bene. Veramente sul tmp C il calcio già ci stava.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:36, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per Villa e Fajardo, sulla mia immaginaria "lista delle cose da fare" oramai da piú di un anno, ti assicuro che ci penso io, anche se non so quando, diciamo nei prossimi giorni. Per gli uruguaiani, ho Ostolaza e Pintos Saldanha (o Saldaña) sul taccuino da parecchi mesi, ma mi passa sempre la voglia di farli. Comunque, diciamo che in linea di principio me ne occupo io. Solo che a me per creare le voci serve diverso tempo, quindi se volevi fare una cosa piú alla blitzkrieg forse ti conviene fare da solo, se invece non hai limiti di tempo ti garantisco il mio supporto. --Triple 8 (sic) 15:02, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pensa che nei miei folli progetti c'è quello di bluificare tutte le rose dei mondiali di Brasile e Argentina; anche quel template della Bolivia a USA '94 era un mio vecchio pallino, e quando l'ho visto tinto d'azzurro mi ha fatto piacere. Saluti! --Triple 8 (sic) 15:06, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ricevuta la segnalazione. Piano piano ce la farò. --Triple 8 (sic) 14:37, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Oh, ma lo sai che sei telepatico? Proprio in questo momento stavo scegliendo le rose da prenotare. Ad ogni modo, vorrei i sovietici, gli olandesi, gli jugoslavi, gli austriaci, i cecoslovacchi e i colombiani, grazie. -- Mess-Age 15:08, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora anziché gli olandesi prendo gli uruguayani, grazie. -- Mess-Age 15:20, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio così, allora puoi affidarli a loro. -- Mess-Age 15:45, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho capito l'esempio che mi hai fatto, adesso cercherò di metterlo in pratica, grazie per tutte le correzioni che mi fai e soprattutto per l'aiuto. Utente:Orazio82msg 15:47, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuro, appena ho il tempo. Ciao.--Riccardo Fontana (msg) 21:21, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo :) per la carriera allenatore penso che le fonti ci siano solo che si trovano sulla voce inglese, cioè nella parte references ci sono molti link con un elenco lungo di squadre, punteggi e cose varie che io non ho tanto capito cosa sono, prova a vedere un po tu :) --Nicolat95 (msg) 22:57, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, hai fatto un buon lavoro con questa pagina. Unica imperfezione e la "K" in "Klub": infatti va minuscola sia nel titolo che sotto. --Aleksander Sestak (msg) 16:04, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

in questa wiki inglese vi è qualcosa in più: infatti solo due wiki hanno questa stagione. --Aleksander Sestak (msg) 16:14, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ho trovato niente, ciao. --Aleksander Sestak (msg) 16:27, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho visto che hai inserito {{E}} in Omicidio (ordinamento penale statunitense). IMHO qualla sezione è utilissima. Non è per nulla un localismo, è semplicemente un'analisi di diritto comparato. A mio giudizio bisognerebbe incentivare e non disincentivare quel tipo di sezioni. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:26, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto che manchi la comparazione con tutti gli altri ordinamenti (che auspico venga inserita al più presto) non è certo motivo valido per cancellare ciò che già esiste. In ogni caso ho chiesto info al progetto diritto----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:07, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Sono Carlo Nicolè , il nipote di Bruno Nicolè, che viene nominato nella modifica del 14 ottobre 2010. Ho modificato la pagina precedente in cui mio zio Bruno veniva definito fratello di Alessio. In realtá l' unico fratello di Bruno è mio padre Aldo, che non ha mai giocato a calcio. Carlo58s (msg) 06:19, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti riporto il testo come era dopo la tua modifica della pagina:

Alessio Nicolè (Padova, 16 febbraio 1935) è un ex calciatore italiano, di ruolo difensore.

È il fratello maggiore di Bruno Nicolè giocatore della Juventus e della Nazionale Italiana. Per questo era conosciuto anche come Nicolè I. Carriera

Comincia nel Padova dove gioca dal 1955 al 1957 due stagioni in Serie A. Nella stagione 1956-1957 gioca assieme a suo fratello Bruno.

In realta' Alessio Nicolè non puo' essere il fratello di Bruno Nicolè, perche' Bruno ha un solo fratello che è mio padre, si chiama Aldo (non Alessio) e non ha mai giocato al calcio.

Purtroppo nel web ci sono alcuni siti che riportano invece il grado di parentela da te segnalato, chi li ha scritti ha notato l' omonimia e ha tratto delle conclusioni personali che in realta' sono bufale. Ciao Carlo58s (msg) 12:34, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi ho chiesto a mio padre, che è fratello di Bruno Nicolè e l' ha seguito per tutta la sua carriera, e mi ha confermato che c' era anche Alessio Nicolè nel Padova 1956-57, anche lui era padovano come mio zio, ma non erano nemmeno lontani parenti. Carlo58s (msg) 12:29, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Iliochori parla un buon italiano ma si vede che non è la sua lingua materna; te lo segnalo qui perchè non vorrei metterlo in imbarazzo.. 93.33.11.227 (msg) 08:43, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

credo che lui non parli proprio italiano, bisogna vedere cosa crea.. poi c'è da tenere d'occhio la pagina della nazionale serbe, dove c'è già scritto che la nazionale ha perso a tavolino la partita.. 93.33.11.227 (msg) 12:18, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sarei ben felice di completare le rose con voi, come hai già notato ho iniziato con l'Austria. Allora vado avanti con i giocatori del mondiale 1990, ok? Utente:Orazio82 (msg) 14:55, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ho scritto un pò di fretta e ho sbagliato a firmare. Comunque inizierò con la nazionale svedese cche, ta quelle che mi hai indicato, mi sembra quella più semplice. Utente:Orazio82 (msg) 15:30, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questa voce è molto esauriente, se sei interessato all'argomento. Colgo l'occasione per farti i complimenti, ci incrociamo di rado perché ci occupiamo quasi sempre di argomenti diversi, ma mi piace il tuo metodo!  AVEMVNDI (DIC) 02:00, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

gia chiesto ad amministratore di spostarla--Mpiz (msg) 13:51, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho terminato la Svezia e gli Stati Uniti, per l'Egitto e la Costa Rica ho cercato di fare il possibile per completarle mentre per il Emirati Arabi non sno riuscito a raccogliere abbastanza informazioni. Cosa faccio? Proseguo con i mondiali 1986 oppure do una mano con le altre nazionali del 1990? Ciao Utente:Orazio82 (msg) 17:10, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

{{Footballdatabase.com}} (spostato da Template:Footballdatabase) e {{Footballdatabase.eu}} (nuovo). Se va bene la sintassi di quello nuovo (esempio nel manuale) in settimana, tempo permettendo, passo col bot a correrrege i redirect a Footballdatabase.com e inserire Footballdatabase.eu. --Simo82 (scrivimi) 11:50, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:01, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

il giocatore penso sia assolutamente da creare, il bot avevi detto che lo lanciavi per vedere quanti utenti sono ancora interessati al progetto calcio (e non l'hai ancora fatto :p..), il festival della qualità sugli stub lo lanciamo? Oh, c'è un bisogno disperato di un pezzo grosso come te!! 93.33.1.207 (msg) 12:27, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, li prendo hai presente nel sito ufficile della serie B? Vai li, clikki su una squadra, fai squadra appunto appena ti compare la pagina e foi clikki sul giocatore:

Esempio: Google -> Sito serie B -> Atalanta -> Squadra -> Cristano Doni

Da li poi c'è scritto in mezzo la data e il luogo di nascita, oltre che il peso in Kg e l'altezza in Cm.

--Albi-97-Mo (msg) 20:05, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè si è scelto, o così mi sembrava: consolidare la voce dando risalto unicamente alle info, diciamo così, "base" sul polpo e di concentrare la voce sulla notorietà mediatica dello stesso, stigmatizzando o sminuendo ogni tentativo di farlo passare come enciclopedico in quanto oracolo (in modo da trovare un certo compromesso tra cancellisti e non).
Partendo dal presupposto che il calcolo delle probabilità è veramente banalissimo e che tuttavia non tiene conto del pareggio, è un elemento che messo lì serve solo a dare risalto alle non provate qualità predittorie del polpo. Ho ritenuto giusto per tali motivi spostare tale info a livello delle note. --Theirrules yourrules 21:05, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma il template andrà completato e inserito nelle voci. --Simo82 (scrivimi) 12:16, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, grazie per il consiglio! Ne terrò conto per le prossime modifiche. Cmq il giorno in cui è arrivata la notizia di Orsi (12 ottobre 2010) come nuovo allenatore della Ternana lui nel pomeriggio stava già allenando la squadra... certo non so se aveva già firmato il contratto! Grazie ancora, ciao Tommaso --Yoassa (msg) 12:42, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai letto cosa ho eliminato? Informazioni al limite della RO, non fontate e già dichiarate non enciclopediche in altri luoghi (Mani il parrocchetto). Vogliamo rendere enciclopedica sta voce sul polpo o no? Dai aiutami invece di muovere ogni volta obiezioni.. --Theirrules yourrules 14:41, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Detto fra noi, questa non mi sembra una modifica accettabile. --Theirrules yourrules 15:51, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La fonte è Clara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandra rainieri (discussioni · contributi) 18:11, 18 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ok, parto con i giocatori del Mondiale '86 mancanti. Ciao Utente:Orazio82 (msg) 15:00, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, due cose al volo, di natura diversa. 1) ho visto che hai aggiunto "da Wikificare" alla ultime stagioni del Pisa che ho creato ieri, puoi dirmi cosa ritieni sufficiente aggiungere per togliere l'avviso? basta il template in altro a destra contenente nome presidente, allenatore, posizionamento finale, capocannoniere? 2) che ne pensi dei continui attacchi personali che l'Ip 93.33 non perde occasione di fare nei miei confronti, persino quando mi comporto in modo fin troppo collaborativo? non si può far nulla per farlo smettere? dopo un po' diventa pesante...mau986 (msg) 11:55, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

dunque se mi limitassi ad aggiungere il template in altro a destra (unica cosa che posso fare con le fonti che ho) non sarebbe sufficiente a togliere l'avviso"da Wikificare"? Quanto all'IP io lo ignoro sempre ma lui continua a chiamarmi in causa anche dopo mesi che io e lui non abbiamo problemi diretti (se mai ne abbiamo avuti)... che si sia legato al dito qualcosa? io vorrei poter collaborare costruttivamente pure con lui, ma ogni volta che gli ho scritto per "fare pace" non mi ha mai risposto. Inoltre la questione del "politico" che continua ad affibbiarmi è per me vicina all'"attacco personale" perchè anche io ce l'ho con i "Politici"...mau986 (msg) 13:16, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

"PROPORRE ULTERIORI MODIFICHE IN PAGINA DI DISCUSSIONE" (copincollo, non è una gridata :P) significherebbe "proponi ulteriori specifiche, dettagli, assist, questo, quello e tutto ciò che vuoi oltre al semplice dato statistico in pagina di discussione". Sarebbe stato carino, e più "normale", evitare di ripristinare subito aggiungendo il parere personale "eccessivo? x la prima tripletta in carriera è ok"... bah. --Osк 22:52, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E poi che è tmark? boh. --Osк 22:53, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti tutti quei dettagli pure sulla prima doppietta fanno un po' sorridere... "un rimpallo fortunato" (w00t, sarebbe? non aggiungiamo per completezza "con il pallone che per caso gli batte sul petto su tocco di Ryan Shawcross dopo colpo di testa quasi vincente di Peter Crouch, al solito pericoloso sulle palle alte coi suoi 2 metri di altezza") e "il secondo gol è stato eseguito con un tiro al volo di sinistro che si infila all'incrocio dei pali" (perché non aggiungere "incrocio lontano in mezza girata da una distanza di 15 iarde (cit.) su assist di Lennon che come al suo solito scendeva dalla fascia destra")? Che poi l'avviso lo lascerei, mi auguro non vorrai stare su wikipedia 40 ore consecutive a controllare la voce, mi sa che ne andrebbe della tua salute (ma magari sei abituato!!). Continuo peraltro infine a non concepire tutte queste voci sbilanciate assolutamente sul recentismo... saremo strani io e i pilastri, bah(2) ciao. --Osк 23:50, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certi tuoi edit alle volte non li capisco. questo. 1- aggiungi "della carriera" quando subito dopo c'è "della sua carriera": se l'ho tolto c'è un motivo, evitare ripetizioni, mica sono diventato scemo di colpo, che mi metto a tagliare via i pezzi di frase, no? 2- "quindi" è aggiunto per dare scorrevolezza e continuità al testo, mi stupisce tu non riesca a capire che in questo caso non voglia indicare obbligo (quindi: primo significato, "poi, dopo"). Che è, pensi che il lettore standard (ok, abituato alla sola Gazza, posso capirti) non sia in grado altrimenti di comprendere un testo di siffatta specie, in un italiano di medio livello...? No, se è così dillo pure. Concludo, a mio modo di vedere quello è un edit superfluo, potevi benissimo evitarlo, e, ti dico, mi trattengo a stento (considerata anche al motivazione "mica era obbligato a farla" (omg!)) dal rollbackarlo. Saluti. --Osк 21:26, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sarò tanto bravo, ma quantomeno, conoscendo il significato che può assumere una parola, provo a utilizzarla sensatamente quando scrivo un testo di, ripeto, medissimo italiano. Ciao. --Osк 14:08, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Molto probabilmente sì, dipende proprio dall'aggiornamento dei server. Modificando la voce la cosa si risolve perché l'edit (anche se fosse "vuoto") la aggiorna e di conseguenza aggiorna anche il contenuto delle categorie che vengono inserite in automatico dai template. --Simo82 (scrivimi) 13:30, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente, non mancherò, anche se adesso mi sono iscritto da poco e devo quindi imparare ad ambientarmi pian piano al funzionamento di Wiki. Comunque grazie della segnalazione e dell'invito. A presto! --Theodericus (msg) 20:15, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mentre visionavo i calciatori dello Sparta Praga, capitando su questo giocatore e confrontandolo con le altre wiki mi è venuto il dubbio che siano tutti prestiti e che sia un calciatore dello Sparta dal 2005. Inoltre su transfermarkt.de a destra sembra abbia giocato in tutte le under della Rep. Ceca a partire dall' under 16 --Aleksander Sestak (msg) 23:18, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, grazie per avermi avvisato. Purtroppo devo comunicarti che nei prossimi giorni sarò molto impegnato, quindi per il momento completerò la creazione delle voci sui calciatori del Mondiale 1990, dopodiché staccherò per almeno una settimana. Quando rientrerò, ti farò sapere di quali rose mi vorrei occupare. Ciao. -- Mess-Age 12:32, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gradirei che la pagina di Antonino Franco Pannitteri non si cancellasse, perchè si tratta di un giocatore molto conosciuto, che merita questo contributo. grazie per la tua collaborazione, posso contattarti per eventuale bisogno di aiuto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paternese75 (discussioni · contributi) 12:37, 22 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Prima di modificare i contributi positivi forniti dagli altri utenti dovresti informarti. Vai sul sito dell'UEFA, vai a leggerti i regolamenti, le carte e vedrai che hai torto in quanto la UEFA ha chiamato play-off il turno a eliminazione diretta che da accesso alla fase a gironi.--Contro (msg) 12:52, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ti volevo ringraziare per avermi aiutato a migliorare la voce su Durrant, anche perché, essendomi iscritto da poco, devo ancora prendere confidenza con il funzionamento di wiki. Comunque, ora che la voce è corredata da fonti più che sufficienti, è possibile rimuovere il template dell'insufficienza di fonti? Grazie ancora. A presto!

ps. a brevissimo sistemerò anche la voce su Sandy Jardine, e spero che potrai darmi un aiuto a migliorare anche quella.--Theodericus (msg) 13:26, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ayala ed Heredia li sistemo adesso, erano anche loro sulla mia "lista" (che è sempre piú lunga...), per Messico '86 direi Messico, Paraguay e Uruguay. Con moooooolta calma, però. Intanto ho terminato l'Uruguay del '90. --Triple 8 (sic) 14:48, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatti Arano e Benito, ho già contattato Piterseville, che pare aver accettato e seguito i miei consigli. --Triple 8 (sic) 16:56, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, sono molto favorevole al tuo pensiero di rendere obbligatorio il commento. Ho seguito un poco i tuoi tentativi di farlo presente alla comunità, che ad oggi si ostina senza un valido motivo nel non accettare le tue proposte. Finito l'attuale sondaggio si potrebbe comunque aprirne un altro in tal senso... o c'è qualche iter particolare da seguire?? --Bonty - tell me! 15:33, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si ho visto... ed è proprio quello che mi chiedevo: per aprire un sondaggio serve un minimo di consenso? --Bonty - tell me! 15:37, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Volentieri, cosa dovrei fare? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:00, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, provo a fare qualcosa stasera, ma non credo di riuscire a fare molto, in caso continuo domani. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:09, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:47, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Abbozzo, che è dove è definito se una voce sia appunto un'abbozzo, non mi pare molto d'accordo. --Teletrasporto (Energia!) 18:36, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma io non aprlavo d'enciclopedicità, ma proprio di quantità d'informazioni. --Teletrasporto (Energia!) 21:41, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho impiegato due giorni ed oggi sono rimasto sveglio fino alle sei del mattino per finirlo. Forse è venuto male ma è comunque tutta farina del mio sacco apparte alcune frasi che erano già nella sezione Storia e che ho integrato nelle sezioni minori. ciao --Aleksander Sestak (msg) 19:30, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille! --Aleksander Sestak (msg) 19:33, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No, non me l'hanno mai chiesto. Quello che tu vedi o comunque ti riferisci è il campo-oggetto delle modifiche che io ho compilato sulla base dell'indirizzo dove si trovano gli errori che correggo. Lo si potrebbe tenere vuoto perché ci pensa AWB a compilarlo con i dati essenziali, per esempio Replaced perchè -> perché using AWB. Insomma è una facilitazione in più per chi fa patrolling ed anche una personale speranza che qualcuno mosso da curiosità si avventuri nella discarica ufficiale degli orrori e contribuisca :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:07, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo: un bot è "flaggato", oppure no, non ci sono alternative.
L'uso di AWB è permesso su it.wikipedia.org senza formalità anche a utenti comuni (a differenza della enwiki dove addirittura chi ha già il bot flaggato deve chiedere l'autorizzazione aggiuntiva per manovrare AWB... per non parlare poi degli utenti comuni che oltre ad avere all'attivo un certo numero di edit devono dimostrare di conoscere la wiki-formattazione e forse altro ancora.
Se hai riscontrato particolari problemi è bene che tu me li indichi. Per un sunto del background che ha portato ad una modifica della policy per l'utilizzo di AWB dovresti leggere Discussioni Teknopedia:AutoWikiBrowser. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:32, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo la pagina di marco mengoni è trp falsa e qst cs mi fa trp arrabbiare!!! lui di dove si vola ha venduto più di 90 mila copie e nn 70 mila copie le 70.000 copie risalgono a 2 settimane dopo l'uscita dell'ep e poi qnd si vogliono mettere le parole di stima dei colleghi le cancellano anke se ci sn le fonti e cancellano anke alcune cs gli stili musicali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele46 (discussioni · contributi) 23:44, 24 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao Salvo,

Un parere veloce, (parlo degli scorpori, ponendoti un esempio) secondo te il titolo più corretto è:

• Prima Categoria Lazio 1966-1967
• Prima Categoria Lazio (1966-1967)

Ovvero con o senza la parentesi? Per me è indifferente, avevo iniziato senza Pequod76 ci suggeriva di aggiungerle, dimmi tu che mi adeguo. Buon lavoro e grazie.--AnjaManix (msg) 12:24, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione--Figiu ^(msg) 15:45, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non c'è nessunissima enciclopedicità a rischio, al limite in caso di estrema sfortuna del giocatore oggetto della voce lo si crea con un anno di ritardo ma perchè accada il giocatore dovrebbe avere la jella di Paperino.. 93.33.13.167 (msg) 16:30, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se c'è un giocatore che mo' debutta e domani smette sappiamo come regolarci. Qua ci serve una bussola per andare avanti sono alla fine del campionato o l'inizio del successivo per i carneade che magari vengono messi in naftalina dalla squadra perchè non hanno richiesta da parte di squadre di C e sono troppo giovani per finire in prima squadra.. per il resto dei problemi poi mi studio qualcosa; anzi, se mi dai qualche suggerimento per quelli che vengono spediti in C mi fai una cortesia.. 93.33.13.167 (msg) 16:45, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo non è carino da parte tua capitare su una discussione totalmente orfana (quindi seguendo i miei contributi) per smentire le mie posizioni solo perché siamo in contrasto su altri argomenti. Nonostante ti stimi, non lo trovo corretto. Ciao --Theirrules yourrules 21:23, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, provo a spiegarlo anche a te: Boris Pavlovich Demidovich è il matematico sui cui testi ha studiato il più gran numero di studenti al mondo. Ogni università, ogni facoltà di Fisica, Matematica, Ingegneria ha basato e basa i propri corsi sulle sue opere. Lui stesso firmò il compendio di esercizi di analisi matematica che gira immutato negli atenei mondiali, col nome Demidovich, ha tenuto simposi e conferenze firmandosi Demidovich, nelle corrispondenze con Palov e Nijemejer, e solo recentissimamente qualcuno pretende di tralsitterare il suo nome diversamente. La denominazione di gran lunga più diffusa è ovviamente quella originale, cioè Demidovich. --Theirrules yourrules 15:49, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma questo lo so, Salvo, nota però che essa è una convenzione che tuttavia non prevale (ed è specificato) in tutti i casi in cui ci sia una denominazione più diffusa rispetto alle altre e quindi si sia consolidata nell'uso (come da norme generali di nomenclatura su WP). Ed è proprio questo caso, è da manuale! --Theirrules yourrules 15:55, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tanto per farti un'idea, guarda qui la differenza tra come è scritto Aleksandrovič e come invece è scritto Demidovich sul frontespizio della stessa opera (in lingua slava): come mai secondo te il primo è traslitterato Iso e Demidovich no?? Perchè il primo è una traslitterazione, il secondo, Demidovich, no, è il nome stesso. Non sto scherzando, lui usava spessissimo il suo nome scritto in alfabeto latino in simposi e conferenze all'estero, nonché nei testi (diffusissimi in tutto il mondo), scritto: "Demidovich". --Theirrules yourrules 15:58, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No, noi seguendo la convenzione per Demidovich citiamo anche la traslitterazione iso, ma usiamo la denominazione più diffusa, soprattutto per il titolo della voce. E'scritto sulla pagina della linea guida (in italiano) :D --Theirrules yourrules 16:06, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ha scritto trattati con un cognome ben preciso lui? --Theirrules yourrules 16:10, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Esatto, non era un esempio di quando la convenzione non prevale: Schevchenko in Francia è chiamato Chevtchenko e in ungheria Sevcsenko! Demidovich è Demidovich ovunque, in qualsiasi parte del mondo ed è un esempio di quando la regola non si applica. --Theirrules yourrules 16:18, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti ho modificato la pagina proprio quando la notizia è stata resa ufficiale e scoprirai che combacia con la data del tuo messaggio. Ciao, ciao! Chris Robinski (Tell me what u want!) 14:53, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao; dai uno sguardo qui, perchè mentre cercavo altri dati ho notato questa incongruenza! --DelforT (KvZ) 14:56, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si, la tengo d'occhio. C'è stata un po' di confusione dato che si discuteva in ns1 del redirect, spero rimanga tutto tranquillo. --Buggia 16:00, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per quello discussione e linea guida (Aiuto:Cirillico) dicono "ts", direi che va bene. --Buggia 16:39, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, vedo che segui regolarmente i miei contributi. Così mi sento un po' meno solo. --Theirrules yourrules 17:18, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me è indifferente. Ho seguito le istruzioni di Template:Bio/man che mettono il parametro immagine tra quelli blu (fortemente consigliati). Se si decide che non è utili, lo levo :-) Ciao, --Gac 10:14, 27 ott 2010 (CEST) PS: non ho modificato recentemente la logica delle istruzioni, ma semplicemente riportato in tabella quello che era già scritto nel testo descrittivo.[rispondi]

Si hai ragione, mi ricordo. Per evitare di ripassare troppe volte le pagine (sono 150.000!), potresti farmi una piccola ricerca sulle tipologie di voci che sicuramente non usano il parametro immagine? Cioè quelle che hanno un altro template che prevede l'immagine. Così metto una nota nelle spiegazioni ed istruisco adeguatamente il bot :-) Grazie, --Gac 11:52, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma perchè prima di effettuare queste modifiche ogni tanto non utilizzi questo? Avresti potuto trovare questa fonte.--Figiu ^(msg) 12:24, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dov'è indicata la fonte per cui è giusto imolese, foggia nel 1997?--Figiu ^(msg) 12:30, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

OK--Figiu ^(msg) 12:37, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! A proposito di questo:

qualcuno può portare un esempio dove secondo lui la pdc è stata viziata? --> Salvo, ma tu questa discussione la segui davvero o intervieni di tanto in tanto per dirci che ti vanno bene le cose come stanno? Sono stati avanzati diversi esempi. Io non ne ho avanzato nessuno, perché che le votazioni allo stato rappresentino un vulnus totale della nostra idea di consenso si capisce dalla loro stessa teoria. Ma se vuoi toccare con mano come san Tommaso, ti ripeto, scorri la discussioni e li troverai.

Siamo in diversi che stiamo mettendo mano a queste idee. Negli ultimi giorni abbiamo riveduto diversi convincimenti, abbiamo limato molte cose, nuove idee sono entrate. Non si prospettano colpi di mano. Vorremmo solo lavorare in pace (la porta è aperta a tutti, ovviamente). Vederti entrare e sbraitare che non ha senso, che è assurdo etc non è il massimo dell'utilità. Se fosse assurdo oltre ogni sospetto credo che ce ne saremmo accorti (quanto meno perché non siamo quattro amici isolati ma diversi utenti con diverse prospettive).

Ma cosa intendi dire quando scrivi che i contrari alla motivazione obbligatoria temono qualcosa? Le obiezioni che ti ha sintetizzato POL da poco ti erano già state fatte. Credi che tornare a manetta riproponendola tal quale serva a qualcosa? Anche solo una risposta sulla gestione del "quotare" non me l'hai data. Fino ad allora non sono disposto a sentire ancora parlare di motivazione obbligatoria e, nel caso, nella mia talk, perché lì stiamo parlando di un panorama del tutto diverso. Stiamo cercando di superare i limiti della votazione. La motivazione obbligatoria invece è una proposta che si mantiene assolutamente nell'alveo della votazione attuale, pur provando ad emendarla.

Quando avremo una proposta pronta, avrai tutto il tempo di discuterla e di opporti. Sempre nella mia talk, se vuoi, spiegami perché hai tutta questa avversione verso una proposta che non è neppure ancora formata del tutto. IMHO parli di complicazione perché non l'hai approfondita adeguatamente. Infatti, la proposta della sospensione dal ns0 non ha assolutamente profili di complessità quali quelli che hai lamentato (senza spiegare il perché, ça va sans dire). Occhio, non ti sentire aggredito, sono pronto a spiegarti tutto quello che finora si è riusciti a capire. --Pequod76^(talk) 14:06, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami se insisto. Privare wp di una voce: faccio lo stesso quando cancello l'ennesima caccapupù. Ti dirò di più, ma penso che lo sai: la gran maggioranza delle voci proposte per la pdc viene cancellata. Per cui è raro che si tratti di segnalazioni avventate. Ciò non significa che siano tutte giuste, ma la presenza di una voce cattiva rovina wp quanto l'assenza di una buona, mi pare evidente. L'eventuale sospensione di una voce incerta significa solo una premura che non mi sembra compromettere niente, se è vero che molte voci proprio mancano. Stiamo poi parlando di una percentuale ridotta delle voci in pdc, che per lo più si svolgono tranquillamente in semplificata.

Se hai seguito la discussione, non hai da chiedere esempi. Dovresti piuttosto commentarmeli. E dovresti anche provare a difendere il sistema di votazione attuale, che in non pochi casi salva contenuti irricevibili per colpa del valore doppio del -1.

Tieni anche conto del fatto che la sospensione della voce è un'idea che ho pescato da qualche altra wikip, ora non ricordo se enW. Sì, l'ho trovata, è enW (vedi qui). Ora, sarà anche un'idea controversa, ma la usano milioni di utenti su enW e non si sono impiccati per questo. Non so se sia usata anche da altre wikip.

Decidere in 5? Stiamo solo cercando di portare alla comunità i risultati di uno studio. Lo sai meglio di me che è impossibile fare colpi di mano su wikip: lo può fare al più un sysop problematico per 5 minuti, prima che il bureau lo deflagghi almeno preventivamente per delirio vandalico. Mi spieghi di cosa parli??

Alla comunità sta bene la regola dei 2/3: Mi spieghi di cosa parli?? Stai vedendo quanti votano sì al sondaggio? Quelli non sono comunità? E tieni conto che esistono molti che non approvano la proposta del sondaggio ma neppure la regola dei 2/3. Piace a te e ad altri, punto.

Perdere tempo nelle procedure: quindi, per te quando si discute in ns1 è di questo che si tratta? Non credo. Ebbene, la sospensione della voce è una cosa analoga, totalmente analoga, con l'unica differenza che la voce viene tolta dal ns0. --Pequod76^(talk) 14:33, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prendo atto della tua contrarietà ma mi permetto di obbiettare a quanto dici:

Si lamentarono perché fu oscurata una voce in pdc? E ci credo! Cosa fu, una sperimentazione? Una situazione di emergenza, imprevista? Qui si parla di costruire una linea guida, mentre in quel caso probabilmente si rimase quanto meno sorpresi (sarei curioso, puoi linkarmela?). Ma soprattutto, incubation non oscura affatto: la voce sospesa può essere visionata, editata, discussa.

voto motivato: le pdc in cui i pro-cancellazione "vincono" con maggioranze tra il 51 e il 66% (cioè "perdono" la votazione) non sono problematiche perché manchi una motivazione espressa. Li dicono i motivi per cui votano -1, non è che non li dicono. Ma se la motivazione è quanto meno opinabile, cosa dovrebbe cambiare obbligandoli a recitarla? Una motivazione di apertura che non sia manifestamente infondata rende legittima una pdc, per quanto si dà ovviamente anche il caso di motivazioni infondate di fatto ma non manifestamente. E le vincono anche 'ste benedette votazioni. Certo, in molti casi si tratta di una mia valutazione soggettiva. Quando capiterà a te di ritenere soggettivamente che una voce andrebbe cancellata e la pdc la sta mantenendo, in cosa sarà di aiuto la motivazione obbligatoria? A obbligarli a dire sciocchezze?

voto motivato/quotare: quindi per te se uno scrive "quoto" ha letto. Allora, se è questa la soluzione ai professionisti abusivi del voto, propongo, tanto per non farli sbellicare, la creazione di un tmp fisso con "quoto", in cui il parametro variabile sia +1/-1.

Ma lo so che ogni wikip fa come vuole, Salvone, ma che mi stai a dire?? Sei tu che dici che "incubare" le voci è un'idea assurda. Guarda, non conosco quasi per nulla enW, quindi non sono neppure in grado, volendolo, di dire che itW dovrebbe essere come lei. Solo che giudicare come assurda/campata in aria/presa in giro la prassi della maggiore wikip... beh, resta un'opzione loro, per carità, solo che fossi in te correrei da loro a dire che stanno per implodere!

secondo te dovrei stare tutto il giorno davanti al pc a seguire discussioni interminabili per 30 giorni e per tante procedure? Ma perché, scusami, tu segui tutte le pdc sistematicamente? Ho scritto altrove che frequentare assiduamente (e onestamente) le pdc è un servizio immenso al progetto. Ma intendo con questo che si controllino le procedure, non che si discuta di tutto, da Paganini a Jo Squillo, alle placche terrestri, alle placche della gola... Ma chi ha una tale preparazione e un tale tempo da perdere? Costui sì che è più utile in ns0! E poi, diamine, usa il buon senso. Non è che le discussioni durano 30 gg nel senso che ogni santo dì ci si vede per ribadire i concetti. Mi hai cmq dato un'idea. Se criticassi costruttivamente sarebbe meglio, visto che anche distruttivamente mi hai fatto venire un'idea! :P "Ettore, siamo amici?" --Pequod76^(talk) 15:34, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ettore...: è un vecchio cartone di gatto silvestro. Ma è complicato da spiegare. Nulla di importante comunque. :)

Ti spiego la mia idea velocissimamente: secondo me i toni esasperati, che vedo fin dai primi commenti anche nella pdc che mi hai linkato (Biraghi), sono determinati dal fatto di avere un tempo relativamente breve per discutere, con il risultato che il tutto si ingolfa e spesso vince chi sbraita di più e per tempo. Avere un tempo di calma maggiore aiuta ad esporre compassatamente le opinioni, esattamente come accade nel ns1, dove l'esasperazione si manifesta più spesso in presenza di una utenza monoscopo o di due utenti dai punti di vista troppo accentuati. Certo, nessuna controversia wikipediana che sia tale può essere trasformata magicamente in un nirvana di delicatezza. Ma cercare di rendere il contesto meno isterico è un serio passo avanti. Ok, ti prego di giudicare a proposta fatta, ma resto cmq in ascolto. --Pequod76^(talk) 18:21, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay, farò così. 93.33.7.127 (msg) 23:15, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si infatti, seguiamo gli sviluppi. L'avrei messa in cancellazione a breve io stesso. --DelforT (KvZ) 11:12, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma lo scrivo in pagina discussione? Perché mi pare che il "criterio" sia di mantenere le voci delle squadre con 10 anni in campionati dilettantistici, ma la società in questione è in prima divisione del Campionato Mineiro. Aggiungo la spiegazione in discussione e segnalo al progetto:calcio o la segnalazione è superflua? Non sono abituato a discutere dell'enciclopedicità delle voci, scusa le domande da novellino. :-) --Triple 8 (sic) 21:07, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scritto a Cotton. Il mio principale dubbio è: perché tenere società italiane con al massimo un campionato in serie C2 e non mantenere società che hanno militato in una prima divisione statale brasiliana? --Triple 8 (sic) 21:36, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la fonte per quanto riguarda la parte sulla carriera da allenatore. Ciao!--WikiMatt (msg) 00:03, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di importare dalla mia sandbox potevi anche chiedermelo ;-) non mi ero accordo che la pagina fosse stata creata, credevo fosse bloccata.--DerivatoParziale (msg) 12:22, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie ;) nessun problema, anche se la voce avrei voluto crearla io, avevo quella sandbox pronta da quasi due mesi! Stavolta mi son fatto fregare ^_^ --DerivatoParziale (msg) 12:29, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

...non sono la stessa cosa. Ti rispondo come ho già risposto, qualche giorno fa, all'utente Fantasma. E presto dovrebbero arrivare delimitazioni, mappa e demografia. Avviene una cosa simile anche a Roma. Spero di essere stato chiaro. --Μαρκος 12:28, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che era piena. Trattandosi di discussioni non fondamentalei le ho copincollate nella nuova pagina. Ciao --Amarvudol (msg) 13:12, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

c'è bisogno di te :)!! 93.32.232.181 (msg) 15:23, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La sezione "Stagione" è l'unica scritta in modo discorsivo, dunque è chiaro che il template che denuncia una forma italiana migliorabile si riferisse a quella. Al di là del ripetersi eccessivo di espressioni tipo "striscia positiva" o simili, a volte anche in modo discutibile (i 5 pareggi finali possono essere visti sia come positivi che negativi, anzi più come negativi, dato che un punto è più vicino a zero che a tre...), non mi convince l'ultima frase sulla Coppa Italia, ma soprattutto è da risistemare il periodo che inizia con un L'avvio di stagione è molto positivo dove in cinque partite si ottengono due vittore la cui forma è a dir poco zoppicante. Sanremofilo (msg) 16:12, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine è saltata fuori la fonte che porta le sue presenze a 104 in B :) Ti avviso perchè credo tu non te ne sia accorto, solitamente eri favorevole al mantenimento di questi calciatori. --Buzz ^msg _done? 11:59, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

se creo le voci senza la seconda parte del template (oh, come li odio) posso contare sul tuo aiuto per sistemare le voci? Ti risparmio gli occhioni supplicanti tipo Bambi by Walt Disney, ma ho una mezza dozzina di voci sul mio portatile e devo prendere i dati per un'altra dozzina di voci da creare, già ho un attacco di pigrite micidiale, poi se perdo le ore per i template tutte 'ste voci non riuscirò mai a crearle.. 93.32.237.121 (msg) 20:06, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]