Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Jкк ^КGB 15:48, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ste. Non voglio essere puntiglioso, ma sarebbe una buona cosa che nella voce in oggetto mettessi un riferimento preciso (vedi Aiuto:Note) al sito di Mengoni, in cui si dice che il disco è un EP e non un album. Giusto per evitare che qualcuno annulli i tuoi contributi. Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 18:35, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ste!

Scusa il termine, ma stica! :D Che megamodifica hai fatto alla voce in oggetto? Non ho neanche la forza di andare a verificare che le fonti tornino, che tu non abbia stravolto il (poco) lavoro precedente, che non ci siano copia-incolla eccetera (e ho anche segnato la modifica come verificata, anche se non è vero)... anche perché devo ancora raccogliere da terra la mandibola da quando ho visto la modifica :) Comunque sia, mi tolgo il cappello e ti faccio i complimenti ;) -- Massic80 Contattami 17:48, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

P.S.: vista la mole della modifica, sarebbe carino scrivere nell'Oggetto che hai fatto alla voce... un po' come firmare un'opera d'arte ;)

Acci, se sei "poco pratico" e contribuisci così, figuriamoci se tu fossi pratico! :) Sì, certo, si risponde sulla pagina dell'altro, così il destinatario vede la notifica in cima a qualunque pagina visiti.

Per quanto riguarda la citazione va benissimo (tra l'altro, è già anche su Luciano Ligabue :) )

Per i toni enfatici e promozionali, visto il poco tempo e la poca testa, vedo di delegare altri a verificare, ma secondo me hai fatto un grande lavoro...

Chiudo dicendo che azzanno volentieri chi viene a far casino, ma sono anche il primo a complimentarmi con chi fa contributi come i tuoi (quando me ne accorgo) ;) -- Massic80 Contattami 21:41, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao sono tornato di nuovo a lavoro su Teknopedia.. Sono stato bloccato per un po' di tempo, diciamo non rispettavo le regole! Mi volevo complimentare per il lavoro che stai eseguendo a riguardo delle voci di Laura Pausini. Anche io ho numerose modifiche da fare però già te hai fatto tantissimo. Complimenti ancora! Mica riesci a trovare le fonti delle classifiche di Donna d'Onna e Domani 21/04.09? fammi sapere, grazie. --Francesco Valentini17 (msg) 20:29, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai singoli non ti preoccupare! Ho fatto una ricerca accurata con l'Utente Sim85 e siamo arrivati ad alcune soluzioni!! E' molto complicata la cosa perchè ci sono alcuni singoli pubblicato su cd ma mai estratti in radio ad esempio.. Dammi tempo e sistemo! --Francesco Valentini17 (msg) 21:33, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si grazie, sapevo che per le fonti bisogna consultare italiancharts e il sito Fimi.. Però di Donna d'Onna si trova solo una posizione in classifica, non capisco perchè... --Francesco Valentini17 (msg) 21:34, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa. Ho visto che sei riuscito a modificare il template track listing e che l'hai usato in alcune pagine degli album di Laura Pausini. Volevo chiederti se riuscivi a modificare un ulteriore cosa dato che io non so dove mettere le mani!.

Secondo la formattazione di Teknopedia e secondo me anche per un fatto di estetica, i titoli di canzoni devono essere scritti in corsivo, cioè in questo modo La solitudine. La track list che usi te li fa apparire così "La solitudine". Non potresti trovare un modo per modificare di nuovo la track list in modo che i titoli delle canzoni vengano automaticamente in corsivo?? Non ti sembra più bella come estetica?. Non so se mi sono spiegato, fammi sapere grazie. --Francesco Valentini17 (msg) 03:14, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. mi serve il tuo aiuto in questa pagina. la tabella con le classifiche è stata tolta perchè ritenuta senza fonti, ma ho visto che tu sei in gradoo di trovare la posizione in classifica settimana per settimana. puoi mettere le fonti anche in questo caso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:37, 24 set 2010 (CEST) PS: la tabella adesso non c'è, va ripristinata. se non sai farlo te lo dico io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:37, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:38, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Stee888, ti segnalo che la voce La notte (Modà) che hai creato è stata rinominata con il titolo La notte (album), più aderente alle convenzioni in uso su Teknopedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 17:59, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In questo caso, il titolo corretto era proprio "La notte (singolo)" essendo questa la prima voce con questo titolo ad essere inserita su Teknopedia. La disambigua col nome dell'interprete si mette solo quando esistono già più voci. Sposto io la voce al titolo corretto. --L736E^dimmi 18:08, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti dare un tuo parere riguardo alla voce I sogni di Laura? è stata messa in cancellazione, dato che ho notato che sei attivo sulle voci della Pausini volevo sapere cosa ne pensavi. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/I_sogni_di_Laura/2 --Francesco Valentini (msg) 01:54, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti faccio ancora complimenti per la modifica del template. Te che ci riesci, potresti aggiungere una nuova colonna di extra per i brani?? tipo all'album Laura Pausini (il Best però). vorrei aggiungere una colonna di extra per dividere l'anno originale della pubblicazione con l'album originale. Questo poi vale anche per io canto. Non so se mi sono spiegato, fammi sapere se puoi, grazie! --Francesco Valentini (msg) 23:22, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lo so, però dal momento che ancora non è stata cancellato io continuo ad usarlo... magari notandola cambiassero idea di nuovo.. chissà --Francesco Valentini (msg) 21:41, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti chiedo un'altra cosa. Guarda questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Valentini17/Sandbox2#It.27s_Not_Good-Bye_2003. Le righe delle sezioni cover, duetti e colonna sonora vanno a finire sopra il box del singolo. Mica sai se c'è un modo per farle finire prima? --Francesco Valentini (msg) 11:42, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stai eliminando il template??. E' molto più chiaro il tuo... --Francesco Valentini (msg) 04:02, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusami hai ragione, ho sbagliato.. correggerò dato che sto revisionando quasi tutto di Laura Pausini. --Francesco Valentini (msg) 18:41, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao perchè hai lasciato nella voce Tra te e il mare un solo link per strumento musicale?? Ma la sezione posizioni di picco non è un po' brutto come termine?? perchè non troviamo un altro titolo?? --Francesco Valentini (msg) 01:22, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per io canto va benissimo! non saprei che titolo dargli però boh posizioni di picco mi piace poco. Forse posizioni massime? Vado a letto però!! --Francesco Valentini (msg) 01:44, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che sei molto attivo nelle voci su album e singoli musicali, mi chiedevo quindi se ti poteva interessare questa discussione. --79.52.249.172 (msg) 16:29, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, cosa ne pensi del trattamento uguale per album e singoli, cioè creare discografie contenenti oltre le massime posizioni anche le certificazioni pure per i singoli, se vuoi esprimere il tuo parere puoi farlo in questa discussione, mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensi. Grazie anticipate e buon wikilavoro. --79.18.253.203 (msg) 15:38, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Stee888, la pagina «Il Volo (gruppo musicale anni 2010)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- XANGAR  ^{(contact me)} 22:35, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, voglio essere chiaro con te, ti spiego a fila le mie opinioni.

• Template cita web: Io pensavo che fosse giusto scrivere accesso=04-05-2011 e non accesso=4 maggio 2011, anche perchè in parecchie voci sono presenti le date come le ho scritte io. Comunque non credo che il mio sia un grande errore, ansi mi sembra più bello esteticamente. Mi hai detto anche che il titolo deve essere quello della fonte. In molti casi ho dato titoli diversi dalla fonte per far capire meglio quando andiamo a cercare la nota relativa, soprattutto se il titolo è in lingua straniera. Se scrivi nel testo disco d'oro in Francia, troverai molto più facilmente la nota se il titolo è lo stesso e non in lingua francese, non trovi?. Infine mi hai detto che tendo a spostare le note prima del segno di punteggiatura. Credo che sia giusto così perchè la nota che inserisco fa parte della frase. Cioè secondo me se inserisci la nota dopo il punto quella nota fa riferimento ad un'altra frase. Altra cosa mi hai chiesto perchè tolgo i campi editore, lingua, autore. Avrò sbagliato a togliere cose ormai inserite però secondo me tendono ad appesantire la nota e a fare troppa confusione, dove sono presenti tante note su una voce. Posso farti un'osservazione? mi sembra eccessivo inserire una fonte per ogni andamento dell'album della settimana FIMI. Sono troppe ad esempio 50 note su una pagina, quando basterebbe una sola fonte della fimi e cioè archivio (FIMI). Anche altri utenti l'hanno considerata un po' eccessiva come cosa.

• Certificazioni: Hai ragione, adesso ho capito che si mette la certificazione più alta per uno stato (se è platino ed oro si indica solo platino). Tra te e il mare non è disco di platino in argentina, mi sono sbagliato. Riguardo alla grandezza dei caratteri dischi d'oro, platino, diamante, se lasciassimo tutto small e alle vendite mettessimo doppio small?? (guarda la modifica che ho fatto adesso su Tra te e il mare). Perchè alcuni album (vedi The best of Laura Pausini) hanno dischi ricevuti in numerosi paesi ed è meglio che siano scritti in small. Altra cosa mi spieghi il + finale cosa significa? (Vendite: 75.000+) --Francesco Valentini (msg) 01:31, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, per le spiegazioni ed opinioni. Cercherò di evitare errori... --Francesco Valentini (msg) 21:49, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ma come sto facendo io non va bene di mettere tra parentesi il nome tipo Fimi ecc.. vedo per Billboard l'avevo lasciata, quindi o tutti o nessuno no? Cioè secondo me è utile lasciare il nome della classifica (oltre allo stato) in evidenza. Dove posso leggere le regole standard per le classifiche? --Francesco Valentini (msg) 14:53, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, se è così provvederò a rimettere tutto come era prima, comunque vorrei riaprire la discussione... Riguardo a la classifica musica e dischi te lo stavo per chiedere, grazie! --Francesco Valentini (msg) 15:19, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vai in discussioni progetto musica, grazie ciao! --Francesco Valentini (msg) 15:27, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa un dubbio, ho visto che su Io canto hai aggiunto "Billboard European Album". Essendo Billboard è sempre statunitense non europea, mi sbaglio? cioè te hai scritto Europa pos 10°. Io la intendo in un altro modo, cioè gli album italiani venduti in america e quindi billboard ma degli Stati Uniti. Forse mi sbaglio non so... --Francesco Valentini (msg) 01:49, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in seguito a nuovi messaggi nell'auditorium cosa facciamo? cioè il nome della classifica si può mettere nascosto oppure è sbagliato anche così? Italia (FIMI|Italia). E poi con Billboard?. Mi fa arrabbiare che si decida così a caso quali classifiche mettere e quali no. Per me nessuno è esperto e a conoscenza delle classifiche, l'unici che ci siamo avvicinanti un po meglio siamo noi 2 --Francesco Valentini (msg) 03:01, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo a discografia di Laura Pausini sto facendo una revisione su quello che hai fatto, controllo che non ci siano errori. Noto che spesse volte lasci i ref name inesistenti, non voglio fare il maestro però stacci più attento. Inoltre perchè lasci tutto questo spazio url = http://www.hitparadeitalia.it/hp_yenda/lpe1993.htm | editore = HitParadeItalia | accesso = 2 agosto 2011 | titolo = Gli album più venduti del 1993, cioè non puoi fare gli = attaccati alle parole? (url=http://www.hitparadeitalia.it/hp_yenda/lpe1993.htm%7Ceditore=HitParadeItalia%7Caccesso= 2 agosto 2011|titolo=Gli album più venduti del 1993, cioè non puoi fare gli=) attaccati alle parole?--Francesco Valentini (msg) 03:19, 3 ago 2011 (CEST) Quando vai a fare le modifiche trovo molto meglio la fonte perchè entra magari in una sola riga togliendo spazi superflui. Altra cosa per ora che ti volevo dire è: è giusto lasciare linkato solo una volte la parola cioè non ripetere linkato tutte le volte lingua italiana e lingua spagnola? Inoltre, non è meglio lasciare come era prima le info secondarie degli album in minuscolo e il nome dell'album in grassetto? non ci sono mica standar a riguardo --Francesco Valentini (msg) 03:22, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai hai tolto dalla tabella la classifica latin pop? --Francesco Valentini (msg) 03:54, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ancora una cosa, ho capito il metodo dell'elenco delle fonti, però è meglio specificare così anche se una fonte di uno stato è valida per tutti gli album (non lasciare solo il link ma fare così
^ Posizioni massime nelle classifiche degli album in Belgio:
Per tutti gli album: (NL) Classifica Ultratop 50 (Fiandre) - Laura Pausini. Ultratop.be

e non lasciare solo un solo link. Così si capisce meglio --Francesco Valentini (msg) 03:56, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quando ho tempo ti spiego tutto per bene cosa intendevo dire. Comunque mi sembra tanto brutta la tabella così con le scritte all'interno giganti. Scusami ma il titolo dovrebbe essere più grande rispetto alle informazioni ulteriori (pubblicazione, etichetta, formato). Ok per il titolo non grassetto ma per le info secondarie no dai. E poi perchè hai tolto le date di pubblicazione? hai lasciato solo quelle italiane, se parli di tutti e 2 gli album è giusto inserire la data giusta... --Francesco Valentini (msg) 21:40, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Altra cosa perchè nelle certificazioni non scrivere il nome per esteso?? Ci sono anche errori, cosa è SWI?? semmai CHE e cioè Svizzera scusa.. --Francesco Valentini (msg) 21:43, 3 ago 2011 (CEST) l'etichetta degli album è atlantic record e non warner music.[rispondi]

Il formato nelle info album le toglierei perchè ad esempio esiste una versione di io canto che ha il cd rom quindi dovresti inserire anche cd rom e così via. Cioè ci sono svariate edizoni per ogni album di cui varia l'interno (Cd, DVD), per me basta inserirle solo nella voce dell'album.

Volevo inoltre dire che tu nel citaweb secondo me lasci troppo spazio, cioè non so come spiegarmi, ti ho fatto un esempio sopra e te lo riporto qui: tu scrivi (url = http://www.hitparadeitalia.it/hp_yenda/lpe1993.htm | editore = HitParadeItalia | accesso = 2 agosto 2011 | titolo = Gli album più venduti del 1993). Perchè non togli tutti questi spazi? cioè perchè non togli gli spazi tra url e l'uguale e tra l'uguale e il sito internet. Quando vai a modificare una pagina trovi molto meglio la fonte e magari è molto più corta ed entra in una riga, quindi molto meno dispersivo. Altra cosa, non nel caso di Discografia e Laura Pausini ma sugli album ho trovato dei ref name inesistenti, era quello che volevo dirti --Francesco Valentini (msg) 11:13, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma perchè vuoi fare una tabella in un modo e una in un'altro? Alla voce Laura Pausini (album) hai aggiunto nella tabella posizione massime il titolo alla tabella (hai aggiunto "massima"). Ma non è sottointeso che la posizione è massima se sopra alla tabella c'è il titoletto?? A questo punto anche nell'altra tabella dovresti scrivere posizione di fine anno... --Francesco Valentini (msg) 02:01, 5 ago 2011 (CEST). Per il titoletto classifica sono daccordo. Scusami ancora ma vuoi stabilire tutto te la standardizzazione delle tabelle? io la vedo un po' così --Francesco Valentini (msg) 02:04, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tabella, lo so che è la posizione di fine anno, allora se lo metti nella prima posizione massima perchè non lo metti anche nella seconda il titoletto della tabella con posizione di fine anno?? cioè volevo farti capire di creare le tabelle uguali, se metti la descrizione completa al titoletto della prima tabella dovresti metterla anche alla seconda, mi spiego?

Posizioni massime

Posizioni di fine anno

Così sarebbero identiche però non ha senso perchè c'è già la sezione che spiega cosa contiene la tabella, non è vero? --Francesco Valentini (msg) 11:27, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho capito... i titoletti nella tabella? dici? e quali? --Francesco Valentini (msg) 11:38, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco è questo che volevo farti capire, cioè se lo scrivi su una tabella perchè non scriverlo sull'altra?? Così per me va bene, ma è proprio essenziale dato che sopra c'è già il titolo nella sezione? per questo lo toglierei.. se non però o a tutte e 2 o niente! --Francesco Valentini (msg) 11:47, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok sono daccordo. --Francesco Valentini (msg) 11:54, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, attinendomi alle certificazioni e vendite dell'album Laura Pausini(italiano e spagnolo) che hai fatto alla discografia di laura pausini ho modificato le notizie nell'album nella sezione successo commerciale dato che non corrispondeva con la discografia, dacci un'occhiata e vedi un po'... --Francesco Valentini (msg) 20:58, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo inoltre che questa fonte http://archiviostorico.corriere.it/2000/settembre/15/Laura_Pausini_alla_moda_del_co_0_0009159171.shtml non funziona più. L'avevi usata te sulla voce discografia come fonte delle vendite degli album, come facciamo? --Francesco Valentini (msg) 21:03, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ma mi è venuto un dubbio. Qui dice che The Best of Laura Pausini ha venduto 1 milione di copie http://www.festivalbar.org/artisti/scheda.php?id=36 e qui 700.000 http://books.google.it/books?id=nRMEAAAAMBAJ&pg=PA57&dq=shipped+laura+pausini&hl=it&ei=s9AvTu7RNM6x8QPpxLVa&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=shipped%20laura%20pausini&f=false --Francesco Valentini (msg) 13:32, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella pagina Ad occhi chiusi (Virginio) si vuole inserire la classifica Top of the pops, io ed altri utenti siamo della posizione che la classifica ufficiale (almeno dal 1995 in poi) sia solo la FIMI e quindi dovrebbe essere usata solo quella. Se vuoi esprimere la tua opinione c'è una discussione Discussione:Ad occhi chiusi (Virginio) ma se ne sta parlando anche al progetto. Grazie mille e buone vacanze. --79.32.254.136 (msg) 11:45, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non cambiare la data d'accesso se il link è uguale. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:20, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, tempo fa su questa discussione [File:http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Valentini17/Archivio_8_2011#Classifiche] mi dicesti "Beh, diciamo che mi sembra che il formato che ti ho indicato sopra è un buon compromesso tra le mie posizioni e le tue, perciò io userei questo!". Avevamo cercato di stabilire un format da seguire per le tabelle della classifiche. Adesso c'è l'utente Nunzia (quella che ti ha scritto un messaggio sopra) che apporta modifiche al format delle tabelle, come ad esempio sulla voce di Inedito di Laura Pausini. Secondo Nunzia il suo format è quello "ufficiale" da seguire, provo a fare una modifica alla tabella ma subito annulla la mia scrivendo come motivazione "come nelle altre voci prego". Ho scritto anche nel progetto musica, spero che venga fuori definitivamente un template da seguire, altrimenti su 50 voci ci sono 100 tabelle di formato diverso. Ora io non ti ho scritto perchè voglio avere ragione a tutti costi nei confronti di Nunzia, ma vorrei solo sapere cosa ne pensi a riguardo. --Francesco Valentini (msg) 01:07, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non hai considerato di poter candidare 21 come voce di qualità? È veramente ben fatta, complimenti :) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:09, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certo, direi di aspettare un paio di mesi perché l'album sta ancora vendendo tantissimo, e magari puoi tradurre le sezioni mancanti da en.wiki ^^ Però la qualità della voce è ottima! ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:39, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

hai ragione tu ma io ho visto da qualche parte rumor non mi ricordo dove per questo... --Conversazione sui cortili (msg) 16:41, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti il perché del tuo annullamento su Rolling in the Deep. Essendo uscita nel mese di novembre, non ha molto senso inserire le classifiche di fine anno, anche perché sono classifiche di un mese dopo l'uscita del brano. Vengono inserite solo per evidenziare il successo di un album od un singolo che dopo mesi è ancora in classifica, ma può avere senso fino a che un album esce nell'estate di un determinato anno (o a settembre massimo inizi di ottobre) e a dicembre ancora è in classifica. Su Rolling in the Deep ha più senso inserire due tabelle: Classifica 2010/2011 e Classifica 2012. Ti porto ad esempio questa, non avrebbe senso inserire ogni classifica di fine anno. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 01:24, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ma un album ha sempre vendite maggiori nella prima settimana di uscita...--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 11:57, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ah mi sono poi dimenticata di rispondere. (mi succede sempre, sorry) C'è stato un fraintendimento con le tabelle, perché mi sono capitate voci che riportavano come "classifica di fine anno" le posizioni tipo di dicembre e non "la classifica ufficiale di fine anno", quindi c'è stato un fraintendimento, infatti poi ho controllato le fonti delle classifiche di Rolling in the Deep e non ho più tolto nulla.Avevo cominciato a pensare che valessero anche quelle come classifiche di fine anno xD --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 14:15, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Inutile dirti che preferisco la versione che c'era prima (con il nome delle classifiche e non i loro Stati). Se mi facessi vedere la pagina di servizio dove è indicata questa "convenzione", e che quindi le tue modifiche sono giuste perché da manuale di stile di wiki, magari mi convinci a lasciarla così. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 23:35, 27 apr 2012 (CET)[rispondi]

Niente? Nel frattempo ripristino la mia versione, poi fammi sapere. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 23:49, 27 apr 2012 (CET)[rispondi]

P.S: Ovviamente cambio solo i nomi delle classifiche, per le fonti lascio le tue.

Sai qual è il problema? Se ci si trova davanti a singoli inseriti in varie classifiche di Billboard, come si fa? Il risultato, seguendo il tuo metodo sarebbe questo:

Classifica	Posizione massima
[[Alternative Songs|Stati Uniti]]
[[Rocks Songs|Stati Uniti]]
[[Billboard Hot 100|Stati Uniti]]

Anche nella discussione che mi hai passato ne parlano, e al riguardo non hanno concluso niente. So che con la voce in questione non c'è questo problema (classifiche di Billboard non ce ne sono), ma per altri singoli inseriti in più di una classifica statunitense cosa faresti? -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 00:01, 28 apr 2012 (CET)[rispondi]

Sì dai, è buona :) Scusa se ti ho tartassato un po', ma volevo far luce una volta per tutte su questa questione. Ciao e buon lavoro! -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 00:27, 28 apr 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Stee, come è stato suggerito sul progetto musica, andrebbe aperto un sondaggio per le tabelle degli andamenti. Sono venuta a darti fastidio (xD) per chiederti se mi dai una mano nella preparazione dei punti, che se non ho capito male, devono essere anche prima riportati in una discussione, in questo caso quella del progetto musica. Da quanto ho capito la bozza va fatta prima qui e poi segnalata per vedere se deve essere cambiato qualcosa e se c'è concordanza sui punti trattati...o ho capito male? xD --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 13:57, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ah si? Non avevo capito che si dovesse creare quella sottopagina xD Il titolo è perfetto, si capisce benissimo di cosa si parla.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 15:38, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ma la discussione sul progetto va aperta comunque?--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 15:43, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Avevo capito che si deve solo aggiungere alla pagina dei sondaggi e non si debba creare una voce apposita, almeno ho interpretato così il punto uno. Stavo guardando l'unico sondaggio in preparazione che c'è, quello sulla bibliografia e ho visto che se ne sta discutendo nella talk della pagina di servizio [1]...sono confusa --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:47, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

OK, visto che tu hai capito meglio il meccanismo, forse è meglio che la crei tu XD, io mi limito ad aiutarti nella stesura della proposta, anche se i punti sono già stati scritti nella votazione del progetto musica. Anche se, io ho chiari i motivi per cui toglierli ma non riesco a comprendere le motivazioni di chi vuole tenerli, ma vabbè...alla fine è il contrario xD sei tu che fai il sondaggio e io che ti aiuto LOL --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 14:50, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Stee :) c'è qualche problema con il sondaggio? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 15:42, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, pensavo ci fosse qualche problema, comunque va bene così il testo, l'unico problema sarebbe la pigrizia degli utenti, ma se uno arriva per votare si presuppone che sia interessato all'argomento e che quindi legga tutto :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 20:11, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che hai candidato una o più voci a voce di qualità, ti segnalo questa importante modifica seguita a questa discussione. Buon lavoro. --Zero6 ✉ 16:41, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

è un singolo dei lady antebellum cosa c'entrano con adele?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 21:26, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono la stessa cosa e infatti non è un singolo ma se vuoi comunque riportare il wikilink devi aggiungere alla pagina che adele ne ha fatto una cover altrimenti così è sbagliato, ma essendo un live non credo che si possa scrivere che abbia fatto la cover anche se è registrata, ergo non va in blu--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 21:34, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

si che può avere il link un brano ma se ha la sua pagina, quella è la pagina dei lady antebellum non c'entra nulla con adele, non c'è nemmeno la cover in quella pagina è un redirect sbagliato. Non è un singolo quello di adele e non è che non ci va in blu anche se ha la pagina, non va in blu quela brano perchè la pagina non porta ad un brano di adele ma ad un singolo di un altro gruppo dove non c'è scritto che adele ha registrato la cover. Quindi o si scrive sulla pagina che adele ha fatto una cover del brano (anche se non sono sicura che si possa fare essendo un live) o si leva il wikilink. Prova a chiedere al progetto intanto rimuovo il link visto che è sbagliato--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:01, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda guardando qui il titolo della cover è in blu anche se è una cover però c'è scritto solo live e con chi, magari potresti togliere le informazioni riguardanti l'autore/compositore etc come se fosse un brano del suo album e scrivere solo live at non so dove e così con il wikilink dovresti essere a posto--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:16, 8giu 2012 (CEST)

A me è quello che ha portato fuori strada all'inizio, io in genere sono per lo speficicare, alla fine specificare non può far danno. --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:28, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè vorresti inserire i dati sul brano nella voce dell'album? Secondo me disorienta--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:30, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

penso che vada ora--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:37, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, i siti delle certificazioni degli album per il Messico e l'Argentina non funzionano più (http://www.amprofon.com.mx/certificaciones.php?artista=laura+pausini&titulo=&disquera=&certificacion=todas&anio=todos&categoria=todas&Submitted=Buscar&item=menuCert&contenido=buscar e http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=10&PerHasta_AA=2007&interprete=Laura+Pausini&album=&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=O&Tipo=1&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP) e l'utente AccendiLaLuce sta togliendo le certificazioni perchè non hanno più fonti. Sapresti aiutarmi a ritrovare un sito affidabile? --Francesco Valentini (msg) 16:11, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Allora si è sparsa la voce (rumour has it!) che sei un trovafonticertificazioni! riesci a trovare sempre qualcosa sull'italia per not that kind, freak of nature e i'm outta love?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:16, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

E dici che posso arrotondare considerando che sono passati 10 anni e ha continuato ad avere successo e a vendere?:D la fonte dei 5 platino in effetti non credo si autilizzabiel non si capisce a cosa si riferisca--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 21:57, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma il doppio quasi triplo è riferito al singolo o all'album? mi sta venendo il dubbio. E i 5 milioni sono riferiti al singolo, all'album o al totale?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:22, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per le nuove fonti trovate. Ora mi mancherebbe questa fonte: Live in Paris Disco di Platino in Argentina. La fonte http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=laura+pausini&album=&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=O&Tipo=0&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP non fa più.. puoi aiutarmi? grazie --Francesco Valentini (msg) 14:53, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe occuparmi di alcune voci sui singoli discografici, ma vorrei alcuni chiarimenti in merito alle classifiche italiane. Ho letto in questa discussione [2] che sei un esperto di classifiche musicali. Ho trovato queste linee guida sulla wiki inglese: [3]. Qui come classifica italiana affidabile viene riportata solo quella FIMI, e anch'io sono d'accordo che sia l'unica classifica ufficiale italiana. Il problema sussiste per i singoli pubblicati prima del 1997. Ti chiedo quindi:

• Si è deciso se usare le classifiche pre-FIMI?
• Se sì, quali?
• Esistono delle linee guida in italiano analoghe a quelle inglesi?
• Se no, non sarebbe il caso di crearle?
• Che ne pensi di questo sito [4] ?

--Fabius.83 (msg) 10:44, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sei stato molto utile, ti ringrazio. :) --Fabius.83 (msg) 11:46, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore aggiungi la tua firma nel mio box? Grazie--MichelePresutto^{Tell Me Something I Don't Know} 14:07 (CEST), 23 ago 2012

Scusami, ho visto che sull'album Laura Pausini (album) hai messo Spagna 11 dischi di platino. La fonte corrisponde, ma se sono 11 dischi di platino come fanno le vendite totali ad essere 1.100.000.. il platino in Spagna non è 60.000?? --Francesco Valentini (msg) 01:24, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

60.000x11 660.000

Ciao, scusa il disturbo, non ricordo in quale pagina l'ho visto, però se non sbaglio in alcune parti sono riportate le classifiche billboard con il supporto di webcitation. Ci ho provato ma non ci sono riuscito, potresti gentilmente inserirle in Discografia di Giusy Ferreri. Chiedo a te visto che sei esperto in materia. --79.27.255.46 (msg) 18:14, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena ho tempo rileggo tutto per bene quello che vuoi farmi capire. Volevo solo specificare che io volevo mettere l'infobox singolo al di sotto del testo iniziale (che va da La solitudine a olandese) in quanto la pagina contiene 4 singoli divisi. Si chiama incipt??. La mia idea è mettere come testo iniziale un paragrafetto che specifica che ci sono 4 versioni e scrivere poi per esteso il tutto in ogni sezione. Capisco che non è corretto farlo ma ritengo che in questa situazione sia necessario fare così perchè sono singoli usciti in date e periodi molto diversi.. non so se mi sono spiegato. il testo che dice che è il primo singolo dell'album Laura Pausini lo scrivere proprio nella sezione del singolo. --Francesco Valentini (msg) 23:47, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla rimozione dei CD singoli contenenti tracce di La solitudine e La soledad non mi sembra giusto... Sei sicuro va fatto così?? Sono CD in cui è stato pubblicato quel brano anche se non è il cd ufficiale del singolo --Francesco Valentini (msg) 22:10, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Io non sono per niente d'accordo. Perchè nascondere notizie.. Cioè se inserisci singoli che contengono la solitudine sappiamo in quanti CD la solitudine è stata pubblicata.. Altrimenti non sappiamo con esattezza in quanti CD c'è quel brano. Per me va tenuto. Fonti non si trovano, è per quello che ho inserito immagini Imageshack anche se non è corretto farlo... --Francesco Valentini (msg) 22:26, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Basterebbe dividere le sezioni e inserirle tutti e 2. CD singoli con la solitudine (diciamo ufficiali) e singoli in cui compare la solitudine... Perchè eliminarli?? Ti posso assicurare che quei CD sono reali, sono fan della Pausini e la seguo molto e insieme ad altri miei conoscenti siamo riusciti a elencare tutto --Francesco Valentini (msg) 22:41, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Riguardo a Mi tengo ho inserito che esiste il CD singolo, ma ho anche specificato che era un promo (e quindi solo per le radio)... dove sta il problema? non lo vuoi inserire solo perchè non è in vendita?? Per me Quedo anche se non è singolo il cd esiste, quel cd di cover è affidabile te lo posso garantire e poi si vede benissimo che non è un fotomontaggio. A volte è capitato che sono stati pubblicati i CD singoli e poi non sono usciti in radio. Riguardo alla sezione formati nell'infobox Il singolo non è disponibile solo in download digitale, si può trovare nel CD Inedito quindi si può trovare in 2 parti. Io la intendo così.. Fonti valide per CD singoli non è facile trovarle per questo ho inserito ImageShack anche se so che non va bene.--Francesco Valentini (msg) 13:07, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao,
Ti suggerisco di usare gli interwiki sulle pagine utente che hai nelle diverse edizioni linguistiche di Teknopedia, così ti si può raggiungere subito ;) Ad esempio, per arrivare ad en.wiki in fondo alla tua pagina utente basta mettere [[en:User:Stee888]], come ho fatto io nella mia...

P.S.: Ovviamente vale anche l'inverso.-Gce (msg) 01:51, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, io per ora continuerei a lasciarla così.. Avevo unito i tour perchè i tour 97 e 99 e 2006 erano stati cancellati in seguito a procedura di cancellazione perchè ritenuti non enciclopedici. Inoltre riesco a controllarli meglio in un unica pagina. --Francesco Valentini (msg) 12:19, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Moltissime voci sono raggruppate in un'unica pagina. Però ora credo sia meglio così, i tour sono ancora pochi. Almeno possiamo vedere anche il repilogo dei Tour fatti. --Francesco Valentini (msg) 13:35, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Riguardo alle fonti delle cover non posso aiutarti perchè ho avuto queste notizie tramite amici fan. La versione inglese dell'album ce l'ho si! anzi due versioni inglesi (dei CD non mi manca niente!) però nel boklet non parla dei musicisti, è composto di sole 2 pagine. Anche i libri li ho ma non c'è niente di che, pensa che Molina ha copiato pari pari le notizie che ho scritto io sulla biografia per fare il libro! --Francesco Valentini (msg) 21:47, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Visto che la cronologia della Pausini riguarda anche l'estero credo che sia giusto specificare in 2 righe quali è quanti sono gli album pubblicati li, ma tu l'hai tolta. La sezione tabella con singoli in ordine cronologico serve per elencare le date di uscita di singoli perché alcuni singoli in lingua spagnola sono usciti prima o dopo di quelli in lingua italiana, specialmente per i primi album. L'elencazione della tabella precedente a questa non chiarisce in che ordine sono usciti ma solo elenca quali singoli sono usciti da ciascun album.

Non ho firmato perché sono da iPhone e si fa male. Sono favorevole all'esempio 1. Riguardo ai singoli cronologici io sarei per lasciare la tabella almeno per i primi album. Ora escono come in Italia e ancora èpiccola si può tenere anche se non si potrebbe --Francesco Valentini (msg) 14:26, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto che come ti intendi di classifiche e di certificazioni. Ultimamente sto lavorando a diverse pagine, ma mi accorgo che il lavoro (se solo per me) è veramente troppo. Potresti darmi, se ti va, una mano? --Stefy J (msg) 16:58, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Teknopedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Teknopedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho letto il tuo intervento su vendite artisti italiani, ma....

America latina, Russia, est europa, Cina+Giappone e Korea sono mercati molto piu' vasti di USA UK a cui tutti fanno riferimento per la maggiore quantita' di informazioni disponibili.

Al Bano, Patty Pravo, Toto Cutugno, Pavarotti+Tre Tenori, Claudio Villa, Caterina Valente, Laura Pausini sono fortissimi su questi mercati, fai una ricerca su Discog e te ne renderai conto, Patty Pravo e' stata stampata persino in Iran e i suoi vinile oggi sono venduti carissimi in sudAmerica.

Non c'e' nulla di strano che abbiano venduto piu' di molti idoli Usa-UK.

Anche Julio Iglesias e Demis Roussos negli USA sono degli sconosciuti, ma sono tra i maggiori al mondo grazie alle vendite in America Latina ed ex blocco sovietico. Persino i Bee Gees prima maniera in Usa erano debolissimi, poi con Saturday Night Fever....

Grazie e cordiali saluti

La voce Dolcenera, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Il proponente non la segue più da tempo e si vede. La voce è cresciuta male, con il resoconto degli ultimi anni divenuto ipertrofico e una specie di tutto-il-disco-minuto-per-minuto rispetto alla narrazione degli anni seguenti. Insomma, recentismo. La forma italiana è da rivedere in molti punti, così anche lo stile (note ora prima dell'interpunzione, ora dopo). Passaggi da dimenticare (Nata a Scorrano, Dolcenera cresce a Scorrano, in provincia di Lecce... per citarne uno). Rimuovere dalle voci di qualità, non si può presentare in questo stato, rivagliarla completamente, scremarla e riproporla per la vetrina una volta che abbia superato un nuovo giudizio di idoneità.

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:55, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

	La voce Dolcenera, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vespiacic (msg) 15:03, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Stee888, la pagina «Album al numero uno negli Stati Uniti nel 2011» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bbruno (msg) 09:32, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Stee888,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]