Utente:Vituzzu/archiviocrono18

Questa voce andrebbe spostata al nome corretto, manca una V e l'accento. Grazie :-P --Civvì ¿? parliamone... 15:26, 23 set 2009 (CEST)

Ciao, come ho anche risposto a Gliu, non ho problemi di sorta ad accettare questo punto di vista. Tengo a precisare che, più che a lui, la risposta era rivolta a chi fosse mai giunto su questa pagina in buona fede. Ma tant'è. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 15:40, 23 set 2009 (CEST)

Ho risposto sulla talk della pagina. Fammi solo anticipare che gli avvisi che inseriamo su WP non possono essere veicoli di opinioni personali, che dobbiamo tenere separate da wikipedia. È logico che si abbiano dei pareri, ma devono essere espressi in maniera sobria e (passami il termine) impersonale, e non attaccando un tiritera che spieghi per filo e per segno perchè non si condividono le informazioni della voce. Altrimenti sarebbe come mettere parere personali nella voce, con la differenza che sono riportati in un avviso in bella vista all'inizio della voce. Volevo fare solo un anticipo e invece ti ho quasi intasato la talk, sorry--Svello89 (msg) 19:48, 23 set 2009 (CEST)

capito, ma forse ci provo lo stesso, non credo possa essere nocivo al progetto; in ogni caso grazie per il parere, mi rendo conto che sei molto impegnato.

--Pressman2009 (msg) 21:57, 23 set 2009 (CEST)

Non fare il finto tonto, gli unici che potevano avercela con me siete tu e l'altro idiota. Inoltre avevi scritto "macchè, non si cancellano i messaggi nelle pagine di discussione!!", cosa che avevi scritto per prendermi per il culo perché l'ho scritto io diverse volte qui. In più ho anche controllato l'indirizzo IP ed ho visto che sei vicino alle mie zone. Ti basta?

No, lì c'è scritto che è Vodafone Omnitel N.V. e che viene da Amsterdam. E a quanto so tu non sei olandese. Inoltre questo sito purtroppo non indica con esattezza la casa, ma si capisce più o meno in quale regione sei, e la puglia è la seconda più vicina alla calabria.

OrgName: RIPE Network Coordination Centre

OrgID: RIPE

Address: P.O. Box 10096

City: Amsterdam

StateProv:

PostalCode: 1001EB

Country: NL

E questo sarebbe tele2? Ma per favore

Già, ma come spieghi il fatto che è la città di Amsterdam e dallo stato NL?

E tu credi davvero che insulto senza motivo?

Ecco qual è il motivo. Con l'utenza RockMatton mi avevate bloccato per una cavolata (La pagina Pablo Picasso, se non sbaglio) che tral'altro avevo anche intezione di rollbackarla all'istante (e solo per non sembrare un utente troppo serio). Dopodichè mi avete bloccato all'istante. In questo modo vi siete fottuti i 350circa di modifiche di contributi buoni, e mi avete piantato in asso per una cavolata. Ti sembra un motivo abbastanza valido?

Per non parlare di tutte quelle pagliacciate che ha fatto Tia solzago (PRIMA di RockMatton)

In merito agli ultimi insulti erano per quella cosa di Nonciclopedia (e non sono ancora molto convinto che non eri tu)

Ultime risposte: ci aggiungo che non mi interessa se pensi che fossi io: io so di non esser stato io e sinceramente ho cercato di convicerti, se non vuoi pazienza. --Vito (msg) 21:42, 24 set 2009 (CEST)

Ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo! Hahahaha XD :-) Andreabont (MSG) 21:52, 24 set 2009 (CEST)

Se il mio unico obbiettivo fosse vandalizzare, a quest'ora non avrei creato delle voci e ne formattato, questo è sicuro.

Ho avuto millanta di possibilità? Innanzitutto è questo che mi fa arrabbiare: con l'utenza Nittu avevo contribuito senza far danni, fino a quando non riuscivo a mettere l'immagine ed avevo inserito nell'oggetto: "ma vaffanculo!" solo perché ero frustato di non riuscire a mettere l'immagine, e tu mi avevi bloccato per questo motivo: insulti, solo perché avevo messo il vaffanculo nell'oggetto senza offendere nessuno. Ti sembra giusto questo?

No, ma gli avrei dato prima un avvertimento, e se avesse continuato dopo l'avvertimento è ovvio che l'avrei bloccato. Scn.wiki è un progetto minore di it.wiki, e lì non posso permettermi di vandalizzare: sia perché non ne ho motivo, sia perché adoro la lingua siciliana ed avevo intenzione di contribuire per il bene di quel progetto. Volevo la carica di admin SOLO per svolgere un servizio e di sicuro non per vandalizzare.

E va bene, ammetto che sono in torto.

Ciao Vito, carino l'alternate in pagina utente, mi sa che te lo copio! Cmq un'imprenditore lo scriverei senza apostrofo ;) Ciao --SAILKO · FECIT 17:58, 25 set 2009 (CEST)

Scusa, purtroppo non ho potuto fare a meno di rubarti l'oroscopo e infilarlo nel mio babel. A prendere le cose altrui si fa peccato, ma è stato più forte di me... :-) -- Lepido (msg) 21:30, 25 set 2009 (CEST)

Anch'io l'ho fatto in una radio locale tanto tempo fa... e il problema è che l'oroscopo-puzzle funzionava perfettamente :-) Ciao -- Lepido (msg) 21:46, 25 set 2009 (CEST)

LOL :-) -- Lepido (msg) 22:12, 25 set 2009 (CEST)

C'ero rimasto male quando ho visto che l'avevi cancellata, per fortuna l'hai rimessa: probabilmente è il modo migliore pe prendere per i fondelli i "lei-non-sa-chi-sono-io" e "ma-che-titoli-ha-lei-per-scrivere-su-questa-voce". Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 00:32, 26 set 2009 (CEST)

Per la verità anch'io ci ho messo la faccia :-P Lucio Di Madaura (disputationes) 18:36, 26 set 2009 (CEST)

Gloglo 61 e mi ha chiesto di domandarti cosa hai voluto dire quando lo hai citato qui. Mi ha detto che ti ha scritto in un'altra wiki (???) chiedendoti se puoi rimuovere il blocco che ha ingiustamente subito. Se vuoi rispondergli usa la sua pagina di discussione. Ciao e grazie dell'attenzione --Luciano Maragliano 22:27, 25 set 2009 (CEST)

Ciaoo... grazie per il benvenuto .. volevo chiederti perche mi sia stata eliminata la pagina de le atmosfere.... ho rispettato tutti i criteri ed oltretutto questa band ha un album pubblicato e distribuito quindi non capisco il perche mi sia stata eliminata la pagina

Questo qui sopra non c'entra niente con me. Ti riscrivo perché ho letto la tua risposta. Hai voluto dire che ogni admin fa quello che gli pare, sospende un'utenza per sei mesi senza chiedere nulla a nessuno solo perché ritiene giusto fare così e può farlo liberamente? Mamma mia: ma la dittatura è un paradiso in confronto! Alla faccia della regola "presumi la buona fede" -- Luciano Maragliano 19:31, 26 set 2009 (CEST)

Ma cosa significa la strampalata risposta che mi hai dato qui? E chi è mai questo Enzo3? Certo, sono d'accordo: quello che citi è sbagliato (come sbagliate sono le minaccce degli admin) e non andava scritto. Ma cosa diavolo c'entra questo col problema che ti ho posto: perché un amministratore può fare quello che vuole senza dover rendere conto a nessuno? Mi puoi o mi sai rispondere su questo argomento? Grazie -- Luciano Maragliano 21:57, 26 set 2009 (CEST)

D'accordo quello che hai scritto qui e che poi hai cancellato (chissà perché) non era rivolto a me. Morale: il problema che ti pongo (perché un amministratore può fare quello che vuole senza dover rendere conto a nessuno?) non è degno di risposta? Perché non mi vuoi rispondere? Siete davvero peggio della peggiore dittatura? Quello che decide un admin è inviolabile? Anche quando un admin blocca un IP condiviso da circa 200 persone che stanno dietro lo stesso firewall? È davvero così difficile poter avere un rapporto "normale" con gli amministratori italiani di wiki? Vuoi rispondermi o sei uno che se la fa nelle braghe? (E adesso, se vuoi, fammi pure il pistolotto: stai attento a quello che dici, niente attacchi personali, ti blocco l'IP per mille anni. Ma, cribbio, mi vuoi rispondere o no?) -- Luciano Maragliano 22:14, 26 set 2009 (CEST)

Ah, ah ah! Questa è proprio bella! Qui hai scritto: "L'ip non è stato bloccato ma si blocca ogni volta che l'utente bloccato prova ad usarlo per connettersi". Ma qundo un utente si disconnette, mi spieghi come fa il sistema a sapere se quell'IP è usato dall'utente sospeso e disconesso o da un altro utente dietro al FireWall? Chiedi ai tuoi check user (sperando che capiscano qualcosa di informatica come millantano) e vedrai chi ha ragione. Non è così come tu dici semplicemente perché non può esserlo! L'utente è bloccato e, a prescindere dall'utente, è bloccato anche l'IP! È così! Informati! Attendo la tua replica, ma non essere più così spiritoso. Ciao. -- Luciano Maragliano 22:29, 26 set 2009 (CEST)

Puoi anche non crederci, ma quella pagina che tu citi qui l'avevo vista. Ma ti chiedo: e tu questa pagina e quest'altra le hai viste? Lì si dice chiaramente che l'IP è bloccato perché l'utente è stato bloccato! Purtroppo viene citato il numero del blocco (#73105) e io, non essendo admin, temo di non potere sapere se l'utente e l'IP siano stati bloccati separatamente, come credo sia stato fatto, oppure no. Beh, che ne dici? Touché! -- Luciano Maragliano 23:04, 26 set 2009 (CEST)

In relazione a quanto hai scritto qui, Gloglo 61, quando mi ha chiesto di intervenire perché lui non poteva più farlo, mi ha riferito che se lui si disconnette, chiude tutti i browser aperti, fa un restart del computer e si connette con il solo IP, quell'IP risulta bloccato con la motivazione che quell'IP è condiviso con un utente bloccato. Mi ha anche riferito che se si collega con un altro computer dietro al FireWall da lui mai usato (e i computer sono circa 200, ma presumo che non abbia fatto la prova con tutti!) ottiene sempre lo stesso errore. Ergo, l'IP è bloccato a prescindere da chi o quale computer si colleghi a Teknopedia. Questi sono fatti. Poi tu, visto che sei un admin, puoi pensarla come vuoi: troverai altri mille admin che ti daranno ragione. Ma la realtà è che, su quanto tu affermi, hai torto. Te lo ridico: l'IP è bloccato a a prescindere da chi o quale computer si colleghi a Teknopedia. È così. Ciao. -- Luciano Maragliano 23:22, 26 set 2009 (CEST)

Riscrivo qui perchè non so se la mia risposta l'avevo salvata o no. Dicevo che l'importante è che ogni tanto ci si possa comunque riposare dopo tanta fatica. Intanto mi chiedevo se mi sai dire qualcosa circa il fatto se posso tornare a scrivere qui... Perfavore, fammi sapere qualcosa appena puoi. Ciao. -- Utente:Bimbo88 (Msg) 21:06, 26 set 2009

Forse è meglio aspettare ancora un pò? Ma più o meno tra quanto tempo potrei tornare? -- Utente:Bimbo88 (Msg) 21:13, 26 set 2009

Va bene, ma non penso avrei dovuto lasciarla, è pur sempre un vandalismo.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:14, 26 set 2009 (CEST)

Mi sono annullato, effettivamente hai ragione: la sandbox non è una voce, non c'è bisogno di una qualità (anche perché non si chiamerebbe pagina delle prove). Grazie per avermi informato del mio errore e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:20, 26 set 2009 (CEST)

Ok, d'ora in poi mi limiterò solo ai casi da te detti e alla re-immissione del quasi-sempre tolto template iniziale.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:23, 26 set 2009 (CEST)

"vandalismo"?--Esteban Bodigami Vincenzi 06:39, 27 set 2009 (CEST)

queste sono modifiche di un iP, non del mio account.--Esteban Bodigami Vincenzi 19:08, 27 set 2009 (CEST)

il iP non si può considerare come un account.--Esteban Bodigami Vincenzi 21:35, 27 set 2009 (CEST)

...le modifiche non sono vandalismo.--Esteban Bodigami Vincenzi 22:14, 27 set 2009 (CEST)

Scusa ma che campagne elettorali avrebbe fatto Nipas ? Io qui non vedo nulla. Ha mandato e mail in giro ? Comprenderei quasi un blocchetto perché stava alzando un po' troppo i toni ma per "campagna" mi lasci perplesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:14, 27 set 2009 (CEST)

Se è quello che ho visto nelle richieste agli amministratori direi che tra avvisare una singola persona con cui sei già in contatto e una campagna elettorale da blocco di differenza ne passa parecchia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:21, 27 set 2009 (CEST)

Hai ragione, ma come vedi dai miei contributi sono sempre qui di sfuggita, nonostante io tenti di seguire il progetto quanto possibile :) (e poi le chat non fanno per me) --Mau db (msg) 15:20, 27 set 2009 (CEST)

ok. sei un burocrate come ho potuto verificare in wiki. non insisito e bene così.

Grazie mille, Vito. Buon proseguimento e, naturalmente, buon lavoro. --Capuozzo Pietro (msg) 16:30, 27 set 2009 (CEST)

Ciao Vito, fai attenzione al seguente edit, posto così sembrerebbe un implicitivo tentativo di campagna elettorale, celato dietro una (in)probabile poca competenza nel passaggio dalla procedura semplificata alla procedura ordinaria. L'utente è registrato da molto tempo e mi pare abbastanza esperto da poter avere dubbi. Ti invito ad attenzionare, grazie -- Fabio R Amico di FF

Ok, buon lavoro, ciao -- Fabio R Amico di FF 16:35, 27 set 2009 (CEST)

ciao, penso che ormai la protezione alla pagina Grande Fratello 10 possa essere tolta poichè il programma comincia il 19 ottobre 2009.--Harrythebest93 (msg) 20:18, 27 set 2009 (CEST)

Vorrei sapere se sei tu il personaggio cui sosno state dedicate le pagine a questo indirizzo "complottismo.blogspot.com/2009/02/wikipedia-la-furia-di-vituzzu.html" o se è solo un'omonimia. Ciao. -- Alessandro Ronco 21:05, 27 set 2009 (CEST)

Oggesù ancora gente che legge quella che è convinta che l'Iran è un paese arabo...ogni insulto da parte sua è per me un vanto, peccato che non accetti commenti e qualcuno rischi di crederle. --Vito (msg) 21:31, 27 set 2009 (CEST)

Questa modifica mi sembra abbastanza anacronistica, che ne dici?GJo ↜↝ Parlami 23:30, 27 set 2009 (CEST)

Eliminata. Buonanotte.GJo ↜↝ Parlami 23:45, 27 set 2009 (CEST)

Pure tu! Quasi che ci stavo facendo un pensierino! XD --Austro sgridami o elogiami 00:26, 28 set 2009 (CEST)

Ah lo vedi che ci sta facendo il pensierino e allora ti si aspetta ! --95.239.30.169 (msg) 00:31, 28 set 2009 (CEST)

Ma io sono l'anima della festa, che non lo sai? :P Eh, sì, son ganza assai eh! --Austro sgridami o elogiami 00:35, 28 set 2009 (CEST)

Ma un ti preoccupare della cirrosi che t'ho detto il Gabbro li fa speciali. Secondo me te c'hai bloccato perché abbiamo invitato Ticket_2010081310004741 che è il tu migliore amico e Austrungarika che è la tu ganza. Ma noi un si porta rancore e t'invitiamo anche te. Programmino per la nottata che inizia con 4 giri di gin lemon del Gabbro poi grigliata di salsicce di cignala e stornelli vernacolieri che scendiamo sulla spiaggia a Principina. Se c'hai la chitarra portala se un ce l'hai va bene lo stesso che la porta il Tolo. --95.239.30.169 (msg) 00:31, 28 set 2009 (CEST)

Oh che tu fai rinunci alla festa del secolo ? Ma guarda che ganza voddì fidanzata. Ma te e Austroungarika un siete fidanzati ? Dai comunque un ti preoccupare per domani che la giustifica te la scrivo io e ci parlo io co iddirettore. Noi vi si aspetta tutti e 3 che il Gabbro già ha preparato 7 bicchieri e se poi gli date buca gli viene la sbornia triste e noi poi un lo si pole sopportare. --95.239.158.74 (msg) 00:40, 28 set 2009 (CEST)

Ciao, scusate ma mi sembra che il contenuto dell'inserzione sia adatto e rispetti i criteri di enciclopedicità. La pagina è stata completamente riscritta con l'unica intenzione di dare informazioni su chi è Giuseppe Rivadossi senza nessun secondo scopo. In oltre la rilevanza artistica di Rivadossi è stata oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale, dunque degna di nota sulla vostra preziosa enciclopedia. Credo che la voce sia piena di informazioni autonome e rilevanti per chi si occupa di arte e di scultura e credo riscontri quella notorietà nel proprio campo tanto cara a voi. In oltre mi preme sottolineare come l'inserzione possa essere rilevante anche in futuro, visto il peso che l'opera di Rivadossi avrà all'interno della scultura italiana. Spero ripensiate alla volontà di cancellazione. L

Ciao, stavo facendo una ricerca sul ns Utente e ho trovato che tutto l'archivio delle tue discussioni è in questo ns, anziché in quello delle Discussioni utente. Tu sei admin, quindi valuta tu se è opportuno uno spostamento.  AVEMVNDI (DIC) 17:19, 28 set 2009 (CEST)

Ehm, in merito alla cancellazione immediata di Centro Nexa su Internet e Societa' posso consigliare a Vituzzu di osservare come analoghi centri sono stati trattati altrove? Per esempio (tra le decine, o centinaia, possibili): http://en.wikipedia.org/wiki/Carr_Center_for_Human_Rights_Policy http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Virginia_Center_for_Politics http://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_NanoScience

L'idea di inserire una menzione sulla pagina del Politecnico di TOrino mi fa sorridere: a regime, infatti, quante decine di metri dovra' essere lunga la voce del Politecnico? Vituzzu ha un'idea di cosa sia una grande universita'?

Resto in attesa. Grazie.

Ciao, l'evidenza sono le case discografiche (tutte con distribuzione nazionale) e i tour in AUstralia, Stati Uniti e Canada. E 20 anni di attività. Lasciamo i gruppi come questo Prophilax che a Torino nessuno conosce, e cancelliamo uno che suona in giro per i continenti da 20 anni???? Per cosa esistono i criteri?? --Vito Vita (msg) 10:58, 29 set 2009 (CEST)

"Mai visto uno di questi tour all'estero o visto il modo in cui vengono "prodotti" questi album? La distribuzione è poi facile ad ottenersi". Sarà anche vero, ma i criteri o esistono per tutti o per nessuno. Qui http://www.teatronapoletano.it/La_Storia/Debutti/Locandine/festivallocandine.html vedo la locandina del secondo "Festival della canzone napoletana nel mondo"; tenuto a Boston nel 1994. E lui c'è. Qui a Torino ha suonato. I dischi si trovano (....persino negli autogrill....!). Ma, per una sorta di pregiudizio verso i neomelodici (presumo io, ovviamente, anche perchè non ho altre spiegazioni), la maggioranza votava +1. Ma finchè esistono questi criteri, la procedura non può essere aperta. --Vito Vita (msg) 11:17, 29 set 2009 (CEST)

Su come vengono realizzati questi dischi: pensi veramente che uno come Peppe Vessicchio possa collaborare con un cantante non enciclopedico? --Vito Vita (msg) 11:22, 29 set 2009 (CEST)

Per quel che riguarda la "spammizzazione", invece, basta rendere più equilibrata la voce. --Vito Vita (msg) 11:19, 29 set 2009 (CEST)

Eppure secondo me l'argomento si potrebbe approfondire... Che ne pensi? --Markos90 (msg) 14:21, 29 set 2009 (CEST)

"Allo stato non saprei se approfondire piuttosto il problema che forse tu hai usato questo livello di inaccuratezza in altri casi, cui porre rimedio"... Cioè? --Markos90 (msg) 15:02, 29 set 2009 (CEST)

Tipo? --Markos90 (msg) 15:06, 29 set 2009 (CEST)

Fammi un esempio: dove avrei utilizzato fonti dubbissime, al limite del fantasioso? --Markos90 (msg) 15:10, 29 set 2009 (CEST)

Non è che non mi rendevo conto di cosa traducevo! Semplicemente non avevo prestato l'attenzione a certe affermazioni, tipo la "creazione" del bagnomaria, per dirne una... O il tono apparentemente promozionale... D'altronde, avevo preso le informazioni da un'altra wiki e avevo letto un'intervista dell'autrice del libro, mica me le sono inventate io quelle cose... --Markos90 (msg) 15:17, 29 set 2009 (CEST)

Quindi stai dicendo che non devo scrivere più niente perché alle due di notte ho scritto una cosa tratta da un sito che riporta l'intervista dell'autrice di un libro realizzato con la collaborazione di gente che lavora al Vaticano? --Markos90 (msg) 15:24, 29 set 2009 (CEST)

Io in quarta, ma tu in quinta! Mi hai detto non saprei se approfondire piuttosto il problema che forse tu hai usato questo livello di inaccuratezza in altri casi, cui porre rimedio, fonti dubbissime, al limite del fantasioso, tornandoci sopra l'errore metodologico è pesantissimo, prendendomi anche per ignorante! A questo punto devo dirti grazie per non avermi dato la pena di morte! --Markos90 (msg) 15:29, 29 set 2009 (CEST)

Ma perché continui ad affermare che io ho inserito ripetutamente contenuti errati? --Markos90 (msg) 15:32, 29 set 2009 (CEST)

Ok, ma ti faccio notare che il mio non è stato un errore così grave. La stessa sezione è presente su un'altra wiki (quella spagnola, che ha quasi lo stesso numero di voci di quella italiana) e l'altro sito da cui ho tratto la notizia riporta un'intervista con l'autrice stessa. Non ho mica tratto le informazioni da Topogeo. Il mio errore è stato quello di aver tradotto quasi parola per parola la sezione dallo spagnolo, mantenendo un tono POV. --Markos90 (msg) 15:40, 29 set 2009 (CEST)

Ok, come dici tu. --Markos90 (msg) 15:45, 29 set 2009 (CEST)

Ho avvisato l'utente Falecius per questo motivo:

Nuovi fattori

Durante una votazione, emerge un nuovo fattore importante che non era stato inizialmente considerato dai votanti. Questi vengono quindi avvisati. Ad esempio, una voce di un soggetto ritenuto inizialmente non enciclopedico/non attendibile/etc. è in cancellazione, e compaiono dei nuovi fattori importanti dopo alcuni giorni di votazione.

Se l'utente ha partecipato alla votazione in passato e ora sono emersi nuovi elementi, mi sembra giusto che possa esprimere nuovamente il suo parere. Ho fatto tutto alla luce del sole, mi pare.

Cmq noto con piacere che il tuo impegno per far cancellare questa band rimane costante nel tempo, ne è la prova il tuo controllare le mie mosse e rimuovere il mio avviso all'utente Falecius 5 min. dopo che l'avevo messo. Grazie per la tua attenzione! Seguo la questione fin dalla votazione di maggio 2009...quella votazione l'ho salvata, ed ecco perché ho contattato l'utente Falecius che in essa compariva. E sono l'utente anonimo con cui hai discusso nella bozza dei criteri. Perché seguo questa cosa? perché mi sembra un esempio di come Teknopedia possa non essere affatto neutrale, e amo rompere le scatole su queste cose. "E non hai di meglio da fare?" dirai tu. Fortunatamente ho parecchi tempi morti. Dunque, ora, accuserai anche me di essere un fake? o uno dello staff del gruppo? non lo sono, anche se lo apprezzo. :-D Un'ultima cosa: non esiste, per il tuo atteggiamento, un termine come "ostracismo selettivo"? ;-) Ciao! --C'è del marcio (msg) 16:05, 29 set 2009 (CEST)

Se non segui me nello specifico non me la prendo ^_^ (l'unica volta che abbiamo discusso è stato nella bozza dei criteri). Però è evidente che stai seguendo questa questione degli EPBB. Mi linki speciale-ultime-modifiche...e allora? in mezzo a tutte le segnalazioni di modifica hai preso proprio quella! ma magari è anche nei tuoi osservati speciali...boh! Cmq, non importa, non voglio imperniare la discussione su questo. Allora: ho seguìto sta cosa degli EPBB per i motivi di cui sopra, so come la pensi (o pensavi)...e finora ho visto alcuni degli stessi utenti che - come te - a maggio si erano espressi pro-cancellazione per la non-aderenza ai criteri, ri-esprimersi pro-cancellazione adesso che i criteri sono rispettati (adducendo ora motivazioni POV). Forse sono stata un po' prevenuta nei tuoi confronti a causa di questo...boh! Comunque, io non credevo di far nulla di male nell'avvisare l'utente Falecius, per via dei nuovi elementi emersi. Se è vietato lo stesso, pazienza, l'admin sei tu. Spero che la votazione si concluda per la non-cancellazione, ma non ho intenzione di farmi bannare o simili per questa band! certo, ripeto, fa tristezza che gli stessi che ho visto appellarsi ai criteri, ora li scavalchino per cancellare la pagina. Buona giornata! --C'è del marcio (msg) 16:41, 29 set 2009 (CEST)

Non ho capito questa cosa che mi hai scritto: "la quantità di scuse "non scusanti" e non richieste". Che significa? --C'è del marcio (msg) 16:44, 29 set 2009 (CEST)

E va bè, sarò egocentrica! ^_^ ma la brevità dei tuoi tempi di reazione mi aveva fatta sentire importante ;-D Insomma, non c'è niente di strano dici... ma non ti sembra brutto quello che ti ho fatto notare? (che alcuni che si erano appellati ai criteri per cancellare una pagina, ora li scavalchino per cancellare quella stessa pagina)? :-/ --C'è del marcio (msg) 16:59, 29 set 2009 (CEST)

Ok riguardo all'avviso. Per quanto riguarda la votazione, sì, sembra stia prendendo la direzione che spero, visto che per la cancellazione servono i 2/3 di votanti. :-) Resta quella incoerenza "motivazionale" di alcuni utenti, che mi fa pensare che vogliano cancellare la band e stop, criteri o non criteri. E l'incoerenza, specie se unita alla eventuale "selezione" delle regole a seconda del proprio scopo, è una delle cose che mi fa arrabbiare a questo mondo! :-P Cmq, mi pare di capire che non voterai...ma se dovessi farlo, cosa sarebbe? Ovviamente non sei tenuto a rispondere se non ti va. Ciao! --C'è del marcio (msg) 17:20, 29 set 2009 (CEST)

Credo che l'insistenza nell'inserire la voce sia una diretta conseguenza dell'insistenza nel cancellarla. :-D Evidentemente se persone differenti continuano a ri-proporre la voce, essa suscita interesse; a mio avviso l'insistenza non può essere motivo di cancellazione, quello che conta è l'enciclopedicità. Credi che se la voce non fosse stata inserita in passato, prima dei nuovi album, con relativi scazzi, ora sarebbe in cancellazione? Io credo di no...evidentemente suscita antipatie proprio per questo motivo, ma ciò è poco razionale. Quanto ai toni, io stessa ho lavorato sulla voce (non l'ho scritta io) e l'ho sottoposta a Sirabder prima di re-inserirla, dopo di che lui ha ripristinato la crono. Ho eliminato tutto ciò che suonava complimentoso, il resto è aderente alla realtà, eppoi ci sono molte voci con gli stessi toni "da rivista"...ciò non toglie che se avvisata, sarei stata ben disposta a migliorarla per rendere la voce ancor più neutrale agli occhi della comunità. Se fossi stata in Lucas, insomma, avrei solo messo l'avviso "questa voce può essere migliorata" e contattato l'autore (e la sottoscritta), invece di porla in cancellazione, appunto perché gli album ci sono (e non sono nemmeno con etichette virtuali, strambe, finte ecc.). Ciao! --C'è del marcio (msg) 17:56, 29 set 2009 (CEST)

Vituzzu ha scritto pochi minuti fa:

Ti spiace tanto se entro stasera elimino tutto questo intervento da forum visto che wikipedia non è il posto adatto per denunciare un mare di supposti complotti che non ci riguardano minimamente? Grazie.

Sì, mi dispiace tanto perché i supposti complotti sono avvenuti largamente in Teknopedia, come l'espulsione immotivata di un contributore di Teknopedia dal febbraio 2006 e comunque li ho inseriti in una discussione e non in una voce, non ostante possano essere ampiamente notizia anche per Teknopedia nelle voci vere e proprie. Se non volete credere a me credete a Teknopedia in altre lingue. Io non credo più a Teknopedia Italia, che tu dici che non esiste, forse formamente, ma fattualmente esiste e che crea centinaia di ammimistratori onesti e ingenui come te, per fare il gioco di pochissimi amministratori molto più smaliziati. Vista la tua prudenza e cortesia, ti invito a fare una ricerca di 3 minuti su quello che ho scritto invece di cancellare ottusamente. Grazie. Un indizio, New York City 99. D'altronde se postassi in altro modo i tuoi colleghi avrebbero un facile motivo per cancellarmi, anche se in Teknopedia in altre lingue mi terrebbero perfino sulle voci e non solo sulle discussioni! Cosa provata fattualmente da un paio di voci realmente esistenti da molto tempo ma preciso anche che non sono state create da me. Oppure dalla cancellazione immotivata e recenti su Teknopedia Italia di voci come Lalli Editore, esistente da anni ma non creata da me. Questo fa parte di uno dei "supposti" complotti che di fatto sono piani organizzati per la cancellazione di precise informazioni su Teknopedia Italia. Un qualcosa di diametralmente opposto alla vicenda, per esempio, su Angelucci contro Teknopedia Italia (sic) ma che non per questo non avvalora questo che sto dicendo, anzi... Mi aspetto un atto, se non di fiducia o di cortesia nei miei confronti, almeno di intelligenza da parte tua che altri non hanno mostrato. Grazie

Credo che esista addirittura un template che mette in lista le voci di un progetto proposte per la cancellazione; un template che forse va messo nella pagina di un progetto. In ogni caso, se avessi voluto usare un po' di fair play saresti stato tu stesso ad avvisare il progetto di riferimento della proposta di cancellazione. La tua tesi è solo la tua tesi: perché confutarla? Ognuno può avere la propria opinione e la tua ha diritto di cittadinanza come tutte le altre, inclusa la mia, secondo la quale la voce da te proposta per la cancellazione è enciclopedica, nel senso attribuito alla parola su Teknopedia enciclopedia online, e può restare. Riguardo alle tue presunzioni di buona o cattiva fede altrui, se mi consenti preferirei non replicare. --Twice25 (msg) 18:09, 29 set 2009 (CEST)

Vito, se posso concordare complessivamente con il tuo ragionamento (riguardo quanto sia apprezzabile privilegiare la discussione e la ricerca del consenso piuttosto che cercare la tenzone), e in particolare con quanto possa essere antipatico (e quanto di meno culturale ci possa essere, aggiungerei) il campanilismo-spinto (che pure, come osservi, è possibile trovare non solo nella pagina in oggetto ma in altre pagine omologhe dell'enciclopedia; ma non è questo il centro del topic), sarai tu, immagino, a concordare con me quando osservo che vi siano diverse concezioni di cosa l'enciclopedia debba o non debba contenere. Una pagina come quella, appunto, in oggetto, quasiasi sia il suo valore o sottovalore in termini di conoscenza, a mio avviso può stare nell'enciclopedia (dà pur sempre conto di un'entità - un'associazione - e di un concetto, una questione che riguarda una lingua), così come ci possono stare altre pagine che spesso sono sostenute da una parte e osteggiate da un'altra. La proposta di cancellazione l'hai fatta tu (se non aprivo la votazione, la cancellazione andava in porto via breve, giusto?), ne avevi facoltà; io mi sono limitato a dire - nella mia facoltà - che preferisco che a pronunciarsi sia la comunità; se non c'è accordo - e qui non c'è - la conta numerica è il male minore, specie se è prevista da quella sorta di regolamento interno che i wikipediani si sono dato. Poi ognuno, nel modo di vedere, sarà libero di entrare nell'ottica di altri, oppure di restare nella propria; si potranno tenere oppure scacciare i propri "cani e porci". --Twice25 (msg) 18:27, 29 set 2009 (CEST)

Ciao. Qui hai scritto che per rinominare un'immagine si può fare una richiesta in WP:VC. Intendevi mica WP:RA? Avrei corretto senza chiedertelo ma magari c'è un motivo :) Grazie--Trixt (msg) 21:51, 29 set 2009 (CEST)

Grazie del benvenuto al mio "clone-bot" Utente:AlePediaBot. Pedia mi intimidisce come utente umano, figuriamoci come guidatore di bot. Su Pedia il mio bot fa cose abbastanza apprezzate, qui mi muoverò con estrema cautela, iniziando con edit test manuali molto semplici(registrandomi con l'utenza bot) e iniziando via script solo quando sarò ben sicuro di quello che faccio. Se puoi consigliarmi un "tutor" (un bottolatore molto paziente: sono un "vecchietto" classe 1952 che non procede ai ritmi tipici di Pedia) sarebbe un grande aiuto. --AlePediaBot (msg) 00:45, 2 ott 2009 (CEST) (alias Utente:Alex brollo, ma mi è comodo usare la pagina discussione del bot per questa collaborazione)

grazie del benvenuto. Credo che avremo di che parlare visto quello che mi appassiona. Sempre che io resista alle "minacce" di natura araldica nobiliare. Ciao--Faussa noblessa (msg) 13:21, 2 ott 2009 (CEST)

scusa come ti sei permesso di cancellare la mia discussione con l'utente lusum????e con quali motivazioni????

Caro Vituzzu. Ho bisogno ancora una volta del tuo aiuto. Ho creato Redirect con voce Armi d'assedio (antica Gercia), al posto di Armi d'assedio (antica Grecia). Mi spiace. Saluti. anonimo brianzolo --87.15.166.163 (msg) 18:55, 2 ott 2009 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 18:57, 2 ott 2009 (CEST)

Quando vai nella pagina Speciale:PermessiUtente quali gruppi puoi modificare?--87.11.161.35 (msg) 19:35, 2 ott 2009 (CEST)

Uh? --Vito (msg) 20:21, 2 ott 2009 (CEST)

Are you going to respond? Seeing as how you protected the page and their's no Template:Editprotected template to call for help. It would be good if we could resolve this without wasting too much time. 72.76.0.39 (msg) 23:44, 2 ott 2009 (CEST)

Sorry but I never be intrested in these templates, I'll ask another admin to discuss it with you. --Vito (msg) 09:52, 3 ott 2009 (CEST)

E' la prima volta che mi danno del satanista borbone!. Volevo condividere con te questo magnifico momento (a differenza tua io non ci sono abituato, o è solo un'impressione e neanche tu ti sei abituato?). Scherzi a parte, vorrei rispondere alla sig.ra Aprile per tentare di capire come fa il suo presunto capostipite a cambiare sempre cognomi, e come faccia ogni volta ad averne più di 1 (arriva ad averne fino a 13, tutti inventati), sul serio non m'interessa se m'insulta.--82.49.119.97 (msg) 08:30, 3 ott 2009 (CEST)

E' la versione rapida della nemesi storica, giusto ieri qualcuno commentava che finalmente c'è qualcuno peggio di te :p

Comunque non proseguiamo troppo con quei proclami, al prossimo inizio a proteggere un po' di pagine.

--Vito (msg) 09:51, 3 ott 2009 (CEST)

Scusa non ho capito sono io che devo smetterla con le segnalazioni? E' riferito a me, cioè le pagine le proteggi per impedire miei edit o suoi? Nel secondo caso non c'è problema (credo), basta buon occhio. Scusa ma ho un po' di sonno, per questo non ho recepito, non mi sento molto brillante. E poi chi è che ha commentato? Dai, dimmelo. Alcuni (come me all'inizio) sono tentati da un'enciclopedia a contenuto libero, la veicolano per i loro scopi, è molto più semplice fare ricerche originali che sbattersi a cercare le fonti.--82.49.119.97 (msg) 14:41, 3 ott 2009 (CEST)

Ti avrei già bloccato se stessi parlando di te, faccio sempre parte dei cattivi^(TM). --Vito (msg) 14:44, 3 ott 2009 (CEST)

Io la terrò d'occhio ma quella spamma ovunque, ed il brutto è che i suoi capostipiti fantasiosi spuntano ogni volta con cognomi diversi, insomma è difficile starci appresso. Di solito fa cose tipo Acqua-->Pane-->Gesù--->sindone a casa sua--->sindone=lenzuolo--->si usa quando c'è freddo cioè ad Aprile--->Aprile discende inconfutabilmente da Gesù (e pensare che mesi fa mi bevevo 'sta roba)--82.49.119.97 (msg) 14:49, 3 ott 2009 (CEST)

Uhmmmmmmmmmmm mi sa che l'affare è interessante, comunque nelle nostre zone ad aprile si gira già a mezze maniche ^^ --Vito (msg) 14:51, 3 ott 2009 (CEST)

Non le importa la coerenza, l'importante è infilarci Aprile e la sindone. Il bello è che è convinta che ci siano prove incontrovertibili, però non riesce probabilmente a causa di un trojan a metterle in formato ref /ref--82.49.119.97 (msg) 14:54, 3 ott 2009 (CEST)

Sì,, us però non mordere o passi parzialmente dalla parte del torto, anzi usa meglio le puntate così evitiamo qualche (infondata ma pur sempre fastidiosa) minaccia legale. --Vito (msg) 14:58, 3 ott 2009 (CEST)

Il fatto di non insultare per non passare dalla parte del torto è una cosa che ho imparato cara sulla mia pelle. Il fatto è che lei pretende di essere chiamata principessa, Sacra Romana Imperatrice ecc. ecc. (e non sto scherzando). Sono disposto a chiamarla dottoressa ma più di là non vado, a meno che non lo abbia come predicato nel nome, e visto che gioco-forza sono gli 80enni ad avere i predicati, non è questo il caso. La sig.ra/dottoressa ha una causa pendente per abuso di titolo e calunnie, sarei io a doverla denunciare per avermi dato dell'imbelle e del satanista (borbone lo prenderei come un complimento). Consigli pratici su come usare meglio le puntate? Non credo di avere recepito, meglio chiedere che capire fischi per fiaschi (te l'ho detto, ho sonno).--82.49.119.97 (msg) 15:06, 3 ott 2009 (CEST)

Azz che belle compagnie che frequenti ^^ Oddio borbone mi offenderebbe molto più che bArbone ma de gustibus non disputandum est...

Comunque sia si roolbacka, si protegge, si cancella, si blocca, il resto è fuori dai nostri scopi.--Vito (msg) 15:16, 3 ott 2009 (CEST)

Noooooo stai tranquillo, me la prendo in carico, tempo permettendo. Non mi va che si blocchino pagine. E' che alcune cose che dice le condivido, ma per distinguerle dalle bufale nei suoi siti ho dovuto gettare il sangue. Tanto so cosa devo guardare, cose tipo tizi con 13 cognomi o assurdi giochi di parole, conditi allegramente da errori ortografici e sintattici. Alla prossima.--82.49.119.97 (msg) 15:28, 3 ott 2009 (CEST)

Vito ascolta, non dovrei perchè sei il migliore degli admin, lo sai, ma ti do la mia opinione, che non mi azzardo definire consiglio, se la blocchi è peggio, consigliale prima il talk di usare la pagina di discussione per proporre le modifiche, vorrei parlarle, io sono sicuro di quello che dico. Come mi hai insegnato tu, accompagnando tre volte al giorno il troll a fare i suoi bisogni con amore prima o poi capisce che gli vuoi bene e la smette. In fondo è da poco che la sig.ra/dottoressa Aprile partì in quinta con wiki, si capisce dal fatto che non usa la punteggiatura nè i wikilink. E poi sono curioso di farmi comunicare 'ste fonti, e di capire come non si è formata bibliografia circa la genealogia che ha trovato nel cassetto di casa.--Giacomuzzo (msg) 00:25, 4 ott 2009 (CEST)

Alexio carlostella è una leggenda delle scommesse sportive su bwin e betfair

ha piu di 100 clienti ed è stato riconosciuto lo scomemttitore del mese su betfair nel gennaio 2006

non è propaganda ma una voce su una persona che sta x diventare famosa

scusami tanto ma se una persona a roma la conoscono su 100 persone che scommettono la conoscono in 99 su bwin ormai è leggenda da consigli sportivi da piu di 5 anni e mi è stato detto mettilo su wikipedia xkè centinaia di persone lo cercano e volevano rendergli un contributo x quanta gente ha fatto vincere che male c'è a farne una pagina?

non si fa un torto a nessuno.

poi se si devono levare i siti dove scommette non c'è problema se è una questione di pubblicita

Alexio carlostella è una leggenda delle scommesse sportive su bwin e betfair

ha piu di 100 clienti ed è stato riconosciuto lo scomemttitore del mese su betfair nel gennaio 2006

non è propaganda ma una voce su una persona che sta x diventare famosa

scusami tanto ma se una persona a roma la conoscono su 100 persone che scommettono la conoscono in 99 su bwin ormai è leggenda da consigli sportivi da piu di 5 anni e mi è stato detto mettilo su wikipedia xkè centinaia di persone lo cercano e volevano rendergli un contributo x quanta gente ha fatto vincere che male c'è a farne una pagina?

non si fa un torto a nessuno.

poi se si devono levare i siti dove scommette non c'è problema se è una questione di pubblicita

allora motivazioni valide x pubblicare alexio carlostella:

1 è il piu grande scommettitore italiano dal 2006 ad oggi ha topic su mezzo mondo di scommesse è famoso in tutta roma e italia x scommesse sportive ha vinto un premio betfair ed èun contributo a me chiesto da centinaia di scommettitori x rendere omaggio alla sua bravura che ti costa pubblicare una pagina a suo nome non credo ci sia niente di male

ma scusa x essere famosi non basta che ti conosce piu di 1 milione di persone?

se vai a roma e dici alexio carlostella tutti quelli che scommettono sanno chi è.

questo non significa essere famosi?

solo xkè non appare in televisione e radio non è famoso?

percio se centinaia di persone scriveranno di alexio carlostella tu cmq non lo renderai su wikipedia?

heh, in realtà lmo ora è più che passabile (da 110.000 voci è passata a 6.000, ma dopo il repulisti erano circa 3.000). --bala^biot 14:56, 3 ott 2009 (CEST)

Complotto Signoraggio

Scusa potresti spiegare nella discussione precisamente dove verte la motivazione per cui hai messo il disclaimer? Grazie--Harrod (msg) 02:49, 4 ott 2009 (CEST)

E forse non ci siamo capiti, l'hai corretto il punto che motivo c'è di mantenere il disclaimer? C'è altro? Puoi scriverlo in discussione?--Harrod (msg) 12:16, 4 ott 2009 (CEST)

Avevo ragione un'altra volta. --« Gliu » 22:59, 4 ott 2009 (CEST)

Ho detto la mia. Ti supplico di non cancellare, non farlo per me, fallo per la comunità, ritengo di avere detto cose giuste ed utili, inutile dire che vorrei il parere di tutti, admin e utenti, ma sopratutto il tuo.--79.7.226.29 (msg) 05:18, 5 ott 2009 (CEST)

Mi scuso, probabilmente ho scritto sventatamente dei messaggi dopo essermi loggato con la nuova utenza bot. Chiarito il pasticcio, farò i 50 edit come da regole, ma - se non ci sono problemi causati da una sourciana lentezza - dopo aver studiato bene la cosa. Sono un "bottolatore anomalo", non uso script precotti ma script python miei che fanno cose "quasi umane" su source; su Pedia, mi interessano i link interprogetto (ad esempio: mi piacerebbe verificare la possibilità di precisare meglio e arricchire di contenuti il tl Interprogetto apposto alle pagine Pedia degli autori comuni), ma prima di fare pasticci voglio parlarne a fondo con il nostro burocrate e successivamente con qualcuno di voi (a che admin potrei rivolgermi per concordare questo tipo di intervento?).

Il tutto, con grande cautela. So cosa può provocare un "bot impazzito" :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 12:22, 6 ott 2009 (CEST)

Ho notato che recentemente alcuni utenti si danno da fare per cancellare "progetti, portali, template" considerati sostanzialmente inutili. Mi domandavo se ciò era frutto solo della volontà di razionalizzare meglio l'enciclopedia oppure anche dal fatto di risparmiare byte. Hai una risposta in merito? Il motivo della mia domanda è che, a mio parere, se abbiamo carenza di byte ha forse senso cancellare delle pagine se non ne abbiamo carenza allora forse è più utile mantenerle. Grazie! --Xinstalker (msg) 12:45, 6 ott 2009 (CEST)

Ciao, ho visto che sei uno degli esoteristi del template. Ho fatto un paio di tentativi per inserirvi una citazione di Prampolini nella voce anticlericalismo, che oggi Utente:Pirizz aveva lasciato (prudentemente) fuori dal tmp. Ho miseramente fallito: puoi darmi una mano? Grazie.  AVEMVNDI (DIC) 00:25, 9 ott 2009 (CEST)

Non capisco perchè se abbiamo creato una web radio Radiobimbo, e il primo programma fm dedicato all'infanzia, regolarmente registrata presso siae e riscuote molto interesse ed il primo progetto per bambini unico in Italia continuiate a cancellarlo, quando poi ci sono sul portale rds, canale 5, retesport, fatemi capire ma dovreste per onestà contattarmi invece di prendervi solo la ragione togliendo e basta, attendo

Ciao Vito, mi spiace ma non condivido il tuo annullamento per la proposta di cancellazione. La motivazione era espressa nel dubbio di enciclopedicità risalente all'aprile 2009. Se poi era necessario un copia e incolla è un'altro canto. Buon lavoro -- Fabio R Amico di se stesso 13:01, 9 ott 2009 (CEST)

Ho semplicemente chiesto un parere senza assolutamente richiedere un "si", così come venne a me richiesto in passato di partecipare a delle votazioni di ogni tipo. Non ho neanche fatto alcuna "cortesia" per ricevere pareri positivi. Considerando che nessuno si è degnato di rispondermi nella discussione dove paleso l'assenza di motivazioni per la cancellazione ho chiesto il parere, non il voto, di qualcuno con cui in passato ho avuto modo di dicutere senza necessariamente trovarmi in accordo. Tra l'altro non ho letto da nessuna parte (nelle voci della votazione), che è fatto divieto di segnalare votazioni in corso a persone potenzialmente interessate, altrimenti di certo non l'avrei fatto. --Erpaolo9 (msg) 14:08, 9 ott 2009 (CEST)

Ho semplicemente avvisato persone con cui mi era capitato di discutere e come ti ripeto non necessariamente trovandomi in avvordo con loro.

il mio intento era più quello di Invitare qualcuno a partecipare e non quello di contattare persone che la pensano come me non avendo alcuna certezza sul pensiero delle persone che ho contattato.

Consiglio comunque - per evitare in futuro situazioni analghe - di inesrire un link alla pagina Campagne all'interno di quella con le regole per la cancellazioe, in particolar modo nella sezione delle votazioni.

Sono un fervente sostenitore del fatto che l'ignoranza non sia una giustificazione così come ritengo che ci siano comportamenti corretti da seguire a prescindere dal fatto che vi sia una regola o meno in proposito, ho titenuto, chiedendo un parere e non un voto, di aver mantenuto un profilo basso. Ribadisco che se nella pagina della cancellazione qualcuno mi avesse risposto entrando nel merito della faccenda (magari mostrandomi un link dove si spiega perchè voci come quella dovrebbero essere cancellate) forse non sarei dovuto andare ad elemosinare pareri in giro. Ad ogni modo mi spiace aver violato una regola. --Erpaolo9 (msg) 14:43, 9 ott 2009 (CEST)

Per favore potresti sbloccare l'utUser:Judson Knight? Il motivo è qui. ciao--79.23.162.199 (msg) 19:50, 9 ott 2009 (CEST)

ok, dichiaro ufficialmente di aver smesso di capirci qualcosa :| --Vito (msg) 22:33, 9 ott 2009 (CEST)

Scusami non sono pratico di tempistiche in questi casi. Il disclaimer lo posso togliere o la questione è ancora aperta? Grazie--Harrod (msg) 21:02, 9 ott 2009 (CEST)

Si scusa ma visto che tu l'hai inserito per una frase ironica e che l'hai corretta... non l'hai ancora controllata?----Harrod (msg) 23:50, 9 ott 2009 (CEST)

Ti risparmio la lettura del pappone e cito (correggendo gli errori orto-sintattici): "non la farà franca, unitamente al responsabile di wikipedia". Bho.--82.49.112.109 (msg) 11:46, 10 ott 2009 (CEST)

Ah, non rollbaccare, vorrei tentare di ragionare.--82.49.112.109 (msg) 11:47, 10 ott 2009 (CEST) Come non detto, ci hanno già pensato.--82.49.112.109 (msg) 11:51, 10 ott 2009 (CEST)

Ciao, sei il primo admin che ho visto. Vasco Regini adesso è enciclopedico: me lo carichi nella mia sandox principale che prima di reinserirlo lo aggiorno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 10 ott 2009 (CEST)

Una presenza nel mondiale Under-20 appena concluso. Fidati di me :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 10 ott 2009 (CEST)

Sì, fatta pochi giorni fa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:23, 10 ott 2009 (CEST)

Eh vabbè :) Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:40, 10 ott 2009 (CEST)

Mi sono reso conto della cosa quando avevo dato già l'enter. :-) Ciao--Burgundo 15:13, 10 ott 2009 (CEST)

Da quando argomentare tesi e rispondere alle obiezioni di altri utenti comporta il blocco? Io nel mio comportamento non rilevo nessun elemento che prefiguri un intervento di questo genere. La pagina di discussione è fatta apposta per discutere su cosa sia giusto o meno inserire in una voce. Spiega meglio su cosa si basa la tua decisione. 79.20.199.27 (msg) 00:46, 11 ott 2009 (CEST)

Dimmi a quali voci risulta un mio atto di vandalismo perchè a me proprio non risulta! 79.20.199.27 (msg) 00:55, 11 ott 2009 (CEST)

I problemi sono due: tutta la giornata di ieri l'hai passata ad imporre un tuo punto di vista e ad alzare i toni oltremisura, fidati, meglio un giorno oggi che un mese dopodomani. --Vito (msg) 10:42, 11 ott 2009 (CEST)

Vituzzu, il calabrese. Prima di bloccare il mio IP leggi. Ti sei mai chiesto perché tanti (tantissimi!) ce l'hanno con te? Non perché sei integerrimo, novello Robespierre, ma perché sei stronzo! Riflettici. Se esci un attimo da Teknopedia e ci pensi, forse persino tu riesci a capire. Non sei Dio: sei solo un semplice e banale stronzo, tondo tondo! Tutto qui. Ti voglio bene, Vituzzu, il calabrese! Ciao.

P.S. Adesso sopendi pure il mio IP, io ne cerco un'altro. Ciao, Vituzzu, il calabrese.

P.P.S. Sospendi il range, è meglio!

Jalo: "Infinito, infinito". Sei 'na manega de belinn-e!!!

Io non sono un vandalo. Rispondimi... è semplice. Ma tu sei un pavido un coglione che si trincera dietro un nomignolo: vituzzu il calabrese!

P.S. Blocca il range, vituzzu, infinito!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.226.174 (discussioni · contributi).

Se ti fa piacere saperlo dal mio punto di vista sei solo un +1 nel log delle mie azioni da admin, un'altra tacca sulla canna della pistola insomma, niente di più e niente di meno. --Vito (msg) 21:58, 11 ott 2009 (CEST)

Grazie, seguirò le istruzioni --Al Pereira (msg) 14:06, 11 ott 2009 (CEST)

Ok, allora per la cancellazione di una voce si tiene più in conto della promozionalità che del copyright? (cioè se è promozionale non si controlla neanche se è un testo sotto copyright?)--Melkor Strada per Angband 22:48, 11 ott 2009 (CEST)

Perfetto, grazie del consiglio--Melkor Strada per Angband 22:52, 11 ott 2009 (CEST)

perchè mi hai cancellato il testo come promozionale?

ma i requisiti non devono essere soddisfatti all'atto dell'espressione del voto? Mi sembra strano, perché sarebbe come chiedere agli elettori del Senato che abbiano compiuto i 26 anni quando sono state annunciate le elezioni, non il giorno in cui sono andati a votare... --Giambattista Labaro (msg) 02:02, 12 ott 2009 (CEST)

In effetti, da questo punto di vista non è che uno possa "accelerare" i giorni per arrivare ai 26 anni in tempo al seggio... Chiedo scusa, non lo sapevo. --Giambattista Labaro (msg) 02:09, 12 ott 2009 (CEST)

Uomo avvisato, eh? Vabbe', devo abbozzà... :-) ciao. --Giambattista Labaro (msg) 02:18, 12 ott 2009 (CEST)

Ciao, come va? Una domanda: se volessi far rinominare dei file su it.wiki a chi dovrei chiedere? Sempre che sia già possibile.GJo ↜↝ Parlami 09:45, 13 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito chiedo un tuo intervento in merito:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/ottobre_2009#Depistatori_in_azione

Non mi ha convinto per niente la risposta che mi è stata data. Il sito www.luigitenco60s.it non ha violato alcun copyright perchè l'autore del brano sono io ed è regolarmente depositato dal sottoscritto, il sito da anni è il piu' visitato e completo sul cantautore ed presente all'interno della voce "Luigi Tenco" con la DISCOGRAFIA INTEGRALE, I BOOK FOTOGRAFICI INEDITI SU LUIGI TENCO, TV TENCO LA TELEVISIONE SU LUIGI TENCO e quant'altro che provenogno tutti dal sito ora in blacklist. Sono d'accordo quando si afferma che WIKIPEDIA è un'enciclopedia libera però si deve operare con trasparenza e non segando le gambe AI RIVALI ( cosi è stato fatto ed è questo l'unico motivo per cui mi ritrovo a scriverti ). Inoltre la risposta al 2 punto della discussione è alquanto anomalo. Non sapevo ci fossero i raccomandati su Teknopedia. Credevo fossimo tutti uguali. Puoi dargli un'occhiata per favore? Grazie...Giuseppe

In honorem nostri Vituzzi, magni et pacifici Administratoris, et cum ea vita, regnum, vis et salus in saecula. Grati causa liberationis ab maleficissimo et terribilissimo nemico nostro. Fratres tui Administratores omnes --Gregorovius (Dite pure) 14:53, 14 ott 2009 (CEST)

Quoto! xD {Sirabder87}^{Static age} 14:57, 14 ott 2009 (CEST)

Magna cum laude --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:11, 14 ott 2009 (CEST)

Per presa visione. (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:34, 14 ott 2009 (CEST)

Aho! si sta in vacanza qualche giorno e ci si ritrova bloccati per sospette (e sottolineo sospette) tresche con un "vandalo"? Capico che tu hai in odio l'Utente:Scriban perchè t'ha segnalato problematico, ma io si può sapere che vandalismi ho fatto? Ho danneggiato qualche voce? Ho scritto qualcosa di sbagliato? E' quseto il modo di risolvere la questione senza manco chiedere spiegazioni?

Spero che tu ti correggi e mi ripristini quanto prima l'utenza, perchè ci sono parecchie voci che necessitano di figure esplicative che stavo preparando, ed il tuo comportamento a bloccare così è parecchio poco gentile e "collaborativo" e non migliora certo Teknopedia. Grazie.

Plastique

Sospette? Direi proprio identità. --Vito (msg) 23:24, 15 ott 2009 (CEST)

Identità stabilita in base a cosa, di grazia?

Ti riformulo inoltre la domanda si può sapere che vandalismi ho fatto? Ho danneggiato qualche voce?

Grazie.

Plastique

Ciao Vituzzo ho notato che continuano a creare la voce dell'album di Laura Pausini LauraLive e viene cancellata di continuo. La cosa che volevo sapere è quanto tempo prima che esca l'album può essere creata la voce?? Grazie ciao --Francesco Valentini17 (msg) 18:42, 15 ott 2009 (CEST)

va bene, ho messo le fonti originaliSizigia (msg) 22:09, 16 ott 2009 (CEST)

Ho ricevuto un tuo messaggio-minaccia, in cui affermi che violo i diritti di autore sulle immagini che posto. Questo è totalmente falso. Ho seguito correttamente le indicazioni di Teknopedia nel compilare i campi sulle immagini. Perchè affermi questo? Su che base?

Ho capito quello che affermi tu. Ma non sono d'accordo. Le immagini sono lasciate in quella forma proprio per ragioni come wikipedia, cioè di divulgazione. Non sono protette da copyright propro perchè chiunque possa renderle pubbliche. Credo daresti una mano all'intero movimento se non stessimo a guardare la differenza tra licenza e condizioni d'uso.

Per quello ti basterebbe leggere il wiki. In ogni caso non vorrei ledere wikipedia e tutti i suoi volontari. Rimedierò con immagini nostre, meno belle ma ugualmente esplicative. Mi sai dire come ottenere il "mio" permesso? Devo mandarvi l'hard disk via mail oppure basta un'autodichiarazione? Perchè vedi tu esorti, ma non rispondi quando ti si chiede di spiegare

Ahahaha. Versiamo tutti nella stessa situazione allora. Il brutto aspetto di fare qualcosa da volontari. Io mi scuso se i toni si sono accesi per la mia insistenza.

Ora riottemuto il possesso delle mie parole, è possibile rimuovere il messaggio di violazione del copyright e uploadare le foto? Grazie Antoniopala

Grazie a te! A presto! Restu²⁰ 12:53, 18 ott 2009 (CEST)

Pardon, per il disturbo.
In breve. Non essendo troppo convinto della soluzione di M7, e visto che tu non mi avevi illuminato, ho deciso di ricorrere qui al meccanismo dei pareri; in cui Mizar, un utente esperto in questioni legali, ha cmq chiarito alcuni aspetti, insieme all'IP 151 e altri.
Domanda: io non posso chiedere pareri astratti, sul diritto di citazione corta, come sostiene M7 in maniera così decisa e non posso cassettare la pagina personale ?

Grazie, se hai tempo, per l'eventuale risp. --Pressman2009 (msg) 14:25, 18 ott 2009 (CEST)

sì, certo lo capisco. Per il cassettare,invece, mi riferivo all'impossibilità di alleggerire la pagina personale con i cassetti che contenevano gli avvisi contestuali di copyviol (ma per i 3 righi di corta citazione), tecnica che uso in luogo degli archivi (che non so creare). Ad M7 ho replicato che una pagina di pareri che contiene risposte degli altri e nessun intervento da parte mia in chiave critica è lecita. Tu al suo posto non saresti intervenuto nei pareri o, probabilmente sì, ma per qualche arguta osservazione. Ho come la sensazione che un amministratore debba essere neutrale e ove possibile esplicativo. Se poi in un futuro sarà possibile che sui blocchi si pronuncino almeno 2 amministratori, e non uno, potrebbe essere una cosa utile --Pressman2009 (msg) 23:25, 20 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito. Ho caricato alcune immagii sui commons. Come ti dicevo sono immagini scattate da me o da componenti del team o collaboratori. Aspetto tue notizie prima di postarle nel testo. Fammi sappere se c'è qualcosa di sbagliato. Grazie ciao

'na parola. In quel sito ci sono "camionate" di immagini e delle ricerche per nome non mi stanno dando risultati. Ho chiesto all'utente per quanto riguarda le immagini in cui non è l'autore. Consigli per un neofita di queste cose (cioè, io)? Grazie. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:59, 19 ott 2009 (CEST)

Capisco... "The thing greenish line between noobiness and trolling"... --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:13, 19 ott 2009 (CEST)

E ci credo. Quel sito raccoglie le immagini di migliaia di studenti. Quello che voglio farvi capire e che non so più come spiegarvi è che nessuno di noi ha il copyright su quelle immagini. Noi le scattiamo e le condividiamo. Come posso farvi capire che tutti collaboriamo per la riuscita del tutto? Non so più come spiegarlo. L'unica cosa che posso dire è che mi dispiace troppo stare a discutere su queste cose e che da venerdi non faccio altro che vedermi tutto messo in discussione. Sono qua con i miei compagni che ci stupiamo di un tale accanimento. Per cui il gioco non vale la candela, se lo ritenete fate pure e cancellate tutto, non abbiamo più interesse ad un discorso in questi termini. Scusandoci del "disturbo" Vi ringraziamo per la disponibilità e la cura con cui avete trattato le nostre pagine.

Com'è la situazione sul fronte copyright immagini? (a me pare che in generale l'utente stia entrando nell'ottica, no?) --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:05, 21 ott 2009 (CEST)

Vostro Onore, mi oppongo! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:25, 19 ott 2009 (CEST)

Mah, sarà. Io sono una persona normalmente calma e gentile, quasi da sconfinamento nell'ingenuità, ma non so perché se in certi casi non usi certi toni non ottieni considerazione e in futuro maggiore attenzione. Mah. Vado a dare un'occhiata a Special:NewImages.--Trixt (msg) 20:38, 19 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito. Quella mi ha proprio rotto gli zebedei, ogni volta che apre bocca minaccia querela, oltre ad infrangere la legge firmandosi con pseudonimi tipo "prof. Romano" o "prof. Chiavassi" che come sai è illegale: non ci si può spacciare per professori non essendolo. Ma cu u canusce a Provenzano?. Ho cambiato idea: meglio rollback selvaggio e blocco, le ho spiegato tipo 4 volte come referenziare, appena impara a farlo bisogna aprire 4 occhi dato che, come si evince dai suoi siti, falsifica le fonti. Ciao ciao.--82.53.96.41 (msg) 15:47, 19 ott 2009 (CEST)

E' scritto a pagina 79 del mio manuale del perfetto admin: tecnica del muro in blocchi di cemento senza intonaco. --Vito (msg) 22:27, 19 ott 2009 (CEST)

Rischi ancora di vedermi staccata la testaa? Io ho capito il problema... dopo un po' ma ci sono arrivato. Purtroppo però cosi mi viene difficile dire cosa è mio e cosa meno, essendo tutto frutto del lavoro di una comunity. Come detto di un'immagine sono certo di aver commesso un errore, ma perchè era rimasta nella cartella dalla prima volta. Io comunque non le ho ancora messe nella pagina,aspettando il tuo ok. Se mi dici che per te sono ambigue sospetto o qualunque cosa di poco chiaro, lo accetto. Capisco e apprezzo il vostro lavoro davvero... e mi scuso. Solo che a questo punto non saprei che immagini utilizzare dato che quelle in nostro possesso rientrano nel gioco di cui parlavo oggi... Quello cioè di scambiare foto, video informazioni ecc. D'altronde ci divertiamo a fare questo ed essere uniti. Sul mio sito troverai immagini di ragazzi tedesche finlandesi americani ecc... Sul loro troverai le nostre. Diventa difficile dire questo è mio o questo è suo. Il suo scatto è solo un mezzo...non un fine. In ogni caso torno a ripetere che non ci causa problemi. Inoltr volevo sapere se è possibile eliminare l'annuncio di non obiettività sulla pagina SquadraCorse Politecnico di Torino. Non mi pare sia più celebrativa. In ogni caso ho notato delle correzioni e dei link. Li avrei fatti io stesso, ma ero impegnato tutto il giorno. E un work in progress.....piano piano, non tutto assieme se no vedo wikipedia ovunque..... Antoniopala

Ho capito perfettamente. Farò in modo di sentire i ragazzi stranieri che hanno scattato le immagini. Posso garantire per le immagini di G.Buffa e S.Di Lorenzo che sono miei compagni di squadra come puoi evincere dalla voce "Formazione" nel mio sito. L'immagine di Mattias Kastens e di TUG necessitano che senta prima loro, per cui se nel frattempo vuoi eliminarle le ricarico in un secondo momento. L'immagine panoramica è stata scattata da decine di persone e ne ho una cinquantina di versioni. Ho pubblicato la prima trovata, ma puoi vederla anchhe nel nostro sito, non so però davvero scattata da chi, sono identiche praticamente. Non ho invece modo di sentire Hector de Souza, per cui ti invito a cancellarla. Nei prossimii giorni farò in modo di caricare altre foto sicuramente scattate da miei compagni. Per qualunque cosa ti prego di contattarmi, dato che sono una persona onasta e timorosa nonchè rispettosa...forse un po' arrogante; ma non vorrei mai fare arrabbiare nessuno. Ho fatto tutto nella migliore fede possibile non capendo a fondo ciò che mi stesse dicendo perchè tra copyright, licenze e concessioni YHGT-IKH-GY non ci ho capito nulla... Ancora per uun po' la testa non staccarla...almeno fino a finire gli esami...poi te la regalo. Antoniopala Antoniopala

Che qualcuno dia un'occhiata su come procedono le cose qui Discussioni progetto:Biografie/Attività. Passa di tutto con un criterio a dir poco, sempre a mio modesto avviso, piuttosto pasticciato. Alcune richieste vengono subito evase ad altre nemmeno si risponde. Non capisco chi ha e perché li ha i privilegi di decidere come e perché debba essere rispettata una categoria o meno. Ho chiesto da tempo di categorizzare in merito gli storici delle religioni ora chiedo di categorizzare i "monaci buddhisti" ho citato solo quelli cinesi... Siccome quello che si impicca poi sono prevalentemente io o capisco che si sta seguendo una regola condivisa oppure se devo essere appeso per i capricci di persone che non so né chi sono né come procedono credo proprio che pur di non impiccarmi non inserisco più il template bio. Mica è obbligatorio no ;-) Cordialità --Xinstalker (msg) 17:27, 20 ott 2009 (CEST)

ok. Quindi fammi capire: in estrema sintesi basta fare una richesta a Teknopedia:OTRS ottenere una applicazione della cancellazione da qualche parte e poi usare direttamente tale autorizzazione per cancellare quallo che più aggrada, direttamente, come ha fatto il solito anonimo sulla pagina di discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Faussa_noblessa. Bene, non lo sapevo! Sai che impressione ho? Che a furia di alzare la voce l'"anonimo", dopo una sarabanda di banni, sockpuppet, check users, abbia ottenuto infine, per sfinimento e logoramento altrui, quello che voleva, ossia che pure di levarcelo di torno almeno per un po' basta dargli un contentino, di tanto in tanto.... essendo fallita la politica, seguita in ultima ratio, da WP, ossia come mi scrivesti tu sulla mia pagina di discussione "Semplicemente abbiamo "rinominato" l'incartamento per chiudere una volta per tutte ogni rapporto fra wikipedia in lingua italiana e l'utente in questione (...) beninteso che tutti i provvedimenti usati sinora (blocco a vista ed annullamento degli edit) sono ancora validi, un saluto --Vito (msg) 11:38, 3 giu 2009". Capisco pure che sia una rottura di scatole assistere a tali disussioni periodiche ma non è colpa di nessuno se questo qui è insistente, ma a livelli preoccupanti, e mi spiace pure se a qualcuno ciò reca fastidio: l'alternativa è non intervenire più su certe discussioni(ho già provato per qualche mese anche questa strada: risultato: nulla, torna sempre, insulta sempre, viola sempre le politiche di WP)--Musa heraldicana (msg) 16:34, 21 ott 2009 (CEST)

Ma sei veramente sicuro di quello che dice la fantasia dell'anonimo vuole far passare? Ricordati che fa sempre attibuzioni di nomi ed utenze alla cavolo. Comunque attribuendo il nome e cognome reale ad un utente (ancorché noncredo più registrato su WP come mi pare di capire leggendo qui sotto alla voce "ciao" "un utente che fu") non mi pare che dando corda all'anonimo (che poi tutti sanno chi è tra quelli che si occupano di queste materie su WP) si vada da qualche parte. E le rimostranze del signore qui sotto sono giustificate (che premetto non è un mio SP o viceversa, come non sono un SP o viceversa di Faussa io stesso... comunque un CU se del caso toglierà anche questi dubbi). Io mi meraviglio che si dia ancora peso a quello che dice o pretende l'anonimo bannato infinito e lo si voglia pure, a mio avviso s'intende, accontentare dando spago alle sue allucinazioni su chi è chi, chi fa cosa, ecc. Comunque per me la quesione finisce qui e mi spiace che tu mi abbia rollbaccato sulla tua pagina, in ogni caso--Musa heraldicana (msg) 18:31, 21 ott 2009 (CEST)

Ok. Pensavo che fosse stato questo intervento del famoso anonimo [1] a metterti una pulce nell'orecchio e portarti ad attribuire quel nome a quella utenza. Ma se così non è meglio così. E a leggere quanto dice qui sotto il signore tirato in mezzo così non è. Ripeto: per me la questione si chiude qui. Altri chiarimenti eventualmente saranno da chiedere a "Faussa Noblessa", ammesso che vi sia qualcosa da chiedere o chiarire. Non è possibile che l'anonimo veda nemici dappertutto e se li vede non bisogna dargli udienza ma rollbaccare e basta, come consigliato da Gregorovius. Troppe ne ha fatte, almeno io la penso così--Musa heraldicana (msg) 19:32, 21 ott 2009 (CEST)

Ma come ti permetti? La mia non era una chiamata elettiva, se avessi voluto fare "elezioni" avrei già informato tutti i partecipanti del progetto:napoli in privato, da un pezzo! Ho chiesto solo il parere di quel utente in particolare, che ho molta stima. Prego.--Baku (msg) 16:59, 21 ott 2009 (CEST)

Premetto che ti mando lo stesso messaggio che ho mandato a gregorovius perché ho visto solo ora il tuo msg a musa e per comodità copio-incollo (ti assicuro che non ho troppo tempo da perdere su pedia in discussioni e altro).

Sono "l'utente che ha volontariamente abbandonato wiki" da te citato. Ho appena ricevuto una mail piena di insulti dall'utente bannato infinito che mi accusa di non so quale azione verso di lui su 'pedia. Ho fatto al volo una ricerca e ho trovato queste discussioni di questo utente "Faussa Noblessa". Volevo confermarti che non sono io. Soprattutto perchè non mi interesso di libro d'oro e altre pubblicazioni nobiliari nè me ne può fregare di meno di queste guerre tra editori. Ciononostante ritengo questa utenza un calzino di qualcuno già presente su 'Pedia, poichè è troppo esperto per essere un novellino (ha richiesto dopo pochi edit un CU). Magari facendo un CU su di lui potrebbe uscire qualcosa.

Per quanto mi riguarda invece mi sto occupando molto spesso (sempre però da anonimo) di calcio su 'Pedia (se mi cerchi sull'opac invece ho pubblicato un paio di libri), tanto che se fai un CU su di me usciranno diversi contributi in questo senso. Mi sembrava corretto cmq far presente questa cosa. Oltretutto non potevo essere io dato che ho sempre tenuto molto graficamente alla mia user page (ricordati che il nuovo bar l'ho fatto io.. ) BTW buon lavoro -- "Un utente che fu" --94.37.177.180 (msg) 17:13, 21 ott 2009 (CEST)

PS Facendo un giro ho trovato anche questo [2] va da se che quella roba deve sparire. Grazie ;-) --94.37.177.180 (msg) 17:41, 21 ott 2009 (CEST)

La riduzione degli indirizzi dei licei inizia con la 133/2008 e il resto tutto con la 169/2008. Per favore leggi i testi delle leggi qui (133/08) e qui (169/08). Non si tratta di tagli ma di interventi per la scuola. La voce è tra l'altro piena di ref che portano direttamente alla legge. Tolgo la citazione necessaria. --EXE.eseguibile 22:24, 21 ott 2009 (CEST)

Edit. Se il problema era "rivalorizzare il sistema scolastico italiano", allora aggiungi il cn solo a queste parole, e poi possiamo chiedere dei pareri senza nessun problema. Se non ho capito quello che intendi mi scuso. --EXE.eseguibile 22:26, 21 ott 2009 (CEST)

Stiamo facendo politica. Non sta a noi verificare che "accorpamento degli istituti con conseguente riduzione dei posti è solo un'illusione". Riduzione dei posti = scuola peggiore? Sono punti di vista. Di nuovo, non sta a noi discuterne, visto che sono opinioni personali. Il suo intento è quello di rivalorizzare la scuola. Attenzione, ho detto intento, come lo ha detto il ministro. Non sto mica dicendo che ha raggiunto il punto... se vuoi cambio in "il cui scopo principale è quello di riformare il sistema scolastico italiano." Meno POV? Dimmi tu. --EXE.eseguibile 22:30, 21 ott 2009 (CEST)

Hai insieme agli altri admin delle chiavi privilegiate di funzionamento di questa enciclopedia. Il tuo ruolo in un vero proprio fronte per la tutela della comunità rischia di farti percepire in modo distorto il progetto. Rispondi quasi esclusivamente sui problemi di tutela e le tue scelte sono determinate essenzialmente da questo. Occorre che ogni tanto torni a riconsiderare le cose da un più ampio punto di vista e cerchi anche di valutarle in termini di funzionalità e completezza. I tuoi legittimi timori non possono ingessare il progetto. Quindi tutela ma anche risposte ai problemi di qualità. Fai lo sforzo! sei un gigante non ti dovrebbe costare troppo. Ovviamente questa lettera non è solo per te. Quindi torna qui Discussioni progetto:Biografie/Attività e dì la tua in termini anche costruttivi. Il confine fra legittima difesa e arbitrio è sempre flebile. ciao --Xinstalker (msg) 14:28, 22 ott 2009 (CEST)

:-) scusami :-) ma sfrondato dall'eccesso credo che tu abbia compreso il mio pensiero che non era nemmeno rivolto essenzialmente a te ma a tutti i 'difensori' di WP. Grazie comunque dell'attenzione,  ;-) --Xinstalker (msg) 16:40, 23 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito. Mi puoi spiegare il senso di questo rollback? Onestamente sono un po' confuso. Non sono ancora riusito a capire cosa diamine intendesse affermare l'ip, né cosa intendesse tra le righe. L'utente, ovviamente, è uno scafato utilizzatore di wiki visto ciò che suggerisce. Mi potresti chiarire il motivo del rollback e dare qualche elemento il più sull'utente? grazie. --Lucas ✉ 14:36, 23 ott 2009 (CEST)

... è una cifra importante, ci vuole una barnstar personalizzata... E, ovviamente, grazie per il tuo impegno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:45, 23 ott 2009 (CEST)

E ti sei pure montato la testa. Vuoi anche la corona di alloro o ti basta la collana di alluci di vandalo? Complimenti XD --Austro sgridami o elogiami 11:31, 24 ott 2009 (CEST)

Hi, Speciale:Contributi/69.0.30.242 has been active again. Can you block him again? Cheers--79.226.203.101 (msg)

Vito, mi prendi in giro per caso? Io dovrei calmarmi? Se tu spendessi una settimana per redigere una ricerca, o scrivere un lemma, o produrre un testo, ed il primo venuto, senza cognizione di causa, ti accusasse ingiustamente di averla copiata, ne saresti felice? Non credo proprio. E se una persona, sempre senza cognizione di causa, afferma che i daemian non esistono, io, che ne faccio parte, posso mai prenderla bene? Se voi evitaste di descrivere i daemian in modo falso (fino a prova contraria, io che lo sono so meglio di voi che i fan di Pullman non c'entrano niente) ed evitaste altresì di calunniarmi di plagio, io starei calmissimo: invece di sindacare le mie reazioni, perché non guardate ai vostri comportamenti? Io ho scritto un articolo che descrive le basi del Daimonismo: chi vuole crederci bene, chi non vuole crederci, passa ad altro. Voi pretendete che il Daimonismo non esista solo perché mancano i libri, e questo vuol dire essere ottusi, perché, cavolo, avete mai esplorato il forum americano? Millecinquecento iscritti e mezzo milione di messaggi! Un sito di fan non avrebbe mai tanta popolarità, è difficile capirlo? Non è questione di stare calmi, è questione di guardare la realtà, e se voi foste al mio posto non trovereste divertente l'essere scambiati per un fan! Perciò, cortesemente, sblocca la pagina di discussione e prestati al confronto, anziché eluderlo così. Io non ho motivi di rancore contro le vostre PERSONE, ne ho contro i vostri ATTEGGIAMENTI PREVENUTI. --79.18.31.1 (msg) 22:14, 24 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito, volevo solo dirti che mi dispiace di essermi alterato con quell'utente anonimo, ma stava veramente esagerando. L'utente in questione ha di nuovo ripristinato le "fonti" alla pagina Daimonismo, ma non sono fonti attendibili, sono forum, blog e simili. Posso cancellarle o commetto edit war? Finchè la pagina è in cancellazione non fa molta differenza, comunque. --Merlin89 01:47, 25 ott 2009 (CEST)

Certo che non esiste verità all'infuori della vostra, eh? Voi accusate i daemian di non esistere, quando io esisto e sto scrivendo proprio adesso, Vito mi calunnia di aver copiato la voce, ebbene, sono io che esagero o siete voi che non avete rispetto? Così facendo non fate che alimentare in me il sospetto di un atteggiamento prevenuto, ma non ci vuole una scienza per capire che se insulti qualcuno, o lo accusi di plagio, questi reagisce. ;) Quanto ai link, ho specificato che sono COLLEGAMENTI ESTERNI e possono benissimo restare. Perché non fai una capatina sul forum americano? Ti accorgeresti all'istante che non è un forum amatoriale di fan! --79.23.98.203 (msg) 09:03, 25 ott 2009 (CET)

Ho appena consultato la cronologia. Non è mio l'intervento che ha rimosso tutti i precedenti contributi e li ha sostituiti con "il Daimonismo è una cosa SERIA etc.": se la pagina è stata bloccata per tale ragione, be', che sia sbloccata, onde consentire una prosecuzione del confronto. --79.23.98.203 (msg) 09:39, 25 ott 2009 (CET) ;)

Quando la finirai di scaldarti, di strillare al complotto e di attribuirmi cose che non mi riguardano (francamente dei daemian mi interessa poco giacché ho scritto probabilmente è copiata vista all'assenza di formattazione, visto gli stili non enciclopedici etc. etc.) forse sbloccherò la pagina, posto che questo avvenga in tempo. Sul fatto che sia stato tu o meno a rimuovere il template di cancellazione non mi esprimo con certezza, diciamo che due ip vicini geograficamente che negli stessi orari si occupano della stessa cosa mi paiono un po' rari. --Vito (msg) 14:35, 25 ott 2009 (CET)

Ma io sono d'accordissimo a calmarmi, anzi lo sono già, purché non mi dicano che i daemian non esistono quando io SONO un daemian (e non mi reputo un ectoplasma ;)). Avrai notato che il mio stile è piuttosto diretto e franco, perciò fidati se ti dico che non l'ho rimosso io. ;) D'altronde, se avessi voluto l'avrei fatto subito, anziché impelagarmi in una contorta dialettica con Merlin89, no? Suppongo che sia stato un errore, dovuto essenzialmente ad imperizia, commesso da qualche altro daemian. :) Chiarito questo, potresti cortesemente rimuovere la protezione della pagina di discussione? --79.33.56.142 (msg) 14:46, 25 ott 2009 (CET)

Mah, vediamo che ne esce fuori. --Vito (msg) 14:50, 25 ott 2009 (CET)

Ho ripreso la discussione sulla voce Daimonismo. L'ultimo contributo mi pare molto pacato e ragionevole, ma lascio a te il compito di valutarlo e di commentarlo. ;) --79.33.56.142 (msg) 15:26, 25 ott 2009 (CET)

Ciao Vito, volevo dirti che l'IP che sarà usato per fare le prove su Teknopedia è 79.4.87.84 --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:37, 25 ott 2009 (CET)

C'è stata una discussione a riguardo qui, l'idea di mettere in cancellazione tutte le liste l'ha avuta Dispe, e visto che in questi giorni le stava mettendo in cancellazione un po' alla volta, ho pensato di finire il lavoro io. (forse non dovevo farlo)--SuperSecret 14:17, 25 ott 2009 (CET)

Intervengo sulla questione.

La cancellazione delle liste non è stata una mia idea, ma la normalissima conseguenza del consenso maturato per la cancellazione di queste liste. Il consenso c'è, ed è stato espresso in diverse sedi, su tutte, ti segnalo tra le procedure di cancellazione questa vecchia e questa nuova su cui si è andati a votazione (per molte alter nessun utente ha deciso di passare all'ordinaria), e poi ti segnalo la discussione del bar in cui solo una risicata minoranza di utenti era contraria.

Per quanto riguarda l'utilizzo dei cartellini gialli, reputo che il modo con cui sono stati assegnati sia al quanto contrario alla buona amministrazione dei wiki. Un atto disinformato e sorretto da principi non conformi allo spirito collaborativo. Ma per questo ti rimando al mio amaro commento nella pagina di discussione di Jalo. --Avversariǿ (msg) 15:44, 26 ott 2009 (CET)

?--Avversariǿ (msg) 17:15, 26 ott 2009 (CET)

La cosa che mi stupisce (e mi stupisce davvero) è il risveglio di Jalo... è giorni e giorni che le liste per attività finiscono in cancellazione e vengono cancellate in semplificata. Il cartellino giallo concorderai con me che sembra davvero uno scherzo o, comunque, una enorme cantonata. Se si riteneva necessario un approfondimento della discussione bastava chiederlo e non intervenire a gamba tesa in quel modo. Non trovi? --Avversariǿ (msg) 17:24, 26 ott 2009 (CET)

Certo che l'ho letta la discussione, anzi, a questo punto, io la sposterei qui proprio per continuare il discorso in modo uniforme e completo (anche perchè ho notato che oggi è arrivato un altro voto favorevole). Mi piace il termine melodrammarico, in effetti l'intervento è stato molto teatrale. --Avversariǿ (msg) 17:37, 26 ott 2009 (CET)

...ovviamente sono certo che si arriverà ad un chiarimento della vicenda. Da parte mia c'è il massimo della disponibilità. --Avversariǿ (msg) 18:58, 26 ott 2009 (CET)

Ciao non so chi sia statao ma è stato cancellato il logo che ho postato sulla pagine SquadraCorse. Io ricordo di avere autorizzato tutto il materiale fotografico e di immagini presenti sul mio sito, per cui non mi spiego perchè venga cancellato. Puoi spiegarmi cosa dovrei fare? Grazie mille.... msg

Io in paranoia? Nooo: mi limitavo a bloccarti e poi me andavo a letto... :-) Comunque penso sul serio che se non c'è urgenza le modifiche in pagina utente vadano lasciate ai sysop. Io in casi del genere comincerei con l'avviso e basta perché modifichi l'utente e interverrei solo in un secondo momento. 'Notte--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 26 ott 2009 (CET)

Intendi "Aggiunge un pulsantino con immagine accanto al campo di motivazione della cancellazione per cancellare il testo ivi contenuto"? Lo attivo subito, grazie della dritta :) --L736E^dimmi 10:41, 26 ott 2009 (CET)

80.182.2.113 scrive una voce, ben fatta usando il nome di un personaggio storico (Giorgio di Hesse-Darmstad), con tanto di esatte date di nascita e di morte. Il tizio in tedesco si chiama de:Georg von Hessen-Darmstadt (1669–1705). Vado a verificare e trovo che la vita è completamente diversa. Perché ti disturbo?

Il fatto è che di voci del genere sono ricorrenti: qualche dato esatto e poi il resto di pura e semplice fantasia, con qualche particolare piccante: in questo caso "che aveva disonorato sua figlia Beatrice.".

Siamo in grado di fare qualcosa?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:07, 26 ott 2009 (CET)

Dove?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:13, 26 ott 2009 (CET)

Arriva.

Controlla i miei contributi. Ne ho trovati alcuni. Fammi sapere cosa debbo fare. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:06, 27 ott 2009 (CET)

Qui Discussioni progetto:Biografie/Attività qualche giorno fa mi fu suggerito che alla bisogna bisogna rivolgersi all' admin amico... aum aum..;-) Ho perso tutte le battaglie civili zapatiste e quindi anziché pretendere che venga costruito l'ospedale nella mia città vengo a chiederle la raccomandazione per un ospedale nella Virginia... ehm no... volevo dirle la raccomandazione per inserie l'attività "storico delle religioni". Grazie umilmente etc.etc. il prosciutto a natale lo vuole di parma o san daniele? grazie salamelecchi e baciamano :-) --Xinstalker (msg) 20:17, 26 ott 2009 (CET)

Si ma un utente:castagna mi RB dicendo che non è stata inserita io facendo leva su quello che mi dici o RB poi non lo fo più perché odio errebbaccare comunque vedi qui Louis de La Vallée-Poussin‎. Comunque se proprio non è questione di gusti scegli il san daniele ha un disciplinare più stretto, sono una trentina di aziende e vendono tutto... e hanno tanti maiali quanti prosciutti.... (vero alcuni parma presi sul territorio sono migliori). Sai perché il parma è così dolce, danno da mangiare ai maiali il caglio avanzato della lavoraziione del parmigiano (e del grana). Guarda che è una nota di qualità eh! ciao! --Xinstalker (msg) 21:54, 26 ott 2009 (CET)

Alla voce Tafazzi ci sono due link a video di you tube che andrebbero rimossi in quanto violazioni di copyright, ma allo stesso tempo fungono da fonte per due affermazioni nel testo. Come si potrebbe salvare capra e cavoli secondo te? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:28, 26 ott 2009 (CET)

Ho scelto di togliere perché il copyviol resta copyviol, ma è una cosa parecchio fastidiosa aver dovuto aggiungere un {{F}} quando in effetti delle fonti c'erano. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:41, 26 ott 2009 (CET)

La soluzione non è il template Mvideo dentro i tag ref /ref ? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:40, 27 ott 2009 (CET)

Guarda come hanno fatto ora. Secondo me usare il template mvideo così è praticamente la stessa cosa che linkare direttamente e ho qualche dubbio sulla opportunità di farlo. Chi potrebbe sciogliere il dubbio?--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:08, 27 ott 2009 (CET)

Ho un suggerimento: e se semplicemente citassimo le affermazioni indicando solamente le trasmissioni? (titolo, data e rete) -- Lepido (msg) 19:48, 27 ott 2009 (CET)

non capisco perchè questo signor VITUZZU può scrivere cose sulla sua vita senza essere cancellato e gli altri no. cos'ha dispeciale VITUZZU??? bhà

L'Ip 151.65.74.90 ha fatto vandalismo sulla pagina Denis Godeas (l'ho annullata io), forse è da bannarlo.--Piergiovaldo (msg) 15:02, 28 ott 2009 (CET)

Ho risposto nella pagina di cancellazione della voce Daimonismo in merito al tuo annullamento della votazione e gradirei ascoltare le tue considerazioni. ;) --79.9.100.109 (msg) 22:17, 29 ott 2009 (CET)

Ciao! La voce su questo Andrea Rossetti, nello specifico, per cosa è stata cancellata? Il fatto è che l'abbiamo anche su Wikiquote, ed è nostra norma cancellare subito le voci ritenute non enciclopediche da Teknopedia. --DOPPIA•DI 12:11, 30 ott 2009 (CET)

Gradirei gentilmente avere una risposta. Devo cancellare questa voce o no?--DOPPIA•DI 14:43, 11 nov 2009 (CET)

Erroraccio mio, ti chiedo scusa. Non controllo la posta da tempo. In futuro, comunque, usa il normale canale wiki. Grazie! ;) --DOPPIA•DI 14:51, 11 nov 2009 (CET)

è compatibile con le regole di wiki [[3]]? --Citazione (msg) 15:29, 30 ott 2009 (CET)

Questo non è un atacco personale, ma avrei bisogno per una spiegazione. Non so perchè, ma il mio vecchio account Justinian è stato cancellato immediatamente da lei, per questo mi rivolgo direttamente alla persona. Nel mo vecchio account, cioè Justinian, non ho comesso nessun atto di vandalismo, e tutte le mie modifiche sono state fatte solo con l'intenzione di contribuire a Teknopedia (l'enciclopedia libera). Io, minimamente informato su chi sia questo utente Scanderbeg, non solo non ho l'idea dell'accusa che mi si è stata gettata adosso, ma ripeto, nel mio account ho solo contribuito a Teknopedia, sopratutto per progetti riguardanti il mio paese. Se questo Scanderbeg (come posso intuire è albanese) ha fatto degli atti vandalici (o non so cosa), non mi sembra giusto che io debba essere condannato perchè scrivo nelle stesse pagine che ha scritto un altro, solo perchè abbiamo la stessa nazionalità. Forse può credere che sia realmente così, ma le assicuro che io sono un utente serio su Teknopedia.

So che anche questo modo di parlare con lei sia scorretto, ma non avevo altra scelta. Le chiedo si scusarmi per le mie maniere, ma per favore, mi riapra il mio vecchio account perchè credo che vi stiate sbagliando. Siccome non sono esperto di Teknopedia, non sapevo come contattare con gli admin. Grazie per la comprensione! --Albopedian (msg) 17:51, 30 ott 2009 (CET)

Credo che tu ti stia sbagliando. Io voglio sapere cosa ho fatto di sbagliato su Teknopedia? Perchè mi accusate di vandalismo se ho contribuito seriamente? Veda i miei contributi per capire che si sta sbagliando. Io ho solo contribuito su Teknopedia. --Albopedian (msg) 18:30, 30 ott 2009 (CET)

Io voglio solo contribuire a Teknopedia, e come può notare, non ho fatto altro che questo. I temi che io scelgo di trattare sono cosa mia personale. Quindi non capisco perchè, dopo alcuni giorni che contribuisco su Wiki, mi cancellate. Ha notato qualcosa che mi lega con la vostra lista nera? Ho vandalizzato?

Io voglio che l'account Justinian venga ripristinato, e nel caso non fosse possibile, lasciarmi contribuire in pace (rispettando le linee di wiki). Chiedo troppo? --Albopedian (msg) 18:34, 30 ott 2009 (CET)

Sono solo l'utente di Justinian, e da oggi ho notato che era cancellato. --Albopedian (msg) 18:35, 30 ott 2009 (CET)

Una tale utenza è stata cancellata da Wikimedia commons per violazione di copyright, solo perchè avevo ri-uplodato immagini di altri utenti (che sono state cancellate in seguito). Forse le immagini che ho caricato appartenevano a qualche vandalo. Io l'ho detto, ho solo violato Wikimedia commons, ma non sono un sock-puppet. E voglio essere lasciato libero in Teknopedia Italia. OK? --Albopedian (msg) 18:44, 30 ott 2009 (CET)

Prendo atto che anteponi senza alcuno scrupolo le tue personalissime seghe mentali alla qualità dell'enciclopedia.

A margine di ciò, ho osservato il tuo comportamento, quello che scrivi e come.

Si vede lontano un miglio che sei in cerca di autoaffermazione e di riconoscimento da parte del prossimo (forse nella realtà non riesci ad ottenere risultati altrettanto appaganti), e questo sito ti dà modo di trovare risposta a questa necessità attraverso la parvenza di potere del ruolo amministrativo. "Fatemi un applauso, quanto sono bello, quanto sono bravo, quanto sono figo". Penso che Teknopedia possa rovinare la tua vita reale: il tempo che dedichi è palesemente esagerato in rapporto ai risultati fittizi e virtuali che credi di ottenere.

Potrei anche sbagliarmi, ma se ti guardi dentro ho proprio la sensazione che troverai il vuoto di cui parlo. Continua pure a correre dietro ai tuoi fantasmi: ti farai male. Molto male.

Goditi le tue illusioni.

Plastique. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.213.114.203 (discussioni · contributi).

Minchia m'hai colpito assai, beh se c'avevo una mezza intenzione di far rifare il controllo CU dal quale sei risultato essere Scriban me l'hai fatta passare, ciao figone! --Vito (msg) 13:46, 31 ott 2009 (CET)

Dal MIO punto di vista

• sei tu ad avermi portato per primo un ingiustificato attacco bloccandomi senza chiedermi nessuna spiegazione mentre non stavo facendo alcun danno reale.

• non mi hai dato nessuna risposta quando ti ho chiesto che cosa stavo facendo di dannoso per l'enciclopedia. Ti ricordo che questa è una ENCICLOPEDIA, non una festa di halloween con relativa caccia alle streghe: quello che va difeso sono i CONTENUTI.

• il controllo degli IP non significa molto, specie per IP che aggregano molte centinaia di pc (o forse migliaia, non so bene). Quindi ribadisco che dovresti dedicarti (a mio parere) a curare i contenuti ENCICLOPEDICI (e ce n'è parecchio bisogno) e non a dar la caccia ai fantasmi (che è solo fine a se stesso).

• se permetti, il fatto che mi girino vorticosamente è del tutto giustificato dal tuo atteggiamento nei miei confronti: mi prendi a calci in culo mentre sto lavorando tranquillamente su qualche voce e pretendi che ti dica che sei bravo? Te che faresti nella stessa situazione?

Dovresti anche imparare a fare passi indietro e vedere le cose dal punto di vista altrui (il mio per esempio), cosa che nel tuo comportamento proprio non vedo.

Pensare che in giro ho trovato tue affermazioni su cui sono perfettamente d'accordo, per es. "pensare di poter avere torto è un'ottima strada per non sbagliare" [4]. Anche leggendo questo [5] non sembri la stessa persona: peccato, perchè chi scrive cose del genere sembra qualcuno intelligente e con cui mi piacerebbe collaborare. Nella pratica però ti comporti molto diversamente.

Infatti preferisci che voci delicate come quelle su cui stavo contribuendo siano in mano ad utenti che si contraddicono da soli nel giro di 3 edit (evviva la qualità) e poi segnalano me per avere campo libero a scrivere grandissime cazzate lette su Donna Moderna e Chi (autorevoli riviste scientifiche disponibili in ogni università). Facendo ciò stai evidentemente "danneggiando wikipedia per sostenere la tua opinione" perchè non badi ai CONTENUTI ma alla simpatia degli utenti che li scrivono, e questo è MALE nonchè contrario allo spirito che wikipedia pensavo avesse.

Se per te "migliorare wikipedia" significa prendertela con me, accomodati. Ma sbagli alla grande: sbattermi fuori non fa certo migliorare le voci... hai uno strano modo di avere a cuore WIkipedia.

Take it easy

Plastique.

ps: Ti chiedo scusa per il "piccolino" e per il "fallito" (scazzo del momento), ma per tutto il resto si tratta semplicemente di constatazioni di psicologia spicciola che chiunque conosca un minimo la materia potrebbe farti: non sono accuse ma derivano dall'osservazione del tuo comportamento, e se non ti piace dipende solo da te stesso, non da me.

Oddio se la metti sul piano della psicologia spicciola potrei dirti che una deformazione del complesso edipico ha palesemente fermato lo sviluppo del tuo sistema di hanger management con conseguente dislocazione della personalità su due pianori soggetti a smottamenti stagionali in presenza dell'aumento del traffico turistico verso la costa...la smettiamo di dire stronzate?

Dal mio di punto di vista so che viene fatto un controllo incrociato su un ip condiviso, saltano fuori degli xff abbastanza eloquenti, tu manifesti un interesse un po' strano verso le politiche comunitarie e verso settori scientifici abbastanza particolari, insomma mi mancavano solo le impronte digitali.

Cercando di riannodare le file abbiamo me che forse mi sono sbagliato (giacché il vero Scriban è evaso nel frattempo senza alcun margine di dubbio), tu che ora dimostri probabilmente di non essere lui ma dimostri una scarsissima educazione (diavolo 'ste seghe mentali sulla personalità della gente su wp non mi shockano ogni volta), dimmi tu che fare. --Vito (msg) 22:07, 2 nov 2009 (CET)

Scusa il ritardo, ma ho avuto altro da fare.

Non lo so che dirti di fare. E poi mi sembra stupido dire a qualcuno cosa deve fare: se è intelligente lo sa da solo. Le spiegazioni che dovevo dare le ho già date (non solo ORA, come dici, ma alcune settimane fa). Aggiungo che:

• le "politiche comunitarie" non ho capito quali sarebbero. Il problematico RobertoITA? Comunque le politiche comunitarie mi interessano finchè sono correlate alla qualità delle voci ed a come viene trattato chi ci scrive (indovina perchè?).
• i "settori scientifici particolari" non sono esclusiva nè mia, nè tua, nè di Scriban nè di altri. Sono argomenti di grande attualità ed interesse, quindi non vedo che problema ci sia a scriverci su se li si conosce benino: mi pare ti sfugga ancora una volta che qua si fa un'enciclopedia e se qualcuno scrive delle voci ben fatte a me francamente non frega nulla chi è, cosa fa o che IP ha: per quello c'è facebook.
• L'educazione non c'entra. Rivediti un po' i passaggi della storia e dimmi se non mi devono girare per il trattamento avuto. Neanche tu sei stato "simpaticissimo" verso di me, e sei tu ad aver cominciato, no?

In conclusione, fà quel che credi. Blocca, sblocca, scusati, fanculizzami. Ma pensa un po' di più a cosa stai facendo ed a che scopo: buttare via gli utenti non migliora Teknopedia. Quindi, dimmi TU cosa fare IO.

Saluti e buon lavoro Plastique— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.213.114.208 (discussioni · contributi).

Ogni cosa di per sé non ti può dir nulla, ma insieme...è difficile credere alle coincidenze. Comunque sia il problema dell'educazione è che mi rendo perfettamente conto della tua prospettiva, ma francamente non mi metto mai ad insultare, quantomeno se non vengo insultato. Se convieni con me che hai fatto un fallo di reazione quando torno a casa ti levo tutto il blocco tranne un dodicesimo di quello che ti avrebbe dato un qualunque sysop per 'sto fallo, non vengo a dirti "chiedimi scusa" però se il rischio è che vai giù di testa (anche se magari a ragione) su wp avrai problemi a starci. --Vito (msg) 18:50, 10 nov 2009 (CET)

Non ti capisco. Da un lato dici che non credi alle coincidenze, dall'altra che invece ti fidi. Boh. Lasciamo perdere.

• Mi fa piacere che tu provi a metterti nei panni altrui. Vorrei farti amichevolmente notare come gli insulti non sono solo "mentecatto", "stronzo" o "pezzo di merda" ma hanno anche molte altre forme. Io ho considerato un "insulto" il tuo blocco mentre non stavo facendo alcun danno, tu (penso) ti sei sentito "insultato" dall'idea che scriban facesse il furbo evadendo (sbaglio?), scriban probabilmente dal fatto che gli hai allungato il blocco (non doveva solo ripartire?). Ogniuno ha le sue sensibilità, le sue idee, e tutti a mio parere hanno diritto di esprimerle come gli altri hanno diritto di dissentire, purchè motivando oggettivamente e non a simpatie. Il tutto senza sentirsi dare del vandalo (o peggio).
• Il fallo mi sembra di averlo già ammesso. Ho corretto il titolo e già chiesto esplicitamente scusa qua sopra (ben prima che tu me lo chiedessi), quindi non mi ripeto. Non ho nessuna intenzione di fare il leccaculo: anche perchè, come te, non ci guadagno proprio niente, anzi semmai ci perdo (tempo, soldi, occhi, ecc.). Vedi un po' te che genere di gente preferisci a fare wikipedia.

Tu hai fatto errori di prospettiva, ed io di reazione. Facciamoci su una risata ed amici come (magari +?) di prima. :)

Saluti Plastique

ps: "amici" significa che se ti devo dire che fai cazzate o che non sono d'accordo con te, te lo dico in faccia, se serve anche duro e cattivo: mi aspetto che una persona intelligente riconosca le critiche costruttive, se sono motivate, e non ne faccia una malattia.

Ciao Vito, mi dispiace disturbare ma l'utente ha di nuovo riaperto la votazione (come nel caso di Daemian: due ore prima del termine della procedura guidata). Si può fare qualcosa? --Mago Merlino 22:06, 30 ott 2009 (CET)

Sembra inoltre che qui ci siano problemi. --Mago Merlino 23:07, 30 ott 2009 (CET)

Non ti smentisci mai, eh? Hai proprio un debole per le notizie false o tendenziose! La procedura semplificata è partita il 24 ottobre e si sarebbe conclusa il 31 del mese, cioè oggi a mezzanotte. La richiesta di votazione, dunque, non è arrivata DUE ore prima, ma VENTISEI ore prima della scadenza. ;) --79.19.111.143 (msg) 10:25, 31 ott 2009 (CET)

Non ho capito la tua domanda, Vito: la pagina non era ancora stata cancellata, intendi questo?. Ti chiedevo solo se era possibile annullare di nuovo la votazione, perchè Lrobby non ha dato nessuna valida motivazione per aprirla. Per quanto rigurada i "problemi" consistono nel fatto che i voti tardano ad essere registrati, quello di Lrobby manca del tutto e di fianco alla voce compariva un messaggio di errore (ora sparito). --Mago Merlino 14:35, 31 ott 2009 (CET)

Ok, grazie. Quindi la votazione resta? Non che sia un problema, era per sveltire un po' la cancellazione, gli interventi stanno diventando comici... --Mago Merlino 15:14, 31 ott 2009 (CET)

Ciao, volevo chiederti: se faccio, una volta finita la sessione di test che sto facendo su bot-wiki (e nel caso andasse interamente a buon fine) un paio di edit a "regime" limitato, in sottopagine di prova come questa, col bot non flaggato, è un problema o si può fare? Giusto per testare alcune regex che su bot-wiki non posso provare (interwiky.py per esempio, usandolo sulla pagina di prova con la sua corrispondente in inglese, facendo coincidere -start e -until in modo tale che editi esclusivamente su quella pagina). Si tratta comunque di tempi non brevi, perchè ancora devo testare (ed approfittarne per imparare) molta roba su bot-wiki. Se non si può, come sarebbe intuibile, fa niente, è sempre meglio esserne informati. Bye, --Kimi₉₅ 00:08, 1 nov 2009 (CET)

Ok, thanks --Kimi₉₅ 11:45, 1 nov 2009 (CET)

Grazie mille per i chiarimenti. Pensa che lunedì mattina avrei chiesto proprio a te delucidazioni ^__^!!! --Valerio * 00:08, 1 nov 2009 (CET)

Stavo provando a continuare una discussione su un articolo ma ho constatato che l'ip (151.47.64.0/18) mi è stato bloccato, da te. Visto che non modifico niente da almeno 4 giorni, indirizzo dinamico e colpo di sfiga, od ho fatto qualcosa? =) --Strech (msg) 03:05, 1 nov 2009 (CET)

Giusto, era da C4 e basta, è che oggi ho un pò di febbre e non sono tanto lucido..:-)

Ciao, --Elwood (msg) 11:05, 1 nov 2009 (CET)

Sono le mie ultime ore qui su wiki.it. E' stato bello interessante grandioso conoscerti, non voglio stare dove regna la damnatio memoriae, addio.--Giacomuzzo (msg) 15:25, 1 nov 2009 (CET)

Massuvvia, vatti a vedere Baaria che ne vale la pena. --Vito (msg) 00:53, 2 nov 2009 (CET)

Ma m'hanno detto che dura più di 3 ore....Comunque continuo da IP, l'unica consolazione è che m'ha segato Melos. Per ora sono fissato con Criminal Minds (ovviamente in DVD, senza pubblicità).--79.32.175.29 (msg) 13:59, 2 nov 2009 (CET)

Speciale:Contributi/69.0.30.242 switched his IP to Speciale:Contributi/69.177.6.146. Can you please block him again?--93.233.41.218 (msg) 19:52, 1 nov 2009 (CET)

Sorry but I came back home too late to block him, maybe you'd better to use WP:VC :) --Vito (msg) 00:55, 2 nov 2009 (CET)

E se io avrei voglia di contribuire su Teknopedia seriamente senza alcun "vandalismo" (non mi sembra che lo abbia mai fatto) ed essere lasciato in pace, e non cancellare il mio account appena contribuisco in una voce ? --Albopedian (msg) 10:05, 2 nov 2009 (CET)

intendo nuovo perchè non sono molto abile a costruire tabelle, ma l'ho copiata da un altra voce. Ecco a cosa mi riferivo. Se potresti aiutarmi ti sarei grato. --Albopedian (msg) 10:26, 2 nov 2009 (CET)

io non sto facendo nessuna modifica alla storia, anzì, adesso che ci penso mi è passata la voglia di storia. Se noti bene, ho solo modificato la parte comunismo in Albania, perchè c'erano solo poche righe. E poi la voce va controllata perchè è piena di errori o dati non aggiornati. C'è qualcosa che non va fino ad adesso? --Albopedian (msg) 10:31, 2 nov 2009 (CET)

Io ho detto che sono entrato su Teknopedia per contribuire seriamente, e non voglio fare opere vandale e nemmeno creare conflitti su un'enciclopedia. Comunque non credo che io abbia mostrato di essere una persona pericolosa. Ma visto che non ti convinvi, te lo chiedo un'altra volta: Possono iniziare tutto da capo su Teknopedia su questo account chiamato Albopedian, e se faccio qualcosa di male avvisatemi e rimedio? --Albopedian (msg) 10:37, 2 nov 2009 (CET)

Ok, visto che non cambia opinione nessuno di noi, facciamo un patto. Forse non sono un esperto di Teknopedia, ma le mie intenzioni sono state serie, anche se non sono risultate così. Prometto di contribuire seriamente e modificare solo parti della voce con fonti e senza nessun conflitto. In due settimane sarò in grado di dimostrare che non sono quello che pensate. E non sarà neccessario sorvegliarmi. OK? --Albopedian (msg) 15:28, 2 nov 2009 (CET)

Non ho capito dove ho sbagliato nella creazione della voce del bar. Puoi illuminarmi? Grazie! :) --Lependu (msg) 10:45, 2 nov 2009 (CET)

Niente, ho capito adesso. Grazie ancora! :) --Lependu (msg) 10:47, 2 nov 2009 (CET)

Caro burocoso, ho visto che sei attivo (o lo eri un paio d'ore fa) e quindi mi rivolgo a te: ho notato un utente il cui nick, a mio parere, va contro questa policy. Si tratta di Phantomfav, un po' troppo simile a Phantomas, se non erro pure admin. Tu che ne pensi? --LaPizia^{maroni e vin novo} 15:48, 2 nov 2009 (CET)

Ti ringrazio della conferma: il mio sarà stato eccesso di zelo, ma volevo esser sicura fosse tutto ok ;-) A presto e buon lavoro! --LaPizia^{maroni e vin novo} 16:26, 2 nov 2009 (CET)

Gentile Sig. Vito, la ringrazio per la sua mail, sto cercando di capire dove va inserito il codice che mi ha inviato. Potrebbe spiegarmelo meglio? perché sincermente non ho capito. Grazie

GD— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.53.4 (discussioni · contributi).

Qui usiamo darci del tu, se non ha problemi...in sostanza ti conviene indicarmi una pagina dove intendi inserire dei testi e mi occuperò di fare il primo inserimento, poi potrai vedere come ho fatto e fare gli altri. --Vito (msg) 22:00, 2 nov 2009 (CET)

--Antoniofrancesco (msg) 21:22, 2 nov 2009 (CET)

Ciao Vito,

questa di seguito è la voce in cui devo inserire il testo con il copyright

http://it.wikipedia.org/wiki/High_concept

E questo di seguito è il codice che mi hai mandato che dovrei inserire:

{{crediti|<Gianluca D'Agostino High Concept, Ideazione narrativa e marketing nel grande cinema, Audino Editore, 2009>|2009102810051803}}

Siccome non ho capito dove deve essere collocato, vorrei sapere se puoi inserirlo poi il testo lo inserisco da solo.

Grazie e a presto,

Gianluca D'Agostino

carissimo Vito,

ho inserito il testo ma non appena l'ho fatto, la voce è stata proposta per la cancellazione, quindi l'accordo per la cessione non è più valido? non capisco, l'abbiamo appena inserita. Mi puoi spiegare? grazie gianluca

Ciao Vito, ci sarebbe ancora questa segnalazione da chiudere. Saluti!--Kōji ^{parla con me} 13:16, 5 nov 2009 (CET)

Ma no, in fondo sei un inguaribile ottimista!--Kōji ^{parla con me} 15:57, 5 nov 2009 (CET)

OK!!!!!!!!! :-)

Dovunque tu vada dovrai esercitarla fino all'esaurimento. Quindi tanto vale che resti qui. --Xinstalker (msg) 11:41, 6 nov 2009 (CET)

La pregherei di reinserire la pagina Brooksfield da lei cancellata in quanto vi era una discussione in corso, approvata da altri amministratori che si sono sforzati di leggerla e di informarsi sul fatto che i testi non violano nessun copyright. Grazie PS. Non trovo democratico il suo comportamento.Esistono le votazioni.Ticket Testi: 200911021003965188.43.57.202 (msg) 12:25, 6 nov 2009 (CET)

Dato il lavoro speso sulla pagina vorrei almeno riaverne il contenuto per mail come scritto nella pagina modifica. La risposta di Permission è stata:Il contenuto già pubblicato posso inviarglielo in allegato ad un'email, tuttavia prima di accettare la donazione del testo è necessario del consenso circa il suo inserimento da ottenersi nella pagina di discussione relativa alla voce o allo sportello. Vorrei avere la possibilità di essere valutato da altri amministratori possibilmente non suoi intimi o conoscenti.88.43.57.202 (msg) 12:41, 6 nov 2009 (CET)

Potresti rimandarmi l'OTRS dello stemma del noicattaro, grazie. --Skarpe 6-nov-2009 12:49 (CEST)

Buongiorno, con stupore vedo che la pagina sulla Via del Mare che ho introdotto un paio di giorni fa è stata prontamente cancellata con la motivazione di "pagina a carattere promozionale". Intanto la prontezza della cancellazione stride con il messaggio che si trova nella pagina dell'utente Vituzzu: Attenzione, se mi cerchi controlla qui: non sono molto presente, abbi pazienza nell'aspettare una mia risposta e se mi dimentico non farti problemi a rinfrescarmi la memoria. Mi pare invece che Vituzzu sia ben presente per cancellazioni inappropriate. Infatti, la pagina che avevo cominciato a inserire, ma che intendevo, ovviamente, arricchire di approfondimenti, notizie di carattere storico, naturalistico, culturale, ecc. riguardava una rete di percorsi ecoturistici estesa su un'area di ben cinque province italiane confinanti. Tutto ciò non per fare "promozione" privata a favore di qualcuno ma per portare a conoscenza del pubblico, anche attraverso Teknopedia, una realtà nuova e di grande valore culturale, storico e naturalistico, al pari della Via Francigena, della Via sacra longobardorum, ecc. tutte riportate su Teknopedia. Il riferimento all'associazione che si occuperà di gestire le attività legate alla rete verde Via del Mare non è la promozione di un comitato d'affari ma la semplice informazione che esiste un gruppo di persone che si dedicano con fatica e tanta sana e onesta competenza alla diffusione della conoscenza di un vasto territorio dell'Italia settentrionale. Così come su Teknopedia sono riportate pagine dedicate esclusivamente ad associazioni come Legambiente, Lipu e una infinità di altre, tra cui anche, guarda un po', associazioni per la diffusione della conoscenza della Via Francigena, non si vede il perché nominare l'Associazione Via del Mare sia improvvisamente una inopportuna attività promozionale. Ma di che promozione si sta parlando???

Prima di cancellare inopportunamente contributi di conoscenza di utenti Teknopedia ci si informi magari interpellando i diretti interessati e magari, con un po' di tatto, spiegare come inserire i testi in maniera eventualmente più consona a Teknopedia.

Chiedo, non tanto a Vituzzu (!), quanto a chi sta sopra di lui, di permettere l'inserimento delle informazioni sulla rete verde Vai del Mare quale contributo alla diffusione di notizie storiche, culturali, naturalistiche di una vasta area italiana accomunata da una storia comune, da tradizioni culturali intrecciate fra loro, da ambienti naturali interdipendenti.

Ringraziando per l'attenzione porgo i miei più cordiali saluti.

Piermaria Greppi

Ciao, non so quale sia il testo che ti ha mandato per l'OTRS, so che quello che aveva pubblicato inizialmente glielo avevamo fatto modificare alquanto radicalmente sia Pil56 che io perché era davvero impresentabile e in effetti l'utente aveva seguito (più o meno) le nostre dritte e si stava rimettendo pian pianino nei ranghi. Il testo che hai ricevuto è lo stesso dell'ultima versione pubblicata prima della cancellazione? Pura curiosità mia.--L736E^dimmi 17:11, 6 nov 2009 (CET)

Perfetto, tutto chiaro. Direi che i commenti fatti a suo tempo nella pagina di discussione della voce, sicuramente per lo meno i miei, siano un segno evidente che non si trattava di un testo accettabile per Teknopedia per come era scritto. Quindi da parte mia il consenso al testo, compreso l'ultimo in quanto derivato da quello in tuo possesso, non c'è. Dove teniamo traccia di questo? --L736E^dimmi 17:39, 6 nov 2009 (CET)

Sono d'accordo. C'è il rischio che si scambi la donazione come un'autorizzazione a pubblicare su Teknopedia il testo originale per com'era scritto e in base a questo opporre resistenza alle modifiche (che sono sicuramente necessarie anche nell'ultima versione).--L736E^dimmi 17:45, 6 nov 2009 (CET)

Scusa non pensavo che non si potesse fare un pò di ironia in questi casi.... --Nico96 (msg) 18:00, 6 nov 2009 (CET)

salve, le chiedo gentilmente un aiuto e consigli sulla mia prima creazione di pagina. Ho inziato la pagina con alcune informazioni di mia conoscenza, ricordi e con testi di libri. In seguito ho salvato la pagina come bozza (e quindi non pubblica) proprio perchè ci volevo lavorare ancora un po'. Purtroppo non ho molto tempo da dedicare, ma appena posso lo faccio. Comunque quando sono ritornata sulla pagina l'ho vista pubblicata e con avvisi di sospetti copy ecc. Come le spiegavo prima, proprio a causa del tempo, inserisco man mano testo e cerco anche di capire come si fa a creare una pagina perfetta per wikipedia. Le chiedevo: è possibile risalvarla nuovamente in bozza? in modo tale da lavorarci solo io? Man mano inserirò quanto richiesto, anche grazie al suo aiuto che penso di invocare altre volte.

Cordiali saluti e buon lavoro

avevo già rb tutti i suoi contributi ed ero lì lì per bloccarlo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:18, 8 nov 2009 (CET)

Sì, ne ero convinto anche io, ma volevo vedere se mi rispondeva e cosa :)

--M/ 12:11, 8 nov 2009 (CET)

ho hatto una osservazione sulleTermestufedinerone. Perchè me la hai annullata ?--82.59.89.144 (msg) 14:06, 8 nov 2009 (CET)

Partito Pirata è una associazione italiana regolarmente denunciata che si rifà agli scopi dichiarati dal Piratpartiet svedese, ora che la traduzione italiana della denominazione del Partito svedese cancelli o includa l'Associazione italiana non è corretto, infatti se si tratta di un elenco dei "partiti pirata" in generale può andare ma se si identifica il Piratpartiet con il Partito Pirata, associazione italiana, non si fa chiarezza e non si rispetta l'Associazione.

Grazie Vito per l'aiuto, così ci posso lavorare tranquillamente e man mano aggiustarlo. Vorrei prima creare una struttura di informazioni e poi andare a modificare con quanto richiesto da wikipedia. E poi renderlo pubblico. Ultima cosa: ma posso cancellare il contenuto della pagina? Così da eliminare quegli avvisi? Grazie e buona serata

hai eliminato il redirect di "Milan" ad "Associazione Calcio Milan" ???? --L'Esorcista (How?) 22:31, 8 nov 2009 (CET)

Ma dopo verrà ripristinato? --L'Esorcista (How?) 22:35, 8 nov 2009 (CET)

OK --L'Esorcista (How?) 22:41, 8 nov 2009 (CET)

Ciao, come va? Ho ripreso ad editare la pagina della Formula EHI e della Formula SAE Italy. Mi sto focalizzando sulla prima delle due. Al momento credo di averla sviluppata in maniera appropriata. Saresti cosi gentile da dargli uno sguardo e dirmi cosa eventualmente non va bene? Inoltre ho caricato alcune foto. Sono tutte del nostro archivio di squadra. E' tutto a posto? Grazie mille Antoniopala

Ho cercato solo nel namespace 0. Visto che sono poche pagine (per fortuna) le scrivo qui: Football_Club_Internazionale_Milano (5994), Associazione_Sportiva_Roma (5103), Società _Sportiva_Calcio_Napoli (5069), Juventus_Football_Club (4942), Lista_dei_ninjutsu_in_Naruto (4659), Napoli (4654), Società _Sportiva_Lazio (4239), Palermo (4234), Milano (4087), Nazionale_di_calcio_dell'Italia (3911), Silvio_Berlusconi (3906), Salernitana_Calcio_1919 (3760), Francesco_Totti (3699), Madonna_(cantante) (3480), Organizzazione_Alba (3437), Sardegna (3278), Puglia (3250), Firenze (3230), Genoa_Cricket_and_Football_Club (3205), Torino (3179). Ciao! --Incola (posta) 16:34, 9 nov 2009 (CET)

Ho aggiunto il numero di revisioni qui sopra. Nessun dubbio sull'essere calciofili ^^ --Incola (posta) 16:48, 9 nov 2009 (CET)

Grazie per l'intervento; al primo contributo un insulto alle donne omosessuali, al secondo uno nella mia talk... --RdocB (msg) 21:11, 9 nov 2009 (CET)

La terza: due edit e due blocchi finora... --RdocB (msg) 21:24, 9 nov 2009 (CET)

Vediamo, ma non credo che ne farà buon uso. Penso che fra 10 giorni ci troveremo un messaggino a testa in talk. Ciao, buona serata :)--RdocB (msg) 21:32, 9 nov 2009 (CET)

UA? che cos'è?

p.s. Perché, anche tu "ostile" :-) alle voci (anche) di diritto che sono una mera sopiazzatura (spesso totalemnte acritica, ricopiando solo il suo POV, alla faccia del NOPV) del codice penale / codice civile / altra legge italiana? --79.16.147.196 (msg) 23:09, 9 nov 2009 (CET)

su che argomenti?

Per UA visto che non mi hai risposto, proverò a guardare la disasmbigua UA.--79.16.147.196 (msg) 23:15, 9 nov 2009 (CET)

il blocco inserito sulla pagina relativa a Rosy Bindi non è democratico, in quanto non inserito in discussione.

Ho (ri)letto la wikicrazia, e sono d'accordo che la voce debba originarsi da una discussione, ma a quanto pare vengono cancellate anche quelle, quindi penso di avere ragione a lamentare una mancanza di democrazia.

Mi ha molto incuriosito lo spostamento da Francesco Cecchin a Morte di Francesco Cecchin. Perchè ? Indubbiamente la voce non riprende la biografia intera della persona, ma è centrata principalmente sulla cronaca della morte. Normalmente, però, in questi casi si lasciano queste voci con il nome del protagonista, in accordo a Aiuto:Convenzioni di nomenclatura che riporta:

Ma secondo te, quanti metteranno il link a Francesco Cecchin e quanti a Morte di Francesco Cecchin ? Semplice: guarda questa pagina e nota come già da adesso si regolano gli utenti. che facciamo ? Invertiamo il redirect ? Ma piuttosto che cambiare il nome della voce, non era più facile aggiungere qualche dato biografico ulteriore, così che la voce venga indubitabilmente considerata una biografia e non un episodio di cronaca ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 00:03, 10 nov 2009 (CET)

Ah ! Era una richiesta. Va bene allora. Secondo me andrebbe invertito il redirect, ma sono cose difficilmente gestibili per noi utenti. Magari provo a scrivere due righe nelle pagina di richieste per gli amministratori. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 17:40, 10 nov 2009 (CET)

Cosa (o chi) è il "range del furbone"?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:53, 10 nov 2009 (CET)

Spiegazione già data a Sergius, mi scuso (adesso) ma al momento mi era scappato. Ciao, Noieraieri (msg) 09:58, 10 nov 2009 (CET)

perchè hai cancellato la pagina di brenda asnicar se l'avevo appena creata? in più stavo aggiungendo altri dettagli

• ce l'avete con me solo perchè una volta ho rivelato di essere musulmano, vero?

Sì, era una mezza battuta per "scoraggiare" altre candidature di ammiratori: poi nella vita mai dire mai, naturalmente; io però ho sempre preferito le autocandidature: ognuno coi suoi tempi, senza forzature. Ciao, buon lavoro --Moloch981 (msg) 19:02, 10 nov 2009 (CET)

guarda che da quando ho detto un paio di mesi fa di essere musulmano nessun amministratre si interessa a ciò che dico

• e poi quando è che ti avrei insulatato?

Vito, per favore, contieniti [6]. Arrivo a chiedertelo come favore personale. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 14:01, 11 nov 2009 (CET)

È stato un piacere :-) Ciao, --CavalloRazzo (talk) 15:17, 11 nov 2009 (CET)

Per la cronaca, lo sai che certe cose non si fanno? La polvere non si nasconde sotto il tappeto (vedi). Se vuoi cancellare qualcosa che hai scritto e di cui ti sei pentito non sarebbe più corretto usare il tag <del>, prima di scrivere un nuovo messaggio ?

--Twice·^29.5 {e fatti questa cumbia} 16:25, 11 nov 2009 (CET)

mi bannano per menzogna spudorata. --JollyRoger ۩ strikes back 16:35, 11 nov 2009 (CET)

Non sono sicuro di volere la talk aperta agli anonimi.. anche se non sapevo fosse bloccata. Boh, procedi... --JollyRoger ۩ strikes back 17:01, 11 nov 2009 (CET)

MA PERCHE' cancelli yotobi????? E' famosissimo e non è Tautologgico o busddista o promozionale come dici te...è un grande. Dai su, mettetelo almeno come fenomeno internet. E un po' di fessibilità! Ciao

ciao Vito... ma voialtri supereroi più veloci della luce, la smettete di conflittarmi... se il mio editcout tenesse conto di tutte le azioni che mi sono state impedite avrei superato il miliore di modifiche :-)--torsolo 13:33, 12 nov 2009 (CET)

l'ultimo, ma proprio l'ultimo è il simpatico templetino che hai messo qui... ma è solo uno dei tanti momenti della mia infelice vita di bradipoutente wikipediano... ormai sono rassegnato... mi devono aver dato dei tastini tarroccati... persino i niubbi mi fanno le pernacchie... --torsolo 13:42, 12 nov 2009 (CET)

alla faccia... gareggio con colleghi appesantiti da "handicap" e vengo battuto lo stesso... orrore... /me si butta dalla wikifinistra più vicina... --torsolo 13:51, 12 nov 2009 (CET)

lol... --torsolo 14:05, 12 nov 2009 (CET)

Ho messo l'avviso standard in questi casi, riportato pure nel template, non ho pensato a ciò. Ciao--Midnight bird 13:47, 12 nov 2009 (CET)

La cosa ora mi appare pure abbastanza logica...Cercherò di prestare maggiore attenzione in futuro. Quindi in questi casi il template corretto è quello {{Spam}} ?--Midnight bird 13:50, 12 nov 2009 (CET)

Capisco, la prossima volta provo a scrivergli in talk con parole mie. Fra l'altro l'utente non aveva ancora il benvenuto, quindi niente link alle nostre policy, che poteva effettivamente non avere chiare. Grazie per il chiarimento, ciao...! :-)--Midnight bird 14:00, 12 nov 2009 (CET)

Scusa se ti rompo, se non ricordo male ho il diritto di vedere cancellate le mie pagine utente. Potresti accordarmi questo diritto. Grazie e tanti auguri! --Xinstalker (msg) 01:12, 13 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, non ho le possibilità economiche della Cisco Systems, di cui leggo le vicissitudini al Bar, ma se volessi dare il mio piccolissimo contributo in denaro a WP, poichè non uso nessun tipo di card (per me vale il criterio di "dare soldi vedere cammello"), volendo soprattutto mantenere l'anonimato, c'è un semplice numero di conto corrente postale (o qualcosa del genere) a cui fare riferimento?--Gierre (msg) 06:34, 13 nov 2009 (CET)

Da caricare sulla carta 4023604 non ho euro ma se ti sta bene tanti cammelli.--Gierre (msg) 06:02, 14 nov 2009 (CET)

ritornano Carmelo Ciccia.

A me sembra promozionale. Non so come fosse in precedenza e non sono esperto di dantistica.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:38, 13 nov 2009 (CET)

[7] [8] --Al Pereira (msg) 15:51, 14 nov 2009 (CET)

Le "basi di wikipedia" sono i pilastri e immagino che tu ti riferisca al terzo, dove dice che "le voci possono essere modificate da chiunque", giusto? --Al Pereira (msg) 16:30, 14 nov 2009 (CET)

Vituzzu, appunto, non si tratta del terzo pilastro dal momento che chiunque può registrarsi e quindi, anche se si decidesse di fare come su en.wiki, chiunque potrebbe modificare le voci. Si tratta piuttosto della «definizione stessa di wp», come mi hai scritto in talk, ma di una definizione non scritta, una definizione tua, forse di altri, certamente non mia, ma comunque che rientra nel campo della visione personale del progetto. E d'altronde altrimenti dovremmo concludere che la wiki maggiore è antiwiki! e te lo dice uno che è tutt'altro che un fan di en.wiki. Ciao --Al Pereira (msg) 17:33, 15 nov 2009 (CET)

Poco c'è da fare, è così: l'obbligo di registrazione non agisce in alcun modo su quel "chiunque" e quindi non è in conflitto col terzo pilastro. Sai, tra l'altro, che la mia proposta riguardava le nuove voci, ma non importa....

Mi hai risposto che il problema non è quello specifico (che pure è quello indicato nella motivazione di voto che ti ho linkato), ma piuttosto il modo in cui partecipo alla gestione di alcune problematiche. Ora sai benissimo che anch'io penso che da tempo tu stia commettendo una serie di errori che stanno danneggiando il progetto (gli ultimi sono molto recenti) e che sto insistendo perché tu cambi rotta. La differenza di fondo è che io considero non così determinante lo scarto tra sysop e semplici utenti, almeno finché non si assiste (o si prevede di poter assistere) a un uso scriteriato delle funzioni aggiuntive. Per questo mi capita abbastanza di rado di votare contro qualcuno in sede di riconferma, o anche di elezione quando si tratta di utenti validi.

Il resto è quello che tu hai chiamato "politica": nella tua ultima risposta hai descritto né più né meno che una differenza di visione complessiva (politica) del progetto wiki (differenza i cui contorni non sono così ben definiti, sia chiaro, anche se a te sembrano tali, ma qui il discorso sarebbe lungo), del tutto analoga a quella che può aver spinto l'altro Vito a votare contro la riconferma di Klaudio. Toglimi però una curiosità: qual è quel "certo episodio" su cui mi hai scritto di dover ragionare? progetti cancellati non ne ho ricreati! --Al Pereira (msg) 18:25, 15 nov 2009 (CET)

per favore vituzzu voglio mettere una pagina su un chitearrista ma non so come si mette la tabella e l'immagine per la imma provo a inserire l'url ma non esce aiuto

Grazie, ero rimasto al II. Ciao, --Gac 11:55, 16 nov 2009 (CET)