Discussioni utente:Franz van Lanzee

Ciao, ho creato io la pagina Incidente dello stretto di Kerč' del 2018, ho notato vedendo le modifiche apportate alla pagina, che sei molto interessato a questi argomenti; a causa di impegni personali non ho potuto contribuire per ampliare la voce. Volevo chiederti se hai tempo di tradurre alcune cose da en:Kerch Strait incident per ampliare la voce e migliorarla. Grazie. -Yacine Yacine Boussoufa (Contattami!) 17:57, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sarebbe necessario aggiungere il template bio. Sono nuovo su wikipedia, potresti darmi qualche indicazione in piuù su come aggiungerlo? ho cercato di farlo ma con scarsi risultati. Grazie in anticipo--Gbellavia95 (msg) 20:38, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie: saprò regolarmi di conseguenza. In effetti capisco il motivo della mancata assegnazione del flag di autoverificato: evidentemente i miei contributi sono costantemente da controllare. --LukeWiller [Scrivimi] 22:54, 12 feb 2019 (CET).[rispondi]

Ah, una domanda: come mai non hai tolto il template da Impresa di Premuda? Io ovviamente vado avanti con il mio lavoro: essendo un'operazione molto semplice da fare, si fa in fretta ad effettuarla anche dopo. --LukeWiller [Scrivimi] 11:18, 13 feb 2019 (CET).[rispondi]

Tra l'altro erano voci che erano comunque in una categoria (secondo il tuo criterio) "sbagliata". Al limite parlatene al progetto guerra: è un argomento comunque generale. --LukeWiller [Scrivimi] 11:29, 13 feb 2019 (CET).[rispondi]

Sì, è comunque una categoria sbagliata, visto che è ridondante (e questo è un ragionamento fatto considerando le nostre linee guida, non tanto quindi ragionando genericamente tra i collegamenti, a volte soggettivi, sugli argomenti). Procedo quindi alle correzioni. --LukeWiller [Scrivimi] 11:40, 13 feb 2019 (CET).[rispondi]

Ah, preferisco correggere mettendo "Categoria:Questione adriatica" perché quest'ultima non è solo una questione storica: un certo tipo di fermenti ci sono ancora oggi. Ripeto, di questa categorizzazione è meglio che ne parliate al progetto guerra, essendo una questione generale (nella fattispecie è anche un argomento particolare). La mia opinione l'ho già espressa: reputo che sia una categorizzazione sensata. --LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 13 feb 2019 (CET).[rispondi]

Butto lì un'idea: fare una categoria dal nome Categoria:Battaglie legate alla questione adriatica ? Così le separeremmo dalle altre battaglie dei Balcani: quelle legate alla questione adriatica avevano infatti anche altri obiettivi, che non erano solo militari. Vedete poi al progetto guerra: gli esperti dell'argomento siete voi. --LukeWiller [Scrivimi] 12:05, 13 feb 2019 (CET).[rispondi]

Ciao, scusa del disturbo, ti chiedo cortesemente se puoi dare un'occhiata alla voce in questione. Non avevo mai tentato qualcosa di simile e tu sei uno dei massimi esperti wikipediani del progetto marina. Non conoscendo molto bene l'inglese, il francese si, ma l'inglese mmmm..., non vorrei aver tradotto o scritto qualche castroneria. Grazie ancora. Ciao!--Stefanferr (msg) 19:51, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto l'avviso che hai messo sulla pagine dell'autoblindo Bilbao Modelo 1932 ed ho provveduto ad inserire la parte iniziale, che chissà come mi era sfuggita....Mah! lascio a te il compito di valutare se togliere l'avviso o lasciarlo caso mai non andasse ancora bene. Ciao!--Stefanferr (msg) 19:02, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, pensavo di aprire un vaglio/collaborazione sulla voce Line Gotica (l'avevo in mente da un pò, l'attuale "discussione" non c'entra nulla :D)...tu hai materiale? saresti disponibile? Saluti--Riöttoso 19:56, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Franz nella pagina Consiglio Generale (Andorra) ho riportato una fonte riguardante l'origine del Consiglio Generale di Andorra stesso che risale al 1419: dovresti controllare se la fonte che ho inserito va bene, visto che non vorrei che passasse come messaggio pubblicitario dato che la fonte porta come nome Visit Andorra, che ne pensi? saluti Marco--Marco127310 (msg) 09:37, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Franz sono Marco, ti volevo chiedere se tutte le fonti possono essere inserite, nel senso cioè se può esistere una fonte coperta eventualmente da copyright o altro?? nella pagina Repubblica Ceca al paragrafo istruzione ho inserito due fonti riguardo la festa degli insegnanti, vanno bene?? salutoni Marco --Marco127310 (msg) 00:42, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

No no, io non mi riferivo a copiare ma riportarla dal link per intero cosi come è già scritta, tipo la fonte in Repubblica Ceca paragrafo istruzione, da poco inserita (per darti un esempio), controlla e fammi sapere....--Marco127310 (msg) 17:27, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

L'ISIS è stata ufficialmente sconfitta in territorio siriano il 23 marzo 2019.^[1]--Yacine Boussoufa (Contattami!) 18:21, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Prima di cancellare le cose informati DamiGamerPro (msg) 23:38, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Io parlo della división azul, io stavo solo cercando di approfondire l' avvenuto DamiGamerPro (msg) 23:56, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per il voto, ho fatto di tutto per conquistare il castorino, anche provocare una guerra di bot, proprio di tutto,fino all'ultimo per attirare l'attenzione. Vabbe' per adesso mi accontento della trota. Ma mi impegno solennemente a fare di meglio peggio quest'anno--Pierpao.lo (listening) 10:29, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensi di potermi dare una mano con questi: Ivan Logginovič Goremykin, Ivan Stepanovič Laškevič, Charles de Batz de Castelmore d'Artagnan, Henri Louis de Rohan. Grazie. --79.54.23.27 18:42, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ho zero fonti a disposizione con cui contribuire. --Franz van Lanzee (msg) 19:25, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per Goremykin, D'Artagnan e Rohan puoi controllare le voci wiki in altre lingue per ampliare le descrizioni, mentre per Laskevic puoi controllare i siti in discussione o cercarne altri. --87.15.51.253 19:28, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Beh, questo puoi farlo anche tu.... --Franz van Lanzee (msg) 19:30, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

In questo periodo, purtroppo, non ho abbastanza tempo, quindi se puoi darmi intanto un piccolo aiuto.... --87.15.51.253 19:32, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

In quetso momento ho una serie di voci che vorrei mettere in cantiere, posso darci un'occhiata in futuro. --Franz van Lanzee (msg) 19:34, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Caro amico Tu hai avuto l'encomiabile idea di creare la categoria sonar all'interno della quale ho inserito 43 pagine specialistiche come suggerito. Oggi si è proposto di spostare le voci, non tutte assieme, ma confodendole con altre smembrando di fatto una soluzione veloce e razionale che consentiva all'utenza, con rapidi passi, passare da un generica voce SONAR alle molteplici applicazioni tecniche che ne caratterizzano l'essenza. Avendo desiderio di proseguire sulla strada da te tracciata ti prego dìitervenire nella discussione prima che si distrugga una fonte organica d'informazioni stese da chi ha contribuito al progetto e realizzazione dei sonar che hanno consentito ai sottomarini italiani sicura e lunga navigazione. Ti ringrazio e spero in una soluzione positiva del dibattito. --Funzioni di correlazione (msg) 09:30, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo a te perché ho visto che hai fatto una correzione qui; in precedenza avevo scritto sia nel progetto storia che nel progetto guerra per chiedere pareri sul template che ho preparato nella mia sandbox sulla Guerra d'Algeria e che intendevo varare.
Tu cosa ne pensi? Si può fare una "somma" dei due? Magari mantenendo l'impostazione a piè di pagina che gli ho dato io, che vedo essere maggiormente usata.
Grazie in anticipo. --Sgrimlein (msg) 13:22, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta (ed anche per l'aggiunta), ritengo che quella da te prospettata sia la soluzione migliore; da quello che dici però bisognerebbe, per avere le due voci diverse, rinominare quello già esistente come "template:campagnabox" e varare quello nella mia sandbox come "template". Cosa ne pensi? --Sgrimlein (msg) 18:12, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda tecnica: quando sposto devo scrivere Campagnabox nella casella dove è scritto Guerra d'Algeria e poi varare il nuovo template nella pagina del redirect? --Sgrimlein (msg) 19:02, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Tutto Fatto, molte grazie. --Sgrimlein (msg) 21:46, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee! Perché hai rimosso il wikilink a "campo aperto" dalla voce Battaglia d'incontro?

Non solo si tratta di un argomento decisamente rilevante per la voce,

ma visto che, purtroppo, la voce non spiega minimamente tale concetto, neppure un accenno, diventa impossibile capire la voce. Se una battaglia d'incontro è (semplificando) quella in campo aperto, ma non si sa cosa sia una battaglia in campo aperto, tutta la spiegazione cade. --79.31.129.220 (msg) 22:26, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ma che c'entra? Tu non hai annullato una voce di sola definizione, ma il wikilink da un'altra voce.

Che tale voce verrà scritta solo con la definizione... che fai, gufi? ;-) Speriamo di no!

E che tale definizione sia intuitiva, tutt'altro. (C'è chi potrebbe pensare ad es. campo aperto = spazio aperto senza ostacoli, a differenza ad es. di terreno boscoso. No?)

Piuttosto, ora che ci penso, mi chiedo se sia corretta tale definizione di battaglia d'incontro, che dovrebbe dipendere dal " in maniera più o meno inaspettata" come specificato più avanti nella voce, più che dal "campo aperto"--79.31.129.220 (msg) 00:45, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La "Fortezza del Diavolo" era una famosa colonia penale per i nemici dello Stato, situata a Baja California, ai confini del Messico, durante la dominazione spagnola, divenuta un'orribile prigione alla fine del XVIII° secolo, originariamente costruita per difendere l'Impero Spagnolo. Secondo i documenti storici, era davvero esistita una colonia penale in California durante quel periodo? E soprattutto quale edificio la produzione ha usato per girare le riprese negli episodi 22-23 della seconda stagione? Nell'episodio 28 (17:00) della serie animata fanno appunto riferimento ad una prigione per gli ergastolani su un'isola. --95.233.233.191 10:04, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non ne ho la più pallida idea. --Franz van Lanzee (msg) 12:21, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La descrizione del figlio in "Discendenza" non sarebbe molto meglio spostarla in una voce propria? --80.117.94.88 12:50, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

No, perché non mi pare possa avere rilevanza enciclopedica autonoma. Direi piuttosto di sintetizzare di più la parte che lo riguarda nella voce della madre. --Franz van Lanzee (msg) 19:22, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ci pensi tu, allora? --79.54.22.149 17:17, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Puoi farlo tu, non mi pare ci siano particolari complessità. --Franz van Lanzee (msg) 17:18, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi qui. Anche le richieste qui sopra su Zorro e gli abbozzi, è sempre lui--Sakretsu (炸裂) 18:02, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz,ti scrivo in merito al progetto per la creazione della categoria "Guerre per era". Come puoi vedere sono riuscito (strano ma vero) a creare la macrocategoria e a inserirla tra le categorie della pagina "Guerra" ma è già sopraggiunto il primo problema (record di velocità mondiale) Probabilmente è perché ancora non ho troppa confidenza con i tool di Wkipedia ma accade che quando provo a inserire la nuova categoria nella sottocategoria "Guerre medievali" la prima non venga rilevata. In pratica sono solo riuscito a creare il collegamento da "Guerre per Era" a "Guerre Medievali" ma quest'ultima non riesco a farla rientrare nella prima categoria,e credo di aver bisogno di un po' d'aiuto se non ti è di troppo disturbo P.s Ti ho deluso,perdonami :-( Totooo (msg) 19:10, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho visto, grazie della segnalazione. Penso si tratti di un errore (sporadico) di connessione (cade la linea o error=endOfFile). In questi giorni ho il provider un po lento. Domani li ricontrollo tutti umanamente e se vedo che si riporesenta il problema mi studio qualcosa per controllarli automaticamente.- Grazie mille; sempre utile avere dei feedback :-) Ciao, --Gac 18:56, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ieri sera ho rilanciato il bot e controllato tutti gli interventi; non ho trovato nessuna perdita di dati. Ritengo di concludere che si è trattato di un occasionale malfunzionamente della connessione (la mia). Nel caso (statisticamente poco probabile, visto che in diversi anni di funzionamento è la prima volta) l'evento si ripetesse, il danno per wikipedia sarebbe limitato dal fatto che il bot spazzola le pagine ogni 1-3 giorni max. e dunque si autocorreggerebbe da solo :-) Un saluto, --Gac 07:28, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ok categorie e sottocategorie fatte, ora arriva il lavoro più noioso per ricategorizzare tutto. Esiste per caso un elenco di voci da cui attingere? (in particolare per la storia antica visto che la categoria "guerra per anno" non copre quella parte) --Totooo (msg) 19:27, 22 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, voglio chiedere la traduzione in italiano di una mappa della seconda guerra mondiale, in realtà sull'olocausto, che al momento mischia inglese, polacco e tedesco. Sono incerto su alcuni termini/località, non è che ci daresti un'occhio? Trovi tutto qua: Utente:Ombra/Sandbox/Olocausto --Ombra 15:42, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Nì :) La cartina riporta un groviglio di lingue diverse che faccio fatica a districare. I dubbi principali: 1) località note in Italia (credo) con il nome tedesco, oggi tornate al loro nome originario (Stutthof vs Sztutowo) 2) località ucraine o bielorusse riportate in polacco (Stanisławów in ucraino era Stanyslaviv. Altra complicazione: oggi si chiama Ivano-Frankivs'k). Riportiamo il nome originale? 3) Provinz (=gau?), Reichsgau, Reichs-kommissariat come le traduco (se le traduco)? Visto l'affollamento, se per esempio riportassi semplicemente "Bassa Slesia" e morta là? 4) la didascalia: è corretto tradurre come "L'olocausto nella Polonia occupata"? --Ombra 16:59, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che ho creato la voce Campagna italiana (1741-1748) attingendo da un sito internet. Seguendo le norme previste da Teknopedia ho proceduto a riformulare le informazioni del sito , riscrivendole di mio pugno per evitare la violazione di copyright. Purtroppo alcune parti del testo non le ho riformulate sufficientemente. Ho provveduto cosi alla rimozione dalla voce delle parti non riformulate. Mi è stato riferito che devo anche cancellare la cronologia della pagina, come si può fare ciò? Shack76

Buonasera Franz van Lanzee,

visto che hai partecipato ad una discussione inerente l'argomento, per pubblica utilità e completezza ti riporto qui sotto l'avviso standard usato solitamente per informare gli utenti in casi analoghi che riguardarono revisioni di enti educativi e formativi:

Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. A disposizione, cordialità --BOSS.mattia (msg) 21:11, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, proprio domani ricorre l'anniversario di nascita del padre del bypass aorto-coronarico, l'argentino René Favaloro, a cui ho aggiunto delle integrazioni e a cui Google dedicherà un doodle:: ma ho la netta impressione che la seconda parte, che sembra più una intervista, lasci qualche dubbio sulla sua veridicità, puoi dare un'occhiata?? salutoni Marco --Marco127310 (msg) 17:05, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non so giudicare, non ne so nulla del personaggio. --Franz van Lanzee (msg) 19:18, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami, ti segnalo che oltre a esserci un problema nel sinottico con la bandiera sovietica ti sei "mangiato" il termine della frase nell'incipit :-) --Threecharlie (msg) 21:15, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Boh, quando l'avevo vista non caricava l'immagine, ora sì, magari era un problema al mio browser, tutto a posto :-) --Threecharlie (msg) 00:21, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel tuo recente rollback alla voce, ho visto che fai riferimento a una discussione. Me la potresti linkare? In effetti anche io avevo visto la modifica ma non l'ho annullata perché mi sembrava corretta. Ciao ;) --Moxmarco (scrivimi) 17:03, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buongasera, scusi se la disturbo ma ho appena creato questa pagina riguardante un sommergibile : U-95, nel template del sommergibile ci sono due tipi di velocità, velocità in immersione e velocità in emersione. Anche se ho aggiunto entrambi i dati sul template viene visualizzata solamente la velocità in emersione, mentre quella in immersione viene nascosta. Chiedo a lei vista la sua conoscenza di Teknopedia e del progetto Marina se il problema può essere risolto.

Cordialmente

Bondosan007 (msg) 18:58, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

andando sul sito www.forumscuolestorichenapoletane.it si scarica un pdf chiamato "Mostra documentaria Piano Mostre Università degli Studi Suor Orsola Benincasa 13-28 ottobre 2016 Catalogo a cura di Francesco Di Vaio" in cui c'è un bel po' di materiale interessante; visto che al progetto guerra di lavoro ce ne sta anche troppo te lo segnalo, caso mai possa interessarti.. --2.226.12.134 (msg) 13:25, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ok, allora qui abbiamo un problemino :).. --2.226.12.134 (msg) 16:40, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non mi pare: era giapponese e poi è diventata italiana, quindi "giapponese naturalizzata italiana" mi pare una descrizione appropriata. O no? --Franz van Lanzee (msg) 16:43, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

se però gli hanno revocato la cittadinanza giapponese non possiamo più considerarla tale ;) perchè non lo è più.. caso mai bisognerebbe dire italiana di origine giapponese.. --2.226.12.134 (msg) 16:46, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Mah, in questo caso forse è effettivamente più preciso "italiana di origine giapponese", visto che quando era giapponese non ha svolto attività enciclopediche. Tende a essere una questione di lana caprina. --Franz van Lanzee (msg) 16:54, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

al pelo, sai com'è, gente pignola in giro ce ne sta a pacchi.. l'unica cosa che mancherebbe è il link che spiega la faccenda che ha perso la cittadinanza, solo che qua tocchiamo la RO.. --2.226.12.134 (msg) 16:56, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, se proprio devi, vai pure avanti. Ad essere onesti, mi seccherebbe solo per lo spreco di tempo che ci ho impiegato nel costruirlo. =) Vorrei solo porre alla tua attenzione il fatto che i template da te citati sono solo parzialmente sovrapponibili a quello che ho creato, in quanto (come da titolo che li caratterizza) sono una semplice rassegna delle innumerevoli classi di navi e sottomarini che hanno prestato servizio nella marina sovietica prima e russa poi dal 1945 ad oggi. Il mio template è nato con lo scopo di raccogliere (a colpo d'occhio) la dotazione dell'attuale flotta della marina russa che, a quanto ho appreso in una ricognizione precedente, gode davvero di poca cura e visibilità nei progetti wiki italiani. Ho preso ispirazione dal comodo Template:Squadra Navale oramai da anni parte dell'arsenale del progetto marina. Saluti --=] Sixfish (msg) 17:46, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie. --C. crispus^(parla) 18:30, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

per favore puoi spiegare qui perchè il template va messo? --188.15.239.111 (msg) 09:45, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Heinrich Berger era uno stenografo civile, non un militare della Wehrmacht; l'infobox "Militare" è fuori luogo. --Franz van Lanzee (msg) 17:36, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

opinione personale (non ne faccio affatto un problema, anzi) andrebbe messo perchè svolse un ruolo militare.. --188.15.239.111 (msg) 09:06, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Lo stenografo non mi pare un ruolo militare. Oltre che capo della Werhmacht Hitler era anche un capo di stato, e come tale era attorniato anche da collaboratori civili. --Franz van Lanzee (msg) 15:29, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sicuramente tu ne sai più di me in merito.

Il 28 ottobre in Francia esce la ventesima stagione (stagione che noi qui vedremo presumibilmente tra un paio d'anni, quindi non c'è fretta in fin dei conti). Volevo aggiornare il template che tu hai messo nelle varie pagine di episodi (lavoro per il quale ancora una volta ti ringrazio), ma il tastino M (modifica) mi rimanda alla pagina generale del template da cui deriva e quindi non ho idea di come fare... mi potresti aiutare? Grazie.
--C. crispus^{(e quindi?)} 22:31, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz sono Marco come va? senti in una pagina Teknopedia Mortadella Bologna ho di recente apportato contributi ma mi sono accorto che nella pagina è presente un avviso su una probabile violazione del copyright ma non ho capito bene a quale utente sia riferito l'avviso , credo non a me.. puoi dare un'occhiata? salutoni ...

Buonasera, volevo chiederti se secondo te per modifica alla pagina andasse fatta la Richiesta di pulizia. --Giacomo-gu (msg) 18:31, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ok allora procedo grazie! --Giacomo-gu (msg) 18:35, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

--5.90.133.208 (msg) 19:05, 4 nov 2019 (CET)Ti ringrazio per le osservazioni sullo stato di guerra tra Italia e Germania e Italia e Giappone durante la seconda guerra mondiale. Una piccola precisazione (seppur non pertinente alla discussione) gli alleati hanno firmato un armistizio con i tedeschi: la Resa di Caserta. PS: per non valida intendevo che non era stata recepita bilateralmente.[rispondi]

Ciao Franz von Lanzee! Grazie per la tua segnalazione, se ritieni che il template sia inadeguato volentieri cambialo e modificarlo pure come ritieni opportuno :) --Leopold (msg) 13:27, 29 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee, l'utente Jtorquy ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--torqua 18:37, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono utente nuovo su Teknopedia , per favore potresti indicarmi come posso procedere per la formattazione? Non è semplice e avrei bisogno di una mano. Grazie Apuana33 (msg) 21:19, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno lei per scrivere l ‘ articolo Chiesa San Martino Di Ferno a utilizzato delle mie informazioni . Alberto Da Ferno (msg) 18:57, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]

Volevo dire che lei a cancellato L ‘ articolo scritto da me e a riscritto tutto con delle mie informazioni e delle sue altre informazioni. Alberto Da Ferno (msg) 12:52, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, spesso aggiungi le categorie alle pagine che creo. Ti ringrazio molto. Vorrei aggiungerle anche io, ma la lista è così grande che non riesco ad orientarmi e a trovare le cose che cerco. Hai qualche consiglio da darmi? Grazie --HominisCon {Scrivimi} 15:44, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie. Puoi guardare se nella pagina che ho creato, Assynt, le categorie che ho inserito siano giuste? Grazie --HominisCon {Scrivimi} 22:06, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Franz van Lanzee,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho visto che ha cambiato titolo alla pagina che avevo creato, trasformandolo da "Passaggio del Ticino a Turbigo....." a semplicemente "Combattimento di Turbigo" Volevo chiederle il perchè e se c'è una ragione precisa. Grazie

Si effettivamente è un dubbio che avevo. Però molti libri lo ricordano anche come Passaggio del Ticino a Turbigo. In realtà sono due episodi ben distinti che meriterebbero due voci separate. Cosa ne pensi? Grazie per aver inserito la mia voce nel contesto corretto.....io non avevo idea come si potesse fare. Un ultima cosa, ho due immagini da inserire. Non so l' origine del copyright però sono a bassa risoluzione, penso lo possa fare senza problemi! Mi sai dire qualcosa in merito. Grazie ancora. Ciao

Nessun problema ;) Pensavo di essere diventato orbo: prima le categorie non vi erano e invece ora sì...;) buona wiki --Sd (msg) 17:46, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Scusatemi tanto, mi sono sbagliata, volevo solo spostarlo, invece ho fatto un casino e non me ne sono nemmeno resa conto. Grazie per avere subito rimediato. Buona giornata. --Manuela Musco (msg) 16:18, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie del caricamento. Ho creato il tmp Bio e completato la pagina. Chiederei ancora un aiuto: la mia sandbox (Magneaz/Sandbox) è utilizzata come pagina di rindirizzamneto di Eugenio Soncini. Come faccio a liberarla per lavoraci di nuovo: vorrei creare la pagina di Ermenegildo Soncini, anch'essa è mancante. Grazie

magneaz (si firma così?)

Salve [@ Franz van Lanzee], Volevo sapere se il problema (Discussioni progetto:Guerra#Military o military science?) da me riscontrato è stato risolto. Mi ha preso curiosità proprio in questo momento. Fammi sapere e saluti, CΔMᕈUS27(✉) 10:53, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee], ho scritto questo pagagrafo perché ho notato l'uso di una fonte in una discussione. Puoi cancellarlo tranquillamente. CΔMᕈUS27(✉) 10:56, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buon giorno Franz. Mi spiace disturbarti ancora una volta. Ma ho combinato un pasticcio che non riesco a risolvere da solo. Creando la pagina "Ermenegildo Soncini" ho cliccato (penso sia questo il primo errore) anche su "sposta la pagina di discussione". Ieri ho creato la pagina "Museo della civiltà contadina Rodolfo e Luigi Sessa" e, come per la pagina precedente, ho spostato anche la pagina di discussione. A questo punto mi sono accorto che la pagina Discussione:Museo... coincideva con la pagina Discussione:Ermenegildo Soncini. Non so come risolvere il problema. Penso ci siano dei redirect ma non li trovo.

Anni fa ho chiesto un OTRS per l'uso di materiale provieniente dal sito web del museo. L'autorizzazione mi chiedeva "Wherever you use the content within our projects, please refer to OTRS ticket number 2013101810006319". Per questo avevo inserito l'autorizzazione con un credits alla fina della pagina del Museo, ma ho ricevuto un commento nella Sanbox che diceva che non ero autorizzato a farlo. Allora l'ho spostata in Discussione:Museo, ma anche qui ho un commento analogo. Potresti per favore chiarirmi come devo fare?

Grazie della tua gentilezza e dell'aiuto. Ciao. --Magneaz (msg) 11:16, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi spiace disturbarti ancora una volta, ma ho combinato un nuovo pasticcio. Ho creato una nuova pagina, ma ho sbagliato e ho scritto il nome della stessa nell'area utente. Risultato ho ottenuto la pagina "Utente:Palazzo della Compagnia di Assicurazione di Milano" invece che la pagina "Palazzo ....". Non oso risolvere il problema perché non vorrei fare danni maggiori. Scusami. --Magneaz (msg) 16:36, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo. Nelle organizzative della pagina in oggetto, c'è scritto quanto riportato nell'oggetto di questa discussione. Potresti risolvere tu il problema, in modo da farmi vedere come risolverlo autonomamente, nel caso dovesse ripresentarsi, in futuro? Ho intenzione di creare una pagina dedicata alla battaglia di Remagen, ma non vorrei che questo errore si ripresentasse. Ti chiedo scusa, ma questa è la prima volta che collaboro col progetto: "Guerra". Grazie per un'eventuale risposta. ~Sfoltito (msg) 21:29, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sfoltito] Ehm, non credo di aver capito che cosa mi chiedi: vuoi per caso che la dicitura "URL consultato il 5 aprile 2020" compaia senza l'"URL" iniziale? Questo però è determinato in automatico dal Template:Cita web, bisogna agire sul funzionamento del template stesso e io non so decisamente farlo; puoi fare una proposta in tal senso nella pagina di discussioni del template. --Franz van Lanzee (msg) 23:27, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Vorrei soltanto che la prima categoria (organizzative) scompaia. ~Sfoltito (msg) 01:48, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sfoltito] Ora ho capito cosa chiedevi, e ho risolto; "accesso=" va compilato solo quando c'è un collegamento a un sito esterno, ovvero quando è compilato anche il parametro "url=" in un template "cita" (cita web, cita libro etc etc). --Franz van Lanzee (msg) 11:42, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille. Il problema era più stupido di quanto mi sembrasse. Giusto per curiosità, il problema persiste anche quando il parametro: "accesso=" non è compilato?... o non bisogna proprio inserirlo? ~Sfoltito (msg) 11:47, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Presumo che se non compili "accesso=" il problema non sussista; in ogni caso, "accesso=" va compilato solo e soltanto quandi si mette un link a un sito esterno tramite i parametro "url=", perché serve per l'appunto a indicare la data in cui si è acceduti al sito il questione: questo perché i collegamenti esterni possono venire meno con il passare del tempo (il sito viene chiuso, o spostato a nuovo indirizzo). Nel caso di pubblicazioni a stampa (libri, periodici) la data di pubblicazione vene indicata con il parametro "anno=". --Franz van Lanzee (msg) 11:52, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai ripristinato il termine "Carnatic", che in italiano però non esiste. Nella geografia dell'India, e dalle istituzioni scientifiche geografiche (dall'Atlante del Touring, alla DeAgostini, più di tutto, dalla Società Geografica Italiana, la parola da usare è invece "Karnataka", nome dello Stato indiano più popoloso dell'Unione indiana. Carnatic è un anglicismo al 100% e mi sembra maggiormente opportuno usare invece le nostre autorevoli fonti geografiche, non certo perché mi occupo di storia indiana. Spero che tu mi voglia dare ragione, per provvedere al ripristino del termine geografico. Un cordiale buon lavoro. --Cloj 13:03, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Quindi saremmo costretti a chiarire per bene, parlando del Punjab in epoca inglese/britannica, se ci riferiamo nel lemmatizzarlo al Punjab indiano o a quello pakistano. Buona quarantena. --Cloj 18:46, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? non mi pare sensato avere un bio con il titolo diverso.. forse è meglio cambiare titolo o togliamo il tmp:bio visto che non c'è nè nome e cognome?? --SurdusVII 15:22, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao come stai wikicollega?? si volevo categorizzare ma avevo paura di sbagliare e per questo li avevo lasciati in questa sandbox.. tu che dici di migliorare le categorie sulle banche da mettere in ordine?? --SurdusVII 12:48, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ehi wikibello che mi dici del lavoro sporco mio sulle categoria delle banche?? ^__^ --SurdusVII 14:40, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vado a memoria e potrei pure sbagliare qualcosa ma all'epoca i tedeschi non occupavano solo le due Olande ma parte della Zelanda, la provincia di Utrecht, la Frisia e parte della Gheldria. È quindi errato pure parlare di Olanda mentre sarebbe più corretto parlare di ritiro dall'area centro-orientale dei Paesi Bassi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 07:33, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono sorpreso da una tua risposta dove sembri affermare che non hai "mai detto" che "una voce non è enciclopedica perché mancano le fonti". Sembra quasi che tu dica che non ti è mai capitato di usare, in una procedura di cancellazione, il criterio principe di Teknopedia:Enciclopedicità#Criteri generali di enciclopedicità, le cui prime due frasi sono:

Ho capito bene?

Per pura curiosità: quand'è stata l'ultima volta che hai letto Teknopedia:Enciclopedicità dalla prima all'ultima parola? Non è un'accusa, è solo una curiosità mia personale: anche a me capita di aver letto una pagina d'aiuto o linea guida una sola volta quindici anni prima e di essere convinto di saperla a memoria: non vado mica a rileggere tutto il manuale prima di ogni conversazione, rileggo solo alla bisogna. È un problema però che mi sembri di vivere un universo parallelo in cui quella pagina dice esattamente il contrario di ciò che tu le attribuisci, e devo capire se dedicare ulteriori sforzi di comprensione per rileggere e re-interpretare quella pagina come vista negli occhi degli altri utenti, al fine di rendere le discussioni più produttive. Nemo 14:51, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non è l'esistenza di fonti che produce la rilevanza. La rilevanza deve essere affermata nelle fonti. È ben diverso. Nemo 15:51, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Le fonti devono fornire sostegno alle informazioni che ci si aspetta dalla voce di un'enciclopedia. Ciò che ci si aspetta da una voce è definito da varie linee guida, per esempio Teknopedia:Sezione iniziale: «La prima frase della sezione iniziale, ossia l'incipit della voce, dovrebbe consistere di una definizione che identifichi concisamente il tema della voce e delinei il contesto in cui il tema è rilevante».

È per questo che si chiama "enciclopedicità" (del testo) e non "importanza" (del soggetto) o simili termini; purtroppo nella vulgata gli utenti, anche di lunga data, tendono a confondere i concetti. Nemo 18:57, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'argomento della voce è definito dalla voce stessa, quindi non è distinguibile dal suo contenuto. Diverso invece è il soggetto, inteso come ente esterno all'enciclopedia che si sovrappone all'argomento. Nemo 12:26, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perché "toilet paper orientation" sia da te assurto a esempio principe. Non ho letto la voce e le fonti annesse quindi non so valutare la rilevanza dell'argomento né l'enciclopedicità della voce come attualmente scritta, ti chiedo quindi di farmi un altro esempio.

Nel concreto, un'applicazione tradizionalista della linea guida sull'enciclopedicità, quale io sostengo, è molto più lineare. Intanto, consente di risparmiarci tutte le chiacchiere da bar sull'importanza o la bravura di questa o quella persona, che rendono stucchevoli le procedure di cancellazione. In secondo luogo, è sufficiente per dirimere gran parte dei casi. Per esempio, le voci che finiscono in cancellazione spesso non si peritano nemmeno di affermare un motivo di rilevanza, oppure l'affermano senza portare nessuna fonte. Non serve allora esprimersi sul soggetto della voce, basta riscontrare la deficienza della sua trattazione. Nemo 15:48, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

No, perché per la stragrande maggioranza di quegli argomenti non ci sono fonti sufficienti per una trattazione adeguata. Non capisco perché insisti a parlare di un esempio limite dove non c'era un consenso chiaro, mi rifiuto di porlo al centro del ragionamento.

Resta senza risposta la mia domanda, cioè quale sia la tua proposta per mettere al centro le fonti come Teknopedia:Enciclopedicità richiede e come i pilastri impongono. Mi pare che l'alternativa offerta finora sia solo il ridurci a un oceano di ricerche originali. Nemo 15:34, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, mi puoi aiutare? Oggi ho creato una voce, Giorgio di Borbone-Parma e non risco a capire dove sta l'errone nel Template da aristocratico... non capisco come mai ... sto impazzendo :-D... grazie e scusa il disturbo.BigUp (msg) 18:11, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ti ringraziazio molto... ti giuro che stavo dando la testa contro il muro e non vedevo il problema. grazie ancoraBigUp (msg) 18:21, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

mi scuso per il disturbo, ma oggi stavo facendo una ricerca riguardo alla prima fase del colonialismo italiano. Ovviamente ho incontrato l'argomento della guerra mahdista, deve sapere la mia sorpresa nel vedere come durante la guerra i dervisci dello stato dei dervisci in Somalia abbiano combattuto con i mahdisti del Sudan. Mi sono scervellato sul come i somali abbiano combattuto con i mahdisti del Sudan. Non capivo dato che, sulle pagine inglese i somali non venivano citati e non veniva spiegata da nessuna parte questa "strana" alleanza.

Poi non so come, mi sono accorto che un utente assai puntiglioso aveva collegato in almeno una cinquantina di pagine il termine "derviscio" a "Stato dei Dervisci". Così ho dovuto modificare 26 pagine che riportavano il collegamento sbagliato. Per fortuna nelle altre pagine il collegamento o era giusto o era stato corretto.

Ho deciso di scriverLe poiché lei aveva avvisato l'utente di questo errore ma purtroppo l'utente è da mesi inattivo e dunque le pagine sono rimaste con i collegamenti erronei.

E' stata dura ma le pagine sono state corrette.

Bondosan007 (msg) 19:51, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz e ben rivisto. Ti scrivo per chiarire il mio modus operandi riguardo la "Grande Alleanza"; sapevo che Grande Alleanza è un redirect di "Alleati della seconda guerra mondiale", ma secondo me non è corretto. La voce "Alleati della seconda guerra mondiale" a mio parere deve illustrate "tutte" le nazioni che si allearono nel corso degli anni contro le potenze del Tripartito, mentre la voce Grande Alleanza, da disambiguare in qualche modo dalla voce già esistente dedicata alla lega di Augusta, dovrebbe illustrare nel dettaglio i burrascosi rapporti tra le tre potenze principali, avevo in programma di compilare una voce del genere che risulterebbe lunga e complicata. Inoltre avevo pensato, finito con Berlino, anche di scrivere una voce "Tre Grandi" in cui illustrare i rapporti diretti e gli incontri a due o a tre dei grandi leaders delle tre potenze. Dimmi che ne pensi. Ciao. --Stonewall (msg) 19:43, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao,
nulla di grave per la eliminazione. L'ho fatta dopo aver chiesto consiglio a mia moglie che è tedesca, si è diplomata in Germania e, in Italia, insegna tedesco. Ciao Piero (msg)

Ok, questa non la sapevo ancora. Me la segno per le prossime volte. Grazie e buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:32, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ho visto che hai dato una mano su Premio Fausto Ricci. Potresti darci un'altra occhiata, darmi un consiglio su come migliorarla e, se lo ritieni opportuno, togliere gli avvisi che siano stati risolti? Io avevo preso come riferimento pagine come Concorso Lirico Internazionale di Portofino - CLIP o Concorso internazionale di canto Bidu Sayão. Grazie ancora! Fabrizio B. (msg) 08:45, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

"per quanto riguarda la carenza di fonti noto che tutta la parte relativa a elenchi di giurati e vincitori è sprovvista di riferimenti puntuali". Cosa intendi? Fabrizio B. (msg) 14:21, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se è vero che il grado esiste in altre aviazioni militari è anche vero che sono tutte di tradizione britannica e che il grado deriva da quello della Royal Air Force--Marinaio56 (msg) 19:49, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In molti casi le traduzioni sono alquanto forzate con il termine Vice maresciallo dell'aria come il caso dell'Egitto (Farik sarebbe solamente generale) o della Grecia Ypoptérarchos non si traduce con vice maresciallo o Taxiarchos tis Aeroporias con Commodoro dell'aria ma avendo una tradizione inglese nella sua traduzione vengono usati i gradi inglesi. Il termine Vice maresciallo dell'aria, nella dizione Air Vice-Marshal è usato esclusivamente dalla Royal Air Force e da alcuni paesi del Commonwealth. Ad esempio il Canada pur facendo parte del Commonwealth adotta maggior generale. Ad esempio ho cancellato che anche nell'aviazione del Sud Vietnam il termine è stato usato, mentre la cosa non è vera. Andando a controllare il grado inizialmente è stato generale di brigata, poi diventato maggior generale e il grado inferiore generale di brigata di seconda classe poi diventato generale di brigata--Marinaio56 (msg) 18:41, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciaoooo! ti scrivo riguardo al festival della qualità in corso.
so che il lavoro è già tanto ma ho trovato delle cose da aggiungere alle cose da fare. Dato che hai creato tu la pagina del festival chiedo a te come fare ad aggiungere le cose da fare. Quello che intendo è: posso aggiungere liberamente o devo chiedere a qualcuno.--Esc0fans (msg) 17:10, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz e grazie per la segnalazione. Pensi possano essere sufficienti le categorie inserite? A presto! --Giowile (msg) 20:39, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

La voce ringmängulaul è adatta a Teknopedia (l'ho scritta prima io senza sapere i criteri di enciclopideità.--Erosmed (msg) 21:26, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Franz, ho deciso di rinunciare a partecipare al Progetto (mi ero iscritta) e penso sia giusto comunicartelo. Non sono particolarmente adatta a questo lavoro e sono contenta di lasciare spazio ad utenti con maggiori capacità o motivazioni. Scusandomi per aver scritto solo ora, ti faccio le mie sentite congratulazioni per l'iniziativa.--AmaliaMM (msg) 15:01, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo per un aiuto/consiglio. Molti nomi di specie vegetali a causa dei recenti cambiamenti nella ricerca sistematica, sono variati. Vedi ad esempio come fonte attendibile per l'Italia il Portale della Flora d'Italia http://dryades.units.it/floritaly/

Come si fa a cambiare il titolo di una pagina? Ne va fatta una nuova? Scusa la domanda banale ma se sui contenuti ci sono, sulla forma proprio no... --Clematis (msg) 14:39, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ne parlo con i wikipediani genovesi o evito? --2.226.12.134 (msg) 17:56, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ne puoi parlare con chi vuoi: non devi chiedere il permesso, e di certo non lo devi chiedere a me che sono nessuno. L'unica cosa è che in voce ci può andare solo ciò che è rintracciabile su fonti attendibili e autorevoli. --Franz van Lanzee (msg) 17:59, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Lo chiedo a te perché dovresti essere uno dei massimi esperti nel campo: grazie alla notifica della creazione di un collegamento con una voce che avevo creato tempo fa, mi sono accorto che è stata creata stanotte la voce Pietro Leggiadri Gallani, che presentava vari problemi; l'ho sistemata dove potevo, ma non sono riuscito a mettere a posto la sezione "Onorificenze", perché non conosco bene le convenzioni in merito e non so nemmeno se tutti i dati inseriti possano configurarsi come onorificenze. Riusciresti per favore a darle un'occhiata? Ti ringrazio :)--Parma1983 14:36, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Molto bene, grazie mille, non conoscevo nemmeno le regole sull'ordine. Per quelle due cariche, avevo dei forti dubbi che ci potessero stare, ma ho preferito chiedere un parere prima di spostarle ;)--Parma1983 16:38, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee, ho notato che hai appena inserito delle categorie nella voce Assedio di Vasto. Innanzitutto grazie per averle inserite, mi chiedevo però se al posto della "Categoria:Battaglie medievali che coinvolgono l'Italia" fosse stato più giusto inserirne una più specifica, tipo "Categoria:Battaglie che coinvolgono il Regno di Napoli". Cosa ne pensi? --Davipar (msg) 16:52, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho aggiunto un {{Vedi anche}} in Storia della Corsica#L'armistizio dell'8 settembre. --95.244.133.185 (msg) 20:10, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua rimozione, ma allora c'è un problema con la cartina File:Riconoscimento della Crimea.png, creata dall'utente Vicipaedianus x, dove vengono indicate che le due regioni hanno dato il riconoscimento, cartina è che è stata inserita dallo stesso utente in tutte le voci inerenti la Crimea. Se c'è un errore bisogna assolutamente modificare la cartina--Janik98 (msg) 22:42, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee] l'utente Vicipaedianus x, ancora attivo su Commons, continua a revertare la cartina alla situazione precedente. Non vorrei cominciare una edit war su un Progetto che conosco poco.--Janik98 (msg) 22:30, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Wikilink a voci sui temi dei rifornimenti e alle linee di rifornimento sarebbero overlinkin in Battaglia del Mediterraneo? eppure anche a una lettura anche non approfondita della voce, sembrano proprio aspetti decisamente rilevanti per l'argomento nel suo complesso (non si tratta di un wikilink a un singolo modello di aereo o alla data in cui è successa una singola battaglia), si tratta di ciò che è stato rilevante e determinante -questo è quello che sostiene la voce- per determinare tutta la vicenda. --87.13.51.141 (msg) 21:42, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ 87.13.51.141] Da Teknopedia:Overlinking: «non ha molto senso attivare wikilink a termini di uso comune o dal significato ovvio solo perché ad essi è dedicata una voce (ancor meno se utilizzati in senso metaforico)»; "rifornimento" e "linea di rifornimento" rientrano decisamente in questo caso. Il link ad Aeromobile militare dal lemma "unità aeree" poi, oltre che rientrante nel caso precedente, mi pare anche concettualmente errato (si fa riferimento alle formazioni dell'aviazione militare piuttosto che al concetto di aeromobile miltare).--Franz van Lanzee (msg) 18:39, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah! Grazie! Vedo che la questione si era già presentata in precedenza. Grazie per la segnalazione, lo farò presente. Ciao! --Nicola Romani (msg) 22:37, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma ti pare giusto che debba essere io a cancellare il C1 che hai appena segnalato? Sei qui da undici anni, hai esperienza ed equilibrio da vendere, come mover conosci già parte dei tastini, ti dedichi qui e là ad attività di lavoro sporco. Secondo me sei grande abbastanza da darci una mano. Ovviamente, come scrivo sempre in queste occasioni, siamo volontari e spendiamo su Teknopedia il tempo che ci pare e rigorosamente nelle attività che ci pare (e ci mancherebbe solo!): la tua accettazione, credimi, non implicherebbe stravolgimenti alla tua routine wikipediana, come potrebbe essere tuo timore (ho letto questa risposta alla scorsa proposta), ma solo l'aggiunta di alcuni strumenti in più per sbrigartela da solo quando ne hai la necessità, anziché mobilitare un admin. Potrebbe essere insomma un modo per velocizzare la tua attività e quella di noialtri, eliminando un passaggio intermedio che non ha veramente ragion d'essere: la tua attività in ns0 e nei progetti non ne subirebbe conseguenze indesiderate. Che cosa ne dici? Facciamo che ti candido e vediamo come va? :) --Melquíades (msg) 23:59, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ma che peccato :( Aggiungo solo alcune riflessioni: come puoi vedere qui, ciascun admin dedica il tempo che gli pare alle attività per cui servono i tastini, tuttavia anche compiere una o due azioni ogni tanto significa dare il proprio contributo. Insomma, Teknopedia funziona bene se ciascuno fa la sua parte, non se ogni admin deve rinunciare ad attività in ns0 o nei progetti per dedicare tempo a immediate, blocchi eccetera (o, peggio ancora, se deve incrementare il proprio tempo su Teknopedia per stare dietro a tutto). A mio avviso 1) l'uso che faresti dei tastini non sarebbe affatto ridotto, ma anzi in linea con la maggioranza degli admin (come puoi vedere nelle statistiche sopra), 2) il patrollaggio come tappabuchi va benissimo, è solo che con i tastini non dovresti più chiedere aiuto ad altri, velocizzando e snellendo il lavoro tuo e altrui, 3) Teknopedia funziona meglio se utenti come te provvedono direttamente a cancellare da sé i propri C1 o C4, anziché apporre un {{cancella subito}} che poi un altro admin si occuperà di tradurre in realtà (anzi, entrambi ci guadagnerebbero in termini di tempo) - cosa che ovviamente vale per qualsiasi altra attività di amministatore. A mio avviso il timore di un uso ridotto dei tastini per non distoglierti dal ns0 non sussiste (e comunque, anche se ti capitasse di compiere un'azione da sysop ogni sei mesi - cosa di cui dubito fortemente -, per quale motivo non dovrebbe essere utile, sia a te sia agli altri? Perché delegarla a un altro admin, quando hai palesemente l'esperienza wikipediana per provvedervi da solo?): poi ovviamente sta a te decidere :) --Melquíades (msg) 10:13, 16 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz. Ti segnalo questo vaglio per chiederti un parere sul titolo della voce (se è meglio Cape Henry o Capo Henry), dal momento che ho visto che hai scritto tu la voce sulla Battaglia di Cape Henry : ricordi se in italiano esistono delle fonti che parlano di "Cape Henry", se è preferito "Capo Henry" o se in italiano proprio non c'è niente? --Postcrosser (msg) 13:45, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

è lui.. --2.226.12.134 (msg) 14:14, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Io ne parlerei in un paragrafo all'interno della voce sulla serie; anche perché le cose da dire sul personaggio sono alquanto poche. --Franz van Lanzee (msg) 16:30, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

ok, anche perché in questo caso potrei farlo anch'io.. non in tempi brevi.. --2.226.12.134 (msg) 16:31, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena finito di lavorare a una paginA, solo che sto lavorando da mobile. Data la tua maggiore esperienza (che mi ha guidato nel mio lavoro qui su it.wiki) ti volevo chiedere due cose:

1. se pubblicassi la pagina Utente:Esc0fans/Sandbox24 andrebbe bene o sparirebbe in immediata (oppure andrebbe cancellata con procedura classica) ??
2. me la puoi spostare sul titolo Cerutti (Cognome) oppure spiegare come si sposta da mobile??

Grazie di tutto - -Esc0fans

Ho copiato tutto da un'altra pagina, ma il senso è lo stesso. Non so perché ma ti ho confuso con C. Crispus, (senza mancare di rispetto a nessuno dei due). --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:34, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Non ne so niente di voci sui cognomi quindi circa il punto 1 non possso aiutarti. Circa il punto 2 si, se vuoi posso spostarla in Ns0 senza lasciare il redirect alla pagina della sandbox, che verrebbe quindi cancellata (è quello che fa un mover); in alternativa, puoi spostarla tu stesso e chiedere poi la cancellazione in immediata della sandbox secondo il criterio C9, anche se non mi pare che lo spostamento sia una delle azioni consentite da mobile. --Franz van Lanzee (msg) 16:33, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

se la Sandbox viene cancellata non è un problema:la ricreo quando mi serve - -Esc0fans -and my 12 points go to... 17:04, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti era sfuggito di mettere Utente: prima (Utente:Franz van Lanzee/Sandbox/Operazione Koblenz-Süd).--Burgundo (msg) 20:13, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Dato che cerco sempre di fare questi lavori "sensibili" con chi ho imparato ad apprezzare per serietà e competenza, ma so anche non essere perfettamente allineato con le mie posizioni, in modo da creare un contraltare ai reciproci POV. Ti segnalo Discussioni_progetto:Storia#Riorganizzazione_e_revisione_delle_voci_sulle_stragi_della_WWII_in_Italia ciao. --Aleacido (4@fc) 04:27, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Come giudichi il template "senza fonte" su tutta la voce in oggetto?

È una traduzione abbastanza fedele della corrispondente voce inglese, di cui sto riportando tutte le note, anzi aggiungendone dove necessario, per carenza del progetto italiano. Ometto sempre di proposito le parti con template "cn" negli originali.

Eppure la voce inglese — che necessariamente viene esaminata da più revisori di una italiana — non è marcata "senza fonte" come quella cui sto lavorando.

IMHO una forma di provincialismo al contrario…

Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:04, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie. Ci sto ancora lavorando. Ciao. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 16:21, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua ultima modifica alla pagina, siccome questa tua modifica crea problemi con i collegamenti ipertestuali, ti chiedo di cambiare nuovamente il titolo chiamandola GO Mr. Tree visto che la proprietaria è la Guice Offshore. Ti chiedo a te di farlo in quanto io non ne sono capace. Stefano.1991 (msg) 13:49, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve Franz van Lanzee, vi ringrazio per la precisazione sull'articolo che ho scritto, non rimuoverò il banner finché il problema non verrà risolto... Volevo anche chiedervi già che mi trovo, alcuni utenti di Teknopedia hanno deciso di cancellarmi o unire con altre voci questo articolo, io non sono d'accordo né con l'unione e né per la sua cancellazione, perché andrebbe solo migliorato e implementato di notizie vere e verificabili. Potreste partecipare alla su questa pagina, per avere anche il vostro parere sull'argomento. Grazie in anticipo e buon lavoro su Teknopedia. --GiovAngri (msg) 09:56, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno!! Sono un nuovo utente di wikipedia e vorrei inserire o migliorare le biografie di alcuni piloti automobilistici italiani in attivita.ho iniziato creado la pagina di un pilota che corre per Lamborghini che si chiama Stefano Costantini e ho visto che mi hai segnalato di inserire il template sinottico sportvio! grazie!!! ora so cosa sono i template :) ho inserito correttamente il template che lo ho aggiornato. come posso fare per rimuovere l'avviso di inserimento del template? grazie mille e cordiali saluti federico lucchini

Grazie mille per la risposta, pero' il punto è proprio che non so come rimuovere il messaggio "A questa voce o sezione va aggiunto il template sinottico {{Sportivo}}" dopo che ho correttamente inserito e completato il template. Mi puoi aiutare?

Buongiorno ancora Franz, prometto che è l´última domanda che ti faccio :-) Vorrei migliorare e aggiornare alcune pagine di piloti automobilistici italiani e vedo che sotto il nome di alcuni, nella versione per cellulare, compare la scritta "pilota automobilistico italiano". in altre categorie appaiono diversi sottotitoli che categorizzano la persona. per esempio, sotto Gianni Morandi appare la scritta "cantante, attore e conduttore televisivo italiano" oppure per gli attori appare sotto il nome la dicitura "attore italiano". Sai dirmi come inserire queste diciture, o chiamiamoli sottotitoli? Grazie mille!

Ho visto il tuo intervento. Le fonti propendono alla stragrande per battaglia di Shushi. Sposterei entrambe le voci sulle battaglie. --Nicola Romani (msg) 21:10, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Beh cercando in rete i risultati netti parlano chiaro [1]. --Nicola Romani (msg) 11:07, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Credo che siano state troppe modifiche alla pagina, non crede?

Cordialmente

Bondosan007 (msg) 20:29, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, non mi è chiaro il motivo per cui hai annullato il template Bio dalla pagina Omicidio di Giulio Regeni: ho capito che non è una biografia, ma non ho capito che male c'è se i dati di Giulio Regeni vengono inseriti nelle categorie dei nati nel 1988, nati a Trieste eccetera. Oltre al template Bio hai annullato anche altre modifiche che avevo fatto insieme; le riscriverò...--FabioVi (msg) 19:49, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazino delle correzioni "stilistiche" apportate alla pagina in oggetto e ti ringrazio per aver mantenuto i miei contributi che erano stati riportati ad una versione precedente molto incompleta. Speriamo possa restare questa come "base" di lavoro. Un paio di osservazioni: - I militari nelle foto vengono definiti di solito operatori e non operativi - Le raffigurazioni dei simboli messi tutti in basso e più grandi è una questione di "gusti" ma va bene così. C'è solo quella dello stemma araldico in grande che è secondo me una ridondanza visto che viene proposta anche nella colonna a destra all'inizio della pagina - Iinfine dici che ci sarebbe ancora molto da migliorare...cosa intendi?

PS non sono un esperto di wikipedia , sono le mie prime modifiche e ho penato non poco a capire come fare (soprattutto inserire foto, paragrafi,etc)

Ciao. Hai classificato (vedi diff^114992756) fra i "quotidiani tedeschi" il mensile Aufbau (rivista). C'è effettivamente l'ambiguità dell'aggettivo "tedesco", che potrebbe riferirsi sia alla lingua che al paese (e "Aufbau" è sì in lingua tedesca ma pubblicato fuori dalla Germania, prima a New York e poi a Zurigo), ma un mensile non è un quotidiano. A meno che non ti risulti che "Aufbau" sia diventato quotidiano; ma in questo caso dovresti correggere la voce --SolePensoso (msg) 17:22, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee, quando sposti una pagina è bene che sposti contemporaneamente anche la sua pagina di discussione. --Antonio1952 (msg) 17:17, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Scusami, non avevo guardato attentamente. Probabilmente Nicola Romani ha tenuto la pagina aperta in modifica per un po' di tempo e così, quando ha salvato, l'ha ricreata. --Antonio1952 (msg) 18:10, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho dovuto annullare la modifica della categoria che hai gentilmente apportato a "Keyforge". In effetti, è nato come "Gioco da tavolo" e non come "Gioco di Carte Collezionabili" per cui mi sembrava inappropriato. Non sono riuscito a modificare la categoria io stesso perché sono nuovo, e forse ho agito in maniera un po' perentoria, pardon. Se volessi continuare a modificare la pagina in futuro, ovviamente sei il benvenuto!

Ciao di nuovo! Keyforge non ha le classiche caratteristiche di un gioco di carte collezionabili pur essendo un gioco di carte, e pur essendo quest'ultime numerate. I produttori stessi lo hanno definito un "Gioco da Tavolo", lo trovi in questa pagina (spero di non aver violato qualche regola inviandoti un link).

Non so bene se potevo modificare la discussione originale che ho creato qui, oppure ho fatto bene a crearne una nuova. Eventualmente, accetta le mie scuse da novellino! :) --Blaph (msg) 19:17, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Scusami Franz van Lanzee, temo di aver annullato le tue ultime modifiche perchè ho salvato le mie nuove immissioni mentre avevi già apportato le tue, si può rimediare? LorManLor (msg) 16:59, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Franz. Sono capitato per caso sulla voce del titolo e ho visto che hai iniziato ad ampliarla: però ho un dubbio. Non sulla qualità di ciò che fai (ci mancherebbe!), ma sull'opportunità. Non sarebbe meglio, infatti, dividere la voce in campagna delle isole Gilbert e campagna delle isole Marshall? Alla fine si svolgono in momenti diversi, su isole diverse con forze/comandanti diversi, in particolare per i giapponesi. Ti scrivo tutto ciò per eitare che il tuo impegno e il tuo lavoro, in futuro, possano rivelarsi parzialmente a vuoto. Cosa ne pensi?--Elechim (msg) 11:18, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, è vero, e mi trovi d'accordo su quasi tutto quello che hai detto. Il dubbio mi nasce dalla documentazione statunitense, che si trova nel sito HyperWar nella sezione dedicata al teatro di guerra del Pacifico [2]. Non ho letto tutte quelle monografie, solo delle parti, ma parrebbe ci sia parecchio da dire.--Elechim (msg) 19:22, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Non posso esimermi dall'esplicitarti un sincero e convinto applauso per questo tuo intervento. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 19:03, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, può essere. Tuttavia credo che, specialmente oggi, repetita iuvant! :-) --Sesquipedale (non parlar male) 17:54, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

ho aggiunto due note a SMS Saida e Classe San Giorgio. Puoi sistemare la sintassi cosi` nelle prossime so cosa fare? grazie.Suppongoche (msg) 09:55, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Normalmente mi astengo e normalmente non mi interesso di cose marittime ma ferroviarie. Mi sono però trovato davanti una biografia di un tizio che all'Arsenale della Venezia napoleonica ("sotto" gli ingegneri francesi) lavorava alla costruzione di "un vascello da 74." Non dice 74 cosa e ho dedotto che fossero 74 cannoni. Visto che hai lavorato alla voce sulla classificazione delle navi, mi chiedevo se fossi in grado di delucidarmi o di indicarmi una strada non difficile :D. Se no pazienza :) . Grazie, Ciao.--Silvio Gallio (msg) 15:17, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Estremamente sollecito e cortese. Ringraziamenti e saluti. :D --Silvio Gallio (msg) 17:31, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Franz. In questi ultimi due o tre giorni ho riletto la voce in questione e, siccome trovo che sia discreta assai, mi domandavo se in un futuro immediato non ti dispiacesse se io ne aprissi il vaglio (seguendo la prassi) o, direttamente, una segnalazione (dato che non credo ci sia da aggiungere molto altro). Fammi sapere, un saluto.--Elechim (msg) 14:44, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Certo, ti capisco: l'indigestione da voce non è il massimo. In ogni caso, il vaglio inizierebbe un po' più in là nel tempo, che so, tra 3-4 settimane. Sappi comunque che io parteciperei con regolarità. Grazie e a presto!--Elechim (msg) 10:57, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Franz, ti scrivo qui dato che riguarda lo stesso ambito: ho iniziato a scrivere la voce sul viceammiraglio Kobayashi in sandbox - ti avviso, per evitare che ci accavalliamo. Almeno l'infobox sarà completo per i comandanti principali.--Elechim (msg) 12:33, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

18:30, 21 mar 2021 (CET) Ciao Franz, grazie per i consigli, piano piano imparerò ad usare wikipedia correttamente. Qualche precisazione: io stesso ho fatto parte dell'azienda per molti anni anni, quindi non è un lavoro su commissione, abbiamo tutti contribuito alla stesura. Su Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali#Segnalazione voce - Datamat un revisore ritiene che si "estremamente promozionale", questo non era l'intenzione tanto più che la società non esiste più, però su questo mi metto subito al lavoro per renderla il più neutrale possibile. Su "Discussioni progetto:Imprese" posso commentare almeno per comunicare che la voce è stata modificata oppure li non si può intervenire? Confermo che al momento i contributi sono pervenuti da ex appartenenti alla società, ma sottolineo ex perché la società non c'è più, poi, lo spero, quando risulterà nei motori di ricerca probabilmente riceverà anche contributi dal pubblico. Un altra piccola domanda, una volta revisionata, posso rimuovere la segnalazione "Questa voce o sezione sull'argomento aziende non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti." oppure dovete essere voi revisori a farlo?.

23:50, 21 mar 2021 (CET) Salve Franz, ho apportato le modifiche, spero che ora vada almeno un po' meglio, avviso anche il progetto:Imprese e prodotti industriali, chiedendo una nuova revisione. Grazie, a presto

Siccome ci stavo lavorando e ho visto che nel frattempo hai modificato la pagina ti volevo proporre l'infobox che trovi nella mia SandBox che è più o meno un porting dalla relativa pagina inglese:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giu_Pepis/Sandbox2

ciao Giuseppe --GIUSEPPE ^PEPIS 13:31, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

ti segnalo questa discussione, sarà un "pochettino" difficile trovare notizie ma tu ne sai qualcosa? --2.226.12.134 (msg) 18:31, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

la storia della famiglia in questione dev'essere stata tanto intricata che ho scritto al progetto storie di famiglia, sarei andato a vedere all'emeroteca cittadina, solo che oltre che essere chiusa per dpcm quella locale non brilla, diciamo, per collaboratività.. anche per questo ho chiesto aiuto al progetto, anche se mi sembra improbabile che l'attrice abbia detto inesattezze ai giornali locali e nazionali sapendo di poter essere sbugiardata alla grande, specie nella città della famiglia paterna.. --2.226.12.134 (msg) 19:35, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

per quanto riguarda poi la storia locale, non hai idea quanto sia difficile trovare fonti e cmq certezze qui in città. Si fa prima a non scrivere niente. E infatti io non scrivo niente o quasi. --2.226.12.134 (msg) 19:41, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

mandare cmq una mail a nome di WMI all'ufficio relazioni pubbliche della marina risolverebbe tutto e velocemente, si potrebbero anche risolvere degli altri misteri.. --2.226.12.134 (msg) 07:27, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 2.226.12.134] Se si vuole provare con la mail per è ok (anche se io non posso parlare a nome della WMI); è probabile tuttavia che si tratti dell'ufficiale individuato da Korvettenkapitän_Prien. --Franz van Lanzee (msg) 12:01, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

tra le altre cose di cui discutere a manifestazione come itwikicon, dovremmo trovare un volontario per questo genere di lavoro: chi pensi che potrebbe fare questo servizio? --2.226.12.134 (msg) 12:03, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non ne ho idea, non seguo questo genere di manifestazioni. --Franz van Lanzee (msg) 12:05, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee! Scusa ma perché cancellazione immediata - criterio 4 per Episodi di Bitter Sweet - Ingredienti d'amore. Già solo l'elenco degli episodi, con le date, non contiene informazioni enciclopediche? Ho visto varie voci in quelle condizioni. --Meridiana solare (msg) 20:25, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho poi capito vedendo Teknopedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Stagioni di serial TV e miniserie TV. Scusa per il disturbo. --Meridiana solare (msg) 22:50, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Franz van Lanzee, la voce su Artabaze l'ho creata io tempo fa ed avevo rimosso il template bio aggiunto da qualche altro utente (rimozione da te qualificata come inspiegabile) perché non era corretto dire che Artabaze era un ufficiale di nazionalitá bizantina e non riuscivo a modificare il template affinché dicesse che il soggetto era "di origini armene", come riferisce Procopio. Ora in qulche modo l'ho fatto cambiando il termine "ufficiale bizantino" per "militare armeno" (visto che il template non riconosce la nazionalitá "di origini armene"come volevo scrivere io ed ecco perché lo avevo rimosso). Spero di essermi spiegato. Grazie per la tua cortese attenzione. Saluti.

Se Spider-man e batman sono stati d'ispirazione per la creazione dell'arma si possono aggiungere alla pagina? Giulio Gaspignolo (msg) 18:34, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Grazie per la segnalazione, stavo smistando le richieste di cancellazione immediate e per qualche motivo ci è finita di mezzo la tua voce per una mia svista, scusami :) Ho provveduto a ripristinare la bozza, buon lavoro :) --Dave93b (msg) 17:53, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz! Come va? Sono qui a domandarti se saresti d'accordo ad aprire un vaglio per la campagna delle Gilbert-Marshall, come ti avevo accennato un paio di mesi fa. Lo imposterei come vaglio non certosino, una cosa tranquilla, da poter seguire senza tour de force e/o minuziose discussioni; anche perché credo che l'argento, la voce, se l'aggiudicherebbe agevolmente. Da parte mia garantisco presenza quanto più possibile costante (è un periodo che faccio avanti e indietro da Roma e, quindi, non mi posso portare dietro libri, solo un modesto portatile) e la collaborazione massima. Fammi sapere, a presto.--Elechim (msg) 14:01, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della disponibilità. In questo modo si potrà irrobustire, diciamo, la parte asiatica della seconda guerra mondiale: l'intento sarebbe questo. Ciao!--Elechim (msg) 22:01, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, devo annullare, per il merito dei contenuti prima bisogna svuotare quelli impropri, io da immediata non posso entrare a sfalciarli. Grazie :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:03, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee come stai? ti volevo chiedere se nelle pagine da poco create Giornata della legalità e Giornata mondiale del cinema italiano è tutto a posto e se le immagini inserite vanno bene .. ti ringrazio e buon wikilavoro--Marco127310 (msg) 01:28, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ho bisogno di una mano per completare la pagina del romanzo l'isola degli inganni pubblicato con il titolo Isle of the Lies nel 1909 dallo scrittore Matthew Phipps Shiel. Non so mettere la gabbia e i collegamenti in blu in quanto sto scrivendo da telefono e non sono per nulla esperto di wikipedia. Puoi rimediare tu? Grazie. AndreasCasper (msg) 13:58, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? se ritieni che è una cosa impropria come questa allora rollbackiamo questo?? --SurdusVII (segnami qua) 21:46, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

secondo te le voci storiche sull'Afghanistan devono essere migliorate?? io aqvevo pensato di inserire quei tmp per collegare perchè sono in liea temporale.. forse è necessario sistemare le voci in meglio?? io segnalerei in DP:Storia.. tu che dici?? --SurdusVII (segnami qua) 12:57, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

capisco.. in questo caso le voci storiche sull'Afghanistan sono da riorganizzare e c'è molto lavoro da fare.. del resto sentiti libero di rollbackare i miei ultimi edit.. --SurdusVII (segnami qua) 09:14, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo questa modifica che hai fatto, non sarebbe corretto eliminare gli effettivi anche dalla voce Caduta di Kabul (2021)? --Flakiwi 17:03, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, ho notato che in alcune pagine riguardanti alcune nazioni, come la pagina del Guatemala ci sono oltre al paragrafo letteratura o il paragrafo arte, alcune sezioni vuote, tipo le sezioni romanzo. poesia o architettura o scultura che sembrano assolutamenete superflue visto che molti stati non hanno una grande letteratura o grandi nomi artistici a livello internazionale: puoi dare un'occhiata, come nel caso riguardo il Guatemala e dirmi che ne pensi e se posso eliminare queste sezioni vuote? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 11:28, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava più logico che una pagina non fosse dentro una categoria con il suo medesimo titolo e secondo me se anche in altri casi avviene, mi appare un errore di impostazione dello schema gerarchico a grappolo che regola le categorie, dalla più generale alla più specifica. Però non insisto, forse tu avrai studiato meglio la questione, ed a me sfugge qualcosa, Quel che importa è la sostanza delle info che pubblichiamo, ciao--Francescosaverio50 (msg) 17:13, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

OK capisco, ti ringrazio della spiegazione. Spesso mi concentro molto più sui contenuti delle pagine e magari tralascio questi aspetti (diciamo così) di "organizzazione" che pure sono essenziali. Un saluto --Francescosaverio50 (msg) 17:30, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

Per quale motivo ha cancellato il riferimento al concept album dedicato ad Ungern von Sternberg da Solimano Mutti? Lei dice che non è rilevante enciclopedicamente, ma allo stesso tempo tiene due curiosità riguardanti videogiochi. Come si può dire che quell'album musicale non è rilevante enciclopedicamente, e invece non uno, ma due videogiochi, lo sono? Spero non sia un tentativo di screditare il lavoro di Solimano Mutti. Scusi tanto per il disturbo --37.117.81.118 (msg) 23:19, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho difficoltà a rispondere, nè è un disturbo. Il perché è presto detto: Solimano Mutti non mi pare sia un personaggio dotato di rilievo enciclopedico, e se questo rilievo non ce lo ha lui non ce lo hanno nemmeno le sue opere; di conseguenza, citarle qui o altrove è un dare loro un ingiusto rilievo (perché Teknopedia è un'enciclopedia). Vedi linee guida come Teknopedia:Enciclopedicità, Teknopedia:Ingiusto rilievo, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. --Franz van Lanzee (msg) 23:30, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho appena chiuso il vaglio sulla Campagna delle isole Gilbert e Marshall, fermo da due mesi e più. --LittleWhites (msg) 17:08, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[3] che ogni tanto si trovano incredibili inserimenti in prima persona nelle voci, chissà per cosa scambiano Teknopedia. Per molti Teknopedia é tutto 😂😂😂😂.--Madamannarisanoemichierti (msg) 12:22, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente hai ragione, tuttavia la voce è molto lunga e se si parla di "Palio di Legnano" nelle prime righe (collegandolo con la voce Palio di Legnano) e poi si fa riferimento ancora al Palio (solo per citare un caso) alla fine delle voce, non credi che magari inserire un collegamento anche lì potrebbe agevolare il lettore? le altre (poche) informazioni che avevo aggiunto ritenevo che fossero utili, la doppia incoronazione (re d'Italia prima e sacro romano imperatore a Roma poi) sono due episodi certamente collegati, ma non per questo scontati e forse ad alcuni "lombardi", che vivevano nel regno d'Italia, spaventava maggiormente la prima. Ciao --FabioRomanoni (msg) 15:52, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee come va? senti potresti dare un'occhiata alla nuova pagina creata Verno Phillips e possibilmente dare un contributo alle dovute correzioni? io non sono molto pratico con i templati, buon wikilavoro--Marco127310 (msg) 16:17, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata a Teknopedia:Sezione iniziale e Aiuto:Manuale di stile#Convenzioni sull'incipit ma nessuna delle due parla di fonti. Secondo me, visto che la sezione iniziale è la prima a cui si arriva (e, spesso, a cui ci si ferma) avere delle fonti anche lì potrebbe essere utile. --Mannivu · ✉ 12:14, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Comprendo il tuo punto (e lo trovo corretto e ho anche già modificato il giudizio alle voci), ma secondo me richiami alle fonti in più non possono fare che bene alla voce, specialmente nella sezione che è il punot d'ingresso all'argomento. --Mannivu · ✉ 17:48, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nessun problema, anche per me è più un confronto di idee che un'accusa :D Buona continuazione! --Mannivu · ✉ 17:57, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Roma (nave da battaglia 1940), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 17:49, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Franz, grazie per la segnalazione sulla pagina agrivoltaico https://it.wikipedia.org/wiki/Agrivoltaico

Ho inserito le categorie che hanno a che vedere con la pagina.

Pensi si possa rimuovere l'avviso? Se si , lo fai tu o lo posso fare io ? Grazie per l' attenzione --Emilio Roggero (msg) 15:43, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, grazie dell'ottimo approfondimento. Mi chiedevo se con l'apertura alle donne il mondo militare avesse iniziato a usare anche alcuni termini al femminile come ad esempio la soldata/soldatessa o la tenente. Mi pare di capire che si sia molto restii ad introdurre novità linguistiche in via ufficiale in un contesto che è sempre stato maschile. D'altra parte è una questione delicata e annosa, che penso si risolverà con il tempo. --Beatrice (msg) 22:21, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa: Discussione:1º_Reggimento_"San_Marco"#Possibile_violazione_di_copyright. --MassimoDellaPena (msg) 14:11, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, ti volevo chiedere se puoi controllare la parte biografica del fondatore del judo, Kano Jigoro, che pare sia nato il 28 ottobre tanto che si celebra in quel giorno la Giornata Mondiale del Judo e anche google gli ha dedicato un doodle; invece viene riportato il 10 dicembre nella parte biografica wikipedia, puoi dare un'occhiata? saluti Marco --151.57.192.15 (msg) 16:02, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

È una questione di calendari diversi: vedi en:Kanō Jigorō#Date of birth. --Franz van Lanzee (msg) 16:36, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio Franz e ti invito a partecipare all'integrazione e ad un eventuale controllo della nuova pagina da me creata, penso interessante, Giornata mondiale del judo, che necessita di integrazioni e correzioni e stranamente non è presente in nessuna lingua wikipedia, almeno pare, infatti è stato inserito un avviso, ma mi sembra assurdo che la voce non possa essere enciclopedica, se puoi aiutarmi, saluti--151.19.225.70 (msg) 22:02, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non conosco l'argomento, non sarei di grande aiuto. --Franz van Lanzee (msg) 23:22, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Salve, in base a cosa ha eliminato la mia correzione sulla foto dei tre partigiani? El Martin 16 (msg) 18:55, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

La risposta è semplice, la descrizione è completamente sbagliata. Quei partigiani non fanno parte delle formazioni Mauri, come fonte ho scritto il mio Nome e Cognome assumendomi tutte le responsabilità in caso la mia descrizione fosse sbagliata. El Martin 16 (msg) 17:19, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:23, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto alcune sostituzioni di fonti nella voce campagna di Grecia, eliminando la fonte Lombardi e sostituendola con Beevor. Il primo è un personaggio ben poco affidabile, legato ad ambienti dell'estrema destra genovese, quasi filo-nazisti. Credo che wiki debba anche contribuire a non dare risalto a personaggi del genere. Se non sei d'accordo rb pure, ma di fatto ho lasciato intonso il testo e inserito rif obiettivamente migliori. Ciao.--Riφttosø 22:08, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Se uno poco avvezzo alla storia dà un'occhiata a wiki, si annota e poi compra il testo di un palese filo-nazista, a cui magari ne seguono due o tre...imo wiki fa un pessimo servizio. Appunto che sono cose facilmente fontabili con altri testi, credo sia moralmente preferibile utilizzare testi di autori non filo-nazisti, che siano curatori o meno. Anche perché L. prima pubblicava per terzi, ora ha proprio una casa editrice che pubblica delle porcate mica da ridere. Tutto lì. Un saluto.--Riφttosø 13:56, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ne stavamo parlando con Samuele2002, se mi cancelli (ci ho provato e non ci riesco) la pagina sposto Hagop Baronian (scrittore) a Hagop Baronian. Se non hai niente in contrario. Rispondi pure qui, grazie.--Tre di tre (msg) 23:32, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

@Tre di tre: non si può lasciare una pagina completamente vuota; se vuoi cancellarla, devi chiedere la cancellazione immediata in base al criterio C1 (o anche C9 in questo csao). --Franz van Lanzee (msg) 15:28, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

ok, grazie, aspetto anche l'opinione di [@ Samuele2002] che si era già interessato alla cosa, prima di procedere.--Tre di tre (msg) 16:14, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Tre di tre] ho appena letto il tuo messaggio in chat e penso che lo spostamento sia una buona idea; concordo con quanto detto da Franz van Lanzee, prima di spostare la pagina devi richiedere la cancellazione del redirect inserendo {{cancella subito|9}}. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:20, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

--FEDERICO boyer (msg) 22:55, 25 feb 2022 (CET) ciao avevo messo io in anonimo il collegamento Annessione della Crimea alla Russia ma poi ho visto che un link alla stessa pagina era gia ' presente , allora per rimediare al mio errore sono dovuto entrare con nome e cognome e correggere alla cavolata che avevo fatto ; adesso lo cancellero ' di nuovo[rispondi]

Annessione della Crimea alla Russia, Occupazione russa della Crimea

sono due collegamenti uguali nella scheda guerra del donbass

Proposta: creare una voce/categoria "stati che non si riconoscono"; anche "che non si riconoscono vicendevolmente" ma non so; andrebbe poi aggiunto un link a "comunità internazionale" per dare anche la misura di quanto questa comunità possa non essere "globale". E' solo una proposta, mi sembri uno che è sul pezzo e che sa come fare. Altrimenti dimentica pure ;) --151.51.7.51 (msg) 00:31, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non esiste già la voce Stato a riconoscimento limitato, con la sua Categoria:Stati a riconoscimento limitato? --Franz van Lanzee (msg) 12:01, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Avevo inserito la categoria "Unità militari mercenarie" essendo dei volontari anche da altri paesi pagati, credo sia corretta la categoria--Trebbia (msg) 18:50, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

La pagina Olivetti Prodest non dovrebbe essere una pagina di disambiguazione dei suoi prodotti, ma un lemma a sé stante in quanto era una azienda. --Povigna (msg) 23:11, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

(...)

Consapevole delle crisi politiche negli anni dal 1935 al 1938, Dönitz dovette considerare la possibilità dell'opposizione dell'Inghilterra nell'orientamento strategico dell'arma sottomarina. Secondo Dönitz, un'efficace guerra commerciale richiedeva una forza target di circa 300 sottomarini. Secondo la dottrina della "parità di terzi", un terzo delle barche dovrebbe essere in testa, un altro terzo in arrivo e in partenza e l'ultimo terzo deve essere revisionato negli porti di partenza. Nel Piano Z del 1 marzo 1939 fu decisa la costruzione di 249 sottomarini. Così iniziò la guerra navale nell'Atlantico con un piccolo numero di U-Boot (57 U-Boot, di cui solo 37 erano adatti per l'Atlantico), ma con successi per la parte tedesca. Per questo motivo, Dönitz divenne membro il 1 settembre 1940 è promosso vice ammiraglio.

Dönitz fece addestrare gli equipaggi degli U-Boot per combattere i convogli, progettò di contrastare un ammassamento di navi con un ammassamento di UBoot - le cosiddette tattiche di branco.

Nel corso della ridotta assegnazione di materie prime alla Marina Militare, avvenuta nel novembre 1941 e che ha fornito solo il 60% della quantità richiesta di acciaio e alluminio per il 1942, Dönitz ha chiesto il supporto per la costruzione di sottomarini a spese delle unità più grandi. In una sottomissione allo Stato maggiore della guerra navale, ha valutato i progressi delle navi da guerra tedesche nell'Atlantico come falliti finora e senza speranza in futuro. Questa critica indiretta alla strategia di Raeder, in cui Dönitz ripeteva una critica già espressa da Hitler, rivelò un conflitto fondamentale tra il comandante supremo della marina e il comandante dei sottomarini, che, però, inizialmente non si sviluppò in una aperta lotta di potere, poiché le navi capitali tedesche non erano operative in quel momento. Quando nella primavera del 1942 le due corazzate della classe Scharnhorst e l'incrociatore Prinz Eugen dovettero lasciare la loro base sull'Atlantico a Brest su sollecitazione di Hitler e il grosso della flotta di superficie tedesca si trasferì in Norvegia attorno alla corazzata Tirpitz, la strategia operativa offensiva di Raeder era sostanzialmente fallita.

(...)

La strategia di Raeder era il piano megalomane denominato piano Z: o la pensiamo tutti allo stesso modo o evidentemente ho ragione. Quello che ritieni non è corretto e difforme dalla realtà: non vedo il motivo di tanto accanimento nel difendere una strategia superata e già giudicata dalla storia. Come risultato del piano Z sul finire della guerra fu nominato capo di stato Doenitz e non Raeder (le cui navi del piano Z rimasero dopo i primi affondamenti nei porti).--Simon ^discussioni 18:59, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]

Non saprei quale possa essere una categoria appropriata, ne hai da suggerirne? Per ora sto togliendo quelle messe erroneamente, e sono veramente tante.--11piemontesibellitosti (msg) 20:46, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ok. Sei vuoi intanto aiutarmi a cancellare le centinaia di categorie messe a caso in quelle pagine, una mano è gradita. Ciao!

Ciao, ti contatto in merito all'annullamento della mia modifica circa il nome della catena montuosa Sylan con Tydal. Ho riscritto il paragrafo in maniera più esatta. Se sei interessato all'argomento, sto facendo delle ricerche per poter creare anche la voce Catastrofe del monte Øy, ma devo prima fare chiarezza su fonti che si contraddicono l'una con l'altra... Nel frattempo ho creato la voce Corteo funebre di Carlo XII, che potrebbe interessarti.

Saluti. --Munifico (msg) 19:35, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hello.

Can you update the Şuşa article? The town which is de jure in Azerbaijan, is also de facto under the control and jurisdiction of Azerbaijan since November 2020. The town is no longer under the control of the breakaway Artsakh (Nagorno-Karabakh) Republic. Most of Artsakh reverted to Azerbaijani control and jurisdiction, (except the central part, including its capital Stepanakert), after the Second Nagorno-Karabakh War in 2020.

Yours sincerely, 31.200.16.240 (msg) 14:24, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che continui a scrivere che le Forze armate italiane siano nate nel 1946. Ritengo che non abbia senso: un cambio di denominazione non è una fondazione. Se una persona cambia nome durante la sua vita, non significa che sia rinata. Se una ferrovia è stata costruita nel 1830 e nel 1890 ha cambiato nome, la data di fondazione di questa ferrovia è del 1830, non del 1890. Aggiungiamo che le FF.AA. italiane non hanno mai smesso di esistere e nel 1946 hanno mantenute inalterate onorificienze alla bandiera, personale, mezzi, organizzazione, stati di servizio degli uomini ecc, limitandosi a togliere l'aggettivo "Regio" dal proprio nome. Pertanto mi sembra assurdo scrivere che siano nate nel 1946. Sulle pagine di Teknopedia Italia dedicate alle forze armate di altri paesi si riporta sempre la data di fondazione, non quella dell'ultima denominazione o dell'ultimo cambio costituzionale (per es. l'Esercito francese viene riportato come nato nel XV secolo, non nel 1958, così come la Guardia Civil spagnola viene riportata come fondata nel 1833). Albertostoria (msg) 21:23, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Uh belan, non mi ero accorto delle voci ancillari. Ora dovrei aver messo a posto i titoli delle voci :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Poni un tema interessante. Carlo Maria Santoro è il principale sostenitore dell'Italia "media potenza" dall'unità in poi, ma è in minoranza. Per citare i più importanti autori in merito ( e ti posso citare i singoli passi se vuoi): Di Nolfo nelle sue varie opere, Eric Hobsbawm nel "secolo breve", Paul Kennedy in "rise and fall of the great powers", Bosworth in "Mussolini's Italy", (e tanti altri autori che si sono occupati dell'Italia nella storia delle relazioni internazionali, ma anche Winston Churchill nella sua storia della II mondiale) definiscono chiaramente il Regno d'Italia una "grande potenza" (di solito a partire dall'unità o dal 1871). Uno degli argomenti che usano è che questo era riconosciuto anche a livello diplomatico, prima nell'ambito della Triplice Alleanza, poi della Società delle Nazioni (dove l'Italia aveva un seggio permanente) e poi dell'Asse (dove l'Italia aveva formalmente, per quanto fosse inferiore militarmente, la stessa posizione di Germania e Giappone). Un altro argomento usato è che, quantitativamente, popolazione e forze armate erano di dimensioni considerevoli. Allo stesso tempo, sia Di Nolfo che Bosworth, chiamano l'Italia "ultima delle grandi potenze" (concetto coniato dal Boswhort e diventato molto fortunato anche al di fuori degli studi geopolitici; è arrivato a usarlo, per dire, anche Alessandro Barbero nelle sue conferenze sullo scoppio della della IGM e della IIGM) e ne mettono in evidenza i limiti qualitativi. Io avrei lasciato "grande potenza" e basta, ma visto che "ultima delle grandi potenze" è molto diffuso e ha più senso usarlo per mettere l'accento sui limiti dell'Italia, ho messo quello. Barjimoa (msg) 07:39, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho consultato "Le guerre Italiane 1935-1943, dall'Impero d'Etiopia alla disfatta", Torino, 2005. In effetti, nel capitolo sull'entrata in guerra, Rochat definisce l'Italia media potenza. Più che alla marina si riferisce alla potenza industriale (ma in questo, come dici, possiamo ben ricomprendere la cantieristica navale), tanto che a essere precisi definisce l'Italia "potenza media e paese semisviluppato" a p.239. Aldilà di questo articolo sono d'accordo che in generale sia corretto (anzi direi più corretto) "ultima delle grandi potenze" per tre ragioni 1)è spesso usato 2)è efficace compromesso tra le fonti che chiamano l'Italia grande potenza tout court e quelle che la chiamano media potenza 3)è un concetto coniato da specialisti di storia delle relazioni internazionali a misura dell'Italia e quindi lo trovo maggiormente descrittivo.

Ciò detto, se qui il passo si basa unicamemte sul Rochat, che in effetti usa media potenza e non mi sembra possedere il concetto di "ultima delle grandi potenze", valuta tu se è più opportuno ripristinare la versione precedente (nel caso non mi opporrò). Barjimoa (msg) 17:02, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Vedi che i nomi dei gradi dell’ esercito categoria graduati è il grado del sergente maggiore Capo qualifica speciale sono stati rinominati come da gazzetta ufficiale. La nuovo denominazione è in vigore dal 29/8/22. 5.170.244.21 (msg) 11:08, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra una voce promettente: come mai questa richiesta di immediata?--Potenza2021 (telefonami) 19:09, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Visto bene il motivo. Scusa il disturbo, ma sono da mobile e non si legge quando apro la voce.--Potenza2021 (telefonami) 19:10, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono quello che ultimamente ha fatto diverse modifiche o riscritture complete delle pagine sui decenni! Siccome ogni tanto vedo che modifichi volevo chiederti se secondo le mie modifiche vanno bene e soprattutto cosa modifichi tu, perché non l'ho capito, così se per te non è un problema lo faccio io, così da non disturbarti! GattoFurryPazzo (msg) 11:47, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, volevo ringraziarti per la correzione da te apportata alla pagina che avevo modificato. Modificando sempre da telefono non avevo mai notato che quel tipo di bio si modifica dalla sorgente e quindi avevo tolto la bio e riscritto tutto.

Grazie per avermi indirettamente insegnato qualcosa di nuovo :) Ineccepibile fede (msg) 15:44, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Va bene, ci penso io. --WGC (msg) 00:06, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, ho visto che da poco hai modificato la pagina Operazione Slapstick, e leggendo la pagina, in particolare l'infobox conflitto, ho visto che nel paragrafo partecipanti accanto alla Germania c'è anche la RSI. La repubblica di Salò però nacque il 23 settembre 1943(o attorno a quella data), mentre l'operazione è avvenuta tra il 9 e l'11 settembre 1943. Anche perché l'operazione che portò alla liberazione di Mussolini avvenne il 12 settembre. Cosa ne pensi? --Andrea 1204 (msg) 13:21, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Franzǃ Ti va di aiutarmi a vagliare la voce Cittadini arabi di Israele? --Syphax98 (msg) 12:12, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

La voce è ormai quasi completa, mi manca da ampliare solo la sezione sulla storia, rileggere ancora una volta il tutto e poi ho finito. Se riuscissi a valutare la voce e a darmi un tuo parere, mi sarebbe di grande aiuto, perché intendo candidarla a voce di qualità. --Syphax98 (msg) 16:07, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua ultima modifica al template, per quanto nel wikitesto ci sia un diverso “evento finale”, nel template visibile ai lettori viene fuori “accordo finale”. Quindi nessuno, perché accordo non ci fu e la questione terminò armi alla mano. La data è quella della fine della repubblica, ma non per accordo, per sconfitta. --Revolution Yes (msg) 21:24, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ammetto di aver sbagliato a scrivere “correzione errore di battitura” ma credo ancora che la mia modifica sia appropriata per rendere la pagina più fluida. --Lorypigghy97 (msg) 10:55, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per il lavoro che stai effettuando sui template relativi alle voci da organizzare, tuttavia ho avuto modo di osservare, nelle pagine nelle quali il template ha ancora bisogno di qualche fix, che la data da te inserita è completamente diversa da quella in cui l'avviso è stato effettivamente apposto. Come mai? Sanremofilo (msg) 22:02, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo al sergente Kolbe, il comandante del posto di controllo esterno, ho provato in vari modi a cercare informazioni sulla sua biografia (nome completo, carriera, nascita, morte, ecc.), ma è davvero difficile. Mi puoi dare gentilmente una mano? Grazie. --79.21.233.173 09:04, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Mi spiace, non ho fonti in merito con cui aiutarti. --Franz van Lanzee (msg) 15:48, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se non ricordo male, il suo grado allora era "Feldwebel" o anche "Oberfeldwebel". Sarà sicuramente Hans Kolbe. --95.237.72.217 17:16, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

Riottoso aveva cancellato l'ipotesi che Brandt fosse un membro della cospirazione. Faresti meglio a togliere anche quella per Möllendorff: in fondo è molto meglio solo nella voce del soggetto visto che non riguarda l'attentato in generale. --95.232.235.244 09:43, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Questi due siti descrivono le ipotesi su un suo coinvolgimento nell'attentato, ma che qualche mese dopo i nazisti avevano riconosciuto come infondate. Ci pensi tu, visto che i miei edit non andavano bene? --79.35.154.132 12:07, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Puoi fare tutte le aggiunte sostenute da fonti che vuoi; quello che non puoi fare, come ho tentato di spiegarti varie volte, è rimuovere passaggi referenziati con altre fonti, o sminuirli, o dire che hanno torto, solo perché non si conformano alle fonti che hai consultato tu. Devi riportare entrambe le posizioni imparzialmente. --Franz van Lanzee (msg) 17:22, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie, ma puoi darmi lo stesso una mano visto che la voce è protetta? --95.244.230.246 17:25, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

La semiprotezione della voce scade domani, dopo puoi fare tu stesso le modifiche che ritieni opportune. --Franz van Lanzee (msg) 17:26, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Salve Franz, ti ringrazio dell'annullamento delle cancellazioni di due reindirizzamenti che io avevo fatto, se esse non erano conformi alle procedure in vigore, che confesso di non conoscere (anche se, in precedenza, mi sembrava di aver proceduto nella stessa maniera e poi, quasi subito, un amministratore aveva completato il lavoro cancellando del tutto la pagina). Ti volevo però chiedere di procedere possibilmente tu stesso alla svuotamento dei due redirect con le procedure corrette, perché da nessuna fonte affidabile, anzi da nessuna parte, ho trovato il personaggio di riferimento denominato "Marco III", se non da parte dell'utente infinitato FulmineBello14 che aveva creato originariamente la voce, e dell'utente infinitato Darja82 (probabilmente la stessa persona) che l'aveva poi modificata. Lasciar sopravvivere un redirect da e verso "Marco III Pio (di Savoia)" non comporta grossi problemi pratici, ma non è serio perché, fino a prova contraria, tale nome non risulta registrato da alcuna fonte affidabile (e quindi è da considerarsi inventato). Buonanotte. --Jeanambr (msg) 00:51, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, come va? Ti vorrei segnalare questa nuova voce Giuseppe Cismondi che tra Gladio, servizi segreti e quant'altro mi dà un po' di perplessità e mi chiedevo che ne pensi! Un salutone --Fresh Blood (msg) 20:26, 16 gen 2023 (CET) ps io per ora ho messo F...[rispondi]

Ciao, la penso così pure io, per ora ho chiesto di spostare in bozza, poi appena accade la segnalerei al progetto Guerra. Grazie del parere! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 09:59, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

{{At|Franz van Lanzee}} Buonasera. All'inizio della voce, dove c'è la scheda riassuntiva, in parte alla bandiera austriaca compare la bandiera del regno di Croazia-Slavonia, che non c'entra niente. Dovrebbe esserci la bandiera del regno d'Ungheria, come nelle altre voci che trattano della monarchia asburgica post-ausgleich. Ho provato a sostituirla ma, naturalmente, ho fatto un pasticcio, così ho annullato. Scusi se la disturbo, ma non potrebbe farlo lei? Grazie --5.171.36.227 (msg) 00:56, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non ho capito: lo Stato degli Sloveni, Croati e Serbi proclamò l'indipendenza il 29 ottobre 1918, e la flotta venne consegnata al nuovo Stato il 31 ottobre per volere dell'imperatore Carlo. Perché in voce dovrebbe andare la bandiera del Regno d'Ungheria? --Franz van Lanzee (msg) 12:26, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Perché la nave apparteneva all'impero austroungarico, che era composto dell'impero d'Austria e dal regno d'Ungheria (il regno di Croazia-Slavonia era unito dinasticamente al regno d'Ungheria, ma in posizione subordinata, non si trattava di un'unione paritetica come quella fra Austria ed Ungheria). Inoltre, il regno di Croazia-Slavonia non aveva porti in grado di ospitare corazzate (Dalmazia e Küstenland erano austriache e Fiume era un'exclave ungherese). Infine, il fatto che la V.U. abbia appartenuto per quanto? un giorno? al neonato regno dei Serbi, Croati e Sloveni mi sembra un po' poco per attribuirgliela. Parere personale --5.170.200.14 (msg) 20:54, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

In alternativa, se si vogliono mostrare gli stati con cui ha prestato servizio, a sinistra ci vorrebbe la bandiera dell'impero austroungarico, e non quella austriaca, e a destra quella del neonato regno dei Serbi, Croati, Sloveni i colori della quale però erano invertiti rispetto al regno di Croazia-Slavonia che, tra l'altro, dovrebbe aver cessato di esistere nel momento in cui nasceva il nuovo regno. --5.170.200.14 (msg) 21:12, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Dunque, nell'infobox delle navi si mette non la bandiera di Stato ma l'insegna navale della marina militare di appartenenza; per l'imperial e regia marina austro-ungarica la bandiera in effetti non è quella ma è una molto simile (en:Austro-Hungarian Navy#Naval ensign), provvedo a correggere.

Sul fatto che sia inserita la bandiera dello Stato degli Sloveni, Croati e Serbi concordo che sia una finezza più che qualcosa di sostanziale, ma a tutti gli effetti non è sbagliato: la nave fu in effetti in servizio per un giorno con i nuovi "proprietari". --Franz van Lanzee (msg) 23:14, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi sa che ho sbagliato qualcosa --5.170.200.14 (msg) 14:22, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi hai battuto sul tempo, l'avrei letteralmente creato stasera. Grazie mille! --Cosma Seini è qui... 18:19, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Franz, riscrivo qui così evito di aprire un nuovo argomento. Nel caso t'interessasse ti lascio questo:

Teknopedia:Vaglio/David E. Twiggs

che è il motivo per cui stavo/sto creando le voci sulla guerra messico-statunitense. Se ti va di dargli una letta e partecipare al vaglio sarebbe fantastico! Ma se non puoi grazie ancora lo stesso, soprattutto per il template :) --Cosma Seini è qui... 00:36, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Titore ha appena cancellato la mia modifica. Puoi ripristinarla tu, così è chiuso definitivamente? Grazie.

Ciao! In linea generale le voci non dovrebbero rimanere monofonte, per una questione di neutralità e attendibilità delle informazioni in esse presenti. In questo caso il problema non è ovviamente l'attendibilità della US Navy, ma il fatto che a confermare le informazioni ci sia "solo" quella fonte, soprattutto a fronte della cospicua bibliografia sull'argomento; l'altro sito al momento non è raggiungibile, problema emendabile inserendo una copia archiviata, non avendolo mai sentito ammetto comunque di non conoscerne l'attendibilità.

Senza ripristinare l'avviso, per dirimere la questione nel pomeriggio vedo di fare una breve ricerca e aggiungerne altre. Buona giornata :) --Zaminex (Dica) 12:59, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

No, mi spiace. È stabilito da Teknopedia:Convenzioni di stile/Marina. Ed è stabilito per norma, non "per tradizione" dalla Marina Militare italiana: qui la fonte che stabilisce la nomenclatura ufficiale, con tanto di regole sull'articolo da usare: Tutte le navi della flotta della Marina Militare italiana vengono denominate ufficialmente usando il termine "Nave" seguito dal nome dell'unità (es. "Nave Cavour") oppure in forma abbreviata usando il solo nome dell'unità preceduto dall'articolo maschile (es. “il Cavour”). Questa stessa convenzione viene seguita nella letteratura quindi è attestata da WP:FONTI. La grammatica italiana non c'entra assolutamente nulla così come non c'entra nulla una presunta "tradizione". Non c'è nulla da discutere e non c'era nulla da rollbackare. Avresti dovuto almeno aspettare le spiegazioni o informarti meglio prima.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:36, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ma quale affidabilità può mai avere un blog che sostiene che Kovalëv era ucraino, quando pure la wiki in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksey_Kovalev) lo identifica come nato da genitori russi in Kazakistan e che solo dopo la guerra, nel 1951, fu destinato a Kiev come vigile del fuoco? Prima che intervenissi io era scritto che "L'identità degli uomini raffigurati fu tuttavia tenuta segreta per questioni politiche, visto che Kovalëv (un ucraino di Kiev) e Ismailov (un nativo del Daghestan) appartenevano a etnie "sgradite" alla dirigenza sovietica" e la cosa, evidentemente, ti era sembrata plausibile. Ma per favore! --Antemoro (msg) 00:58, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, non so se l'avevi già visto ma avevo creato la disambigua Twiggs, dov'erano già incluse anche le due navi. Pensi sia il caso di mantenere la disambigua che hai creato a tua volta oppure basta lasciare i due link integrati nella "principale"? --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 22:49, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Franz van Lanzee,
scusa il disturbo. Vorrei chiederti un parere/consiglio: ho separato le stagioni della serie Un caso per due, poiché gli episodi prima erano tutti nella stessa voce. Però non comprendo perché in fondo alla pagina di una qualsiasi delle stagioni compaiono i link per le sole prime 31 stagioni, mentre in tutto sono 33. Sono anche andato a guardare sulla voce principale della serie, dove in effetti nell'infobox compare come numero totale di stagioni 31; ho provato a modificare, ma non ci sono riuscito (non so dove modificare l'informazione, cosa che tra l'altro andrebbe fatto, per precisione). Idem con la sezione "Categorie" con la quale avrai notato in passato non vado molto d'accordo!
Tu sapresti aiutarmi? Grazie mille in anticipo per ciò che potrai dirmi ^_^ --Cipintina (msg) 16:56, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, ti volevo chiedere se la fonte inserita nella pagina Francia paragrafo musica riguardante Iean-Baptiste Lully va bene, visto che e' tratta da Res Musica, una scuola musicale; va bene come fonte o pecca di messaggio pubblicitario? fammi sapere, salutoni, Marco --Marco127310 (msg) 20:55, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz, nella pagina Italia al paragrafo musica ho avuto diversi problemi a inserire la fonte riguardante Muzio Clementi, chiamato padre del pianoforte. Se puoi correggere tu, ti mando la fonte in questione https://www.treccani.it/enciclopedia/muzio-clementi , salutoni Marco --Marco127310 (msg) 17:56, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ben trovato ;) ho visto che hai revertato le utime modifiche, peraltro contenevano questa frase: " Il suo regno, lungo quasi 60 anni, è il più lungo finora da parte di un re britannico superando il record di cinque secoli e mezzo detenuto da Enrico III, diciamo che è una svista ma lo tengo negli OS, un salutone! --Fresh Blood (msg) 23:21, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Questa parte è perché Enrico III è vissuto 5 secoli e mezzo prima di Giorgio III, e regnò due anni meno di lui. Inoltre, alla fine 1810, fu all'apice della sua popolarità perché ci fu il suo giubileo d'oro, overo il suo cinquantesimo anniversario di regno, e lui prese il trono nell'ottobre 1760. Per quanto riguarda la cosa di Black, il riferimento c'era nella versione inglese di Teknopedia. Forse non c'era una fonte diretta, ma stava mostrato sottoforma di riferimento nella pagina. Non credo che sia l'unica pagina o fonte che afferma che la sua morte sia per polmonite, anche sulla pagina di Giorgio III su TV Tropes è detto, qui ce ne sono alcune anche per alcuni capi di stato, mentre le dinastie mostrano un po' tutti, seppure in modo breve. Ti faccio vedere, ecco qua il link. https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/GeorgeIII Giusto per spiegarmi. --Vittorio Fedele (msg) 00:57, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ad Almo Violin mancano il luogo, la data e la causa di morte, come anche quelle per Alberico Biadene sono incomplete. Mancano ancora le voci per altri sette protagonisti. Ci sarebbe il sito "MyHeritage", ma bisogna essere registrati. Mi puoi dare una mano se ci riesci? Grazie. --95.248.236.24 11:43, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, non è una cosa di cui mi sia mai occupato e non ho le fonti per provvedere. --Franz van Lanzee (msg) 12:13, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai tolto l'E ma il problema è che allo stato non c'è nulla (anche cercando in giro), bisognerebbe trovare altre fonti altrimenti è possibile che in pdc possa andarci ugualmente.--Kirk Dimmi! 19:35, 28 giu 2023 (CEST) P.S. E' anche da spostare, perché se senza il torrente nel titolo ci sono 2-3 riscontri, con torrente ce ne sono = 0.[rispondi]

In questo stato non lo so, sarebbe interessante una pdc in futuro, vediamo :-) --Kirk Dimmi! 23:43, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Hello, Utente:Pil56 has difficulty understanding that en:minecart is not the same thing as en:Decauville wagon and that likewise a vagonetto Decauville is not the same thing as a carrello da miniera. Please see Discussioni utente:Peter Horn#Contribuzione Ciao --Peter Horn (msg) 02:47, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Gli italiani occuparono piccole porzioni di territorio francese tra cui Mentone e Seez.--79.23.193.41 (msg)

Nel capitolo "Bilancio e conclusioni" è spiegato perché questo non configuri in nessun modo una vittoria italiana, ma piuttosto una vittoria difensiva francese.--Franz van Lanzee (msg) 18:40, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In Teknopedia english si parla di pareggio e limitate vittorie italiane --79.23.193.41 (msg) 18:44, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

E' un articolo ridicolo,chiunque non crede a Teknopedia. Tutti sanno che è manipolata.--79.23.193.41 (msg)

Non avevo messo in dubbio l'utilizzo ed il significato di tale parola. Quello che avevo cercato di spiegare era la tempistica del suo utilizzo. Tutti i testimoni del periodo concordavano che detto vocabolo si è iniziato ad utilizzare solo dopo la Liberazione. Le fonti sono gli stessi partigiani, non possono esserci a riguardo riferimenti documentali (forse del contrario sì, visto che su nessuno della vastissima documentazione resistenziale, stesa dai vari comandi partigiani, si utilizza la parola in questione). --S\_/S 19:54, 20 lug 2023 (CEST)

Ciao Franz, chiedo il tuo aiuto...tanti anni fa compilai la voce di cui sopra, che riguarda il dibattito/scontro diplomatico-politico sovietici-alleati sui tempi e i modi della riapertura del fronte occidentale (il "secondo fronte") e la pianificazione angloamericana per l'apertura appunto del "secondo fronte" che poi si concretizzò nel giugno 1944 come è noto con lo sbarco in Normandia. La voce però è collegata erroneamente nelle altre wiki con un argomento del tutto diverso...con le voci dedicate al problema della guerra "su due fronti", come la guerra combattuta dalla Germania nella prima guerra mondiale...è proprio tutto un altra cosa...una voce nelle altre wiki come "secondo fronte" in pratica non esiste...l'argomento è trattato brevemente in en wiki e ru wiki all'interno delle voci generali dedicate al Fronte occidentale nella seconda guerra mondiale. Di conseguenza dovrebbero essere rimossi questi collegamenti errati della voce in italiano con voci straniere di argomento del tutto diverso...e come si fa? Grazie dell'attenzione e ciao! --Stonewall (msg) 17:20, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie Franz...--Stonewall (msg) 18:41, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella pagina in oggetto c'era davvero un sacco di overlinking. Secondo me andrebbe ripristinata la versione delle 9:30 del 2/9, che non ha l'interlinking ma mi sembra che abbia il resto delle cose che dici tu. Solo che io non so farlo. Ci pensi tu, per favore?
Seconda cosa: c'è un anonimo che mi fa domande strane. Usa il "lei", mi parla di altri anonimi e poi mi chiede se sono un tizio di cui fornisce cognome e nome. Lo cinsidero abbastanza inopportuno (o importuno?). Potresti bloccarlo o proteggere la mia pagina di discussione? Vorrei che non potesse più disturbarmi. Grazie. --2A01:827:4BC:B501:50B6:B5FA:4ADE:8214 (msg) 22:30, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che adesso è passato a minacce (a vanvera, ma è un dettaglio). Non so cosa gli stia passando per la testa, ma mi sembra davvero molesto. Per favore, puoi occupartene? --2A01:827:4BC:B501:50B6:B5FA:4ADE:8214 (msg) 22:35, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera Franz van Lanzee, ti scrivo anche se non sei un amministratore e non hai mezzi tecnici per intervenire più di quanto ne abbiano utenti come me siccome l'utente che negli ultimi giorni hai annullato più volte è venuto a scriverti per primo. A questo punto ti metto al corrente che in passato c'è stato un utente bloccato 12 volte in 2 anni che faceva modifiche massive identiche a quelle che fa l'utente che ti ha scritto qua sopra, questo qui. --151.48.120.195 (msg) 22:44, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Delle questioni relative alla voce parliamo nella pagna di discussione della voce; di altre questioni, non essendo io amministratore, non posso occuparmene. --Franz van Lanzee (msg) 23:03, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ti metto al corrente che il nostro amico ha ripreso coi suoi vandlaismi in un'altra pagina che ha a che fare con gli argomenti di cui ti occupi tu, Nave da battaglia, per me andrebbe annullata ma lascio valutare a te che ne capisci di più. Sta andando avanti a fare lo stesso anche su altre pagine: qui, qui e qui; secondo te è il caso d'intervenire in qualche modo o lo si può anche lasciar fare? --151.48.120.38 (msg) 19:50, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

L'unico verro errore commesso in queste modifiche è la rimozione dello spazio unificatore (&nbsp) posto tra numero e unità di misura, che è obbligatorio a meno che non si usi uno dei template appositi (Aiuto:Unità di misura). Per il resto, molte modifiche sono inutili o poco importanti, ma non vandaliche. --Franz van Lanzee (msg) 16:49, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao amico, me lo faresti un favore? Ho apportato modifiche positive sulla pagina di John McCain, eppure l'utente "Il buon ladrone" ama travestirsi da giudice Dredd e annullare il mio edit. Cosa ne dici didare un'occhiata alla mia modifica e poi, se pensi che sia il caso, dargli una bella svegliata? Così magari wikipedia migliora due volte: una per la mia modifica, e una perché quell'utente inizia a riflettere prima di agire. Perdona il mio modo un po' brusco di esprimermi, d'altronde avrai notato anche tu che stanno tutti giocando a dare la caccia alle streghe, no? --2A01:827:4BC:B501:A9E7:8D40:CB85:DEBA (msg) 19:14, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ma parlarne direttamente con lui? --Franz van Lanzee (msg) 19:50, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che l'avviso sul paragrafo del complotto sia ormai superato, quindi potresti toglierlo e reinserire le due fonti che mi hanno cancellato con il blocco. Grazie. --95.245.233.188 12:52, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perché l'avviso sarebbe superato? Dovresti spiegarti nella pagina di discussione della voce. --Franz van Lanzee (msg) 16:02, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Le ipotesi avanzate da alcuni storici su un suo presunto coinvolgimento sono state fatte molti anni dopo la fine della guerra. Le indagini della Gestapo ne avevano concluso la sua estraneità, come avevo chiarito in una modifica che mi hanno cancellato: ", avendo agito per nervosismo o rispetto al grado del colonnello". Se lo reinserisci insieme alle due fonti, direi che è più che sufficiente. --79.32.66.12 17:54, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

L'avviso non l'ho inserito io: sarebbe meglio che tu ne parlassi con chi lo ha apposto o (ed è la cosa migliore) che tu apra una discussione apposita in Discussione:Leonhard von Möllendorff, presentando fonti e spiegazioni del caso. --Franz van Lanzee (msg) 17:59, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Avevo fatto come mi avevi suggerito e corretto anche personalmente, ma mi hanno annullato tutto e riprotetto la voce per editwar. Ci puoi allora pensare tu, così è chiuso definitivamente? Grazie. --87.14.24.30 11:41, 30 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Franz, nell'ambito del FDQ in corso, risulta che la voce Spedizione Donner dovrebbe essere modificata a livello minimo, trasformando la sezione "Approfondimenti" in un'appendice di "Bibliografia", tramite ";". Scusa se ti ho interpellato, ma prima di agire preferisco sentire qualcuno che ha fatto molte voci con stellina. Per favore, prendi visione e io intanto avverto i membri del festival. Ciao --AmaliaMM (msg) 06:53, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

You recently added this page to the category of Johann Sebastian Bach’s compositions, even though his youngest son wrote it (after his father died, I think!) Why…? ELSchissel (msg) 07:15, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

I don't remember the edit. Can you give me the link of the page? --Franz van Lanzee (msg) 12:09, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto la categoria di questa voce [4] (e a margine ti ringrazio per farlo in tutte, in quanto o per inesperienza o per dimenticanza molti tralasciano l'aggiunta delle categorie quando creano voci), ed avevi ragione in quanto nel titolo c'è un refuso: "Xpeng G6" va scritto piccolo come indicato da fonte italofona di settore e come per le voci simili [5]; quindi ti chiederei se possibile, visto e considerando che sei già mover, se puoi correggere il titolo spostandolo da "XPeng G6" a "Xpeng G6", con "p" in minuscolo, grazie. 91.80.65.245 (msg) 17:23, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto --Franz van Lanzee (msg) 17:34, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Battaglia di Rorke's Drift, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao Franz, scusa se ti disturbo, ma guardando la candidatura a VdQ del 2012 della battaglia di Isandlwana ho scoperto che eri stato tu a curare la voce, se l'argomento ti interessa ancora ti lascio anche il vaglio del sequel Rorke's Drift perché voglio fare l'accoppiata (e perché no in un prossimo futuro si potrebbe anche rivedere Isandlwana per l'oro...). Sperando di fare cosa gradita, se ti va di dire la tua lascio aperto il vaglio per un altro po'. --Cosma Seini vi ascolta... 23:59, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi potresti dare una mano a trovare i luoghi e le date di nascita e morte per Arthur Adam, e il luogo di nascita, il luogo e la data di morte per Hans Refior? Grazie. --87.14.24.30 11:41, 30 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, non ho fonti in merito dove cercare. --Franz van Lanzee (msg) 15:58, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Pardon, volevo cliccare su “ringrazia” e da telefono ho fatto un casino -.-“. Ne approfitto per ringraziarti dei complimenti :).—-Eustace Bagge (msg) 22:19, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

In primis faccio ammenda, erano in ns0 per una svista mia del 6 novembre. Ora vedo che Mannivu le ha spostate dove avrei dovuto metterle io. (da notare che lo sapevo, ma a volte il dito, la vista e il cervello non sono collegati.)

Le due voci servono come sotto-pagine della principale, quindi credo debbano stare insieme.

Ed ecco la lunga e triste storia.

• Anni fa partecipai alla costruzione di Teknopedia:Convenzioni di stile/Voci dei vini DOC, DOCG e IGT; da allora ci siamo sempre attenuti a esse. Recentemente ho chiesto aiuto per sostituire le tabelle che usiamo come fossero template (ereditate chissà come e chissà da chi); mi sono reso conto che non c'era più nessuno degli interessati. Ho preso atto di essere rimasto solo a occuparmi dei vini. Io amo collaborare, quindi questa solitudine non è motivo di orgoglio, ma di tristezza..
• Ho anche cercato aiuto dagli esperti, ricevendo dei suggerimenti, ma le me conoscenze di programmazione informatica non sono sufficienti per capire quello che mi scrivevano. Ho rinunciato.
• Alla fine ho modificato le tabelle (questo lo so fare un po') per differenziare i colori delle DOC da quelli delle DOCG (dopo averne discusso, ovviamente). Sono venuti alla luce il template DOC e e quello DOCG.

Visto che non sono capace di creare due template per sostituire le tabelle e preso atto che nessuno si è proposto di farli, mi accontento di quel che ho. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:05, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, cito testualmente quanto riportato in Aiuto:Note

I gruppi sono una funzionalità avanzata e spesso non necessaria. Pertanto, si raccomanda di:

• usare i gruppi solo in casi particolari: ad es., nel caso di note molto numerose o da mostrare in punti diversi
• usare nomi di gruppi molto brevi (lettere o abbreviazioni)
• evitare nomi di gruppi numerici (per non confonderli con i numeri delle note).

Nello specifico della voce Classe Duilio (nave da battaglia 1913) conto 7 note in totale, quindi si esclude il caso "Note molto numerose"; non mi pare siano mostrate in punti diversi dalla sezione Note, quindi escludiamo anche questa evenienza. Concordi ?

Tralascio il fatto che si inseriscano sottosezioni alla sezione "Note", esistono discussioni in merito, ma non credo si sia mai giunti ad una conclusione o a stabilire una linea guida. Mi sembra che al momento sia in vigore la regola del gusto personale, a me non piacciono le sottosezioni, preferisco al limite l'uso dei tre apici singoli come indicato qui, perchè personalmente non gradisco che siano indicate nell'indice della voce. Ma comunque la questione non non dovrebbe riguardar la voce di cui prima non sussistendo la necessità di usare i raggruppamenti per l'esiguo numero di annotazioni. Grazie.

--Sanghino Scrivimi 17:19, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

Caro Franz,

Teknopedia è un'enciclopedia libera dove tutti possono contribuire, di conseguenza è in continua evoluzione, nuove pagine vengono redatte ed eventuali errori quando riscontrati corretti o rimossi.

Perfavore, in futuro, astieniti quando effettui revisioni/correzioni ed altro, dal lasciare aggettivi denigratori inopportuni e fuori luogo.

Quando revisioni una pagina nel commento scrivi solo cosa hai cambiato e perché, le tue (offensive) opinioni personali tienile per te.

E poi ti faccio notare che "solo" può essere aggettivo o avverbio, se dico "in sole 120 ore" lo uso come avverbio per far sottindere che ciò è accaduto in un tempo incredibilmente breve, ma siccome non è affatto un tempo breve, e chi ha scritto può aver messo uno zero di troppo, è stato usato il template chiarezza invece di correggere partendo da un possibile dato errato, di modo che chi avesse accesso alle fonti e leggeva la pagina poteva verificare se fossero 120 o più probabilmente 12 le ore.

La prossima volta pensaci, e non usare quello spazio per aggiungere commenti offensivi verso chiunque, hai dei modi come se Teknopedia fosse una tua proprietà che ti da diritti che non possiedi. --Expo (msg) 14:24, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Caro Franz,

Ora comprendo meglio le tue motivazioni, avevo inteso quel "risibile" in tutt'altra maniera, non contestavo la rettifica della pagina ma il commento, che ho evidentemente frainteso, riconosco di non essere stato chiaro nell'usare il template, farlo da uno smartphone, modificando il sorgente mi è stato poco agevole e in più non ho espresso bene il concetto, tenterò quì:

Il tempo certamente rimane lo stesso tra 120 ore e 5 giorni, ma abitualmente si usano da 1 a 24 ore, e i multipli come 48 e 72 ore che rendono immediatamente chiaro che si tratta rispettivamente di 2 e 3 giorni, poiché di uso comune e quindi familiari.

Se svolgo un tema in circa 3 ore, non direi mai 0,1 giorno, poiché non sarebbe immediata la comprensione del tempo impiegato; passati perciò quei multipli di cui sopra, diventa poco agevole esprimere il tempo di un ordine di grandezza superiore (giorni) usando un ordine di grandezza inferiore come le ore.

Quel 120 mi è parso anomalo, avendo dovuto fare una divisione per capire che fossero 5 giorni, non capivo se si trattava di un'errore di battitura, (con uno zero di troppo ma che non potevo verificare non avendo accesso alla stessa fonte,) poiché 12 ore è più plausibile di 120 ore altrimenti l'autore avrebbe scritto 5 giorni o se l'autore voleva eccessivamente sottolineare la rapidità dell'operazione, usando le ore al posto dei giorni, il tempo è lo stesso certo, ma dubito che ogni lettore avrebbe perso tempo a fare l'equivalenza in giorni, ma trattandosi di ore e non di giorni da l'impressione di velocità:

Se per ipotesi dico: Il mio hard disk è durato ben 720 ore! Può sembrare molto vero? Ma poi se dico: Il mio hard disk è durato solo 30 giorni!

E se dico che è durato 43200 secondi?

Il tempo è lo stesso, ma se uso i secondi do l'illusione che sia durato pochissimo, se uso le ore sembra molto, ma poi usando i giorni è subito evidente che ha avuto vita breve.

Perdonami l'esempio non congeniale, ho qualche difficoltà ad esprimere chiaramente e sinteticamente il concetto e sono andato per parabole.

Non potendo verificare se il valore 120 ore/5 giorni fosse corretto, ho preferito evitare di correggerlo in giorni, lasciando un template (mal fatto), lo scopo era verificare se il dato è corretto o meno, se si cambiarlo in giorni per renderlo di più immediata comprensione, se no correggerlo.

Perdona la prolissità,

Saluti,

Expo --Expo (msg) 18:41, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, se potessi spostare questa pagina "BMW f39" a "BMW F39" con la "F" maiuscola te ne sarei riconoscente, un saluto. 5.90.238.159 (msg) 06:13, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Per motivi che ignoro non posso fare questo spostamento. Devi chiedere a un utente con i permessi da amministratore --Franz van Lanzee (msg) 12:23, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho indicato Poniatowski perché era un generale dell'esercito del Ducato di Varsavia. Prima di cancellare le modifiche, almeno apri la discussione. Stessa cosa per la battaglia di Waterloo ho inserito Michel Ney perché era un generale dell'esercito imperiale francese che ha partecipato alla battaglia. --Edwardwolf23 (msg) 18:44, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buona Sera Sig. Van Lanzee

Ho inserito un paragrafo con la voce libri nella pagina summenzionata, con l'nformazione sul libro "Un Giorno una donna" scritto da Nicoletta Bortolotti sulla storia di Christine de Pizan.

Questa modifica mi è stata cassata dall'utente Lucas Averini con la motivazione che doveva essere scritta nella sezione bibligrafia della pagina stessa.

Ma Avevo già fatto questo inserimento, circa una settimana fa. Lei, però l'aveva annullata con la motivazione che il libro non era servito a redarre la pagina e non era abbastanza autorevole.

Quindi la domanda è:

Qual'è la posizione corretta per questo inserimento ?

Grazie per il chiarimento. --Ta65to (msg) 16:09, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Franz van Lanzee, mi riferisco alla tua correzione sulla voce Mänşük Mämetova, ho indicato 3ª Armata Shock per uniformità, seguendo l'indicazione sulla voce Maksim Alekseevič Purkaev dove è indicata allo stesso modo, come pure in altri casi (ad esempio qui). Direi che andrebbero uniformate entrambe, che ne pensi? --Noce09@Portella 00:33, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Franz van Lanzee,
grazie per aver aggiunto la categoria alle voci menzerite-(Y) e kerimasite ^_^ Desidero chiederti un favore, se puoi aiutarmi e se non è troppo complicato: io spesso "litigo" con la faccenda delle categorie, cerco a volte di aggiungerle, ma a fondo pagina i link alle categorie mi diventano rossi e quindi li tolgo; c'è un elenco dove posso pescare le categorie giuste da aggiungere a qualche voce che magari mi ritrovo a creare?
Grazie mille in ogni caso e buon Wiki! --Cipintina (msg) 23:11, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di aggiungere un'altra domanda: sempre nelle voci sopra citate compare una sorta di messaggio di "errore" nelle categorie, ossia "Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni con parametri ridondanti". Mi sembra di capire che ho aggiunto qualcosa di ridondante, ma non capisco dove ho sbagliato: tu sapresti cortesemente aiutarmi? Grazie :) --Cipintina (msg) 23:16, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Bernard-René Jourdan de Launay, Pierre-Augustin Hulin, Presa della Bastiglia: André Jacob Elié (un po' romanzato) = Jacob Job Élie (quello corretto). Lo puoi correggere in queste tre voci? Grazie. --87.4.238.33 12:54, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Franz van Lanzee, ovviamente l’Italia si trova in Europa, però anche in Africa, no? Adesso le spiego:

prendiamo come esempio la Spagna e la Turchia, in entrambe le voci se andiamo nel template e guardiamo la sezione “continente” possiamo leggere rispettivamente: Europa e Africa per la Spagna

Asia e Europa per la Turchia

la Spagna ha dei piccoli territori in Africa (Isole Canarie) stessa cosa per la Turchia, dove anzi la parte europea è ancora più piccola.

Anche l’Italia si trova in Africa (Lampedusa, Isola dei Conigli, Isola Lampione)

perchè però a differenza delle altre noi abbiamo un ref? Non voglio insinuare niente però messo così sembra quasi che non vogliamo dire che si trovi in Africa.

Grazie. --9002Jack (msg) 16:20, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Bah rimango sempre dell’idea di prima (anche se territori piccoli, non vuol dire che dev’essere piccola anche la porzione di testo in cui se ne parla, no?) comunque non sarebbe conveniente aprire una discussione nel progetto? Dato che qua altrimenti rischiamo di andare avanti per decenni così. --9002Jack (msg) 19:11, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La discussione è aperta in Discussione Italia --9002Jack (msg) 09:36, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggo sulla voce Vittorio Veneto (nave da battaglia) un tuo annullamento all'inserimento di un testo in bibliografia determinato dal fatto che si tratterebbe di "testo non usato per redigere la voce". Mi pare però che l'aiuto bibliografia sia molto chiaro: "Nelle voci di Teknopedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti, sotto forma di un elenco di pubblicazioni che parlano del soggetto della voce. Essa può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli:" Dato che quel testo da me aggiunto è autorevole (sia per firma dell'autore che per descrizione dell'avvenimento) ti chiedo di reintergralo. Grazie mille. Oppure eventualmente di segnalare il motivo per cui tu non lo ritenga autorevole a sufficienxza. Nota che è anche corredato di fotografie scattate proprio a corredo dei quell'articolo. Grzie, --Eddy Lizia (msg) 16:34, 22 apr 2024 (CEST) P.S.: dimenticavo: la foto del varo da me aggiunta è tratta proprio da quel testo.[rispondi]

Ciao! Intanto complimenti e grazie per l'aiuto sulla voce in oggetto. Cosa ne pensi riguardo alla sua proposta per un riconoscimento? Chiedo a te perché oramai ci hai lavorato più tu del sottoscritto! Resterebbe da inserire qualche fonte qua e là ove mancano, ma poi mi sembra completa e con un bel corredo di immagini. Cosa ne pensi? --Adert (msg) 16:57, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E' vero, il tool per il controllo dei collegamenti esterni non sembra più funzionare. Farò un controllo manuale. Grazie e buon fine settimana! --Adert (msg) 09:12, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:41, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi puoi dare una mano a trovare chi era il direttore del palazzo quando scoppiò la bomba? Ci sono queste fonti, solo che dicono quelli precedenti alla tragedia: 1, 2. Grazie. --79.21.240.73 19:40, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, non saprei nemmeno da dove iniziare la ricerca. --Franz van Lanzee (msg) 19:49, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

La denominazione ufficiale dell'Unità, sotto il controllo del Regno d'Italia, fino al 14 settembre 1943 (cd. "Accordo Borghese-Berlinghaus") su tutto il territorio italiano (centro-nord compreso) e anche dopo, per la parte che restò fedele al Regno d'Italia (nel sud), era caratterizzata dal numerale in cifre arabe (n.b.: 10ª), declinata in vari modi, non ufficiali, nello scritto e nel parlato ("10°", "10^", "10.", "Decima"... ed anche "X").

La denominazione ufficiale dell'Unità, sotto il controllo di quello che poi si chiamerà Repubblica Sociale Italiana (RSI), a partire dal 14 settembre 1943 (cd. "Accordo Borghese-Berlinghaus") e anche dopo, per la parte che si dichiarò fedele alle Truppe Tedesche in Italia e poi alla citata RSI, era caratterizzata dal numerale in cifre romane (n.b.: Xª, con l'inutile ma ridondale "ª", visto l'uso numerale che in italiano è data alla cifra romana), declinata in vari modi, non ufficiali, nello scritto e nel parlato ("Decima"... ed anche "X").

L'utilizzo, quindi, della corretta denominazione per le de-facto 2 Unità:

• la "10ª" regia dal 14.03.1941 al ??.09.1943 (fino alla trasformazione/creazione del "Comando Gruppo Mezzi d'Assalto" (MARIASSALTO));
• la "Xª" repubblichina dal 14.09.1943 al 26.04.1945;

diviene una necessità sia storica che enciclopedica. Scrivere dell'Unità regia come della "Xª", o al contrario dell'Unità repubblichina come della "10ª", è un gravissimo errore che non solo travisa la realtà storica ma porta anche ad un lettore/utente non preparato ad indurlo in errore e confusione. Quindi, spero che le mie correzioni (effettuate il 2024-10-08T10:16:40 nella voce dell'Unità regia), cancellate da Franz van Lanzee (alle 2024-10-08T12:43:20) siano ripristinate, come chiedo che anche il titolo della pagina sia coerentemente cambiato da "Xª" a "10ª". Grazie --Delehaye (msg) 00:12, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Benissimo, allora se la "regola" impone che si debba utilizzare la denominazione ufficiale... utilizziamola! In questo link c'è la foto del foglio originale della richiesta del 10.03.1941 che il Comandante della 1ª Flottiglia M.A.S. / Flottiglia M.A.S. Speciale, Capitano di Fregata Vittorio Moccagatta, (notare la carta intestata tipografica con l'ufficiale dicitura "1ª Flottiglia M.A.S.", che già aveva cambiato la denominazione in "Flottiglia M.A.S. Speciale") fa allo Stato Maggiore della Regia Marina (MARISTAT) per il cambio di denominazione... ed in quest'altro link la Nota del 14.03.1941 con cui lo Stato Maggiore della Regia Marina (Supermarina) dispone il cambio di denominazione. Nei 2 documenti ufficiali la denominazione ufficiale è "10^ Flottiglia M.A.S. / 10^ Flottiglia Mas"... quindi, si utilizza la dizione in cifre arabe ("10") e non in cifre romane ("X"), da notare che il simbolo "^" è usato perché non è scritto tipograficamente ma con una semplice macchina per scrivere, ed il simbolo "ª" sarebbe stato impossibile a scriversi. La parola "Mas" senza punteggiatura e con la sola "M" maiuscola è da ritenersi mero errore del marinaio che materialmente scrisse a macchina la Nota, visto che sempre è citata la parola "M.A.S." con lettere maiuscole e puntate. La Fonte mi pare che sia anche seria, visto che è l'ANAIM - Associazione Nazionale Arditi Incursori Marina, ossia l'Associazione d'Arma ufficiale (riconosciuta dalla Marina Militare) di coloro che servirono nella 10ª Flottiglia M.A.S. che rimase fedele al Regno d'Italia, poiché il servizio dei marinai che si autoriunirono nella nuova Xª Flottiglia M.A.S. che rimase fedele invece alle Truppe tedesche prima e poi alla Repubblica Sociale Italiana non è riconosciuto dallo stesso Stato Italiano (Regno d'Italia prima e Repubblica Italiana poi), anzi coloro che servirono nella Xª Flottiglia M.A.S. repubblichina accorsero nel reato penale di "Alto tradimento" (vd. Sentenza della Corte Suprema di Cassazione penale (Sezione Speciale) del 20.08.1945, Ruggeri e Gargani; Massima nº 339 a Pag. 856 del "Repertorio Generale Annuale della Giurisprudenza Italiana", Annate 1944-1947, Unione Tipografico-Editoriale Torinese (UTET), Torino, 1948). --Delehaye (msg) 01:37, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee, come ti ho taggato in Bot/Richieste ho visto i tuoi edit. Se tu volessi aiutarmi, invece di aggiungere nuovamente le categorie a mano, sarebbe da completare le informazioni negli elementi wikidata delle squadre. Ti chiedo scusa se stai facendo lavoro doppio, in caso sistemerò io :) --Torque (scrivimi!) 10:59, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai collegato il Template:Hockey su ghiaccio Anaheim correttamente, però la squadra usa anche il Template:Hockey su ghiaccio Mighty Ducks (sto cercando di capire come gestirlo in questi casi, in teoria collegando il secondo all'elemento wikidata "storia..").

Sto riscontrando anch'io qualche difficoltà, a volte va tutto liscio, altre volte no... in certi casi basta aspettare che il server si riaggiorni perché compaiano le categorie (anche usando il tasto purge). --Torque (scrivimi!) 13:43, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ad esempio ho appena fatto Los Angeles Rams che sembra andare correttamente. Qui ho 3 "bandierine" da collegare, wikidata aveva un elemento per ciascuna, però ad esempio Cleveland Rams 1936 e St. Louis Rams 1995 puntano alla categoria, ma non sono apparse subito dentro la stessa... alcune si sono aggiornate e aggiunte dopo quasi un'ora, per altre ho dovuto fare un null-edit affinché si aggiornasse tutto. Altre come New England Patriots è andato tutto liscio e si sono aggiornate all'istante. --Torque (scrivimi!) 14:04, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Franz van Lanzee, mi potresti dare una mano a tradurre questa voce dall'inglese: en:Bombing of Kobe in World War II? Grazie in anticipo. --79.54.25.51 12:55, 1 nov 2024 (CEST)[rispondi]