Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

 Caffè letterario

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Angelo Coccaro Bozza:Bai Ze Tu Bozza:Coriolanus Snow Bozza:Gesta Tancredi Bozza:Gian Maria Aliberti Gerbotto Bozza:Giovanni Salanitro Bozza:Il burattinaio (Andersen) Bozza:Marco Lucchetti Bozza:Marie-Louise Labouret Bozza:Milena Alessio Bozza:Poesia palindroma Bozza:Premio Osamu Dazai Bozza:Sandra Teroni Bozza:Stefano Raimondi (poeta) Bozza:Taobuk – Taormina Book Festival Bozza:Vincenzo Tavormina Bozza:Virna Chessari Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: Premio Apuliacon Rodolfo Lisi

Sulla voce «Elio Providenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

notificato anche all'autore [@ GiuseppeProvidenti]--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:12, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Non riesco a comprender bene il concetto di non enciclopedicità della voce che sto tentando di creare.

Ho letto le linee guida per poter effettuare la pubblicazione e ci sono dei parametri che credo di aver rispettato come ad esempio:

le onoreficienze

le pubblicazioni con case editrici conosciute

Oltretutto mi viene anche segnalato che la pagina è "orfana" quando all'interno ho messo molti link inerenti a wikipedia.

Per ciò che riguarda le fonti attendibili non bastano queste che elenco ?

- bulzoni editore

- le monnier editore

- salerno editore

- Istituto di studi pirandelliani e sul teatro contemporaneo

Si tratta di un persona che ha dedicato gran parte della sua vita alla ricerca su Luigi Pirandello, di cui è anche parente diretto.

Tutte le pubblicazioni sono facilmente ricercabili online con qualsiasi motore di ricerca.

Forse il problema è che non ho impaginato bene il tutto? (eppure ho seguito le guide e usato i template per la creazione)

Grazie

--GiuseppeProvidenti (msg) 17:18, 2 gen 2025 (CET)Rispondi

Per me il problema è che di libri firmati come autore ce ne sono pochi e solo 2 con case editrici un po' più rilevanti, il mio è comunque un dubbio, che mi farebbe piacere togliere, ad esempio se tu trovassi libri che parlano del biografato @GiuseppeProvidenti e mi piacerebbe anche sentire il parere di altri wikipediani a tal proposito. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:36, 2 gen 2025 (CET)Rispondi

il dubbio è lecito e comprensibile.

nel frattempo ho provveduto a rendere la pagina non orfana, trovando su wikipedia il nome presente alcune volte, anche nella pagina stessa di Luigi Pirandello (tra le note).

sono a disposizione per tutti i chiarimenti del caso.

Nel frattempo ho chiesto al diretto interessato di fornirmi ulteriori dettagli eciclopedici che possano tornare utili

Grazie @Fresh Blood --GiuseppeProvidenti (msg) 18:05, 2 gen 2025 (CET)Rispondi

Grazie, vedere se parlano di lui e della sua opera articoli e libri e inserire fonti sarebbe fantastico! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:31, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

@GiuseppeProvidenti scordato il ping --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:33, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Giacomo Ferraiuolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

decisamente prematura --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:34, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Autore non avvisato (IP) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:34, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Steve Austin. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:48, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Buonasera a tutte e tutti, sono qui a chiedervi se l'autore in oggetto (Utente:Lella77/Sandbox) possa essere considerato enciclopedico visto che è già presente alla voce dell'ex Sindaco di Palermo [@Giuseppe Insalaco]. Infatti, grazie alle ricerche dell'autore e ad un suo romanzo, il Comune ha deciso di intitolare il canile della città all'ex Sindaco (ucciso dalla mafia). Inoltre, ha ricevuto il riconoscimento più ambito (la tessera preziosa del mosaico) per un residente palermitano, ha pubblicato 4 romanzi (che hanno diviso la critica in quanto non convenzionali nelle tematiche trattate), ci sono numerosi articoli di giornali, interviste (anche tv, come Rete4, Rai3, ecc.) e notizie in merito all'antispecismo, al poliamore e alla pratica dello shibari, in virtù del fatto che è considerato un punto di riferimento in tal senso. Infine, con il suo ultimo romanzo è stato diffidato dalla famiglia di Nino Gennaro (personaggio enciclopedico più del Conti e icona queer al livello nazionale); notizia che ritengo a sua volta enciclopedica per la portata del Gennaro e del Conti stesso. Ogni notizia inserita è seguita da più note, proprio per verificare la veridicità di quanto scritto, oltre ad essermi attenuta scrupolosamente alle regole della pagina WP:SCRITTORI. Grazie a chiunque possa esprimere un parere in merito. --Ketty08 (msg) 20:02, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Attività encomiabili ma a mio parere la voce non è enciclopedica; la casa editrice non è particolarmente rilevante e le fonti sono locali --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:32, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

[@Fresh Blood] Il Giornale di Sicilia (ma c'è anche La Repubblica, Adnkronos, Today, ecc.) non credo siano fonti locali, così come le interviste al TG3 o su Rete4. Ma al di là delle fonti, mi sono espressa seguendo le direttive della pagina WP:SCRITTORI e non mi sembra che il personaggio non possa rientrarci. Poi, ovviamente, se mi si dice che è un personaggio di nicchia, in virtù delle tematiche forti dei suoi romanzi e non solo, allora quello è un altro discorso. E se questo è motivo per non essere enciclopedico, sono d'accordissimo con te. --Ketty08 (msg) 21:45, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Per completezza, segnalo quest'analoga vecchia discussione in merito. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:47, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

Ecco, non ricordavo. Però essendo uno scrittore direi che la prima cosa dovrebbe essere la rilevanza dei suoi libri: ma dove sono le recensioni? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 09:21, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

Buongiorno [@Fresh Blood], quasi tutte le fonti prese dal Giornale di Sicilia sono delle recensioni. Almeno, così sembrerebbe leggendo i testi per intero e non le singole citazioni inserite. Ho letto anche la discussione di 2 anni fa menzionata da [@Flazaza], dove si parla di attivismo per il caso del Sindaco Insalaco. L'attivismo, per me, è tutt'altra cosa. Nel caso specifico, grazie ad un suo romanzo, è stato dato risalto ad una vicenda che non conosceva nessuno, né il Comune di Palermo né la famiglia del Sindaco ucciso. L'attivismo poi è essere presidente di un'associazione animalista, ma non è questo il motivo per cui si sta cercando di capire la più o meno enciclopedicità del personaggio. --Ketty08 (msg) 12:30, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

@Ketty08 Infatti ho scritto: fonti locali, visto che continui a citare i criteri, se leggi c'è scritto libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale.

Io di queste non ne vedo --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:03, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

[@Fresh Blood] il GiornaleDiSicilia non è un quotidiano locale, ma il quotidiano più venduto in Sicilia, alla stregua de LaRepubblica. Ad ogni modo, non ha più senso continuare a ribattere, le nostre opinioni sono contrastanti e Renzo Conti non è enciclopedico (perché così è stato deciso). --Ketty08 (msg) 23:12, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

Non è così, siamo qui perché si attendono altri pareri sulla rilevanza, io esprimo la mia opinione ma non decido nulla --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 08:55, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Buonasera [@Fresh Blood], a titolo conoscitivo ho inserito altre due fonti, una che non conoscevo, trovata per caso in rete (un'intervista al TGS), oltre l'ultimo servizio andato in onda in RAI al TG3: https://www.rainews.it/tgr/sicilia/video/2025/01/renzo-conti-dedica-un-libro-alla-vita-di-nino-gennaro-c0f2aa5d-8f35-48cb-9865-880662e86f52.html?nxtep --Ketty08 (msg) 17:56, 9 gen 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Il grande intrigo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carnby (msg) 21:06, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Adam Vaccaro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 10:24, 5 gen 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Adam Vaccaro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

avvisata anche l'utente [@ Matilda de carlo] che si è occupata della voce --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:31, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

	La voce Pietro Lauro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:36, 10 gen 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Mahmood Soliman» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.191 (msg) 23:27, 10 gen 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Esteban Navarro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

autore della voce non avvisato (IP); ho messo in cancellazione anche il libro autopubblicato--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:38, 12 gen 2025 (CET)Rispondi

vorrei essere la prima a creare pagina al libro "dove inizia la storia" pubblicato su amazon il 06.12.2024 Un libro che esplora temi legati all'identità, alla memoria e alla ricerca delle proprie radici, intrecciando mistero, storia e introspezione personale. Elementi chiave della narrazione includono la Ruota degli Esposti di Napoli, il sito Find a Grave e l'Illinois State Museum, che diventano punti cardine per ricostruire una storia familiare dimenticata. Il romanzo si sviluppa attorno a temi centrali come: La memoria e le radici familiari: il protagonista esplora il proprio passato attraverso documenti e ricordi, tra Italia e Stati Uniti. L'abbandono e la rinascita: il racconto riflette sul significato di essere lasciati e sulla possibilità di costruire una nuova identità. Il destino degli immigrati italiani: il romanzo rende omaggio alle speranze e alle difficoltà di intere generazioni di italiani emigrati in cerca di un futuro migliore. lo trovato molto interessante in quanto esso si distingue per il suo stile poetico e riflessivo, che intreccia mistero, introspezione e dettagli storici. L'autrice, mosso dal desiderio di dare una storia a un cognome e di far emergere frammenti di un passato dimenticato, svela verità che spesso risultano difficili da accettare. Tuttavia, il romanzo va oltre la semplice ricerca genealogica, diventando una profonda analisi sulla vita e sul significato stesso della verità. L'opera riflette l'idea che non esista una sola verità assoluta, ma molteplici verità, ciascuna influenzata dal tempo, dai ricordi e dalle emozioni di chi le vive. Questo concetto segna il limite dell'essere umano, incapace di dare una spiegazione logica a tutto e di controllare completamente la complessità della vita e della memoria. L'autrice esplora il conflitto tra il bisogno di comprendere e la realtà che alcune storie preferiscono restare sepolte, opponendosi alla luce della ragione. Nel tentativo di mettere ordine nel caos, il protagonista non solo affronta i segreti del passato, ma scopre anche che accettare l'incertezza e il mistero è parte integrante della condizione umana. Questa riflessione ha reso il romanzo un'opera universale, capace di parlare non solo di identità e radici, ma anche della fragilità e della bellezza dell'esistenza. --Arianna9229 (msg) 14:26, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

@Arianna9229 leggi WP:LIBRI. Il testo che proponi soddisfa i criteri? Oppure hai a disposizione fonti affidabili che ne attestino la rilevanza? --Agilix (msg) 15:02, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

cosa intendi per fonti affidabili? è tra i best seller di amazon. io mi sono appena iscritta, non so come funziona ... sono una studentessa universitaria di lettere e filosofia e ho trovato eccellente questo libro in quanto in modo semplice e diretto esprime anche il concetto di relativismo e della verità di Protagora: ogni individuo misura la verità in base alla propria soggettività. il libro è scritto davvero molto bene abbracciando vari temi: storico filosofico concetti come immigrazione abbandono rinascita io credo che meriterebbe di essere menzionato su wikipedia poi ripeto io sono nuova qui quindi a voi la parola --Arianna9229 (msg) 15:14, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Teknopedia si basa sulle fonti: ogni cosa che è scritta su Teknopedia deve essere corredata da fonti derivanti da altre pubblicazioni, altrimenti viene considerata una ricerca originale e come tale non ammessa. Perciò se vuoi pubblicare una voce sul libro che proponi, esso deve essere già trattato in altre sedi, possibilmente con recensioni o articoli che ne dimostrino la rilevanza enciclopedica. La semplice presenza su Amazon non è motivo sufficiente per essere presente anche su Teknopedia. --Agilix (msg) 15:25, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

ho fatto una ricerca e lo trovato presente su altri siti con recensioni positive

non basta? --Arianna9229 (msg) 15:30, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

dipende dai siti, se sono siti amatoriali o commerciali o blog non basta, servono siti autorevoli nel settore della critica letteraria. --Agilix (msg) 15:36, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

TIPO? --Arianna9229 (msg) 15:46, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

MA SI PUò inserire nella pagina ruota degli esposti in Bibliografia voci correlate o collegamenti esterni? --Arianna9229 (msg) 15:49, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Arianna9229, non so se hai letto Enciclopedicità dei libri, dove sono riportati i criteri per poter scriverci una voce:). Ne va da se che, se la fonte non è importante, non va riportata né nelle voci correlate, né nei collegamenti esterni. Insomma, perché ci è piaciuto un libro non è motivo valido e sufficiente per riportarlo su Teknopedia:). Spero di esserti stata utile. --Geoide (msg) 18:14, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

@Arianna9229 mi dispiace molto ma la risposta è no; a prescindere dalle preziose indicazioni che ti sono state fornite, si tratta di un libro autopubblicato e come tale non considerabile enciclopedico, grazie e buona serata. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:47, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Pero se posso permettermi Teknopedia è una piattaforma che mira a raccogliere e condividere tutto il sapere umano, quindi escludere libri meno noti contraddice questa missione e si rischia di creare una selezione parziale della cultura. i libri meno noti bisognerebbe documentarli comunque perché spesso approfondiscono temi non coperti dalle opere più popolari includerli su Teknopedia amplia il ventaglio di conoscenze disponibili a un pubblico globale. Molti libri oggi considerati classici, fondamentali, inizialmente erano poco noti. Documentarli fin dall'inizio contribuirà alla loro futura riscoperta e valorizzazione. Poi Teknopedia si fonda sul principio di neutralità se include solo opere popolari si privilegia la cultura mainstream ignorando voci meno conosciute ma potenzialmente valide. Ampliare la varietà di libri rende Teknopedia una risorsa più rappresentativa del panorama culturale globale. Questo è il mio modesto parere anzi aggiungo e poi mi taccio, noi che scriviamo su Teknopedia dovremmo attivamente ricercare opere meno note, non dovremmo essere solo semplici trascrittori di informazioni ma promotori di diversità culturale. --109.55.102.45 (msg) 21:24, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

va bene --109.55.102.45 (msg) 20:45, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

va bene e da dove posso cominciare? --109.55.102.45 (msg) 20:46, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Leggi WP:RACCOLTA. --Agilix (msg) 07:39, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Buonasera, tempo fa avevo provato due volte a creare la pagina in italiano sui Mr. Men, una nota serie letteraria per bambini creata dall'inglese Roger Hargreaves nel 1971, che non ha riscosso molto successo in Italia, ma sfortunatamente venne rimossa prima da Fresh Blood, perché era tradotta male da un traduttore automatico, e la seconda venne rimossa da Lucarosty, perché era scritta troppo breve e forse mancava lo stub. A me piacerebbe che venisse ricreata in futuro la pagina in italiano sui Mr. Men, poiché in italiano c'è soltanto la pagina sull'autore della serie stessa: Roger Hargreaves. Che ne pensate? --DanielParoliere (msg) 18:41, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@DanielParoliere scrivila con calma nella tua pagina delle prove e quando hai finito torna qui a fornire il link che vediamo come va, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:22, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho appena fatto la mia sandbox sui Mr. Men. Va bene per ricreare la pagina? --DanielParoliere (msg) 19:52, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

confesso che non mi è mai capitato di vedere due argomenti nella stessa voce. Mi linki la pagina in inglese per favore @DanielParoliere ? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:16, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Sì, va bene. Le mando ora il link della pagina in inglese sui Mr. Men. --DanielParoliere (msg) 20:25, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Il contenuto della voce in sandbox è talmente minimale che non aggiunge nulla (o quasi) alle info già contenute nella pagina dell'autore che, tra l'altro, necessiterebbe di una bella sistemata sia alle fonti che alla grammatica. [@ DanielParoliere], perché non inizi da questo prima di addentrarti nella creazione ex novo della voce sulle serie? --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 20:34, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Beh, io non sono così tanto capace né a scrivere bene, né a trovare le fonti giuste, per cui preferirei che facesse qualcun'altro al posto mio sia a sistemare la pagina su Roger Hargreaves, che a ricreare la pagina sui Mr. Men grazie. --DanielParoliere (msg) 20:54, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

	Per la voce I promessi sposi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Si segnala il secondo vaglio per la voce sui Promessi Sposi. Grazie per la collaborazione, --Erasmus 89 (msg) 11:00, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Tempo fa aprii questo dubbio che sembrerebbe ancora non essere risolto, invoco il contributo del progetto.

Sulla voce «Le corna stanno bene su tutto. Ma io stavo meglio senza!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AgenteCuper (msg) 18:38, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Segnalo Discussioni Teknopedia:Wikilink#WL a Editori. Grazie --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 22:25, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Segnalo questa pagina Marilena Maniaci se qualcuno vuole guardarla. Sull'Opac trovo tante collaborazioni ma mi sembra che come pubblicazioni (cioè, libri)sue ne abbia solo 3 in commercio --Annie306 (msg) 23:02, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Marilena Maniaci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:34, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Attualmente la voce è un CV. Quindi IMHO C4. Professionista rilevante ma, da una ricerca sul web, non abbastanza da assurgere a enciclopedica. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:51, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Grazie @Flazaza, lo pensavo anche io, provvedo --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:35, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Segnalo discussione al progetto arte, in parte collegata anche al genere letterario in oggetto. --Agilix (msg) 19:15, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Gentilissimi,

dopo aver redatto la dichiarazioneCOI, pongo alla vostra cortese attenzione la Discussioni_utente:Aity08/Sandbox.

Cordialmente. --Aity08 (msg) 15:04, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Per completezza, la sandbox è questa. Informo che ho chiesto la cancellazione dell'immagine da Commons per violazione di copyright. Per il resto, mi riservo di leggere con calma la sandbox, precisando a [@ Aity08] che non esiste nessuna "Commissione" su Teknopedia e che tutte le decisioni vengono prese secondo il principio del WP:Consenso --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:50, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Come risposto nell'altro messaggio e come precisato nella sandbox (dichiarazioneCOI) la foto l'ho richiesta e mi è stata inviata dalla scrittrice. E' tratta da un servizio fotografico che la scrittrice ha realizzato con il fotografo Dirk Vogel. Quindi è chiaro che non sia una foto di mia proprietà, motivo per il quale ho inserito nella descrizione della stessa il simbolo del copyright con il nome dell'autore.

Attendo vostre disposizioni al fine di evitarne la cancellazione.

Grazie. --Aity08 (msg) 16:24, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

In aggiunta a quanto dichiarato e scritto, ho appena scoperto che è online la voce di Annalisa De Simone su wikipedia tedesco, anche se non aggiornata. Spero che ciò possa essere di importanza per pubblicare nuovamente la voce in italiano.

A disposizione per qualsiasi necessità.

Grazie. --Aity08 (msg) 20:32, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

@Aity08, a me invece pare chiaro che non hai letto nulla delle istruzioni su Commons, altrimenti avresti notato che le immagini devono essere cedute in modo che possano essere utiliizzate anche a scopo commerciale, per questo deve caricarle l'autore.

Il fatto che ci sia una voce su un'altra versione linguistica non è importante ai fini della rilevanza enciclopedica. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:52, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Ps non è "la voce di" --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:53, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

L'Autrice ha pubblicato quattro libri con Editori di prestigio quindi non una scrittrice anonima. Tuttavia per poterne "attestare" l'enciclopedicità in tale campo, occorre che fonti terze e autorevoli in campo letterario (non Grazia, o RB Casting, per intenderci) ne evidenziano tale peculiarità (cfr Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie). Dalla tua sandbox ciò non emerge, anzi, lo stile da CV (deprecato su Teknopedia) la rendono, al momento, impubblicabile. Nella prosa devi adeguare la tua scrittura a queste convenzioni di stile per biografie, non prima però di aver seguito questo tour guidato e letto il il nostro Manuale di stile. Il mio consiglio, comunque, vedendo i tuoi pochissimi contributi qui su wiki è quello di fare pratica con piccole limature alle voci già esistenti, dopo aver seguito il tour guidato di cui ti parlavo, prima di mettere mano a una voce ex novo e "wikipedianamente complicata" come una biografia. Ciao e buon lavoro.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 10:47, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

La ringrazio per i suggerimenti. Ci lavorerò in questi giorni per migliorare il tutto.

Buon lavoro a lei. --Aity08 (msg) 14:07, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Gentilissimi.

Ho iniziato ad apportare piccole modifiche al testo.

Le più rilevanti riguardano le tante note aggiunte circa le recensioni e gli articoli presenti su testate come Il fatto quotidiano, La Stampa, Il Corriere della Sera, Il riformista, Il sole24ore, Linkiesta, e altre.

Nelle prossime ore aggiungerò altre fonti, quindi seguiranno altre modifiche. --Aity08 (msg) 19:05, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

@Flazaza @Maxpoto Gentilissimi.

Ho apportato modifiche alla voce "Annalisa De Simone", rivedendo leggermente la forma ma, soprattutto, aggiungendo note più "autorevoli" relativamente ai romanzi pubblicati (su Il Fatto Quotidiano, Corriere della Sera, Messaggero, Vanity Fair, La stampa, News Town, Grazia, ilCentro, Rai Cultura, Ansa, ecc). Ho lasciato la recensione presente su IoDonna (che è un inserto del Corriere della Sera) in quanto è firmata da Serena Dandini.

Attendo vostre considerazioni ed eventuali ulteriori consigli.

Grazie. Buon lavoro. --Aity08 (msg) 16:59, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Con quattro libri editi da Marsilio Editore dovrebbe soddisfare i nostri criteri di enciclopedicità per gli scrittori, visto anche che le recensioni mi sembrano pubblicate "su periodici o quotidiani a diffusione nazionale". Magari si possono sfoltire un po' le notte, tipo eliminando i collegamenti agli articoli scritti dalla biografata sui vari giornali, ma, imho, per me si potrebbe procedere allo spostamento nel progetto principale. --Maxpoto (msg) 17:53, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Buon pomeriggio.

Per me non ci sono problemi. Possiamo anche snellire quelle note che ho inserito per rafforzare quanto scritto. Attendo vostre nuove.

Buon lavoro! --Aity08 (msg) 15:13, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Comunque la voce mi sembra ok, se non ci sono obiezioni tra un paio di giorni la sposto nel progetto principale --Maxpoto (msg) 18:37, 18 feb 2025 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matteo Porru.

– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:43, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «La sfolgorante luce di due stelle rosse: il caso dei quaderni di Viktor e Nadya» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 21:40, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Su Goodreads [1] risulta tradotto in tedesco, olandese, inglese, francese, spagnolo e galego. Rientra quindi nei criteri sufficienti di WP:LIBRI.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 08:07, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

@Flazaza, ottimo, ma questa informazione dovrebbe apparire anche nella voce --Maxpoto (msg) 22:49, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Giusto. Ma non riesco a farmene carico. Dico questo solo per evitare un'inutile PdC. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:37, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

ciao @Maxpoto ho inserito le traduzioni e la fonte, appena torna Worldcat aggiungo anche quella. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:32, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Dies Irae (Giuseppe Genna)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 22:50, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Buongiorno. Come suggerito dal mio tutor, richiedo un parere in questa DP circa la possibile pubblicazione della voce "Luca Marrone (criminologo)" attualmente in Bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Luca_Marrone_(criminologo) Ho inserito la dichiarazione di conflitto di interessi perché ho avuto occasione di assistere alle lezioni del soggetto cui la voce è dedicata e di leggere i suoi libri. Come ho scritto nella pagina discussione della bozza stessa, ritengo che meriti una voce enciclopedica, perché ha condotto in ambito criminologico studi piuttosto ampi e diversificati, ritenuti significativi, ed è assai stimato nel contesto accademico, come in quello giornalistico (segue noti casi di cronaca giudiziaria nazionale). Ma mi rimetto, ovviamente, al parere della comunità, anche per eventuali migliorie al testo, che ho cercato di redigere con la massima oggettività. Grazie per l’attenzione. --Reporter4556 (msg) 13:40, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Segnalo che la stessa domanda è anche al progetto BDV --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 16:09, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Bianca Penco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 02:11, 2 feb 2025 (CET)Rispondi

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Febbraio 2025
Festival del rilasciato
Il verbo "rilasciare" il più delle volte viene utilizzato impropriamente. A causa della somiglianza ingannevole con l'inglese release viene usato al posto di "pubblicare", "uscire", distribuire", "diffondere" o "commercializzare".

Vai al festival

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:55, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Chiedo il permesso al progetto di rimuovere l'avviso di non neutralità in Favole al telefono#Trama di alcune favole. Teknopedia è un progetto in divenire, e il fatto che la sezione non sia completa non ne giustifica una non neutralità. Il wp:Punto di vista neutrale è un'altra cosa. Che ne pensate? --Agilix (msg) 14:09, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

+1 Meglio sostituirlo con il T:S sezione ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flazaza (discussioni · contributi) 15:20, 3 feb 2025 (CET).Rispondi

Mi sembra una buona soluzione, anche come indicazione per chi volesse completare la voce. Procedo. --Agilix (msg) 16:12, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, mi sono imbattuto in Categoria:Premio Rapallo e stavo per spostarla allo stesso titolo della voce principale (Premio letterario nazionale per la donna scrittrice). Poi, per scrupolo, ho fatto una breve ricerca in rete e ho visto che il bando ufficiale del 2024 indica come nome del premio Premio Rapallo BPER Banca 2024. Ora, a meno della sponsorizzazione che direi che può essere eliminata, mi chiedevo quale titolo fosse da preferire per la voce e (di conseguenza) per la categoria. Suggerimenti? --Mr buick (msg) 18:25, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mr buick, il premio, fino al 2022 si chiamava colloquialmente Premio Rapallo, ma più formalmente Premio letterario nazionale per la donna scrittrice. Poi, come riporta la voce sul premio, ci sono state delle divergenze con il comune di Rapallo che hanno portato alla creazione del premio che hai trovato in rete, il Premio Rapallo BPER Banca. Tuttavia, visto il recentismo, tale riconoscimento non è ancora da ritenersi enciclopedico, mentre il premio originario è proseguito con il nome di Premio letterario nazionale per la Donna Scrittrice e la promozione del comune di Genova (ecco le tre finaliste dell'edizione in corso). Sulla base di queste considerazioni, ritengo quindi giusto lo spostamento alla voce principale Premio letterario nazionale per la donna scrittrice.--GabrieleBellucci (msg) 00:43, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 11:37, 7 feb 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Dispacci dal fronte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:08, 8 feb 2025 (CET)Rispondi

Anche se il mondo dei burattini pertiene più al teatro che alla letteratura, segnalo anche qui questa discussione, per le ripercussioni che può avere l'uso del termine trickster in letteratura. --Agilix (msg) 12:25, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 14:36, 25 feb 2025 (CET)Rispondi

	Sulla voce Vittorio Alfieri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

A seguito della discussione qui riportata, aperta da Actor un mese fa, segnalo che appongo questo template sperando che qualcuno intervenga per capire come sistemare la voce prima di proporne la rimozione. Molte note non riportano quello che attualmente è scritto in voce e intere frasi o concetti sono totalmente privi di rimandi esterni, facendola quasi sembrare una WP:RO. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:55, 25 feb 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Rodolfo Lisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:22, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

La pagina «Premio Apuliacon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:46, 26 feb 2025 (CET)Rispondi

Buonasera. Propongo la creazione di una pagina Teknopedia per lo scrittore e giornalista Giacomo Mameli. Già giornalista televisivo e scrittore sardo di risonanza nazionale (nonché ospite frequentissimo di La7 a L'aria che tira e Dimartedì), autore di saggi e romanzi, storica firma de L'Unione Sarda e La Nuova Sardegna, pioniere dell'informazione audiovisiva in Sardegna. Pubblicato da Il Maestrale, vincitore del Premio Fiuggi Storia, direttore artistico del festival 7sere 7piazze 7libri. --Botter61 (msg) 00:47, 28 feb 2025 (CET)Rispondi

Sulla voce «Ettore Arculeo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalata con dubbio E l'11 giugno 2024 da [@ Actormusicus], avviso rimosso ingiustificatamente nell'ottobre 2024 per ben due volte da [@ David Luther Italia]. Risegnalo. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:34, 28 feb 2025 (CET)Rispondi