Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore aziende nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Aeropa Bozza:Andrea Cappi Bozza:Andrea Levy (imprenditore) Bozza:Andrea Missori Bozza:Babila Spagnolo Bozza:Costruzione di centrali termoelettriche Bozza:Genenta Science Bozza:Giampaolo Rossi Bozza:Iaco Group Bozza:Impresoft Bozza:Lamborghini QVX Bozza:Lavoro emozionale Bozza:Meal kit Bozza:Nitin Nohria Bozza:Omnia Technologies Bozza:Sabina Belli Bozza:Sebago (azienda) Bozza:Segregazione occupazionale Bozza:Società Bilanciai Porro Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:EF Solare Italia Bozza:Helly Hansen Bozza:IREM Bozza:OMA (azienda) Bozza:Paris Musketeers

Archivio della
Sala riunioni

---

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

La pagina «Aldbert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:48, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «FS Park», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 00:51, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti, su consiglio dell'utente Mtarch11, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina Bozza:Brain Computing, da me creata e in stato di attesa di revisione. Si tratta di una pagina aziendale: come richiesto dalle politiche di Teknopedia, specifico di aver effettuato tutte le dichiarazioni del caso per quanto concerne il mio conflitto di interessi. Qualche giorno fa mi è stato fatto notare che le prime versioni risultavano a taglio troppo promozionale: a tal proposito, ho fatto tutte le modifiche/cancellazioni del caso. Avete altri suggerimenti da darmi? Vi sembra che non rispetti le politiche di enciclopedicità? Va ancora migliorata sotto qualche aspetto? Mi piacerebbe avere un vostro parere. Grazie in anticipo! --RobertaDG (msg) 14:51, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

L'enciclopedicità mi sembra molto dubbia, ma non sono un esperto del settore tecnologico. Ad ogni modo, la voce è ancora profondamente promozionale, sia nei toni (scritta come presentazione aziendale + espressioni come "compie un passo significativo", "abbracciare un metodo di lavoro totalmente da remoto", tutta la parte sulla "filosofia"), sia nei contenuti (impegno per l'ambiente, riconoscimenti non enciclopedici, recensioni di Trustpilot, ecc.) --Moxmarco (scrivimi) 15:12, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Neanche io vedo enciclopedicità in tutta sincerità. Piuttosto @RobertaDG quale sarebbe la differenza tra "Fully Liquid Enterprise" e lavoro totalmente da remoto (metodologia che non ha inventato l'azienda in questione, ma è di uso comune nel settore IT da diversi anni), al netto della promozione commerciale, che è abbastanza fumosa (non è chiaro cosa c'entri Bauman)... --Ferdi2005_(msg) 17:54, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Brain Computing» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao (listening) 17:05, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Giotti Victoria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già cancellata in precedenza e ricreata. Discussione in corso in Discussione:Giotti Victoria. --Meridiana solare (msg) 11:07, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo che la voce è stata spostata da un altro utente (amministratore) in Utente:Staiolone/Sandbox in attesa di chiarimenti sulla sua mmissibilità. --Meridiana solare (msg) 18:50, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo

Sulla voce «Pantofola d'Oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 17:54, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti; volgo la richiesta di un parere a chi mi leggerà e prenderà seriamente in considerazione le mie parole, conoscendo l'azienda in questione, avendone sentito parlare o informandosi brevemente su di essa. Ciò che ambisco a fare, e come potrete osservare dal contenuto della mia Sandbox, è quello di aggiornare in maniera cospicua la voce Castelli (azienda), che in primis avrebbe necessità di, previo l'aver già indicato un mio conflitto d'interessi, un cambio nome. Non solo infatti i clienti per cui opero, che sono a oggi gli attuali proprietari dello storico marchio mi chiedono il cambio di nome in Anonima Castelli (effettivo nome dell'azienda), ma io stesso penso che questa sarebbe la corretta identificazione della voce alla quale tutto il materiale indicato in essa fa riferimento. Infatti, presuppongo sia corretto che il nome della voce corra di pari passo il contemporaneo nominativo della società che presenta, e alla quale fanno riferimento i traguardi storici, nonché qualsiasi altro dettaglio a oggi presente in essa. Cosa ne pensate? Come posso modificare il nome della voce? --Amerardi (msg) 16:42, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Innanzitutto link alla voce, che non fa mai male: Castelli (azienda)

@Amerardi Nella voce vedo che è stata fondata come "Anonima Castelli" ma poi la voce subito dopo la chiama "Centro Studi Castelli" e dopo viene chiamata con altri nomi. Poi " La ragione sociale diventa Castelli 2014 s.r.l." (ma "s.r.l." non entrerebbe nel titolo della voce : Progetto:Economia/Cassetto/Linee guida )

Non è chiaro quindi perché se il titolo della voce dovesse andare "di pari passo il contemporaneo nominativo della società" , perché si dovrebbe tornare invece a quello iniziale.

Comunque su Teknopedia, il criterio è quello della dizione più diffusa: Teknopedia:Titolo della voce. --Meridiana solare (msg) 17:06, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] guardando sul sito dell'azienda il nome sembra essere effettivamente Anonima Castelli srl Moxmarco (scrivimi) 17:32, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se così fosse, sarei anche favorevole allo spostamento, perché identificherebbe l'azienda in maniera più univoca rispetto al vago Castelli (azienda). Un po' come Castelli Cycling, anche quella un'azienda chiamata Castelli ma chiaramente identificata--Moxmarco (scrivimi) 17:34, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Il testo è in elaborazione e va a tutti gli effetti ancora precisato, ma i nomi a cui fai riferimento intestarono in passato alcuni degli stabilimento produttivi di Castelli a marcarne la mansione che veniva svolta al loro interno. Il Centro Studi non è stato il nome dell'azienda, bensì il nome di uno dei suoi edifici, se così volgiamo definirlo nel come appariva, come il Dipartimento Sedute, un altro tra questi. Anonima Castelli è stato invece il primo nominativo sottoscritto, a capitanare tutti questi stabilimenti, in fronte a un notaio e a identificare l'azienda come società. L'azienda è passata per altri nominativi lungo il tempo che l'ha fatta arrivare agli anni 2000. Oggi, dopo la più recente acquisizione nel 2014, questa è stata nominata con il titolo del periodo più rigoglioso che ha visto durante il suo passato, quello di Anonima Castelli. --Amerardi (msg) 16:10, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Io rimango favorevole allo spostamento, tenendo presente però che qualora cambi la ragione sociale in futuro, anche il titolo della voce andrà cambiato (solitamente le voci per aziende in funzione non adottano la denominazione "storica"). PS: qui siamo in discussione e va bene, mi auguro che nel progettato ampliamento della voce, sia esso in COI o meno, si adottino toni più neutrali e decisamente meno celebrativi --Moxmarco (scrivimi) 16:53, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie @Moxmarco, ho ricevuto un feedback al riguardo anche da parte del mio tutor. Rendendomi conto della necessaria calibrazione del contributo che sto creando dal punto di vista testuale per avvicinarlo all'enciclopedia libera e le sue linee guida, mi attiverò presto per evitare qualsiasi costruzione celebrativa o non necessariamente enfatizzata. --Amerardi (msg) 17:02, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sono intervenuto nella tua sandbox per dare un minimo di sistemata al primo paragrafo, per darti un'idea. Diciamo che c'è ancora mooolto da fare: primo (grosso) problema non c'è nessuna fonte (che devono essere terze, imparziali e attendibili). Secondo problema: lo stile è decisamente celebrativo/promozionale, attualmente del tutto inadatto (ma recuperabile). Terzo problema (minore): frasi talvolta troppo complesse e poco chiare, eventi non contestualizzati con date, verbi al futuro. --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Apprezzo la modifica perché mi fa comprendere come elaborare al meglio le future. Nel caso in cui la maggior parte degli avvenimenti storici fossero stati raccolti da delle interviste svolte dal vero agli ex dipendenti dell'azienda, come potrebbero costituire fonte certa? Per lo stile, nei prossimi giorni mi attaccherò fedelmente a quel "recuperabile"; per le frasi complesse mi attiverò a scrematura. --Amerardi (msg) 17:26, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

se esiste un articolo che riporta tali interviste si può citare quello (anche se i ricordi personali non sono il top per un'enciclopedia). Se si tratta di una ricerca originale, non rintracciabile in pubblicazioni, è materiale che non va utilizzato Moxmarco (scrivimi) 18:05, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, riconoscendo in primis che per ogni paese la questione sia differente, vi indico nel mentre la pagina in tedesco dell'azienda, che riporta il titolo da me ambito. --Amerardi (msg) 17:39, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera @Meridiana solare, come consigliato dal mio tutor @Mtarch11 ci tengo a chiederti cortesemente un'ulteriore visione dei materiali citati, per scoprire se il tuo parere a oggi differisca da quanto espresso in un primo momento in cui aperta questa discussione. Come potrai osservare o hai già visionato da come la questione è continuata, a tutti gli effetti esiste una pagina nominata Anonima Castelli seppur pertinente la lingua tedesca, e che a tutti gli effetti è la pagina tradotta della medesima azienda. --Amerardi (msg) 18:10, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io ribadisco il mio parere Favorevole allo spostamento, alla luce della attuale denominazione societaria e della maggior precisione della titolazione Moxmarco (scrivimi) 18:14, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Amerardi io non avevo espresso un'opinione precisa, non conoscendo la storia dell'azienda e sopratutto quella delle sue denominazioni. Se è la dizione più diffusa, si può certamente usare quella (e non c'entra cosa faccia la versione in lingua tedesca 1) potrebbe avere criteri differenti 2) potrebbe semplicemente essere sbagliato) --Meridiana solare (msg) 19:23, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] prima di procedere allo spostamento secondo me sarebbe utile già definire cosa fare dei puntano qui: la Categoria:Castelli (azienda) a mio avviso può essere spostata a Categoria:Anonima Castelli, Categoria:Prodotti Castelli potrebbe restare, così come non andrei a sostituire i wikilink nelle voci dei premi - se l'azienda si chiamava così quando li ha ottenuti - di conseguenza lascerei Castelli (azienda) come redirect al nuovo titolo. I vostri pareri in merito? --Mtarch11 (msg) 07:56, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

se non ci sono altre aziende Castelli su Wiki, per me è ok --Moxmarco (scrivimi) 08:29, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Questa una: Castelli Cycling. --Amerardi (msg) 16:14, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Mtarch11Non posso che dirmi d'accordo ma chiedendo una precisazione di cosa intendi con l'evitare la sostituzione dei wikilink nelle voci dei premi. Se questo infatti significasse lasciare invariato il paragrafo che la pagina Castelli (azienda) indica come "Storia", allora ci tengo a sottolineare che l'elenco lì presentato sia ben più adeguato a una lista di "premi", in un paragrafo preventivamente scremato alle informazioni che pertengono esclusivamente questi e con note al riguardo, come sto allestendo in Sandbox. --Amerardi (msg) 16:21, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non parlo del contenuto della voce (la sezione "storia" attualmente presente è il perfetto esempio di come non andrebbe scritta una voce) ma delle altre voci che contengono il link a Castelli (azienda), visibile qui. --Mtarch11 (msg) 05:55, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Mtarch11 non sostituire il wikilink, intenti il testo wisualizzato dal wikilink? O il wikilink vero e proprio = la pagina a cui punta)?

Quanto al redirect da Castelli (azienda) : Se ci sono più aziende che si chiamano o possono essere chiamare Castelli , è meglio che Castelli (azienda) punti alla pagina di disambiguazione --Meridiana solare (msg) 10:12, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Concordo con Meridiana Solare sulla pagina di disambiguazione --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Come posso quindi apporre le mie eventuali modifiche mantenento il collegamento degli attuali wikilink? --Amerardi (msg) 15:37, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Amerardi se la voce viene spostata, vanno aggiornati i wikilink che puntavano a essa (Non avviene in automatico, va fatto a mano, controllando per ciascuno che si riferiscano a quell'azienda e non a una omonima). --Meridiana solare (msg) 20:09, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ora mi è chiaro, grazie. Qual'è il miglior momento per aggiornarne i collegamenti? Presumendo sia succesivamente il cambio nome della voce, quando potrebbe avvenire quest'ultimo? --Amerardi (msg) 11:22, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Amerardi Per prima cosa bisogna capire se occorra spostarla e se sì a che titolo. --Meridiana solare (msg) 17:16, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare Esprimo qui sopra tutte le motivazioni riguardo la necessità di una correzione e con quale nuovo nome; ma non solo, mi sono infatti occupato di motivare lo spostamento in maniera impersonale e trovando un riscontro a favore anche presso altri utenti che hanno partecipato alla discussione, come @Moxmarco. In ultima, @Mtarch11 conferma quanto la scrittura odierna della pagina Castelli (azienda) sia poco enciclopedica ed erronea per composizione generale. Penso di aver portato la mia Sandbox a tali buone modifiche rispetto la voce a oggi pubblica e fruibile, da non solo renderla eticamente precisa, ma anche enciclopedicamente più accurata e ben più approfondita per ventaglio di contenuti. Confidando in un vostro supporto per non sostituire gli attuali wikilink, vi chiedo allora quali possano essere gli ennesimi steps da percorrere prima di vedere la voce spostata e il mio inserimento di testi da sandbox. --Amerardi (msg) 15:07, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare la voce andrebbe spostata ad Anonima Castelli, come da attuale denominazione sociale (che riprende quella storica), denominazione che a parer mio, oltre ad essere più precisa e attuale, andrebbe ad identificare l'azienda in maniera univoca, meglio rispetto all'attuale Castelli (azienda), alquanto ambiguo visto che ne esistono diverse (due su wiki, molte di più sul web https://www.google.com/search?q=castelli+azienda&rlz=1C5CHFA_enIT960IT960&oq=castelli+azienda&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyDggAEEUYJxg5GIAEGIoFMgYIARBFGDsyBggCECMYJzIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgYIBhBFGDwyBggHEEUYPNIBCDE4MTlqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ). Sulla questione redirect o meno, concordo che Castelli (azienda) dovrebbe rimandare alla disambigua (aspettando magari il tempo di correggere i vari wikilink) --Moxmarco (scrivimi) 16:15, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Se non ci sono ulteriori obiezioni, direi che si può spostare --Moxmarco (scrivimi) 09:43, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] quindi: Castelli (azienda) dovrebbe puntare a una pagina di disambiguazione in cui inserire Anonima Castelli e Castelli Cycling. Però vedo che esiste già la disambigua Castelli. --Mtarch11 (msg) 09:09, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Se se Castelli (azienda) diventasse un redirect alla disambigua? --Moxmarco (scrivimi) 09:34, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

A riguardo vi chiedo supporto per come svolgere correttamente lo spostamento. --Amerardi (msg) 11:19, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare@Mtarch11@Amerardi dovrei avere fatto tutto correttamente. Spostato a Anonima Castelli, Castelli (azienda) rimanda alla nuova sezione nel disambigua Castelli, qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Castelli_(azienda) ) sono rimaste solo le discussioni. L'unica che non riesco a cambiare è Teknopedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Elenco7 perché mi si impalla il PC --Moxmarco (scrivimi) 21:15, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

OK, grazie @Moxmarco --Meridiana solare (msg) 21:22, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

PS ma che diavolo è successo al titolo della discussione?? Moxmarco (scrivimi) 21:30, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Moxmarco Bella domanda , tra l'altro nell'indice (e nell'oggetto automatico nei diff) è corretto. --Meridiana solare (msg) 21:46, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:GialloZafferano#GialloZafferano (problema correttezza nome pagina).

– Il cambusiere --Agilix (msg) 08:03, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

segnalo questa wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:17, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Indify», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:49, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «FKL (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:01, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Bitget», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:45, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Pierino Ambrosoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc non avviata da me.----Friniate^Arengo 13:33, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, ho pubblicato una pagina ma mi è stata spostata in bozze per due motivi. Il primo, riguardava la mancata dichiarazione del conflitto di interessi che ho provveduto ad aggiungere sia nella mia pagina utente che nella pagina di discussione. Il secondo, riguarda il dubbio sulla rilevanza enciclopedica della voce. Tuttavia, ho letto i criteri di enciclopedicità e ho visto la presenza sulla prima pagina di un quotidiano di rilevanza nazionale, a riguardo l'associazione è stata menzionata in un servizio al Tg1 e al Tg2, questo criterio non è ugualmente valido? Chiedo una verifica per decidere della pubblicazione della bozza (https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:ASMEL_-_l%27Associazione_per_la_Sussidiariet%C3%A0_e_la_Modernizzazione_degli_Enti_Locali). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elenicas (discussioni · contributi) 10:49, 28 feb 2024 (CET).[rispondi]

Ciao, vorrei proporre la voce Fondazione Domus de Luna: è una pagina che fu scritta da altri utenti, e successivamente eliminata perchè non rispettava i criteri di enciclopedicità. Ho provato a riscriverla, seguendo e studiando in questi mesi le linee guida di Teknopedia. Conosco da lontano la Fondazione e ho visto la campagna di raccolta fondi sui canali Rai. Ho visto che pubblicano libri e hanno tante attività di successo nei campi dell'inclusione sociale e lavorativa. Ho scritto una pagina di prova (ho seguito tutti i suggerimenti rispetto alla neutralità e oggettività, no promozionale ne celebratività) e vorrei capire da chi è più esperto di me se è pubblicabile. Grazie a tutti. Ecco il link della prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Frullinogiallo/Sandbox --Frullinogiallo (msg) 15:06, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ma la ditta HAG è tedesca o italiana? È per caso tipo la birra Budweiser? --Carnby (msg) 20:53, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Carnby. Escluderei l'Italia. Semmai, più simile ad es. alla OPEL, marchio nato tedesco e poi acquisito dalla statunitense GM. Essendo oggi la proprietà della HAG della americana Mondelez, la domanda mi sembra dovrebbe concentrarsi più se sia da considerarsi tedesca (come è storicamente e per collocazione geografica) o americana (per proprietà). Quella italiana da ciò che capisco dovrebbe essere solo una "filiale nazionale", con stabilimenti in loco per supportare il particolare uso italiano del caffè "espresso". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:25, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Aleacido Il problema è che nella pagina si accenna alla proprietà negli anni '50 di Crippa&Berger, dell'imprenditore Tommaso Berger. Non si capisce se questa HAG "italiana" sia in qualche modo indipendente dall'originaria ditta di Brema. --Carnby (msg) 22:29, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Carnby,ho aggiornato la risposta sopra circa la filiale italiana. --Aleacido (4@fc) 22:32, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Carnby. Circa Tommaso Berger la voce dice che dal 1950 per 30 anni "ha rilevato il marchio e per aver distribuito Hag", quindi si occupava della distribuzione, ma il fatto che da oltre un quindicennio appartenga al gruppo Mondelez, taglia la testa al toro, e rende un po' di lana caprina, ai fini della attuale definizione della proprietà, il problema dei vari passaggi storici di proprietà e quanto già segnato in voce mi sembra sia sufficiente senza "azzeccarsi" oltre. Sembra da queste fonti in voce e altre che Berger acquisì il controllo della la Hag per circa un trentennio, per poi cederla a partire dal 1979. Spesso acquisizioni, uso di marchi o proprietà per queste società si aggrovigliano in inestricabili giochi finanziari e societari di scatole cinesi, che ricostruire a distanza di quasi un cinquantennio ... ma dagli anni 80, il controllo di maggioranza è sempre nelle mani di gruppi statunitensi (anche qui con vari passaggi di proprietà). Che la Hag sia oggi italiana mi sentirei proprio di escluderlo, anzi mi sembra che la vendita di tutte le partecipazioni in HAG fu dovuta a serie difficoltà del gruppo Berger, mai più risolti. --Aleacido (4@fc) 22:38, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Aleacido Grazie. Il dubbio mi era venuto perché il sito "ufficiale" è proprio quello italiano hag.it, anche sulle altre wiki (con scritto "caffè HAG" e non "café HAG") e inoltre il logo è differente da quello dell'originaria ditta tedesca. In ogni caso la storia sul sito ufficiale è molto scarna [1] ma si cita comunque la ditta di Brema. La proprietà anche sul sito ufficiale è "2024 JACOBS DOUWE EGBERTS" che dovrebbe essere stata una filiale di Mondelēz, ma ora figura come "JDE Peets" [2]. La domanda è: ma questo caffè HAG esiste ancora all'estero o è un marchio che ora come ora è commercializzato solo in Italia da questo gruppo JDE Peets? --Carnby (msg) 12:02, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, il gentile [@ Maybe75] mi ha consigliato di scrivere qui in merito al dubbio di cui all'oggetto.

Io ritengo che la voce fosse enciclopedica visto che che l'azienda in questione viene citata pure su financial times e sole 24 ore ed è presente su più nazioni da più anni (infatti un prossimo passaggio sarebbe la traduzione della voce). Non ci sono contenuti promozionali in rispetto alle guide da voi fornite ed aveva già subito una scrematura di contenuti proprio da un vostro revisore (Vesparello). Se ritiene che siano presenti contenuti promozionali può cortesemente rimuovere solo quei punti in quanto molte sono citazioni o mere spiegazioni.

Sulla voce «Keytech» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Poldo94 (msg) 09:56, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Per una migliore valutazione ho inserito il conetnuto della bozza che ho cancellato in Utente:Poldo94/Sandbox. A mio avviso l'azienda non ha rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:00, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve innanzitutto grazie per aver reiserito il contenuto, ma avendo anche avuto più riconoscimenti internazionali e anche nazionali mi sembra che la rilevanza sia presente. Al massimo posso aggiungere altri contenuti per essere maggiormente evidente, tipo sponsorizzazioni e/o partership con le grandi aziende. --Poldo94 (msg) 10:07, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sponsorizzazioni di squadre di calcio vanno bene? --Poldo94 (msg) 10:12, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatico anch'io a vedere una qualche rilevanza, 120 dipendenti e un fatturato sui 5 milioni danno l'impressione di una piccola azienda, inoltre quei riconoscimenti che si leggono a fine voce non mi paiono particolarmente decisivi sulla rilevanza, stiamo parlando del 982º posto nella classifica delle 1000 Europe’s Fastest Growing Companies, o tra le 500 di una classifica fatta da Sole 24 Ore e Statista. Mi sembra che siamo lontani da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 10:14, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Però stiamo parlando di una azienda con sedi sparse per quasi tutta Italia e con 3 all'estero, inserendo anche la sponsorizzazione (anche di maglia) di una squadra di serie C, e di una auto della Speed Down CUP Calabria, la rilevanza enciclopedica sarebbe presente, e neanche poca. Poi la posizione non sarà altissima ma parliamo su scala Europea, tra le 1000 società europee e quarti tra le società italiane per la classifica stilata da Deloitte. --Poldo94 (msg) 10:24, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non mi esprimo sulla rilevanza perché non conosco il settore, ma la voce è decisamente troppo promo --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Se mi indicate le parti secondo voi promozionali le levo senza problematiche, io mi ero attenuto a quanto indicato dal vostro revisore che come prima modifica mi aveva scremato quelle parti indicate come promozionali, quindi ho pensato che il restante fosse corretto. --Poldo94 (msg) 10:52, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sponsor di una squadra di C è troppo poco, non ha grande visibilità, ma tutta la parte finale su Riconoscimenti e Successi è decisamente celebrativa. --Kirk Dimmi! 15:52, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Quindi basterebbe semplicemente rimuovere la parte finale? --Poldo94 (msg) 16:59, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Quindi nessuno, per ora, ha considerato il soggetto rilevante enciclopedicamente. E ti invito ad evitare di rispondere ad ogni parere espresso. Armati di pazienza e limitati a leggere le opinioni degli altri utenti. --ʍayßɛ⁷⁵ 17:02, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, avendo notato che la voce dedicata a illimity potrebbe essere aggiornata, ho provato a costruire una proposta in discussione (qui). Cosa ne pensate? Sono più che disponibile a ricevere suggerimenti e a discutere di tutto assieme (segnalo anche qui che lavoro per illimity e sono consapevole del mio conflitto d'interessi). Grazie mille in anticipo ;) --Mara Perotti (msg) 17:33, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Sergio Serapioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:32, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Criteri#Enciclopedicità_di_macchinari. --Ensahequ (msg) 17:37, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Keimfarben», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «ASSIRM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:38, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Categoria:Capitani d'industria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 14:24, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La voce The Coca-Cola Company presenta una sezione nominata "Controversie, violazioni e procedimenti giudiziari" che è davvero lunghissima. Non si potrebbe spostare in una voce a parte come è stato fatto, ad esempio, in Controversie legate a The Walt Disney Company? --AnticoMu90 (msg) 13:30, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Qualche esperto di Wikidata potrebbe risolvere questo problema? https://www.wikidata.org/wiki/Q16537964 e https://www.wikidata.org/wiki/Q95163403 sono entrambi riferiti ad Anonima Castelli --Moxmarco (scrivimi) 13:24, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] ho unito gli elementi, ma qual'è il titolo giusto? Anonima Castelli o Castelli Spa? Wikidata mantiene sempre il titolo più vecchio, che in questo caso è Castelli Spa, ma non sono sicuro che sia corretto. --Agilix (msg) 13:38, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Anonima Castelli --Moxmarco (scrivimi) 14:30, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Agilix --Moxmarco (scrivimi) 14:30, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ho corretto. --Agilix (msg) 14:50, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie ;) --Moxmarco (scrivimi) 14:51, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Bozza:Carlo Barbera (imprenditore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo discussione--Ethn23^{Scrivimi qui} 15:05, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio a tutti, trovandomi spesso a contribuire a voci riguardanti varie aziende mi sono imbattuto nei vari e variegati modi di compilare il sinottico Template:Azienda e tra i vari dubbi che mi sono sorti ce n'è uno in particolare che riguarda il parametro "Persone chiave"; in particolare fatico a capire quale sia la corretta modalità di compilazione e a tal proposito riporto i due esempi che ho incontrato per la maggiore (e/o utilizzato io stesso):

• "persona" e tra parentesi la sigla dell'incarico (come ad esempio CEO e CFO o DG e AD);
• "persona" e tra parentesi il titolo dell'incarico per esteso (come amministratore delegato, presidente e così via).

Personalmente, per una resa più piacevole alla vista, io ho sempre utilizzato la seconda opzione aggiungendo anche i tag <small></small> ma vista la varietà presente nelle voci su aziende mi chiedevo se non era possibile stabilire un criterio chiaro e univoco che descriva:

• quali sono le posizioni da inserire nel template (ad esempio presidente del CdA, amministratore delegato, direttore generale, direttore finanziario)
• le modalità stilistiche con cui devono essere inserite (sigle sì o sigle no, scritto in piccolo oppure no, e così via)

--Kaga tau (msg) 16:06, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto ad alcune proposte di revisione e aggiornamento della voce dedicata ad Acinque, che ho presentato in discussione circa una decina di giorni fa.

Considerando l'esiguità delle informazioni al momento inserite in pagina, ho suggerito l'integrazione di contenuti più recenti e in linea con gli ultimi sviluppi sia all'interno della lead section che della sezione "Storia", cercando di rivedere i testi per adeguarli al meglio agli standard stilistici. Ho proposto, inoltre, la rimozione della sezione "Dati societari", che non mi sembra presentare informazioni rilevanti a fini enciclopedici.

Lavorando per conto dell'azienda e non avendo ancora ricevuto pareri al riguardo, il vostro aiuto sarebbe prezioso. Potete trovare l'intera proposta qui: cosa ne pensate? Grazie in anticipo per l'aiuto --Elenabergii (msg) 15:54, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Fodera (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:36, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, una decina di giorni fa ho sviluppato una breve proposta (qui) per aggiornare la voce dedicata a Banca Ifis con due operazioni: l'acquisizione di Revalea e l'apertura del "Parco Internazionale di Scultura". Quest'ultima informazione potrebbe essere rilevante anche all'interno della voce dedicata a Villa Fürstenberg, i cui giardini ospitano la collezione permanente: trovate il testo che proporrei di inserire qui. Lavorando per Banca Ifis, mi piacerebbe avere un vostro parere al riguardo. Grazie mille --GuidaBI (msg) 15:35, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti e grazie già in anticipo per qualunque suggerimento potete darmi.

Avevo cercato di creare una pagina per l'azienda Venezianico che mi è stata cancellata 2 volte (in quanto una volta indicata come non enciclopedica e una come autocelebrativa). Seguendo i suggerimenti delle persone che mi hanno fatto cancellare la pagina, sono arrivato a quanto segue: Utente:Flegetonte92/Sandbox.

Se può servire come informazione, l'azienda è anche citata qui: Orologio da polso.

Avete qualche consiglio/suggerimento da darmi per fare in modo che non si rischi venga nuovamente cancellata?

Grazie e buon weekend! --Flegetonte92 (msg) 17:38, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Flegetonte92 hai già visto WP:METTERE, Teknopedia:Enciclopedicità e WP:AZIENDE ? --Meridiana solare (msg) 17:42, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

So che magari non è molto diplomatico ciò che sto per dire, ma penso che spesso sia meglio essere franchi: non vedo alcuna possibilità, almeno per ora, che la voce in questione possa essere presente sull'enciclopedia, in qualsiasi modo venga scritta. È un'azienda giovane a cui si può augurare ogni fortuna, ma ben lontana dai criteri di presenza su un'enciclopedia. Mi spiace. --Pil56 (msg) 18:42, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta.

Come mai allora a tuo avviso https://en.wikipedia.org/wiki/Farer e D1 Milano hanno la pagina? Forse in inglese ci sono "meno vincoli"?

Grazie! --Flegetonte92 (msg) 17:00, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Meridiana solare si avevamo visto quelle pagine ma non ne veniamo a capo :( --Flegetonte92 (msg) 17:00, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A parte che anche la voce su wiki-en ha una moltitudine di avvisi e non è escluso che venga cancellata, non si deve fare confronti con le altre wiki perché ognuna ha le sue regole e le "nostre" ti sono state indicate qui sopra. Buona continuazione --Pil56 (msg) 17:44, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

concordo con chi mi precede. L'azienda non è certamente enciclopedica, e con ogni probabilità non lo sarà a lungo (nata nel 2017 in un settore con una storia secolare). Sulle regole di Teknopedia in inglese non saprei, ma in ogni caso su Wiki non si ragiona per analogia all'interno di una stessa edizione, figuriamoci considerando le altre lingue --Moxmarco (scrivimi) 20:17, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Pinkberry», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:35, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «MPM Motors», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:42, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

voce scritta come brochure promozionale/landing page. Sarebbe meglio dare un'occhiata. --Conviene (msg) 22:36, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Insopportabilmente celebrativa e promozionale. comincio di machete (e non di fioretto) a togliere le sezioni (non parole, ma frasi intere) inaccettabili. ciao @Conviene e grazie per la segnalazione. --Aleacido (4@fc) 22:56, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

grazie @Aleacido, ho comunque aggiunto il template F. --Conviene (msg) 14:32, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Conviene, hai fatto bene. :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 14:34, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Tolto anche io un po' di spam --Moxmarco (scrivimi) 14:58, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «CPA Piscine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:50, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Dunhill Pursuit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:43, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti. La settimana scorsa ho proposto delle lievi modifiche nella relativa pagina di discussione per la voce dedicata a CAREL Industries, l'azienda per cui lavoro. Si tratta di piccoli aggiornamenti riguardanti le sezioni "Storia" e "Ricerca e sviluppo". Non avendo ricevuto risposta, chiedo anche qui un riscontro.

Vi ringrazio in anticipo per il supporto --Elena Gobbi 2 (msg) 11:10, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Direi che le modifiche, per quanto non siano così fondamentali, non violano il principio del NPOV, quindi puoi anche inserirle. In cambio ti chiederei di ripassare in generale sulla voce e togliere la maggior parte delle citazioni al nome "CAREL", richiamato almeno una decina di volte e quasi sempre in maniera superflua. Buona continuazione --Pil56 (msg) 18:18, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

a seguito di revisione pregiudizievole da parte di un utente, sottopongo a voi l’inserimento della azienda BADA Material Handling che dal 2009 produce stoccatori e transpallet interamente in acciaio inox. L’azienda consolidata è stata citata in moltissime riviste di settore del panorama alimentare, chimico e farmaceutico. L’azienda possiede un marchio registrato in tutta l’Unione europea e collabora con moltissime industrie alimentari e case farmaceutiche sempre del panorama europeo. Inoltre nel mondo della logistica in acciaio inox è una dei leader di settore.

Chiedo un vostro cortese aiuto nell’inserimento di questa azienda.

Buon proseguimento di serata,

Distinti saluti --Giovanni BADA (msg) 17:50, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non funziona così: la voce è stata (a mio parere più che giustamente) cancellata da un admin, innanzitutto perché molto lontana dai criteri di presenza su un'enciclopedia e in second'ordine perché il testo era semplicemente un volantino aziendale, completamente sprovvisto di una qualsivoglia fonte.

Onestamente se fossi in te lascerei semplicemente perdere perché, almeno per ora, non ci sono i presupposti; in ogni caso, se vuoi tentare a tutti i costi, segui attentamente quanto indicato in WP:CANCELLATA, dopo avere letto un po' delle pagine di aiuto che già ti sono state indicate sulla pagina di discussione utente. Buona continuazione. --Pil56 (msg) 18:11, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Pil56 ma WP:CANCELLATA dice appunto di chiedere un parere al bar tematico competente per reintrodurre una voce già cancellata, no?

@Giovanni BADA 1) cosa intendi con "revisione pregiudizievole" ?! 2) Hai già visto WP:AZIENDE ? 3) Per quali motivi questa azienda sarebbe enciclopedica? --Meridiana solare (msg) 23:50, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare]: è possibile riscrivere la voce in una pagina di prove e sottoporla alla valutazione del progetto più affine ; e questa pagina di prova dove sarebbe??? --Pil56 (msg) 07:51, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Pil56 Hai ragione, ma a volte ho visto che se un utente faceva così, nel frattempo che si discuteva un amministratore gli cancellava la pagina di prova per C7. Iniziamo a discutere, vediamo se possano esserci motivi di rilevanza enciclopedica, nel caso si fa la pagina di prova. --Meridiana solare (msg) 09:41, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] Sarò diplomatico, gentilmente non inventiamoci nuove prassi, soprattutto se non si è potuta vedere la voce cancellata e non si è letto la pagina di discussione dell'utente. Grazie --Pil56 (msg) 10:39, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti,

1) con pregiudizievole si intende il fatto che visto che è una azienda è stata automaticamente rimossa senza dare motivazioni specifiche se non “è pubblicità”. Vi invito a leggere la pagina ad esempio di Linde Material Handling che a mio avviso se non può essere presente BADA Materia Handling non deve essere presente nemmeno quella azienda.

2) Questa azienda a mio avviso può essere enciclopedica perché è l’unica azienda italiana che ad oggi produce macchinari per la logistica in acciaio inox e che in ambito alimentare e farmaceutico sono indispensabili, non ne esistono altre in Italia che si occupano di questa branchia.

Sarebbe a mio avviso più corretto essendo Teknopedia una enciclopedia libera cercare di collaborare prima di abbattere immediatamente le pagine.

Confido in una vostra risposta,

Cordiali saluti a tutti --Giovanni BADA (msg) 17:18, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Su wikipedia si suggerisce di non usare i ragionamenti per analogia e la pagina spiega chiaramente il perché.

Questa è wikipedia in lingua italiana, non wikipedia dell'Italia, quindi i ragionamenti basati sulla zona geografica non hanno molto valore.

Forse è il caso di leggere con maggiore attenzione WP:LIBERA perché non mi sembra contenga cercare di collaborare prima di abbattere immediatamente le pagine

Le voci vengono valutate in merito al loro contenuto, mi ripeto: quella che avevi pubblicato, in ogni caso, era uno spot pubblicitario degno del sito aziendale e mancava di una qualsivoglia fonte esterna. Quindi non c'è stato alcun giudizio pregiudizievole ma qualsiasi admin l'avesse vista l'avrebbe quasi sicuramente cancellata immediatamente.

Come ultima cosa, dato che prevenire è meglio che curare: tentare di reinserire la voce o riferimenti ad essa con altre utenze o come utente non registrato, ottiene solo il risultato di rendere sempre più impossibile il suo inserimento.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 18:00, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

concordo al 100% con Pil56, mi sembra che stia sfuggendo lo scopo di Teknopedia che è un'enciclopedia e non una vetrina per le aziende leader (o presunte tali) dei vari settori. Non ho letto la voce in oggetto ma ho dato un'occhiata all'altra voce sopra citata e versa in condizioni alquanto critiche. Ho provveduto ad apporre un avviso E. Sempre ribadendo che non si ragiona per analogia qui, se anche fosse non mi pare che sia un esempio virtuoso di come una voce deve essere Moxmarco (scrivimi) 18:21, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Carlo Barbera (imprenditore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 12:25, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, torno in questo spazio per chiedere ancora un vostro parere. Collaborando all'aggiornamento della voce dedicata ad Acinque - azienda per cui lavoro - ho notato l'assenza di contenuti che illustrassero sinteticamente i settori in cui il Gruppo opera. Ho quindi provato a raccogliere fonti e materiali utili per sviluppare una nuova sezione incentrata sulle "Attività", con brevi testi informativi sulle quattro aree in cui l'azienda è operativa, che ho proposto in discussione (qui) senza, per il momento, ricevere riscontro. Cosa ne pensate? --Elenabergii (msg) 11:14, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gruppo Spaggiari Parma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:07, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Guan Sheng Optical», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 15:43, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, torno in questo spazio per chiedervi un parere rispetto alla possibile revisione della sezione "Procedimenti giudiziari" all'interno della voce dedicata al Gruppo Hera. Rileggendola, ho infatti notato la presenza di alcune informazioni completamente sbagliate e di altri passaggi eccessivamente generici, oltre che sprovvisti di fonti a supporto.

Lavorando per conto dell'azienda, ho seguito il caso da vicino e ho accesso a tutte le informazioni relative al processo in questione: sapendo quanto la questione sia delicata, ho provato a sviluppare un testo che risultasse più oggettivo e aderente ai fatti. Trovate la proposta a questo link: spero di aver fornito materiali e informazioni utili a migliorare la qualità dei contenuti. Grazie mille in anticipo--Micaela Maini (msg) 11:36, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Cuervo y Sobrinos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:48, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gianpiero Fiorani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc aperta da altri.----Friniate ✉ 00:00, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Siae Microelettronica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:39, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho provato a costruire una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata a Terna, che trovate QUI. Ho presentato tutto nella pagina di discussione della voce ma ho pensato di scrivere anche qui in cerca di pareri e suggerimenti (assolutamente benvenuti). Fatemi sapere cosa ne pensate e grazie mille in anticipo ;) --Cinzia Ferrara (msg) 12:11, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Noventi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 06:51, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno :) torno da voi per un nuovo aggiornamento della voce dedicata a CAREL Industries. Nei giorni scorsi ho proposto di inserire una sezione "Attività" nella pagina di discussione. Non avendo ricevuto riscontri, chiedo anche qui un parere sul contenuto. Grazie a chi vorrà rispondere! --Elena Gobbi 2 (msg) 10:35, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho risposto nella pagina di discussione della voce. --Meridiana solare (msg) 11:01, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Aladia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 12:44, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:30, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Enciclopedicità voce cancellata Lorenzo Mariani --Meridiana solare (msg) 10:45, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Hungry Jack's è un redirect di Burger King ed è anzi una "voce nella voce". Posso rendere Hungry Jack's una voce autonoma? Trattandosi quest'ultima di un'azienda attiva dal 1971, credo che meriti una voce indipendente. --AnticoMu90 (msg) 10:16, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho scorporato quella voce.--AnticoMu90 (msg) 09:53, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Damiani (azienda), sarebbero graditi pareri in merito. Grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 11:18, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Stavo pensando se nelle aziende produttrici di trattori, nei vari template aziende di John Deere, Massey Ferguson, Fendt ecc se si potevca aggiungere, sotto la sezione prodotti, se producono trattori gommati (tutti) e cingolati (qualcuno) e magari cingolati metallo o gomma. Sulla base di questa mia modifica eccola . Una sexzione in cui mettere si o no alla loro produzxione. Tipo |gommati=Sì |cingolati=Si |Cingolati (metallo)= No |cingolati (gomma)=Sì. Per capire meglio segnalo questa discussione --80.117.19.191 (msg) 19:21, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Gruppo Mosaicisti Ravenna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sarei tentato di aprire una pdc ma aspetto prima qualche parere. --valcio ••• 18:08, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei dire la mia sui loghi di aziende presenti su Teknopedia. Molte aziende hanno delle precise linee guida sull'utilizzo dei loghi, tra cui si richiede di non deformare il logo (mantenere il logo ufficiale dell'azienda), di non cambiare i colori, di mantenere un certo spazio attorno al logo, di evitare ombreggiature. Potrà Teknopedia adeguarsi a queste linee guida? --151.95.216.228 (msg) 15:16, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Trovi qualche informazione sulle linee guida sui loghi qui e qui. Se c'è qualche problema con un logo in particolare, ad esempio un problema di colore da aggiustare, puoi chiedere al laboratorio grafico, se vuoi una risposta più precisa è meglio che indichi qual è il logo a cui ti riferisci. --151.42.3.56 (msg) 10:24, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Gebh. Zehngrafs Fotografiske Atelier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 14:13, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Attività non enciclopedica gestita da fotografi non enciclopedici, su cui non si hanno nemmeno molte informazioni. Un bellissimo articolo per una brochure turistica locale, ma mi sembra lontanissimo dall'enciclopedicità --Moxmarco (scrivimi) 14:47, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che la voce non parla dell'atelier, ma quasi esclusivamente della vita del fondatore e dei suoi familiari (addirittura era citata la cognata che aveva aperto una pasticceria e che aveva avuto tot figli, informazione che ho immediatamente cassato) --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Antonella Bechi Piaggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 18:19, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Video Brinquedo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23 (dimmi) 16:08, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nuova_Accademia_Editrice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 14:32, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Rossotono» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Apulia Distribuzione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 21:02, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Categoria:Fondatori di impresa mi sembra sovraffollata (ci sono quasi mille significati al suo interno). Non si potrebbe suddividere in base alle nazionalità dei singoli? --AnticoMu90 (msg) 10:56, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Valmartina Editore» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:20, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Ferro Edizioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:46, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la mia proposta di voce su Genenta Science, attualmente in Sandbox. Ritengo che l'azienda soddisfi i criteri di enciclopedicità per i seguenti motivi: Genenta Science è quotata al Nasdaq Global Market dal dicembre 2021, soddisfacendo quindi il requisito di essere quotata "ininterrottamente per almeno 2 anni in un mercato regolamentato con requisiti stringenti di trasparenza e governance societaria" (punto 1 dei criteri di enciclopedicità per le aziende). La quotazione di Genenta Science al Nasdaq ha rappresentato un evento significativo, in quanto è stata la prima azienda biotech italiana a essere ammessa direttamente su questo mercato. L'evento ha attirato l'attenzione di numerose testate giornalistiche nazionali, tra cui Corriere della Sera, Il Sole 24 Ore, La Repubblica e Milano Finanza (vedasi la sezione "Fonti" nella Sandbox per i relativi articoli). Oltre alla rilevanza della quotazione, Genenta Science sta sviluppando una piattaforma terapeutica innovativa basata sul gene transfer per il trattamento di tumori solidi, attualmente in sperimentazione clinica. La società ha pubblicato i propri risultati su riviste scientifiche peer-reviewed e ha ottenuto finanziamenti da investitori istituzionali (vedasi sempre la Sandbox per maggiori dettagli e fonti). Alla luce di questi elementi, credo che Genenta Science abbia le caratteristiche per essere considerata enciclopedica. La Sandbox è ancora in fase di sviluppo, ma ho cercato di impostarla in modo equilibrato e conforme alle linee guida di Teknopedia. Vi invito a revisionare la mia bozza di voce e a fornirmi suggerimenti e opinioni in merito. Sono aperto a discutere eventuali criticità e a lavorare per migliorare la voce prima di un'eventuale pubblicazione. Grazie per l'attenzione e per il vostro contributo. Utente:Trillius/Sandbox Cordiali saluti, Attilio --Trillius (msg) 12:27, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Gamma (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 16:02, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Italpizza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 22:28, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Anycall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ritenete che la voce Trump Organization possa essere candidata a un riconoscimento di qualità? --Mauro Tozzi (msg) 16:01, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

Se non ci sono serie obiezioni, scoporerei la storia di Ilva da quelle di Acciaierie d'Italia, visto che sono due aziende diverse con proprietà diverse, una privata, l'altra a partecipazione pubblica, e tra l'altro che coesistono e hanno un contratto in essere. --Pierpao (listening) 13:23, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

Pingo @Seba982, @Giammarco Ferrari e @Teo9 --Pierpao (listening) 13:25, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

Per me va bene. --Seba982 (msg) 15:07, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, la diretta erede di Ilva S.p.A è Ilva in Amministrazione Straordinaria S.p.A, attuale proprietaria degli impianti e degli stabilimenti. Acciaierie d'Italia S.p.A, poi divenuta Acciaierie d'Italia in Amministrazione Straordinaria S.p.A, avrebbe dovuto acquisire gli impianti, di cui è solo affittuaria, nel 2022 ma, com'è noto, ha rimandato e rimandato, fino a rinunciare del tutto, rimanendo ad oggi proprietaria solo dei beni a magazzino, che sono peraltro ora in vendita assieme agli asset di Ilva in Amministrazione Straordinaria S.p.A. (il limite per la presentazione di offerte vincolanti era proprio fine novembre). Ciao.--Giammarco Ferrari (msg) 11:35, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei chiedere un aggiornamento sulla revisione della pagina relativa alla voce attualmente in bozza Nuovenergie. Nel corso delle ultime settimane sono state fatte alcune modifiche da diversi revisori, ma il processo di revisione non si è mai concluso. Sapete dirmi se c'è un motivo particolare? Grazie a tutti per qualsiasi informazione. --AliceBiN (msg) 08:45, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

Azienda di recentissima fondazione di cui non è chiara la rilevanza. La voce è perlopiù una divagazione non fontata, probabilissima RO, sulla storia dell'energia nel comune di Rho, sostanzialmente fuori tema e di interesse esclusivamente locale. Al momento io salverei poco o nulla, onestamente --Moxmarco (scrivimi) 10:14, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

Aggiungo: carentissime le fonti: un articolo della Gazzetta Ufficiale che riguarda il decreto e non l'azienda; un articolo locale; un link dell'ufficio camerale. Davvero troppo, troppo poco --Moxmarco (scrivimi) 11:11, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei richiedere una revisione della bozza: Bozza:Doctrine (startup). Sono rimasto il più neutrale possibile elencando le critiche e i procedimenti legali, non esitate a correggerli direttamente se necessario. Mi sembra che l'articolo sia ricevibile con lunghi articoli sui media nazionali francesi: Les Échos, Le Monde, Le Figaro, Radio France: ; « Le Monde », 2018, Le Figaro, 2018, Les Echos, 2018, Les Echos, 2019, Le Figaro, février 2023 Radio France, mars 2023, Les Echos 2023, ; Les Échos, 2024 etc… Grazie. --Condottiero dei tempi moderni (msg) 13:47, 17 dic 2024 (CET)[rispondi]