Discussioni utente:ArtAttack/archivio5

E anche un punto di troppo :-D Per il "Categoria:" doppio, ho appena fatto una piccola modifica al template. Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:29, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto il tuo commento sulla pagina di Claudio Lazzaro, ti ringrazio per l'intervento. Come vogliamo procedere? chiudi tu la discussione e rimuovi il post? Fammi sapere, a presto--Veroniquemd (msg) 21:09, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato anche io la cosa, ma non sono intervenuto in quanto materia ambigua. A mio parere sono edit impropri e superflui, ma penso l'ip intenda che sono wrestler che sono apparsi nel cartone animato (cosa che non posso controlalre). Mi sembra comunque un inserimento forzato ed inutile.--Topolgnussy (msg) 13:13, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusa se non ti ho lasciato nessun messaggio (ma ho visto che te ne sei accorto) ma ho recuperato la pagina in coda alla posta col telefonino. Poi è arrivato il mio turno e non ti ho potuto più scrivere nulla. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:46, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusa, qualcuno mi potrebbe dire perché è stato fatto questo reindirizzamento?

Eventi in pay-per-view della WWE (Reindirizzamento da World Championship Wrestling (Australia))

Cosa c'entra?--Topolgnussy (msg) 17:36, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rollbackato il mio avviso W su Film e remake dello stesso regista con la motivazione avviso non pertinente, quelle linee guida si riferiscono ad altro, qui va bene la tabella. Mi puoi indicare le linee guida in cui vengono ammesse le tabelle nelle filmografie? Vorrei evitare di fare lo stesso errore in futuro.--93.40.183.133 (msg) 23:20, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie.--93.40.183.133 (msg) 09:02, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, nessun problema, se non hai obiezioni in merito procedo :)

Ciao!

• NiloGlock • ... 18:35, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Preciso innanzitutto che non mi sembra una grande differenza se la voce rimane o no; siamo comunque al limite, e magari alle prossime elezioni lo eleggono al parlamento, quindi... Però se teniamo la voce, che ci mettiamo cose di cui siamo sicuri. Io non credo che due righe su qualche quotidiano siano fonti autorevoli; sono fonti autorevoli l'Encyclopedia britannica, la Treccani e poi, via via, i libri di storia, i manuali specialistici etc. Ripeto che i quotidiani citati sono per la maggior parte locali e non trattano del Jobs act in sè. Mi dirai, c'è rainews. Un articolo talmente affidabile che si contraddice da solo: nel titolo si parla di "scorta a Taddei" poi invece "Non si tratterà di una vera e propria scorta... ma di una tutela". Capisco le esigenze del linguaggio giornalistico, ma così come il titolo è stato approssimativo, lo può essere tutto il testo. Quindi imho quella fonte non ha assolutamente alcuna autorevolezza.

Certamente fare deduzioni dall'esito negativo di una ricerca non è quasi mai un modo corretto di ragionare, anzi, direi che non lo è mai. Infatti io non ho fatto nessuna deduzione, non ho mai detto non è stato il teorico del jobs act, ho chiesto solo fonti solide. Su wikipedia, di un'informazione rilevante, o abbiamo fonti solide, oppure è meglio non metterla. Se si è sicuri, si scrive, se non si è sicuri non si scrive niente. Poi, ripeto, per quel che riguarda la voce, non mi sembra una cosa così importante, ma in generale, sì, ad una certa metodologia su wikipedia ci terrei. Ciao --P_op O^p 22:51, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Se devo essere sincero, non vedo nessuna fonte dirimente. Addirittura il tgcom24 che mi hai citato parla di "Il Jobs Act messo a punto da Matteo Renzi" e che "Il responsabile Economia del partito Filippo Taddei ha annunciato di aver incontrato migliaia di persone, dai sindacati alle associazioni" quindi una mera funzione di rappresentanza. La responsabilità politica del Jobs Act è indubbiamente di Renzi, la stesura tecnica, fino a prova contraria, è dei parlamentari che hanno presentato la legge. Spero di sopravvivere fino a che di questa legge si parlerà nei libri di storia del diritto ;). Ripeto, se sei convinto che sia enciclopedico come responsabile PD, è un'opinione rispettabilissima; se per te è fondamentale la paternità del JA, beh, è ancora lontana dall'essere dimostrata. Ciao. --P_op O^p 19:28, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

D'accordo con quello che mi hai scritto. A volte sono pignolo (è il mio mestiere al di fuori di wikipedia ;) ma in questo caso la cautela penso ci possa stare, appunto in attesa di fonti storiche. In fondo si tratta di un provvedimento particolarmente significativo, mica noccioline! Ciao --P_op O^p 22:32, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! È passato parecchio tempo dalla scorsa volta, te l'hanno già chiesto altri e mi accingo anch'io a farti la medesima domanda per le stesse motivazioni per cui Gnumarcoo/.avgas ti candidò la scorsa volta: ti va di rendere blu il link qui sopra nel titolo? Vedo che sei sostanzialmente attivo e che la tua presenza nel lavoro sporco e nelle discussioni continua ad essere costante e impeccabile: insomma, i tastini ti farebbero comodo (perché non ha senso che tu stia ad interpellare un admin per stupidaggini del genere), e d'altro canto con i tastini potresti darci una mano. Nessuno ti chiede di stravolgere la tipologia e la quantità dei tuoi edit (esempio concreto di come un admin, che è pur sempre un volontario, faccia ciò che si senta di fare): semplicemente, non vedo perché tu non debba poter procedere autonomamente. Infine - se ciò può farti propendere verso un "sì" - mi sembra evidente che la comunità sia palesemente molto più serena rispetto ai tempi della tua prima candidatura, se la tua preoccupazione fosse quella di rivivere quel clima teso - per usare un eufemismo - che purtroppo si era creato allora (occasione in cui, sintetizzando l'opinione di Harlock81 e seguenti - che condivido in pieno - "se non altro hai avuto l'indiscusso merito di mostrare al mondo come sia possibile non eleggere un buon admin senza alcun motivo nemmeno lontanamente rilevante"). Che cosa ne pensi, quindi? Facciamo che ti candido e vediamo come va? :) Melquíades (msg) 11:59, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo, allora! Melquíades (msg) 21:43, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Dovresti inviarmi un messaggio tramite la funziona "invia e-mail" di Teknopedia. --Ask21 (msg) 14:58, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato un altro messaggio --Ask21 (msg) 23:08, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni ArtAttack! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Ask21 (msg) 15:04, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni (interessate) anche da parte mia! --Antonio1952 (msg) 21:28, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Evviva! Con qualche anno di ritardo, ma almeno adesso i tastini li hai avuti pure tu! :-) Sanremofilo (msg) 21:36, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti :-) --Erinaceus (msg) 08:58, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni -:) --Klaudio (parla) 09:18, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Appena finiti i cannoli, al lavoro. Congratulazioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:55, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non gli diamo il tempo di smaltire il picco glicemico? Complimenti, e buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 10:57, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Melquíades (msg) 00:14, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti! E grazie a tutti gli intervenuti nella procedura di elezione. Come accennavo ad Ask21 a partire da domenica sarò in giro per alcuni giorni e non so bene se e quanto riuscirò a connettermi, quindi la fase iniziale di apprendimento delle nuove funzioni durerà un po'. --ArtAttack (msg) 14:47, 8 giu 2017 (CEST) PS: Buoni i cannoli ;)[rispondi]

Volevo essere tra i primi a congratularmi, giorni addietro (non partecipo alle elezioni ma le seguo ), poi c'è stato... un imprevisto. Mi colpì molto l'aver dedicato un tuo punto (il 2), del questionario ad una voce che mi vide coinvolto mio malgrado in quanto la proposi per l'oblio. Rimasi molto soddisfatto delle tue integrazioni; un seme raro che forse alla voce in se stessa darà poco ma un esempio da portare di come si dovrebbe coltivare il nostro campo (continuando con la bolsa analogia). Buon lavoro di passione. --Windino [Rec] 20:22, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Eheh, mi sono perso l'elezione! Va bene lo stesso. ;-) Complimentoni e buon lavoro. A presto. pequod ^Ƿƿ 16:45, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack ho ricevuto il tuo mex ma non so francamente come poter inserire le varie fonti,anche se ti posso assicurare che è veritiero o realistico il contributo. Per quello che ho capito comunque tutti possono contribuire a aggiungere fonti alle varie voci,io mi baso piú che altro su letture di qua e di lá, li rielaboro e spesso le traduco a parole mie. Ho inserito pure se ti puó interessare i vari collegamenti con le altre lingue per dimostrare che giá la pagina esiste in altre lingue (ho inserito adesso per esempio il collegamento lingue per festa nazionale della Serbia): dai un'occhiata quando puoi e comunque fammi sapere la tua opinione, un salutone da Messina..... Marco!--5.86.64.125 (msg) 20:16, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

qui non mi ero accorto di essere in una sandbox, evidentemente avevo tra gli osservati Stevnote prima che fosse spostata da te. --Lucas ✉ 20:52, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sai che dopo l'ho pensato? Mannaggia :-D :-D --Lucas ✉ 21:30, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack, avrei bisogno di capire come mai la mia pagina dedicata a Toccasana è stata cancellata pur non essendo in alcun modo promozionale (molti passi sono addirittura citazioni de "La Stampa" dell'epoca e dunque decisamente biografici). Non si parla di prodotto nè di commercializzazione, ma solo della vita di Teodoro Negro che tra l'altro all'epoca era piuttosto conosciuto. Cancellando la pagina non si permette di raccontare un pezzo di storia della mia regione, perchè Martini&Rossi si e Teodoro Negro no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flowrfield (discussioni · contributi).

Anch'io mi presi una wikipausa per motivi simili... e fu il meno! X-(

A presto, ;-) --Erinaceus (msg) 19:39, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non si scherza con la mano sinistra. Ho portato il tutore da luglio a agosto tutto il giorno, vedi te :-) ma era un'estate più fresca --Erinaceus (msg) 11:42, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ops :) ... chiedo venia. Proprio non mi ero accorto. Grazie mille.--Plasm (msg) 20:38, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Nessun odio, se si ha un obiettivo (cancellare o mantenere che sia) visto che si opera all'interno di certe regole, si applicano comunque delle strategie. Infatti, a memoria, non mi pare di aver mai contestato le aperture a fil di sirena. Non ci vedo proprio nulla di male, anzi. Stavolta c'è solo stato un piccolo incidente tecnico che è stato prontamente rimediato. 'Notte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:30, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao a te. Purtroppo io sto solamente cercando di tradurre le voci che vi sono nel template italiano (copia di quello inglese). Altro non saprei che fare. Prova a portare la discussione al relativo proggetto. --LLorenzi ↯Dika 09:07, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per le dritte. --LLorenzi ↯Dika 16:15, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto all'intervento sul caffè letterario. La mia amica filologa e insegnante di liceo sostiene la voce sia copiata da un vecchio manuale di liceo, se lo trova e mi manda le foto ti avviso. Buona serata :) --Tostapane__scrivimi 19:42, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Bene, nel frattempo ho trovato anche il resto! Ho scritto tutto nella discussione, ciao! buona serata :)--Tostapane__scrivimi 19:51, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto Lupo con la maiuscola perché mi rammento, quand'ero piccola, di aver visto il film in televisione e, anche se non ricordo un granché della storia, so che Red Skelton era una sorta di conduttore radiofonico soprannominato il Lupo (come puoi vedere anche dalla sinossi in inglese che appare su AFI (dove appare come The Fox: credo che in Italia sia stato ribattezzato Lupo perché altrimenti sarebbe stato La volpe, ovvero, con un soprannome ambiguamente femminile, roba che all'epoca non era vista di buon occhio. O, forse, il termine è stato ripreso da Variety, che - come segnala AFI - segnala erroneamente il personaggio di Red Skelton come The Wolf).--Azazello&margherita (msg) 12:22, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per favore, puoi cancellare questo crimine: Pedofilofobia Chi ha scritto era un ex attivista globale[1] pro-pedofile e sarei grato se potessi cancellare quella articolo in russo anche. Grazie! NonSecta (msg) 02:44, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto bene? Sono quasi tre mesi che non passi da queste parti :) Melquíades (msg) 00:59, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi associo --Erinaceus (msg) 22:29, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Melquíades, Erinaceus] Grazie per l'interessamento :) e scusate il ritardo nella risposta. Mi sono preso una ulteriore pausa per riprendermi al meglio dall'infortunio al braccio dell'estate scorsa. In autunno stavo già discretamente bene e avevo provato a riprendere le attività wikipediane ma stare per molte ore al pc mi risultava ancora fastidioso, così piuttosto che scrivere sporadicamente col rischio di non poter seguire bene le discussioni, ho preferito fare una lunga pausa. Ora sto bene e provo a tornare. --ArtAttack (msg) 19:11, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao ArtAttack, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Si, hai senz'altro ragione. Era anche mia intenzione ma poi, non essendo pratico di cancellazioni, devo essermi sbagliato e inoltre la spiegazione della procedura era un po' complessa. Se hai tempo puoi pensare tu a correggerla? Grazie.  idraulico liquido^(scrivimi) 16:11, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo no. E' un DB grafico con una marea di info, ma i dati alfanumerici, pur presenti, non sono linkabili direttamente (e anche per questo, la ricerca sulla mappa è manuale). Spero non sia un problema però, perché come li ho trovati io, altri li possono verificare. E considera che essendo dati cartografici dell'ente, utilizzati in diversi ambiti di programmazione e controllo territoriale, sono ufficiali. --Mac (msg)

Per spiegarmi, guarda File:Sorgente tronto.jpg. Ho il dato delle coordinate delle sorgenti del fiume Tronto, ma illink è generico. Suggerimenti? --Mac (msg)

Dove ci sono (suppongo solo per i toponimi maggiori) sono riportate (forse a penna) sulla cartina --Mac (msg)

Ciao, sì in effetti si potrebbero quantomeno separare i premi cinematografici dalle onorificenze. --Vergerus (msg) 18:17, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 12:01, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

adesso verifico, grazie. idraulico^(msg) 09:27, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, rimettilo pure. L'IP non è stata bloccato per quell'edit ma per aver creato 4 utenze multiple stamattina. Ciao, --Gac 16:11, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho chiesto in data 6 aprile all'utente che aveva apposto l'avviso, se si potevano rimuovere gli avvisi sulla voce Roberto Rabachino, dopo un corposo aumento della voce. Non ho ricevuto risposte. L'avviso oltretutto non è corretto, sembra che non sia stata nemmeno letta la scheda o controllati i relativi link fonte. La pagina è stata ampliata molto e ci sono tantissime fonti. Con chi posso parlare per raccogliere il consenso? Ti ringrazio davvero per la collaborazione, per piacere aiutami se puoi a risolvere e capire questa cosa. --Lauranorese (msg) 10:46, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi perché Dell'Utri non può essere definito un criminale? idraulico^(msg) 11:47, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ok, grazie. idraulico^(msg) 11:54, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack; per ingiusto rilievo forse forse forse era meglio l'E in sezione, cioè a me pare che per quanto possa essere nota quella battuta boh, nella trama non c'andrebbe, o forse andrebbe spostata ma ce ne sono già talmente tante.. a parte rendere un po' proprio bruttina la sezione dal punto di vista estetico. Comunque se spieghi meglio togli l'avviso e amen, magari richiedi agli altri che erano della stessa mia opinione se così va meglio. Anche perchè non mi fascio certo la testa per dar ragione all'ip se alla fin fine rimane, i suoi modi, ricordandomi di chi fosse, non sono mai stati il massimo.--Kirk Dimmi! 15:20, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

All'inizio della sezione è certamente meglio che in mezzo, è più standard almeno, se non hanno problemi gli altri lo si toglierà in tempi brevi l'avviso.--Kirk Dimmi! 15:53, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per i miglioramenti che hai apportato alla pagina. Io ridurrei l'attuale tabella lasciando solo i 5 "membri originari"; artisti come Johnson e Winehouse li citerei solo in corpo voce come hai ottimamente fatto tu. Ulteriori tabelle, a mio avviso, sarebbero estremamente arbitrarie e molto vicine a WP:RO anche in presenza di fonti. --Dan Kenshi 22:38, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, fai come ritieni opportuno: per adesso non credo di effettuare ulteriori modifiche, la mia priorità era stabilizzare la pagina e rimuovere il template F, quindi ti lascio campo libero. --Dan Kenshi 11:57, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack! Tolto il fatto di una personale avversione a questo metodo di "attribuzione" (se di attribuzione si può parlare poi), il lavoro che svolgo sulle voci non è relativo spesso ad una sola ed univoca traduzione in quanto non di solo lavoro di traduzione si tratta... Su wikipedia solitamente non svolgo solo l'attività di traduttore, ma da storico cerco di fare dei confronti e modificare nomi, date e dati sulla base dei confronti tra più fonti (cartacee e non), spesso anche tra wikipedie diverse. Mi diventerebbe dunque un po' complesso dire da quale wikipedia ho "tradotto" la voce... se devo indicare quella da cui ho preso "più informazioni" semplicemente per la gioia del wikipediano che abbia il piacere di sapere quale sia la voce di riferimento lo si può anche fare, il problema rimane che una voce per stare in piedi al di la della traduzione debba avere le adeguate referenze per poter essere tale, quindi i riferimenti in nota e una bibliografia adeguata che consente a chi ne voglia sapere di più di approfondire l'argomento. La mia personale "lotta" se così possiamo definirla penso valga un pelino più la pena rispetto all'indicare da dove sia stata tradotta la voce; dico questo non a fronte della tua segnalazione o perché io ce l'abbia con te (ben inteso!), ma semplicemente perché ritengo un po' triviale questo indicare la traduzione, in casi poi come il mio dove la cosa non sia particolarmente chiara. Non ho pretese di cambiare il mondo di wikipedia con due parole, ma perlomeno mi piacerebbe vivere quest'esperienza con il piacere di tramettere conoscenza in libertà e con meno paletti come questi che a mio parere stancano un po' il traduttore medio, figuriamoci l'approfonditore enciclopedico come me! :) ciuao! --Leopold (msg) 21:31, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa se lo chiedo a te ma vedo che sei nettamente più ferrato in materia di wiki-burocrazia, ma wikipedia si qualifica come enciclopedia libera e tale è in tutte le sue versioni, se io riporto all'interno di wikipedia.it un testo da wikipedia.en commetto una violazione? Secondo me questo punto è da sottoporre agli amministratori in maniera anche piuttosto urgente perché se la pratica che mi hai detto segue questo rigore contraddice a mio parere uno dei pilastri di wikipedia in generale. --Leopold (msg) 06:51, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Simpaticamente ti ringrazio, anche se rimango delle mie idee a tal riguardo... c'è ancora tanta tanta burocrazia che rischia di scoraggiare chi fa... :) Farò di tutto per rispettare l'imposizione di questi OBBLIGHI e se proprio proprio verò bloccato per oltraggio a wikipedia non ne farò certo una questione da tribunale con gli amministratori ahaha vorrà dire che mi dedicherò ad altro :) ovviamente non senza rimarcare a chi di dovere i miei dubbi e magari dare un pochino di risalto alla vicenda ;) --Leopold (msg) 14:10, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, capito.  idraulico^(msg) 14:17, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La mia fonte, che è il sito stesso di Famiglie Arcobaleno, cita testualmente: "La festa della mamma e la festa del papà, che diverse realtà educative territoriali hanno da tempo abbandonato, è un rituale educativo che perpetra le premesse di una sola forma di relazione famigliare possibile, inserendosi quindi nell’insieme delle pratiche sociali che dalla più tenera età vanno a strutturare il pregiudizio eterosessista ed omofobico." In che modo il mio intervento era "eccessivamente semplificativo"? Ho come l'impressione che la pagina debba essere più propagandistica che altro. Vorrei allora che qualcuno aggiunga questa loro posizione in modo non "eccessivamente semplificativo". Cas

Ho modificato e ampliato la sezione come da te suggeritomi. Spero che quindi la modifica non venga nuovamente rimossa, anche se qualcuno secondo me prima o poi la toglierà comunque. [@ ArtAttack] Cas

Grazie molte per l'aiuto. Ho completato la pagina. Saluti e buon lavoro. Al prossimo... scoiattolo! :-) --Haida19 (msg) 17:12, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo,

lungi da me qualunque intento polemico, solo per capire: in che senso la mia modifica non era neutrale e l'informazione era già presente?

Mi sono limitato ad esporre fatti acclarati e riportati da quotidiani, inoltre non ho trovato quello che avevo scritto in altre parti della voce.

Ti ringrazio se vorrai spendere qualche minuto ad aiutarmi a capire, così eviterò in futuro di incorrere in rollback su questa o altre voci

Grazie --giona (msg) 16:51, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la chiarissima spiegazione. Effettivamente il rollback era dovuto. Se non ti spiace aggiungo comunque come fonte l'articolo di stampa aggiungendolo alle fonti esistenti sulla revoca del vitalizio. Come dicevano gli antichi, melius abundare ecc. ecc. Buon lavoro wikipediano --giona (msg) 18:04, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Convintissimo fosse enciclopedico... in ogni caso mi sembrava di aver trovato anche un palazzo Zazzi... potrei mettere quello lì nella disambigua. Mice, al vostro servizio! 21:29, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non c'è. Purtroppo. Richiedo dunque cancellazione con il CancellaSubito... e spiego io. Mice, al vostro servizio! 21:30, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

I link rossi è da tempo che vedo di controllarli il più possibile; non ho la lineetta enne nella tastiera, però, per cui mi viene assai difficile doverla cercare ogni volta, copiarla e farne copincolla al posto del semplice trattino. Ciò mi ostacola non poco il lavoro, che già poche sono le disambigue che riesco a creare così, figuriamoci poi aggiungendo tal procedimento. Però forse è anche presente tra i caratteri speciali... ma dovrei cercarmelo in qualsiasi caso ogni volta che creo una pagina... troverò comunque una soluzione. Mice, al vostro servizio! 15:29, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non sapevo... vado alla ricerca di ciò e ne approfitto per staccare un po' dal lavoro tra le ultime modifiche. Mice, al vostro servizio! 16:10, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Trovato: come immaginavo, è tra i simboli tra i caratteri speciali. Sperando di ricordarmene sempre, ora però torno al lavoro nelle ultime modifiche. Grazie, ciao. Mice, al vostro servizio! 16:15, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo, grazie. idraulico^(msg) 08:28, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Certo nessun giudizio su chi ha scritto la voce, tant'è che non ho nemmeno visto la cronologia. Il mio è un giudizio oggettivo sulla voce: imho non è neanche uno stub, ma più da avviso A. La voce, allo stato, non da nemmeno il contributo minimo richiesto, ossia dire "cosa sia". Devo andare in en.wiki per farmi un'idea, ma non dovrebbe essere così. Vero che nessuno nasce imparato, ma la funzione di wiki non è pedagogica verso il contributori ;) Cmq ok a lasciarla ancora così, ma se tra qualche mese dovessi ritrovarmi una voce del genere la metterò in cancellazione (e non sono di manica larga per le pdc;)). --Sd (msg) 15:26, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack, la candidatura nasce proprio in risposta all'atteggiamento ostativo e palesemente non costruttivo di un amministratore in merito ad una voce ritenuta priva di significatività. In dodici anni di attività, sinceramente, non mi era mai capitato di incorrere in una situazione del genere. -- L.G.C. { Αλεξανδερ } 17:49, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Continuo a ritenere la tua decisione una forzatura, vai a leggere le ragioni della mia candidatura e vedrai che non sono interessato a reiterare polemiche con altri utenti ma intendo, altresì, apportare il mio contributo ad un livello differente attraverso la prassi democratica. Stai limitando il mio diritto/dovere in modo anomalo, spero che tu riesca a rendertene conto. P.S. Ti consiglio, al fine di migliorare la tua prosa, di consultare di volta in volta ulteriori fonti della lingua italiana. Saluti, -- L.G.C. { Αλεξανδερ } 09:06, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Prego, è sempre un piacere essere di aiuto. Sbaglio o stai esprimendo un giudizio basato su preconcetti? Oppure vuoi dire che l'elezione degli amministratori di Teknopedia è una falsa scelta democratica che poggia invece le proprie basi su di una oligarchia mutualistica e spesso anonima? Perdonami, ma sono davvero interessato a conoscere il tuo punto di vista in modo accurato e chiarificatore su un punto così banale e desueto chiamato democrazia. Grazie per le preziose informazioni, -- L.G.C. { Αλεξανδερ } 10:56, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buona sera, come mai Utente ArtAttack non andava bene l'aggiunta delle controversiè con apposite Note? Forse non sono veritiere le cose nonostante le fonti o non va bene metterle proprio, perchè altri utenti chiedevano di inserire questa parte, correggimi sui mei dubbi, grazie, in fede--The Boss Bomber1 (msg) 21:07, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Cosa devo fare o far fare x creare questa nuova voce Muscleharley (msg) 17:50, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

muscleharley Muscleharley (msg) 17:51, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, per motivi di "lavoro", e anche se non seguo molto 'Pedia, ho la pagina di Lilli Gruber fra gli osservati. Stanotte è stata aggiunta della roba che mi pare una ripetizione diciamo...maliziosa e la nota (6) è diventata un inesistente template (ovvio intervento di un non-wiki habitué, ne deriva che...). Purtroppo non ricordo quasi nulla della sintassi e delle convenzioni, non voglio combinare pasticci. Per cui, visto che alla pagina ci hai pistolato anche tu, ti ho democraticamente scelto come scarico per la grana(?) :D Coraggio! --Silvio Gallio (msg) 08:27, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ArtAttack, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:09, 7 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche tempo fa mi avevi suggerito come intervenire correttamente nelle discussioni sulle cancellazioni. Approfitto della tua gentilezza per chiederti un consiglio su questo template che è stato proposto per la cancellazione (19 giugno) con questo motivo: "Navbox abnorme che non rispetta le relative linee guida, né nella forma né nel contenuto". Se è una questione formale, mi puoi suggerire come migliorarne la forma per rientrare nelle sopra citate linee guida? Grazie--Azazello&margherita (msg) 15:13, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]

• Grazie--Azazello&margherita (msg) 16:32, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Meglio?. Fai sapere :-), saluti per l'intanto.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 12:51, 9 ago 2018 (CEST) PS: mi viene in mente ora: questo mi puoi confermare non sia usabile qui da noi? Grazie e nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 13:52, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Art attack Perché hai cancellato la pagina? Sinergiafollia (msg) 11:17, 13 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, oddio anch'io in tal caso sono andato un po' a memoria, confesso (posso verificare, ma dammi un "attimino" di tempo :) Grazie per avermelo fatto notare...--|Japanlove - chiamamiLincoln| 17:44, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie a te invece (e per fortuna che ci sono gli admin, "collaborativi" per giunta!) Francamente a me la parte in cui racconta le proprie esperienze adolescenziali pare decisiva, se non essenziale, nel prosieguo della storia, comunque non ne faccio assolutamente un dramma se credi diversamente (si può sempre trovare un compromesso, come in tutto il resto d'altronde). In ogni caso, sto procedendo al controllo (inizierò oggi) dei vari titoli con l'inserimento di trame (là ove esse ancora mancano) e quindi verificare le eventuali inesattezze di categoria. Porta ancora un po' di pazienza, alla fine riuscirò - forse - nell'impresa disperata :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:19, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

difatti mi ricordavo qualcosa di esplosivo :) Senti, mettiamolo un attimo in sospeso (nulla di tragico penso se poi tra 3 giorni decidiamo di toglierlo dalla categoria). Situazione: cat gay (sicuro al 99,5%, un buon punto di partenza); cat bisex, trans e lesbo (qualche dubbio, forse c'è bisogno di un paio di modifiche, ci vorrebbe qualcuno un po' più ferrato); cat omo adolescenz (99%); cat sess adolescenz (98%). Ora, sarebbe forse voler rendere troppo particolareggiato il tutto suddividere ulteriormente tra omosess adolescenz M e F?! Per questo mi rimetto al tuo giudizio... Eventuali ulteriori suggerimenti sono ovviamente sempre ben accetti e se vi accorgete di qualche strafalcione (più che probabile) rimango pronto ad essere corretto. L'impostazione a cui pensavo è quella di "cat in cui viene trattato il tot argomento", quindi d'importanza sostanziale per il ritmo/filo della narrazione anche se non necessariamente esclusivo o "da protagonista"... Lo so, è sempre inevitabile un margine d'incertezza nell'interpretazione/valutazione soggettiva caso per caso.--|Japanlove - chiamamiLincoln| 15:56, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

1. OK, consiglio accolto, pareva effettivamente anche a me eccessivo
2. Tolto:film ragazzi, hai perfettamente ragione
3. La cat "omoerotica" esisteva già, messa a suo tempo da un utente poi bloccato. A mio parere non ha alcun senso e andrebbe addirittura cancellata, essendo la cosa più soggettiva che esista (ci sono i film erotici, ci sono i porno lgbt, mi pare sia più che sufficiente...)
4. I titoli lunghi... il fatto è che mi son venuti così di getto (sarebbe tanto complicato cambiare il titolo?)
5. Prosti... il problema è che non c'è una cat:film sulla prostituz. (sebbene l'80-85% almeno siano inseribili nella sopra-cat gay)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 18:08, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Allora "Film sulla bisessualità" e "film sul tema transgender" penso che possano andare più che bene come titoli; la cancellazione dei "film omoerotici" OK (in quanto non esiste un tal sottogenere - c'è il film erotico in sé -, si potrebbe quindi inserire qualsiasi cosa a seconda dei gusti personali...), per quanto concerne i "film sulla prostituzione" ho dato un'occhiata, sarebbero tendenzialmente circa 400... (servirà un po' di tempo...) E ti ringrazio ancora per l'aiuto--|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:42, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si, ma infatti hai perfettamente ragione, è in via provvisoria in attesa delle ultime 2-3 sottocategorie inerenti: l'intento era quello di risparmiarmi la fatica di dover andarli a cercare una volta completata la meta-categorizzazione :) Scusami, sistemo presto--|Japanlove - chiamamiLincoln| 14:03, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho fatto lo spostamento perché cercavo il film e scrivendo "Il grande cocomero" mi sono trovato nella pagina dei personaggi dei Peanuts senza nemmeno una nota disambigua verso il film. Vedendo che il personaggio era un redirect orfano, ho pensato a questa soluzione, ma se vogliamo fare una paritaria non ho nulla in contrario. Di sicuro non andava bene la variante precedente.--Antenor81 (msg) 13:30, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so, se a te che sei mooolto più tollerabile sulle voci rispetto a me (= molto più inclusionista), ti sembrano ok... però la questione del write-only ha riguardato anche altri utenti in passato, alcuni dei quali nonostante edit per lo più corretti sono stati infinitati. Basta rispondere, a volte c'è chi dice che poi passerà da tutte ad aggiungere almeno uno straccio di link, o dire che ha capito, perché se permetti non tutti i film sono enciclopedici a priori, cioè non è che deve guglare il lettore per verificare che non sia un qualcosa di amatoriale, quindi uno stub senza nemmeno un link esterno per me è sotto alla soglia dello stub, un conto è un nuovo utente che è un po' impacciato, un altro che non perde tempo per aggiungere un link esterno e sforna a gogo questi micro-stub, insomma non credo proprio che sia alle prime armi su wikipedia (e qui ti rispondo al fatto del write-only). Spero che non sia uno di quei 2 ip che penso io, su voci cinematografiche, altrimenti andiamo male.. --Kirk Dimmi! 17:23, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Scusate se mi intrometto ma anch'io condivido l'opinione di Kirk39, si vede benissimo che l'utente sta creando voci a raffica semplicemente copiando le info da IMDb, infatti in Prigioniero della mia libertà ([2]) cast e personaggi sono presenti mentre in Operazione pappagallo ([3]) i personaggi interpretati dal cast non compaiono perché su IMDb non ci sono (magari i film non li ha neanche visti). Non voglio mettere in dubbio la buona fede dell'utente a priori, ma voci del genere imho non possono considerarsi stub (e anche sulla loro enciclopedicità ho qualche dubbio) con solo un rigo di incipit, un sinottico e qualche collegamento esterno se va bene.--goth nespresso 01:58, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per quello che hai scritto per quanto riguarda le pagine create da me su i film.. essendo un appassionato di cinema mi piace molto passare il tempo creando le pagine di film che non sono inseriti, ogni pagina che ho creato di questi film ho aggiunto tutti i dettagli utili tipo regista, sceneggiatore, attore ecc .. l'unica cosa che manca è la trama, non penso che queste pagine possano essere identificate come scarse per mancanza di informazioni, quando l'unica cosa che manca è la trama. .--ChiccoFilm22 (msg) 01:05, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non metto il dubbio la buona fede e la buona volontà dell'utente, che si vedono, ma non vorrei che cominciasse a creare voci su qualunque film gli capiti a tiro senza preoccuparsi di controllare se sia enciclopedico o meno (non ho avuto la voglia di controllare se i film che ha inserito rispettino WP:FILM o no, voglio lasciare il beneficio del dubbio). Le intenzioni saranno anche buone, ma da come è partito in quarta a pubblicare voci appena registrato forse è il metodo ad essere sbagliato, comunque si vedrà.--goth nespresso 09:56, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Goth nespresso] Ciao volevo specificare che studiando cinematografia ed essendo appassionato di cinema non sto creando voci su qualunque film mi capita a tiro, ma in base all'attori protagonisti nei film e in base al film in se per se. Io vado nelle filmografie di molti attori e vedo che tra i titoli ci sono alcuni film in rosso e quindi che non esistono su wikipedia e per questo motivo creo la voce riguardante quel film. La maggior parte dei film che inserisco li ho visti tutti e non faccio copia e incolla dal sito come dici te, in alcuni cast non ho inserito il nome dei protagonisti dei film non perchè non erano presenti su imdb, ma siccome non ne ero sicuro ho preferito non metterli, invece se ho riscontro anche su imdb vado sul sicuro e li inserisco. Poi non ci vedo niente di male il poter riuscire ad inserire più film possibili su wikipedia, soprattutto per gli appassionati di cinema, ma anche per poter incrementare le filmografie nelle pagine dei vari attori qui su wikipedia. Grazie. --ChiccoFilm22 (msg) 11:11, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve le volevo chiedere se può rimettere la suddetta voce chè è stata cancellata senza motivo, grazie.--151.43.30.142 (msg) 04:29, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sicurissimo, c'era scritto in voce già tutto quanto il necessario, poi basta cercare un po su google per vedere che è stato pubblicato come singolo e anche dai siti e dai link nella voce; a scanso di eventuali equivoci o incomprensioni sta scritto anche qua https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2018/09/12/calcutta-kiwi-nuovo-singolo-video.html https://www.rockit.it/news/calcutta-kiwi-nuovo-video http://recensiamomusica.com/kiwi-calcutta/ --151.43.30.142 (msg) 07:46, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

La ringrazio profondamente per essersi preso carico della mia segnalazione e auspico che venga reinserito l'articolo al più presto, nonchè spero che eliminazione sia frutto di un fraintedimento o errore tecnico; tutti i siti di musica e non come skytg24 ne hanno parlato, è uscito anche il video su youtube https://www.youtube.com/watch?v=qLDIj-29reI con 500mila visaulizzazioni. Vedendo che sono presenti anche singoli tratti da aldum e dischi di Nek e Fabri Fibra, non vedo come questo possa essere eliminato e non debba essere presente con una sua voce. Non so se lei ha già provveduto e cercato su google https://www.google.com/search?q=kiwi+calcutta+&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab che non sto dicendo cose campate in aria. Un saluto e buona domenica. --151.43.30.142 (msg) 10:56, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che la voce non è stata riamessa; ho cercato un po e ho trovato questo articolo https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Album_e_prodotti_discografici che dice che ogni album o singolo prodotto o fatto da un artista o musicista già presente su wikipedia può stare su wikipedia senza uno specifico vaglio della comunità; quindi la cancellazione con scritto "contenuto palesemente non enciclopedico" è illegittima e sbagliata, non capisco come mai non sia stata ancora rimessa la pagina. Ogni singolo o album di artista già presente su wiki può stare su wiki e non può essere eliminato. --151.43.30.142 (msg) 22:59, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito perché hai tolto l'elenco per nome di battesimo in questa modifica. Ci sono linee guida al riguardo? Mi pare che non cambi molto fra un elenco di persone per cognome e uno per nome, in una disambigua. --Phyrexian ɸ 21:21, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento, in effetti "Moon" come nome è piuttosto raro, non mi ero soffermato a pensare cosa succederebbe con parole che sono nomi molto più comuni. L'ideale credo che sarebbe avere un rimando alla voce sul nome all'interno della disambigua, ma in questo caso specifico non credo sia opportuno creare un link rosso. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 00:41, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto alcune fonti sulle pagine di Chiyo Miyako e Nabi Tajima . possono andare bene? Ignoto2 (msg) 21:52, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Io avrei prolungato di una settimana, tutto qui.----Dryas ^msg 10:00, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Caro ArtAttack anche la sezione https://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Ascensione#Il_Parco_dei_Calanchi_e_del_Monte_Ascensione è interamente in copyviol da https://www.parcocalanchiascensione.it/home/parco/storia/ Forse vale la pena di cancellre anche qella sezione... A presto --Paolobon140 (msg) 20:31, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, perché hai annullato le mie modifiche definendole "fuori luogo"? Idraulico liquido (msg) 12:44, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Le tue sono opinioni come le mie. Io ritengo di aver migliorato la leggibilità di questa voce così come di altre. Le citazioni sono un di più come tra l'latro meglio specificato in Teknopedia:Citazioni. Sulla scorta è inutile dire due volte la stessa cosa e per questo l'avevo unita a quanto già presente in Controversie. La parte sui premi nobel non parla di Saviano ma va inquadrata all'interno del paragrafo "Eredità" o "Influenza culturale". Esistono delle convenzioni di stile che andrebbero rispettate. Le voci correlate sono ridondanti ma si possono sempre lasciare. La parte su romanzo sta meglio nella voce dedicata e qui sarebbe un'inutile approfondimento visto che questa è una voce biografica. Quindi annullare tutto quanto non penso sia giustificato da parte tua. Idraulico liquido (msg) 13:38, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non avevo notato l'altra voce, mio errore, ripristino --NewDataB (msg) 17:06, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Che errore da principiante ho fatto! Grazie per aver ripristinato. Per quanto riguarda "prima apparizione" in teoria andrebbe indicata esclusivamente la prima apparizione del personaggio, indipendentemente dall'autore (altrimenti i personaggi dei comics avrebbero un sinottico infinito).--ƒringio · ✉ 17:15, 17 nov 2018 (CET)[rispondi]

Niente, oggi non è giornata: mi sono accorto ora che non mi avevi scritto in discussione utente. Comunque sì, non era per un nuovo colore, era per far sì che il parametro sia riconosciuto dal template e non dia errore.--ƒringio · ✉ 18:16, 17 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Adesso che la PdC è conclusa, ti invito ad intervenire qui, se ne hai tempo e voglia. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 11:32, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentile ArtAttack,

leggo ora il tuo messaggio, ti ringrazio per la delucidazione. Sul medesimo se avrai tempo e voglia, credo potresti essere d'aiuto altresì per questa questione. A presto--BOSS.mattia (msg) 19:19, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ok, capito. Grazie.  Idraulico liquido^(...) 09:08, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Nessun disturbo, anzi! Grazie, non ero a conoscenza di quel parametro ma mi sembra utilissimo! Un saluto!--Equoreo (msg) 10:58, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Sinceramente non comprendo il senso del tuo intervento in quella PDC. Non mi sembra affatto di aver mancato di rispetto al mio interlocutore. Mi ha detto che la mia tesi sarebbe "pretestuosa", ed io ho risposto in tono fermo ma assolutamente rispettoso. Dove sarebbe la mancanza di rispetto? --Domenico Petrucci (msg) 08:54, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo. Grazie mille per la risposta. In quella specifica discussione ho preferito proprio lasciar perdere. Per il futuro cercherò di essere ancora più pacato. Grazie ancora, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 11:37, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai eliminato le recenti aggiunte sulla voce Uno Bianca, relativamente anche alla Banda Bechis. A questo proposito ti segnalo proprio la voce Banda Bechis, creata proprio in concomitanza con le aggiunte a Uno Bianca, che pare essere una pura RO. Io ho aggiunto un template E, credi sia abbastanza o è proprio da cancellazione? Moxmarco (scrivimi) 11:28, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ci avevo pensato ma la discussione generale ormai era mezza morta e alla fine la questione per ora riguarda solo quella voce specifica. Comunque mi pare che la situazione non si sia sbloccata in ogni caso, non saprei se sia il caso di segnalare la discussione da qualche altra parte o richiedere direttamente uno {{Sposta}}.--goth nespresso 14:25, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Allora forse tanto vale aprire una nuova discussione direttamente al Bar o al Progetto Biografie, quella originale fatta al Progetto Letteratura forse non era nel posto più indicato proprio perché al di là di MJ l'argomento è più generale.--goth nespresso 15:07, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 12:32, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

questa foto mi ha fatto molto pensare alla situazione attuale su ciò che è successo per l'anno 2018: problema immigrati, situazine crisi politica europea, crisi economica come vedi la storia dei gilet gialli.. ecco perchè questa foto che spiega come memoria storica dell'anno 2018.. chissà cosa ci sarà poi nel 2019!?! :) ti è piaciuta?? --SurdusVII 09:43, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:38, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]