Una pagina di discussione è una pagina di discussione, non ci va il template {{Storica}}. Se è una pagina da archiviare, la si archivia e basta. Siccome al momento non c'è bisogno di archiviarla, ho rimosso il template che hai apposto. -- fSannita - L'admin (a piede) libero13:14, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ho segnato come unverified File:FFN20.TIF.gif, verrà quindi cancellata tra una settimana. Se tra una settimana quelli del laboratorio non hanno ancora lavorato sull'immagine togli pure l'avviso, ma poi ricordati di inserire una licenza corretta o di chiederne la cancellazione quando non servirà più. Ciao Jalo11:26, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per il tuo messaggio di saluto e di richiesta di informazioni. Non sono sparito in modo definitivo, spero. A volte, aprendo wiki da semplice utente e trovando cose che avevo aggiustato di nuovo modificate un pò mi dispiace, ma per alcuni lunghi mesi ci ho lavorato con piacere ed impegno, ed il mio cuore un pò resta con voi, con te e con gli altri che mi sono stati vicini. Non sono un amante della posta elettronica. Meglio che entri ogni tanto nella mia pagina piuttosto, per vedere se ci sono novità. Prometto che, di tanto in tanto, torno a leggere.Grazie, Pierpao, e Buon Nuovo Anno.--ElleElle (msg) 18:26, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
l'utente LoStrangolatore ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
"Una predisposizione genetica alle neoplasie del sistema nervoso centrale è relativamente poco comune, anche se alcuni gliomi possono apparire tra le complicanze di diverse malattie familiari."
Il tuo intervento è assolutamente corretto ed ineccepibile. Mi è piaciuto. Grazie. --Giovanni Camporeale (msg) 13:57, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per quanto mi scrivi. Ti sarei enormemente grato se potessi trovare il tempo per dare un'occhiata alla voce Medulloblastoma, che ho cominciato a scrivere.
Scrivo solo voci riguardanti la Neurooncologia. E tutti gli interventi li firmo col mio vero nome. Il tutto mi serve nella mia attività di volontariato.
Due anni fa mi occupai della voce Glioblastoma, che è il tumore cerebrale in assoluto più comune e più terribile. Il Medulloblastoma è quello più comune nei bambini (ed adolescenti).
Non ho molto tempo, dovendo dividermi con altre attività di volontariato. Man mano che raccolgo il materiale, lo condenso e lo scrivo.
Mi occorre la tua capacità di analisi e il tuo essere pignolo. E mi occorrerebbe man mano che vado avanti.
Ti ringrazio anticipatamente per quanto potrai fare. --Giovanni Camporeale (msg) 00:19, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
(P.S. Salta, per il momento, la correzione dell'incipit, che so già che riscriverò.)
Grazie per questa domanda, che mi permette di correggere il testo.
Inizialmente era scritto "metastasi extracraniche", ma neanche così è corretto. In realtà, come si evince comunque dal testo, è relativamente comune che il M, che nasce solitamente nel cervelletto, metastasizzi, ad es., al midollo spinale (per le ragioni descritte nel testo: vicinanza dei ventricoli, ecc.). Quello che è molto raro è (come per tutti i tumori cerebrali) che metastasizzi FUORI dal SNC, in altro organo. Di questo dirò nel testo, più in là.
Tieni presente che sono stato costretto a riaccorpare le sezioni da te inserite per dividere l'incipit. E' colpa mia. Innanzitutto ti dovevo specificare che per me l'incipit corrisponde all'abstract di un articolo medico. E va dall'inizio della voce fino alla prima sezione (Classificazione). Poi tieni conto che nelle mie voci, seguo sempre lo standard stabilito nel progetto medicina (anche per il nome e la posizione delle Sezioni) http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Medicina/Pagine_guida/Malattie .
Come ti dicevo, unito mi serve come guida e lo riscriverò a fine voce. Spero che non me ne vorrai. Grazie di tutto. --Giovanni Camporeale (msg) 13:16, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, vorrei porti una domanda! Vorrei ampliare e rendere molto più completa la pagina riguardante la colite pseudomembranosa, che come puoi vedere dal link rimanda alla pagina del Clostridium difficile..prima di creare la pagina bisogna ovviamente cancellare il redirect, e qui arriva la domanda: come si fa a cancellarlo? ti ringrazio e aspetto la tua risposta! Pier.cap 22.38, 21 feb 2011 (CET)
Ciao. I tuoi interventi all'Oracolo mi fanno pensare che ti dedichi a tempo perso alla ricategorizzazione delle immagini su Commons. Io non so di quali categorie ti occupi, ma ti segnalo quelle che, da wikigrafico, incontro di più e credo avrebbero bisogno di maggiore "manutenzione":
Occupati delle categorie di Commons che preferisci, sia chiaro... però, ecco, quando avrai finito il materiale, segui questi link e ne troverai in quantità :) --LoStrangolatoredimmi13:36, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
Mi riferisco al fatto che i file dovrebbero stare nelle sottocategorie. È scomodo cercare un'immagine in una galleria "lunga".
Mi riferisco sia ai file che hanno la doppia categoria (una cat. e una sua sottocat.), sia a quelli che hanno solo una o più categorie generali. (Esempio a caso preso da Maps of the history of France: una immagine SVG come questa, con tanto di fiumi e città, è sprecata nelle due categorie in cui si trova ed è scomoda da trovare).
Il modo ideale di usare le categorie è (a mio avviso) questo: cerco quelle più specifiche che coprono l'argomento che mi interessa e sono in grado di stringere "a colpo d'occhio" un cerchio ristretto di immagini che mi interessano (che poi aprirò e controllerò una a una). Con maps of the history of Italy (ma anche altre) questo non riesco a farlo. --LoStrangolatoredimmi14:32, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ti assegno, a nome di tutta la comunità, questa barnstar per l'aiuto fondamentale che ci hai dato, che dai e che (spero) darai nel riordino e nella manutenzione delle categorie. Sannita - L'admin (a piede) libero, 14 marzo2011
Sì, ogni tanto faccio patrolling, ma per ora non mi interessa diventare amministratrice :D Non so a quale traduzione ti riferisci, se ti ricordi fammelo sapere. Ciao! --Mari (msg) 17:12, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ti spiego: ho un libro in cui compaiono delle fotografie che sono sotto licenza PD-Italy (foto risalenti ad anni '40, ecc). Se io faccio una fotografia con la mia fotocamera digitale alle immagini nel libro, posso caricarle con licenza PD-Italy? Ovvero: anche se la foto l'ho scattata io, vale comunque la licenza dell'immagine originale (in questo caso, quella nel libro)?. Spero di essermi spiegato meglio, in effetti la mia domanda allo SI era formulata male. --Triple 8(sic)22:07, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la risposta. Valuterò se inserirla su Commons, voglio riguardarmi bene il testo della licenza PD-Italy prima di fare mosse affrettate. Saluti! --Triple 8(sic)12:13, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]
Prego, prego... anche se non ho fatto proprio nulla di speciale ;-) Il mio amico AWB non ha nel suo vocabolario quel cognome (e nemmeno sa che si tratta di un cognome e che perciò deve essere scritto con l'iniziale maiuscola). Devo fare attenzione alle modifiche/sostituzioni che mi propone; perciò è raro che mi accorga di errori extra, ma quando capita li correggo direttamente nella finestra di edit di AWB. Alla prossima! --Pracchia 78(scrivi qui)22:43, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Lo stavo giusto leggendo :) No, no, mi va bene, anzi è molto bello. Mi sembra un po' esagerato il primo pezzetto, a dire il vero (a leggere lì mi sembra di essere qualche specie di divinità dei Babel). Però adesso ti cito anch'io nel mio :) . -- Syrioposso aiutare?10:16, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ehm.. Teknopedia:Template_di_navigazione#Usi_da_evitare: "I template di navigazione non devono essere sostitutivi del sistema di categorizzazione". Non si può inserire una categoria in n voci tramite "Includeonly" nel template di navigazione :-) lo so che ce ne sono tanti così, ho già chiesto a Gnumarcoo di provvedere a correggere via botolo. Quelli che hai fatto così dovresti nel frattempo correggerli. --Superchilum(scrivimi)17:20, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
direi che per un template di servizio del genere si possa tranquillamente chiudere un occhio senza dover applicare alla lettera la policy :-) come da WP:IGNORA e WP:BS. Sul rollback generale, temo non si possa (o comunque non so come si faccia). --Superchilum(scrivimi)11:24, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi chiamo Carlo e mi è stato detto di rivolgermi a te per una domanda che ho fatto allo sportello informazioni.
Consultando le discografie dei vari artisti di Teknopedia mi sono accorto che a volte l'anno che compare vicino all'opera è quello in cui l'opera è stata registrata, altre volte quello in cui è stata pubblicata. Qual'è la forma corretta?
Per esempio se dei brani vengono registrati nel 1960 e pubblicati inediti nel 1990 quale data va messa nella discografia?
E c'è un link in cui si possa leggere quale data bisogna scegliere? Ho provato a guardare nel Progetto Musica ma non sono riuscito a trovarlo.
Ciao. Spero di non avere dato l'impressione di credere che tu avessi affermato il contrario, se l'ho fatto mi scuso con te. Il problema era che forse il tuo tono leggero e brioso, forse mal si adattava allo "sportello" (è un po' più da "oracolo", ne converrai) soprattutto viste le puntuali richieste dell'utente e la situazione, che come Demart aveva osservato, era da Defcon 4 (niente di che, quindi, ma "sensi all'erta"). Come hai visto, la mia risposta era divisa in due parti, la prima altrettanto scherzosa, per risponderti "a tono", la seconda un po' più seria, per ricondurre la discussione nei giusti binari. Ciao. -- Lepido (msg) 08:28, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Sai, quando un admin (e Demart in fondo lo è ancora, seppure in spirito) chiede a qualche IP o neo utente "ci conosciamo?" la frase ha sempre implicazioni serie. Gli admin hanno visto cose che noi umani non possiamo neppure immaginare :-) Ciao -- Lepido (msg) 09:49, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]
l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Pierpao/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia!
-- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:56, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per il consiglio che seguirò volentieri, subito. Per la IRC sono un imbranato in materia... è già un miracolo che riesca ad editare su WP. :) --Xinstalker (msg) 13:28, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ho letto con attenzione le tue motivazioni al voto pro-Skyluke. Mi è piaciuta molto l'enfasi sulla comunità, finalmente qualcuno spezza una lancia a favore della comunità e non idolatra il progetto. Il progetto senza la comunità è un moloch acefalo. Credo anche che molti non siano attratti dalla comunità per l'alto tasso di litigiosità che spesso dimostriamo, litigiosità a volte paralizzante. Purtroppo contro questo clima molti admin fanno poco o pochissimo: forse per colpa della cronica carenza di admin, trovare quelli disposti al dialogo e all'ascolto riesce molto difficile. AVEMVNDI ✉18:36, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non controllo più quotidianamente gli osservati speciali, ma seguo la pagina delle discussioni con il feed reader. In un giorno o due rispondo :) Ciao -- Codicorumus« msg18:23, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
No, il pipe non sembra creare problemi; si trattava di un banale typo:
Addirittura gente che se ne uscita perchè è stato fatto un accordo con facebook
Le analisi superficiali portano a tali conclusioni. Va be', forse sono troppo complicato per pretendere che mi si possa capire. Ad maiora ;) --Furriadroxiu (msg) 20:46, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao! Siccome mi sono sfogliato i tuoi contributi con cura, ho notato che la tua attività su questo progetto è molto ampia, variegata, ed al tempo stesso ben svolta, assidua, da utente molto esperto. Siccome hai dimostrato di saper agire con risultati eccelenti anche nel patrolling (con il tuo sockpuppet, creato apposta per questa mansione), mi permetto di domandarti il tuo interesse e la tua disponibilità a ricoprire il ruolo di amministratore su questo sito, appunto perchè ti considero più che sufficientemente maturo e pronto a metterti al servizio della comunità e di tutto il progetto. Ti ringrazio in anticipo, confidando in una tua rapida risposta (spero entusiasticamente affermativa, ma sei tu che devi decidere, e il più liberamente possibile!). Buon proseguimento del lavoro che compi giorno dopo giorno per il bene del progetto. ----Il sovrano del Mondo Perduto{Confessionale}14:16, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao! come vedi, anche senza garantire la continuità dell'impegno, qualche voce riesco a correggerla. Non è un lavoro sistematico e purtroppo non riesco ad essere esaustivo nelle voci come vorrei, ma non riesco a stare fermo quando mi capita di leggere una voce piena di errori, a volte finanche nel titolo. Anche se non sono costante e non ho voluto iscrivermi al progetto, continuo a partecipare a Teknopedia con entusiasmo e con altrettanto entusiasmo accetto il tuo riconoscimento. Colgo l'occasione per augurarti Buona Pasqua. A risentirci! ciao --Orric (msg) 00:02, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Dato che apparentemente non hanno senso e che li stavo per cancellare (e uno te l'hanno già cancellato), si. A cosa servono? --Buggia21:53, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Sul sito del Parlamento effettivamente il trattino, nell'articolo 116 non c'è e nel 131 è presente, a differenza del Quirinale. Sinceramente io sono dell'opinione che sia il caso di mettere nel testo che la questione del trattino è molto dibattuta e che alcuni dicono che ci sta e altri che non ci sta. Io ho sentito alcune persone che come me stanno in regione e mi hanno confermato la mia ipotesi. I dizionari mettono varie opzioni, alcune dicono una cosa, altri altre.
palazzo regionale fvg in piazza OberdanFile:Fvg logo.gifLogo della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia
Ovviamente la Costituzione fa si fede, ma bisogna considerare tutte le leggi costituzionali che le modificano non sempre vengono messe sugli altri siti. Secondo la mia opinione sarebbe il caso di far capire al lettore la questione del trattino, e poi chiedere alla regione stessa la sua opinione per poi mettere quello che preferiscono loro. Comunque se si guarda il nuovo logo della regione e neanche nella pagina iniziale del sito della regione c'è il trattino (http://www.regione.fvg.it) senza contare sulla facciata della sede del consiglio regionale, dove il trattino non è presente come potete vedere anche dalle foto nella pagina di Teknopedia, non si trovano trattini, questo starebbe a significare che la regione non vuole il trattino, questa è la mia deduzione logica, ma comunque non ne sono sicuro e vedo che la questione è molto controversa anche qui. Aspetto vostre opinioni a riguardo e allego anche il logo della regione in modo tale che possiate esprimere le vostre opinioni. Il fatto che la Costituzione non l'abbia modificato non sta a significare che il nome di una regione non sia cambiato (vi porto anche un esempio: l'Abruzzo, che se guardate il http://www.regione.abruzzo.it vedrete che il nome è Abruzzo in costituzione è nominato come Abruzzi e su Teknopedia la regione è Abruzzo, cosa vi pensare questo. Cosa ne pensate? Aspetto vostri commenti.
P.S. - il nome con il trattino è sugli atlanti in quanto il territorio si chiama così, ma la regione a cambiato nome a se stessa (in pratica la regione ha cambiato nome ma non il territorio).
Ora bisogna, secondo me, decidere se lasciare con o senza trattino, o aggiungere anche una pagina separata che parli del Friuli Venezia Giulia. Nessuna legge può ovviamente modificare il nome di un territorio, ma di un ente sì.
La delibera c'è eccome, ed è una legge approvata dal Parlamento Italiano. Come ho già scritto sopra è il caso di scrivere che il territorio h il trattino, la Regione no. La costituzione non è stata inoltre aggiornata. In più vedi il mio commento sull'Abruzzo. Come me lo spieghi Justinianus da Perugia? Hai letto?
Grazie per il tuo intervento nel mandare il messaggio di saluto ai nuovi utenti di wikiversity. attualmente il progetto deve trovare innanzitutto una comunità di base e poi fissare meglio gli obiettivi. Nell'impostazione delle wikiversity nelle lingue diverse dall'italiano è maggiore l'attenzione alla comunità di apprendimento a tutti i livelli. In quella di lingua italiana persino la terminologia (vedi l'uso di facoltà) è troppo mutuata, a mio giudizio, sull'esperienza universitaria, a cui finora non ha fatto seguito un effettivo interesse da parte degli studenti universitari. Un certo risveglio a livello di secondaria superiore si è realizzato, se non altro per l'interessamento degli organi preposti (vedi ad esempio Irsee Lombardia, regione Liguria) Per il mondo universitario ho presente casi di dichiarato interesse da parte di docenti a cui non ha corrisposto altrettanto interesse da parte dei discenti
In questi ultimi mesi mi sono sforzato di colmare un buco vistoso iniziando molte cose, lasciate per lo più a mezzo. Se l'interesse aumenta spero che la comunità contribuisca a portarle a termine.Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:40, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Caro Pierpao, puoi modificare tu la voce del Friuli Venezia Giulia perchè io continuo a essere bloccato (sbaglierò i metodi ma vorrei che la cosa finisse). Ciao e grazie. Giuliob_95
Ciao Pierpao, la pagina «Aiuto:Avvisi/Sandbox» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao! Benvenuto al Progetto Fotografia, mi auguro tu possa aiutarci a risollevare questo Progetto. Dello stub Nikon F50 che hai segnalato non ce ne siamo dimenticati, abbiamo messo da parte per un attimo la voce poiché abbiamo in mente di concludere la pagina di progetto. Se hai intenzione di collaborare segnalo questa pagina di progetto:Utente:Brianza/sandbox1 a cui sto lavorando attualmente, ogni consiglio è ben accetto, se invece vuoi passare al lavoro diretto sulle voci, puoi trovare una "lista delle problematiche" nella sezione manutenzione voci sempre nella pagina in sandbox (Progetto:Fotografia/Manutenzione). Se per qualsiasi cosa hai bisogna di una mano, di un consiglio o altro, siamo solo 2 utenti attivi e ci sentiamo in Camera oscura, i nomi li trovi in lista contrassegnati dalla scritta UTENTE ATTIVO in verde. Ciao e buon lavoro! --Brianzaposta11:42, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Solo per scusarmi se per caso ti ho creato un problema nella sucitata voce. Mi sono accorto solo in un secondo momento dell'avviso. Saluti!--Sal73x (msg) 13:30, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, la cancellazione del redirect è stata proposta da No2. Ho adempiuto a tale richiesta perchè il redirect risulta orfano e non viene utilizzato come parola chiave nelle ricerche dell'enciclopedia. Non esitare a comunicarmi il tuo punto di vista se differente. Grazie e buon wikilavoro ;-) --Taυ϶R϶SVuoi parlarmi?10:25, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]
L'avevo segnato da unire perché Don Giovanni (disambigua) era qualcosa di più di una disambigua, visto che l'incipit circoscriveva il campo a quel Don Giovanni. Comunque ora trasferisco l'elenco delle opere alla voce sul personaggio. Ciao --Al Pereira (msg) 13:11, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per esserti iscritto, ti farò sapere a breve come aiutare nell'apertura (sempre che non lo faccia qualcun altro fra noi del progetto -siamo già in 6-); per il momento ti chiedo se non potresti firmare anche nella pagina del progetto o se invece mi lasci fare copia-incolla della tua firma nella pagina (perchè, essendo che c'è un problema con la modifica delle singole finestre dovresti cercarlo in tutta la pagina ma, se non vuoi sprecare tempo -è questione di pochi secondi in più- potresti affidare questo compito a me, ma data la tua esperienza dubito che ti crei difficoltà, non è vero? Comunque grazie.--Innocenti Erleor (msg) 14:43, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Nel bar c'è la discussione per l'apertura del progetto (ho seguito solo dei consigli nel decidere di farla); se vuoi dire qualcosa di pubblicitario grazie. --Innocenti Erleor (msg) 17:03, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Come ho detto nel tavolo delle trattative mi dispiace. anche per la discussione sopra. volevo informarti ma non ho valutato l'errore. Ciò che si dice giornata No o giornata TeknopediaNo o No wikipedia.... beh, decidi tu --Innocenti Erleor (msg) 20:19, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dici sul seri? Grazie!!! eh, dai, non è poi un giorno così TeknopediaNo, grazie ai tuoi complimenti ed al fatto che ho riparato questa sera all'errore nel bar Grazie infinite (portò andare a letto senza troppa tristezza) e... beh, non ho nulla da aggiungere tranne per il fatto che ora puoi fare copia incolla della babelfish del progetto (come partecipante) nella tua pagina utente; peccato però che tu non possa mettere quella dei primi due dopo di me, ma non vale niente. Ciao --Innocenti Erleor (msg) 20:48, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho rollbackato il tuo edit e ripristinato il template A, la voce è all'incirca una congrega di bufale mal scritte, non raggiunge assolutamente gli standard minimi e, in assenza di ampliamenti, verrà a breve proposta per la cancellazione. Se credi che il template non vada bene ti invito a discuterne nella talk della voce o nella mia.--etrusko5² (msg) 12:12, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sinceramente preferirei fossimo all'inizio della primavera, ma non si può cambiare il corso delle stagioni senza cambiare emisfero :-). A me pare che il senso di quella pagina sia espresso abbastanza chiaramente nell'incipit. L'utente (che risulta attivo sulla enWiki) ha fatto di una sua sotto pagina una raccolta personalizzata di immagini nella quale sistemare sia la riproduzione di opere d'arte di gran pregio sia svariati disegni a mano libera o anche in 3D. Qualcosa ci aggiunsi anch'io, ora non ricordo esattamente (cmq esiste la crono). Quanto poi a trasferire le immagini su Commnons si vocifera che qualcuno abbia il cancella facile[senza fonte] e io poi non sono in grado di -eventualmente- caricarle. --Pracchia 78(scrivi qui)15:23, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sfato un mito: metodi veloci e pressoché automatici per creare i tmp di navigazione (e in generale creare pagine) sono fattibili, senza l'idea dell'aggiunta automatica... Però non bisogna dirlo molte volte, sennò finisce che ogni pagina ha 100 tmp di nav....--Nickanc♪♫@22:57, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per creare in modo automatico un tmp di nav servono due cose:
Una lista delle voci che devono essere contenute, o il modo di crearla (es. intersecando le categorie A e B oppure le voci con quel tmp in quella categoria, le voci che linkano/sono linkate nella pagina X ecc.). Se il modo è complicato, si può chiedere il parere di chi ne sa di più
Un modo di organizzare le voci nel tmp.
In modo analogo ai template si possono anche creare voci in modo massivo via bot (come nel passato sono stati creati i comuni francesi); la procedura va affinata, ma sistemata la procedura le voci a migliaia non ci spaventeranno. La creazione di voci si può fare bene anche senza bot, ma con un semplice foglio di calcolo (come è stato fatto per gli asteroidi). Questo è più o meno tutto quello che so sulla creazione massiva di pagine. Se hai di queste necessità, chiedi, magari ci sarà del tempo da aspettare per la creazione dell'algoritmo che creerà le voci, ma fatto quello anche 100.000 voci non sono un problema.--Nickanc♪♫@16:45, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Se non ho capito male, avrei fatto "qualcosa" di poco ortodosso per Wiki: considerami un alunno e rispiegami! Se le segnalazioni vi sono state utili, ne sono lieta. --Geoide (msg) 10:38, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, mi è venuto il dubbio di aver fatto qualche sciocchezza involontaria. Non ho ancora acquisito gli automatismi sufficienti: effettivamente non ho pensato in termini di edit:) e ovvimente ho toppato! Sorry, grazie per la pazienza.--Geoide (msg) 18:37, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non vedo alcuna categoria e non mi hai ancora fornito un motivo valido e ragionevole per il quale hai cancellato delle note che rispettano il principio definito qui. O mi fornisci tali motivazioni oppure ammetti l'errore ed esegui il rollback, altrimenti ti segnalo per comportamento scorretto. Digitalone (msg) 09:37, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]
Hai ragione, scusa. Ho letto male la cronologia. Tu hai solo tolto una nota non esistente. È stato un altro prima di te a togliere le note ai doppiatori per non so quale motivo. Chiedo spiegazioni al soggetto in questione, scusami ancora. Digitalone (msg) 14:30, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]
Grazie mille per l'aiuto! Ieri è stata una lotta, avevo messo la Storia, il Profilo professionale, altre cose scritte di mio pugno (corrette dal mio Professore visto che porto questa figura professionale alla mia tesi di Laurea) ma mi cacellavano per intero tutto! Sicuramente avrò abagliato io in qualcosa, ma mi sembrava che ci stessero prendendo un pò gusto! Sicuramente tu sei più esperto di me e le tue correzioni avranno più successo! Grazie Grazie Grazie! Io ci credo moltissimo in questa figura, lo faccio con il cuore e spero, sarà una banalità, che possa restare su questa enciclopedia visto che ci sono tutte le professioni sanitarie della I classe (Infermiere ed Ostetrico) tranne la nostra! E non credo sia giusto...Grazie ancora un'altra volta :)
Chiedo scusa se ho operato in contraddizione con quanto previsto dal progetto, semplicemente ho notato un certo guazzabuglio nelle categorie relative ai farmaci (e nella stessa categoria:ATC), come si può dedurre dal fatto che esistessero Categoria:Farmaci per l'apparato respiratorio (R) e Categoria:ATC C - sistema cardiovascolare (farmaci) - e ho agito di conseguenza. Si può rimediare comunque. Se mi vuoi indicare la discussione in oggetto potrei anzi via bot mettere ordine secondo le decisioni prese. --AttoRenatole poilu11:58, 8 nov 2011 (CET)
ù[rispondi]
Grazie per avermi avvertito. Ti ho risposto nella Pagina di Discussione della Categoria stessa. Spero in un tuo ripensamento. al-Azhar non è una moscheuccia qualsiasi. È la principale Università religiosa del mondo islamico sunnita (più di un miliardo di fedeli). Ciao. --Cloj17:05, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Perché ne è stata chiesta l'immediata ed effettivamente rientra nel C9 in quanto orfano e non conforme alle linee guida: se esiste consenso per il mantenimento di questi redirect non ne conosco però la fonte. Ciao.--Kōjiparla con me11:32, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ehehe, grazie mille Pier me fai arrossre e sentì utile! ;) In realtà ho gli occhi che si stanno guardando a vicenda per il sonno. O.o
La discussione sull'accorpamento è stata fatta qui (ma anche in vari altri posti, solo che adesso non ricordo i link hihi), e a veneziano è venuto un bell'infarto eheheh. Ri-grazie ;) --Lucas ✉ 14:20, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]
oh, ora ho capito cosa intendevi (leggendo nella pagine delle richieste), l'avevo già inserito il soccorso. ;) Pensa un po' che poco tempo fa era già stato fatto girare il bot proprio per questo ma il richiedente s'è dimenticato di cancellare il redirect e così s'è ricreato un altro centinaio di inclusioni.... --Lucas ✉ 18:55, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]
Non vedo motivo di aver fretta, c'è la pdc e la voce non mi pare palesemente non enciclopedica, quindi meglio far fare il suo corso alla cancellazione semplice, che varrà anche come C7. Ciao.--Kōjiparla con me15:08, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]
Grazie mille del benvenuto, avrò sicuramente bisogno d'aiuto, soprattutto dal punto di vista pratico: qui su wikipedia mi sembra tutto estremamente complicato, non sono neanche sicuro di fare bene a scrivere qui per risponderle!
Grazie ancora e a presto
Armando Pitocco
Nel progetto medicina nelle voci in vetrina in altre lingue (Lista delle voci in vetrina in altre lingue che non hanno ancora una corrispondente voce in lingua italiana) risulta da tradurre il colangiocarcinoma che però esiste nella wikipedia italiana da gennaio 2011. Lo cancellerei io ma temo di non essere molto pratico. Potresti verificare? Grazie. Buon anno ! --Frivadossi (msg) 08:55, 29 dic 2011 (CET)
Può essere che faccia confusione io perchè l'accesso l'ho avuto dal "portale medicina". Comunque ecco il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Voci_in_vetrina_in_altre_lingue La voce compare sotto biologia e medicina ancora come en.ecc.
Se faccio confusione chiedo scusa ...--Frivadossi (msg) 10:52, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Voce già esistente ma che ho rimaneggiato profondamente ed inserito tra le voci nuove. Ho fatto bene? Bo! Intanto te l'ho detto poi vedi tu se cancellarla dalle voci nuove o meno. Ciao --Frivadossi (msg) 17:22, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
Figurati...sono sempre restio a mettere le mani nelle pagine utente perchè quello che sembra un vandalismo da IP può essere una modifica legittima ma a me incomprensibile da parte del titolare sloggato...ciao ciao.--l'etrusco (msg) 10:33, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Se ho ben capito stai disorfanando le voci mettendole nelle voci correlate di pagine generali sull'argomento, io non lo farei perchè ho in cantiere di finire a breve questa: [2] dove in automatico tutte verranno disorfanate. Mi sono fermato tempo fa, ma adesso con il prossimo festival conto di finirla. Ciao.--OppidumNissenae (msg) 18:23, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Lo devi togliere. Se vai alle pagine Teknopedia:Pagine da cancellare/Valle del Sole e Teknopedia:Pagine da cancellare/Merella ti renderai conto del pasticcio. In sintesi: la pagina che tu hai marcato come obsoleta contiene invece l'esito di un sondaggio ancora valido riguardante le voci delle frazioni. Nel lontano 2005 era stato stabilito, dopo una votazione, che le voci sulle frazioni fossero perfettamente lecite salvo una deplorevole mancanza di dati («le frazioni e le località possono essere trattate come qualsiasi altra voce enciclopedica; ... possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un micro abbozzo»). Dopo che è stato inserito il template "Storica", giudicando verosimilmente ormai non più valida perché obsoleta quella decisione, è stata proposta la cancellazione delle voci delle frazioni affermando che tali voci, per parafrasare Orwell, sono più uguali delle altre, devono avere "qualcosa di più rilevante". Tu che fai patrolling troverai sicuramente istruttivo il tutto ;-) Ciao, --SolePensoso (msg) 00:19, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]
Guarda, se mi rispondi alle "solite domande" sulle immagini (ma anche su altro) ho solo da ringraziarti, fai pure! :) ovviamente, quelle "personali"/"dedicate ai bot" lasciamele valà ;-) grazie ancora, --Filnik\b[Rr]ock\b21:44, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]
Perfetto, grazie. Come puoi ben immaginare rispondere sempre alle stesse domande per me è particolarmente noioso. Se non sai rispondere (ma ti interessa la risposta/vuoi che l'utente riceva risposta) magari mandami un'email. Su wikipedia passo solo di tanto in tanto, mentre le email le guardo più volte al giorno. Se posso rispondere a uno (te) per risparmiarmi di rispondere a N-mila utenti, lo faccio più che volentieri! :D --Filnik\b[Rr]ock\b13:45, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]
:P grazie di avermelo detto... ma vedrai che col tempo me lo dovrai ripetere alre 2000 volte, o qualcun' altro al posto tuo!
Io pensavo che Nonciclopedia e Anarcopedia fossero collegate a Teknopedia... ! Mi dici una cosa nuova!
Teknopedia le surclassa completamente entrambe comunque, come utilità, serietà (nonciclolol), e tutto il resto...
Wiki Rulez ;)
vi voglio bene ragazzi!!!
Grazie a Teknopedia la cultura media si è alzata del 484984984164198494% (ironico:)).
Senza Teknopedia il Mondo perderebbe una parte di storia di Internet e una parte di Cultura Generale di dimensioni Epiche ... sarebbe una Catastrofe!!!!!!
Ciaoooo
--Luvgar (msg) 17:20, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, guarda che non intendo spostare le discussioni, ma intendo se è possible far spostare tutti i miei contributi da un mio nickname ad un altro! Non le discussioni ;) --Simonemb (msg) 17:28, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, scusa se ti disturbo, ma non so a chi chiedere aiuto! Sto traducendo in italiano la pagina di Bror Rexed e non riesco a pubblicare le note. Mi dice che manca , ma io l'ho messo! E poi non mi visualizza nemmeno le altre sezioni!--Armando Pitocco (msg) 16:06, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]
Ho modificato la pagina ed ampliata. Credo possa essere considerata non più uno stub.
Purtroppo nella mia pochezza informatica ho fatto un poco di casino cercando di creare una pagina disambigua tra smegma (medicina) e smegma (gruppo musicale). Potresti darci un'occhiata?
Così facendo oltretutto si perde tutta la discussione sulla pagina in questione (discussione iniziata nel 2006). Scusa per il caos ...--Frivadossi (msg) 11:34, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]
La categoria serve a noi botolatori per orfanizzare quei redirect e non per cancellarli. Qui puoi leggere qualcosa in più a proposito. --ThePolish18:09, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ciao Pierpao, se già ci sono stati spostamenti e questi sono stati annullati, non è cosa saggia provvedere a ulteriori spostamenti senza previa discussione. Riporto tutto come era, se vuoi partecipa alla discussione. Saluti --ignisFammi un fischio16:59, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao, la pagina «Categoria:Malattie della terza età» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Fatto su it.wiki, ma su Commons non sono amministratore e comunque contribuisco poco o nulla lì. Grazie comunque e a presto, --Mari (msg) 19:00, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Sono contento ^^ ah, bene. Sono stato poco attivo ultimamente tra ponte, studio e tutto il resto, ma ci sono ancora! Spero altrettanto anche per te :) --Syrioposso aiutare?19:34, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao! Mi sono permesso di spostare gli utenti senza contributi successivi al 31 dicembre 2010 nella tabella degli inattivi. Visto che sei più pratico di me, oltre che "benvenutatore" del progetto, volevo chiederti se non fosse il caso di fare come ho visto fare da altri progetti, ovvero sentire i vari utenti rimasti tramite un avviso per stilare una nuova lista aggiornata degli utenti interessati, in modo da sapere chi e quanti siamo. Secondo te può avere una qualche utilità? Grazie mille e scusa il disturbo! --Aplasia22:14, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ho fatto una prova per il messaggio [[Utente:Aplasia/Sandbox|qua]], secondo me il secondo è più carino di quello ufficiale. --Aplasia22:50, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Qualcosa tipo [[Utente:Aplasia/Sandbox|questo]]? Comunque sentiti libero di modificarlo come vuoi! Poi dell'invio agli utenti vuoi occupartene tu o chiediamo a un bot per velocizzare il tutto? --Aplasia10:09, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Commetti errori di scrittura? Ora sguinzaglierò sulle tue tracce il mio assistente :-) dicendogli di passare al setaccio tutti i tuoi contributi in tutti i namespace dal giorno dell'iscrizione a oggi... Vabbè, scherzi a parte: continuo a usare Opera dai tempi del modem a 56k (2004) quando mi serviva un'alternativa più veloce di IE6. Insomma si tratta di una mia abitudine radicata da tempo ma che prima o poi dovrò abbandonare (sono fermo alla v10.10 del 2009) visto che il progresso non si ferma. FF Mozilla non posso usarlo perché resto fedele al monobook classico (il Vector non lo trovo si mio gradimento) e così FF per punizione non mi mostra che pochissimi tasti. IE8 mi serve (è obbligatorio) averlo a disposizione per AWB, quindi a farla breve ho scaricato su tuo suggerimento la versione USB di Avant che sto provando come browser alternativo a IE e Opera. Per ora procede tutto bene. Ciao e grazie. --Pracchia 78(scrivimi)15:30, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao, riguardo a questa voce, priva di informazione di rilievo, avevo messo la "A" in attesa di un parere dal progetto guerra. Non essendo emersi margini per l'enciclopedicità, ho provveduto alla cancellazione. Ciao, e buon lavoro :) --Eumolpa(msg)21:47, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, è per privacy, a poco a poco continuo a sistemare ma ci vuole del tempo, in particolare mi serve un aggiornamento del dump xml di 'pedia che non arriverà prima di una settimana! --Vito (msg) 13:41, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao, se mi consenti, un piccolo consiglio: per un vandalismo come questo, volgarmente diffamatorio di una persona, è opportuno chiedere una pulizia crono e il blocco del vandalo. Buon lavoro, --Eumolpa(msg)14:55, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
ehm, scusa, non ho capito il tuo intervento nel post precedente, su Onda communication... quella voce era un promo, cancellata per quattro volte da quattro diversi admin. --Eumolpa(msg)15:11, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
Nessun problema, e grazie per la risposta. Mi ero stupito perché avevo anche motivato l'annullamento, proprio perché poteva risultare non immediatamente comprensibile. A presto e buona prosecuzione su wiki. --Er Cicero22:31, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
Manco mi sono accorto che tu mi abbia fatto qualche rb, di conseguenza penserei che in ogni caso non è successo nulla di grave ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 18:32, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
ciao, ho visto che nella voce Diete vegetariane hai eliminato il link a SSNV con la motivazione che è un'associazione di medici, puoi indicarmi per favore quale regola esattamente viola l'inserimento di questo link? Inoltre hai eliminato il sito VegPyramid poichè sostieni che è un sito di natura commerciale, ma a me pare un sito informativo, da cosa deduci che è un sito di natura commerciale? ciao e grazie mille, --AlanAdler (contattami) 14:49, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ma l'importante è capirsi, e senza regole scritte è più difficile, quando già le regole scritte sono soggette alle interpretazioni personali più disparate. ciao, --AlanAdler (contattami) 15:13, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao sono Tn3480e volevo domandati perchè hai tolto il link della pagina web della Associazione Nazionale Allevatori Grigio Alpina nella pagina Grigio Alpina?
Ciao sono Tn3480e volevo domandati perchè hai tolto il link della pagina web della Associazione Nazionale Allevatori Grigio Alpina nella pagina Grigio Alpina?
Ciao! Purtroppo la foto che hai inserito in Cardioderma cor non si riferisce a quella specie, bensì a una delle due forme di Megaderma, perchè sono le uniche forme di Megadermatidae che vivono nel Borneo, dove è stata scattata la foto.
Se fosse Megaderma spasma (dovrei fare una accurata valutazione della foglia nasale prima di esprimermi) la sposterò nel corretto taxon, che comunque era orfana di foto recenti.--A proietti (msg) 10:51, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao. In casi del genere, Google Immagini ci viene in soccorso: clicchi sull'icona della macchina fotografica, incolli l'url dell'immagine caricata su wiki (l'url esatta, che ottieni cliccando "dentro" l'immagine caricata su wiki) e cerchi. Naturalmente devi sempre verificare che sia stato l'utente a copiare dal web, e non viceversa (cioè che il sito abbia preso l'immagine da wiki). Ciao! --DelforT(msg)12:16, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]
Sei troppo forte! Non è la prima volta che trovo fesserie su wikicommons...in particolare su foto di animali mal identificati.
CMQ si tratta di Megaderma spasma se l'autore veramente si trovava sull'isola di Borneo (chissà se si è confuso pure su questo..mah!). Visto che mancava una bella immagine di quest ultimo, ho provveduta ad inserirlo nella giusta voce. Un saluto!--A proietti (msg) 16:22, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]
Si, la faccia di uno che pensa: "Sto crucco ha sbagliato proprio strada....". Se devi lanciare qualche Bot dalla finestra, fammi sapere dove abiti...Con questi tassi d'interesse ci potrei guadagnare qualcosa :)). Se può esserti di conforto, guardati questi svarioni che ho trovato soltanto nell'ambito specifico delle mie ricerche:
La mappa di questa specie è completamente l'inverso di quella reale...[sbagliata], [corretta];
Ciao! Perché hai inserito Template:Nom fra i redirect da orfanizzare? Non mi pare sia errato come titolo, seppur io condivida la tua scelta di spostare il template. È un'abbreviazione come tante altre, comoda da usare. Finché il titolo "nom" non debba servire ad altri scopi, IMHO è da tenere così. --Horcrux92. (contattami)03:23, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ok. L'unica cosa che non ho capito è perché "è opportuno [che] rimangano orfani". Poi ho notato che è presente anche {{sf}}: dovrebbero dunque esserci anche abbreviazioni come {{nd}}, {{cn}}, {{nf}}...? --Horcrux92. (contattami)10:50, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]
Quindi, se non ho capito male, la categoria è utilizzata sia (da taluni) per indicare che un redirect non dev'essere cancellato e sia (da altri) per dire che tali redirect sono da orfanizzare. Non mi sembra che i template sopra elencati rientrino in nessuno dei due casi: 1. Non rischiano di essere cancellati, visto che sono di vasto (nonché storico) utilizzo e 2. Non devono essere orfanizzati, anzi, sono comodissimi da usare. --Horcrux92. (contattami)16:18, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao,
la discussione l'ho iniziata la' semplicemente perche' nella pagina bloccata c'era un template che diceva di fare cosi' con un link che mi ha mandato la'.
Ovviamente, assumo che chi ha messo il template ne sappia piu' di me, e quindi ho seguito le istruzioni.
Immedesimati pero' in uno che per la prima volta si cimenta nella modifica di Teknopedia (speriamo per articoli piu' seri). Mario Rossi vuole creare la pagina X che era stata creata, poi eliminata e bloccata. Aprendo la pagina X, trova un banner che dice di chiedere lo sblocco della pagina in WP:RA, e li' gli viene detto che sta rompendo le scatole e che dovrebbe chiedere altrove. Quello e' un utente perso per sempre.
Dire che si sta dando fastidio quando si sta cercando di contribuire non e' il modo di procedere. Spostare la pagina dove di competenza (come poi e' stato correttamente fatto) e ringraziare per l'interessamento, al contrario, fara' sentire il nuovo utente apprezzato e lo motivera' a contribuire piu' spesso.
Ti consiglio la lettura di questo articolo [3], che ha dei paralleli abbastanza marcati con questsa situazione e puo' essere di ispirazione per il futuro.
Tranquillo comunque, e' difficile che io me la prenda, e continuero' di tanto in tanto a dare il mio contributo.
Al prossimo raduno!
Grazie per le precisazioni. Spero che il template verra' modificato, cosicche' non succedano piu' questi equivoci e si concentrino tutte le nostre energie nel migliorare gli articoli.
Spero anche che ci incontreremo al raduno, anche se mi laureo piu' o meno nelle stesse date, quindi potrei essere un po' impegnato.
Per favore evita "abbreviazioni" che non lo sono, non si capisce quale senso possa avere puntare "WP:ENCICLOPEDIA" alla pagina di servizio che indica esattamente il contrario, "Cosa Teknopedia non è". Se proprio intendi dare una risposta a richieste sulla pagina dedicata agli amministratori, evita almeno di indicare qualcosa come "fatto" o "non fatto". Grazie, M/21:58, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'interessamento:) Le eventuali modifiche ai tuoi scritti saranno solo nell'ottica di renderli più "cardiologici", ma i suggerimenti saranno mantenuti con il loro significato. Ciao--Geoide (msg) 14:56, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]
no nessun problema, solo che è stato detto nella discussione che non serviva mettere quella classifica senza penalizzazione, ma moltissimi utenti continuano a inserirla, per poi essere eliminata poco dopo, ecco da cosa proviene il mio "siete di coccio" :) se abbiamo deciso di non metterla, non mettetela e basta perchè così abbiamo concordato nella discussione, l'abbiamo gia cancellata una decina di volte --El.pocho92 (msg) 22:44, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie lo stesso, ormai è stato cancellato. Non vale la pena chiedere autorizzazioni, non era neanche un logo perfetto, era ricavato da un biglietto... Comunque ero convinto fosse registrato, peccato. Grazie ancora e buona notte, Villese92 20:04, 2 ott 2012
Perdonami se insisto, ma credo che tu stia avendo qualche problema con il tasto Anteprima. Guarda qui, per esempio. Ti ho scritto qualche sezione più su per lo stesso motivo, ti prego di fare attenzione visto che interagisci spesso con utenti inesperti. Ciao, --Mari (msg) 23:24, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Vedi la modifica in sandbox. Dovrebbe andar bene. Tieni presente che, nei punti in cui si debba semplicemente inserire o non inserire il testo opzionale, basta la formula più semplice {{{ motivo | {{{2|}}} }}} (gli spazi sono per leggibilità del wikicode, quelli dopo il carattere | vanno levati quando generano spazi di troppo). In questo caso, l'{{#if:è richiesto dalla presenza di una parte opzionale ulteriore (la riga di separazione) rispetto al solo testo del parametro. Ciao -- Codicorumus« msg19:11, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao! Quando metti in cancellazione immagini (o voci) ricordati di avvertire sempre l'autore, soprattutto se si parla di violazione del diritto d'autore. Grazie!--DomeA disposizione!19:21, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Uhm... darà anche molti risultati, ma come doppia negazione dubito che sia unanimamente considerato corretto. Quindi mi sembra comunque preferibile evitarlo. - Laurentius(rispondimi)15:22, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie !!!
Con grande sollecitudine vengo a ringraziarti della puntigliosa stellatura. Appropriata scelta di immagine :) Ho appena visto, eh. Seguo regolarmente la mia pagina di discussione e quelle delle richieste tecniche, quella utente, invece, come si è visto, no. Non sono molto presente, purtroppo.
Ciao -- Codicorumus« msg12:55, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]
Ciao :) non è che ti sei espresso male, è che nell'immagine non c'è assolutamente scritto che "una foto del grattacielo pirelli non si può caricare su Teknopedia" c'è semplicemente scritto che non sono disponibili immagini a licenza libera per tale motivo, in quanto quelle disponibili sono state tolte per tal motivo. Ed è un dato di fatto --Pava (msg) 19:24, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]
Beh, che dire, ti ringrazio dell'attenzione! =) Ci sono, ma molto "diluito": la "vita reale" di studio mi impegna non poco! Se hai qualcosa però da chiedermi / sottopormi / farti aiutare, lo farò ben volentieri! Buon lavoro, intanto! — RaminusFalcon22:33, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]
Non so se lo sai, ma hai appena spostato la prima voce di Teknopedia. Scherzi a parte, io credo che la voce che adesso si trova al nome comunicazione (marketing) debba essere radicalmente modificata, ma possa rimanere al nome non disambiguato. L'attuale testo che riguarda il marketing può diventare una sezione (o più d'una) nella voce generale sulla comunicazione. Non esiste nel campo del marketing un concetto di comunicazione distinto da quello generale, che tu correttamente definisci "lo scambio di infomazioni tra due o più persone sia attraverso il linguaggio verbale sia quello corporeo".--Formicarufa11:54, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]
Aspetta, non avere fretta. Il punto è questo: io sono laureato in Scienze della Comunicazione, ma poi ho preso strade diverse dal marketing. Non capisco in che senso tu dica che nel marketing la comunicazione è un'altra cosa: è la stessa cosa, ma declinata in altro modo. Quello che dico io è che IMHO la voce che tu hai spostato a comunicazione (marketing) può stare per conto suo, ma la voce madre deve contenere un riferimento. Aggiungo altre due cose: 1) non fare mai copia-incolla, soprattutto in una voce così importante per la storia di Teknopedia la cronologia e la sua integrità sono più rilevanti dei contenuti; 2) il consenso, come sai, è la base di quest'enciclopedia, quindi magari prima ne si discute e poi si opera.
A margine: non prendere le mie come contestazioni, ma come un semplice scambio di idee. Anzi, ti dico di più: se vuoi, quando avrai finito di scrivere la voce (o anche prima, se lo desideri), possiamo lavorare insieme su un vaglio. Vorrei che un giorno o l'altro Comunicazione andasse in vetrina. Ma mi piacerebbe che ci andasse partendo da quel primo edit di Giammy, appunto il più antico della storia di quest'enciclopedia.--Formicarufa12:18, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ok, chiaro. Sono sempre convinto che la pubblicità, la promozione, la comunicazione esterna volontaria o involontaria e quant'altro siano solo declinazioni del concetto di comunicazione. Il punto è non focalizzare la comunicazione come una dinamica 1:1 ma come una dinamica 1:X. Dopo di che capisco il tuo ragionamento. Ti direi, sempre che tu sia d'accordo, di procedere così: integra l'ottimo incipit (con una piccola correzione, se me lo concedi: "La comunicazione è costituita..." - cioè toglierei l'aggettivo interpersonale, che appunto è una porzione dell'argomento, e metterei l'oggetto della voce in grassetto come da manuale di stile) nella voce Comunicazione (marketing) e racchiudi tutto il resto fra <!-- e -->, in modo da continuare a lavorare sulla stessa voce oscurando il resto. Poi trasforma la pagina comunicazione in redirect e inserisci in Comunicazione (marketing) il template
{{Spostare|Comunicazione|Mi prefiggo di trasformare questa voce in una pagina più ampia e onnicomprensiva. Per preservarne la cronologia, visto che si tratta della prima voce di 'pedia e che fino a stamattina si trovava al nome [[comunicazione]], voglio lavorare sulla voce-madre, salvo poi scorporarne una parte nella pagina dedicata al concetto nel marketing}}
Purtroppo non c'è un link dove si vede il logo; io ce l'ho perchè ero iscritto alla tifoseria del club e dunque nelle mail che mi mandavano c'era il logo.Tra l'altro avevo chiesto al segretario se potevo inserirlo in Teknopedia e lui mi disse di sì!--Ste81dime tuto11:58, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]
PS: sono troppo esausto per montarmi la testa, sono stati quattro giorni intensi: per ora me ne starò sulla mia seggiolina a controllare gli OS :P --Syrioposso aiutare?09:21, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]
illuminami sul tuo edit alla voce Emorroidi cassando i coll.esterni e anche quello a DOMOZ e non scrivendo nella casella oggetto l'azione svolta ?saluti--Nico48 (msg) 17:41, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ricordati di motivare le rimozioni, altrimenti finiamo per patrollarci tra noi anziché controllare i vandali! Riguardo la rimozione al link Dmoz in questo caso concordo con te, ma volevo chiederti se nelle discussioni di progetto si era deciso di eliminare tale tipo di link sempre oppure se ogni caso era da valutare a sè. Questo perchè, soprattutto quando non si tratta delle malattie comuni le cui voci sono subissate di spam, spesso in Dmoz ci sono elenchi di collegamenti estremamente validi. Grazie! --Aplasia18:35, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]
Pierpao manco da molto tempo da 2 mesi sono ritornato pieno d'entusiamo cerco di essere utile e mi sono e continuo a leggermi le policy e linee guida sul progetto medicina non essendo preparato mi astengo di dare giudizi di merito ,quello che posso dire e Aplasia ( per niente uno dei più apprezzati nelle voci di medicna e anche sysop )ti ha consigliato di abituarci e mi ci metto anch'io di motivare gli edit come nel caso specifico e non solo ,aiuterebbe molto chi controlla le voci in tempo reale ora t'inserisco nella mia personale WhiteList ciao e buonaserata--Nico48 (msg) 19:09, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]
Pierpao non fartene un cruccio dobbiamo unire le nostre forze chi più chi meno secondo le possibilità e tempo di rendere i singoli progetti sempre più fruibili , migliori e perservarli dal vandalo di turno dentro al progetto globale di wikipedia per i link mi sono sempre attenuto a questa pagina io sono tendenzialmente cancellazionista ,sui links anche quelli dentro il testo delle voci e, addirittura mi ero messo ad eliminare i link a youtube tramite questa pagina o quelli inseriti (presumendo la buonafede) spannati da un solo utente in più pagine ,che poi detto fra noi non aumentano per niente le info nelle voci ,ci sono voci addirittura con molti collegamenti e c'è un limite a tutto ,senza parlare della brutta abitudine tutta italiana di mettere i link primo quando la pagina di aiuto parla chiaro si devono accodarsi ,infine se vai sulla mia pagina utente è bloccata in scrittura agli anonimi ho avuto vandalizzazioni e minacce via email ,e conto sempre fino a dieci per non cadere in provvocazioni ciao --Nico48 (msg) 22:53, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]
Per esempio: se qualcuno mi scrive in talk mentre sto lavorando con AWB si verificano due eventi. Il primo è che l'applicativo si blocca all'istante e totalmente e poi mi appare un avviso; il secondo è che cliccando sul bottone centrale (che è l'unica manovra possibile per sbloccarlo), AWB richiama l'eseguibile di IE il quale apre la mia talk. Per quanto poi riguarda Avant l'avevo settato perché funzionasse/apparisse come IE solo che su it.wikipedia.org si blocca, oppure è straordinariamente l-e-n-t-o, mentre su altri siti non c'è problema. (L'immagine è obsoleta sia come versione di browser che come versione di AWB, ma l'avviso rimane immutato). --Pracchia 78(scrivimi)14:09, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
ti scrivo per avere alcune delucidazioni riguardo il copyright delle immagini d'arte.
Ho recentemente creato la pagina Cardinale seduto, dedicata alla scultura e alla serie dei Cardinali di Giacomo Manzù.
Io ho scattato alcune foto (quattro) della sculture in questione, che al momento è parte della collezione del Getty Museum di Los Angeles. Vorrei chiedere alla fondazione se mi da il permesso via e-mail per caricare le foto in Wikimedia Commons. In caso esiste una licenza template per questo tipo di richiesta? o in caso fosse troppo complicato, vorrei avere dalla fondazione il permesso di caricare le immagini almeno per l'esclusivo utilizzo in wikipedia italia, in questo caso esiste una template per questa licenza?
Grazie mille --StefenettiE (msg) 17:34, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, grazie per la risposta, ma forse non mi sono spiegato bene. So che la statua è sotto copyright, visto che Manzù è morto solo nel 1991. Volevo appunto muovermi e chiedere l'autorizzazione alla fondazione, che ne detiene i diritti. La domanda è: se la fondazione mi da il via libera per pubblicarle in wikipedia, esiste una licenza che ne determina l'uso solo nel portale wikipedia (tipo, immagine soggetta a copyright, utilizzabile esclusivamente all'interno di wikipedia grazie come da autorizzazione della fondazione)? tempo fa mi sembrava di ever letto qualcosa di simile, dove si poteva caricare la mail di autorizzazione (ma forse era Wikimedia Commons) in ogni caso non trovo delucidazioni precise. P.S. all'interno del Museo Getty di Los Angeles è permesso fotografare qualsiasi opera.
Ciao Pierpao, sono contento di comunicarti che la Fondazione Manzù ha lasciato il copyright libero per wikipedia per la pubblicazione di quattro foto della scultura Cardinale seduto del Museo Getty di Los Angeles. La mail specifica che le foto sono libere da copyright, ma telefonicamente (ci siamo sentiti un paio di volte) mi hanno comunicato che il copyright libero loro lo lasciano solo se l'utilizzo è a scopi didattici scentifici sensa NESSUN fine di lucro (pubblicazioni private, stampe, etc...). Vorrei quindi chiederti un consiglio ora per come muovermi e caricare in Commons le 4 foto. ciao e grazie anticipatamente --StefenettiE (msg) 22:10, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, grazie per la risposta, tranqui non ti sei dimenticato, ero solo in attesa del permesso che è arrivato oggi. Non ho solo capito una sfumatura del tuo messaggio, tu mi scrivi che devono mandare Devono mandare un modello autorizzativo questo Teknopedia:Copyright_immagini/Modello_autorizzazione#Autorizzazione_solo_per_Teknopedia, ma con devono intendi quelli della fondazione Manzù? ti saluto...... lo posso fare io ma mica quelli della Fondazione, che già miracolo che mi han dato la concessione di copyright libero. Ho l'e-mail di autorizzazione, non basta?
Ho letto, grazie, e già è un passo avanti (ah, ma non dovremmo scrivere "fonte primaria" anziché "voce primaria"?). Poi vorrei che fossero più evidenti gli aspetti della competenza e della valutazione delle fonti. Tra l'altro, detto en passant, cosa curiosa per la questione da me sollevata, questa voce è stata tradotta dalla mia omonima italiana :D Ciao. --DonatoD (msg) 20:35, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao! Hai fatto benissimo a correggere anche Sclerosi multipla, non si finisce mai di migliorarle le voci. Fra poco penso di proporre Malattia di Parkinson per la vetrina. Se avrai voglia di partecipare alle valutazioni, sarai il benvenuto. Recentemente e attualmente (vedi Sindrome di Klinefelter) abbiamo carenza di valutatori. Spero di non aver fatto "campagna elettorale", ma il fabbisogno di gente competente in valutazioni per Vetrina o VdQ è un problema reale. Per quanto riguarda i vagli, volevo proporre AIDS: voce molto importante e già di buon livello, ma con un pò di cosucce da sistemare. Che ne dici? --Adert (msg) 11:39, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]
Come dicevo a Francesco, è un piacere speciale ricevere gli auguri su Teknopedia – dove in genere la soggettività è annullata, o mascherata! Grazie dunque di cuore — RaminusFalcon13:45, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]
L'ho presa da google immagini. Comunque nel dubbio l'ho levata dal mio profilo ed ho inserito una foto già presente nel profilo Voltaire su WP, così sono sicuro di non sbagliare. Non so però come cancellarla dall'archivio, se è sbagliata cancellala pure, a me non serve. Grazie a te dei consigli--sebasm 15:01, 17 nov 2012 (CET)
Pierpà damme 'na mano non farmi leggere. Io nel mio profilo ho visto che potevo mettere il sopranome ma insomma, non si capisce nulla--sebasm 18:35, 17 nov 2012 (CET)
Ma io faccio esattamente così, non dipenderà dal fatto che ho scelto il sopranome secondo le indicazioni WP? (Gli utenti registrati possono personalizzare la firma entrando in Speciale:Preferenze e modificando il campo "Soprannome (nickname)". È preferibile scegliere una firma identica o molto simile al proprio nome utente per evitare confusione. Se, ad esempio, il tuo username è "Chris", non mettere nel campo della firma il nome "Mahogany". Inoltre le firme devono seguire le stesse linee guida vigenti per i nomi utente. La firma deve sempre contenere un wikilink alla pagina utente e/o alla propria pagina di discussione).--sebasm 18:44, 17 nov 2012 (CET)
pierpà sono un quarto d'ora che leggo ma se lo sai non mi puoi dire cosa devo fare. Ovvero: voglio mantenere il sopranome, cosa devo fare in questo caso?sebasm 20:19, 17 nov 2012 (CET)
Sto sperimentando, no non capisco, comunque vada con il mio sopranome non è possibile arrivare direttamente alla mia pagina--sebasm 20:33, 17 nov 2012 (CET)
Nella sostanza ho bisogno che nella mia firma, sempre lo pseudonimo scelto, ci sia un weblink alla mia pagina di discussione. E non so come inserirla automaticamente. Tu puoi aiutarmi?--sebasm 20:40, 17 nov 2012 (CET)
Ciao Pierpao; mi pare di ricordare che fai parte del Progetto accoglienza. Ti segnalo che, forse, Utente:Juventina32 non ha capito bene dove si trova. D'altra parte se inizio a fornirle una serie di policy, mi sa che le ingarbuglio ancora di più le idee. Per la divulgazione a partire da zero (se non sottozero), non penso di essere all'altezza. Ho pensato a te e spero che tu o altri possano darle una mano, almeno per i primi tempi. --Pracchia 78(scrivimi)18:42, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]
Grazie, ho capito come si fa!! Ora rispondo alla tua domanda: voglio fare l'alchtetto da grande!! è il mio sogno fin da quando ero piccola!!
--Juventina32 (msg) 21:34, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao! Ho annullato le tue aggiunte di wikilink al nome Ansano, perché non propriamente corrette; infatti el template Bio o in quello Sportivo, non vanno inseriti wikilink. Scusa inoltre la curiosità: perché l'aggiunta del wikilink proprio ad Ansano? A presto :-) --DelforT(msg)09:30, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]
Non essere stizzito, il mio era un avviso per tua comodità. Il template Bio non c'entra molto con progetti specifici, così come il template Sportivo (che riguarda tutti gli sportivi): dalle linee guida di questi template, la compilazione non è pensata per avere dei wilink, tutto qui. Non prenderla sul personale e non indispettirti con me per questo avviso, non intendevo affatto "riprenderti" ma semplicemente consigliarti. A presto, --DelforT(msg)10:20, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]
Da quel che ho capito nel suo intervento al reparto "malfunzionamenti" la modifica segnata come minore non invia la mail al contributore--sebsm (msg) 12:04, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, io stavo solo annullando la modifica di un IP. Non ho scritto niente di tutto ciò di cui mi hai accusata. Si tratta di un malinteso.
Grazie, --Fragols99 (msg) 18:38, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao. Ho pulito la crono della voce Christian Rohlfs. Mi permetto di disturbarti in talk solo per darti un'indicazione: quando segnali lì le crono da ripulire non serve a nulla indicare l'ultima versione prima della ripulitura. Nei casi futuri ti chiedo invece, per cortesia, di indicare la prima diff "sporca" (in questo caso era anche la prima versione della voce, quindi è stato facile, ma in crono come questa la ricerca della prima diff "sporca" può essere davvero molto lunga) e, se ne hai il tempo, anche la prima pulita, cioè la prima versione della voce del tutto epurata dai contenuti immessi da Amadò. Ciao e grazie--Formicarufa19:19, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]
Sì, ma per farlo devo selezionare manualmente ciascuna revisione da cancellare, e quindi devo sapere qual è la prima. Per revisione da cancellare, più specificamente, si intende qualunque versione con una porzione di testo in copyviol.
Inoltre, se, come spesso accade, la riformulazione avviene in più edit, l'unica versione da lasciare è la prima del tutto pulita. Poni ad esempio che tu debba riformulare questo testo e che tu riscriva prima una porzione e poi il resto: l'unica versione che non devo cancellare è l'ultima e può tornare utile non doverla cercare manualmente. Ciao e grazie--Formicarufa11:47, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]
Per ora ho lasciato un messaggio qui. Se l'utente lo ignora, scrivi al primo amministratore che vedi libero, per un breve blocco al bot. Grazie per la segnalazione, M/11:40, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]
ah e come si può controllare che magari non abbiano la licenza o che quel sito l'abbia presa da loro? cosa dovrei fare allora? la procedura cancellerà la foto normalmente? o prendo sanzioni? ho chiesto anche al bar ma non è che ci abbia capito molto--Not_That_KindI Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:11, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]
e invece sai dirmi come posso prendere delle foto da flickr? ho letto che da li possono essere prese ma dicono tutte "tutti i diritti riservati"... mi servono 2 foto sue del 1999/2000 e del 2001/2003 ma su commons non ci sono e io sono una capra per queste cose con tutto che contribuisco da 2 anni!--Not_That_KindI Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:18, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]
Definisci: "capire", "vita", "sogno" :) E metterei anche "se" al posto di "che non" :-))
Potrei rispondere come sopra, ma qui azzardo: "uovo con DNA di gallina" prima di "volatile con DNA di gallina".
Se vuoi allargare la platea dei consulenti, potresti chiedere al Progetto:Coordinamento/Template per i medesimi e su Teknopedia:Richieste tecniche o Teknopedia:Malfunzionamenti per CSS e javascript. Mi pare ragionevole che it.wikipedia faccia da punto di riferimento per i progetti in italiano a corto di risorse; io stesso, pur non essendo particolarmente attivo su Teknopedia, tengo d'occhio quelle pagine e quando ci sono tempo e voglia do una mano. Comunque, con questo tasso di richieste, non mi trovo certo oberato :-)
Ti mancava solo di passare il parametro "1=it" di {{Utente:Pierpao/Sandbox4|it}} a {{Sezione voce|...|lingua={{{1|}}}}}. Vedi i miei ultimi contributi. Forse sarebbe meglio usare nomi di parametro minuscoli, la maiuscola iniziale è facilmente occasione di confusione. -- Codicorumus« msg16:04, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
Intanto vi aggiusto il monobook per lo skin monobook, che dovrebbe essere più veloce, e poi appena riesco aggiusto anche il vector. Sarà una cosa più lunga, dovete avere pazienza :P Jalo10:07, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]
Come non detto. La pagina in cui mettere il codice è http://it.wiktionary.org/wiki/Utente:Pierpao/vector.js !! Non monobook.js :) Copiati dentro lì la mia, e dovrebbe andare. In teoria è già disponibile per chiunque si copierà il tuo vector.js, ma se vuoi fare una cosa ufficiale sposta Pierpao/Vector sotto al namespace Wikizionario. Fammi sapere. Ciao!! Jalo10:16, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]
Vorrei utilizzare questa opera uscita lo scorso novembre da cui estrapolare contenuti per alcune voci. Premetto che posseggo l'opera originale, vorrei capire se ci sono rischi circa la violazione del copyright. Se non hai una risposta puoi indirizzarmi ad un qualche utente che potrebbe averla? Saluti--sebsm (msg) 10:31, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
avevo capito che eri tu, ho seguito i consigli con piccole citazioni. Il libro è stato pubblicato su google libri ma non sapendo se violava o meno il copyright mi sono tenuto su piccole citazioni che puoi vedere nei miei ultimi contributi.--sebsm (msg) 10:10, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]
Help, non trovo nessuno che mi aiuti con wikisource. Onde evitare le note troppo lunghe in WP mi hanno consigliato di pubblicare i testi su WIKISOURCE o WIKIQUOTE e poi di linkare in nota il collegamento. Ma non capisco il funzionamento, è da ieri che ci provo. Puoi fare qualcosa?--sebsm (msg) 10:59, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]
Un altro problema che ho è che non so come si cita lo stesso testo più volte. E quindi mi trovo costretto e riscrivere la stessa fonte. Abbi pazienza, ho intuito che sei uno dei più capaci su questi punti, quando puoi insegnami, imparo velocemente (in genere)--sebsm (msg) 14:42, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martiniconfidati col barista (Questo è un messaggio automatico di Botcrux)
Ciao Pierpao, la pagina «Malattia del suicida» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
non entro nel merito delle disquisizioni giuridiche e dotte alla "Azzeccagarbugli di manzoniana memoria"della voce in oggetto ,visto che poi nello specifico qualcuno è intervenuto nel migliore dei modi;non mi è chiara una definizione mi riferisco al tuo commento" è contrario alla verità..." nella casella oggetto,ma potrebbe anche e, forse malinformato solo colpa mia, a che cosa ti riferisci? e se fosse possibile desidererei avere un link alla discussione citata .... grazie ciao e buona domenica --Nico48 (msg) 14:02, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]
grazie per il link ,purtroppo nella casella oggetto a causa dello spazio limitato capita a tutti di essere sintetici personalmente quando cerco di spiegare e non solo ,anche in pagina di discussione risulto involuto ,contorto e mi scuso,nel tuo percepivo male "è contrario alla verità" poi ho compreso ,sono passato dalla voce principale è ho notato che ci sono nelle note alcuni collegamenti interrotti si presume accertati; i due nei quali sono intervenuto ho corretto solo una "/"di troppo e già che c'ero le ho inserite con il citanews ,funzionavano quando sono stati inseriti o sono stati modificati in seguito?come scrivo nell'oggetto un pochino di attenzione in più sarebbe stata opportuna,la formattazione passa in secondo ordine e,le note non sarannno ritenute il summa ma sono utili se funzionano e se risultano affidabili e verificabili ...ciao --Nico48 (msg) 00:08, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che hai scritto buona parte della pagina sul copyright immagini, quindi provo a chiederti un aiuto riguardante un grppo di immagini. Sto cercando di migliorare la pagina Circoscrizioni di Torino, ora vorrei aggiungere gli stemmi delle varie circoscrizioni (es. http://www.comune.torino.it/circ1/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1 , il logo in alto a destra). Essendo uno stemma comunale è caricabile su wikipedia come ad esempio lo stemma di torino? e nel caso che licenza devo indicare?
Grazie mille e buona giornata :)
--Bruce The Deus (msg) 13:14, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, attendo novità; nel frattempo ho scritto al progetto di riferimento ma, per ora, tutto tace :)
Era un redirect in loop, che tecnicamente è un errore/malfunzionamento. Mi spiego meglio: se in un paragrafo di una voce metti un link a ISO3 e poi ISO3 è un redirect al paragrafo stesso, dov'è l'informazione che diamo al lettore? Ciao, --Gac10:40, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao. Ho iniziato a scrivere la voce ossigenoterapia (sostanzialmente traduzione da en.wiki) che tu avevi creato come redirect ad una forma particolare, l'ossigenoterapia iperbarica. L'idea è quella di scrivere una voce quadro e poi rimandare a singole voci come approfondimenti. Nasce tutto dal fatto che nella mia profonda ignoranza non sapevo cosa fossero i concentratori di ossigeno, voce che di qui a qualche giorno voglio creare. Indi, parto dall'ossigenoterapia e poi arrivo .. boo??
Buona Pasqua.--Frivadossi (Un attimo!!) 14:04, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per il template indice, l'ho messo subito nella mia talk! Ho messo mi piace sulla pagina fan, ma è di tuo figlio? Per Scarlett Johansonn sappi che ho anche il poster in camera xD --Erik91★★★+210:34, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao :) ti ricordi di quando mi scrivessi su commons di quanto ti dispiacque per quello che era successo? Era una cavolata, una cosa seria invece è successa ora, proprio su commons, per via di un utente che non mi da pace. Mi sono già rivolto ad un'amministratore, ma visto che ti trovo un utente attento a queste cose se ti va potresti seguire la dinamica anche tu, e darmi suggerimenti (ovviamente sinceri) su tutto (se vuoi per mail). Discussioni_utente:Blackcat#commons. Ciao :) --Pava (msg) 15:02, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Non lo so, io ti ringrazio ma hai visto come si è svolta la cosa qui? [4] L'utente ha sicuramente letto le mie scuse, non è certo quello il problema, il fatto è che il suo scopo è unicamente quello di screditarmi, mettermi in cattiva luce infangando con tutto quello che ha, non ha intenzione di comprendere o collaborare, non ha intenzione di fare il bene di commons, ma solo i suoi interessi.. Vorrei sapere a chi rivolgermi per prendere provvedimenti, ma non so chi. --Pava (msg) 22:38, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Comunque seguii il tuo consiglio, mi sono dimenticato di dirtelo, ma tu non sai cosa suggerirmi? Io non so come procedere :( --Pava (msg) 03:00, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Salve. Semplicemente ho cerato fonti che confermassero l'affermazione posta sotto citazioe necessaria, ma non avendone trovate, ho provveduto a toglierla, tutto qui. Distinti saluti. --Andrea Ventura (msg) 14:16, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao a te. Una stazione ferroviaria è una infrastruttura finalizzata al movimento, che comprende dunque binari di incrocio/precedenza, scambi per la formazione di itinerari, binari di scalo o di manovra e così via; nel caso di impianti non serviti da traffico passeggeri o merci ma che vedono solo treni in transito si parla di "posti di movimento". La fermata è un'altra cosa: si tratta di un'infrastruttura di tipo commerciale, posta in piena linea, dedicata al solo traffico passeggeri, a tale scopo dotata di una o più banchine per l'accesso ai treni ma priva di impianti ferroviari.--Ale Sasso (msg) 14:05, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho letto la voce e l'ho trovata chiara ed esaustiva (peraltro non conoscevo questo contratto). Non so cosa ne pensi, ma si potrebbe fare un cenno alla probabile illiceità di tale negozio in Italia in virtù del divieto di patti successori? Ciao, --KS«...»10:01, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]
c'è già un paragrafo più sotto chiamato "fair use". hai intenzione di unificarli? almeno evito di far modifiche sopra sezioni che devono essere unite. --valepert17:21, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Concordo su tutto, tranne su "spesso vengono nominati amministratori coloro che hanno già il flag di rollbacker", che fa intuire l'esistenza di un cursus honorum. Visto che una trattazione esaustiva o almeno precisa di quello che descrivi richiederebbe un po' di parole in più (almeno un periodo a parte) e si tratterebbe quasi di una curiosità (non c'è nessuna obbligatorietà, non si tratta di una prassi o di una pratica consigliata e un eccesso di candidature a rollbacker per "spianarsi la strada" sarebbe abbastanza fastidioso), che ne dici di lasciar perdere? Per il resto, grazie della modifica :) --Dry Martiniconfidati col barista12:17, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho provato ad ampliare, ma come previsto avrei dovuto divagare un po' troppo. Considerando anche che quelli che fanno patrolling per "far carriera" o aumentare l'edit count fanno più danni che altro, ho tolto quella frase. Buona domenica! --Dry Martiniconfidati col barista12:38, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Al Laboratorio grafico hanno chiesto la modifica di una immagine usata nei Tassobox (qui). Ora che la nuova immagine è stata approvata, l'ho sovrascritta alla precedente :it che riporta l'avviso di non cancellazione anche se presente su Commons. Molte altre immagini per Tassobox, però, sono caricate solo su Commons. Pensi che si possa rinominare quella di Commons (togliendo il "2") ed eliminare quella su :it? Da ciò che ho visto nel Template non dovrebbero esserci problemi, ma non sono esperto di questi automatismi. --Fulvio31408:24, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, sono uno dei membri del Progetto Aviazione. Quando crei una voce relativa ad un tipo di velivolo ricordati di segnalarlo sull'apposita pagina voci nuove del progetto, così che gli altri utenti possano vederla. Un saluto e grazie per il tuo contributo. Ciao!--Stefanferr (msg) 13:55, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Figurati. Non è che mi sia sforzato molto :-) il che è in linea col fatto che, anche se continuo a seguire le pagine tecniche, il mio edit-count è in predicato per la classificazione tra gli Elicidi. -- Codicorumus« msg16:37, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Queste immagini appaiono di default nel tassobox quando la forma descritta è priva di una foto. Lo sviluppo di tutto questo lo puoi leggere nelle discussioni passate al Tassobar. ciao.--A proietti (msg) 09:18, 6 ago 2014 (CEST)
Cioè tu intendi se va cancellato su it.wiki e lasciarlo solo su Commons? La differenza la conosce bene Esculapio, io purtroppo di questi sottili meccanismi ho poca dimestichezza...--A proietti (msg) 12:29, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Scusa la notifica allo sportello!!! Avevo appena finito di controllare l'Oracolo, l'ultimo a rispondermi eri stato tu tempo fa e non so perché ho scritto il tuo nick nel template {{pipe}} allo sportello informazioni (è stato il caldo)! Ho corretto dopo che me ne ero accorto -tardi- e modificato contattando Rojelio, credevo che la notifica si sarebbe annullata, scusa! --RiccardoR.22:30, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, avevo visto il tuo intervento sull'Aviobar ed è stato irresistibile andare a caccia di informazioni. Quello che c'è nella voce è tutto ciò che ho trovato finora. Non ho usato la foto perché già presente nella voce Aliante. Se hai altre informazioni sul personaggio sono, come sempre, le benvenute... Ciao!!--Stefanferr (msg) 20:01, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, puoi spiegarmi cosa hai fatto qui? Hai trasferito il file su Commons nonostante il copyright fosse della Disney... Al massimo potrebbe essere da Template:PD-Requisiti, ma trasferirlo così di punto in bianco senza una licenza valida non mi sembra proprio la prassi. --OswaldLR (msg) 13:41, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]
Mi stavo dimenticando di rispondermi, fortuna che riordinando la pagina di discussione ho notato il messaggio, forse devo ripristinare il vecchio avviso che avevo a inizio pagina nel quale dicevo di scrivermi almeno due volte vista la memoria da nonnetto. :-)
Diciamo che sta scritto qui: WP:CONTENITORE. Non essendo Teknopedia un contenitore per collezioni di foto o file multimediali (a differenza di Commons), ogni foto non utile va cancellata. Questo vale ancor di più per le foto in EDP, in particolare quelle pubblicate sulla base delle eccezioni previsti dalla LDA italiana, che prevedono appunto che sia accompagnata dalla relativa descrizione e per scopi informativi. --Lucas ✉ 09:55, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, la categoria si chiama "Continental Cup" (COC), la L all'inizio sta per "Ladies". Essendo preferibile usare un nome descrittivo, nei files trovo sia meglio evitare le sigle se non sono inequivocabilmente note. --Vale93bFatti sentire!13:29, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao! Mi sembra di ricordare che tu avessi creato questa categoria per raggruppare una serie di immagini EDP da cancellare. Serve ancora? --AlessioMela (msg) 00:59, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, vi ho ricevuto oggi ma...non capisco che l'utente X-Man mi aveva chiesto un'immagine da fare con scanner 17 giugno 2012, l'avevo fatto per lui e due giorni dopo ha cambiato di nuovo (che ingiusto!), si prega di avvisare a lui in quanto ha cambiato, si deve inserire sempre {{cancella subito|12}}...almeno che lui dovrà imparare, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione)11:37, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Chiariamo: IO non ho tolto nulla. Entro oggi in wikipedia e vedo che l'immagine è stata cambiata. Controllate meglio la cronologia della pagina. Saluti. --X-ManX22:38, 22 ott 2014 (CET)[rispondi]
Ciao. Scusa il disturbo, ma mi piacerebbe un tuo contributo alla questione sul titolo "Controversie". Ci sono nuove accuse su Luttazzi, riguardo una ipotetica evasione fiscale. Io allora propongo che i due paragrafi "Accuse di plagio" e "Accuse di evasione fiscale" siano accorpati sotto il titolo unico "Controversie", sia per un'economia della pagina, sia perché si tratta di uno stesso fenomeno: accuse mediatiche basate su una mezza verità. Un altro utente sostiene si tratti di due cose diverse e ha sovratitolato le "accuse di evasione fiscale" col titolo "procedimenti giudiziari", come mettendone in conto altri a venire! :-) Con la stessa logica moltiplicatrice di sovratitoli a ogni paragrafo, allora uno potrebbe sovratitolare anche le "accuse di plagio" col sovratitolo "Polemiche mediatiche". E' questo che vogliamo? Per questi motivi, propongo di accorpare i due paragrafi "accuse di plagio" e "accuse di evasione fiscale" sotto il titolo unico "Controversie". Tu che ne pensi? Puoi contribuire con un tuo parere? Grazie.--Sheldrake16:08, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie per la tua opinione. E' vero la voce è ancora in uno stato embrionale, purtroppo la mancanza di tempo non mi ha consentito di inserire i riferimenti. Chiederò ancora il tuo parere dopo averla completata. Grazie ancora.--Martonio (msg) 20:53, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao! Ti porto ancora ragionamenti sulle immagini locali :) Un giorno trovai un file senza licenza e mi resi conto che apparentemente non c'era alcun controllo. Dopo qualche ricerca ho trovato la Categoria:File senza licenza leggibile da una macchina che sebbene non creata contiene centinaia di file. Tuttavia questa non soddisfaceva il mio problema allora ho scritto un elenco autoaggiornate, questo, che controlla tutte le categorie delle licenze. Pare quindi che abbiamo più di 150 file senza licenza (il numero potrebbe essere abbondante a causa di file con licenza ma non categorizzati). Cosa sai su questo problema? --AlessioMela (msg) 23:14, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Non ho capito cosa intendi. L'elenco visita il namespace dei file ed elenca quelli che non hanno alcuna categoria di licenza. Come lo imposteresti?
Ciao Pierpao; è che l'oggetto è diventato farraginoso, con troppo pochi contirbutori e nella maggior parte di basso livello persino nella forma grammaticale o ortografica; non parliamo della forma sintattica. A parte alcuni rari progetti il resto assomiglia più a un blocco degli appunti mal scritto che a una eniclopedia. E' inoltre un oggetto lentissimo nelle reazioni, proco proattivo, acefalo, non governato. C'è in più il fatto che quando il tasso di crescita di un oggetto è superiore al tasso di controllo dell'oggetto stesso, il risultato non può che essere che la parte di crescita sia di qualità pessima. Aggiungici personalità onnipresenti che disturbano la quotidianità dei contributori e avrai un'idea ancora più chiara. Credo che l'oggetto WP avesse un senso che è però stato superato dalla realtà delle cose; forse può reggere in inglese perché i contributori sono worldwide e ogni tema viene trattato anche localmente (vedi le Filippine, del cui portale sono autore ma di cui sono praticamente l'unico contributore, quando invece nella WP inglese i filippini contribiscono -anche per facilità linguistica- a ogni tema su quel Paese). La roba di Commons è l'ultima in ordine cronologico di una serie di prepotenze (magari anche giustificate, ma ormai superate dal resto del mondo) con cui non ho più intenzione di misurarmi. Credo di averti dato qulche risposta:-) A presto.--Paolobon140 (msg) 12:16, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie di cuore per il complimento. Le macchie io non le vedo molto (forse sarà il mio monitor, in ogni caso nell'originale non ci sono e se sono sullo sfondo puoi senz'altro toglierle. Grazie ancora! --Ricce (msg) 12:43, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]
Fatto, ho inserito la licenza (o meglio, le licenze; non sono sicurissimo che abbiano un senso tutte assieme) indicate nella mail inviata ad OTRS. --Syrioposso aiutare?20:18, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao (ho saputo solo da poco che sei amiatino, anzi "montagnolo", bè, io sono grossetano di lontane ascendenze dalla Zancona ;) ) ho visto le tue modifiche alla voce Agaricus campestris, naturalmente sono d'accordo ma ti volevo dire che la volva è assente in tutti gli Agaricus, anzi, in tutti i funghi che non appartengano alla famiglia Amanitaceae. Forse questa precisazione andrebbe inserita in tutte le voci degli Agaricus, che probabilmente sono i funghi più a rischio di confusione con le Amanita mortali? Forse sarebbe anche il caso di sottolineare l'altro grande carattere di riconoscimento degli agarici, ovvero le lamelle rosa o marroni, non trovi? Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 08:27, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]
In effetti mi è sfuggita: adesso l'ho inserita tra gli OS e poi la controllerò. Grazie per la fiducia, se non ci sentissimo prima... cari auguri:)--Geoide (msg) 18:46, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpaolo, sai dirmi per caso dove posso trovare la "famosa" (anche se io non l'ho mai vista) discussione che delinea la linea guida che disincentiva l'utilizzo della galleria immagini in favore di commons? --Pava (msg) 21:07, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]
Se trovi il tempo per farlo mi piacerebbe se riguardassi la biografia di Roberta Degl'Innocenti. Mi hai già, in passato, dato un tuo parere ma il lavoro era estremamente lacunosa soprattutto come riferimenti. Grazie anticipatamente. --Martonio (msg) 08:37, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]
Riguardo l'uso della barra "/" guarda l'esempio riportato nelle linee guida del Template:Film, lo spazio serve a rendere più leggibile la tabella. ;) E non annullare tutte le modifiche, avevo corretto anche anche altre cose, grazie. --Jack2814:46, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Alla fine, dopo più di 4 anni, mi rendo colpevolmente conto che mi hai scritto. Ti chiedo scusa, sono un pirla. Penso di restare, ora, in modo meno assiduo di un tempo, e di fare ancora alcune cose. --ElleElle (msg) 17:40, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]
I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.
Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Ppadula", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Ppadula~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.
La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.
Ci scusiamo per il disagio.
Cordialmente, Keegan Peterzell Community Liaison, Wikimedia Foundation
Non intendevo negarti il tempo, ma indicarti il luogo migliore dove fare i primi salvataggi. Solitamente il primo upload in ns0 si fa quando questa è già un abbozzo accettabile.
Prima di allora si usano l'Aiuto:anteprima e le sandbox utente. Non è che la prassi l'abbia inventata io :)
Comunque, vedo che sta già raggiungendo una fase di abbozzo e quindi non dovrebbe servire spostarla. Magari prima di proseguire nel testo, assicurati di darle una giusta categorizzazione.
Ciao Pierpao! Il rollback al quale ti riferisci, in effetti, mi aveva fatto pensare a richiedere la pulizia della crono; purtroppo, nonostante il tanto tempo trascorso, su questo punto ho ancora qualche dubbio. All'inizio della mia carriera di patroller un admin mi fece notare che riteneva eccessiva una mia richiesta di oscuramento della crono - non ricordo il caso specifico, ma non è importante. Nella modifica di oggi pensavo che il cognome scritto male fosse "sufficiente" per dire che era impossibile risalire a una persona specifica; forse però è meglio fare qualche richiesta di pulizia in più che rischiare di mantenere una versione inopportuna di una qualsiasi pagina dell'enciclopedia... Ciao e grazie per la tua segnalazione! --Bradipo Lento (msg) 14:16, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]
Puoi fare una foto dei girini? Tanto per sapere a che stadio di sviluppo sono così possiamo capire quanto manca alla metamorfosi. Comunque ti voglio tranquillizzare almeno un po', il rospo smeraldino è molto adattato agli ambienti aridi e alla riproduzione in ambienti di piccole dimensioni.--l'etrusco (msg) 13:57, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao, la pagina «Endemico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
ciao, scusa. non ho capito a quale voce ti riferisci. nelle sabbiere non ho nulla che non sia già pubblicato sull'enciclopedia (a parte una voce su una femminista che per ora mi è difficile ultimare). ultimamente mi preparo le voci che credo di poter inserire con calma fuori, e solo alla fine le metto in sabbiera, le verifico e poi le inserisco... evito di collezionare inutilmemte migliaia di contributi minimi, se posso...:-) --ElleElle (msg) 11:41, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Pierpao/Archivio 2011 - giugno 2017,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Corriere repubblica 1946.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia?
Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.
Non rientrano tra le "immagini generiche" che vanno in pubblico dominio dopo 20 anni le foto o scansioni di scritti come i giornali, solo per questi ultimi valgono i 70 dalla pubblicazione secondo art. 30 comma 2 della legge sul diritto d'autore legge n. 633/1941. La pubblicazione è del 1946 quindi non sono ancora passati 70 anni. Tale immagine potrebbe essere utilizzata in accordo con la legge n. 633/1941 come modificata dalla legge n.2/2008 art. 70 comma 1 bis che recita: «È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.» ovvero secondo la stessa licenza usata per gli screenshot non liberi >>>Template:Screenshot copyrighted.
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao e ben ritrovato. Si ci siamo trovati, in tre. Qualche intoppo personale ci ha impedito di essere in numero maggiore; in ogni caso "le frecce" sono sempre un gran bello spettacolo, anche se le guardi per conto tuo. Utile, in ogni caso, esserci guardati in faccia e capire chi si cela "di là" dalla tastiera... :-) --Leo P. - Playball!. 18:57, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao, scusa se ti vengo a disturbare su wikipedia, ma dopo la tua disponibilità mi è sembrato strano che non avessi più risposto, se non hai volutamente più rispondere vorrei dirti che anche un no sarebbe stato più che gradito =) ciao Smitersleon (msg) 18:42, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]
Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016!
Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Teknopedia, nata il 15 gennaio 2001.
Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc..
Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca.
Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere!
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista
Ciao Pierpao, scusa se ti disturbo, Utente:Giaccai farà stampare un programma da dare ai partecipanti e vorremmo metterci i nomi veri di tutti i docenti, quindi anche il tuo (se la cosa non ti crea problemi). Il cognome non serve. Se ci puoi rispondere brevemente in talk raduno ci fai un piacere. Siamo molto contenti di sapere che sarai dei nostri! --pegasovagante (la mi dica) 21:26, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]
Scusami te, vedendo che v'incamminavate ho salutato in modo frettoloso e si vede che non mi son fatto sentire. La mia impressione è che fossimo tutti un po' stanchi, io comunque lo ero. Mi ha fatto molto piacere parlare di persona con te e cogli altri wikipediani presenti. --pegasovagante (la mi dica) 18:22, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, non intendevo dire che fosse una banalità l'informazione inserita, ne una cosa inutile, ma una semplice affermazione assolutamente vera che riprendeva il titolo della voce stessa. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 17:08, 18 gen 2016 (CET)--Caulfieldimmi tutto17:08, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, scusami per il disturbo, ma ho provato a leggere come chiedere la cancellazione delle sandbox e non riesco a capire come devo fare. Più che un utente... un'utonta! e me lo dico da me ;-)--Rabb72it (msg) 15:00, 4 feb 2016 (CET) )
--Ah: grazie per la pubblicazione, proverò a sistemare meglio seguendo i consigli che mi hai dato.--Rabb72it (msg) 15:00, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
-- Oops... letto tardi il messaggio. :-/ Scusa! Rabb72it
Ciao, il ritratto è estremamente contemporaneo, risale a qualche anno fa, se non sbaglio era il secondo anno che lo portavano per la festa piccola. Credo non fosse di un'artista di professione ma di un componente o amico/parente di un componente del gremio. Visto che ti piace la Sardegna, quando vieni in zona Alghero fammi un fischio che faccio la guida turistica ;-)--Manuel M (msg) 20:00, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao Pierpao, ho visto il tuo post alla Tribuna sui logo della Nocerina, e mi è così venuto in mente di aver già notato che sei abbastanza attivo sul fronte immagini: ne approfitto quindi per chiedere anche a te un parere su una questione sulla quale non riusciamo a venire a capo. E' stato realizzato un logo che rappresenta la celebrazione della conquista della stella in occasione del decimo scudetto del Milan. Se n'è occupato Fringio, che l'ha salvato su Commons con dicitura "opera propria". Dovendone creare altri, già presenti su fr.wiki, qui, gli avevo chiesto se se ne poteva occupare, e prima di farlo ha ora manifestato qualche dubbio sulla correttezza del suo operato. Sai dirci qualcosa in proposito? Grazie. --Er Cicero10:57, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]
Intanto grazie mille per la risposta molto dettagliata. Probabilmente su alcune cose dovrò probabilmente chiederti un supplemento di spiegazione, perché è una tematica di cui non mi sono mai occupato, nel frattempo vorrei documentarmi un po' ricorrendo alle pagine di aiuto. Diciamo che inizialmente non pensavo nemmeno di caricarle su Commons, ma solo da noi avendo poi l'accortezza di inserirle nelle sole pagine relative alla società, il discorso di Commons è nato quando Fringio l'ha caricata lì e quindi mi ha fatto "ingolosire" nella speranza di caricare anche le altre. Per quella che è l'esigenza, sarebbe più che sufficiente una soluzione "alla francese", come hanno fatto loro caricando in locale, ma non ho nessuna fretta, così evitiamo pure qualche "scivolone" sul copyright. Mi faccio risentire appena mi sono un po' chiarito le idee (ammesso e non concesso che ci riesco) :-), grazie ancora. --Er Cicero12:50, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, grazie degli avvisi sia per l'immagine "carte da ruolo di samurai" che per i 2 euro commemorativi. Ho visto che per i 2 euro già ci sono nella pagina dove sono menzionate e l'immagine di samurai invece non serve. Puoi cancellarle senza problemi. Ciao e Grazie! --Icedevis (msg) 21:50, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]
pierpà alla fine rimarremo in quattro, solo in quattro... ci facciamo una briscola... e io prometto di cucinare una spettacolare pasta e ceci... :) --Xinstalker (msg) 22:12, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, dopo che avevo oscurato la versione, mi sono accorto che nel tuo edit, quello con +34 ora oscurato, erano presenti gli insulti (evidentemente per errore dopo averli rimossi li avevi senza accorgerti ripristinati), per cui ho dovuto successivamente oscurare anche quella versione. Evidentemente non era bastato, ora ho oscurato anche un mio edit, vediamo se è finita... --Er Cicero11:29, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
Onestamente, lo spostamento di immagini appena create su commons, senza un minimo di "riflessione" non mi sembra sia una cosa utile: l'utente l'aveva caricata qui su wiki da poco più di un'ora, dichiarandola con una licenza assolutamente inventata ed era facile capire (visto che era un logo) che non poteva essere corretta. Se ci aggiungiamo che l'utente in questione ha una serie infinita di violazioni per lo stesso problema, credo che non fosse il caso di farlo e ti suggerirei di chiederne la cancellazione anche su commons.
A me degli stemmini interessa poco o niente, semplicemente credo che un'immagine già presente su wiki-en sotto fair-use non sia trasferibile su commons (anche indipendentemente dall'aver dichiarato che era su wiki-it) con escamotage "strani". Se poi si vuole applicare il vecchio detto italico "fatta la legge, scoperto l'inganno" e a tutti la cosa sta bene, starà bene anche a me.
Ciao, stai facendo un ottimo lavoro con le immagini di Commons ma posso darti un consiglio? Se i soggetti delle foto, specie quelle molto affollate sono in secondo piano o si vedono parzialmente anzichè categorizzarle credo sarebbe meglio citarle in una nota nel file. Un esempio: solo le prime due auto sono categorizzate, le altre sono citate in una nota. Questo perchè queste foto ben difficilmente potrebbero essere utili o utilizzabili nelle voci di tali soggetti "defilati". Quindi la categorizzazione in tal senso è abbastanza inutile. Saluti. --StefBiondo20:18, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]
Non ho capito questa richiesta. Tieni comunque presente che se si chiede la pulizia della cronologia bisogna prima rimuovere (nell'edit immediatamente precedente o contestuale alla richiesta) il testo che si ritiene "incriminato". Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:52, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]
Non è un problema, basta che metti nella talk della voce il {{tradotto da}}. A dire il vero, non è neppure strettamente necessario, il fatto che in un oggetto dei tuoi edit hai specificato che stavi traducendo da un'altra voce è sufficiente, in quanto chiunque è in grado di verificare la provenienza e quindi la corretta attribuzione. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:04, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ah, un appunto, nel sinottico noi si mette i dati solo di una certa versione, non di tutte quante, primo perché di un certo modello succede che vi siano diverse versioni e/o varianti, ovvero che il progetto originale sia stato elaborato nei dettagli o più pesantemente, partendo ad esempio dalla motorizzazione. Se un modello è stato progettato con dei margini strutturali piuttosto alti ad esempio, l'istallazione di un motore più potente non compromette la sua integrità, semmai in sede di collaudo ci saranno dei valori da non superare, se invece non è così o comunque si vuole essere certi che a una nuova richiesta di certificato di tipo non vi siano preoccupazioni nella commissione esaminatrice, di solito si opera ad un irrobustimento generale che a una semplice valutazione visiva potrebbe anche non essere notato, ma che comunque ha delle conseguenze anche sulle prestazioni generali sfalsando così completamente i dati nel sinottico. Non so come operino nel progetto trasporti e non so se siano così precisini nel sinottico di un modello d'automobile, ma tralasciando il fatto che i dati sono comunque quelli "strumentali medi ricavati dai test su un veicolo campione" (cosa comunque non diversa da qualsiasi mezzo di trasporto) non si può essere precisi sul sinottico ad esempio della Ford Mondeo (che vedo non specifica le varie motorizzazioni) ma tiene solo le dimensioni esterne che sono (presumo) invariate da versione e versione. Scusa del pippone ;-)--Threecharlie (msg) 12:10, 27 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Magari potrebbe farti comodo, siccome non è la prima volta che sposto file su tua richiesta e sei abbastanza grande per pensarci da solo :) K'n-yan(msg)09:15, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Se ti riferisci alla mia poca presenza nel progetto, è da tempo che ho rallentato parecchio, ma resto lo stesso un utente affezionato. --Skyluke★01:28, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Categoria:Classificazione scientifica con immagine non presente su Wikidata
A parte il fatto che io esperto non sono :-) credo che la "frase magica" di quanto tu ha iscritto sia "poi trovare il file corrispondente su it wiki per ripristinarlo". Mi pare ovvio che se il nome del file su it fosse identico al nome del file su commons, il recupero sarebbe più agevole, quindi sì, secondo me l'opzione più giusta sarebbe la prima, cioè rinominare prima su it (aggiustando tutti i riferimenti), trasferire so commons e cancellare il file su it. Almeno io farei così, adesso che mi ci hai fatto pensare, e facendo così non violerei certo nessuna regola e renderei più agevole il recupero del file. --Lepido (msg) 12:24, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]
L'ho creato io, ma tra mancanza di tempo nell'immediato e dimenticanza successivamente, non l'ho più inserito nelle voci. Proverò a rimediare questa sera, ma se credi fai pure tu. Grazie della segnalazione! --BohemianRhapsody (msg) 15:19, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Guarda, lo Zio originale non può che essere lui! Sulla storia del copyright, se tu avessi notizie sarebbe molto interessante: non solo per il mio coinvolgimento in quella questione (che è comunque marginalissimo nell'oceano dei problemi wikipediani) ma anche perchè occupandomi di arte moderna/contemporanea, essendo impegnato nel creare stub sui dipinti... indovina un po'... della Cariplo!... ed essendo ora pure admin, qualche delucidazione in più sarebbe davvero importante per me. Nel caso volessi contattarmi fallo pure, qui o anche per mail, anche se essendo totalmente a digiuno in materia di copyright immagini non so che aiuto ti posso dare. Intanto ti ringrazio infinitamente e ti auguro buon weekend! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)15:17, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Non mi torna la dicitura: "Autore originale: http://www.everaldo.com/". Che significa? Mi pare di capire che si tratti di una modifica ad un file preesistente proveniente dal sito linkato, ma in ogni caso la licenza non dovrebbe essere quella. Non so, tu che dici? K'n-yan(msg)15:40, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Scusami, ignoravo totalmente la storia che stava alle spalle di tutto ciò. Non uso Linux e non sono assolutamente pratico di questioni simili, indi per cui mi sembrava necessario richiedere un chiarimento relativamente alla licenza. Grazie a te per la segnalazione e per il lavorone sulle immagini che stai facendo :) a presto e buon lavoro! K'n-yan(msg)19:27, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, avrò sbagliato perché non mi ricordavo che Millie the model finiva le serie prima che cambia da Times Comics a Atlas Comics e per poi la Marvel Comics ha deciso di ripubblicare Millie dal numero continuato di quando Timely aveva terminato. Infatti non è così, ha pubblicato fino all'ultimo numero, scusami tanto per il mio errore disagio...puoi annullare da me per il mio errore, ciao :-) --Angelo.1961 (alias Bestione)14:42, 18 apr 2016 (CEST)[rispondi]
La spiegazione precisa nella motivazione era : Pagina ... identica ... a... un'altra pagina. Ho ritenuto che fosse corretto quanto tu stesso avevi scritto: copiato da Pomepei. È ovvio che se èp copiato da un'altra voce di wikipedia, scatta la cancellazione automatica in C5. Se non è così e l'oggetto della tua creazione non era preciso, ricreala pure. Ciao, --Gac18:54, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Occhio che per le città metropolitane si è deciso di tenere le voci separate: 1 per la provincia e 1 per la città metropolitana. Maggiori informazioni le trovi in questa discussione alla fine è riepilogato come fare. --ValterVB (msg) 10:34, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Non ho tanta esperienza su questo tipo di annullamento, se puoi fare te come mover ok, se no chiedo a qualche altro admin più esperto. --ValterVB (msg) 11:00, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Che vuoi dire, Uraa sta per?
Ok le carico su WP per colpa di 'sta Uraa non ci possono stare questo l'ho capito. Sono però concesse con CC SY SA 4.0, non capisco.--OppidumNissenae (msg) 22:43, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Si credo di aver capito il senso, comunque le foto sono licenziate in CCSYSA 4 e quindi son ok. In ogni caso sul solito sito russo ci sono foto fatte in Italia, non me ne ero accorto prima, domani le carico su commons.--OppidumNissenae (msg) 23:36, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao! Visto che ti sei offerto di ricaricare l'immagine, ti chiedo di farlo appena puoi, dato che la versione attuale non è delle migliori. Qui il sito, il fotogramma è a 01:41:45! Quando vuoi. Grazie.--82.55.45.102 (msg) 19:46, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpaolo, certo che mi ricordo. Io benone, tu?
Il redirect andrebbe cancellato per C9, tuttavia dovrebbe essere prima orfanizzato (al momento vi puntano 7 pagine) perchè la voce di destinazione è stata cancellata per non enciclopedicità in seguito ad una procedura di cancellazione. Mi accorgo solo ora, inoltre, che per lo stesso motivo andrebbe orfanizzata anche la stessa Playa La Torba. --Fullerene(msg)00:34, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Fatto: Spiaggia ferrifera era già orfana da prima, mentre controllando uno ad uno i puntamenti alle altre due voci ho trovato solo riferimenti specifici alla spiaggia toscana cancellata per non enciclopedicità, quindi ho provveduto a rimuoverli. Se vuoi dai un'occhiata pure tu per sicurezza. Nel frattempo invece il redirect era già stato cancellato da [@ Threecharlie] che deve non aver fatto caso alla segnalazione che conteneva. --Fullerene(msg)13:31, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ehmmm, scusatemi, non sapendo se spiagge ferrifere potesse diventare un nuovo redirect utile l'avevo lasciato in attesa di sviluppi, non essendo competente non sapevo se avesse senso passare nelle voci entranti mettendolo, ad esempio al singolare.--Threecharlie (msg) 13:37, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Non preoccuparti [@ Threecharlie] :) era solo per ricordarsi che le voci cancellate per non enciclopedicità devono essere sempre orfanizzate (tranne casi particolari), compresi i redirect che vi puntano: per quello avevo categorizzato quel redirect nella Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare lasciando il lavoro ai bot. Poi giustamente Pierpaolo mi ha fatto notare che sarebbe stato meglio controllare se qualcuno di quei wikilink indicasse una generica spiaggia piuttosto che rimuoverli indiscriminatamente. --Fullerene(msg)19:11, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Visto che sei esperto di errori in Wp:scherzi e stubidaggini ti segnalo questo mio capolavoro
Be' non c'è malaccio come svista. Una (mia) variante anch'essa surreale: Roberto longhi al 100% con il motore... al che saremmo stati tutti felici nell'apprendere che il Longhi ne era uscito incolume e la foto, appunto, lo ritrae integro... Per una sorta di pudore riporto solo le occasioni che mi capitano direttamente (cioè non già segnalate in altra pagina) e quindi la inserisci tu o qualcun altro :-)) --Pracchia 78(scrivimi)18:41, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Non mi piace fare la figura dell'intollerante, del poco elastico tendente all'ottuso, del conservatore, tutte cose che normalmente attribuiscono agli admin e che, alla mia elezione, non attribuivano certo a me per qualche presa di posizione controcorrente, ma quando vedo che a un'utenza, qualsiasi utenza, sfugge di mano la concretezza per partire in un innamoramento generale basando la sua contribuzione su posizioni border line temo, perché negli anni ho già visto queste cose, che vada sotto i riflettori e che gli (o le) facciano pagare un tipo di contribuzione "allegro" alla prima occasione di conclamato eccesso. In questi casi le RdP e le UP che ho letto hanno creato dei problemi, in chi si sentiva "oppresso" e che vedendo una situazione in cui si riconosceva sollevava il "sacro vento della rivoluzione", in chi, arrivati a più controllate contribuzioni, si ritrovava o da una parte o dall'altra della barricata. Il be bold è apprezzabile ma non un dogma, non è esplicitamente inserito in uno dei famosi cinque pilastri anche se c'è chi, interpretando il quinto, è convinto che stando border line il bordo si sposti un po' alla volta, c'è sempre il primo che riporta un po' di concretezza. Tecnicamente un boldeggiatore ha da costruire il suo buco nella rete a colpi di consenso, non senza danni collaterali, superando la diffidenza e forse la burocrazia, ma rimanendo sulla metafora se tenta di scalare la rete, più e più volte qualcuno perderà la pazienza perché la buona fede la dai per 5, 10, 20 volte, ma alla centesima ti stanchi di ripetere e ci vai pesante. Rimanendo in ambito foto PD-Italia tu, prendendoti la responsabilità dell'affermazione, mi esorteresti a caricare le migliaia di immagini che trovo on line o che posso ricavare dal cartaceo o da pdf allegramente scaricati dal web? Se si è assolutamente certi che qualsiasi documento fotografico non smaccatamente artistico di soggetto evidentemente scattato prima di 20 anni fa io ho ad esempio almeno un centinaio di calciatrici da caricare. Non mi posso non domandare se sono un represso se non boldeggio, ma nemmeno se facendolo non violi oltre che al copyright qualche diritto morale non scritto. Spero di essermi spiegato, con simpatia :-)--Threecharlie (msg) 13:38, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Era riferito alle discussioni in AvioBar dove, ringraziandoti per essere nuova linfa, ho avuto posizioni piuttosto rigide, e quasi non mi riconosco, nei confronti di OppidumNissenae tanto che, se vai a leggere, l'ho smontato invece che scuoterlo. Come leggerai là lui è un simpatico pasticcione che ogni tanto ne combina una, sono convinto assolutamente in buona fede, per cui sono sempre sul chi va la come se fosse un fratellino minore (che mai ho avuto) invece che maggiore come è in realtà. Quindi nulla direttamente conducibile a te o a qualcosa che hai fatto, detto, sostenuto, questa qui sopra è una condivisione di pensiero, una "riflessione a voce alta" che si fa con chi si sa (o si spera) possa comprendere, un'attestato di fiducia insomma, se sembrava il contrario me ne dispiaccio. :-)--Threecharlie (msg) 15:12, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
...sei stato in wikipausa? Sto rinotando dopo anni la tua firma e il tuo ritorno (se è tale) mi sta donando bei momenti, tra risate e stima della tua sensibilità anarchica. :D pequodǷƿ14:19, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
Francamente ero in dubbio anche io sul cosa fare e ho voluto provare perché la situazione era ambigua. E' vero che non ci sono indicazioni specifiche di licenza libera per quanto riguarda le fotografie dei poster, ma è anche vero che non ci sono indicazioni di copyright e io ho voluto considerare che tutto quanto contenuto nella pagina fosse sotto licenza libera: non pensi che così possa essere? Comunque parlerò anche io con la biblioteca che, per quanto riguarda le pagine del sito Bologna on line, potrebbe essere una interessantissima fonte di immagini. Grazie.--Raffacossa (msg) 09:41, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao. Grazie per la segnalazione. Purtroppo non ho trovato alcunché sulla registrazione del marchio, quindi credo proprio si possa cancellare direttamente come C13. La stessa procedura, temo, debba essere allargata anche ad altri file che avevo caricato quando ero un giovane wikipediano ignorante. Quelli che probabilmente possono essere C13 sono File:HardcoreSuperstar.png, File:AvengedSevnfoldLogo.jpg e File:Fireflight Logo.png e, anche se non centra coi loghi, anche File:Draw Something logo.png. Altri loghi sono qui, ma credo siano testuali, quindi non credo ci siano altri problemi. Ma se saranno problematici anche quelli, non potrò far altro che cancellarmi / appoggiare la cancellazione :)--fringio ·✉13:44, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]
No, no, non mi occupo di cani ma un po' di tutto ciò che riguarda la Sicilia. Grazie comunque per il consiglio, cercherò di fare più attenzione in questo senso (la stessa voce Cane di mannara, ad esempio, andrebbe rivista). Continuo tuttavia a esprimere perplessità sulla scelta di escludere le due razze siciliane dalla categoria sulla fauna isolana. La voce principale afferma che «fauna è un termine collettivo utilizzato per indicare l'insieme delle specie animali che risiedono in un dato territorio o in un particolare ambiente»: io non sono un esperto in materia, ma è logico che il cane di mannara non è presente in nessun'altra regione né, tantomeno, viene acquistato nei pet-shop come cane domestico. È, piuttosto, un animale che risiede «in un dato territorio», come il Cirneco, d'altronde. Le stesse perplessità permangono dopo la lettura del breve lemma sulla Treccani. Chiederò anche il parere del progetto:Animali. A presto. --Μαρκος12:57, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Infatti, quello che continua a crearmi dubbi è proprio il concetto di "territorialità" insito nella definizione di "fauna". Preparati per la Sicilia, è un mini-continente che non si finisce mai di scoprire. --Μαρκος15:20, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto.
Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento.
Ciao, prego non c'è di che. :-) Piuttosto mi confermi di aver ricevuto la notifica della mia modifica all'avviso? e non hai ricevuto la notifica della modifica di EnzoBot? Chissà perché sembra che le modifiche dei Bot non vengano notificate. --ArchEnzo20:19, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]
Dalla tua pagina di discussione siamo passati EnzoBot e poco dopo io. In alto dovresti avere le icone di una campanella e di un portacarte. Se vieni nominato in quasiasi discussione o se qualcuno modifica la tua discussione su queste icone appaiono dei numerini. Poiché ho visto che quando la modifica è fatta da un bot i numerini (notifiche) non appaiono; mi serviva sapere.... ma se per qualsiasi ragione non ricevi comunque alcuna notifica (p.e. se entri in Teknopedia direttamente dalla tua pagina di discussione), non puoi aitarmi. Grazie comunque.--ArchEnzo11:37, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, ah, quel che mi dici lo ignoravo completamente. Come ignoravo l'esistenza del ruolo di mover. Anche se non ho ben capito la differenza tra l'effettuare lo spostamento prima o dopo... comunque OK. Chiedo ad un admin. Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:12, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
File:Conte Michele Fazioli - primo sindaco di Ancona (2).JPG.
Nella pagina dei dipinti comunali del Museo della città del Comune di Ancona (in fondo alla lista) il dipinto del Gonfaloniere (allora pontificio) Michele Fazioli è definito: opera di ignoto del XIX° secolo, tenendo conto che il Fazioli è morto nel 1904 e che il ritratto lo ritrae giovane ed in vita, è da ritenersi alquanto ragionevole che siano trascorsi più di 70 anni anche dalla morte dell'ignoto autore.
Claudio.stanco
Ciao ho verificato presso il database dell'ufficio italiano marchi e brevetti.
Pagina di Ricerca
Effettivamente non risulta alcun rinnovo per il marchio File:Logo lesa.JPG. Risultano nuove richieste per lo stesso nome, di aziende non collegabili alla Lesa di Tradate. Per cui tale marchio può essere inteso come pubblico dominio {{Cc-0} utilizzabile a scopo informativo sulla pagina di wikipedia. Il template dovrebbe essere già adatto, ma se puoi aiutarmi te ne sarei grato. Ti confesso che no navevo mai inserito immagini di questo genere, e la modifica del template mi risulta difficile (ho visto che non è possibile tornare al menù a tendina e modificare la scelta ex tunc).
Grazie (ti farò la stessa domanda per altre etichette).
--Lametropolitana (msg) 15:16, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
Mi è stata segnalata la stessa cosa per altri marchi: Vis Radio, Jaguar (casa discografica), Phonocolor (casa discografica). Per quanto riguarda la Vis Radio ( File:Vis radio.jpg) ho effettuato una verifica presso l'UIBM ed effettivamente risulta una richiesta di rinnovo marchio del 2007 (registrazione 2010) per cui il marchio Vis Radio è registrato. Ho cercato di modificare il template manualmente, permettendone l'uso a scopo informativo su wikipedie. Per i marchi relativi alle altre due etichette File:Phonocolor.jpg e File:Etichetta jaguar.jpg, non ho trovato alcun precedente, quindi lascerei il tutto a pubblico dominio {{Cc-0} . Ho provato a modificare la didascalia delle immagini e le note di proprietà intellettuale ma, non riuscendo a tornare al menù a tendina, chiedo il tuo aiuto. E ti ringrazio. --Lametropolitana (msg) 15:23, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ciao grazie per la spiegazione. Quindi, se ho ben capito, per il discorso Lesa il problema non sussiste perchè è un pezzo di un oggetto e non il marchio (te lo chiedo perchè mi risulta una segnalazione in tal senso in corso, e ti chiedo se puoi darvi un'occhiata). Per il marchio Jaguar, questo non ha nulla a che fare con la Jaguar Automotive; si tratta di un'etichetta discografica fallita nel 1969. Infine una domanda: vedo su wikipedia anche i marchi e loghi di aziende vive e vegete (dalla Sony alla Microsoft). Come possono esservi caricate?
Il discorso è:
1) marchi non più utilizzati da oltre 10 anni, come vanno caricati?
2) marchi ancora in uso , come vanno caricati?
3) oggetti relativi ai 1) e 2) - penso ad un vecchio registratore piuttosto che all'ultima xbox - come vanno caricati?
Scusami le 1000 domande e grazie 1000 di nuovo.
--Lametropolitana (msg) 15:30, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
Bella quella di plutone ;-) Sei stato estremamente gentile e chiaro. Quindi, paradossalmente, si può caricare automaticamente un marchio protetto ed esistente ma NON un marchio scomparso, a meno che non si abbia l'autorizzazione dell'autore. Il marchio, una volta scaduto (con l'eccezione dei marchi che, anche a ditta inattiva, vengono rinnovati), si trasforma nell'opera d'arte del disegnatore. E come tale richiede l'esplicito consenso dell'autore o dell'ex titolare dell'azienda.
Interessante.
L'alternativa è caricare, in questi casi, o qualcosa che non sia un marchio (il logo/lettere dell'azienda o simili) oppure... - e qua chiedo il tuo aiuto - parti di prodotti di questa azienda?
Se, ad esempio, fotografo una consolle Atari (facendo finta l'Atari sia fallita), posso estrarre il nome "Atari" e inserirlo nella voce? E posso inserire la foto dell'intera consolle? Penso all'esempio della casa discografia Jaguar: posso inserire, quale foto di prodotto, uno dei dischi?
Scusami per il disturbo che ti ho arrecato (e che ti arrecherò). Ma avendo l'occasione di imparare...
Grazie
--Lametropolitana (msg) 16:03, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
Eh... i lutti lasciano sempre un segno indelebile nell'animo. Poi le condizioni meteo invernali non mi aiutano di certo lo stato d'animo. Spero che tu stia benone, era un po' di tempo che non ti incrociavo. Ciao e grazie. --Pracchia 78(scrivimi)14:33, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Americanino immagine 3D da incisione. Procedura inserimento
A questo punto ...rinuncio. Ho inserito il file, mia immagine tridimensionale presa da un'etichetta in metallo incisa, immagine che oltretutto ha il simbolo di copyright; ho selezionato nel menù a tendina l'opzione marchio registrato, inserito tutti i dati sulla registrazione. Altri spazi non ve ne erano. Le informazioni - credo - ci sono tutte; Probabilmente devo studiarmi la questione di procedura d'inserimento di metadati e la formattazione del template, che costituisce in forma parte essenziale del merito. Su questo mi fermo, pro tempore , e lascio perdere; purtroppo io non riesco a starci... A proposito, Ti ringrazio per il tuo di tempo, e per l'assistenza - sempre presente - che mi hai dato; davvero, sei stato estremamente gentile ;-) Non voglio - di tempo - rubartene oltre. Un saluto e a presto! --Lametropolitana (msg) 01:37, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]
Alla voce Garibalda Canzio è presente un avviso per incompleta |Attività, nonostante sia indicata a |Incipit che è: discendente di Garibaldi.
Viene rifiutata per Attività: casalinga.
Nella voce della madre di Garibalda,Teresita Garibaldi, è stato omesso Attività, ma non è presente l'avviso Bio Template incompleto.
Come si può quindi togliere l'avviso di Incompleto Bio da Garibalda Canzio ?
Claudio.stanco
Il seguente file presenta delle imperfezioni nell'immagine in basso, con elementi estranei da togliere, è possibile farlo, scaricando, ripulendo in basso e ricaricando ?
Se si come definire l'operazione alle domande di ricarica ?
File:Colonel_John_Whitehead_Peard-_Commonly_Known_as_Garibaldi%27s_Englishman_WDL2952.png
Claudio.stanco
Mi dispiace, credo di aver cliccato senza accorgermene, perché avevo visto il campo su Wikidata, tra l'altro. Forse volevo cliccare modifica verificata, non ricordo. --Sailko11:20, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
Gentile Pierpao, andando a ritroso nella cronologia, mi accorgo di aver motivato così lo spostamento del titolo. In effetti, da una rapida ricerca si può notare una leggera prevalenza delle voci "Siti archeologici a..." (4) vs "Siti archeologici di..." (2). Per quanto mi riguarda, tuttavia, il titolo della voce sui siti archeologici napoletani si può spostare senza alcun problema. L'importante è garantire sempre la massima uniformità nei titoli. Saluti. --Μαρκος13:55, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, ben trovato :-) Il titolo di sezione non è politico, eh, qui non si fa recentismo :-D Io sarei favorevole, potrebbe essere discretamente vantaggioso. Tecnicamente mi pare anche fattibile senza grandi sforzi. Proponilo nella talk del template e proviamo a lavorarci ;-) -- g · ℵ (msg) 09:31, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
Salve Pierpaolo, grazie per la risposta nell'altro topic, ma avrei necessità di ulteriori informazioni. Mi hai scritto che senza autorizzazione non è possibile pubblicare l'immagine, ma il fatto che io possegga sia l'originale cartaceo che la versione digitale acquistata non cambia nulla? Voglio dire, scusa l'ignoranza, ma se io invece della versione in PDF faccio una scansione dell'originale oscurando sempre tutte le altre parti che non sono d'interesse, a quel punto quell'immagine non può essere considerata "mia" e quindi pubblicabile?
E in caso negativo, a chi devo chiedere l'autorizzazione, al quotidiano in questione? E se la ottenessi? Come farebbe "Teknopedia" (ovvero la sua community) a saperlo? Doverei in qualche modo caricare anche questa liberatoria? E come?
ciao PierPaolo
ho seguito il tuo suggerimento del 25.02.2017,
ma la spunta di voce non enciclopedica e il messaggio di errore ci sono ancora.
Come posso fare?--Giodysap (msg) 12:29, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sei ancora interessato a partecipare al progetto Fotografia ?
Ora abbiamo formato un gruppetto di volonterosi, che sta cercando di sistemare le pagine e le convenzioni, se ti và di aiutare passa pure. --Faeron (msg) 00:11, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]
se ne era parlato da qualche parte? capisco che il termine italiano è preferibile, ma in quel caso sarebbe "Aiuto:Annulla" e non "Annullamento". --valepert23:25, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, su questo non sono tanto d'accordo, per quello che avevo tolto lo sposta.--Kirk39Dimmi!00:30, 6 mar 2017 (CET) P.S. Gli ho chiesto di chiedere al progetto prima, non rispostato ma messo l'avviso.[rispondi]
Ciao, da qualche giorno nelle CategorieRichieste compaiono diverse categorie Immagini di Indeciso42... inesistenti che hai apposto utilizzando lo strumento HotCat. Non ho capito cosa avevi in mente... non esistono altre categorie "Immagini di utente controllate/dubbie". Le categorie inesistenti andrebbero quindi tolte dalle singole immagini, ed eventualmente sostituite con le segnalazioni standard, per esempio {{Unverdata}}. Grazie, ary29 (msg) 12:51, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio. Sì, mi piace collezionare e studiare a fondo quello a cui mi appassiono. Le foto non sono tutte mie. Per la verità pensavo di farne anche altre a un po' di visori non caricati su Commons. Ma per quanto riguarda il View-Master e cose similari (apparecchiatura fotografica), mi sembra non sussistano problemi. Poi il View-Master non è esattamente un giocattolo. :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi22:51, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao. Sono sicuro dello spostamento. Ho provato a spostare personalmente la voce ma mi è inspiegabilmente comparso l'avviso "non si dispone dei permessi necessari" (cosa che mi è capitata anche qualche altra volta dopo l'assegnazione del flag di mover).--Demiurgo (msg) 23:44, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpao,
l'ho fatto per evitare grossi dispendi di lavoro: ripristinare una modifica, invece di ripristinare n modifiche, dato che non sono ancora un rollbacker; infatti non ho chiesto la protezione, ma di nascondere modifiche meno recenti (compresa la penultima). Comunque ti ringrazio della spiegazione esaustiva.--Nick31629 (msg) 14:12, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ogni tanto sono di passaggio... il tempo è poco, ma non escludo di riuscire a tornare a dar una mano. Nel frattempo ti ringrazio per gli auguri, a presto! ;-) --.avgas17:18, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Sì, ti avevo ringraziato per aver inserito Lumaca nell'item di Wikidata, così ora risulta anche collegata in automatico a q:Lumaca su Wikiquote. Buona Pasqua anche a te, grazie per il messaggio e buon prosieguo! -- Spinoziano (msg) 18:00, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Non sono ferratissimo sulla "gerarchia", atteso che ce ne sia una, all'interno delle Chiese evangeliche e sono ancora meno ferrato su cosa effettivamente sia Wikidata... se posso cercare di esserti utile... occorre che mi chiarisci esattamente di cosa necessiti. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 12:48, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Nella mia domanda all'Oracolo riguardante il presunto sito dei Bark Psychosis, che poi si è rivelato non essere tale, cosa intendevi con "un prete un po' troppo infuocato dal fuoco sacro che non teme, temerariamente, azioni punitive"? Fuori dal linguaggio biblico, intendi dire che il sito dei Bark Pshycosis è stato archiviato male oppure che gli amministratori del prete (o lui stesso) hanno creato quel sito personale sovrascrivendo quello dei Bark Psychosis, quindi cancellandolo definitivamente? Me lo diceva mamma che dovevo fare l'ora di religione...
XD--Gybo 95 (msg) 20:53, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao caro, si è un argomento che mi interessa e ho iniziato a trattare con l'infarto miocardico nella donna, ma ho dovuto abbandonare, perché anche en.wiki non è pronta a questo discorso (mi cancellò la voce alla velocità della luce). Comunque, c'è qualcosa che dovrei sapere e al momento mi sfugge?. Dimmi pure,--Geoide (msg) 12:28, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Pierpaolo, un IP ha messo un avviso {{C}} al redirect (!) da te creato nello spostamento, con la motivazione che vedi... Siccome non conosco la convenzione, puoi darmi lumi in proposito? Grazie, --Erinaceus (msg) 21:25, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Da quello che vedo io, tutto è andato bene nel caricamento. Se tu non vedi la miniatura è solo un problema del tuo browser, infatti la miniatura c'è. Prova a cancellare i file temporanei del browser. Ho comunque aggiunto alla pagina File:As I Lay Dying.png i dati che mancavano, quindi adesso non dovrebbero esserci più problemi. Ciao. --Lepido (msg) 13:27, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Io credo di sì, in pratica ti chiedeva di controllare la cosa. Ricorda che lui non poteva vedere com'era la pagina cancellata su it.Wiki, quindi non poteva sapere se qualcosa era andato storto nell'upload. Ciao. --Lepido (msg) 13:39, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Perchè è oggetto da mesi di un pesante spam crosswiki da parte di infinitato e plurievaso, del quale l'ultima apparizione è questa di stamattina. Ciao, --Elwood (msg) 09:32, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Gentile amministratore, intervengo quale estimatore di giovanni bianco ed a nome di altri laureati e studiosi. Mi limito a segnalarle che i fatti stanno un pò diversamente rispetto a quanto suscritto (affermo questo con intenti critici e costruttivi e non polemici), che un non trascurabile numero di citazioni di contributi di questo studioso sono state di recente incongruamente cancellate (non di rado dallo stesso amministratore, Vituzzu, con cui sono disposto a confrontarmi con pacatezza e rispetto, com'è mia abitudine, anche perchè lo spammare è ben altra cosa), così determinando alcuni comprensibili tentativi di reinserimento di esse da parte mia e di altri (evito di parlare di vera e propria persecuzione volendo restare sommesso).Le chiedo di intervenire, nei limiti del possibile e con il buon senso che la caratterizza, per porre fine ad una situazione non gradevole ed anche per consentire di rinserire alcuni richiami a scritti scientificamente rilevanti e di elevato spessore (questo pure per il bene di wikipedia che ho sempre sostenuto). Resto a sua disposizione per qualsiasi chiarimento, wikipedia mi sconsiglia di inviarle il mio indirizzo email (che volevo lasciare per consentirle di scrivermi,quale prova della veridicità della mia identità e per poterle fornire dettagli che evito di riportare), probabilmente per ragioni di tutela della privacy. Saluti cordiali.Francesco Crobu
Non sono amministratore, se vuoi scrivermi una mail basta che va in user:pierpao e sulla sinistra dovresti trovare il link invia una mail a questo utente. Sta di fatto che io stesso sono stato testimone di un utilizzo non onesto di un nome utente.--Pierpao.lo(listening)16:44, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Le scriverò così le fornirò dettagli che di certo non sa e lei ne fornirà a me, anche perchè quanto da me surriferito corrisponde a vero. Come avrà notato amo i toni pacati e civili, il confronto sereno. Non sò a cosa si riferisce, posso confermarle che tutti i contributi che ho inserito sono di assoluto rilievo scientifico e questo dovrebbe indicare citazioni che non sono spam e che non dovrebbero essere cancellate. Sulle citazioni che riguardano l'autore in questione posso garantire insieme a pochi altri. Con riguardo al nome utente ne ho cercati alcuni in passato, poi ho inserito citazioni senza registrarmi, di recente cercando soluzioni forse originali ma oneste (anche reazioni alle circostanze che le ho sommariamente indicato, comunque un nome utente è sempre approvato da wikipedia), in quanto è alla sostanza dell'inserimento che occorre guardare. Se può ci aiuti a risolvere questa situazione visto anche il suo interessamento per l'autore in questione che senza dubbio merita. Francesco Crobu
Le scrivo ancora per informarla che oggi si è consumato (purtroppo) l'ennesimo gesto di chiusura (uso come vede toni sempre garbati): cancellata dal solito amministratore dalla voce "potere politico" la citazione di uno dei migliori libri usciti negli ultimi anni in lingua italiana sul potere politico, dello stimato autore in questione (testo che ho studiato a fondo, molto difficile), con una motivazione incredibile, "solito spam" (uno schiaffo alla cultura?). Se può ci aiuti a porre fine a questa situazione (lo dico anche a nome di diversi altri), a creare un clima collaborativo. Non riesco a trovare il suo indirizzo email. Francesco Crobu
Purtroppo quanto segnalato ha continuato a prodursi con modi piuttosto aggressivi da parte della solita persona.
Potrebbe intervenire? F.C.
In buona sostanza è possibile scrivere una disambigua che rimandi alla voce corretta anche se ha un titolo diverso, ad esempio è vero che si può chiamare "Umido" la parte organica del rifiuto urbano, quindi se uno cercasse "umido" intendendo questo significato, troverà la disambigua che lo porterà alla voce giusta, ovvero rifiuti solidi urbani, mentre se un domani si decidesse di dedicargli una voce ad hoc, basterebbe creare solo il wikilink. Comunque come ho scritto nel campo oggetto, una voce che esista da 12 anni (ovvero da lungo tempo) se non in casi eccezionali, se si ritiene che vada cancellata se ne dovrebbe chiedere sempre la cancellazione semplificata. Ciao e buon lavoro --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:37, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao! È un po' che ti tengo d'occhio e secondo me i tempi sono maturi perché tu ti decida a darci una mano: qui da otto anni, lavoro sporco di vario genere, grande esperienza (in particolare sulle immagini, campo in cui serve sempre un aiuto), presenza nelle discussioni e già mover da parecchio tempo. Come non manco mai di ricordare in queste occasioni, i tastini sono solo uno strumento tecnico per svolgere direttamente certe funzioni che non ha senso (nel tuo caso) delegare ad altri: nessuno ti chiede di stravolgere il ritmo e le modalità della tua contribuzione a Teknopedia, ma semplicemente di arrangiarti da solo quando capita (qui la prova di come ciascun admin faccia ciò che si sente di fare senza forzature). Insomma, che ne dici? Facciamo che ti candido e vediamo come va? :) Melquíades (msg) 12:27, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Allora Fatto, in bocca al lupo! Secondo me è sempre meglio spostare per rendere più immediato un eventuale rintracciamento della cronologia, ma fondamentalmente fa' pure come preferisci :) Melquíades (msg) 12:54, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Fatto: un errore era già stato corretto da un IP mentre i rimanenti quattro corretti da me. Alla prossima! --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:05, 11 gen 2011 (CET)
.svg)
Per favore leggi con attenzione.
Buona contribuzione su Teknopedia!
-- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:56, 19 apr 2011 (CEST)
Mario Fani angolo Stresa
Targa ricordo degli agenti uccisi
15:54, 29 giu 2014 (CEST)
17:57, 29 giu 2014 (CEST)
Fatto, ho inserito la licenza (o meglio, le licenze; non sono sicurissimo che abbiano un senso tutte assieme) indicate nella mail inviata ad OTRS. --Syrio posso aiutare? 20:18, 3 nov 2014 (CET)
.jpg)
.jpg){kind=link}
_13-1-2012.png){kind=link}
.PNG){kind=link}
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
![[6]](https://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_del_latte_di_Roma#/media/File:Centralelatte1.jpg){kind=link}
