Discussioni progetto:Economia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè economico.

Benvenuto al Caffè economico, punto d'incontro e discussione per i Teknopediani interessati all'economia. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Economia, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di economia presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Teknopedia. Per avviare una chiacchierata clicca qui! Ultima discussione

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore economia nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Biomarketing Bozza:Deducibilità degli interessi passivi Bozza:Fred Foldvary Bozza:Gig economy Bozza:L'imputazione del reddito dei terreni Bozza:Mercati di frontiera Bozza:Organizzazione aziendale Bozza:Residenza fiscale delle persone giuridiche Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Bitpanda Bozza:Cash Flow Tax Bozza:Problematiche connesse alle perdite su crediti nel reddito d'impresa Bozza:Proventi illeciti Bozza:Tommaso Luzzati

Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Economia proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=economia nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: Pagine in cancellazione - lavoro

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Archivio del
Caffè economico

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

• 2021
• 2022
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

È stata creata la bozza Bozza:Legge modello dell'UNCITRAL sui titoli di credito elettronici che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 15:31, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

Dal 2012 direi che ne è passata di acqua sotto ai ponti, propongo di rivalutare quanto già discusso in Teknopedia:Pagine da cancellare/Monete euro bulgare. Grazie, --77.32.82.74 (msg) 18:33, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

(Ti ricopio la risposta data nell'altra analoga discussione) Tieni conto che non è ancora scontata tale adozione: vi sono diversi passaggi e pareri che deve soddisfare lo stato. Per far chiarezza basti considerare l'iter della Croazia (adotta l'euro oggi) che sino all'estate 2022 ancora non aveva certezza.

Considera inoltre come solitamente la voce "Adozione dell'euro in STATO" (Adozione dell'euro in Bulgaria) viene poi solitamente rinominata "Monete euro +Agg." (Monete euro bulgare), per non avere due voci "clone" o quasi. Si può dunque eventualmente creare un redirect, però, finché la Bulgaria non termina tale iter e inizia la coniazione vera e propria delle monete sarebbe improprio. --87.9.99.123 (msg) 21:08, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buon anno a tutti. Riordinando le curiosità di Francesco Datini sono incappata nel link "lettera di cambio" e ho constatato che rimanda alla voce della cambiale. In realtà (come qualcuno aveva precisato anche nella voce su Datini) la lettera di cambio non è affatto una cambiale ma è un modo per esportare capitali da un paese all'altro evitando di far viaggiare i contanti (impresa pericolosa perché sempre a rischio di banditismo stradale); assomiglia più all'assegno, o ai vecchi traveller cheques. Io non sono particolarmente versata in storia dell'economia ma ne ho ricavato una descrizione accurata da Lady Roxana di D.Defoe. In sostanza il "banchiere" dell'epoca ha una rete di relazioni in tutta Europa e la persona che vuole portare altrove una somma consistente gliela consegna e ottiene una lettera di cambio e l'indirizzo dell'omologo nel paese di destinazione che gli corrisponderà un valore equivalente. Morale: non sarebbe il caso di eliminare quel rimando fuorviante? o addirittura di costituire una voce apposita? --Bettacam (msg) 09:21, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

si, è il caso di creare una voce.. meglio chiarire ai lettori la differenza e da non confondere con i tipi di assegni o qualcosa di simili.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:25, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Intanto ho rettificato il redirect a Titoli di credito, almeno un filino meglio; sono sicuro anche di aver letto in qualche voce di wiki un po' di storia che si riferiva appunto alle lettere di cambio, ma in questo momento non sono riuscito a ritrovarla. --Pil56 (msg) 10:02, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho creato la disambigua Fabbricante. Chiedo di controllarne l'esattezza. In economia, può considerarsi un sinonimo di "produttore" o hanno significato differente? Ho notato nella disambigua Produttore che si parla di "beni di consumo". Un'azienda che produce beni non di consumo non è quindi da definirsi produttore/fabbricante? --Ensahequ (msg) 17:18, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Economia feudale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AttoRenato ^{le poilu} 15:26, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, propongo la creazione della voce Interlife Onlus, che ho predisposto in questa Sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ada_Carcione/Sandbox

Ho inserito quante più note e fonti possibile circa l’operato della Onlus e nello specifico relativamente all’impatto del modello di sviluppo Toolkit Interlife in termini di progresso economico in India e Africa. Vista la precedente cancellazione per voce non enciclopedica, ritengo giusto seguire il consiglio datomi di proporre la voce prima del caricamento.

Attendo pareri e consigli. Grazie --Ada Carcione (msg) 10:07, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, premetto che questo commento non vuole dare un giudizio sull'organizzazione, le sue attività e i suoi valori; tuttavia, dando una prima lettura della voce a me personalmente non mi si noti una rilevanza tale da poter rimanere qui su Wiki. Tralasciando lo stile, che è sempre migliorabile, la voce in sé può anche andar bene. Nonostante ciò non capisco, leggendo la voce, perché questa organizzazione sia rilevante, almeno più delle tante altre onlus e altre associazioni che svolgono circa le stesse attività. Ripeto, non è mia intenzione dare un giudizio sull'organizzazione; credo però, quando si scrive su certi argomenti (non solo questo ovviamente), che bisognerebbe sempre porsi una domanda: quello che sto scrivendo potrebbe stare sulla Enciclopedia Treccani?

O meglio, il soggetto di una voce dovrebbe possedere un rilievo accertato da tutti nel proprio ambito, che si distingua (per i più svariati motivi), in questo caso, dal resto delle associazioni, onlus, organizzazioni varie che agiscono nello stesso settore. In pratica, che sia abbia una certa importanza, riconosciuta da tutti. Altrimenti Teknopedia diventerebbe un contenitore pieno di cose buttate alla rinfusa, che non è esattamente l'obiettivo di un'enciclopedia.

Questo almeno è quello che penso io, e si ritrova nelle linee guida come Wp:enciclopedicità, Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, e altre linee guida che sono state stilate nel frattempo per organizzare Wiki. --Mattia Barci (msg) 12:16, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

anche a me la voce non sembra evidenziare un rilievo sufficiente stare in un enciclopedia. Mi pare anche di notare un certo intento promozionale/autopromozionale --Zibibbo Antonio (msg) 13:05, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie Mattia per la risposta che mi offre uno spunto per porre l’accento sulla differenza del metodo applicato da Interlife rispetto a realtà “simili”. Nello specifico, leggendo la voce avrai letto, quando parlo di Toolkit Interlife, mi riferisco a un modello di sviluppo ideato appunto da Interlife e che viene applicato in India e Africa. La faccio breve qui, ma ovviamente è possibile approfondire se necessario. Si tratta di un modello che non prevede aiuti di tipo assistenziale, ma che offre alle famiglie beneficiarie i metti per creare un’attività economica che li affranchi dalla povertà rendendoli autonomi. Ogni famiglia che lo riceve, avviata l’attività lo passa ad una famiglia successiva, e così via. Questo tipo di aiuto, non assistenziale come appunto capita in realtà simile, credo possa costituire motivo per parlare di rilevanza, considerando anche le fonti (inserite in prova) riguardo all’impatto economico del Toolkit stesso. In più, altra differenza, anche per quanto attiene all’adozione a distanza, questa si affianca sempre a un Toolkit, quindi anche qui, non solo aiuti immediati, ma una prospettiva di sviluppo che serve anche come antidoto alla migrazione irregolare.Per questi motivi ad esempio Livio Magnini dei Bluvertigo o il violinista Manrico Padovani hanno deciso di supportare Interlife e non altre realtà, per l’impatto effettivo che ha questo tipo di approccio. Pensi che approfondendo la parte relativa al Toolkit la cosa potrebbe essere più chiara? --Ada Carcione (msg) 15:41, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Aggiungo che, come avrete letto, il Toolkit è stato citato ad esempio di buone pratiche nel libro Non profit Oggi, (ed delfino), che cito, scritto da Antonietta Nembri, storica giornalista di Vita (https://it.wikipedia.org/wiki/Vita_(periodico)) ed è stato oggetto di studio durante la Conferenza Accademica Internazionale Ebes - Eurasia Business and Economics Society illustrando i risultati raggiunti e l’impatto economico e sociale dei progetti Interlife . Il programma è visibile qui https://ebesweb.org/wp-content/uploads/2021/04/35th-EBES-Conference-Program-pr.pdf. In più sono in avvio progetti come l’“Iniziativa per la sicurezza alimentare per bambini e famiglie vulnerabili in Tamil Nadu - India” (rif. prat. Presidenza Consiglio Ministri FM-205/2020)" e l’“Intervento di sicurezza alimentare e nutrizione in sostegno alle popolazioni di Buona e Téhini in Costa d'Avorio” (rif. prat. Presidenza Consiglio Ministri FM-202/2020)" con interventi mirati a favore delle comunità più vulnerabili in India e Africa. Questo tipo di progetto non è effettivamente rilevante? --Ada Carcione (msg) 15:49, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non dubito dell'innovatività del metodo sviluppato e applicato dall'organizzazione, che come dimostri mi pare anche comprovato da più parti; tuttavia, non essendo un esperto del settore ti dico che per fugare ogni dubbio, il riconoscimento dev'essere avvalorato da fonti certe e indissolubili (per intenderci, la cosa migliore sarebbero libri editi da case editrici di rilevanza notevole e accertata): probabilmente il testo di Nembri che citi può essere sufficiente.

Un suggerimento invece che voglio darti è di fare attenzione al modo in cui vengono esposti e presentati i fatti: una retorica eccessiva e uno stile promozionale, oltre ad essere vietati qua dentro (Teknopedia:Contenuti promozionali o celebrativi), spesso "danno fastidio" alla comunità di utenti. Mi spiego: essendo Teknopedia un'enciclopedia e non una raccolta di pubblicità, ovviamente non tutto è tollerato e soprattutto va esposto in modo enciclopedico, ovvero in maniera neutrale e distaccata. Spesso però vengono scritte un sacco di voci su aziende, personaggi, ecc. che non hanno altro che lo scopo di celebrare e fare pubblicità ad essi. Per questo motivo molti utenti, quando notano uno stile eccessivamente promozionale, o di taglio "pubblicitario", non esitano a cancellare una pagina, o ad effettuare i dovuti tagli. Questo perché, secondo le logiche di Wiki, spesso è meglio non avere affatto informazioni su una determinata cosa, piuttosto che avere dei contenuti ma viziati e scritti con toni di parte.

Spero che la questione ti sia chiara. Saluti --Mattia Barci (msg) 17:06, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, pensavo anche io che il libro di Nembri fosse sufficiente, insieme alle altre fonti, ma non lo è stato. Quanto al “tono”, ho ulteriormente modificato, sperando che questa volta possa essere effettivamente giudicato neutro. Ho tagliato molte parti dalla prima versione, che era molto più specifica circa le aree di intervento. --Ada Carcione (msg) 12:33, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Assoimprese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:17, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Chimica#Prodotto chimico - 2 significati, 2 voci, che si fa? --Meridiana solare (msg) 10:58, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Ha senso economico la distinzione che facciamo tra Surplus del consumatore e Surplus del produttore? Non sarebbe meglio unire in una singola voce Surplus economico, come la maggior parte delle altre wiki? Non essendo esperto dell'argomento, chiedo al progetto prima di inserire l'avviso {{U}}. --Agilix (msg) 11:41, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

segnalo discussione. --Agilix (msg) 10:17, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Federazione lavoratori della conoscenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Visto che l'unione richiesta nella voce stessa e da me effettuata è stata annullata (peraltro senza avvisarmi) chiedo il vostro parere per risolvere questo dubbio una volta per tutte. --Gce ★★★+2 16:50, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Visto il consenso, seppur debole, formatosi in discussione voce, ho proceduto a rimuovere l'E. --Gce ★★★+2 22:29, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la voce in oggetto attualmente risulta essere al pari di una ricerca originale. C'è qualcuno in grado di ampliarla con le dovute fonti terze ed affidabili? --9Aaron3 (msg) 17:05, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Vi avviso che ho proposto il trasferimento della voce su Wikiverisità, con conseguente cancellazione da Teknopedia; se volete esprimervi in merito fatelo su Teknopedia:Proposte di trasferimento/Wikiversità entro 7 giorni da oggi. --Gce ★★★+2 15:52, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Marcello Minenna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Étienne 22:32, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Marcello Minenna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Étienne 14:51, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «MBCredit Solutions», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 22:54, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Boutique hotel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'accusa di essere una ricerca originale è da considerarsi ancora valida, nonostante la numerosità degli interwiki presenti? --Gce ★★★+2 13:46, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviata PdC:

La pagina «Boutique hotel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 14:19, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Elia Formiggini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 15:13, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviata PdC:

La pagina «Elia Formiggini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 14:33, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Commissione di auditoria ecuadoriana del debito pubblico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 16:37, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Leandro Fossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 22:56, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Inhouse» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Definizione monofrase, se esistesse nei dizionari sarebbe stata da trasferimento su Wikizionario; spero interveniate a rimpolpare la voce o a proporla per la cancellazione se non adatta, prego di aspettare i canonici 10 giorni prima di mandarla in bozza se non la aiuterà nessuno. --Gce ★★★+2 00:16, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Allo stato è meno che minimale. Tra l'altro ci sarebbe da verificare il titolo perché, usualmente, tale tipologia di realizzazione di prestazioni di beni o servizi è indicata come "In house" o "In-house".--TrinacrianGolem (msg) 00:20, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ma che senso ha segnare come da aiutare una voce che, nei suoi 16 anni di vita, non è stata aiutata o almeno non è stata aiutata a sufficienza. Aggiungo che, dopo l'avvio del ns118, tutte le voci da aiutare andrebbero spostate lì ma anche questa opzione, a 16 anni dalla creazione, non ha IMHO senso. Secondo me è da PdC subito. --Antonio1952 (msg) 21:26, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Gavino Alivia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 14:14, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Avviata PdC:

La pagina «Gavino Alivia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:57, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Turismo on line» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Teseo ^(✉) 10:52, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

• Richiesta procedura di cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Turismo on line. --Teseo ^(✉) 11:10, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nano (criptovaluta)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:46, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo qui perchè non ho trovato un progetto più idoneo: Discussione:Bambinaia#Bambinaia_o_baby_sitter?. Grazie se vorrete intervenire. --Agilix (msg) 13:21, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Nicolas Moinet» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:18, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Che cosa significa Upon her marriage, Camille received a 1,200 franc dowry, which represented two years interest on a principal investment that she would receive upon her father's death.? (Il passaggio è tratto da en:Camille Doncieux). Chiedo al progetto perché non sono ferrato in economia. --AnticoMu90 (msg) 09:59, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@AnticoMu90 ma quale parte ti crea difficoltà? en:Dowry è la dote. Anche io non me ne intendo molto di questi argomenti, ma tradurrei con:

"Al matrimonio, Camille ricevete una dote di {1 200 franchi, che rappresentavano gli interessi di due anni di un investimento principale che lei avrebbe ricevuto alla morte di suo padre".

Unico dubbio è che leggo sul dizionario che "principal" in ambito finanziario può significare anche "capitale." per cui "... gli interessi di due anni di un investimenti di capitale.

In ogni caso il significato è che ha avuto subito, come dote, gli intessi di 2 anni di quell'investimento, mentre alla morte di suo padre l'avrebbe ereditato interamente. --Meridiana solare (msg) 10:11, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Piuttosto non mi torna però che fosse una dote. Perché subito dopo c'è scritto

"Her parents stipulated that the dowry money should be kept in a separate account in Camille's name. This was done to protect the money from Claude Monet's creditors."

che io tradurrei in

"I suoi genitori stabilirono che il denaro della dote sarebbe dovuto essere tenuto in un conto separato a nome di Camille. Questo fu fatto per proteggere il denaro dai creditori di Claude Monet".

Ma se è così, più che una dote mi sembra quella che (almeno in Italia, fino alla riforma del diritto di famiglia italiano del 1975) erano beni parafernali. --Meridiana solare (msg) 10:16, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

No dote va benissimo, semplicemente il padre aveva disposto che stessero su un conto bancario non intestato al marito e quiindi non aggredibile dai creditori di quest'ultimo --Pierpao (listening) 11:05, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non esiste una traduzione esatta in italiano di principal che ha vari significati, o originario o principale in termini di importanza, in questo caso vuol dire "capitale originario" (n sostanza è un investimento vincolato che non può essere richiesto sino al deccesso, ma che distribuisce periodicamente cedole=) e tradotto con capitale va benissimo, --Pierpao (listening) 11:00, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 23:02, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Ensahequ, Pequod76, Agilix, Pierpao, L'Ospite Inatteso] Al momento abbiamo le pagine Interessi finanziari (diritto) e Interesse (matematica finanziaria), ha veramente senso tenerle separate? Le maggiori versioni linguistiche (inglese, francese e tedesco) trattano l'argomento nella stessa pagina, non sarebbe meglio che anche noi facessimo così? Anche perché si tratta effettivamente dello stesso argomento solo visto da due punti di vista differenti. --Facquis (msg) 11:04, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

L'argomento è immenso, oltretutto difficilemente qualcuno è interessato a entrambi gli oggetti, e di fatto esistono numerose voci di finanza economia e matematica da una parte e voci di diritto dall'altra che puntano a interesse, ihmo per poter lavorare meglio sulle pagine e per una questione di coerenza e facilità di consultazione meglio dividere. Perchè poi non è che si possono unire mischiandole, la voce di diritto andrebbe di sana pianta sotto quella di matematica finanziaria. Io non vedo vantaggi. Tanti argomenti hanno sottopagine perchè non questo che prima o poi andrebbe comunque diviso per le dimensioni. --Pierpao (listening) 11:12, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Faccio presente inoltre che nella pagina inglese inoltre non ci sono paragrafi di diritto. Il tutto è nella pagina sull'Usura. --Pierpao (listening) 11:17, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] sarà anche un argomento ampio, ma le due pagine insieme fanno circa 16kB, nettamente sotto qualsiasi ipotesi di divisione e ricordiamoci che comunque Teknopedia esiste da vent'anni. Poi analizziamo la voce Interessi finanziari (diritto) (dove di fatto puntano solo 5 pagine). Il paragrafo Storia potrebbe essere tranquillamente spostato senza modifiche a Interesse (matematica finanziaria), che al momento ne è privo e che del resto tratta dello stesso identico argomento. Il secondo paragrafo "Interesse e usura" esattamente cosa c'entra in questa voce? Non dovrebbe trovarsi in Prestito (finanza)? Infine Etica "religiosa" potrebbe integrare la sezione storia. Sinceramente non trovo il senso di questa pagina.--Facquis (msg) 11:35, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Puntano qui dipende dal fatto che non ho finito l'orfanizzazione di interesse, poi fatto quello volevo sistemarle, L'usura dipende principalmente dal calcolo degli interessi quindi almeno un cenno con un vedi anche va messo. A me se volessi studiare la matematica, il paragrafo di storia mi darebbe fastidio messo in mezzo. Per me la voce di diritto dovrebbe essere quella principale, mentre quella finanziaria molto tecnica una sottopagina --Pierpao (listening) 12:02, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Che poi se uno è più interessato alla parte matematica, già esiste Tasso d'interesse, dove però si parla più dell'interesse stesso del che tasso. Ripeto che secondo me non ha senso avere due pagine che parlano dello stesso identico argomento, soprattutto se così leggere. Aspettiamo altri pareri, ma comunque credo che le tre pagine debbano essere pesantemente riorganizzate.--Facquis (msg) 12:42, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Da quello che ho capito anche tu vorresti una pagina principale (quella disambiguata come diritto) e una sottopagina (quella matemtica). Ma allora visto che comunque le due pagine fanno 16kB in tutto ha senso tenere l'ancillare? Che poi intendiamoci, nella pgina Interesse (matematica finanziaria) non è che ci siano chissà che nozioni matematiche, c'è sostanzialmente la definizione di interesse.--Facquis (msg) 12:50, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Infatti pensavo di spostare quella a interesse (matematica finanziaria) poi dopo averle unite. Dei vari tassi di interesse (usura, Euris, Euribor ecc ecc) andrebbe parlato in interesse finanziario (Diritto), --Pierpao (listening) 13:19, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Quindi mi sembra di capire che siamo abbastanza d'accordo sul fatto di avere un'unica pagina che parli degli interessi finanziari.--Facquis (msg) 13:34, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Dei tassi di interesse o dell'interesse? --Pierpao (listening) 13:54, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Commento: Ho notato che la questione è ancora più intricata. Su questo argomento abbiamo al momento ben quattro pagine:

• Interesse (matematica finanziaria): definisce come si calcolano gli interessi.
• Interessi finanziari (diritto): parla della storia degli interessi e in un breve paragrafo spiega la differenza tra prestito e usura.
• Tasso d'interesse: parla principalmente di come si calcola il montante, della legislazione sui tassi di interesse (paragrafo analogo a quello già presente in Interessi finanziari (diritto)) e una breve sezione sui tassi d'interesse delle banche centrali
• Montante (economia): parla di come si calcolano gli interessi, similmente a quanto già avviene in Tasso d'interesse.

Mi sembra chiaro che per evitare doppioni e confusione le pagine vadano riorganizzate, avete idee?--Facquis (msg) 13:34, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Io unirei montante, interesse (matematica) e tasso di interesse, finche su quest'ultimo non si scriverè una voce vera sui tassi come quella inglese --Pierpao (listening) 21:06, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Però secondo me la pagina che ha meno senso di esistere rimane Interessi finanziari (diritto), che tra l'altro ho da poco notato essere stata creata solo settimana scorsa da uno scorporo. La cosa migliore penso sia tornare alla situazione precedente per quanto riguarda Interessi finanziari (diritto) e Interesse (matematica finanziaria), mentre spostare praticamente tutto il contenuto di Tasso d'interesse in Montante (economia).-Facquis (msg) 21:51, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In realtà montante e interesse sono cose diverse, ma a parte questo visto che abbiamo una pagina completa qaule Tasso d'interesse, quale è il senso di mettere delle formule che non sono nè carne nè pesce nella voce generalista. Io separerei la voce generale da quella di matematica (attualmente intitolata erronamente tasso di interesse) che può incorporare o meno quella sul montante. Al massimo nella pagina generale si può mettere la formula base aritmetica. --Pierpao (listening) 22:23, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 11:44, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «TradingEconomics» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:12, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --37.161.1.97 (msg) 17:36, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Segnalo discussione riguardante la creazione della voce sul Gruppo Assicurativo Poste Vita, come unione delle voci Poste Assicura e Poste Vita in conclusione della PdC relativa. Grazie--Parma1983 13:58, 11 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Sherife Mezini Kurti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 18:56, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo una discussione al dp:Connettività. --Mattia Casadei.03 (msg) 01:27, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho notato che le pagine Lunedì nero, Martedì nero, Mercoledì nero, Giovedì nero e Venerdì nero rimandano tutte ad eventi specifici, 5 eventi importanti (e che hanno una pagina dedicata) uno per ogni giorno della settimana. Mi chiedevo se fosse utile una modifica di questo genere [[1]] ovvero la pagina "madre" ([Giorno] nero) in cui vengono elencati i principali crolli finanziari e relativi eventi sociali scatenanti (con wikilink al singolo evento dove esistente).

Una delle obiezioni che ho già ricevuto è la scarsa se non nulla enciclopedicità degli "altri" eventi che non hanno una loro pagina wikipedia, ma se prendiamo i celebri giovedì e martedì prima della Grande depressione che hanno la loro pagina, non sarebbe utile un cenno (non dico una pagina) a un "giorno nero" avvenuto all'inizio della crisi dei subprime del 2008 o un crollo borsistico a causa della Lehamn Brothers? Se scrivo che un "lunedì X del 2008 è crollata la borsa" oppure "lunedì X del 2020 è crollata la borsa per timori sulla riforma fiscale della Germania" è ovvio che non è enciclopedico, ma se invece scrivo il "lunedì X del 2008 la borsa è crollata per il fallimento della più grande banca d'affari statunitense, la Lehman Brothers, evento che amplierà l'entità della Grande recessione del 2008" assume un contestualizzazione e fornisce dettagli storici ed enciclopedici. Non sarebbe utile un cenno a un Giorno nero (non tutti, solo il primo) avvenuto per i timori di un'influenza contagiosa poi sfociata nella pandemia da COVID-19? (con wikilink all'eventuale paragrafo di approfondimento nella pagina se esistente).

Attendo vostre gentili opinioni. Grazie. --Illegno (msg) 15:31, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

se hai delle fonti bibliografiche storiche allora si potrebbe essere delle voci rilevante.. altriment sono considerate ricerche originali.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:24, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII per questo genere di informazioni trovo sempre la singola notizia del giorno successivo. Però da quanto leggo nel responso alla revisione Bozza:Martedì nero (finanza) è necessario trovare una fonte che fornisca l'elenco dei giorni neri, perciò eventi singoli con fonte non viene accettato --Illegno (msg) 10:44, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

prima di creare delle wikibozze avevi studiato delle fonti storiche?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:45, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

certo, l'approvazione della bozza dipende da quello --Illegno (msg) 10:57, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

in questa wikibozza vedo una sola fonte del Chicago Sun.. in quell'altra wikibozza vedo solo 2 fonti: definebusinessterms (ho qualche dubbio che sia una testata affidabile) e La Repubblica.. tutto sommato non vedo ancora che sia rilevante.. cioè zero bibliografia = zero rilevanza!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:18, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

condivido la fonte non molto affidabile del lunedì nero, proseguo la ricerca di materiale migliore. Però hai glissato su Bozza:Martedì nero (finanza): hai confermato una fonte attendibile del Chicago Sun per una delle due voci, l'altra voce non ha fonte in bozza ma ha la sua pagina wiki in cui trovi fonti e bibliografie (se necessario recupero la fonte da li e abbiamo 2 voci con 2 fonti attendibili). Perchè non viene accettata la bozza Martedì nero? grazie --Illegno (msg) 11:44, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Illegno non facciamo confusione per favore..

le giornate nere possono essere enciclopedici basta che ci siano delle fonti bibliografiche sugli impatti storici in ambito economici..

mentre le giornate come lunedi, martedi, eccetera, vanno valutate caso per caso in base alle fonti bibliografiche e null'altro e si approfondisce se hanno aspetti storici di quei fatti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:54, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ma altrimenti fare una pagina di disambiguazione? Non mi pare ci sia un concetto generale su Lunedì nero o Martedì nero o ecc. su cui impostare una voce generale. --Meridiana solare (msg) 15:53, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Una soluzione di questo genere Bozza:Giornata nera (finanza)? --Illegno (msg) 16:14, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Scusate ma hanno appena cancellato la bozza --Illegno (msg) 16:39, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ricerca originale al 100%. Nessuna fonte. Non enciclopedica. Criterio C4. Poi, se in questa discussione si concretizzasse un consenso per il mantenimento (che per adesso non vedo), naturalmente la ripristineremo. --Gac (msg) 17:11, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Gac scusa ma non ho capito: come facciamo a discutere le fonti, l'enciclopedicità e il mantenimento di una pagina se quella pagina è stata cancellata? Grazie --Illegno (msg) 18:07, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Questa discussione serve proprio a stabilire se il soggetto della bozza è enciclopedico e se non è una ricerca originale. Puoi esporre qui le tue fonti (affidabili, autorevoli e verificabili) in cui si parla esplicitamente di giornate nere. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 19:16, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo (non ricordo se l'avessi già fatto qui) che non mi pare sia un vero e proprio argomento, al di là delle singole voci sui singoli eventi: più eventi sono "lunedì nero" (o analogamente per gli altri giorni) perché per caso sono avvenuti in quel giorno (o ci sono dei motivi specifici perché accaduti proprio di lunedì o martedì?), per cui cosa ci sarebbe da trattare globalmente?

Sarei un po' più possibilista (ma dovrei vedere e valutare cosa vi si possa scrivere) per una voce sulle "Giornate nere" in generale, senza distinzione di giorno della settimana.

P.S. Segnalo discussione DP:Coordinamento/Connettività#Lunedì nero (disambigua) --Meridiana solare (msg) 20:03, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Lunedì_nero#Titolo_voce. --Ripe (msg) 12:06, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Confederazione italiani nel mondo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 16:28, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Gradirei sapere se è accettabile il contenuto della voce nuova da me creata "Teknopedia:BDO".Va tenuto presente che la prima sezione è la traduzione dell'inglese della voce "BDO Global" e per le altre sezioni ho seguito la traccia di altre Società di revisione (esempio KPMG o PricewaterhouseCoopers o Deloitte) --Ezio1937 (msg) 11:50, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Rispostata la voce nella tua sandbox come già aveva fatto un collega, visto che il ns "wikipedia" è per altri usi. --Pil56 (msg) 13:23, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 in italiano si chiama solo ""BDO" e non "BDO Global"  ? --Meridiana solare (msg) 15:01, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ho fatto alcuni fix, a me sembra ora accettabile, anche se con poche fonti. Va anche collegata con l’elemento wikidata corrispondente. --Carlo Dani (msg) 06:50, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le correzione che hai fatto questa matttina... all'alba. E' la prima volta che creo una nuova voce (mentre ne ho completate almeno 7 o 8) e non riesco a fare questo passsaggio fondamentale,che ritengo mi blocchi il tutto perchè esiste già una voce BDO (Codice Iata di un aereoporto indonesiano) e quinfi penso dovrei fare un disambiguamento. Le istruzioni molto spesso sono difficile da capure... Mi puoi dare una mano?. Grazie --Ezio1937 (msg) 17:04, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Carlo Dani: si può collegare a WikiData una sandbox?!

@Ezio1937 per la disambiguazione: per prima cosa bisognerebbe capire se Bdo possa essere anche altri significati enciclopedici, e capire se tra di essi ci sia un significato nettamente prevalente o meno. P.S. Intanto ripristino la versione precedente della pagina di disambiguazione Bdo, perché avevi tolto l'avviso in cima... --Meridiana solare (msg) 17:12, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare: non so, ma ho visto che WD ha una diversa denominazione del network. --Carlo Dani (msg) 17:17, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Carlo Dani cioè? Nelle altre lingue come si chiama? --Meridiana solare (msg) 17:21, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In tutte le altre lingue si chiama BDO (è un acronimo di 3 cognomi come KPMG lo è di 4 ) mentre esiste BDO Global che è la società che coordina l'intera attività mondiale. --Ezio1937 (msg) 17:39, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Per sbloccare la situazione potrei sostituire “BDO” con BDO (Binder DJiker Otte)? --Ezio1937 (msg) 18:56, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 non vedo il vantaggio e sarebbe decisamente fuori standard. Le alternative sono probabilmente tre

• O in italiano è più noto come BDO e allora s'intitola la voce come BDO (disambiguante), dove il disambiguante è uno adatto secondo le linee guida (a prima idea dire "(azienda)" ma dovrei controllare).
• O in italiano il nome più diffuso è BDO Global o altri nomi simili (come per le Teknopedia in altre lingue)
• O in italiano il nome più diffuso è Binder DJiker Otte .

--Meridiana solare (msg) 19:50, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La prima delle 3 alternative è senz'altro quella piu corretta e le altre 2 sono praticamente sconoscute in Italia --Ezio1937 (msg) 20:19, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

L'elemento WikiData, con anche i nomi utilizzati dalle Teknopedia in altre lingue, è d:Q701027.

@Ezio1937 Ma che differenza c'è tra "BDO" (usata in alcuen lingue), "BDO Global" (usata solo da quella inglese e finlandese) e "BDO International" (usata nella maggior parte delle lingue)? --Meridiana solare (msg) 20:29, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Le tre denominazioni sono usate per descrivere lo stesso network. Ho controllato le voci in inglese, francese, spagnolo, tedesco, oltre che quella scritta da me in italiano, e dicono più o meno le stesse cose --Ezio1937 (msg) 22:49, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ma ad esempio una è la casa madre o la holding o simile dell'altra. --Meridiana solare (msg) 23:04, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non c'è una casa madre ma è un network coordinato da BDO Global Coordination B.V con sede in Belgio --Ezio1937 (msg) 23:45, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo chiarire che, come gli altri 4  grandi network multinazionali di imprese di servizi professionali (Deloitte, Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers) ciascun membro di BDO è un'entità legale indipendente nel proprio Paese. (In Italia ad esempio BDO Italia Spa ha  circa 70 soci, in Francia  BDO France ha 120 soci, in Canada  BDO Canada ha più di 300 soci ecc) solo coordinata da un Headquarter centrale (BDO Global Coordination B.V. in Belgio) --Ezio1937 (msg) 21:39, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e come gruppo disambiguante sia Ernst&Young (EY) che PricewaterhouseCoopers (PwC) usano "Azienda" --Ezio1937 (msg) 17:34, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In WD ho aggiunto io BDO in italiano, come è da noi conosciuta, e ci sono “filiali” di 2 nazioni. In Italia la denominazione è BDO italia (come per le altre società di consulenza e revisione che sono network, ad esempio, KPMG, BCG, ecc., e oltre alle esistenti, anche RSM). IMHO BDO è la denominazione più nota, per il network, al pari degli altri network, e disambigue rei piuttosto la sigla dell’aeroporto. --Carlo Dani (msg) 19:34, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo chiarire che, come gli altri 4  grandi network multinazionali di imprese di servizi professionali(Deloitte, Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers) ciascun membro di BDO è un'entità legale indipendente nel proprio Paese. (In Italia ad esempio BDO Italia Spa ha  circa 70 soci , in Francia  BDO France ha 120 soci, in Canada  BDO Canada ha più di 300 soci ecc) solo coordinata da un Headquarters centrale --Ezio1937 (msg) 21:41, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Penso che se si riesce a disambiguare la sigla dellìaeroporto e avendo tu collegato la nuova voce a WD tutto dovrebbe andare a posto.Io ho provato a fare questa operazione ma non sono riuscito ed ho sempre timore di combinare qualche danno irreparanile. Tu che senz'altro hai molta più esperienza di me puoi darmi una mano? Grazie. --Ezio1937 (msg) 18:21, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 la sigla dell'aeroporto è già di fatto disambiguata, visto che la voce è sotto il nome completo dell'aeroporto (o meglio lo sarà quando verrà scritta) ed è già elencata nella pagina di disambiguazione. Va invece elencata nella pagina di disambiguazione la voce di cui stiamo discutendo qui.

La nuova voce non è collegata WikiData (dove sono "solo" state scritte l'etichetta e la descrizione in italiano), finché è in pagina di prova non è possibile collegarla. --Meridiana solare (msg) 18:33, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la voce alla pagina di reindirizzamento e ho creato 2 intestazioni "Azienda" e "Codice" però cliccando "Sposta" per pubbliare (principale) BDO mi torna il solito richiamo "La pagina non può essere spostata per la seguente ragione. Esiste già un redirect in BDO e non può essere cancellato automaticamente. Per favore scegli un altro nome" Mi sembra che si sia creato un circolo vizioso. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 19:45, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 non era stato detto di usare il disambiguante "azienda"? Non va spostato a "BDO" ma a "BDO (azienda)" (e va aggiunto il wikilink nella pagina di disambiguazione). --Meridiana solare (msg) 21:03, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho seguito le tue indicazioni e ho completato con (azienda) il nome della voce. Non riesco a collegare la voce con il wikilink d:Q701027 . Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 22:34, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Fatto io. Bisognava andare sulla pagina WikiData in d:Q701027. Nella sezione, verso il fondo, Teknopedia: modifica, scorrere in fondo all'ultima riga, scrivere it, e poi BDO (azienda) , poi in alto "pubblica". Vedi Aiuto:Interlink --Meridiana solare (msg) 22:49, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non so come ringraziarti:Perchè nella voce appare ancora come orfana? Occorrev forse del tempo? --Ezio1937 (msg) 23:01, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Orfana è un'altra cosa, interna a Teknopedia in lingua italiana: vuol dire che nessuna altra voce punta a lei. Vedi Teknopedia:Pagina orfana (P.S. Nota: il wikilink dalla pagina di disambiguazione non conta) --Meridiana solare (msg) 23:21, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Domani vedo se posso creare un collegamento valido., cioè trovare una voce italiana in cui sdi citin BDO. Grazie 1000 ed ora posso andare a dorrmire tranquillo --Ezio1937 (msg) 23:33, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 18:07, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Agilix si è discusso qui poco sopra: #Giornate "nere". --Meridiana solare (msg) 19:41, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok decidete pure con calma come organizzare le voci, ma tenete conto che Lunedì nero è una disambigua mal formattata. O si sistema o si trasforma in voce di contenuto. --Agilix (msg) 19:50, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Placido Rapisarda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:46, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Scrivo per segnalarvi la presenza nella mia sandbox della bozza della nuova voce: Franco Ballarini (1897-1975) uomo d'affari, saggista e studioso di economia. Avendo completato la forma e smussato le asperità della pagina seguendo le indicazioni degli amministratori, ve la sottopongo, chiedendovi la gentilezza di esprimere osservazioni e suggerimenti e i vostri pareri in merito alla pubblicazione della voce, se possibile qui. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --GerPal (msg) 16:57, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

La voce Viaggio avventura è collegata ad Attività ricreative nel progetto Wikivoyage. Dato che sono entrambi concetti diversi non credo che la situazione attuale abbia senso. Come posso rimediare? --AnticoMu90 (msg) 15:31, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

segnalo. --Agilix (msg) 09:54, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione sulle voci Valori mobiliari e Titolo (finanza). --Datolo12 (msg) 19:15, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo che anche altre voci correlate, a cui sono arrivato leggendo la voce Valori mobiliari, sono al plurale e non è chiaro il perché (Titoli di credito, Titoli all'ordine, Titoli nominativi). --Meridiana solare (msg) 00:12, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo che mi sono permesso di far puntare Valore mobiliare al suo plurale. --Datolo12 (msg) 19:14, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione. --Agilix (msg) 16:36, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Sherife Mezini Kurti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:34, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Giacinto Auriti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 17:25, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Ottobre 2023
Festival delle voci non neutrali
L'evento pone l'obiettivo di sistemare le voci che non rispettano un Aiuto:Punto di vista neutrale (NPOV).
Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare. Iscrivetevi!!

Vai al festival

La Categoria:Voci non neutrali - economia contiene circa 244 pagine che riguardano questo progetto.
Se qualche utente vuole sistemare alcune di queste (e magari proseguire anche con altre) il contributo è ovviamente gradito.
Grazie a tutti e buon lavoro :) --Torque (scrivimi!) 13:04, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

esiste una definizione di "Filantropia energetica" pubblicata sulla rivista Stanford Social Information Review della Stanford University in California. La più completa e precisa, a mio avviso (il resto fa confusione con "Filantropia climatica).

Posso creare la voce secondo voi, essenzialmente traducendo le parti essenziali della pubblicazione?

In pratica sono tutte quelle azioni politiche ed economiche svolte dai filantropi energetici (come il Banco dell'energia in Italia) per agevolare la diffusione delle energie rinnovabili.

Grazie mille --Donatore1 (msg) 21:18, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Donatore1 ma è correlato a Bozza:Donazioni energetiche ? --Meridiana solare (msg) 21:39, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare no, è correlato a Bozza:Filantropia energetica --Donatore1 (msg) 21:46, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Donatore1 ah ok, non avevo visto anche quell'altra bozza. Ma i due argomenti sono correlati? --Meridiana solare (msg) 21:48, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare Secondo me la terminologia "donazioni energetiche" è solo un modo più generico e non documentato in maniera univoca (la voce "donazioni energetiche" potrebbe non essere enciclopedica essendo la stessa espressione di volta in volta utilizzata con termini diversi seppure da fonti ufficiali che non si sono accordate evidentemente?), per descrivere l'operato dei filantropi energetici (come il Banco dell'energia*), quindi direi che è una descrizione generica del loro operato; i filantropi energetici in definitiva godono di una definizione precisa da parte di enti universitari riconosciuti ed organizzazioni politiche statunitensi, organizzano e spostano fondi verso investimenti che come risultato hanno un aumento della produzione energetica rinnovabile, tramite ricerca, politica, innovazione e fornitura di servizi energetici.

• il loro bando principale è "doniamo energia" --Donatore1 (msg) 22:06, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare Buonasera, scusa, se nessuno ha niente da obiettare o nessuna altra terminologia da suggerire, come si prosegue? --Donatore1 (msg) 21:58, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Donatore1 è passato solo un giorno, ci vuole un po' di pazienza, non tutti riescono a rispondere subito. --Meridiana solare (msg) 22:05, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare Bene, grazie. --Donatore1 (msg) 22:20, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare @Facquis Vi ringrazio molto intanto per l'aiuto, probabilmente non credo ci saranno molte altre osservazioni, se mi confermate voi intanto la plausibilità dell'aggiunta del paragrafo "Filantropia energetica" in fondo alla voce "Povertà energetica", procedo, ecco come risulterebbe: Utente:Donatore1/Sandbox --Donatore1 (msg) 20:25, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare, Donatore1] Non penso ci siano i presupposti per un voce autonoma, ma le informazioni trovate penso possano benissimo essere inserite come paragrafo della voce Povertà energetica.--Facquis (msg) 21:30, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Facquis Buonasera, grazie, sì, ci può stare.

È, in effetti, un argomento un po' trasversale a tutte quelle voci descrivano sostenibilità, transizione energetica, povertà energetica ecc..

Pensavo ad una voce a sè per non legare per forza il ruolo dei filantropi energetici ad un solo ambito, che potrebbe non essere pienamente corretto.

Comunque intanto ti ringrazio e se non ci fossero altri consigli o conferme possa essere una voce a sè stante, seguirò il tuo consiglio. --Donatore1 (msg) 23:20, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Facquis Ti disturbo scusami,

- per citare alcuni esempi di filantropia energetica della definizione, è più "citabile" The Independent, la Repubblica o la Reuters?

- (Il sito del Banco dell'energia e di Legambiente, per iniziative direttamente a loro riconducibili, possono essere riportati anche nei "Collegamenti esterni" o basta una nota?) --Donatore1 (msg) 08:55, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Facquis Ti disturbo scusami,

- per citare alcuni esempi di filantropia energetica della definizione, è più "citabile" The Independent, la Repubblica o la Reuters?

- (Il sito del Banco dell'energia e di Legambiente, per iniziative direttamente a loro riconducibili, possono essere riportati anche nei "Collegamenti esterni" o basta una nota?)

--Donatore1 (msg) 08:57, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Direi che i giornali sarebbe meglio citarli tutti e tre essendo fonti "deboli", per quanto riguarda i link, molto meglio mettere solo la nota.

--Facquis (msg) 13:30, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, bene, allora direi che per tagliare la testa al toro, citerei, oltre ai quotidiani, anche direttamente il sito dell'ente promotore. Ti ringrazio ancora.

Attendendo ancora qualche giorno, se non ci fossero altri interventi che suggeriscano altro, andrei a dare il contributo aggiungendo questo paragrafo alla voce "Povertà energetica".

Sai se devo sottoporlo prima ad un revisore o basta chiedere il permesso al creatore della voce?

Scusami se approfitto, ma essendo nuovo non so bene ancora come muovermi --Donatore1 (msg) 17:33, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Gac Buonasera, chiedo perdono, se posso, mi farebbe piacere avere anche una tua opinione sul paragrafo aggiuntivo (Filantropia energetica) alla voce "Povertà energetica", come suggerito da Facquis. Al momento è nella mia Sandbox,Utente:Donatore1/Sandbox e, se tutto fosse adeguato, come sarebbe regolare proseguire? --Donatore1 (msg) 21:16, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Superspritz Buonasera, chiedo perdono, se posso, mi farebbe piacere avere anche una tua opinione sul paragrafo aggiuntivo (Filantropia energetica) alla voce "Povertà energetica", come suggerito da Facquis. Al momento è nella mia Sandbox,Utente:Donatore1/Sandbox e, se tutto fosse adeguato, come sarebbe regolare proseguire? Grazie --Donatore1 (msg) 18:35, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem Buongiorno, chiedo perdono, se posso, mi farebbe piacere avere anche una tua opinione sul paragrafo aggiuntivo (Filantropia energetica) alla voce "Povertà energetica", come suggerito da Facquis. Al momento è nella mia Sandbox,Utente:Donatore1/Sandbox e, se tutto fosse adeguato, come sarebbe regolare proseguire? Grazie --Donatore1 (msg) 12:39, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Su ottimo consiglio di [@ pequod76] mi permetto di chiedere qui se si possa monitorare la voce in oggetto a cui da anni lavoro e che ho recentemente riscritta: trattandosi delle figura economica più potente in Italia fino al 2000, mi è parso necessario portare l'articolo a un livello adeguato a questo progetto enciclopedico, grazie :) --Walther16 (msg) 20:00, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo:

	Per la voce Enrico Cuccia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Walther16 (msg) 22:15, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ora che l'Expo 2030 è stata assegnata a Riad, credo che ora si possa creare un primo abbozzo di voce sulla manifestazione. --Mauro Tozzi (msg) 08:53, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Bitget» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 21:22, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ci manca, credo, Risorsa economica (eventuali redirect: Risorsa (economia), Risorse economiche ecc.).

Qualcuno può creare uno stubbino, se condivide la proposta? Si veda anche la disamb Risorsa. --pequod76^talk 14:28, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho appena scritto la voce Sottoprodotto, ma non essendo ferrato in economia vorrei chiedervi di controllare che io non abbia fatto degli errori per favore. --AnticoMu90 (msg) 12:05, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

L'Organismo Italiano di Contabilità OIC emana i principi contabili nazionali che illustrano dettagliatamente il contenuto del Codice civile per quanto riguarda il bilancio e le sue varie voci come prevede l’art. 9-bis del D.lgs. 38/05 e tali principi rientrano negli ”atti ufficiali dello stato e delle Amministrazioni pubbliche” che l’art. 5 della legge sul diritto d'autore ( L. 633/41) considera non coperti da tale diritto e sono pubblicati ufficialmente nel sito Internet dell'Organismo Italiano di Contabilità https://www.fondazioneoic.eu/. Molto spesso vengono riprese praticamente alla lettera parti di tali principi da alcuni siti specializzati come https://www.dirittobancario.it/, https://www.informazionefiscale.it/ o https://www.fondazionenazionalecommercialisti.it Vorrei sapere se riprodurre anche in voci di Teknopedia alcune frasi di tali principi può essere considerato violazione ai principi della comunità e che possa portare alla cancellazione delle stesse per copyviol --Ezio1937 (msg) 00:11, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Ezio1937 Ma "Organismo Italiano di Contabilità OIC" e ciò che esso emano sono appunto ”atti ufficiali dello stato e delle Amministrazioni pubbliche”. Nella voce Organismo italiano di contabilità leggo che è una fondazione, non un'amministrazione pubblica.

Nel loro sito c'è una pagina specifica al riguardo? Perché in fondo all'home page che hai linkato leggo invece "Copyright 2024 Fondazione Organismo Italiano Contabilità" --Meridiana solare (msg) 00:42, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana Solare Su https://www.fondazioneoic.eu/?cat=14 puoi trovare l’elenco dei principi contabili nazionali in vigore e dopo OIC 35 puoi leggere che: “Sono vietate la riproduzione, la stampa e la diffusione totale o parziale A SCOPI COMMERCIALI dei principi contabili nazionali per la redazione dei bilanci aziendali nonché delle relative interpretazioni e dei documenti interpretativi di provvedimenti legislativi nazionali pubblicati su questo sito, dei cui diritti morali e patrimoniali è proprietario esclusivo OIC.

I diritti di edizione dei suddetti documenti pubblicati su questo sito sono attribuiti in via esclusiva agli editori Giuffrè Francis Lefebvre, Il Sole 24 Ore S.p.A., Wolters Kluwer Italia S.r.l., Seac S.p.A. e Centro Studi Castelli S.r.l.”

Quindi Teknopedia, come altri siti internet specializzati A SCOPO NON COMMERCIALE possono riprodurre integralmente o parzialmente i principi contabili nazionali --Ezio1937 (msg) 18:08, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Ezio1937 Su Teknopedia però non si possono usare, perché Teknopedia (penso in parte anche per propria scelta, anzi per proprio scopo) deve essere scritta con contenuti liberi, quello che dici è solo parzialmente libero. Vedi anche Teknopedia:Cinque pilastri 3 punto e quindi Teknopedia:Teknopedia è libera e anche Teknopedia:Copyright, Teknopedia:Copyright testi. --Meridiana solare (msg) 19:21, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare HO capito l'aspetto dei concetti di "contenuto libero" e di "contenuto parzialmente libero" che non avevo mai preso seriamente in considerazione. Meglio tardi che mai --Ezio1937 (msg) 20:23, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare ping correetto ;) ciao --Fresh Blood (msg) 11:18, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «100% Cinta Indonesia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 12:11, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Bitget», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:45, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione che riguarda anche i marchi industriali registrati. ----Friniate^Arengo 14:12, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Pav Gill» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 18:15, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Banca del Sempione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:25, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Placido Rapisarda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 22:55, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Banca del Ceresio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Daytang (msg) 07:40, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Agilix (msg) 11:32, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gentilissimi, sono al lavoro per aggiornare e migliorare la pagina in oggetto. Qui trovate la pagina di bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sabina_swg/Sandbox. Su suggerimento del mio tutor @Vale93b vi chiedo di esprimere il vostro parere ed eventuali correzioni in modo da poter procedere con l'aggiornamento. Vi ringrazio per l'attenzione. Sabina --Sabina swg (msg) 17:18, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti,

Condivido con voi un'anteprima della nuova voce dedicata a Genenta Science, un'azienda italiana di biotecnologia che ha fatto storia diventando la prima società italiana quotata al Nasdaq GNTA. La voce offre una panoramica dettagliata sulla storia dell'azienda, i suoi riconoscimenti, le pubblicazioni scientifiche e le citazioni su testate nazionali, oltre alle attività di ricerca di Genenta, mettendo in luce il suo ruolo di spicco nel campo della ricerca e del trattamento dei tumori.

Attualmente, la voce è in fase di sviluppo nella mia sandbox su Teknopedia, dove potrete trovare una bozza della pagina e offrire eventuali suggerimenti, correzioni o feedback che potrebbero migliorare ulteriormente la voce. Sarò grato per qualsiasi contributo che potrete offrire per assicurare l'accuratezza e la completezza della voce prima della sua pubblicazione ufficiale su Teknopedia.

Potete trovare la bozza della pagina su Genenta Science nella mia sandbox al seguente link: Link alla sandbox.

Grazie a tutti per il vostro interesse e contributo. --Trillius (msg) 15:06, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

segnalo discussione all'Orfanotrofio. --Agilix (msg) 10:31, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussione:Ora_legale#Risparmio_energetico_discutibile --Meridiana solare (msg) 16:29, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo una discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:08, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, vi informo che sono pronto a creare nel ns0 una voce generale sul debito pubblico italiano (finora ciò che c'era era diviso tra la voce Dati macroeconomici italiani e Storia del debito pubblico italiano), con grafici, dati e narrazioni precise, fonti anche accademiche e istituzionali e tanto altro (da ulteriormente espandere in futuro).

La voce è praticamente già pronta nella mia sandbox: Utente:LucaLindholm/Sandbox/Principale

C'è solo da chiarire con quale titolo pubblicarla: "Debito pubblico in Italia" (attualmente un redirect ai dati macroeconomici italiani di cui sopra) o "Debito pubblico dell'Italia/d'Italia"?

Grazie tante dell'attenzione. --LucaLindholm (msg) 22:08, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Debito pubblico in Italia mi sembra adeguato. Sulla Storia andrebbe arricchito. Considerando il Debito pubblico dello Stato unitario, la sua composizione iniziale fu il risultato della somma dei debiti degli Stati preunitari, nonché dei territori (Trento e Trieste) acquisiti dall’Austria. --Carlo Dani (msg) 09:36, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Utente:Ginammi/Sandbox

Buonasera, vorrei chiedere consigli e aiuti per migliorare una voce da me creata relativa a un importante accademico italiano nella disciplina di Storia dell'economia e riuscire a procedere correttamente per la richiesta di pubblicazione, una volta conforme alle linee guida che ho cercato di seguire ma che evidentemente non sono riuscito a rispettare completamente. Data la vostra esperienza e competenza vi chiedo qui un aiuto.

Link alla mia prova in sandbox in testa al messaggio o qui: Utente:Ginammi/Sandbox

Grazie

Alessandro --Ginammi (msg) 18:49, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «NoiseFromAmeriKa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 18:21, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

	La voce Enrico Cuccia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Brainsworking», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 17:34, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La voce Overtourism sembra limitarsi a elencare diversi esempi e soluzioni che sono state prese per contrastare il fenomeno. Non ne andrebbero eliminati almeno in parte? --AnticoMu90 (msg) 11:48, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Direi --Pierpao (listening) 14:24, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Quali passaggi possiamo radiare?--AnticoMu90 (msg) 14:35, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Per ora ho riordinato la voce e aggiunto una segnalazione.--AnticoMu90 (msg) 11:33, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione in Discussione:Costo#Costo, espressione del valore dei beni e servizi --Uno nessuno e 100000 (msg) 15:28, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Professionisti di Borsa Negoziazione e Titoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:18, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Gianfranco La Grassa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo che alla voce in oggetto era stato inserito un {{E}} da un utente anonimo, naturalmente senza notificarlo a questo progetto. Un altro utente anonimo contesta tale inserimento (vedo che aveva già scritto precedentemente nella pagina di discussione della voce). --Mtarch11 (msg) 08:02, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Abbiamo due voci: una Banca etica che dovrebbe rappresentare le banche etiche in generale, l'altra Banca Popolare Etica che parla dello specifico istituto italiano. Sono entrambe da migliorare ma la prima io sarei per la cancellazione visto che nel contesto internazionale non si parla di "banche etiche" ma di "Values-Based Banking". Così mi pare che si crei solo più confusione. Non ho mai proposto cancellazioni e quindi prima di fare casini chiedo a chi ne sa più di me --Homeless (msg) 16:51, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se il contenuto della voce è corretto va piuttosto valutato se ridenominarla (l'argomento direi è sicuramente enciclopedico e quindi mi pare non appropriato cancellarla). Comunque la dizione Banca etica mi pare la più diffusa in italiano --Zibibbo Antonio (msg) 08:08, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

In lingua italiana (non solo "in Italia") qual è il termine più usato? --Meridiana solare (msg) 16:23, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Si usa anche in Svizzera. --Pierpao (listening) 00:11, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo voi, una voce sui "Fuffaguru/fake guru" avrebbe senso? Il termine è un neologismo, ma è descritto nel dettaglio sulla Treccani (due volte! Qui e qui), la BBC ha dedicato un documentario sul fenomeno e sono stati scritti dei libri sull'argomento (ad esempio Come non Farsi Fregare dai Falsi Guru: Scienza, Ironia e Fuffaguru; quelli qui vengono citati vari titoli che ne parlano in modo meno approfondito). Forse è ancora troppo presto per scriverla, però mi permetto di dire che, quantomeno, ha del potenziale enciclopedico e quindi potrebbe meritare un posto qui. --AnticoMu90 (msg) 13:31, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

secondo me se ha una voce sulla Treccaniè sicuramente "enciclopedica" e quindi può averne una anche su wp --Zibibbo Antonio (msg) 15:00, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Attenzione: non è una voce dell'Enciclopedia Treccani, ma del Vocabolario ed in particolare dei Neologismi della Treccani, dove hanno avuto spazio anche parole come "Petaloso" che difficilmente potrebbero avere una pagina autonoma qui su Teknopedia.--Janik (msg) 16:17, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

La questione è diversa. Petaloso è frutto di recentismo, questo è (o potrebbe essere) un lemma affermato. L'articolo della Treccani che ho segnalato qui sopra potrebbe essere un indizio di enciclopedicità..--AnticoMu90 (msg) 17:00, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ma si riesce a scrivere qualcosa di più di una voce da dizionario che non sia una Ro? --Pierpao (listening) 22:41, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Conosco poco l'argomento, ho dato un'occhiata alle 2 pagine, se ho ben capito si tratta di qualcosa che riguarda il più ampio argomento delle truffe on-line. Abbiamo già qualcosa al riguardo di tale ambito più ampio, prima di scrivere una voce così specifica? --Meridiana solare (msg) 11:05, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mmmmh... E se si scrivesse la voce Frode su Internet traducendo, ad esempio, en:Internet fraud? "Fuffaguru" potrebbe puntare ad essa o a una sua sottosezione.--AnticoMu90 (msg) 11:11, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Non riesco a capire che differenza c'è tra quello che riporta en:Internet fraud e en:Computer fraud (la nostra Frode informatica). Chiedo una delucidazione.--AnticoMu90 (msg) 15:25, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Spero di essere chiaro. Ho notato che qualcuno, forse per colmare la mancanza della voce Banco dei pegni (che ora esiste), ha deciso di rimandare erroneamente molte voci a Monte di Pietà. Ho corretto molti significati, ma vi chiedo di correggere altri significati errati se doveste notarne per favore. --AnticoMu90 (msg) 15:24, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Associazione nazionale consulenti finanziari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab (msg) 09:10, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti.

La pagina è stata cancellata il 25 settembre scorso ma, dato che ritengo di aver seguito le modalità corrette e di aver portato argomenti sufficientemente validi a favore della enciclopedicità della voce, riporto di seguito il mio ragionamento, per capire se vi siano o meno le basi di poterla riproporre (eventualmente con le modifiche che si rendessero necessarie). Sfortunatamente ho capito solo dopo la cancellazione quale fosse il luogo più adatto alle mie rimostranze (spero sia questo), motivo per il quale si parla di una pagina che è già cancellata.

Premetto che la pagina originaria non era assolutamente conforme agli standard e non poteva dirsi obiettiva e neutrale: grazie anche all'aiuto di alcuni utenti che mi hanno gentilmente suggerito alcune migliorie, ho apportato una serie di correzioni e modifiche fino a riuscire ad ottenerne la pubblicazione per qualche settimana (prima della cancellazione). Preciso, inoltre, che la pagina mi è stata commissionata dalla stessa associazione; ho comunque dichiarato il mio conflitto di interessi (in un secondo momento, dato che mi ero perso per strada questo importante passaggio - anche in questo caso ringrazio gli utenti che mi hanno segnalato i passaggi mancanti).

A metà settembre, @Bramfab ha fatto partire la procedura di cancellazione affermando che "non sono evidenti particolari motivi di rilevanza, ne fonti terze a supporto della stessa".

Ho risposto che "dal mio punto di vista la rilevanza, intesa come rilevanza nel proprio ambito' (vedi i criteri generali di enciclopedicità definiti da Teknopedia), c'è, così come c'era prima che ne venisse disposta la cancellazione. Secondo le linee guida di Teknopedia: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito', già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere." La rilevanza nel proprio ambito, ovvero quello economico-finanziario, credo sia suffragata in primo luogo dal ruolo istituzionale riconosciuto a livello internazionale che Anasf assume: stiamo parlando di una associazione che, da quasi cinquant'anni, dialoga e collabora con le istituzioni e le autorità italiane (come Banca d'Italia e CONSOB) ed ha un ruolo di primo piano nella governance dell'Organismo per la vigilanza e la tenuta dell'albo unico dei Consulenti Finanziari (OCF), ente istituito ex lege e tenuto a vigilare sull'operato dei consulenti finanziari in Italia. L'Associazione ha portato il proprio (magari piccolo, ma non indifferente) contributo all'evoluzione delle fonti del diritto nazionale ed europeo in materia finanziaria, e pertanto ha un innegabile (seppur limitato e circoscritto al proprio ambito di riferimento) rilievo. Infine, ad oggi rappresenta una categoria che consta di oltre 50 mila professionisti in Italia, che ha dei suoi tratti distintivi, formanti di una figura professionale chiara e riconoscibile dal pubblico, cosa che credo concorra, assieme agli elementi presentati in precedenza, a conferire la caratteristica di "enciclopedicità" alla voce in esame."

Ciò detto, voglio segnalare il fatto che non mi sia stata fornita una motivazione valida e puntuale del perchè la pagina non sia enciclopedica, e ritengo che per rispetto del lavoro mio e di chi ha contribuito a alimentare la pagina, o a fornirmi consigli su come migliorarla, fosse dovuto (in uno con l'avvio di una procedura di cancellazione). Non ritengo che ciò sia avvenuto nei modi corretti. Devo però anche aggiungere che il tono aspro del mio primo messaggio in risposta all'avvio di tale procedura era dovuto allo sconforto di vedere vanificato un "lavoro di lima" che mi ha impegnato per parecchio tempo: chiedo scusa se fosse stato fuori luogo.

Infine, mi sono sempre dichiarato aperto e disponibile ad accogliere suggerimenti per migliorare la pagina, al fine di trovare una formula di compromesso o integrarla con quanto necessario. Questo spero dimostri la mia buona fede e volontà di contribuire al progetto in maniera costruttiva e senza finalità di "marketing" o altro (stante il conflitto di interesse già dichiarato all'inizio).

Non avendo nulla da aggiungere, spero che si possa intavolare una discussione che porti a raggiungere un consenso sulla pagina, se sia da ritenere o meno enciclopedica.

Vi ringrazio.

Lorenzomnfrd --Lorenzomnfrd (msg) 13:47, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Paolo Ricca Salerno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 17:21, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--AnticoMu90 (msg) 10:58, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione Discussione:Pattugliatori_polivalenti_PPX#Mediterraneo_allargato Discussioni_utente:DottorWilliamStenton#Mediterraneo_allargato, magari qualcuno è interessato, ringrazio in anticipo chi parteciperà, ciao :) --2001:B07:5D37:E4C6:69E7:947A:E3E0:3014 (msg) 03:03, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Associazione Nazionale Fotografi Professionisti TAU Visual» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 19:28, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Giuseppe Marino (Q122871005) pagina Giuseppe Marino (dirigente) regolarmente cancellata con pdc. oggi oserei dire che in vista delle nuove evoluzioni amministrative forse è considerabile enciclopedico. imho valuterei un ripristino della voce così da poterla {{aggiornare}} e poterla mantenere se La voce è stata aggiornata. --GioviPen ^{GP msg} 22:11, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]