Utente:Vituzzu/archiviocrono30

anche se un po' in ritardo, grazie per il messaggio di benvenuto.

--Lisianthus (msg) 19:20, 30 nov 2013 (CET)

perchè proteggere la pagina zichichi per poter lasciare informazioni FALSE? l'evoluzione in quella pagina viene fatta passare come non descritta dalla matematica, e non è vero... ok essere ferventi credenti, ma siate onesti..

Ti sei trasferito Orlando?? O sei Daniele che non ha preso le pillole??, trovo questa frase scritta da te sulla pagina del mio ip, che cosa intendi dire? --2.230.145.180 (msg) 15:03, 7 feb 2013 (CET)

Non ti sei ancora accorto che sei un portaborse non stipendiato di wikipedia ? Non senti ancora la puzza di regime ?

È un modo per dirmi che vuoi un posto come mio portaborse? --Vito (msg) 11:41, 16 mar 2013 (CET)

Grazie per i consigli. In effetti tutte le indicazioni ai nuovi arrivati dovrebbero essere contenuti nel template di benvenuto che poniamo all'inizio delle loro pagine di discussione. Saluti! --Μαρκος 09:01, 22 ott 2012 (CEST)

Si, grazie mille, non avendolo mai fatto non pensavo che anche questa cosa si facesse attraverso bugzilla. Per ora ho fatto la richiesta ma è stata bloccata fino a fine votazione. :( https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=41221 Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:59, 22 ott 2012 (CEST)

parrebbe proxy, vedi tu --ignis scrivimi qui 17:20, 22 ott 2012 (CEST)

ovviamente non ti volevo chiedere di bloccarlo ma solo di fare le tue valutazioni e di decidere di conseguenza visto che sei più esperto di me. --ignis scrivimi qui 18:33, 22 ott 2012 (CEST)

ok :-) --ignis scrivimi qui 18:39, 22 ott 2012 (CEST)

Ho visto che è stato bloccato l'utente Utente:Giannotti999 poiché ha evaso il blocco. L'utente però lo ha evaso senza fare nessun edit sospetto, anzi più che positivo. Mi chiedo se queste politiche di blocco non tolgano molti contributori a Teknopedia. L'utente si è scusato più volte per i suoi passati edit come LUIGINAPOLETANODOK poiché ancora non aveva capito lo spirito di un wiki. Ora, è pronto. É disperato perché vuole tornare a contribuire al più presto, forse perché affetto da wiki-dipendenza. L'utente Giannotti999 poi per caso distrugge voci, fa vandalismo, non rispetta le regole? Cosa fa? A quanto leggo evade il blocco ed edita. Mi chiedo cosa ci sia male a partecipare volontariamente a Teknopedia. Secondo te perché ha evaso il blocco? Evade il blocco per vandalizzare, per fare casini? Non sarebbe il caso di farlo contribuire normalmente. Poi se sbaglia va corretto, ma addirittura bloccato no. Certo se distrugge voci o cose simili sono il primo che lo segnala, ma non penso che abbia più voglia di fare ciò e quindi penso lo si dovrebbe lasciare libero di editare. Siccome a me sembra profondamente ingiusta tale azione mi sono preso a cuore la richiesta a te. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:45, 23 ott 2012 (CEST)

Ciao, ti chiederei di intervenire nei confronti di Utente:Michele.moro per questo Tue invece di rispondermi nel merito e cercare soluzioni o consenso (mai visto un intervento tuo in tal senso) sei andato più volte e continui ancor ora sul personale [1], cominciato con [2] per poter tirare giudizi oculati sulla correttezza di una cancellazione, consiglio l'ottimo Google Translate che di certo conoscerete che permette di capire mondi anche distanti da noi e poter decidere a ragion veduta, poi questo [3] Mi scuso per essermi dilungato ma tanto era dovuto ad affermazioni lesive, generiche e poco costruttive, cosa che non mi aspetto da un wikipediano., peggiorate in [4], penso sia più importante che illazioni generiche di chi manco sa nulla sull'argomento o si interessa di approfondire con un altro wikipediano che dimostra di conoscerlo, (tra l'altro lavoro su ArcGIS e mi tocca sorbirmi i convegni di ESRI...) per finire con [5] a differenza di qualche altro intervento capaci solo di ironia, vedi ultimo per una battuta a Quatar tra l'altro molto chiara. Non credo che neppure il marketing manager dell'azienda possa permettersi certe cose, non una sola, dato che conosce bene il peso delle parole. Se non ritieni, aprirò la mia prima segnalazione di problematicità... :-) --Umibozo -- Scrivimi! 16:08, 23 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio. --Umibozo -- Scrivimi! 17:26, 23 ott 2012 (CEST)

Nessun problema. Visto che c'è stato solo un altro intervento, peraltro nuovamente sopra le righe, credo che non ci sia urgenza. Per il resto, chiaro che capisco gli impegni e spero non sia stato nulla di sgradevole. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 09:05, 25 ott 2012 (CEST)

Buongiorno, come mai è stata cancellata la nostra voce? Cosa aveva che non andava bene? vediamo che ci sono altre aziende che sono presenti in wikipedia con contenuti non particolarmente diversi dai nostri. Saluti

Approvo avvisare tutti, ma penso sia un po' inutile farlo con gli infinitati[6]...--151.67.223.53 (msg) 20:08, 24 ott 2012 (CEST)

Già fatto--l'etrusco (msg) 20:42, 24 ott 2012 (CEST)

Grazie per avermi avvisato --Erik91☆☆☆ 20:47, 24 ott 2012 (CEST)

Thx, ma ho già espresso l'appoggio, comunque ho precisato.--Moroboshi ^scrivimi 21:00, 24 ott 2012 (CEST)

Mh hum... questo mi sa che te lo sei perso :) Lusum scrivi!! 20:49, 24 ott 2012 (CEST)

Discussioni_Teknopedia:Bar/Discussioni/Oggi_il_Senato_vota_su_diffamazione_e_diritto_all'oblio. Ho scritto una versione un pelo più succinta e spero più chiara. miracoli non si potevano fare. Ciao--Pierpao.lo (listening) 21:12, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito! Grazie per avermi informato. Ho già commentato. Un saluto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:30, 24 ott 2012 (CEST)

Anche io, Grazie lo stesso. Vedo se ho qualcosa da aggiungere. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:47, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito, grazie per avermi informato. Ho già espresso il mio voto poche ore fa, e sto seguendo gli sviluppi con interesse.--Massimiliano Panu (msg) 22:29, 24 ott 2012 (CEST)

Ma assegnarti il flood editor prima di far girare AWB per l'avviso sul banner proprio no, eh? :P Ah, comunque i miei due umili filtri funzionano alla grande, grazie per la consulenza in ML :D --Dry Martini confidati col barista 21:31, 24 ott 2012 (CEST)

Ok, sei perdonato :P Però se mi intasi di nuovo gli OS ti vengo a cercare, giuro ;) --Dry Martini confidati col barista 22:45, 24 ott 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Leggerò con calma e a breve mi esprimerò. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 22:46, 24 ott 2012 (CEST)

Grazie. Ho commentato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:00, 25 ott 2012 (CEST)

Inviato mail. Ciao, --Elwood (msg) 23:12, 24 ott 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Ne so poco o niente in materia, vedo cmq di documentarmi. --Twice25 • (disc.) 00:56, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie, ciao Jalo 08:49, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao, ti segnalo che quest'utenza e' da togliere dalla tua lista. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:53, 25 ott 2012 (CEST)

Hello,

I let a little message to you on your Meta Talk page : [7]

Thanks in advance for your answer.

--41.248.193.34 (msg) 02:23, 25 ott 2012 (CEST) (Omar-Toons)

Ottima iniziativa (e grandissima pazienza ;-) ). Complimenti e grazie. --Retaggio (msg) 09:37, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie per avermi avvisato!--Magotom (msg) 11:21, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao Vituzzu, grazie per la tua cortese richiesta. Pochi minuti fa ho espresso i miei pareri sulla pagina in oggetto. Ciao, buon proseguimento,--K.Weise (msg) 12:41, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione, ora posto--Alkalin ± 2% 13:07, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito! Grazie per la segnalazione. Mi spiace si debba "ciclicamente" tornare a difendere l'esistenza dell'enciclopedia... Ho già dato il mio voto. Buona giornata! --ARIEL 13:17, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Ci sono poco in questi giorni, quindi mi è stata particolarmente preziosa. Provvederò a partecipare subito.--Kal - El 14:59, 25 ott 2012 (CEST)

Volevo capire la ratio in base alla quale sono stati scelti gli utenti, e se usare AWB in modo così massiccio sia consentito. 'zie. --Elitre 20:01, 25 ott 2012 (CEST)

No, solo curiosità. --Elitre 20:30, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie dell'avviso Vito. --Amarvudol (msg) 08:56, 26 ott 2012 (CEST)

Ciao, grazie mille dell'avviso, hai fatto benissimo! Però ti devo dire che anch'io all'inizio mi sono un attimo allarmato per il fatto di non trovare motivo per cui avevi inviato il messaggio proprio a me e a certi altri (forse una soluzione sarebbe quella di scrivere stesso nel messaggio inviato in Discussione il motivo della selezione. Ma è proprio giusto un dettaglio. :) ). --sNappy_ml 17:48, 26 ott 2012 (CEST)

Arrivo in ritardo (come sempre ultimamente :P ). Grazie per avermi avvisato ;) --Fabexplosive L'admin col botto 14:23, 27 ott 2012 (CEST)

1) Penso si debba aggiornare il banner 2)Ho creato un template (istruzioni in inglese comprese) grazie al quale è molto semplice fare cambiamenti che risultino su tutte le lingue in cui verrà tradotto il banner Teknopedia:Comunicato 24 ottobre 2012/template. Ho sbagliato? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:34, 27 ott 2012 (CEST)

2 cose: Orario di chiusura sondaggio e volevo sapere se a te personalmente sembra troppo aggiungere sul logo di wikipedia l'immagine "Censored" presente nel reparto "Grafica" della 1a discussione. Vediamo se stavolta ti becco attivo. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:20, 29 ott 2012 (CET)

Ok, perfetto. Tanto per non farti perdere tempo ti dico che ho invitato alcune wiki a tradurre in banner nella loro lingua e che ho proposto una soluzione che da un lato è più drastica e dall'altra potrebbe mettere d'accordo più persone. Tanti mi dicono "speriamo bene": lo dico pure io. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:39, 29 ott 2012 (CET)

Grazie per la segnalazione -- Paolo Gibellini (msg) 15:50, 31 ott 2012 (CET)

...beh, finché non è alla memoria me ne potrei fregiare :-P
Accetto anche buoni pasto, eh :-D
Buon lavoro --g ℵ Libero sapere in libero web 17:55, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito, scusa se ti faccio perdere due minuti ma l'utente Rrronny mi ha inserito nella talk una segnalazione di violazione di copyright errata per la voce Traffico di droga (ulteriori dettagli qui nella talk di Rrronny), potresti controllare un attimo la crono della voce e poi eliminare l'avviso dalla mia talk? Grazie in anticipo.-- Romero (msg) 15:56, 27 ott 2012 (CEST)

Rdp qui.-- Romero (msg) 17:05, 27 ott 2012 (CEST)

questa foto è violazione di copyright non so cosa bisogna fare quando non è su it.wiki ci pensi tu? la pagina di riferimento è questa --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 20:54, 27 ott 2012 (CEST)

allora a posto--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:08, 28 ott 2012 (CET)

Sarò elastico nella stessa misura in cui si riconosceranno le reciproche responsabilità. Per ora, vediamo di non far chiudere la baracca piuttosto... Alla prossima, Vituzzo! ;) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 18:46, 28 ott 2012 (CET)

Bene... avrei fatto io stesso la ranzatura, ma... un mezzo chilo di cenere sul capo non consente pensieri/movimenti molto agili... grazie! :) --Yuma (msg) 20:32, 28 ott 2012 (CET)

Scusa la cavolata, stavo provando dei codici nella mia pagina personale e ho creato una pagina, sono felice tu abbia già risolto!

spamma a tutti. Io devo staccare, vota per me come meglio credi :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 16:27, 28 ott 2012 (CET)

Se hai dei dubbi sulla mia identita' o sospetti sockpuppetting apri un'investigazione. Altrimenti, fai il piacere di presumere la buona fede, grazie. 219.73.122.84 (msg) 17:07, 28 ott 2012 (CET)

Mica il Mattia di cui parlo è infinitato e poi lo sai che dire "..apri un'investigazione" significa generalmente che sai di essere al sicuro, per una ragione o per un'altra. Ad ogni modo ricordavo dei tuoi interventi dello scorso anno che, confrontati con gli attuali, dimostrano una certa "impermeabilizzazione" alle risposte ricevute o agli interventi altrui. --Vito (msg) 19:59, 28 ott 2012 (CET)

"Mica il Mattia di cui parlo è infinitato" - non capisco cosa stai cercando di dire. Se ti fa piacere credere che e' una persona sola che si oppone all'oscuramento pensalo pure, ma stai agendo contro i principi di WP - e hai torto. In quanto all'"impermeabilizzazione" (mamma mia) posso dire lo stesso di te. Sembra che voi capetti abbiate gia' deciso di oscurare, si tratta solo di capire come. Complimenti dai. Mi raccomando adesso proteggi il sondaggio/discussione eh? 219.79.74.254 (msg) 23:51, 28 ott 2012 (CET)

Mi scrivi "se hai sospetti..." e io ti rispondo che non si tratta di sospetti perché non vi è alcuna violazione. Il fatto che secondo io creda che si tratti di una persona sola non viola i principi di wp (??) ma i principi della logica, infatti non lo credo affatto. Semplicemente riconosco i tuoi interventi dello scorso anno e da allora vedo sempre le stesse identiche argomentazioni, a prescindere da qualsiasi controdeduzione mossati. Sai qual è la cosa divertente? Che io stavolta non giudico proficuo l'oscuramento però la vulgata complottista è che io abbia deciso assieme a tutti i confratelli muratori che si debba ripetere l'oscuramento, no? --Vito (msg) 23:56, 28 ott 2012 (CET)

Si direbbe di si'. Altrimenti perche' avresti omesso dal secondo "sondaggio" (ovvero votazione-ma-solo-se-ci-conviene) quello che la maggior parte del "votanti" aveva deciso di fare (ovvero NON procedere con l'oscuramento)? Errore di distrazione? 219.79.74.254 (msg) 00:08, 29 ott 2012 (CET)

Veramente c'era un terzo di possibilisti, un terzo di favorevoli e un terzo di contrari. Se il campione si deve restringere a te dimmelo prima ma se devo fare i conti della realtà non posso darti ragione. --Vito (msg) 00:11, 29 ott 2012 (CET)

Ovviamente hai dei problemi non solo con l'italiano, ma anche con la matematica. Consiglio: vai in politica. 219.79.74.254 (msg) 00:17, 29 ott 2012 (CET)

Tu invece ce li hai con la buona educazione. *plonk*

PS: se mi segnali i problemi con l'italiano magari me li faccio correggere da qualche altro frammassone che ha fatto le scuole alte. --Vito (msg) 00:24, 29 ott 2012 (CET)

Come tanti altri ho votato in tutte le sezioni a seconda che fossi favorevole o contrario alle opzioni scelte, perché quindi il mio voto viene cancellato dalle altre sezioni e mantenuto in una sola in cui al più potrei passare a favorevole se? Io non sono neutrale alle altre scelte, sono fortemente contrario, quindi chiedo siano ripristinati i miei voti. Vigevanese (msg) 00:20, 29 ott 2012 (CET)

Chiedo a te in quanto massimo esperto in materia. Immagino che questo edit, fatto da un anonimo, vada impedito tramite l'abuse filter, ma non capisco quale filtro dovrebbe farlo e quindi come aggiustarlo. Potresti controllare? Ciao Jalo 10:54, 29 ott 2012 (CET)

Grazie mille dell'avviso, accidenti lo leggo solo adesso. Purtroppo impegni in RL mi hanno tenuto lontano da Wp in questi giorni. A presto. --Johnlong (msg) 15:52, 29 ott 2012 (CET)

Ho ricevuto anch'io l'avviso solo ora, a discussione conclusa: ho comunque espresso il mio parere sulle opzioni. Restano comunque un paio di cose che mi fanno preoccupare un po' meno su questo DDL:

1. L'art. 1 si riferisce alle testate giornalistiche che, per essere tali, devono essere anche registrate per legge. Non mi risulta che Teknopedia sia registrata, quindi NON è una testata e, di conseguenza, non rientra sotto il cappello dell'art. 1
2. Quella del diritto all'oblio è una solenne cazzata, almeno finché non trovano il modo di chiudere siti come la Wayback Machine.
3. I problemi che sorgerebbero non sarebbero così diversi da quelli che c'erano già prima, con la sola legge sulla diffamazione. Io continuo a insistere su questo tasto: Teknopedia è una ONLUS e potrebbe almeno provare a cercare un qualche tipo di protezionen legale, magari Pro bono publico o, in alternativa, pensare di prevedere una quota dei finanziamenti a tale scopo. Ce l'hanno in America, forse sarebbe il caso di pensare SERIAMENTE ad averla pure noi, altrimenti al primo spiffero dobbiamo nasconderci sottoterra, cosa che è già ampiamente successa in più occasioni.

Grazie, comunque, per l'avviso. Ciao. --WebWizard - Free entrance »» This way... 18:38, 29 ott 2012 (CET)

L'ho visto solo ora per un motivo molto semplice. Mi era scaduto il cookie di autologin, per cui quando aprivo una pagina di Teknopedia entravo come IP. Il giorno che mi sono loggato, è uscito l'avviso.

Il discorso dell'oscuramento non mi sembra sia previsto nel DDL, quanto poi alla "tutela" dei contributori, è un problema che in casa madre risolvono con uno staff di legali. Da noi, lo stesso problema c'era pure prima (vedi pagina di Fiore): bastava la minaccia di azione legale per far sparire la voce incriminata. Non mi sembra che cambi poi granché, a questo punto, ma forse mi sfugge qualcosa... Ciao. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:51, 30 ott 2012 (CET)

Dunque, a ben vedere si può cogliere una forma di consenso operando la seguente sintesi: le prime tre soluzioni hanno raccolto 164 voti (le restanti 16, meno del 10%) e tenendo conto del fatto che chi ha votato la 2 appoggerebbe anche la 1 come immediata alternativa, opterei per l'oscuramento selettivo per le biografie più la pagina informativa che scompare dopo 30 secondi per le altre voci. Per la chiusura del sondaggio, direi che il tempo è propizio, anche perché ho notato un netto calo di votanti nelle ultime ore. La cosa che mi preme è che tutte queste discussioni (nonché lo sforzo per seguirle e gestirle) convergano verso un'azione sostanziale. Mi affido alla saggezza degli admin. :) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 02:53, 30 ott 2012 (CET)

Scusami Vito, ma sei tu che ti occupi dell'indirizzo permissions-it@wikipedia.org? Se si: io ho inviato già da un bel po' di tempo una mail dove trascrivo l'affermazione del detentore dei diritti di alcune foto (quelle di Clementino) in cui dice che è favorevole alla pubblicazione delle suddette immagini su Teknopedia sotto la licenza CC-BY-SA 3.0, sai dirmi se ti è arrivata oppure se c'è stato qualche problema? --^Le_o (dimmi) 07:53, 30 ott 2012 (CET)

Segnalo che io e l'utente Raoli abbiano convenuto in questa discussione di aggiungere il link alla documentazione, pertanto si dovrebbe fare questa modifica qui al sitenotice.--Luca Ghio ✉ 23:17, 30 ott 2012 (CET)

Concordo. Inoltre segnalo che il numero degli utenti che partecipano al sondaggio si è abbassato drasticamente oggi. Non è il caso di chiudere il sondaggio e fissare la data per l'azione prescelta? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:50, 30 ott 2012 (CET)

Vorrei proporre di lasciare il sito raggiungibile e oscurare graficamente i dettagli delle voci come quando ci sono delle censure nei documenti e sono ripassati con un pennarello nero. Tecnicamente è molto semplice da fare e avrebbe effetto immediato su tutte le voci enciclopediche. L'effetto "comunicativo" sarebbe molto forte.

Eliminare tutte le voci che fanno riferimento a partiti politici e a loro esponenti cancellandoli dalla faccia di wikipedia (dalla terra).

Ti disturbo perché Pil56 mi ha detto di girare la domanda a te in quanto l'hai inserito tu in black list. Vorrei sapere perchè il sito www.quintaregio-picenum.it.gg è in blacklist e se deve necessariamente rimanerci, visto che riporta notizie uniche, fontate e spesso verificabili sull'età romana nelle Marche. Non lo conoscevo prima, ne sono venuto in contatto scrivendo la pagina di storia romana del mio paese, per cui parlo da utente dipendente da citazioni attendibili, spesso complesse da reperire in ambito archeologico. Grazie e scusa. --emigiorg ^Αναις

Grazie per le info, mi spiace di averlo aiutato allora. Li per lì avevo visto solo una grossa rimozione contributi da parte dell'altro IP, e ho pensato che avesse chiesto a me per evitare di fare un edit-war. La prossima volta ci starò attento, scusa se ho fatto casini.--MidBi 09:52, 1 nov 2012 (CET) P.S. A riguardo, perché Utente:Fleury non risulta bloccato ? E chi è .jhs ? Io ho trovato Utente:.jhc., è lui ?

Come mai è stata tolto il template attacco personale?

--2.32.139.246 (msg) 11:56, 1 nov 2012 (CET)

Dopo che si è eliminata la sezione, andrebbe eliminato anche il redirect Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi ormai non più funzionante. X-Dark (msg) 21:33, 1 nov 2012 (CET)

Da loggato faccio il bravo ma da sloggato potrei fare il vandalo, ma ogni tanto tranquillo --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 21:39, 1 nov 2012 (CET)

Scherzavo ç_ç --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:16, 1 nov 2012 (CET)

Quello che era scritto era fino al 26 settembre,il giorno in cui mi sono registrato --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:47, 1 nov 2012 (CET)

Perché è vero--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:51, 1 nov 2012 (CET)

A me basta che tu non mi blocchi dato che sono un EX-vandlao--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:53, 1 nov 2012 (CET)

No, non mi riconosco. PS Nemici Teknopediani vuol dire utente che mi stanno antipatici. PPS Guarda tutti i miei contributi poi dimmi se devi bloccarmi--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:59, 1 nov 2012 (CET)

Sì comunque ho tolto la frase e,se necessario, cancella la cronologia--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:02, 1 nov 2012 (CET)

Perchè doveri dirtelo?--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:06, 1 nov 2012 (CET)

Vabbé facciamola finita bloccami o lascia perdere e cmq mi rendo conto (anche se non smebra)--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:09, 1 nov 2012 (CET)

Più o meno faccio il mio lavoro sporco comunque richiedo il C17 per la mia pagina utente--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:16, 1 nov 2012 (CET)

Vabbè allora aspetto D:. Spero mi perdoni D: --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:25, 1 nov 2012 (CET)

??--87.2.17.2 (msg) DarkSpyro00 sloggato

Non avvisare nessuno per favore e non farò più niente--87.15.63.36 (msg) 15:28, 2 nov 2012 (CET) io sloggato

Adesso igonri le mie richieste??--87.15.63.36 (msg) 16:02, 2 nov 2012 (CET)

Bloccami e basta, please o sono c***i per me--87.15.63.36 (msg) 16:17, 2 nov 2012 (CET)

Primo ho 12 anni,secondo adesso non vandalizzo più (da qualche settimana),terzo come fai a vedere tutte queste cose??,Quarto risparmi stress e tempo--87.15.63.36 (msg) 16:20, 2 nov 2012 (CET)

Non avvisare nessuno aldi fuori di wikipedia e ti prometto che non vandalizzo più. So che non mi crederai ma sono pentito--87.15.63.36 (msg) 16:22, 2 nov 2012 (CET)

No Vituzzu ti prego,questo è grave. Bloccami la creazione di account ma non avvisare --87.15.63.36 (msg) 16:26, 2 nov 2012 (CET)

Potresti mostrarmi quali IP ho usato per vandalizzare??Tutti--87.15.63.36 (msg)

Perchè erano di un giorno cose così se era di mesi aspettavo--87.15.63.36 (msg) 16:28, 2 nov 2012 (CET)

Non ad esempio li voglio tutti--87.15.63.36 (msg) 16:29, 2 nov 2012 (CET)

Appunto e adesso non sono più vandalo ma sono onesto--87.15.63.36 (msg) 16:31, 2 nov 2012 (CET)

Facciamo così:al prossimo contributo che faccio (esclusa questa discussione) tu avvertyi tutti quelli che vuoi. PS come fai a sapere tutte queste cose??--87.15.63.36 (msg) 16:36, 2 nov 2012 (CET)

Sempre meglio che chiamare quei tizi??Ma chi sono???--87.15.63.36 (msg) 16:38, 2 nov 2012 (CET)

Questo lo riconosci? O questo? O questo? O questo? O questo? --Vito (msg) 17:26, 5 nov 2012 (CET)

Allora???--79.0.240.185 (msg) 21:58, 5 nov 2012 (CET)

Allora che, hai visto che ho trovato? --Vito (msg) 22:11, 5 nov 2012 (CET)

Perché son tutti IP... e per esperienza personale, gli IP che in questi casi "hanno seguito i consigli e le regole" li posso contare sulle dita di una mano... cmq, proverò ad avvisarli lo stesso . danyele 22:41, 1 nov 2012 (CET)

Risorsa per il Progetto certamente! Vorrei però fare delle precisazioni: quando sono arrivato io nella seconda pagina della protesta già esisteva le sezioni, ho aggiunto prima la divisione tra commento e voto. é questo a cui ti riferisci? poi ho cercato di tenere un po' di ordine nella pagina mettendo nei cassetti e spostando in discussione i commenti poco utili. Ripeto quando sono arrivato c'era già la divisione, le ho solo numerate. Il passaggio da discussione a sondaggio è stato lento e quasi non me ne sono accorto neanche io e concordo col tuo disappunto (mi sto dando delle legnate in testa per non essermene accorto). Con Wikidata quali sono i pasticci che ho combinato? Uno per esempio? Di wikiquote non parlo, ma non credo che avere un namespace o non averlo cambi qualcosa a quelli che non lo vogliano. Il consenso c'era, non era evidente. Il fatto in quel caso è che Nemo è assente da Quote quasi sempre e ce l'ha sempre contro le mie iniziative (sempre!). Per cui non sapendo che sarebbe tornato, ho fatto molte proposte (pagina principale, aggiornamento e internazionalizzazione di wikiquote, wikilove, aggiunta namespace). è stato un caso che lui sia tornato ma quello che non mi spiego è perchè a fronte di un'unica proposta dirne un'altra che esclude la prima. In tal modo io, un'altro admin e un utente che eravamo d'accordo per far partire subito un progetto sotto un namespace non abbiamo potuto. Ha rovinato tutto, anche perché se non fosse intervenuto ora Wikiquote avrebbe potuto utilizzare il Progetto:calcio per organizzare e incanalare meglio i volontari. Tuttora (come sempre su Wikiquote), quando passa un po' di tempo si impantana la proposta e nessuno più ci pensa e cade l'oblio. Nemo secondo me va bene per Meta, Wikimedia Italia e altri progetti, ma dovrebbe lasciar crescere Wikiquote e non bloccarne la crescita in questo modo. Io dico questo però vorrei ricevere anche qualche tuo consiglio. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:46, 1 nov 2012 (CET)

Ok, grazie per le info, valuterò con la dovuta attenzione i suoi contributi/le sue richieste. :)--MidBi 00:13, 2 nov 2012 (CET)

Non avevo letto le ultime sue perle, in particolare le minacce legali nella mia talk (sebbene non rivolte a me)...Direi che da oggi lo ignoro e basta. :)--MidBi 00:18, 2 nov 2012 (CET)

Per una motivazione del genere bisogna passare per OTRS e solo in quel caso si cancella la voce, o sbaglio ?--MidBi 16:35, 2 nov 2012 (CET)

Ok. È che a memoria ricordavo qualche pagina cancellata con motivazione tipo "Ticket OTRS", ma forse era per altri motivi.--MidBi 16:41, 2 nov 2012 (CET)

la ragione è che sono a favore, senza se e senza ma, della neutralità politica di wp, come scrivo. Il resto è una mia opinione: capisco anche il senso di alcuni dubbi rilevati. Ti segnalo che dopo il tuo commento in quella pagina è stata interrotta la numerazione dei voti che riparte da 1. Ciao --DCGIURSUN (msg) 17:58, 2 nov 2012 (CET)

Passavo di qui per caso e ho corretto --Lepido (msg) 18:48, 2 nov 2012 (CET)

Tu che sai sempre tutto di quello che succede qui, da quando è scomparso il disegnino della busta dall'avviso giallo di messaggio in arrivo e perché? Ci ero affezionato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:00, 2 nov 2012 (CET)

non vi permettete di abbassare la guardia wikipedia. Ormai ci sarà una rivolta e daremo fuoco a quei quattro vecchi merda che stanno mandando a puttane il paese,ormai se l'aspettano pure loro una rivolta secondo me oltre al fatto che ci danno degli scemi perchè non reagiamo davanti a tutto quello che stanno a fa... ma sembra non si preoccupano quando escono fuori dal "lavoro"... nono questo durerà ancora poco

Ok --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 10:29, 3 nov 2012 (CET)

Anche dopo la precisazione, il commento sul 3.207 è pura polemica, basata sul fatto che della gente a caso abbia mandato email a caso: nel banner non c'erano invettive contro l'On. Musso, né si scendeva nel merito del suo testo. L'emendamento veniva citato perché quantificava, seppur riducendola, la sanzione comminata in mancanza di rettifica. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:10, 3 nov 2012 (CET)

Beh, dimenticavo l'essenza della faccenda: oltre a prevedere il dimezzamento della sanzione massima, detto emendamento imporrebbe la rettifica solo previa richiesta dell'interessato. Giustamente, IMHO, ora la discussione col Sen. Musso procede in talk. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 18:29, 4 nov 2012 (CET)

Ok, concordo per la pazienza. Ho un po' riformulato il mio intervento qui. Il tono del Sen. Musso, comunque, mi è sembrato tutt'altro che pacato... :) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 20:16, 4 nov 2012 (CET)

Ci hai pensato??--'''$$$DarkSpyro69''' (msg) 20:38, 4 nov 2012 (CET)

Potresti trasmettermi la mail? --Paola Michelangeli (msg) 22:46, 4 nov 2012 (CET)

Semplicemente attribuendo a Prosperi quello che due storici riferiscono ad altri, solo che, non essendo questi altri ben precisati, torna comodo attribuirlo a lui. --Paola Michelangeli (msg) 22:50, 4 nov 2012 (CET)

Ci sono anche un paio di IP ... --Paola Michelangeli (msg) 22:54, 4 nov 2012 (CET)

Fatto. --Paola Michelangeli (msg) 23:13, 4 nov 2012 (CET)

scusate, ma allora neanche Prosperi capisece il francese, oppure, pià probabilm, quella critica - come quelle di altri /Romeo p.e) -l'ha sentita e non vuole che circoli e venga rivangata troppo, come le critiche di Romeo. Il testo di Dedieu e Millar Carvacho è molto chiaro: leggetevelo on line e vedetevo la pagina discussione di Adriano Prosperi (santo). cmq il fatto che Prosperi contatti wikipedia perché si sente offeso dalla "verità" meriterebbe di essere comunicato alla stampa...dovreste verificare prima di dare credito a un tizio solo perché va in tv e scrive su repubblica ciao Luther1 (msg) 17:12, 5 nov 2012 (CET)

Ma LOL! Certo che ce n'è di gente strana nel web... :D --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 03:31, 5 nov 2012 (CET)

sono scaduti i flag temporanei per il caso Amadò. Vanno rimossi, quindi, o rinnovati esplicitamente. Buon lunedì --Gregorovius (Dite pure) 13:34, 5 nov 2012 (CET)

grazie, reverendissimo padre --Gregorovius (Dite pure) 14:41, 5 nov 2012 (CET)

Ciao! Volevo aprire una discussione al bar ma alla fine ho pensato che fosse meglio parlare con un admin per sentire pareri. Ho notato che le richieste inevase per i CU sono ferme dal 31 ottobre. Altre volte mi è capitato che per avere un responso bisognasse aspettare più di 5 giorni. A volte questo tempo può essere eccessivo, specialmente se riguarda un tentativo di alterazione del consenso in una PdC che sta per arrivare alla scadenza (per cui servono risultati subito). Ho visto che i check-user sono solamente 4, probabilmente è per questo che si va a rilento. Secondo me bisognerebbe eleggerne qualcun altro in modo da snellire i tempi. Secondo te sarebbe opportuno? Un saluto --PandeF (msg) 15:09, 5 nov 2012 (CET)

Sinceramente non ho la più pallida idea, l'ho buttata lì così per vedere se magari avevi qualcuno da suggerire. --PandeF (msg) 15:12, 5 nov 2012 (CET)

Uh. grazie! Avevo capito che fosse fra l'avvio di una procedura e l'altra. Per me va benissimo così. Oggi su WP non è proprio giornata per me. --Umibozo -- Scrivimi! 16:00, 5 nov 2012 (CET)

Dear Sir,

I am a French aerospace engineer from Paris, can speak Spanish and a little bit of Italian.

I saw you can speak English and are rather active on the English Teknopedia, which is my home wiki.

My account en:Euroflux exclusively deals with aerospace engineering, economics of innovation, French engineering education system. I am writing biographies of top notch French engineers, descriptions of the French high tech system. I am a member of the Wiki project Biography.

Feel free to answer me in Italian or in English, as you like.

Something crazy happened to me on the English Teknopedia. I have been harassed and threatened for weeks by a strange user : en:User:Guillaume2303. On his user page he claimed to be a neuroscientist living in Bordeaux. Amazingly enough, he spent his time reverting and destroying my work, which is very surprising since he belongs to a complete different sector.

He spent his time defaming me, launching unfounded accusations of sockpuppettry, etc...

In the end he managed to get me blocked on the English Teknopedia. The person who blocked me was a compatriot of yours, en:User:Salvio.

Strange coincidence : en:User:Guillaume2303 was infuriated by the fact that I added a banner recently discovered by me : {{Autobiography}} on a blatantly atobiographical page.

After being blocked I tried to understand who was en:User:Guillaume2303 and why he had got me blocked in such a rough way.

I typed on Google : "Dutch neuroscientist Bordeaux" and I found the answers to my question !

I discovered that en:User:Guillaume2303 was one of the numerous sockpuppets of en:Wim Crusio.

Wim Crusio, is a Dutch neuroscientist working at CNRS in Bordeaux who created numerous sockpuppets to create his own biographies in English, German, French, Dutch, Spanish, Italian, etc...

en:Crusio = en:User:Guillaume2303 = nl:Gebruiker:Oozepam = en:User:UB1Talence = ...

en:User:Guillaume2303 clearly reproached me in his accusations to want to "damage" "his" project.

And what was "his" project ? To spam all Teknopedias with his autobiographies written in all languages, his articles about Anubias and crazy mice, his review called "Genes, Brain and Behavior"...

I just discovered that you had deleted his autobiography in Italian it:Wim Crusio.

I understand now why this user wanted to ban me from the English Teknopedia ; he was frightened at my adding the banner "Autobiography" to his autobiography en:Wim Crusio !

I was shocked at your compatriot Salvio blocking me with no other explanation than "battleground" ; I think he did not take too much time to examine the whole process of Wim Crusio harassing me.

A typical attitude of Wim crusio is to teach everybody the so called "WP:rules". He wants everybody to abide by them, but he does not abide by them himself !

Crusio is noxw harassing me on my Talk Page on en:WP : en:User talk:Euroflux. He wants to suppress my work.

I have been struck right from the beginning by the blatant dishonesty of Crusio ; he always makes false accusations without justifying them, he censors anybody who might criticize him, he makes use of dirty tricks, etc...

Since you have deleted his italian profile it:Wim Crusio, you know that this user does not respect the rules.

Woulsd you be so kind and come on my English en:User talk:Euroflux and give your opinion about my attacker ? It is all about the question of autobiography and self promotion.

Thank you in advance for your help and best regards from Paris. Euroflux (msg) 21:25, 5 nov 2012 (CET)

certo che tutta la gente strana gli danno lavoro a Bordeaux --151.71.129.63 (msg) 18:19, 29 dic 2012 (CET)

ciao sono nuovo qui su wiki ed ancora sto imparando ad usarlo visto che ho sempre e solo letto wikipedia ma mai intervenuto..volevo sapere perche mi hai cancellato il mio logo scritto "dj daddy" il messaggio automatico che mi arriva mi dice che la mia pagina e farmi pubblicità ecc..volevo essere chiaro che l'immagine con il logo del mio nome d'arte è solo per l'intestazione del mio profilo se cosi funziona su wikipedia perche ripeto che ancora devo capirci e c'è un papiro di regolamento da leggere quindi ti chiedo di spiegarmi che cosa non va..ciao..

Scusa il disturbo ma tu mi pari il più "esperto" in queste cose. Volevo segnalare una situazione fastidiosa (campagna esterna a wikipedia) però non riesco ad inserire il link in quanto il sito è bloccato dal filtro antispam. Volevo sapere se c'era qualche modo per aggirare il blocco, almeno per gli utenti registrati/autoverificati o eventualmente per gli admin, oppure se l'unica è inserire il collegamento "spezzettato". Ciao.--MidBi 21:07, 6 nov 2012 (CET)

Il fatto è che l'autore della campagna esterna sul forum è sicuramente anche l'autore della voce (stesso nickname), poi ci sarebbe anche un blog ma non credo sia sempre lui, e dato che continuano ad intervenire IP (più un utente che si è registrato apposta) mi scocciava lasciare perdere senza nemmeno un ammonimento (ma io non penso di avere abbastanza autorità per darglielo). Metterlo nei problematici mi pare esagerato, per ora comunque chiederò appena posso un CU e poi vedo.--MidBi 08:55, 7 nov 2012 (CET)

che vandalismi c sono stati? ho visto hai annullato le mie modifiche ma si trattava semplicem di miglioramenti. ciao Alison Santarel (msg) 09:50, 7 nov 2012 (CET)

Grazie del parere, e sempre buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:52, 7 nov 2012 (CET)

È tornato, col terzo capitolo della saga--PandeF (msg) 20:34, 7 nov 2012 (CET)

E ora vai con la versione in DVD Special Edition con contenuti speciali annessi.--PandeF (msg) 20:49, 7 nov 2012 (CET)

hai censurato la voce sul maggior storico vivente !!! altro che blocco infinito... Vendettacalabrese3 (msg) 20:35, 7 nov 2012 (CET)

Nessun dubbio sul tuo intervento, ci mancherebbe! Concordo in pieno. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 21:09, 7 nov 2012 (CET)

Giusto perché mi trovo a essere nel bel mezzo del campo di battaglia, posso almeno sapere qual è il motivo del contendere? Qual è il problema con tutte queste voci? A giudicare dalle varie filippiche sembrerebbe l'ennesimo episodio di Oscurantismo Criccarolo^®, ma ormai sono stato conquistato dalla trama, dimmi di più :) --Dry Martini confidati col barista 21:44, 7 nov 2012 (CET)

Intrigante, devo assolutamente vedere il film. Ma perché tiene così tanto a quelle voci? --Dry Martini confidati col barista 21:50, 7 nov 2012 (CET)

Ah, è anche a dispense? Bene, bene. Aspetto il prossimo volume, allora :) Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 21:54, 7 nov 2012 (CET)

premetto che quanto segue è solo ironia sennò qualcuno si spaventa davvero...[OMISSIS] kurt4 e famiglia. dalla perfida Albione (come la chiamava Cantimori ai bei tempi, quando non faceva il comunista per comodo) 31.26.160.250 (msg) 22:51, 7 nov 2012 (CET) ps attendiamo di vedervi tutti quanti in tribunale, rogatorie internazionali permettendo :p e non cancellare i miei messaggi, che sono opere d'arte :p

ps Dedieu e Millar Carvacho si sono suicidati dopo essersi letti la revisione della sig.ra Paola e ce li avete sulla coscienza... :p dimenticavo...il materiale raccolto è sufficiente per farne un paio di ottimi articoli per Nonciclopedia e magari anche per gli Annali della Classe di Lettere della Normale, visto il livello degli ultimi anni :p :p :p bye bye

Il mix mania di persecuzione+violenza verbale+isteria (sappiamo come interpretare la profusione di faccine, no?)+editing compulsivo è tristemente sintomatico, poi non sapevo che servissero rogatorie internazionali verso Vodafone Italia, ma magari ora Ivrea con la storia delle provincie sarà passata al Sussex. --Vito (msg) 23:07, 7 nov 2012 (CET)

Eh sì mi avete beccato. Ivrea...:p prima utente 101 at gherardesca.sns.it mi aveva identificato a Bordeaux...secondo un altro mi connettevo dalla prov di Padova... non faccio commenti ironici perché ormai mi sono affezionato e vi voglio bene :) 109.112.56.82 (msg) 23:50, 7 nov 2012 (CET) ma smettete di bannarmi dovevo finire la voce spadafora son siciliani lo dico a loro poi si arrabbiano :)

Veramente Ivrea è la sede di Vodafone, è lì che bisogna rivolgersi, i geolocate col tuo provider hanno poco significato. A me non interessa farlo né ho titolo, ma ho consigliato al diretto interessato di farlo indicandogli il modo più veloce per procedere. --Vito (msg) 00:03, 8 nov 2012 (CET)

a parte che il coniglio non lo farà mai, per ragioni che conviene tacere. cmq prima che la polizia postale, coi loro potentissimi mezzi che conosco, riesca a identificare chi sono faccio prima ad autodenunciarmi o andare a stanarlo o mandargli qualcuno.

Magari riuscissero a beccarmi, c faremmo grasse risate, lui una gran figura di merda, io sarei venerato come un eroe dal 90x100 dei colleghi e diventerei famoso pur'io!!! ciao, bon nuit

Oddio non vedo la figura che farebbe. Comunque sia nel dubbio gli ho consigliato di farlo, solitamente i proclami di imbattibilità nascondono una realtà diametralmente opposta (in particolare tutte le segnalazioni con vf sono sempre andate a buon fine), fra l'altro sarebbe un bene soprattutto per te non per renderti un novello Erostrato ma perché ti potrebbero fornire un aiuto qualificato. --Vito (msg) 00:30, 8 nov 2012 (CET)

sei così sicuro che mi connetta veramente con vodafoneIT ? per il resto, non sai d cosa parli. in gen si attribuiscono agli altri problemi che si hanno in sé (cito: mix mania di persecuzione+violenza verbale+isteria+editing compulsivo, sta parlando uno che - con tutto il rispetto - fa il gendarme stalinista su wikipedia, mettendosi a sospettare di tutto e di tutti: mi hai sterminato famiglia e amici coi tuoi sospetti di sockpuppets, cloni etc., vendettacalabrese beh era una burla, ma altri sono ancora in circolazione). credo che piuttosto il tuo interlocutore, e tanti della sua generazione, avrebbero avuto bisogno di un aiuto qualificato, ma ormai, data l'età, è troppo tardi. grazie cmq per avermi fatto divertire. e spero che il vecchio abbia capito almeno lui chi sono, perché non si metta a sospettare di tutti gli amici e nemici che gli stanno intorno... non t offendere per la battuta del gendarme, ti voglio bene. peccato per le voci, a partire da quelle Prosperi e Cantimori, che erano ottime. Saluti fraterni.

Eddai non mi raccontare storielle da lamer, converrai con me che chiedere a vodafone non costa niente.

Piuttosto in effetti anch'io faccio spesso notare la storia della proiezione ma in questo caso non sono io a passare le giornate a cercare vendetta virtuale verso un presunto "nemico", pensaci. Ribadisco comunque il discorso sull'attribuirsi "l'invincibilità".

Visto che sai che la storia della famiglia è una burla, visto che sai le stronzate che hai scritto (i sogni coi fantasmi, no?) e i reati che hai spiattellato mezzo wiki converrai con me che parlare di gendarmeria è solo incoerenza, sbaglio?

Mi sono capitati diversi casi come il tuo e mi sarà concesso analizzare un po' o no? --Vito (msg) 01:15, 8 nov 2012 (CET)

io mi sono semplicemente divertito. a dei miei amichetti il gioco ha preso un po' la mano. le storie dei fantasmi di Cantimori e dell'avis padulus del padule di Fucecchio etc erano esilaranti. ma diffamazione in che senso? chi poteva crederci? piuttosto pura e semplice goliardia. semmai uno che scrive a wikipedia perché si sente offeso da una voce in cui non c'è nessuna falsificazione della realtà e vuol censurarla si giudica da solo. come si giudica da solo chi ha fatto allusioni anonime sulla pagina di discussione di kurt4 sulla mia identificazione, tra l'altro sbagliando bersaglio (salvo poi tradirsi usando un userid da cui sarebbe facile risalire alla persona senza passare attraverso polizia e magistrati). rileggiti l'ultima versione non censurata della voce Cantimori - senza alcuna falsificazione - e forse capirai di che gente si tratta: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delio_Cantimori&oldid=53752508

tu sospettavi che io avessi falsificato le fonti nella voce Prosperi, ma avrai controllato e visto che è tutto esatto. piuttosto il riferim a dedieu e carvacho eliminatelo di netto perché così come la versione della sig,ra Paola è penoso. Non credo abbia voluto falsificare, semplicem ha letto male. gli sfottò e la goliardia sono da sempre stati un'arma di difesa contro le prevaricazioni.

Mh per esperienza personale chi ha scritto il codice penale ha un senso dell'umorismo un po' diverso, ma secondo me è giusto che il giudizio non competa né a me che non sono un "professionista", né a te o al diretto interessato che siete parti in causa. --Vito (msg) 13:51, 8 nov 2012 (CET)

psicodrammi? quando il fessacchiotto che si connette dal IV piano di Palazzo della Carovana a Pisa ha scritto sulla mia pagina ipotizzando un'identificazione (errata) della mia persona perché non l'hai protetta? per non parlare delle scenate della sig.ra Paola sul mio testo della voce. io qui mi son divertito, gli psicodrammi li stan facendo altri. ne sono bene contento perché qualcuno è stato colpito in un nervo scoperto e, avendo le mani legate, ora starà muorendo di bile mentre io me la rido ...

Dai, lo sai pure tu che questo è uno psicodramma da manuale, probabilmente il tuo status non te ne fa rendere pienamente conto ma dall'esterno si nota chiaramente un'ossessione, probabilmente ingiustificata, ma in ogni caso preoccupante. --Vito (msg) 15:28, 8 nov 2012 (CET)

permettimi di dire che ho di meglio da fare che investire le mie ossessioni su delle merdacce. piuttosto, indipendentem dalla merdaccia, mi ha dato fastidio essere censurato per falsificazioni che non ho fatto e subito oggetto d caccia alle streghe da parte di commenti non firmati (anche se basta cercare chi fa uso della stanza 101 al IV piano di Palazzo della Carovana per scoprire chi è, i soliti pollastri). piuttosto qualcun altro, che ha campato della sua fama di moralista integerrimo quanto e come o peggio degli altri, è ossessionato che vengano a galla tutte le sue malefatte e le sue mistificazioni (ps ovviam se non si fosse capito merdaccia non è rivolto a nessun utente o admin di wp)

31.26.202.67 (msg) 15:46, 8 nov 2012 (CET)

A me stai dando l'impressione radicalmente opposta, cioè di essere tu quello ossessionato e non capisci che le vostre questioni personali NON interessano all'enciclopedia.

--Vito (msg) 16:03, 8 nov 2012 (CET)

questo si chiama uso politico della psichiatria come facevano in URSS, dove forse chi fa uso politico e strumentale della storia e della scienza in gen dovrebbe trasferirsi per trovarsi più a suo agio :p Supereroidafucecchio (msg) 16:18, 8 nov 2012 (CET)

C'è un tipo che aggira la semiprotezione di una pagina (crea utenze e le fa diventare autoconfermate) e continua con diverse incarnazioni a cancellare arbitrariamente delle pubblicazioni di Michael Kühntopf ma anche da altre pagine. Siccome sia lui che quello (o quelli, secondo me anche l'altro contendente è un sock di qualcuno, appena posso chiedo un CU) che giustamente lo rollbacka sono write only, recidivi, molto costanti e soprattutto creano edit war, sarebbe possibile impostare un qualche filtro di modo che rilevi e impedisca la modifica che toglie queste stringhe (e magari blocchi la reincarnazione di detto vandalo?). --Austro sgridami o elogiami 23:34, 8 nov 2012 (CET)

Grazie, io ero "di passaggio" sopra ad un capagno di funghi, cucinati a modino! Ciao, M/ 23:21, 9 nov 2012 (CET)

Buongiorno, dalla cronologia, se non ho capito male, risulta che il 12 ottobre è stata giudicata non neutrale la voce inserita. L'abbiamo modificata per eliminare i toni enfatici, ma sembra isultare ancora non neutrale. Mi puoi dare indicazioni specifiche perchè col nuovo testo ritenevamo di aver risolto la questione. Grazie

Ciao Vito; per non intasare la pagina di servizio credo sia meglio scriverti qui. Io ho fatto come mi hai consigliato (spero di avere fatto bene) ma, come ti ho detto, se intanto vuoi procedere qui mi fa piacere. Grazie. --Peter eh, what's up doc? 17:16, 10 nov 2012 (CET)

Ok, conto su di te (sperando che nel frattempo qualcuno non mi "ciuffi" il nome) ;-), ciao e grazie per l'interessamento. --Peter eh, what's up doc? 20:15, 10 nov 2012 (CET)

Ritengo ingiusta la cancellazione della mia voce ingiusta dato che era parziale e non ho avuto il tempo di inserire altre informazioni\fonti che permettono che la voce sia di carattere enciclopedico e non di spam come hai indicato

aaah, dunque adesso fumi la pipa? :-D --g ℵ Libero sapere in libero web 00:17, 12 nov 2012 (CET)

Ho capito che intendevi a proposito delle voci scorporate... Daresti un'occhiata, pf? thx --g ℵ Libero sapere in libero web 01:36, 12 nov 2012 (CET)

Volevo suggerire di raccogliere le firme x il senato(utilizzando la rete)al fine di manifestare la contrarietà della gente a imbavagliare e snaturare Teknopedia. Io già lo faccio spesso (x altre battaglie) con greenpeace che visualizza semplicemente una pagina su cui apporre la propria firma. Ora, dopo mezz'ora che vago sperduto in wikipedia stò scrivendo il mio suggerimento senza sapere a chi arriverà e se potrà avere l'effetto sperato. Purtroppo fatico a muovermi in questo sito che mi sembra tanto elaborato. Fatemi sapere. Grazie Aldo. aldodallago chiocciola libero.it

Se ti dò l'indirizzo, me ne mandi qualche bottiglia? :D P.s: non ho capito del tutto il tuo comento, riga sull'esorcismo a parte -.---DoppioM 15:56, 12 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio e scusa per l'errore che ho commesso :) avrei una domanda: posso trasferire immagini dal wiki inglese al nostro? :) -Yolinus-

Lo blocchiamo questo vandalo? Thks.--Presbite (msg) 18:50, 14 nov 2012 (CET)

Ancora grazie. Una delle (tante) cose che mi fa andare veramente in bestia è il razzismo nord/sud Italia.--Presbite (msg) 19:09, 14 nov 2012 (CET)

Te la smazzi tu? --ignis scrivimi qui 21:02, 14 nov 2012 (CET)

ok lo prendo come un si :-) --ignis scrivimi qui 21:03, 14 nov 2012 (CET)

sulla violazione di copyiright ho mandato una email di richiesta chiarimenti alla associazione campanari dopo che mi hanno lasciato un messaggio in talk. --ignis scrivimi qui 21:40, 14 nov 2012 (CET)

a me mi pare na strunzata. Cmq vediamo che mi rispondono in email. Voglio capire cosa ritengo abbia copiato e da dove. --ignis scrivimi qui 21:47, 14 nov 2012 (CET)

Ottimo, grazie. Stavo appunto cercando un admin nelle ultime modifiche per sapere se esista un modo per tenere d'occhio un utente, una specie di OS per gli utenti, e ho notato il blocco.

Ciò non toglie che la domanda resta: c'è un modo per verificare se un utente fa modifiche?--Formica rufa 22:23, 14 nov 2012 (CET)

Si scusa per la firma spero di farla bene ora :) comunque l'immagine è la seguente: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Svb-1.jpeg volevo metterla nella pagina in italiano che avevo appena fatto.. Utente:Yolinus

No per l'immagine non so come fare :) --Yolinus (msg) 02:32, 16 nov 2012 (CET)

ho creato questo, se hai un minuto dagli un occhio --ignis scrivimi qui 16:58, 15 nov 2012 (CET)

ho fatto un gran casino io col filtro. Puoi riattivarlo adesso. Maremma impestata. --ignis scrivimi qui 17:17, 15 nov 2012 (CET)

ho sbagliato cmq perchè prima dovevo testarlo e solo dopo attivarlo. Sono stato molto poco prudente. --ignis scrivimi qui 17:21, 15 nov 2012 (CET)

Grazie per avermi sbloccato, ma potrei sapere perché sono stato bloccato? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:16, 15 nov 2012 (CET)

Ok, ti ringrazio. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:19, 15 nov 2012 (CET)

Hello Vituzzu, you have requested a sockpuppet investigation on de:WP for the account Titus sein Bär. I am a checkuser on de:WP. I would like to inform that I have decided to table your request as a "speedy decline". The reasons are non-accordance to points 1, 3.1, 3.2, 4 and 7 of our policy for submitting SPI requests. Namely you are listing a single account only (rather than at least two suspects) which constitutes fishing, the vandalism of the account is juvenile yet mild, and the use of open proxy - while grounds for blocking - is never in itself considered sufficiently severe for a use of the checkuser tool. If you want to dispute this finding, you are invited to submit further facts on the talk page of the SPI request. Feel free to do this in English or German. Thank you! --Minderbinder (msg) 20:01, 15 nov 2012 (CET)

Buongiorno, sto provando a realizzare una voce Gabriele Benedetti in quanto celebrità in Brasile, ma ho ricevuto dall'utente Vituzzu il cancellamento della pagina. Prego di cercare su google.com.br alla voce Gabriele Benedetti, Ariadna Arantes e Brasaimara la veridicità dei contenuti appena rimossi.

Grazie,

cordialmente

Gabriele Benedetti

A giudicare dalle sue modifiche troll era, comunque ora Eumolpo l'ha bannato sine die. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:58, 16 nov 2012 (CET)

comunque so che lo yc è da usare in ultima analisi, ma avevo ritenuto di accelerare un po' i tempi vista la sua modifica di debutto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:26, 17 nov 2012 (CET)

Menoi male che sei passato tu...Dall'ultima volta che ho caricato un file è diventato tuttopiù complicato e non ci ho capito niente. Nella mia ignoranza delle nuove regole, ho supposto che potessi derivare le caratteristiche (tutte) di questo file [8]. Dimmi tu se va bene e cosa devo fare. Grazie 1000 --Mac (msg) 08:39, 17 nov 2012 (CET)

Sorry, nn lo so. Trattandosi di un file già caricato pensavo fosse tutto ok. Ucci, ucci, sento odor di problemucci.... --Mac (msg) 11:12, 20 nov 2012 (CET)

Ciao, non so se tieni d'occhio quel range di IP (e se lo fai ti sarai già accorto della nuova voce) però te la segnalo ugualmente: Nuclei Comunisti Combattenti. Come al solito non c'è uno straccio di fonte ed alcuni toni sono POV (a meno che non sia io che li leggo eccessivamente tali), insomma vedi se è il caso di fare una limatina e di consigliare l'IP ad una più corretta contribuzione. (magari è una vecchia conoscenza che preferisce editare da IP). Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 12:04, 17 nov 2012 (CET)

Ciao. Alla pagina di Andrea Mandorlini che giustamente hai bloccato per colpa dei reinserimenti vandalici, (che io avevo spiegato nella cronologia ma venivano reinseriti da tale Ip) da un controllo al "check" è risultato che sia l'"Ip" che faceva tali modifiche e sia "Eziolip" (un utente "tifoso" che faceva quasi le stesse modifiche scorrette sempre riferenti al Verona Calcio), sono positivi al controllo amministratore. Hanno creato polemiche inutili e modifiche che per 2 volte hanno mandato la pagina in blocco in poco tempo, andando spesso fuori tema e sul personale solo perchè correggevo giustamente come da modello e da regole, per poi creare ripicche inutili su altre pagine. Per evitare che in futuro ciò avvenga nuovamente, spero vengano presi provvedimenti su queste utenze, dato che quest'enciclopedia è seria.--Calcio Professionistico (msg) 14:55, 17 nov 2012 (CET)

dimostra che utilizza la stessa rete. potremmo essere due persone diverse dello stesso ufficio. (a parte che non ho cercato di far passare per 2 utenti distinti). e seppur, non conoscendo i modelli, posso aver commesso errori d'inserimento, contesto l'operato dell'utente Calcio Professionistico, che vantando la proposta di nomina ad utente autoverificato ha effettuato e (a parte in un caso in cui è ricorso a discussione) ha imposto delle modifiche (nel rispetto dei modelli) alla voce Andrea Mandorlini atte a creare una immagine negativa e di parte del personaggio biografato. grazie --Eziolip (msg) 15:26, 17 nov 2012 (CET)

Scusami "Vituzzu", 1 La discussione in Tribuna l'ho aperta ben 2 volte, non una. E ho avuto ragione ampiamente io. 2 Gli errori di inserimento di Eziolip, nella discussione in Tribuna aperta da quell'"Ip", hanno dato sempre ragione a me e alle mie modifiche giuste che lui e l'"Ip" annullavano. 3 Non c'è nulla ne di parte e ne di negativo, e quei dettagli "negativi" di cui allude, sono stati discussi e ho atteso consenso che ho avuto. Se li vede lui è un problema suo. Di parte? E' lui quello che dice che le fonti di testate giornalistiche Nazionali sono di parte, non certo io...--Calcio Professionistico (msg) 18:28, 17 nov 2012 (CET)

Certo che come attacchi tu. I tuoi edit sarebbero da blocco per attacco personale, ma ovviamente ci sono quelli più uguali degli altri. NOn so chi sia thecoso, fatti meno paranoie. E una cosa, a me la firma di skyluke dà fastidio perché veicola un messaggio politico. Se non la cambia subito gli diamo un blocco di 8 giorni?

Sempre più paranoico. E anche arrugginito: zero dialettica, peschi a caso dal cassetto delle motivazioni preconfezionate. Se un accenno ai marò costa 8 giorni di blocco, una bandiera della federazione giovanile comunista dovrebbe costare altrettanto. Spiegami chi è thecoso che ora sono curioso. Oppure bloccami se preferisci.

Un computer che scrive frasi random è più originale di te.

Giuro che non sogno, la bandiera e la firma sono identiche, guarda, ti faccio vedere... ah, no non posso, hai bloccato l'uso dello stemma della federazione dei giovani comunisti.

Grazie vito, ho segnato tutti i link: il blocco della bandiera, l'attacco personale nei mie confronti, l'annullamento senza motivo di un edit nella pagina di discussione di un altro utente, il blocco della pagina utente. Adesso vado a scrivere. Ciao piccolo pollo.

E cosa sarebbe il dossier salvifico?

Dai che ce la fai a bloccarmi...

Che poi la firma complottista non la usa da anni mi sa. --Vito (msg) 18:21, 19 nov 2012 (CET)

ma per la maiuscola? :-O --g ℵ Libero sapere in libero web 16:35, 17 nov 2012 (CET)

ma per la maiella! :-P --g ℵ Libero sapere in libero web 16:38, 17 nov 2012 (CET)

--Kenshiro uàtà (msg) 18:53, 17 nov 2012 (CET)

richiedo la cancellazione delle tabelle riguardo alle campane della diocesi, in quanto il materiale è stato interamente copiato, pur mantenendo la pagina che sarà strutturata in altra maniera e più ricca e discorsiva descrivendo il sistema --SMA1500 (msg) 14:59, 18 nov 2012 (CET)

io giuro che scriverei a qualcuno della stampa per fargli conoscere il caso di un ragazzo vessato da una associazione di campanari --ignis scrivimi qui 15:28, 18 nov 2012 (CET)

Ciao! Potresti farmi un favore? Chiedo a te perché sei steward. Vorrei chiederti di bloccare infinito l'Utente:AndreaFox2 (mio sockpuppet) su tutti i progetti. Per un riferimento i progetti sono qui.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:33, 18 nov 2012 (CET)

Ma da cosa lo vedo che è bloccato infinito? Da qui non risulta.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:20, 20 nov 2012 (CET)

Interessante. Quindi rimane visibile sia la user che la talk page ma l'user è bloccato? Ciò accadrebbe anche se ti chiedessi il blocco della mia utenza principale?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:26, 20 nov 2012 (CET)

Ti chiedevo un'altra cosa. Se ti chiedessi di bloccarmi infinito come AndreaFox su tutti i progetti, sia la mia user che la mia talk sarebbero leggibili e non sarebbero invece come quella di Anitadue con un simbolo rosso di blocco? In sostanza visivamente non cambierebbe nulla?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:31, 20 nov 2012 (CET)

Al di là dell'opportunità del RB qui, che ci può stare visto che non era inerente il paragrafo in questione, vorrei capire perchè solo e soltanto quando intervieni tu su un mio contributo non mi arriva la segnalazione via mail. Ho verificato con precisione stavolta, e non capisco, hai una spiegazione?--sebsm (msg) 16:35, 19 nov 2012 (CET)

Nel reparto malfunzionamenti di WP ci stanno perdendo la testa, dai un'occhiata.--sebsm (msg) 00:01, 20 nov 2012 (CET)

che vuol dire NUI?

Di che si tratta? Ho controllato il mio edit ma non ho trovato nulla di anomalo. A guardare il pelo nell'uovo potrebbe esserci un corposo campo oggetto... ma tutto ciò è normale dal momento che io uso AWB ad ampio spettro d'azione; senza contare che, a volte, che il riassunto non rispecchia il reale intervento svolto. D'altra parte il campo oggetto serve proprio a indicare il genere di modifica. Lo potrei disattivare ma non mi pare "politicamente corretto". Per di più non lo posso abbreviare, così hanno stabilito Magioladitis & C. Se ci sono problemi fammi sapere, ok? --Pracchia 78 (scrivimi) 22:10, 19 nov 2012 (CET)

Questa registrazione che sia il caso che la pialli proprio del tutto come steward? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:14, 19 nov 2012 (CET)

Vito sono tornato da poco ad impegnarmi per rendere wikipedia più fruibile,combattere vandalismi e nelle mie possibilità aiutare le voci ,sono intervenuto anche l'altro giorno rb in modo automatico ,stasera mi sono posto anche come agire (leggendo il commento scritto nella benedetta casella oggetto ,che quasi sempre non usa nessuno) ho scritto nella talk ,poi sono solo intervenuto nel rimettere il tp bio come dio comanda,non entro nel merito e non intendo creare problemi in wiki (ultimamente si sprecano byte in discussioni ed ho già indivuato dove sta il nocciolo della questione ,e non sono i tanti vilipesi sysop ,ma chi non ha le capacità di ascolto e decisione e si rode d'invidia repressa ), ritornando "a bomba" se diamo dei precedenti su scrivere o meno le date di nascita e di morte a secondo lo schiribizzo di qualcuno/a ,rimarranno le voci con una evidente mancanza di completezza , buonanotte a domani --Nico48 (msg) 01:18, 20 nov 2012 (CET)

Ciao "Vito". La questione a cui ti riferisci nella pagina dei vandalismi in corso, non è quella che l'Ip (che è spuntato fuori da poco) sta "contestando" (ingiustamente). Anzi, in quella pagina bloccata (ti riferisci a quella di Mandorlini) non ho espresso più nessun parere. E in precedenza avevo sempre aperto le discussioni (che concordavano con me) in tribuna con consenso. Quella questione diciamo che è risolta.

La discussione ora è per altre modifiche e annullamenti ingiuste ad altre pagine. E nella pagina dei "vandalismi" l'ho scritto specificando, dato che non ho avuto modo di difendermi perchè l'Ip non mi ha nemmeno avvisato da regola che mi aveva segnalato come pseudo-"vandalo" (e lui non era nemmeno adatto perchè proprio lui è quello che faceva anche edit-war)...Ti avviso solo per precisarti ed evitare eventuali equivoci. Ciao. Buon lavoro.--Calcio Professionistico (msg) 15:30, 20 nov 2012 (CET)

Ho cercato il più possibile di coinvolgere terzi (ho contattato in talk ben 3 admin) e ho cercato per quanto possibile di eviatre l'approccio che stigmatizzi. Se hai voglia e tempo di proporti per una mediazione espongo volentieri a te l'oggetto del contendere, che si è un po' andato perdendo nel mare dei rollback.--87.15.9.15 (msg) 15:52, 20 nov 2012 (CET)

Ciao Vito! Potresti farmi il favore di bloccare infinito la mia utenza principale, AndreaFox, su tutti i progetti, come risulta da qui? Grazie. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:37, 20 nov 2012 (CET)

Penso che l'hai intuito: lascio. Non voglio avere la tentazione di tornare. Siccome non sono il tipo da contribuire da anonimo, se miblocchi l'utenza ovunque non tornerò per certo. Mi spiace se questo significa il fastidio di cancellare una trentina e passa di pagine utente. Non sarebbe vano, non sono il tipo alla Sbazzone che fa fare un gran lavoro, ma poi torna. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:47, 20 nov 2012 (CET)

Poi se puoi bloccarmi senza cancellare le pagine è anche meglio.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:49, 20 nov 2012 (CET)

Ciao. Ti segnalo questa diff. Magari è un millantatore, ma magari no. La questione puzza di problemi legali in vista. Terrei d'occhio. Grazie per l'attenzione. --Formica rufa 21:36, 20 nov 2012 (CET)

Sono d'accordo. Semplicemente volevo che ne fossi al corrente). A margine: scommetto un'ora di patrolling che presto o tardi la vicenda finirà così (cioè così)--Formica rufa 21:47, 20 nov 2012 (CET)

Il Nostro è sempre più agitato. C'è anche questo da infinitare. --Paola Michelangeli (msg) 16:17, 21 nov 2012 (CET)

Ciao. Altro IP da infinitare (con infinita pazienza)--Fabio Matteo (msg) 19:08, 21 nov 2012 (CET)

Però è probabile che, anche in chi ha la certezza di vedere il provvedimento cadere sul voto finale o tornare indietro modificato dalla Camera, ci sia soprattutto l'intento di dimostrare di aver fatto tutto il possibile.
Qualche furbata è sempre possibile, ma mi preoccupa molto di più il prossimo parlamento, che potrà riprendere la questione anche in relazione alla rete, senza l'assillo del voto incombente e delle ricadute su questo.
Intanto, visto che la pagina di documentazione continua a viaggiare sui 500 accessi al giorno, continuo ad aggiornare.
-- Codicorumus  « msg 23:56, 21 nov 2012 (CET)

Ciao "Vituzzu". Scusami, ma in base al tuo messaggio nella mia talk poco fa, quando dici "ha rimosso da sè ed è stato veniale", ti riferisci all'avviso di attacco personale che ho messo all'utente "Eziolip" che poi ha rimosso da solo dalla sua talk? Lo faccio io dato che non lo hanno fatto altri e sinceramente mi sono stufato di certe accuse infondate, anche da Cotton ho ricevuto attacchi personali in tribuna ieri.--Calcio Professionistico (msg) 17:33, 22 nov 2012 (CET)

Accuse ed attacchi personali come quelli che hai linkato in Tribuna credo che vadano contro le regole. Gran belle parole nei miei confronti, dicendo il mio nome utente nel discorso che l'enciclopedia è la più ridicola. wow...Un conto è farli nella pagina "Rdp", un conto in tribuna generale dove si discute delle modifiche. Fatti, tra l'altro, da un utente che al "checkuser" è risultato positivo con un Ip che commetteva vandalismi, ripreso inizialmente da "Shinavarayana" all'inizio per interventi fuori dalle righe. Se credi che sia io a sbagliare, va bene uguale...--Calcio Professionistico (msg) 20:11, 22 nov 2012 (CET)

L'ho fatto nella talk di un utente, non nel Progetto Discussione. E non ho fatto nessun riferimento, ho dato solo giudizio. E se noti comunque la pagina della modifica in questione (Osvaldo Bagnoli), con inserimenti enfatici e le modifiche che mi vengono annullate ora dall'Ip che non usa lo stesso metro di giudizio, ti renderai conto, forse, della bella differenza...--Calcio Professionistico (msg) 21:14, 22 nov 2012 (CET)

Scrivo in Italiano. Rileggi ciò che ho scritto. Dire "conosci il proverbio sugli asini" non equivale ne a fare nomi e ne ad altro...il riferimento lo stai facendo tu ora...Ciao.--Calcio Professionistico (msg) 21:19, 22 nov 2012 (CET)

Veramente te l'avevo scritto 2 interventi più sopra di questo che il riferimento (fare uan domanda non è offendere, se poi si vuol pensare diverso restano supposizioni) non era a loro ma tu hai insistito dicendo che era scritto il contrario, ecco perchè poi ti ho detto che scrivevo in Italiano...(che non è mica comunque offensivo), non mi permetterei mai, a differenza di qualcun'altro, sia chiaro...--Calcio Professionistico (msg) 22:10, 22 nov 2012 (CET)

Ciao. Vedendo nel mio registro filtri anti abusi (che peraltro non ho capito bene di cosa si tratti), noto che ci sono 3 avvisi per una Discussione sulla tua talk, dove alla fine in ognuna c'è scritto "Vandalo del 6/9/2012". Cosa vuol dire "Vandalo del 6/9/2012"? A cosa fa riferimento? Scusami ma è solo per comprendere. Grazie--Calcio Professionistico (msg) 22:59, 22 nov 2012 (CET)

Caro Vituzzu, ho provveduto ad inserire all'interno della voce riguardante il Centro Nexa su Internet & Società numerosi link provenienti da fonti esterne tra cui Commissione europea, Regione Piemonte, quotidiano La Stampa e La Repubblica. Digitando inoltre su Google centro ricerca internet, il sito del centro nexa risulta il primo risultato.

Il Centro Nexa viene inoltre citato in diverse pagine Teknopedia che ho linkato

A tuo parere, che altri riferimenti dovrei aggiungere?

Grazie molte, --Utente:Giuseppe futia (msg) 09:43, 26 nov 2012 (CET)

[9] --Spazzino (msg) 20:07, 23 nov 2012 (CET)

I don't know. --Spazzino (msg) 20:28, 23 nov 2012 (CET)

credo tu abbia il preciso dovere affinché delle fonti accademiche non vengano qui derise e diffamate senza motivo. Non che Teknopedia sia il massimo, ma porta anche la tua e la mia firma. Vedi quello che puoi fare. Buon lavoro! --Xinstalker (msg) 20:10, 23 nov 2012 (CET) avevo letto male. --Xinstalker (msg) 10:06, 24 nov 2012 (CET)

E a me che pareva di aver fatto un intervento distensivo...--Jose Antonio (msg) 20:12, 23 nov 2012 (CET)

Potresi cancellarmi queste, che sono le ultime mie pagine utente che mi restano da cancellare? Sono-[10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].-AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:14, 23 nov 2012 (CET)

No, non ci ripenso. Aspetto prima la cancellazione di tutte le pagine utente, poi mi faccio infinitare. Ad ogni modo, sapresti risalire alla lista degli amministratori di uk.wikipedia.com?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:48, 23 nov 2012 (CET)

Non si possono conciliare le due cose? Blocco globale su tutti i progetti e blocco infinito su questo?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:41, 24 nov 2012 (CET)

non credo proprio che intendessero intervenire ex cathedra, cosa che avete permesso di fare a Mr P. di fatto (ho segnalato i passi sulla discussione utente della sig,ra Paola in cui alludi alla mail inviatavi da Mr P, che vi ha "condizionato" non poco). La questione è più complessa, dato che Mr. P. ha fatto illazioni di un certo tipo*. Ti/Vi scriveranno loro allora, iscrivendosi al sito, se crederanno. Io vi ho semplicemente scritto come mi è stato richiesto di fare da parte della persona a cui ho segnalato quel che è successo, anche nel suo interesse, essendo parte in causa (vedi intervento della sig.ra Paola sulla voce DR con enfasi sulla collaborazione "con il Giornale di Alessandro Sallusti". ciao

• "La voce che Lei

mi fa leggere è stata scritta da un orecchiante che non conosce o ha solo sfogliato distrattamente qualche pagina di

Cantimori ma è animato da una cupa e malevola voglia di 

rimpicciolire e infamare la figura che ha scelto di biografare. Per questo ha preso alla lettera e reso ancor più grossolane le illazioni di chi ha tentato di sollevare dubbi sulle opinioni politiche del giovane Cantimori sulla base dell'argomento "dimmi di cosa ti occupi e ti dirò chi sei". Cantimori tradusse scritti di Carl Schmitt e pubblicò articoli sulla Germania del suo tempo (raccolti ora dal volume di scritti curato da Luisa Mangoni per Einaudi): "ergo" non poteva che essere filonazista e dunque razzista . Sarebbe come dire che, poiché io ho fatto degli studi sul tribunale dell'Inquisizione, sono un sostenitore della bontà e necessità dell'Inquisizione e forse un inquisitore io stesso. Poichè Lei fa anche riferimento alla vicenda della voce che mi riguarda, debbo dire che mi pare di riconoscere la stessa mano e la stessa sindrome patologica anche in quella su Cantimori." --31.26.169.61 (msg) 15:58, 25 nov 2012 (CET)

No, raccontiamo la storia per davvero, tu hai allegramente diffamato P. e gaiamente spalato merda su Cantinori, quindi se ci sono due errori sono entrambi tuoi. --Vito (msg) 16:19, 25 nov 2012 (CET)

ti ho risposto anche qui oltre che per mail ma il filtro mi ha cancellato. avrai letto cmq. aggiungo che da parte mia non c'è nessuna volontà di rovesciare la colpa su nessun altro utente di wikipedia, ho detto quel che penso della signora (in buona fede ma opinione viziata da preconcetti ideologici anche nell'interpretare come falsif un mio intervento) anche perché francam a me non dispiace più di tanto del b.an di un'utenza. per me semplicem chi ha fatto casino, come ho spiegato al diretto interessato, è chi è intervenuto dall'esterno etc etc

--Cavallorudy (msg) 17:37, 25 nov 2012 (CET)

Salve Vituzzu, ho avuto una controversia con un altro utente riguardo lo scorporo di Palazzi di Favara. Potresti mediare (gratis) ? --94.37.21.132 (msg) 22:50, 25 nov 2012 (CET)

Propongo per l'unione alla voce principale, dato che comunque la voce di raccolta per tipologia è fuori standard. Ciò comunque non toglie eventuali rilievi di metodo (ambo i lati). Saluti. --94.37.21.132 (msg) 22:59, 25 nov 2012 (CET)

No, mi devo fermare? C'erano gli avvisi di spostare le categorie e ho ritenuto di poter procedere senza discussioni perchè si tratta di una normale omogeneizzazione dei termini. Visto che parco è più usato di giardino ho ritenuto procedere. --ThePolish 22:35, 26 nov 2012 (CET)

Se non sbaglio le richieste sono state fatte da più IP dinamici. Andavano omogeneizzati questi termini perchè le voci erano mischiate fra di loro e non c'era criterio logico ed era insensato continuare con questi mischiaticci di voci senza nessun nesso fra di loro. Il parco è un ampio giardino, spesso ad uso pubblico, tu stesso puoi verificare su vari dizionari online. --ThePolish 22:54, 26 nov 2012 (CET)

Ah, hai ragione, ho sbagliato perchè non ho preso in considerazione il significato architettonico ma solo quello generale. --ThePolish 11:37, 27 nov 2012 (CET)

Segnalo mio intervento su talk di The Polish riguardo un ripristino parziale dell'albero delle categorie. Forse è più opportuno intervenire tramite bot per il ripristino in toto, dato che è un lavoro di ore. Alcune categorie sono state ricreate e lasciate rosse, altre ricreate ma categorizzate in maniera errata. --94.37.25.83 (msg) 13:04, 27 nov 2012 (CET)

secondo te va bene o no? Me ne sono accorto perchè usiamo lo stesso ip, di una biblioteca di Genova.. --93.62.175.125 (msg) 17:21, 28 nov 2012 (CET)

non le ho fatte io, con la storia non saprei nemmeno da che parte muovermi, non so quali fonti andrebbero bene e quali no.. --93.62.175.125 (msg) 17:32, 28 nov 2012 (CET)

Ciao Vituzzu mi sono permesso di ficcare il naso qui, mettendo in small questo intervento, ti pregherei di spostarlo in archivio il prima possibile, e vorrei consultarmi con te per un'evenutale segnalazione di utente problematico, visto che sono 6 mesi che va avanti con vandalismi e la solita storia nelle pagine di discussione, ora mi ha addirittura minacciato di farmi causa, e sembra non capire quel che gli viene detto. --Pava (msg) 02:34, 30 nov 2012 (CET)

perchè vengo cancellato???????????????????????? sono robert tamascelli e devo fare il wiki mio per il mio lavoro!!!!!!!!!!! è possibili riavere la pagina che ho creato 3 munit fa?

E' tradotta dalla rispettiva inglese. L'ho rivista in fretta e forse ho lasciato qualche pezzo non riadattato... comunque potevi chiedere prima di cancellarla magari........... --15:26, 1 dic 2012 (CET)

trovatele...

Cannone d'assalto (semovente)--23:09, 10 dic 2012 (CET)

GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!|!!!!!!!!!!!!!!

Grazie, è proprio vero che sei ubiquo.;-))--Burgundo^(posta) 16:28, 2 dic 2012 (CET)

Data la tua esperienza presumo che il suggerimento che mi hai dato sia sicuramente utile, però devo ammettere che mi sfugge perché dovrei usare il formato svg invece di png. Spero potrai spiegarmelo. Ciao. --Thern (msg) 19:18, 3 dic 2012 (CET)

• Perché naturalmente non sapevo le licenze giuste da caricare le immagini, ma se non mi bloccate più ogni volta che mi troverò in difficoltà chiederò a voi se va bene o no -- Cincion :/ (msg) 20:31, 3 dic 2012 (CET)

Tu proteggi, tu rimedi :-P Ciao, un saluto e buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 11:56, 4 dic 2012 (CET)

come ogni mese ti ricordo che abbiamo i falg in scadenza. Ho smesso di archiviare Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò/Lista provvisoria così tu possa vedere un po' quali sono gli ultimi movimenti e "lo stato dell'arte" --Gregorovius (Dite pure) 12:50, 4 dic 2012 (CET)

Come mai hai cancellato qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Papa_Pio_XII&curid=69821&diff=54414453&oldid=54413176? Era un intervento non polemico --Ipvariabile (msg) 00:18, 5 dic 2012 (CET)

Il recensore e' un infinitato? Azz... Ma come funziona la cosa? Tutto cio' che scrivono questi poveretti deve essere cancellato? Non puo' essere che si decide in base al buon senso? --Ipvariabile (msg) 00:24, 5 dic 2012 (CET)

Ma il commento non mi sembrava un trolley. Comunque non ti stavo criticando era solo che non capiscevo. --Ipvariabile (msg) 00:43, 5 dic 2012 (CET)

Un saluto. Neanch'io ho capito perché è stato cancellato l'intervento... Ho visto le tue risposte a Ipvariabile, ma comunque un lettore della discussione non segue queste persone come altri potete seguirle. L'intervento sembrava intelligente. Se poi non è l'autore della recensione, allora d'accordo con la soppresione.--Tenan (msg) 09:21, 5 dic 2012 (CET)

Ok. Grazie mille per la spiegazione anche se cio' che fai e' sempre ben fatto :-) --Ipvariabile (msg) 14:55, 5 dic 2012 (CET)

Starò attento. Grazie!--Tenan (msg) 10:51, 7 dic 2012 (CET)

Grazie di nuovo! Si vede che si può capire chi sta dietro un nickname. Sull'altra domanda non saprei dire. Qui soltanto cognosco nomi di utenti ma non la loro identità.--Tenan (msg) 08:19, 10 dic 2012 (CET)

Buonasera Vito, in quanto amministratore e utente esperto perchè non provi a metterti in contatto con l'utente in via privata? Solo così puoi avere la certezza si tratti di un troll. A me ha inviato via mail i suoi dati e le sue email. Magari è semplicemente inesperto come tanti nell'uso di WP e forse potresti dargli l'occasione di dimostrati se quanto afferma è vero. PS: ho visto quello che aveva postato--sebsm (msg) 18:26, 9 dic 2012 (CET)

capito--sebsm (msg) 19:32, 9 dic 2012 (CET)

Carissimo c'è da investire il giovane L736E dei nuovi super poteri...!--Kōji (msg) 13:33, 5 dic 2012 (CET)

Come non detto, ho visto che tu non hai i super poteri per attribuire i super poteri!^^--Kōji (msg) 14:01, 5 dic 2012 (CET)

Ciao, ora sono in ufficio (pausa finita), mi collego stasera in chan.--L736E^{l'adminalcolico} 14:30, 5 dic 2012 (CET)

Ho visto questo tuo RB [17] di un anonimo poi bloccato per evasione del blocco. Non so che utente fosse, ma dando un'occhiata veloce le modifiche mi sembravano aggiunte di fonti sensate (Tvblog è generalmente considerata fonte affidabile), anche se citate male (solo link senza titolo e data). Ci sono altri motivi per il RB o pensi si possano ripristinare (a questo punto ovviamente citando correttamente con titoli deglia rticoli e resto)? --Yoggysot (msg) 04:23, 6 dic 2012 (CET)

Grazie per il flag e per le congratulazioni. Spero di fare bene! --BohemianRhapsody (msg) 23:25, 6 dic 2012 (CET)

e sai dove posso trovare delle foto utilizzabili? su flickr sono tutte con copyright. se poi trovo una foto su internet come faccio a sapere a chi appartiene per poi chiedere una concessione? anche se mi sa che è troppo complicato e penso di non saperlo fare--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:25, 7 dic 2012 (CET)

ho caricato 2 foto con senza copyright da flickr ma sono state cancellate e non mi ha nemmeno contattata nessuna, sei in grado di dirmi chi è stato e perchè? non è possibile che ogni foto vecchia abbia copyright anche se non lo ha-.- --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 20:34, 7 dic 2012 (CET)

su commons. comunque ho risolto così, in 2 sezioni ho messo 2 screenshoot di video riguardanti canzoni di quel periodo e non dovrebbero esserci problemi perchè non vanno fuori tema e non ce n'è abuso--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:48, 7 dic 2012 (CET)

penso che l'unico di quei punti che possa violare è il 3 ma non totalmente perchè la voce è sempre dell'artista... è proprio l'ultima spiaggia guarda, è da stamattina che smanetto con le foto sia per sistemarle che per cercarle o caricarle ma o vengono cancellate o hanno copyright--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 23:32, 7 dic 2012 (CET)

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:09, 7 dic 2012 (CET)

Ciao Vito, ho visto il tuo blocco della pag. ma non so minimamente chi sia questo Kurt4, se vuoi o ritieni più opportuno puoi anche mandarmi una mail privata. Grazie e ciao. --Nicola Romani (msg) 19:24, 9 dic 2012 (CET)

Apperò. --Nicola Romani (msg) 19:28, 9 dic 2012 (CET)

per Vito precisazione: non trovo traccia e non sono a conoscenza dell'affermazione che fai tra virgolette sull'altra pagina di discussione. in ogni caso, che io sappia, i vandalismi sono stati fatti tutti da ip uno diverso dall'altro non riconducibili a una determinata utenza. l'unico modo per identificare l'autore o autori dei vandalismi sarebbe un'indagine della polizia postale dietro autorizzazione di magistrato, nel caso in cui il magistrato vi ravvisasse reato. quindi allo stato attuale non puoi attribuire con certezza a nessuno i singoli vandalismi. --Emin9 (msg) 19:46, 9 dic 2012 (CET)

ps ricordo anche che l'utenza cit è stata bannata "per abuso di utenze multiple" e non per vandalismi...--Emin9 (msg) 19:49, 9 dic 2012 (CET)

"sei", stiamo parlando di una terza persona --Emin9 (msg) 19:52, 9 dic 2012 (CET)

Per ora mi sembrano normali. Ma proseguirò, vista la tua inquietante richiesta. Ciao. --Cloj 20:06, 9 dic 2012 (CET)

Ciao Vito, da qualche settimana mi occupo della Voce del musicista Calogero Giallanza, ho visto che ti eri espresso positivamente su questo musicista,interessante nel panorama musicale italiano e di grande spessore!!!! Non mi dilungo su aspetti strettamente soggettivi.....dopo il tuo contributo si sono mosse le acque e alla Voce era stata tolta il dubbio di enciclopedicità,successivamente è stata rimessa ingiustamente.... ho rivisto la biografia nella direzione indicata ma da settimane tutto è nell'oblio... Mi affido alla tua analisi e alle tue considerazioni!!!! Grazie dell'attenzione, Elebo

grazie vito!--Luca1tr1fl 20:47, 12 dic 2012 (CET)

Ciao, in realtà c'era coincidenza piena fino al bit e alla quarta cifra dell'user agent :) --L736E^{l'adminalcolico} 17:07, 13 dic 2012 (CET)

Sono Ulisse di wikizionario ha fatto richiesta di unificazione Sul, sono passati 7 giorni dalla mia richiesta ma non ho ancora ricevuto una risposta che mi dica se la mia richiesta sia stata accettata--82.56.121.199 (msg) 23:30, 13 dic 2012 (CET)

..ma un 6 mesi (o magari anche infinito) non potrebbe starci, vista la casistica assaltante? my 2 cent ;) --Lucas ✉ 17:39, 14 dic 2012 (CET)

Ciao e grazie del msg. Dici? Ci avevo pensato ma avevo dato una guardata a meta:Steward requests/Global permissions e la mia impressione era che lo danno solo a chi è attivo in swmt. A me penso sarebbe anche utile quelle poche volte che mi capita di averne bisogno ma non saprei se in un'eventuale votazione avrei molti support. Tu cosa ne pensi? --Mark91it's my world 09:41, 15 dic 2012 (CET)

Ciao! Mi potresti dare alcuni consigli su come muovermi in riferimento alla pagina Stagioni liriche del Teatro alla Scala? Ho cominciato qualche mese fa inserendo informazioni nella pagina del teatro ispirandomi alla voce Festival lirico areniano. Ho quindi scorporato la sezione creando la pagina attuale e quella del balletto. Mi sono accorto in seguito del gruppo di pagine relative alle stagioni del teatro Verdi di Trieste. Nelle prossime settimane avrò un po’ di tempo e vorrei mettere a posto la voce (i cassetti sono infatti deprecati su WP). Cosa è meglio fare? Togliere i cassetti e asciare tutto sulla pagina attuale? Creare pagine che raggruppino più stagioni come è stato fatto per il teatro Verdi? Creare una pagina per ogni stagione? (qui ho fatto una prova) Grazie --Appo92 (msg) 12:58, 15 dic 2012 (CET)

Va bene così? sposto nella pagina ufficiale?--Appo92 (msg) 10:14, 20 dic 2012 (CET)

Questo IP aveva chiesto uno spostamento a Montagna (Albona) di una voce esistente e da lui sistemata. Che fine ha fatto la vecchia voce? Qualcuno deve averla cancellata in immediata credo. Se sì, perché? Thanks. --78.13.59.107 (msg) 19:02, 15 dic 2012 (CET)

Fatto ma secondo me sono informazioni che non necessitano di pagine distinte. --Vito (msg) 02:42, 16 dic 2012 (CET)

Hey, why did you delete Windows Essentials article and created broken interwiki links in article Windows Live Essentials?

Could you revert your edition or fix broken interwiki links or rename Windows Live Essentials to Windows Essentials?

- I couldn't do it. Please, help me.

Or tell me how can I write an information about Windows Essentials that continues Windows Live Essentials project if some users reverting new information to old unactual information in Windows Live Essentials article.

--TheGovernor1 (msg) 02:25, 16 dic 2012 (CET)

Since you cannot speak nor understand Italian you should use talkpages only, in order to propose the improvements you believer to be needed. --Vito (msg) 02:34, 16 dic 2012 (CET)

Stando a Progetto:Amministrazioni/Frazioni e località italiane#Enciclopedicità, quelle tre righe non bastano e la voce non è enciclopedica (da qui il C4). Se ce ne sono altre analoghe, vanno cancellate a loro volta; se vuoi lanciare una "campagna" di integrazioni, suggerisco il Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia che, nonostante sia sottoprogetto di "Progetto:Storia", è in realtà attivo anche sul versante geografico. Buon proseguimento e grazie per la cortesia, --CastaÑa 14:59, 16 dic 2012 (CET)

Questa era la tua vecchia versione di Domenica Live e tu poco fa hai annullato il mio RB con il quale stavo ripristinando una versione molto simile (anzi, quasi identica) alla tua: se tu controllassi meglio, scopriresti che IP 79 ha vandalizzato la voce e io stavo facendo questo RB, quindi sei pregato di annullare il tuo RB contro di me, grazie! Poi, potresti finirla di bloccarmi dicendo che io evado blocchi infiniti che MAI ho preso? Comunque sia, prima di fare i RB, dovresti per lo meno CONTROLLARE quello che fai... ma forse è chiedere troppo?--151.67.123.41 (msg) 20:22, 17 dic 2012 (CET)

Credo di aver cumulato due o tre errori in quella operazione. Ancora oggi non capisco come abbia fatto. Grazie comunque per la segnalazione, già fattami rilevare da altro sysop.;-)--Burgundo^(posta) 20:26, 17 dic 2012 (CET)

Dato che per topic ban ci dovrebbero essere dei motivi validi, mi dici quale sarebbe (se esiste...) il motivo???...--Professore Calcio (msg) 18:27, 18 dic 2012 (CET)

Salve, vorrei gentilmente capire perché la voce Italia Independent è stata rimossa, visto che il testo è stato elaborato e rivisto seguendo tutte le indicazioni guida di wikipedia, e visto che l'azienda rientra nei requisiti previsti dalla piattaforma WP:AZIENDE. Sarei grata se potessi avere delle indicazioni. Grazie Chiararagni (msg)

A chi posso inviare il testo per una revisione perché non riesco a capire cosa è sbagliato? Ho controllato altre aziende simili su WP e non capisco cosa c'è di differente (esempio Luxottica, Persol, Police) Chiararagni (msg) 14:56, 19 dic 2012 (CET)

Mi posso fare una serie di ipotesi, ma alla fine il risultato è solo quello di silenziare una voce che non si è allineata e coperta. Dopo gli ultimi interventi di Pequod e di Sergio, mi chiedo quanto si possa scendere ancora più in basso: sancire che la comunità italiana di Teknopedia non ha una linea di condotta, poiché se una proposta viene respinta perché mancante di consenso si nega la mancanza di quel consenso e si stabilisce di procedere comunque. Ovvero, chiedere il parere altrui è utile se il parere è positivo (leggi, "una claque"), se non lo è esso viene ignorato. Non so se hai idea di dove porterà questo andazzo.

Vito, il consenso non c'è, a meno di fare un conto alla Sergio dove ci manca solo di tagliare il tasto destro del mouse a chi ha votato Contrario.

Ora io posso capire che data l'attualità pannelliana ci sia un gran parlare ed entusiasmarsi per le "pene alternative", ma non c'è regola peggiore di quella che può essere applicata con arbitrio, senza confini precisi e soprattutto che viene presentata come "umanitaria". I libri di storia sono pieni di orrori compiuti nel nome dei principi più alti e delle migliori intenzioni. Non è possibile avere regole che si applicano in alcuni casi sì e in altri no. E non sto parlando del Quinto Pilastro, che si riferisce alla stesura dell'enciclopedia, ma alla gestione delle utenze, che invece dovrebbe essere improntata a ben altri principi espressi nel Quarto.

Ma a prescindere dal merito della proposta di Sergio, c'è il fatto che con la china che sta prendendo questa discussione e il disprezzo verso il consenso si sta intraprendendo una strada di arbitrio e discrezionalità che colpirà a morte i principi stessi su cui è informata Teknopedia. Non si può fare una discussione su una proposta, e quando questa viene accolta male dire "vabbè, pazienza, applichiamola ugualmente". E' la fine di Teknopedia come progetto collaborativo e libero, privo di una redazione o di un comitato direttivo.

Grazie Vito, va bene qualsiasi percorso decidiate sia seguito, mi atterro' alla decisione della comunita'. Riporto questa decisione anche nella pagina UP con alcune considerazioni. Grazie ! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:49, 19 dic 2012 (CET)

Ciao, in merito al confronto di ieri, le aziende citate è chiaro che sono affermate da anni, mi riferivo al contenuto e all’impostazione della pagina che ho preso come riferimento. Ti chiedo gentilmente informazioni, non avendo esperienza, per capire bene quali sono i criteri per essere accettati e se è fattibile o meno inserire la voce dell’azienda in riferimento.

In merito ai punti di WP:AZIENDE: - “aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto”. Nel testo è stato specificato che l’azienda è stata la prima al mondo ad aver prodotto occhiali interamente in carbonio con una particolare lavorazione mai applicata prima. Questo fatto è appurato e dimostrabile, ora non so se può essere considerato “enciclopedico”, ma è la realtà (oltre poi di conseguenza alla combinazione di materiali innovativi mai realizzata prima).
- L’azienda ha correlazioni e collaborazioni dirette con persone e aziende note già presenti su Teknopedia. (vedere testo: Lapo Elkann, Gianni Agnelli, Fiat, Alfa Romeo, Borsalino, Diesel, Giugiaro, Invicta, Vertu, Smeg...)
- L’azienda viene citata in altre voci di Teknopedia come per esempio: Brera Italia Independent http://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo_Brera Fiat 500 Italia Independent http://it.wikipedia.org/wiki/Fiat_500_%282007%29ù Fondazione Italia USA http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Italia_USA Lapo Elkann http://it.wikipedia.org/wiki/Lapo_Elkann
- L’azienda è stata oggetto, e continua ad esserlo, di numerose pubblicazioni su riviste e quotidiani nazionali ed internazionali come il Financial Time (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00da6b7e-a04f-11db-9059-0000779e2340.html#axzz2DLDVPr5I), LaRepubblica (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/03/12/occhiali-da-sole-ora-dei-giganti.html?ref=search), e moltissimi altri.

Ora non so se posso continuare a fornire altre info o in ogni caso è esclusa la possibilità di creare questa voce. Attendo un riscontro, e grazie in anticipo!!! Chiararagni (msg) 10:45, 20 dic 2012 (CET)

Sono appena rientrato. vito a me sembra più che una fonte fatta apposta quella del giornale l'ennesimo svarione di giornalisti incompetenti più che "proattivamente faziosi" che hanno sbagliato un video per una presenza. E comunque dai troppo potere a quel dato di Napolitano sull'esito della votazione, ma rileggo che ci fu e un intervento critico in tal senso e che persino i miei interventi non ne fanno menzione esplicita se non in un riferimento indiretto su quali voci riportarlo. In sintesi, sarebbe finita a mantenere ugualmente, ma se ti vuoi togliere il dubbio per me fai pure. La voce sui comitatus fu cancellata perché semplicemente scritta da cane, ma si tratterebbe pur sempre di una rivista e una casa editrice e una conferenza internazionale, è una voce a contenuto di enciclopedicità basso, ma composito e non assente. Comunque se vuoi toglierti il dubbio, dimmi con che tempistiche vuoi procedere a rivotare. Aspetterai tre mesi? Perchè se aspetti tre mesi vabbhe allora la faccio, se invece procedi subito non la faccio. Tutto qua.--Alexmar983 (msg) 22:43, 22 dic 2012 (CET)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:17, 24 dic 2012 (CET)

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:50, 24 dic 2012 (CET)

Auguri di Buone Feste a te e ai tuoi cari, e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 22:13, 25 dic 2012 (CET)

Grazie Vito, tempestivo come sempre! --Sentruper (msg) 13:01, 25 dic 2012 (CET)

Ho visto dopo i gb, ma i nostri CU sono tutti in settimana bianca o hanno iniziato la campagna elettorale anche loro??? --M/ 21:32, 25 dic 2012 (CET)

Bei tempi di quando ci si accontentava di dare una sbirciata al calendario dal barbiere o dal meccanico! :D --M/ 21:37, 25 dic 2012 (CET)

Vito, dai un'occhiata alla discussione della voce Marlon Brando. Ho visto che hai annullato tempo fa un'inserimento di un IP anonimo circa la presunta pedofilia di Brando. Si è ripresentata. Per ora ho messo un CN, ma mi pare altamente controversa...tra parentesi è inserita da un contributore con solo due edit...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:33, 25 dic 2012 (CET)

Lo lascio a te altrimenti lo avrei già bloccato da un pezzo.--Burgundo^(posta) 16:34, 26 dic 2012 (CET)

Io non capisco però che cosa abbia la pagina che non va?

Io non capisco però che cosa abbia la pagina che non va?

Ok,ti chiedo scusa,ti prometto che userò wiki solo come enciclopedia. P.S:comunque non sono aziende e ne niente,sono solo dei siti web che programmiamo con i miei amici. Buon anno.

a parte che devo davvero decidermi a buttare altrove il mio tempo, l'ip assomiglia tanto a uno che era ritornato a fare le stesse cose che faceva prima dell'infinito come 151 (compreso lo sbattimento di seguire le ultime modifiche da ip), ma mi mancano i dati per confrontare se non altro per zona geografica (per quanto poco voglia dire in periodo di feste) --Shivanarayana (msg) 19:43, 26 dic 2012 (CET)

compresi gli accenti acuti e la leziosità?--Shivanarayana (msg) 19:57, 26 dic 2012 (CET)

ecco, non avevo lo scope ma ricordavo l'area geografica ed è quella (oltre allo stile... eh, perito power ;))--Shivanarayana (msg) 20:19, 26 dic 2012 (CET)

Ciao, potresti fare qualcosa per questa voce? C'è un anonimo che disturba da lungo tempo (vedi Cronologia) e non ascolta i consigli (vedi Discussione). Grazie, --Sentruper (msg) 10:39, 27 dic 2012 (CET)

Ti scrivo qui perché credo che tu non frequenti molto wikivoyage non so se come amministratore globale puoi fare qualcosa, il progetto è in mano a due persone che non sanno cosa vuol dire progetto collaborativo, raoli che è già stato bloccato su source per questo motivo e gobbler, per loro chiunque chieda di prendere decisioni condivise è automaticamente un disturbatore, tanto per chiarire sono stato giudicato un disturbatore in malafede perché chiedevo di discutere quale delle due versioni usare e di attacchi personali perché non mi piaceva la pagina fatta da raoli, puoi farti un idea del tenore delle loro discussioni qui [18], ho provato a far rimettere voyage in incubatore almeno tutti gli admim globali potrebbero controllare, non ti chiedo di contrastare la pagina principale o altro ma di cercare di farli ragionare e fargli capire cosa significa collaborativo, come utente conosciuto un po in tutte le wiki forse a te daranno ascolto, altrimenti un progetto che in prospettiva potrebbe crescere molto rimarrà impantanato per chissà quanto tempo, questo è il trattamento riservato ad un altro utente in disaccordo con loro [19] grazie se potrai fare qualcosa 82.51.123.196 (msg) 16:30, 27 dic 2012 (CET)

Per favore cerca di farli ragionare intervieni qui [20] altrimenti veramente sbotto gobbler dice addirittura che sbaglio a scrivere nelle pagine di discussione degli altri utenti non ho più parole, l'unica cosa positiva è che raoli sta sommergendo il lounge con le richieste di consenso con tutti i suoi gadged 82.53.124.157 (msg) 17:27, 29 dic 2012 (CET)

ho trovato un aggancio con un sito giornalistico (di una città capoluogo di provincia) che potrebbe aiutarci ad ampliare le voci: non potendo di certo chiedere loro di mettersi ad editare qui su wiki ed essendoci gli utenti contati come posso fare ad imbastire una collaborazione tra loro e noi? --93.62.175.125 (msg) 17:24, 27 dic 2012 (CET)

Beh non so, a che materiali stai pensando? --Vito (msg) 00:30, 28 dic 2012 (CET)

il sito potrebbe aiutarci in tutti i campi, dai politici locali ai musei agli sportivi agli attori.. solo che non ho la minima idea di come imbastire questa collaborazione, cosa chiedergli di fare e come.. la logica vorrebbe che nel momento in cui intervistano la persona enciclopedica X potrebbero avvisare il relativo bar ma a) il messaggio potrebbe essere cancellato per spamming, erroneamente o no e b) comunque sarebbe per loro rubare del tempo al lavoro.. aiutoooo :))!! --93.62.175.125 (msg) 16:16, 28 dic 2012 (CET) Ps: Auguri!

Ciao Vituzzu, questo utente è stato bloccato per tempo indefinito, ma dove vedo i motivi per i quali è stato bloccato? non ha avvisi in discussione voce, non è inserito in Teknopedia:Utenti problematici, non ha cartellini e non è spiegato nulla nella sua pagina utente. Volevo avvisarlo che si stata parlando di una categoria fatta da lui --Pava (msg) 23:55, 27 dic 2012 (CET)

ah, non lo conosco ma ho letto qualcosa sui motivi perché è stato bannato. Scriviamo in pagina utente che si tratta di lui? come funziona? --Pava (msg) 01:31, 28 dic 2012 (CET)

ma figurati, grazie e buone feste natalizie --Pava (msg) 02:08, 28 dic 2012 (CET)

Vito se puoi intervieni qui associazione campanari permettendo  :-) ciao --Nico48 (msg) 00:21, 28 dic 2012 (CET)

http://www.ilbuio.org/?p=7711

non ritenete opportuno replicare? --151.71.129.63 (msg) 18:23, 29 dic 2012 (CET)

non fate niente?

http://www.ilgiornale.it/news/interni/vietato-dire-verit-su-monti-e-nella-rete-scatta-censura-870035.html http://www.ilgiornale.it/ --151.47.98.235 (msg) 13:01, 31 dic 2012 (CET)

L'articolo del Giornale finisce così: "Il giorno in cui nasce Gesù si fermano tutti i quotidiani, ma non le forbici della wiki-censura pro-Monti. È un fenomeno solo italiano. Un wiki-utente, infatti, ha aggiornato la biografia del professore anche nella disinformata versione in lingua francese. I wiki-cugini, lungi dallo zittire il collaboratore, gli hanno chiesto notizie e dettagli aggiuntivi. E anche la relativa discussione è online". A me pare necessario avvertire gli amici francesi dello scherzetto che gli stanno combinando queste sequele di manipolatori nostrani che utilizzano WP per gli scopi propri, onde permetter loro di prendere le dovute contromisure. Purtroppo io il francese lo leggo ma non lo scrivo. Conosci qualcuno?--Presbite (msg) 15:22, 31 dic 2012 (CET)

c'ho già pensato io non vi preoccupate --151.47.93.35 (msg) 16:59, 31 dic 2012 (CET)

come memo, visto che pur non essendo attivo da tempo non è bloccato e potrebbe essere attivo su altre wiki, Speciale:Contributi/Oroz91 altra utenza con POV ultraevidente--Shivanarayana (msg) 15:24, 31 dic 2012 (CET)

e relativamente a quanto sopra questo Speciale:Contributi/87.19.93.205 in caso ti sia sfuggito--Shivanarayana (msg) 15:31, 31 dic 2012 (CET)

Senta, signor Vito, scusi se disturbo, ma credo che sia il caso di contattarla. Infatti, per avere postato qualche commento critico sulla gestione della voce Mario Monti, da circa un giorno mi ritrovo continuamente bloccato tramite il mio IP, in automatico. La mia osservazione è duplice, a questo punto. Da un lato vorrei proprio vedere cosa sarebbe successo se i prestigiosi risultati di Monti li avesse fatti Berlusconi, per esempio un deficit cresciuto di 100 miliardi, un PIL crollato di quasi il 3%, 200-300 mila esodati, demolizione art.18, taglio di 100 mln per i malati di SLA ma in compenso 4 mld per MPS, 5 per le grandi opere e 8 per Finmeccanica. Se questi bei risultati li avesse fatti Berlusconi, immagino che non ci sarebbe stato problema per fare un paragrafo sulle critiche. Se invece li fa Monti bisogna stare zitti e cheti. Perché? Su Teknopedia ci sono persino i paragrafi di critiche per Daniele Luttazzi; mi sembra quanto meno strano che non ce ne siano su Monti, o mi perdo qualcosa? E un'ultima questione: mettere il Bilderberg tra gli interessi di Monti ('se ne parla nella voce, cavolo vuoi?) come se fosse la bocciofila e non un gruppo di potere transnazionale del quale, fino a qualche anno fa, era incerto persino confermare l'esistenza, è gravemente fuorviante. Ma peggio ancora è dire che Monti si è dimesso l'anno scorso e quindi tutto bene madama la marchesa. Infatti si è talmente dissociato dal Bilderberg, che l'ultima riunione l'hanno tenuta a Roma e tra gli invitati ci sono stati proprio Monti e la Fornero (tutto documentato da Servizio Pubblico con telecamere al seguito, o vogliamo accusare pure loro di essere berlusconiani?).Massimo V.

Ah, OK, grazie comunque per la cortese risposta. Massimo.--Massimo Vi.ba (msg)

Approfondendo la questione, mi accorgo del perché vi sia scarsità di notizie su Monti e affini. La 'caption' della questione mi pare evidente: chi tocca Monti, muore, altrimenti come spiegare il silenzio di tutti i giornali per un evento (quello romano di novembre scorso) indubitabilmente avvenuto? Le/ti lascio questo link, che tanto immagino non verrebbe mai usato per la pagina di Monti. Ma c'é di che rabbrividire, in questa sorta di 'matrix' del mondo reale. Di sicuro, non sarebbe Teknopedia sufficiente a scalfire il potere forte che sostiene Supermario. [21]--Massimo Vi.ba (msg)

Speciale:Contributi/2.232.93.242--Shivanarayana (msg) 13:32, 2 gen 2013 (CET)

Ok, va bene. Quindi come faccio a provare che non sono Beppe Costa? Oppure non c'è possibilità? Come ho scritto prima, passi tutto quello che volete, ma io non sono Beppe Costa. Datemi modo di provarlo--37.117.192.219 (msg) 21:17, 2 gen 2013 (CET)

Correggimi se sbaglio: il blocco viene messo in caso di sockpuppet. Nel mio caso il sockpuppet non c'è ma mi tengo il blocco lo stesso perché, tuttavia, alcuni utenti hanno la stessa idea su alcuni argomenti: questo per voi vuol dire che ci siamo messi d'accordo prima per guadagnare una pagina wikipedia. Scusami, ma non è così. E se mi dite come si fa a dimostrarlo, lo faccio.--37.117.192.219 (msg) 21:34, 2 gen 2013 (CET)

Grazie per la spiegazione. Voglio affermare che non sono di parte e non stavo polemizzando, volevo solo sapere il perchè della cancellazione dei dati (negativi e positivi) riguardanti il Governo Monti, oltretutto interessanti in chiave enciclopedia, ma potenziali in chiave elettorale. Visto che nella discussione ho sentito nominare la "par condicio" si potrebbero inserire dei dati riguardanti il Governo Berlusconi IV o qualunque altro. Poi storia naturalmente gonfiata da internet e giornali! --Poigne (msg) 21:53, 2 gen 2013 (CET)

Si si, io non metto in dubbio che queste modifiche siano state fatte da uno o più IP vandalici e di parte, naturalmente contro Mario Monti. Però allora alcuni dati non proprio negativi e riguardanti con certezza il Governo Monti si potevano salvare, come il calo delle spread (mi pare che ieri è sceso sotto i 283 punti, un gran risultato) oppure la grande lotta all'evasione fiscale. Io mi stavo chiedendo solo il perchè dell'oscuramento, dato che parecchi politici hanno un paragrafo con le critiche ricevute. --Poigne (msg) 09:37, 3 gen 2013 (CET)

Ciao. Mi spieghi su che basi l'immagine qui sopra può essere utilizzata col {{PD-Italy}}? Baggio ha giocato nel Milan nelle stagioni 1995-1996 e 1996-1997 (nella prima stagione ha vinto lo scudetto, quindi nella seconda stagione avrebbe dovuto avere il tricolore cucito sul petto; questo è assente nell'immagine in questione, onde per cui la foto è senza ombra di dubbio riguardante la stagione 1995-1996). Ora – dato che il PD-Italy può essere utilizzato solo a partire dal 20° anno dalla produzione di una foto – se la matematica non è un'opinione, dal 1995 al 2013 son passati "solo" 18 anni... . danyele 23:32, 3 gen 2013 (CET)

In effetti mi sembrava strano... :-) . danyele 23:40, 3 gen 2013 (CET)

Attento che messi così i due tl:cancellare fuorviano un po' chi guarda sommariamente la discussione perché sembrano di due utenti diversi, magari ficcaci un tl:commentare o non so, fai tu. Ne approfitto per un ritardatario buon anno :) --Ripe (msg) 16:27, 4 gen 2013 (CET)

Ciao, riguardo alle critiche (poi cancellate) a Mario Monti, te come la pensi? --Poigne (msg) 17:00, 4 gen 2013 (CET)

Riguardo alla riforma Fornero, ho trovato alcune fonti. L'Espresso [22], Libero [23], il Corriere [24], sono solo alcune delle molte. --Poigne (msg) 17:24, 4 gen 2013 (CET)

Proxy? Scusa la mia ignoranza, ma sarebbe? Comunque grazie per il tuo parere, ma delle critiche riguardo alla politica economica adottata dal governo Monti, insomma, l'aumento delle tasse, l'IMU ecc. non andrebbero inserite, magari come hai fatto tu con la riforma Fornero? --Poigne (msg) 17:32, 4 gen 2013 (CET)

vituzzu informati su cosa vuol dire in Francia essere un funzionario dell'ENS e stai bono su wiki france altrim t fai male --151.47.75.101 (msg) 17:49, 4 gen 2013 (CET)

Vada per il corriere, aggiungo io. Aggiunta la fonte del corriere, ma come fai a sapere che è Kurt quello che scrive sulla mia pagina di discussione? --Poigne (msg) 18:32, 4 gen 2013 (CET)

Quindi Massimo.vi.ba sarebbe in realtà Kurt4? --Poigne (msg) 19:05, 4 gen 2013 (CET)

Ah ok ok, credevo fosse lui il Kurt4. Ma rimango perplesso da questa frase "io per il momento sto migliorando la voce francese su cui ero già intervenuto il 26 dicembre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti#Le_bilan_d.27une_ann.C3.A9e_de_gouvernement là non c sono stati problemi con gli admin, anzi... ho aggiunto proprio ora i riferimenti a Draghi sul Sole 24 Ore che mi erano sfuggiti (mi ero servito precedentem del Corriere e de La Stampa). grazie ancora, Massimo --151.46.64.70 (msg) 15:13, 4 gen 2013 (CET)" questo dovrebbe essere Kurt4, sembra firmarsi Massimo. --Poigne (msg) 19:10, 4 gen 2013 (CET)

errh, scusate se mi permetto, ma il 'grazie ancora, Massimo' non è una firma sua, ma un grazie a me: infatti l'IP stava dicendo che avrebbe inserito il link del Sola24h che io avevo postato sulla pagina di Poigne, e che 'a lui era sfuggito'. Tanto per internderci!--Massimo Vi.ba (msg) 14:22, 5 gen 2013 (CET)

Ho visto che hai modificato la voce in oggetto, vorrei proporre tre aggiornamenti che puoi valutare:

• Mandorlini ha un altro figlio calciatore anche se nelle serie minori: Davide Mandorlini.
• il 19 dicembre si è conclusa anche la vicenda dell'intervista anti-livorno con il patteggiamento ad una squalifica fino al 31 gennaio 2013 più multa e obbligo di dichiarazioni pro valori sportivi (comunicato ufficiale figc o fonte hellasverona.it).
• ci sarebbe da sistemare la notizia della rimonta compiuta da allenatore del Padova, visto che è partito da 7 punti di distanza dai playoff (altrimenti che rimonta sarebbe arrivare a 7 punti?!) li ha raggiunti per poi cedere terreno nelle ultime giornate (come correttamente scritto nelle fonti presenti).--Eziolip (msg) 11:34, 5 gen 2013 (CET)

Il programma esiste da ormai 3 anni e puoi trovare diverse fonti sul web. Perchè rimuoverlo? Grazie

Ciao, tutto bene? Spero di sì. Ho trovato un altro della tribù di Genserico....ho inserito questi avvisi, ma forse un blocco non sarebbe male, che ne dici? Anche se mi sa tanto di utente che si è registrato solo per fare qualche modifica ad una sola voce... Saluti, --Vito.Vita (msg) 18:59, 5 gen 2013 (CET)

Penso tu debba aggiungere anche http://213.92.16.218/wiki/Pagina_principale all'elenco dei mirror da bloccare. --ZioNicco (msg) 18:07, 6 gen 2013 (CET)

e questo che però non è proprio specchio http://www.territorioscuola.com/wikipedia/ --ZioNicco (msg) 18:13, 6 gen 2013 (CET)

Per il primo [25] a me il js non mi rimanda a it.wiki forse perché hanno utilizzato l'ip al posto nel memonico (nella tua modifica hai messo 212.48.3.33) (però nel sorgente ha il tag noindex), per il secondo ho provato a visualizzare questa pagina e si vede, [26], cercandola su google salta pure fuori [27] e non riporta il noindex. --ZioNicco (msg) 23:17, 6 gen 2013 (CET)

So che la pagina è stata vandalizzata in passato, e che vi sono senz'altro motivi di 'opportunità' nella gestione degli articoli più 'hot'; osservo però che per Di Pietro la notizia di Report sia stata postata su Teknopedia già il 3 novembre (a circa 5 giorni dai fatti). E che come fonti siano state riportate pagine prestigiose come 'fanpage.it'(mai sentita nominare, mentre per Monti qualsiasi cosa abbia proposto è stata accolta a pernacchie). I risultati nei sondaggi di questa inchiesta (molto discutibile e discussa) sono stati quelli che sappiamo: l'IdV dall'8% è praticamente sparita. In quel caso non vi furono problemi, e onestamente mi sorprende che sia così per Monti, che appena oggi è stato criticato anche dallo stesso Scalfari (v.Repubblica)qui. Non voglio sembrare mono-maniaco, ma ho poco tempo per dedicare a Teknopedia e non posso seguire tutto quel che vorrei. Ti saluto.--Massimo Vi.ba (msg) 02:03, 7 gen 2013 (CET)

segnalo http://www.ilbuio.org/?p=7770#more-7770 --151.47.93.117 (msg) 11:30, 7 gen 2013 (CET)

Te lo dico con tutta la considerazione che nutro per la tua malattia. Da quando un ragazzo con una sindrome ossessivo-compulsiva particolarmente forte mi ha iniziato a linkare un suo post da 'na parte dove esplodeva (ed è stato tale post a permettere che fosse aiutato) quando qualche troll viene a postarmi qualche suo lavoro copincollo il link nella lista d'esclusione del firewall della mia VPN. In altre parole né da pc né da cellulare posso aprire 'sta roba. In poche parole ti puoi risparmiare la fatica di informarmi, lo so che potrei calmarti dandoti soddisfazione, ma così facendo non ti responsabilizzerei. --Vito (msg) 13:36, 7 gen 2013 (CET)

premesso che per me la normalità è un concetto molto vago, e quindi anche i disturbi. e che la maggior parte degli psichiatri (uno dei più stimati del secolo scorso è stato questo signore), compresi quelli che scrivono il DSM, non sono altro che degli psicolabili burattini delle case farmaceutiche (ho un paio di parenti stretti che sono alti dirigenti nel settore e questa è la loro franca opinione), che gli dicono di passare dalla promozione degli anti-depressivi per poi demonizzarli e passare a promuovere gli anti-epilettici una volta che scadono i brevetti etc etc., sindrome ossessiva-compulsiva no, non ci siamo proprio --151.71.180.173 (msg) 17:26, 11 gen 2013 (CET)

--Ledemic (msg) 14:53, 7 gen 2013 (CET)Ritengo la voce Xmanager da me creata di valore enciclopedico in quanto descrittiva delle caratteristiche di un prodotto presente sul mercato da diversi anni, utilizzato per la gestione di contenuti di importanti siti di istituzioni e corporate con specifiche peculiarità. A mio parere ha pari dignità rispetto ad altri sistemi di gestione di contenuti di cui la voce è già presente su wikipedia. Richiedo pertanto il ripristino della voce e mi rendo disponibile per apportare modifiche per rendere la voce quanto più neutrale possibile.

Voglia gentilmente spiegare, a me e all'intera comunità del web, il perché dell'accanimento nella cancellazione della voce che mi riguarda. Domenico Morgante

BDA. Inattivo da un po', ma di certo è lui.--Presbite (msg) 19:43, 7 gen 2013 (CET)

Ciao Vito! In riferimento alla voce in oggetto, l'utente Norman76 ha apportato ripetute modifiche distruttive alle notizie presenti nella voce corredate da fonti, ha inserito materiale protetto da copyright (proveniente dal sito ufficiale dell'università), link a pagine di Facebook e addirittura disclaimer contro Teknopedia, minacciando ritorsioni legali, in forza del suo presunto appartenere al Servizio Comunicazione dell'ateneo. Ora ha segnalato a me direttamente di voler adire la Polizia Postale perché gli ho fatto notare i suoi interventi contrari alle regole di wiki. Non so sinceramente cosa fare: sapresti aiutarmi? — RaminusFalcon 23:11, 7 gen 2013 (CET)

Nel frattempo è intevenuto Guidomac a infinitare l'utente. Immagino però che, se l'iniziativa viene dal Servizio Comunicazione, non si fermerà a questo blocco. Stiamo a vedere! Grazie lo stesso, ciao! — RaminusFalcon 23:26, 7 gen 2013 (CET)

Leggendo qui che Norman La Rocca si chiama proprio il coordinatore del servizio comunicazione dell'ateneo, sembra coincidere con l'utente responsabile delle modifiche. — RaminusFalcon 23:29, 7 gen 2013 (CET)

Beh, direi buon segnale di disponibilità a collaborare! ...naturalmente senza fraintendimenti sulla "linea editoriale". Grazie per l'interessamento! =) — RaminusFalcon 21:21, 9 gen 2013 (CET)

grazie x l'aiuto , ma è possibile cambiare il titolo della pagina??? Devo togliere la parola Centola dal titolo

Qui ti ho doverosamente citato.--Presbite (msg) 12:59, 10 gen 2013 (CET)

Mi potresti ricordare chi erano (formica, rupert, ...?), così da fare una bella proposta per passare in definitivi? tnx --Lucas ✉ 05:15, 11 gen 2013 (CET)

Speciale:Contributi/83.103.84.5, vascon? ofelè fa el to mesté, che non ho neuroni da sprecarci ;)--Shivanarayana (msg) 18:13, 14 gen 2013 (CET)

ok, ci ho perso 5' e non è Vascon, in compenso ho trovato diversi contributi di Vascon da ip, tipo questo. Cheffò, reverto tutto a prescindere, anche la roba che sembra referenziata correttamente (tipo questo), o tocca verificare uno per uno i contributi? PS vedi se nascondere questo--Shivanarayana (msg) 11:08, 15 gen 2013 (CET)

Intervieni in questa discussione [28] altrimenti questa volta lo metto davvero fra i problematici anche la mia pazienza ha un limite 87.1.184.44 (msg) 00:25, 16 gen 2013 (CET)

Ciao, per favore guarda quello che sta succedendo su Wikiquote: in questi minuti si stava concludendo la votazione per un nuovo amministratore, ed è ricomparso un vecchio amministratore, che ha infinitato il neoeletto con un motivazione risibile. Lui crede in questo modo di annullare la votazione. È una cosa da pazzi, infatti sono così sconcertato che ho pensato di chiedere a te prima di fare qualsiasi cosa. --Spinoziano (msg) 15:29, 16 gen 2013 (CET)

Ok, vado nella chat di Wikiquote, dove ci siamo incrociati qualche giorno fa, grazie. --Spinoziano (msg) 15:48, 16 gen 2013 (CET)

Ciao.Ti segnalo la mancanza del template {{protetta}}.--79.50.45.113 (msg) 21:31, 17 gen 2013 (CET)

Il problema Vito è che c'è la forte opposizione di un utente alla pubblicazione del testo di Reggi in quanto fonte non accademica. Inoltre se inserisco la fonte Reggi qualcuno potrebbe sostenere che sto facendo pubblicità a Reggi. Cosa consigli da utente esperto? Inserisco come fonte delle traduzioni di Tertulliano il testo di Reggi assolutamente autorevole come dimostrano le recensioni citate in talk?--sebsm (msg) 20:20, 18 gen 2013 (CET)

scusa se sbaglio nel chiedere questa cosa in questo posto,ma vorrei sapere come si caricano le immagini su wikipedia :) grazie --Yolinus (msg) 20:36, 18 gen 2013 (CET)

Quale evasione del blocco, di grazia?--Ginosal talk 20:09, 20 gen 2013 (CET)

Sì. Però se fossi stato un utente non registrato, sarei stato bloccato senza motivo, senza possibilità di replica e senza un minimo di richieste di spiegazioni, tra l'altro per aver tenuto un comportamento (mi pare) perfettamente normale :) Ripristino i commenti, è possibile sbloccarmi l'IP?--Ginosal talk 20:13, 20 gen 2013 (CET)

Ciao, mi è arrivato un avviso di cartellino giallo, ma non riesco a capire il perché, ne ciò è indicato nel messaggio inviatomi da wikipedia! Me lo potresti dire tu per caso?? 93.144.69.64 (msg) 20:42, 20 gen 2013 (CET)

Scusa se ti disturbo nuovamente, ti prendo alla lettera, *disturbami* lol, non essendo esperto la cosa non mi è chiara, ogni utente viene identificato con un numero diverso e quel cartellino è riferito ad un utente a cui prima era stato affidato quello che ora uso io? In questo caso perché mi è stato assegnato un numero di un vecchio utente?? E poi perché il cartellino arriva a me? E ancora perché solo oggi se è del aprile 2012? O.O Sono veramente molto confuso potresti schiarirmi le idee per favore? grazie in anticipo!

93.144.69.64 (msg) 20:56, 20 gen 2013 (CET)

Tutto qui, lo sai che non ce l'ho con te, ma con quello che hai fatto. Elabora anche la situazione su Quote e forse capirai. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:54, 20 gen 2013 (CET)

Io non dico nessun complotto, ma che stai a priori con un'idea anziché con un'altra. Non sono stressato, sono stufo che ognuno voglia far capire quello che vuole e imporsi sugli altri. Ciò sta succedendo in varie discussioni che seguo su Wikivoyage, Quote e Pedia. Ognuno pur di avere ragione e far prevalere il suo punto di vista di vista, afferma cose false e succede che chi non sa la verità ci creda: creda in falsità per cui poi si giudica male il parere di altri utenti della comunità. Per questo me ne sono andato. Non voglio avere a che fare con simili persone che forse nella vita reale non riscuotono successo e sfogano le loro cose su internet. Voglio vedere se nella vita reale te le dicono in faccia. Quello che è successo su Voyage tu non l'hai capito, anche se era semplice da capire. Togliti dalla testa che io rivoglia i miei diritti utente. Non è quello che mi interessa. Mhhh --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:48, 20 gen 2013 (CET)

Mhh significa che non ce la faccio più a stare in questa situazione. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:57, 20 gen 2013 (CET)

Che non ho cercato di gridare al complotto ma al fatto che dovresti vedere le questioni sotto più punti di vista. In quel caso a me era parso che tu stessi vedendo la situazione sotto il punto di vista dell'IP, privilegiandolo in questo senso. Una discussione tra me e Gobbler, che al momento in cui decidemmo eravamo gli unici utenti presenti, è in realtà avvenuta, quindi non capisco il motivo per cui l'ip si lamentasse che io raoli avessi preso una decisione senza consenso. L'ip non c'era quando la prendemmo, quindi penso non possa dire, che lui era contrario. Da dove si era evinto che lui era contrario ad importare il template DivAmm? Infatti ho proceduto ad importare tutti i template necessari pensando di fare un favore o una cosa utile alla comunità e non una cosa non voluta (nessuno infatti si era opposto). Quello che mi fa incavolare è che proprio nella data del lancio l'ip deve far casino e dire a tutti che lui non è favorevole a quel template dopo che mi ha fatto perdere tempo a modificarlo secondo anche quello che lui diceva nella discussione al Lounge. Fin qui sono stato chiaro ora? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:19, 21 gen 2013 (CET)

La roba è funzionante comunque ti invito a leggere questo q:Wikiquote:Bar#Raoli_problematico_II o la mia pagina utente di là per capire come stia accadendo la medesima cosa che è accaduta su Voyage. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:02, 21 gen 2013 (CET)

Forse perchè non li ho fatti. C'entra. Anche te vedi solo quello che leggi, non riesci a capire perchè abbia denunciato quelle cose. Non te lo poni il problema del perchè? Non ci sarà mai una soluzione. Dove sbaglio riconosco i miei errori, ma perchè mi stai costringendo ad ammettere errori dove non ne ho fatti. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:41, 21 gen 2013 (CET)

Non mi diverto più a stare sul wiki. Ergo ho trovato cose migliori da fare. Dato che poi si continua ad insistere giungo alla conclusione che non mi si capisca. Voglio essere bloccato, ripeto in seguito a dei fatti che non sono stati puniti o sottovalutati, per protesta. Non mi interessa destar clamore o altro. Mi importa uscire al più presto da questo sistema in cui alcuni utenti non si comportano come dovrebbero. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:10, 21 gen 2013 (CET)

Penso pure io la stessa cosa, ma non so come risolverla. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:30, 21 gen 2013 (CET)

Quindi è un numero momentaneo? Ogni tot ne ho uno diverso?? o.o e se ora mi fosse dato un altro cartellino giallo sarei bloccato per una cosa che non avevo compiuto? 93.144.69.64 (msg) 21:05, 20 gen 2013 (CET)

LA RICHIESTA DI CANCELLAZIONE DELLA PAGINA DEDICATA A PINO MAURO, E' STATA RIVOLTA ESPRESSAMENTE DALL'ARTISTA TRAMITE IL LEGALE RAPPRESENTANTE PERCHE' LESIVA DELL'IMMAGINE ARTISTICA OLTRE AD ESSERE VANDALICA PUBBLICANDO DICHIARAZIONI MENDACI. DATO CHE HA BLOCCATO LA FONTE DI SEGNALAZIONE SI PROVVEDERA' A SEGNALARE ALLA POLIZIA POSTALE IL SUO INDIRIZZO IP PER POTER PROCEDERE AD AZIONE LEGALE NEI VOSTRI CONFRONTI.

Secolo XIX, Gazzetta.it --- Corrado (scrivimi) 21:13, 21 gen 2013 (CET)

Ah! Comunque non mi bevo la versione "presa in giro", ammettilo che c'hai provato! :)--Sandro_bt (scrivimi) 16:38, 22 gen 2013 (CET)

Eh, ma per creare molte più pagine bisogna anche scriverle e quello costa fatica! :P--Sandro_bt (scrivimi) 04:47, 24 gen 2013 (CET)

Visto che sei stato tu l'ultimo a cancellarla, casomai l'avessi tra gli OS la voce è stata rifatta da capo e in forma più decente, adesso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:37, 22 gen 2013 (CET)

Ciao, forse sarò esagerato ma girano da un po' IP come questo e questo (ma ce ne sono altri) che insistono a inserire immagini quando c'erano già/non sono necessarie. Se mi dai un parere mi fai un favore. Grazie, --Mark91it's my world 23:05, 22 gen 2013 (CET)

Ciao Vituzzu, ho notato le tue modifiche in Roma: a riguardo, vorrei segnalarti una precedente discussione, in seguito alla quale si decise di adottare la frase che tu stesso, ieri, hai cambiato. A puro titolo di completezza, direi di segnalare la modifica nella discussione della pagina, dato che già un paio di anni fa vi erano pareri contrastanti. Grazie. --Μαρκος 00:44, 23 gen 2013 (CET)

Sì sì, ho visto, grazie. Ciò che vorrei evitare è che cominciassero a spuntar come funghi dispute del tipo "anche Milano è una città e non un semplice comune, Venezia è una grande città che aveva il dominio su mezzo Mediterraneo, Napoli è una città italiana già capitale del Regno di Napoli e delle Due Sicilie" fino ad arrivare a "Vattelapesca è una città italiana di 28 abitanti... Si fregia del titolo di città dal lontano...". --Μαρκος 02:04, 23 gen 2013 (CET)

Sì, però da Milano in poi preferirei vedere un incipit standard, come auspicato dalle linee guida. A proposito, penso che l'incipit di Roma sia ancora migliorabile. --Μαρκος 18:59, 23 gen 2013 (CET)

Come non detto: ci siamo. --Μαρκος 21:57, 23 gen 2013 (CET)

Mi arrendo alla prepotenza di questo signore ([29], [30] [31]). È evidente che ci sono utenti di serie A che hanno sempre e comunque ragione e IP che valgono meno degli zerbini. E' questo il significato del famoso "consenso", parola di cui ci si sciacqua sovente la bocca? Poi ci si chiede il perché di tante stranezze wikipediane. Rinuncio a trovare altri strafalcioni nelle altre decine di stub creati, ho solo perso tempo. Lascio a voi il problema se mai vorrete risolverlo. Buona notte --2.39.224.34 (msg) 01:34, 23 gen 2013 (CET)

Bah, perle ai porci, Di nuovo buona notte e tanto di cappello al tuo inesauribile entusiasmo --2.39.224.34 (msg) 01:51, 23 gen 2013 (CET)

... e vedendo cosa è uscito sui giornali, dato che si è parlato di ex equo, la medaglia d'oro secondo me va a tutti e 4. Fammi sapere se il testo nella medaglia è di tuo gradimento o se preferisci cambiarlo con "ex equo con" o altro. Ma chi ve le consegna? Hai qualche idea su chi ha voglia di farlo? Ciao--Pạtạfisik 15:12, 23 gen 2013 (CET)

Complimenti per il tempismo... forse ;-) --Limonadis (msg) 01:49, 24 gen 2013 (CET)

Segnaliamo che il testo inserito alla voce in oggetto è impreciso e/o falso nei punti sotto evidenziati:

Nel 2011, di fronte all'avanzare della crisi dell'Ospedale San Raffaele (Fondazione Monte Tabor), il CdA dell'Università ottiene di cambiare il proprio Statuto, per porsi sotto il completo controllo dell'Associazione Monte Tabor,

Precisazione: il CdA dell’Università Vita-Salute San Raffaele è stato costretto a modificare lo statuto perché l’Università, i cui bilanci erano e restano comunque in attivo, non poteva, sotto un profilo squisitamente amministrativo e gestionale, rimanere sotto controllo di un ente che a quella data avrebbe potuto essere assoggettato a procedura concorsuale con finalità liquidatoria, pena l’arrecamento di un danno all’università stessa, ai suoi dipendenti, ai suoi docenti ed ai suoi studenti. Danno, questo, fortunatamente, scongiurato tramite la realizzazione dell’operazione su descritta. Oggi, l’università Vita-Salute San Raffaele gode, sotto un profilo squisitamente finanziario, di ottima salute, non possedendo bilanci in negativo ed avendo un piano di sviluppo ben avviato.

emanazione diretta di don Verzé e dei suoi fedelissimi "Sigilli" Gerevini-Ravizza, La mossa di don Verzé per controllare l'università, «Corriere della Sera», 26 luglio 2011 Cfr. il Decreto rettorale 31 agosto 2011, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 211 del 10 settembre 2011 Scelta questa che è stata criticata come mossa di "arrocco",

Questa definizione è stata resa da alcuni quotidiani e rispecchia le posizioni di quella parte che contesta le nomine del 24 ottobre 2012. Essa, trattandosi di una illazione, non dovrebbe trovare spazio alcuno in una enciclopedia che si dice “libera” e priva di condizionamenti come Teknopedia. Precisiamo, infatti, che l’Associazione Monte Tabor non è e non è mai stata una “emanazione diretta di Don Verzé e dei suoi fedellissimi” bensì una libera associazione legalmente riconosciuta.

ma difesa dalla dirigenza in riferimento all'ottica con cui l'Università è stata fondata: quella di essere «uno strumento forte per la personalizzazione della dottrina del San Raffaele», e per questo in mano a chi quella dottrina l'ha ispirata e diffusa.

Precisazione: Questo è un motivo valido; tuttavia quello che ha portato a questa scelta è riscontrabile nei fatti su descritti. Scelte fatte, lo ribadiamo, per i motivi sopra accennati.

Mentre nel 2012 l'Ospedale San Raffaele viene acquistato dal gruppo Rotelli a salvataggio dei debiti accumulati negli anni precedenti, l'Università Vita-Salute, legalmente separata dalla ex fondazione ospedaliera, rimane conseguentemente secondo statuto sotto il controllo dell'Associazione Monte Tabor, cui faceva capo don Verzé, e di cui sono tuttora membri i suoi seguaci, i "Sigilli"

Definire i “sigilli” come dei “seguaci”, in contesto narrativo come quello confezionato, darebbe il là ad una interpretazione per la quale essi sarebbero equiparabili ad una “setta” (come d’altro canto già pubblicato si Teknopedia il 26 dicembre 2012 senza che questa apportasse alcuna modifica. Definizione ora non più rintracciabile solo per l’intervento diretto dell’Università e non certo per un’iniziativa - che sarebbe stata auspicabile se non altro perché dettata dai suoi stessi regolamenti - da parte di Teknopedia stessa)

in particolare, Raffaella Voltolini, presidente e direttore generale dell'Università, e Gianna Zoppei, presidente dell'Associazione Monte Tabor http://www.ilgiornale.it/news/economia/chi-comanda-san-raffaele-prof-guerra-sigille-852272.html.

Il 14 dicembre 2012, però, Giuseppe Rotelli, insoddisfatto dell'attuale dicotomia ospedale-università in seno al San Raffaele,

Osservazione: L’insoddisfazione del Prof. Rotelli non è “un fatto”. E’ una sua opinione personale che non deve trovare riscontro alcuno su una enciclopedia che si dice “libera” come wikipedia.

di fronte al diniego da parte del team Voltolini di affidargli la maggioranza nel CdA universitario,

Falso: oltre al fatto che l’espressione “team Voltolini” è alquanto denigratorio (e per inciso: cosa sarebbe questo “team”? Di quali persone si compone?), è bene precisare che la presidenza dell’Università ha sempre chiesto alla nuova proprietà ospedaliera un dialogo, vedendoselo sempre rifiutato. Il motivo del diniego del dialogo da parte della proprietà ospedaliera è da rintracciarsi nella richiesta - assolutamente incomprensibile - di “controllare” l’Università senza avere alcun titolo per farlo.

annuncia che, alla scadenza della convenzione ospedale-università (febbraio 2014), verrà stretta una convenzione con un ateneo controllato direttamente dal suo gruppo, di nuova fondazione, denominato "Libera Università San Raffaele" http://www.liberoquotidiano.it/news/cronaca/1144280/San-Raffaele--Rotelli--nuova-universita--sostituira--ateneo-Vita-Salute--2-.html:

Queste sono dichiarazioni rese dal Prof. Rotelli che rappresentano un suo “desiderio” più che un fatto concreto riscontrabile nella realtà. Decisione, d’altro canto, a cui è stata già data risposta con questo comunicato http://www.unisr.it/view.asp?id=8012 e pubblicato da varie testate ( esempio: http://it.notizie.yahoo.com/san-raffaele-voltolini-nessun-esterno-spegnera-ateneo-vita-173000042.html )

Cogliamo l’occasione per chiedere a Teknopedia come sia possibile che il testo a suo tempo inserito dall’Università alla voce “Università Vita-Salute San Raffaele” sia stato “censurato” in quanto considerato “fonte primaria” ancorché coperta da copyright e questa parte “trascritta” - pur sempre fonte primaria e pur sempre testo coperto da copyright - sia presente su Teknopedia.}}

UNIVERSITA' VITA SALUTE SAN RAFFAELE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.141.180 (discussioni · contributi).

Come ho ampiamente esposto se si sceglie di emendare il testo secondo gli ordinari canali redazionali dell'enciclopedia, io personalmente mi sono occupato solo di tentare di fornirvi informazioni su tale canale e le controversie redazionali su quella pagina non mi riguardano. Ripeto, a questo punto bisogna scegliere, scrivere al rappresentante legale o proporre correzioni. A margine rispondo sulla questione del copyright e della fonte primaria: nel caso da lei giudicato "incoerente" mi sembra si tratti di diritto di corta citazione. --Vito (msg) 14:33, 25 gen 2013 (CET)

ciao ,Vituzzu, sono ormai da tempo un pubblicatore e modificatore di pagine su wikipedia ho modificato sporatutto pagine di atleti/paesi/politici ecc.. croati essendo io stesso di etnia croata e fino ad ora non avevo riscontrato problemi,proprio ieri però ho modificato la pagina della città di orsera (in croato vrsar)ma pur modificandola correttamente inserendo tre referenze-note- (tra le quali una è un articolo,che dopo ore di ricerche ho trovato anche in italiano,pubblicato dal rinomato giornale "Repubblica") mi sono visto(per ben tre volte) far tornare la pagina com'era prima,ovvero annullata la mia modifica,e non ne capisco il motivo;spero quindi di trovare aiuto qui.Comunque la mia modifica tratta dell'aggiunta alla suddetta pagina di un drammatico evento accaduto nel 1991 in pieno conflitto della guerra d'indipendenza croata,ovvero il bombardamento dell'aereoporto di Vrsar nel quale furono stroncate quattro vite umane fu distrutto l'aereoporto e vi furono più di trenta feriti. Grazie attendo risposta.

Sono l'IP: 37.183.27.20
Hai ragione, ma come per le pagine di discussione di utenti si preferisce, alcune volte, lasciare la cronologia nella pagina principale così da mantenere in un unico posto la cronologia delle discussioni, permettendo inoltre di mantenere facilmente le discussioni più recenti nella pagina originale.
Il fatto è che ormai li si è sempre mantenurta quella prassi, non so quanto convenga spostare in un archivio solo tutta la crono inerente altri archivi. Io penso sia giusto mantenere così, anche perché non è sbagliata del tutto essendo applicata anche per le discussioni delle pagine utente. --31.26.217.155 (msg) 17:22, 28 gen 2013 (CET)

PS: Ho evaso il blocco connettendomi dal cellulare solo perché penso ci sia un errore, in caso contrario lo rispetterò come di dovere. Purtroppo non ho capito perché mi sia stata bloccata l'utenza/IP dal filtro anti abusi, volevo continuare la discussione e soprattutto aiutare, non vandalizzare. Come mi devo comportare? Scusa il disturbo. --31.26.217.155 (msg) 17:22, 28 gen 2013 (CET)

Non lo so, perché ho IP variabile sul PC qui all'uni e l'ho staccato e riconnesso :(. So solo che L'IP precedente era: 37.183.27.20. --31.26.217.155 (msg) 17:34, 28 gen 2013 (CET)

Grazie a te :D. --31.26.217.155 (msg) 17:42, 28 gen 2013 (CET)

Ho visto dalla pagina delle ultime modifiche che hai modificato nel filtro anti abusi, però dalla pagina contributi dell'IP 37.183.27.20 risulta ancora sotto blocco. Non so se sia un problema o meno. --31.26.217.155 (msg) 17:47, 28 gen 2013 (CET)

xD, si hai ragione in effetti, era solo per avvertire dato che ho visto che hai modificato, non volevo fosse stato sbloccato un altro per errore. Grazie di tutto :-). --31.26.217.155 (msg) 17:56, 28 gen 2013 (CET)

Scusa tanto, ma la nuova pagina non violava più alcuna regola della community ed aveva carattere enciclopedico visto che è comunque un partito italiano è degno di trovarsi tra le pagine di wikipedia come tutti i partiti o sbaglio?

E sei te a decidere cosa sia pubblicità e cosa no? Non mi pare di aver scritto nulla di propagandistico. Avevo scritto nulla proprio per dare un abbozzo della pagina, per permettere ad altri di contribuire e redarre una pagina enciclopedica. Ti prego, non voglio fare polemica, voglio solo capire quali sono i criteri decisionali. Rhyr (msg) 00:58, 29 gen 2013 (CET)

Ammetto il mio errore, ti chiedo scusa e ti ringrazio per le info :) --Rhyr (msg) 01:09, 29 gen 2013 (CET)

È vero che ci fu moderazione da parte dei comunisti (che permise la conferma dei patti lateranensi), ma andrebbe citato anche che il loro contributo alla costituzione non fu solo basato su consenso passivo. È infatti innegabile che fu anche grazie alla loro fermezza riguardo il riconoscimento di libertà individuali e sociali e nella difesa del principio di solidarietà che ora la Costituzione Italiana si basa anche su questi principi, principi che fanno saldamente parte dell'ideale di comunismo. o sbaglio? per questo credo che la pagina in questione sia un po' troppo lacunosa rispetto al contributo di stesura apportato da tale parte politica.OccupyTheFactories@wiki-IT,democracy-free enciclopedia (msg) 01:36, 29 gen 2013 (CET) per esempio il fatto che "ciascuno deve contribuire pagando le tasse, a seconda della propria capacità contributiva " (quote non letterale), è un chiaro principio costituzionale di origine comunista (giusta redistribuzione).OccupyTheFactories@wiki-IT,democracy-free enciclopedia (msg) 01:39, 29 gen 2013 (CET)

grazie del benvenuto e della disponibilità--Carcererosso (msg) 09:44, 29 gen 2013 (CET)

Un saludo. Se si cerca in spagnolo i risultati aumentano molto, e in inglese (traffic medicine) molto di più (cfr. qui). Comunque, pensavo che prima di togliere un'informazione che c'era da tempo sarebbe meglio discuttere nella voce e arrivare a un consenso. Grazie...--Tenan (msg) 11:18, 29 gen 2013 (CET)

Capisco. Comunque, rimane chiaro che non si tratta di una dimensione della medicina che appare solo 110 volte... (e non è un fatto "locale", perché si parla di medicina del traffico in inglese e in spagnolo). Ma non è un tema di vita o morte... Grazie.--Tenan (msg) 10:03, 30 gen 2013 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo ma avrei bisogno di una mano. In pratica necessito di una piccola modifica al Template:Naz, ho fatto richiesta nella pagina di servizio ma in sostanza nessuno mi ha dato retta. Non è che dico che la modifica deve essere fatta per forza però almeno vorrei sapere se è possibile farla oppure no (e nel caso per quale motivo non si può fare). Puoi leggere tutta la discussione qui, se ti servono chiarimenti scrivimi. Ciao. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 11:19, 29 gen 2013 (CET)

OK, ti ringrazio. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 15:37, 29 gen 2013 (CET)

Ciao, scusa se ti disturbo ancora ma l'ultima hai detto che ti serve chiedere un parare agli altri, sono passati un po' giorni, com'è andato a finire il summit? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 22:53, 2 feb 2013 (CET)

Ma quindi l'avete modificato? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:27, 6 feb 2013 (CET)

Gentile Vito, sarebbe così gentile da spiegarci come mai in virtù di una votazione con 4 voti favorevoli alla cancellazione, 2 contrari e 2 per il redirect la pagina Aldo Pecora sia stata cancellata? In secondo luogo, mi spiega perchè è stata respinta la richiesta di prorogare le votazioni? E, in terzium, perchè dovremmo cambiare username?

grazie --Ethicom (msg) 09:59, 30 gen 2013 (CET)

Vecchia conoscenza ?--MidBi 00:08, 1 feb 2013 (CET)

Vituzzu, smettila... Mid mi stava parlando e quindi devo rispondergli per educazione... ok? E visto che mi leggi, potresti partecipare anche tu...--151.67.120.165 (msg) 00:30, 1 feb 2013 (CET)

Parliamo sulla talk di Mid o qui da te? Non voglio sdoppiarmi...--151.67.120.165 (msg) 00:32, 1 feb 2013 (CET)

Credo che Mid sia andato a dormire: almeno lui ha detto questo... parliamo io e te oppure sei fuggito a letto pure tu?--151.67.120.165 (msg) 00:38, 1 feb 2013 (CET)

Ancora. Ma non avevi fatto un rangeblock ?--MidBi 16:33, 1 feb 2013 (CET)

Qualcuno avvisi Vituzzu che già altre volte gli è stato detto di NON cercare di blacklistare davidemaggio.it e tvblog.it, precisamente glielo ha detto Valerio79 e quindi non si capisce perchè Vituzzu continui a minacciare questo o quello... Vituzzu, sei capace da solo di capire cosa ti era stato detto oppure devo aiutarti io? Sei abbastanza grande per capirlo da solo... inoltre, MID e Vituzzu, mi volete spiegare come mai io accendo il PC, apro Teknopedia e clikkando su Modifica trovo accessibile il sito? Posso contattarti civilmente in questa talk oppure devo passare direttamente per le vie della WP:UP o per via extra?--151.67.75.40 (msg) 16:58, 1 feb 2013 (CET)

Comunque, il tuo RB sulla Nargi è sbagliato: non sei tu a stabilire cosa dice la critica... mi spieghi il motivo della tua modifica di RB sulla Nargi oppure è chiedere troppo a Vituzzu? Io penso che tu hai sbagliato, ma se tu ritieni di avere una ragione dovresti spiegarla: magari lo capisco persino io... o forse è troppo difficile per Vituzzu ammettere di aver sbagliato? E ti faccio notare che, nella tua furia ossessiva e ossessionante che hai contro di me, qui tu hai ingiustamente fatto RB contro la mia segnalazione: cioè, io avevo segnalato dei vandalismi altrui... e vengo punito io? Ma la Teknopedia in italiano è una cosa seria con admin seri oppure una pagliacciata gestita da Paperoga? E, oltre a chiedere scusa a Paperoga per il paragone, chiedo a te, Vituzzu, di rispondermi, please: non (dare l'impressione di) fare il codardo, grazie!--151.67.75.234 (msg) 17:13, 1 feb 2013 (CET)

Mi piacerebbe sapere dove io avrei insultato Vituzzu... credo che Eumolpa abbia preso un granchio.--151.67.73.74 (msg) 17:22, 1 feb 2013 (CET)

Nessun granchio, "pagliacciata" è un insulto. --Eumolpa (msg) 17:27, 1 feb 2013 (CET)

Non pensavo di insultare perchè io ho fatto una domanda: se ho insultato, chiedo scusa. Ma il nome dell'utenza infinitata sarebbe? Qui non c'è scritto: e dovreste rispondermi PRIMA di bloccarmi perchè io ho il diritto di spiegare le mie ragioni. Come posso fare per parlare con te oppure con Vituzzu? E meno male che voi admin avevate protestato contro il Parlamento per il famoso DDL che voleva "censurare" Teknopedia... se non mi date la possibilità di spiegare le mie ragioni, non commettete lo stesso errore dei politici? Vorrei una risposta idonea alla situazione e vorrei avere il diritto di spiegare le mie ragioni: mi dici come posso fare?--151.67.75.226 (msg) 17:32, 1 feb 2013 (CET)

Sul blog Wikiperle non sembri essere particolarmente apprezzato...--Mauro Tozzi (msg) 18:48, 3 feb 2013 (CET)

a onor del vero manco mi ricordo chi era :-) --ignis scrivimi qui 09:47, 4 feb 2013 (CET)

I've updated my bot. It won't be adding anymore interwiki links here. Kindly unblock the bot. SAMI (msg) 22:00, 4 feb 2013 (CET)

Thanks SAMI (msg) 22:03, 4 feb 2013 (CET)

Continuiamo la discussione ?--MidBi 12:30, 5 feb 2013 (CET)

P.S. Speciale:Contributi/151.67.73.102--MidBi 12:35, 5 feb 2013 (CET)

Per la vicenda di Trani, c'è scritto qui nella fonte 124, quindi la tabella va aggiornata: ho forse torto? MID sostiene che ho torto io... Vituzzu, tu sei che un "rosso fuoco", potresti ricordargli che le sentenze non si commentano e si rispettano? E guai al primo che mi accusa di partigianeria politica pro o contro questo o quello perchè gli faccio causa immediatamente.--151.67.73.102 (msg) 12:50, 5 feb 2013 (CET)

Credo che sia il caso di proteggere la pagina e quelle a lei collegate, sono diversi giorni che un troll (arcinoto) vandalizza tutto.--87.6.194.106 (msg) 13:27, 5 feb 2013 (CET)

Appena puoi cancelleresti queste? --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 5 feb 2013 (CET)

Idem per queste. --Superchilum^(scrivimi) 19:33, 5 feb 2013 (CET)

Qui ho dovuto correggere un tuo RB privo di logica: ma leggere le fonti auditel è chiedere troppo? Ti faccio notare che non mi avevi annullato l'edit corrispondente sul gioco di Rai 1 e quindi deduco che era corretto... da qui la domanda: se AT è salito, perchè non posso dire che Striscia è scesa? I dati auditel è quello che dicono... Qui ho tolto una sezione inutile: spero che capirai il motivo per cui è inutile... o devo spiegartelo? E poi vorrei sapere perchè nei miei edit ci sono voci che MAI sono andato a creare: questa cosa non l'ho mai capita...--151.67.75.83 (msg) 18:54, 5 feb 2013 (CET)

Per la rinomina. Se ci sono altre azioni che si fanno in questi casi di anonimizzazione, puoi farle? Ciao. --Elitre 20:48, 5 feb 2013 (CET)

Ciao Vito, non riesco a togliere il dato sensibile dalla pagina Teknopedia:Cambiare_il_nome_utente/Richieste. Se si va alla cronologia delle voci in cui è intervenuto si perviene all'informazione che volevi purgare. Concordo appieno con l'anonimizzazione. Grazie.--ArchEnzo 21:08, 5 feb 2013 (CET)

non ho trovato nel messaggio informazioni valide per capire come mai sono state cancellate le due immagini, presente da dal 6 gennaio 2013. I 2 file sono un collage di fotografie di distributori: cosa c'è che non va ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flavio Rota (discussioni · contributi) 20:47, 7 feb 2013‎ (CET).

ciao, 1) quando cerco i caratteri del greco antico in fondo alla pagina i diacriti non si distinguono sono troppo piccoli, neanche con gli occhiali o con una lente di ingrandimento, possono essere resi più leggibili, più grandi? Io non li vedo! prova tu! 2) ogni volta che si inserisce un carattere, balordamente la pagina torna su, quindi se si vuole inserire una parola in greco antico occorre srotellare il mouse in continuazione. È evidente che coloro che hanno deciso queste due 'bislacche' "condizioni" non sono usi all'uso di tali caratteri. Si può fare qualcosa? Grazie, io intanto infilo ad intuito... ma se sbaglio la colpa non è mia... è di wikimedia :) --Xinstalker (心眼) (msg) 10:56, 8 feb 2013 (CET)

Passati ormai 15 giorni. Ciao, --Eumolpa (msg) 15:02, 9 feb 2013 (CET)

Io non ho nessun idolo, ma ricordo che per TINA CIPOLLARI (devo dire chi è?) si era deciso di tenere un paragrafo apposito nella voce di UED. Curioso che Vituzzu non abbia riconosciuto l'infinitato che c'è "dietro" IP 79 e mi stupisce (in negativo) perchè di solito Vituzzu è molto abile nel scovare gli infinitati: inoltre i RB agli infinitati, non significa che IP 79 abbia ragione con le sue tesi deliranti (perchè violano WP:ANALOGIA).--151.67.121.9 (msg) 19:16, 10 feb 2013 (CET)

In merito all'utenza di cui abbiamo parlato ieri al volo in canale, te l'ho citata proprio perché non saprei chi indicare per il confronto, essendo quella cui credo/iamo corrisponda assente da più di 90gg, mi risulta. Sicuramente avrai già in mente altre incarnazioni più recenti, visto che al solito il lupo perde il pelo ma non il vizio PS ciò non toglie che sul punto possa avere ragione, come mi pare, sbaglio?--Shivanarayana (msg) 13:17, 11 feb 2013 (CET)

No, niente di grave... Avevo problemi con il {{Infobox utente}} ma ho risolto :) grazie comunque :)

Non so se l'errore stia nella motivazione o nella pagina da cancellare, ma hai cancellato con motivazione "cat obsoleta" una zona di Genova, un comune marchigiano e uno abruzzese--Formica rufa 23:43, 11 feb 2013 (CET)

E un papa--Formica rufa 23:44, 11 feb 2013 (CET)

Figurati, dovere (ma... l'oltregiogo genovese?)--Formica rufa 00:10, 12 feb 2013 (CET)

Non rimbambire del tutto, please. Altrimenti ci lasci in balìa dei multisockpuppettari. Alla prossima :)--Formica rufa 00:39, 12 feb 2013 (CET)

Non sapevo che gli avessi evitato la Cresima... :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:18, 12 feb 2013 (CET)
P.S. Non che siano affari miei, ci mancherebbe, ma perché non usi il template cassettiera per l'archivio, che è un po' più compatto e pulito?

[32]. Sono (e sarò) assai poco presente (tipo tra zero e nulla): se puoi segui tu. --Pap3rinik (msg) 23:03, 12 feb 2013 (CET)

Qui ho visto che (dopo la doverosa protezione) hai rimosso il paragrafo di Sperti: beh, una rimozione totale secondo è errata... almeno un "tre righe" si potrebbe mettere, no? Inoltre ti faccio notare che nell'ex-paragrafo di Sperti ci sono più informazioni lì che nella biografia della voce autonoma! Potresti fare un controllo e quindi, eventualmente, fare l'integrazione? Lo chiedo perchè le righe dell'ex-paragrafo sono di più rispetto alla biografia della voce autonoma: non vorrei che si "perdessero" informazioni! Oltre a quanto detto, ti faccio notare che questa trollata va annullata (perchè è un vandalismo che viola NAP, ANALOGIA e BF, quindi va rimosso) e poi questa protezione va tolta perchè (in futuro prevedo che vari IP avranno bisogno di tale pagina per segnalare gli aggiornamenti al tabellone da aggiornare periodicamente e quindi perchè) è scaduta: puoi fare qualcosa a tal proposito? Spero in una tua risposta (e poi non ti rompo più) alle mie domande: in ogni caso, ti saluto e ti ringrazio per la protezione su UED perchè non era possibile andare avanti in questo modo con IP 79 che nega l'evidenza su Sperti & Company solo per (a quanto pare) motivi personali (ma visto il blocco che hai messo, ormai non ha più importanza questo dettaglio, ormai relegato, come si suol dire, alla pura accademia). Cordiali saluti... o, se preferisci, adios mr Vituzzu.--151.67.72.228 (msg) 20:40, 13 feb 2013 (CET)

Ciao. Non so per quale motivo, sto ricevendo Attacchi personali (vandalo recidivo??) in talk di utenti da un Ip alquanto discutibile per inserimento di toni enfatici e altro, come gli ha fatto notare un altro utente. A parte il fatto che sono stato bloccato tempo fa per AP, non può questo IP screditarmi in giro.--Professore Calcio (msg) 21:55, 13 feb 2013 (CET)

Brutto ritorno?? Ma di che parli? Non ho fatto attacchi personali io...Vuoi dire che ripetere che screditare una persona dicendo che è un vandalo recidivo (cosa che io non sono a ragion di prove) è uguale all'esprimere un parere assolutamente normale e non diretto sul ritorno di un Ip nascosto? Menomale che ci sono altri admin che la pensano diversamente. Andiamo bene...ok, non importa, fai finta che non ti ho detto nulla.--Professore Calcio (msg) 00:20, 14 feb 2013 (CET)

ho scritto a Professore Calcio, all'ip non è piaciuto, mi ha "minacciato" di rimuovere il post e io gli ho detto che casomai lo faceva lui perchè non mi interessava. giusto per dovere di cronaca, ma penso avrai letto da te. ciao --Salvo da PALERMO 09:36, 14 feb 2013 (CET)

Mi piacerebbe poter inserire il mio nome nelle pagine di Teknopedia. Ho visto che il precedente tentativo è andato a vuoto per un Suo intervento, motivato dal supposto carattere promozionale della voce. Non ho nessun bisogno di farmi pubblicità, avendo per questo semmai altri canali, non ultimo il mio sito web. Non mi sembra inoltre che la nota scritta fosse molto dissimile da quella di mole altre pagine di Teknopedia, e cioè semplicemente un curriculum. Alla Sua cancellazione ne è seguita un'altra, dovuta a diritti di copyright per similitudine a una pagina inserita da un ente per il quale avevo lavorato. Mi faccia sapere come mi devo comportare. Grazie ML

questo dovrebbe essere stato rinominato in Utente:Crowdenemy ma pare editare con entrambe le utenze (ma si firma solo con la seconda) --ignis scrivimi qui 19:16, 19 feb 2013 (CET)

ottimo :-) --ignis scrivimi qui 19:48, 19 feb 2013 (CET)

Ciao, ho visto che hai proceduto alla cancellazione della pagina di Airesis. Ritengo non sia stata una scelta opportuna in quanto vi era già una discussione in atto sulla cancellazione nella quale gli utenti richiedevano di mantenere tale voce. La motivazione addotta è stata 'Software troppo recente' quando invece è un progetto che esiste da oltre due anni ed è stato corredato di articoli giornalistici recenti o meno. Richiedo pertanto il ripristino di tale pagina. Grazie. Aggiungo il link alle regole di cancellazione consensuale che non sono state rispettate: Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Discussione_sulla_cancellazione_.28modalit.C3.A0_consensuale.29— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cooraxe (discussioni · contributi).

Oltre alla motivazione dell'utente di cui sopra, se un software non e' contenuto enciclopedico, sono da rimuovere parecchie altre pagine. Il software tra l'altro comincia a diventare conosciuto come LiquidFeedback, vedi http://daily.wired.it/news/politica/2013/02/19/m5s-airesis-40321.html +1 per il ripristino della pagina. --giovani spagnolo (msg) 20:37, 21 feb 2013 (CET)

Rispondo a entrambi con un unico messaggio visto che realisticamente i vostri interventi (come quelli nella pagina di discussione) sono "stimolati" attraverso un canale esterno a Teknopedia (cosa molto poco gradita al regolamento di Teknopedia e disutile quando non dannosa).

Breve comparazione fra LF e Airesis:

• LF ha esattamente il doppio della "storia" in termini cronologici di Airesis
• LF è diffuso a livello internazionale e usato da partiti che esprimo parlamentari in vari stati
• L'impatto di LF (che comunque fra i software permane sempre un software di rilevanza enciclopedica minore) è attestato da una rapida ricerca su Internet che restituisce, nel caso di Airesis risultati correlati alla sola proposta di uso fra i grillini o a siti legati allo sviluppo.

In buona sostanza non serve portare nuove utenze che supportino la revoca della mia decisione ma nuove argomentazioni. --Vito (msg) 23:11, 21 feb 2013 (CET)

Ti rispondo sui punti da te esposti:

• Gli interventi sono frutto della volontà di singole persone senza che sia mai stata perpetrata alcuna costrizione o inganno di alcun genere, di conseguenza la tua insinuazione virgolettata è priva di fondamento
• Il fatto che Liquid Feedback sia un software storico e famoso non incide in alcun modo sulla importanza a livello enciclopedico di Airesis.
• Dopo la nota sulla mancanza di fonti ho provveduto io stesso ad aggiungere fonti di articoli giornalistici e di interesse nazionale e penso di averne riportati almeno un paio
• Il software è già in uso da diversi partiti oltre che dal Movimento Cinque Stelle ed alcune aziende.

Le tue motivazioni, principalmente il fatto che LF sia più famoso, non sono un motivo di cancellazione della voce. Infine è partita una discussione di eliminazione della voce che non è stata rispettata come da regolamento. --Cooraxe

No:

• Onestamente non ci credo
• Visto che mi è stato fatto notare che c'è LF ho spiegato le differenze
• Due articoli: uno su wired del 19/02 (che dice che sono in corso dei test e che Grillo dà buca) e uno sul Fatto del 2011 che parla del progetto Agora2.0 e delle possibilità di uso (poi naufragate) da parte del sito di Grillo
• Quanti e quali partiti? Quante e quali aziende?
• Quello riguarda le procedure di cancellazione, non c'entra niente con l'immediata

--Vito (msg) 00:30, 22 feb 2013 (CET)

• Ovviamente trattandosi di un software Open Source creato da volontari di una ONLUS questi si sono subito mossi per dare la propria opinione e per far mantenere la pagina. Era ovvio che accadesse.
• Mi stanno bene le differenze ma non ritengo sia un motivo valido di cancellazione
• Gli articoli sono validi e parlano proprio del progetto che come vedi non è naufragato, il primo oltretuttto è di rivista specialistica
• Al momento trovi tutti i gruppi sul sito stesso. Utilizzano Airesis il Movimento Pirata, Decine di gruppi del M5S, SEL e qualche comitato.
• Si esattamente, ma dal momento che è in corso una procedura di dibattito, perchè è stata "sorpassata" con una immediata?

A supporto delle mie motivazioni riporto inoltre le regole di wikipedia sull'enciclopedicità:

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia.

Direi che il software è conosciuto e presenta diverse novità nel campo dell'edemocracy. E' necessario farle risultare più evidenti all'interno della pagina?

• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti

Abbiamo fornito articoli sia del Fatto Quotidiano che di Wired

• L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Teknopedia

E questo fa venire meno il punto della ricerca su Google.

Ritengo che la pagina su Teknopedia sia importante soprattutto per le novità introdotte nel campo dell'edemocracy.

Tornando a LF, può essere anche più diffuso ma sicuramente è utilizzato meno addirittura di Airesis nella pratica ed è legato ad un solo partito, quello Pirata (che ora in Italia sperimenta Airesis come puoi vedere su www.movimentopirata.com e .net).

A meno di motivazioni valide e che rispettino le regole di non enciclopedicità chiedo di reinserire la voce o indicarci i punti per renderla più valida dal punto di vista enciclopedico.

Ciao e fammi sapere. Intanto porto la discussione nella sezione relativa del progetto informatica come indicatomi. --Cooraxe (msg) 00:30, 22 feb 2013 (CET)

• Le differenze smontano solo l'argomentazione "c'è LF".
• Oddio su Wired potrei alzare più di un sopracciglio, diciamo che non è il gotha dell'informatica in senso scientifico quanto in senso popolare, ad ogni modo sono due articoli. Assolutamente pochi.
• Fonti su chi lo utilizza? A margine l'utilizzo da parte di singoli gruppi non è paragonabile all'uso da parte dei rispettivi organi nazionali. Dovendo stimare le installazioni effettive quante sono?
• Quella non era affatto una procedura di cancellazione (che avviene sotto WP:PDC), banalmente un gruppo di sostenitori si era schierato en masse per dire che andava levato il {{E}}, anche proceduralmente non c'entra nulla.
• In realtà oltre a Wired c'è pure il Fatto ma sono *due* fonti per di più giornalistiche, no scherziamo.
• Se vuoi che ignoro la ricerca su google non fai il tuo interesse eh. Dalla voce non traspare alcuna enciclopedicità, ho fatto una ricerca su google per scrupolo, per vedere se il problema non fosse di incompletezza della pagina. Quel punto di WP:E è pensato in senso restrittivo eh.

--Vito (msg) 12:36, 22 feb 2013 (CET)

Gentile Vito Siamo pronti con molti articoli di giornale, il fatto che il software sia utilizzato da una istituzione ufficialmente, per chiedere di riportare in wikipedia la voce previamente cancellata "Airesis", per cortesia indicami i passaggi che devo effettuare. Cordiali Saluti --Jacopo.tolja (msg) 04:56, 4 ott 2013 (CEST)

Ho questo link che ti eviterà otto ore di registrazione portandoti direttamente alla dichiarazione ufficiale. http://www.youtube.com/watch?v=44CQAijwGs8&feature=youtu.be&t=8h58m25s e la pagina che abbiamo preparato con tutti gli articoli che parlano di Airesis. https://drive.google.com/folderview?id=0B1Izc52GdOrRbFdPR0I5N29OU2s&usp=sharing Ti ringrazio anticipatamente per la tua attenzione al caso. Vorremmo rivedere la nostra voce e poter arricchirla con le informazioni e gli aggiornamenti . Cordiali Saluti --Jacopo.tolja (msg) 15:45, 4 ott 2013 (CEST) Beh fondamentalmente l'unica novità è l'uso da parte del comune di Parma, mi pare un po' poco. --Vito (msg) 16:11, 4 ott 2013 (CEST) Qui di fondamentale c'è la differenza di opinioni, e su quelle non si può discutere piu di tanto, siamo una piattaforma open source, usata da oltre 9000 utenti, da una istituzione e analizzata da diverse università e molti studiosi su questo tema (http://codicidellademocrazia.partecipate.it/) questi sono fatti che secondo la mia opinione e per la funzione sociale, etc etc tutti temi che abbiamo già affrontato in passato e che riteniamo sufficienti per rimettere la voce Airesis su Teknopedia. a questo punto ho formalizzato e chiedo una presa di posizione per capire come muoverci. Cordiali Saluti --Jacopo.tolja (msg) 16:37, 4 ott 2013 (CEST)

Gentile Vito veramente non capisco la cancellazione di una voce relativa ad un software OpenSource io personalmente sono venuto a conoscenza via wikipedia e questo per me basta e avanza. Il software inoltre ha un uso sociale che va al di sopra dei semplici social. Ma si tratta di un software che è simile per scopo a Liquidfeedback che ha una voce in wikipedia (?) ma si differenzia per ricchezza di funzioni e per non considerare la funzione di delega vitale. Allego un link a un articolo su di un giornale che è pure presente su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Wired_(magazine) http://daily.wired.it/news/politica/2013/02/19/m5s-airesis-40321.html Un commento personale, che tristezza vedere cancellare una voce di tale rilevanza. Chiedo che venga al più presto ripubblicata e mi riservo tutte le possibili azioni se non verrà ascoltata la mia istanza. Per sua informazione sono un semplice ma entusiasta utente di airesis.

Ciao, in primo luogo grazie per il contributo che dai a Teknopedia. Anch'io, come senza dubbio tu, trovo che Teknopedia sia una risorsa preziosa per l'umanità. Non posso dedicare molto tempo a contribuire, ma poiché la utilizzo abbastanza spesso ho sempre ritenuto, in questi anni, di fare la mia parte con piccoli, ma ripetuti, contributi economici. Credo di conoscere, anche se sicuramente meno bene di te, le regole di base di Teknopedia avendo letto con buona attenzione diverse pagine che non ti sto ad elencare perché le conosci meglio di me. Ti preciso anche che non sono uno sviluppatore del software Airesis (la cui voce è il motivo principale per il quale ti scrivo), ma sono un simpatizzante di questo software perché amo il concetto di democrazia partecipativa ed amo il prendere le decisioni attraverso il metodo del consenso, che mi sembra sia uno dei fondamenti di Teknopedia. Ti preciso, infine, che non faccio parte del M5S sebbene sappia che diversi di questo movimento utilizzino Airesis e so anche che molti altri in qualche modo lo osteggiano vedendolo, non so per quale ragione, come una sorta di critica alla democraticità del movimento stesso. Detto tutto questo, e mi scuso per la premessa, ma non conoscendoci penso che sia anche importante non farsi rappresentazioni inesistenti della persona con la quale si dialoga, vorrei chiederti per quale ragione hai ritenuto che la voce Airesis meritasse la rimozione da Teknopedia. Ho letto le risposte che hai dato ad altri utenti che, come me, trovano non corretto la cancellazione della voce. Il tuo punto di vista di fondo è che il software è ancora troppo giovane e troppo poco conosciuto? Cosa dovrebbe accadere, secondo il tuo punto di vista, affinché una voce si Teknopedia sia presente senza intaccare in nessuno modo la qualità di Teknopedia? Se la voce di Airesis violasse in qualche modo lo spirito di Teknopedia, io non vorrei che la voce fosse ripristinata. Tengo a Teknopedia almeno, se non di più, di quanto tengo ad Airesis. La mia valutazione, però, è che quella voce non rappresentasse nessuna violazione delle regole di Teknopedia, ma prendo in considerazione l'ipotesi che mi possa sbagliare e per questo ti scrivo perché sono sinceramente interessato al tuo punto di vista affinché possa valutare se ci sono degli aspetti che precedentemente non avevo soppesato a sufficienza. Confido in una tua risposta che abbia compreso lo spirito realmente collaborativo di questo mio messaggio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da A.pedone (discussioni · contributi).

In realtà mi ero ripromesso di rispondere a uno solo degli utenti del software per rimarcare che contano le argomentazioni e non il numero di persone che viene a ripeterle, tuttavia il tuo messaggio è molto interessante e farò uno strappo alla regola.

Se dovessi valutare secondo il mio personale punto di vista troverei l'iniziativa estremante interessante perché prova a scardinare la dittatura interna al m5s da parte di Casaleggio, cosa che appare evidente a un osservatore esterno quale io sono. Non credo molto nell'e-democracy ma se qualcuno sperimentando riesce a convincermi del contrario ne sono ben felice, insomma non ho alcun preconcetto, anzi.

Tuttavia qui devo fare una valutazione oggettiva, che prescinda dalle mie personali convinzioni. Tale valutazione si basa sul fatto che Teknopedia debba essere un osservatore esterno alla realtà, non influenzandola, tale influenza si potrebbe espletare anche nell'aumentare la visibilità che un qualcosa ha. Tale principio si traduce nel fatto che ciò che non ha (ancora) avuto un significativo impatto sulla realtà non possa essere inserito su Teknopedia. Il software in questione fa i suoi primi passi nel dibattito di alcuni gruppi politici italiani, se già fosse stato adottato da più partiti (non proprio minuscoli) a livello nazionale sarebbe già un discorso diverso (a mio giudizio non sarebbe comunque sufficiente, ma non cancellerei di certo in immediata), se fosse oggetto di studi di buon livello idem. Ma attualmente non vedo niente di tutto ciò e per questo ho limitato l'inserimento a un riferimento nella pagina sull'e-democracy, se poi ci saranno nuovi sviluppi le cose cambieranno.

PS: anche l'impostazione è comunque sbagliata, non siamo un manuale d'istruzioni, infatti a breve provvederò ad adeguare i contenuti della pagina su LF.

--Vito (msg) 12:52, 22 feb 2013 (CET)

Grazie, quindi vedo due tipi di considerazioni: la prima è che il progetto secondo la tua valutazione non ha ancora una sufficiente rilevanza nella realtà ed il secondo è che la voce appariva più un manuale d'istruzioni che una spiegazione della cosa in sè. Credo di aver compreso il tuo punto di vista e sicuramente ci rifletterò. Grazie. --Alessandro Pedone (msg) 17:18, 22 feb 2013 (CET)

Ciao, in merito agli altri link però, non è utile mettere altri siti che possano informare correttamente l'elettore, proponendo e garantendo così alla sua attenzione una pluralità di voci? Grazie per l'attenzione. Palladino Neil (msg) 16:22, 23 feb 2013 (CET)

Come mi hai segnalato ho corretto l'errore che mi hai segnalato. Ti ringrazio... e ammetto che nella mia ignoranza non saprei dare la risposta giusta.... neppure dopo che ho indagato e chiesto agli interessati. Mi sono stati inviati dei documenti e c'era scritto Cassazione di Milano, inoltre chiedendo mi hanno confermato che esiste (??? boh)... ma non essendo del campo non capisco la differenza (magari è una sede secondaria solo per alcune funzioni???). Perciò prendo per buona la tua, visto che ho sempre creduto che fosse una sola come mi hai detto. Ti ringrazio se hai altri suggerimenti. Ciao --Begauss (msg) 21:05, 23 feb 2013 (CET)

[33] Fortuna che non ovunque puoi fare come ti pare.

..questo è il solito? vedi come risolvere, in caso! --DelforT (msg) 13:29, 24 feb 2013 (CET)

Ma anche no. Per quanto riguarda il "recentismissimi" vorrei far notare che (come avevo scritto) se ne parla da parecchio.

Per il "disinformazione", spero che (quantomeno qui nelle discussioni utente) la mia onestà basti a fugare i dubbi.--DoppioM 00:49, 25 feb 2013 (CET)

Ciao Vito, scusami per il ritardo ma non guardo wikipedia tutti i giorni e mi sono accorto solo oggi della tua richiesta: io non metto in dubbio assolutamente l'efficacia della resistenza in sé, anzi. Io metto in dubbio l'uso della parola "efficace" rispetto alle azioni di guerriglia. A tal proposito mi viene da citare Indro Montanelli che nel volume Italia XX secolo cita: "Sulla resistenza il discorso deve essere rispettoso e onesto (...) La sua rilevanza politica fu enorme (...) La resistenza migliorò l'immagine degli Italiani nei confronti egli Angloamericani (...) Notevole fu anche la rilevanza morale della resistenza (...) Scarsa fu invece l'importanza della resistenza dal punto di vista militare almeno in questo senso: che le scadenze fondamentali della guerra non furono influenzate dalla resistenza italiana, ed è facile capire il perché. Erano in azione i più potenti eserciti che la storia dell'umanitá avesse mai conosciuto." Poi continua, se ti interessa te lo riporto tutto. Io ho solo voluto rimuovere la parola "efficace" perché forse, alla luce di questa testo (nonostante le note idee di Montanellli, non lo si può certo ritenere un incompetente) la frase risulta leggermente non neutrale (e infatti questo avevo riportato nella motivazione nella modifica). Se al posto di efficace ci fosse stata la parola "eroica" o "strenua" credo sarebbe stato meglio. Io nel dubbio l'avevo solo rimossa. Spero di essere stato chiaro. Saluti, --MiGz (msg)

[34]--151.67.198.241 (msg) 11:18, 27 feb 2013 (CET)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Questione_triestina&action=history

Cortesemente, mi spiegheresti in cosa consistono i presunti "vandalismi" e perchè hai annullato le mie correzioni ed integrazioni bibliografiche?

Saluti Franco.t

ciao vituzzu, please dimmi quali parti non rispettano NPOV, perché se ci sono aggettivi di merito ne avevo tolto uno, ora non ricordo quale fosse ma era una roba tipo: "ha seguito la complicata la trattativa con le parti sociali.." avevo tolto l'aggettivo complicata). Per il resto tutte le informazioni su di lui (attività governo, attività di studi) e anche le diverse opinioni (per es. rapporto con ministro Fornero) erano state fontate e si erano esposti i diversi punti di vista.

Quindi please dimmi quali parti esattamente modificare! Grazie --RaffBorell (msg) 17:11, 27 feb 2013 (CET)

Sono un suo ex studente, avevamo l'associazione Itaka insieme al prof e altri studenti, organizzavamo convegni http://www.youtube.com/watch?v=fd1z4YsrJRc. Poi Itaka è diventata il giornale online dillinger.it. Se vai a vedere le singole affermazioni, sono fatti fontati, non ci sono giudizi di merito (mi pare). Per questo se mi dai indicazione su le specifiche parti che trovi iperboliche le modifico.

Gradirei capire per quale motivo è stato cancellato un mio intervento su Martin Schulz - 02:27, 27 feb 2013.

Grazie. Equoscriba.

Ciao! In attesa che vengano chiarite o ridefinite le policy in merito, oltre a quello che ho fatto presente in RA, ti segnalo anche Utente:Miss cinema europa (vedi) e Utente:Arkosoft (sviluppatore di un software la cui voce, scritta a volte da lui, è stata più volte cancellata in C4). In questi casi, cosa mi consigli di fare? Continuo a segnalarli in WP:RA, oppure...? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:23, 1 mar 2013 (CET)

Vito, se quei due "cosi" sono una domanda, per la risposta ti rimando a quello che ho già scritto a Xin. Buona giornata. --Eumolpa (msg) 16:41, 2 mar 2013 (CET)

No, assolutamente, nessuna correlazione: in quella riconferma ho solo espresso una mia opinione. A proposito, ho visto che hai oscurato un po' di cose: se lo ritieni opportuno, puoi togliere e oscurare anche un link che è ancora visibile nella mia motivazione (che, tengo ancora a precisare, riguarda esclusivamente questioni di metodo). Me ne scuso, ma quella parte della pagina era stata solo cassettata, ed è rimasta tranquillamente visibile fin da allora, quindi non ho pensato che potesse costituire un problema linkarla: forse, a questo punto, sarebbe da oscurare anche quella? Per la rdp, mi auguro che non ce ne sia più bisogno, la questione mi pare sia stata sufficientemente chiarita, al di là dei sofismi su traslati, metafore e similitudini, che secondo me non spostano di una virgola la realtà dei fatti. Ciao, e grazie. --Eumolpa (msg) 14:34, 3 mar 2013 (CET)

Ma figurati, mancando l'oggetto del contendere, hai fatto bene a tagliare. Se rispunta la questione, casomai reintervengo, evitando il rischio di ledere l'altrui privacy --Fioravante Patrone 02:30, 3 mar 2013 (CET)

Ciao. Il testo non mi serve, grazie. Non riesco a capire tuttavia la motivazione del taglio, ovvero privacy? quale sarebbe la privacy particolare che riguarda le pagine utente, quando salvo la pagina "accetto le condizioni d'uso ecc. ecc." inoltre il mio era un intervento meramente tecnico, ovvero all'affermazione del tipo le "discussioni sono sparite" segnalavo dove reperirle. Boh? comunque non disturbarti a rispondere ;-) se invece la questione e' di interesse generale, si apre al bar o dove piu' opportuno, io cerco sempre di discutere qualcosa nelle talk e in generale di usarle. --Rago (msg) 06:37, 3 mar 2013 (CET)

Vito, sì, mi serve il testo (formattato con i link), grazie. Penso io a depurarlo, ma al di là di ciò che viene giudicato inopportuno, c'è la sequenza di tutte le cose combinate da Castagna, che deve essere ben argomentata, non mi piace dare un voto contrario senza commentarlo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 08:44, 3 mar 2013 (CET)

Grazie del pensiero ma non mi serve a niente. Ciao!--Seics (ama il tuo prossimo) 09:38, 3 mar 2013 (CET)

Ho capito il senso generale del tuo intervento, col mio invece non penso di non aver fatto null'altra che una mera osservazione tecnica, ovvero l'utente affermava che le discussioni erano sparite, quando sono invece raggiungibili da chiunque perche' il link all'archivio delle suddette discussioni e' ben visibile in alto a destra nella talk dell'utente, ovvero non nascosto. Ovvero non credo di aver fatto nessuna scoperta. Buona domenica, dai, ci sono cose piu' interessanti di quello che ti scrivo io ;-) --Rago (msg) 13:59, 3 mar 2013 (CET)

Ciao Vito, puoi chiarirci qualche dubbio che ho espresso nella pagina del vaglio? Grazie. --Er Cicero 11:27, 3 mar 2013 (CET)

intervengo io, il problema è (citando Er Cicero) "se il valore nominale fa riferimento all'atto di costituzione della società per azioni ovvero, se ho capito bene, al '67, i dati, sul capitale societario e sul valore nominale, non dovrebbero essere riportati in lire?".--Luca1tr1fl 16:32, 5 mar 2013 (CET)

P.S. nella fonte che ho messo in seguito questo è riportato in euro (la fonte è di giugno 2012).--Luca1tr1fl 16:34, 5 mar 2013 (CET)

Ciao, effettivamente nel vaglio si sono sovrapposti vari edit, quindi è poco chiaro cosa volessi dire. In realtà il tuo commento "Il valore nominale non varia ma viene sancito all'atto di costituzione della società, è il valore di mercato che varia (attualmente è 49 cent)" a questo edit mi aveva fatto riflettere. Inizialmente ero focalizzato sulla quotazione in Borsa, quella del 2000, ma essendo la Roma SpA dal 1967, proprio in base alla tua considerazione, direi che il valore nominale sia stato fissato in quella data, e dunque in lire. Dico bene o mi sfugge (di nuovo) :-) qualcosa? --Er Cicero 19:57, 5 mar 2013 (CET)

OK, mi sembra tutto chiaro, grazie e ciao. --Er Cicero 23:08, 5 mar 2013 (CET)

Gentile Vito, Le scrivo in qualità di Presidente della Antonio de Noli Academic Society,avendo letto la sua richiesta di cancellazione. Desidero precisare che la Antonio de Noli Academic Society è un’organizzazione di ricerca di carattere internazionale, non locale. Ciò è garantito in parte dalla composizione dell’organismo di ricerca: professori e ricercatori provenienti da diverse nazioni, quali Stati Uniti, Giamaica, Svezia, Capo Verde, Portogallo, Brasile, ecc., oltre che, naturalmente, dall’Italia, ma, soprattutto, dal fatto che la Società si dedica alla ricerca dell’importante ruolo che gli esploratori italiani del XV secolo hanno avuto sullo sviluppo del Nuovo Mondo, divulgandone i risultati nella comunità della ricerca internazionale. A questo riguardo, gran parte dell’attenzione è sempre stata dedicata al ruolo di Cristoforo Colombo. Tuttavia, insieme a questo grande navigatore, e anche prima, ci sono altri esploratori italiani che hanno contribuito direttamente, con le loro scoperte, a formare le culture del Nuovo Mondo (per esempio, la colonizzazione dell’arcipelago di Capo Verde da parte dei navigatori Antonio, Bartolomeo e Raffaello de Noli, colonizzazione che diede vita a un’importante cultura creola), oppure lo hanno fatto indirettamente, aprendo nuove rotte alla navigazione. Fra questi, ci sono Antonio de Noli e Cadamosto. La prego di tenere in considerazione il fatto che la rotta di Capo Verde, aperta dai de Noli nel 1460, è servita come base per molteplici altre imprese nautiche attraverso l’Atlantico. Le scoperte di Cristoforo Colombo, o quelle di Vasco de Gama, sono tutte successive. Un fattore di rilevanza enciclopedica in questo articolo è che esso descrive l’unica organizzazione di ricerca, che sia considerata secondo standard italiani o internazionali, con un’attenzione prevalente ai temi storici e antropologici citati sopra. Immagino che questo sia uno degli elementi considerati dai redattori inglesi di Teknopedia, nell’accettare la pubblicazione di una versione precedente di questo articolo, credo nel giugno o luglio 2012. Riguardo all’obiezione che questa Società sia un’attività “locale” di Noli, faccio presente che i suoi legami con la Città di Noli sono per lo più storici (per via dell’origine della famiglia de Noli, poi stabilitasi nella Repubblica di Genova, a partire dal XIV secolo), ma la Società non è in alcun modo legata alle istituzioni cittadine. E’ vero che la Città di Noli e la Fondazione Culturale S. Antonio hanno finanziato la Conferenza di Ricerca del 2010, ma questa ha avuto anche il patrocinio della Regione Liguria e della Repubblica di Capo Verde. Inoltre, la Società è stata fondata, su iniziativa di discendenti svedesi del navigatore de Noli, a Genova, dove è stata tenuta un’altra conferenza, anch’essa organizzata dalla Società, in collaborazione con l’amministrazione di Serra Riccò e l’Ambasciata di Capo Verde in Italia, senza la partecipazione del Comune di Noli. La società gode di ampio sostegno internazionale. Nel dicembre 2012, abbiamo ricevuto un invito ufficiale dal Consiglio di Ribeira Grande, da parte del presidente dell’associazione dei Comuni della Repubblica di Capo Verde. Nell’articolo qui esaminato, il libro “Da Noli a Capo Verde”, firmato da professori universitari e ricercatori, membri della Società, con consolidato prestigio internazionale, risulta pubblicato in Italia da Marco Sabatelli Editore. C’è anche una versione inglese, “From Noli to Cape Verde”, e un’ulteriore versione verrà tradotta in portoghese, come concordato fra il Ministero dell’Istruzione di Capo Verde e il vice-presidente della Società durante la sua recente visita nella Repubblica di Capo Verde. Inoltre, la Società è stata rappresentata in diversi eventi culturali nel mondo, inclusi gli Stati Uniti. Nella speranza che gli argomenti sopra esposti siano sufficienti per spiegare la natura e la portata accademica di questa Società, La informo che ho chiesto ai membri del direttivo della Società di inviarmi i loro curricula riferiti alle loro ricerche sull'argomento, con l'obiettivo di riscrivere l'articolo in maniera da renderlo più rispondente ai criteri di enciclopedicità. Le invio cordiali saluti. Prof. Alberto Peluffo.

ciao, perchè continui a dire che ogni modifica riguardo unicatt viene da un'unica persona e sono tutti sock e perciò blocchi a prescindere. io vivo in un collegio a milano e altri ragazzi che conosco scrivono su wiki ma questo non vuol dire che lavoriamo in coppia, perciò alterando le discussioni come dici tu (molti non lo conosco neanche). In en.wiki hai scritto che l'ip sock è telecom italia...ma questo non è vero poiché nel collegio ci sono diverse reti e infatti la mia non è telecom italia.. a presto vituzzu--Ernestfloor (msg) 11:34, 6 mar 2013 (CET)

Dato che stamattina sono ripresi i vandalismi, ho semiprotetto la voce per un paio di settimane. Una curiosità: quando stanotte hai dato un'ora di sp non doveva essere ancora in vigore la semiprotezione precedente? Ciao --Nicolabel 12:46, 6 mar 2013 (CET)

Meglio così, temevo qualche strano bug. Ora, però, fai autodafé al bar e dimettiti. --Nicolabel 13:03, 6 mar 2013 (CET)

Grazie :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:19, 6 mar 2013 (CET)

Ti lascio questo pro-memoria perché ho visto che un IP anonimo ha cancellatto tutte le tue modifiche recenti. Vedi Speciale:Contributi/87.2.102.231. Adesso non riesco a cancellarli tutti.

Ciao --YukioSanjo (msg) 03:31, 8 mar 2013 (CET)

era un messaggio un po' wikipedianamente particolare che non volevo rendere pubblico mandandoglielo sulla sua pagina di discussione.. --93.62.175.125 (msg) 12:58, 8 mar 2013 (CET)

Ho visto che giorni fa è stato ammonito l'utente "Giuliano Trieste" perché ha modificato la voce "Territorio libero di Trieste" conformemente alla ridicola tesi per cui questo stato mai nato esisterebbe tuttora e la divisione del suo territorio sarebbe perciò illegittima, illegale ecc. Segnalo che tali fantasie sono state inserite anche nella voce "Free Territory of Trieste" della versione inglese di Teknopedia. Io regolarmente ripristino la versione precedente con i dati corretti, ma l'utente "Aarska" ogni volta ripristina la sua versione. Teknopedia non è un arringo politico ma un organo d'informazione, e la mia città ha tutto il diritto di farsi conoscere dagli utenti di tutto il mondo secondo il suo vero status e non secondo le fantasie di qualche mente ottusa. Che si deve fare perché Teknopedia inglese dia informazioni corrette? Grazie.

hr.wiki è a posto. Pur non parlando lo sloveno, mi pare a posto anche sl.wiki. Non credo avrebbero vita facile a modificare quelle due voci, giacché la teoria della sussistenza attuale del TLT farebbe perdere alla Slovenia l'unico sbocco a mare, e alla Croazia la parte nord-occidentale dell'Istria. Singolarmente, è da notare poi che le teoriche degli indipendentisti triestini in un punto sono uguali alle teoriche dei più arrabbiati degli esuli istriani: entrambi contestano le attuali sovranità statali, solo che i primi le contestano in nome del TLT, i secondi in nome della "mai cessata sovranità italiana sulla ex zona-B".--Presbite (msg) 09:56, 9 mar 2013 (CET)

Ho l'impressione che qualcuno stia cercando la rissa, ma potrebbe essere solo una mia impressione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:25, 10 mar 2013 (CET)

Ciao. Anche se hai iniziato la discussione sul IP 87013894 di wikipedia in realtà sono Ulisse di wikizioanrio. Sto mettendo la corrispondenza biunivoca da wikizionario a wikipedia e viceversa Mi è stato segnalato dal'utente Spinoziano che "preposizione" serve per mettere in minuscolo i link a wikizionario: è solo una questione estetica. Per favore rispondimi su wikizionario perchè ho fatto casino con il SUL e per questo non appare il mio nomein wikipedia--87.0.138.94 (msg) 15:42, 11 mar 2013 (CET)

Ciao Vituzzu!Vorrei sapere in che senso la pagina Bato (Artista) è promozionale? Ho trascorso tutto il pomeriggio a cercare fonti che supportassero ciò che ho scritto, in che senso il contenuto non è enciclopedico? avrei ovviamente aggiunto altre informazioni, non sarebbe rimasto un semplice cv, ma nella biografia cosa avrei dovuto scrivere? Alessandra Ela (msg) 18:47, 11 mar 2013 (CET)

Ciao! Ho visto questo messaggio e ho messo il tizio sul mio elenco di osservati speciali. -- Victor Blacus (msg) 21:44, 11 mar 2013 (CET)

In seguito a questo avviso che avevi giustamente inserito nella voce in questione, ho svolto una serie di tagli. Ti invito a controllare lo stato attuale della voce e a rimuovere l'avviso nel caso in cui ritieni che le modifiche svolte siano soddisfacenti. Inoltre vorrei chiederti s secondo te valga la pena di spostare le parti tagliate ad una altro progetto Wikimedia (Wikibooks? Wikisource?) --Daniele Pugliesi (msg) 07:09, 12 mar 2013 (CET)

Vuoi dire che Conigliomannaro scrive su commissione? --Daniele Pugliesi (msg) 01:56, 16 mar 2013 (CET)

Questo è il 263° thread di questa pagina. Ti suggerisce niente? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:44, 14 mar 2013 (CET)

Ti chiedo scusa, ma sono stato lontano da Teknopedia per impegni personali per diversi giorni (e lo sarò ancora nelle prossime settimane), quindi ho letto solo ora il tuo intervento nella discussione sulla riconferma di Castagna. In tutta onestà non ho nessun motivo di risentimento nei confronti di Blackcat e seguendo la mia vita Teknopediana ti accorgerai che non ci può essere in me motivo di attrito nei suoi confronti; mi è anzi stato di aiuto nello spostare due mie foto su commons, segnalandomi il "furto" di una di esse da parte di un blog. Al più capirei il contrario (ho segnalato in due occasioni il comportamento, IMHO, scorretto di Blackcat agli amministratori), ma onestamente non posso dire di sentirmi perseguitato da lui. Anzi, come avrò modo di riferirgli, mi ritrovo in quasi tutto ciò che dice e che fa, su Teknopedia come altrove.

Solo io trovo sbagliato il suo modo di rapportarsi con gli utenti: quindi ritengo che in certi casi un blocco lungo sia educativo per poter correggere certi eccessi. Certo non mi fa piacere veder bloccati gli utenti per motivi extra ns0: tanto più che, come puoi notare, non ho mai aperto una singola UP su alcuno; ma purtroppo da certi comportamenti deriva l'allontanamento di altri utenti che si sentono offesi e poco tutelati. Purtroppo in questo paio di anni di vita wikipediana mi è capitata di vedere già due validissimi utenti che hanno abbandonato il progetto perché insultati da qualcuno che l'ha fatta franca (non Blackcat, sia chiaro); quindi penso che certi comportamenti vadano stigmatizzati e per questo non mi è piaciuto il "perdonismo" di Castagna (da qui il mio voto contrario). Spero di aver chiarito ogni tuo dubbio: buona giornata. --Cpaolo79 (msg) 11:48, 16 mar 2013 (CET)

P.S.: ho chiesto un tuo parere qui.

Perdonami per l'errore e grazie per la spiegazione! Ciao! --Nicholas Frisardi (msg) 17:34, 16 mar 2013 (CET)

Ciao, ho scritto anche a Eumolpa ma vedo che tu sei in linea quindi lo chiedo anche a te: da un po di tempo (forse lo avevi già notato) ho deciso di spendere un po di tempo per il patrolling ma non mi sono ufficialmente iscritto al progetto; secondo te è bene aggiungersi all'elenco degli utenti interessati anche se l'attività non sempre è costante oppure no?
Grazie --Peter eh, what's up doc? 18:09, 18 mar 2013 (CET)

Capito; allora vado ad iscrivermi: meglio dare un'impronta "ufficiale" alla cosa. Il mio dubbio era sul fatto se fosse necessaria una certa "costanza" che purtroppo non posso sempre avere e soprattutto se esistesse un "registro" dei patroller.

Grazie della risposta. --Peter eh, what's up doc? 19:00, 18 mar 2013 (CET)

Gentile Admin Vituzzu, chiedo cortesemente spiegazioni sui motivi della cancellazione della pagina "Andrea Varlaro". La voce era breve e concisa, neutrale e senza riferimenti a elementi pubblicitari e promozionali. Mi è stata segnalata come NON enciclopedica da lei eppure ho seguito tutte le linee guida del caso,citando una fonte sicura e certificata come un quotidiano nazionale "La Stampa".

Grazie, spero in una risposta cortese e chiara !

Ennio --Enniovarlaro (msg) 13:22, 20 mar 2013 (CET)

Ciao! Perché da qui hai rimosso delle fonti (in fondo)? --Horcrux92. ^(contattami) 19:42, 21 mar 2013 (CET)

Ciao Vituzzu puoi darmi suggerimenti, non ho capito dove correggere

stavo rispondendogli, allora lascio perdere e lo rollbacchi tu? --Maxbeer (msg) 14:34, 23 mar 2013 (CET)

Ciao, rispondo da me. --Nemo 14:53, 24 mar 2013 (CET)

Che mi pare piú costruttiva di una segnalazione di problematicità del singolo amministratore. --Nemo 15:53, 24 mar 2013 (CET)

Ti segnalo questa discussione. È gradita la tua partecipazione, dal momento che il fulcro della questione è un avviso che hai inserito nella pagina in questione. --Daniele Pugliesi (msg) 17:03, 24 mar 2013 (CET)

Ho inserito una voce Gastone CRM, ho cercato di seguire le regole, è la mia prima volta, tu la proponi per un C4... gentilmente mi spiegheresti in cosa è diversa da queste: Esprinet, Artematica, Dynabyte. Sto trovando molte voci che non rispettano nessuna regola, ma sono presenti e non capisco perché. Soprattutto, non sto vedendo lo spirito collaborativo che dovrebbe animare questo strumento.

Per favore, mi spieghi come mai non soddisfa i criteri la pagina che ho proposto? Mi sembra davvero esagerata la cancellazione in immediata. Sto notando molta ostilità su ciò che dovrebbe essere uno strumento LIBERO. Sto proponendo un artista, non un cretino qualsiasi, né un concorrente di Amici di Maria De Filippi (e ce ne sono molti qui su). Quindi per favore, spiegami bene cosa non va! Grazie.

--Francescorenna (msg) 01:48, 25 mar 2013 (CET)

Caro Vito, io purtroppo non sono esperto di Teknopedia. Cercavo solo di essere esauriente nel fornire le motivazioni della mia contestazione e tutte le prove in base alla quali ritengo che la mia voce non vada cancellata. Per favore aiutami tu, se vuoi, e spiegami come procedere perché mi sento vittima di un'ingiustizia: ho tutti i documenti, è tutto vero, verificato e verificabile! E non so nulla di una voce "De Cadaval" cancellata nel 2010!!! Grazie. Ciao.--Playfield (msg) 02:39, 25 mar 2013 (CET)

Segnalo. --87.21.79.208 (msg) 03:39, 25 mar 2013 (CET)

Ciao Vituzzu, volevo farvi conoscere la modifica in questo articolo: Repubblica. Ho accorge che c'è un errore nel passaggio ho cancellato perché la democrazia ateniese non aveva leader come afferma l'articolo. Non so se la sezione può essere cambiato, ma la stessa affermazione è completamente sbagliata.(Simbass (msg) 23:02, 25 mar 2013 (CET))

What's a SPI result? I'm just deleting an invalid content that doesn't seem to be correct. As the democracies of the ancient greek city-states followed a direct democratic system in which the people governed themselves, and no rulers were involved. There was an elected body of course, but it was made of citizens that were elected by a lot, without having any specific leader. I see that you might be skeptic about these fact but that's basically how democracy worked at that time. See:Democrazia ateniese. (Simbass (msg) 23:47, 25 mar 2013 (CET))

Now that you mentioned it, I do have two more accounts, they are Vitano and Ricochette, but I didn't know that you couldn't have more than one account and I will delete these other accounts, now I will tell you that my original language is English and I'm a bit on level one in Italian and I never mentioned that I could speak Italian correctly, the only thing I did was to delete an invalid sentence. So sorry for the misunderstanding. (Simbass (msg) 00:07, 26 mar 2013 (CET))

I don't know who that is. (Simbass (msg) 00:15, 26 mar 2013 (CET))

Yes, I just deleted a statement in the Repubblica page and then you reverted my edit while I'm explaining to you why the sentence shouldn't be there and then you come and tell me I have multiple accounts which two of them are true and tell you I didn't know that you should only have one account so now, I just want to know if you'll erase the invalid sentence in Repubblica, and I'll just delete all three of my wikipedia accounts because I'm just getting a bunch of black looks rather than helpful users open to new information. For example you reverting my edit in Repubblica without saying why. (Simbass (msg) 00:34, 26 mar 2013 (CET))

Yes, I told you. All three accounts, mistake! That statement in the Repubblica page, mistake that should be erased! If you assume me as a vandalizer, I'm not a vandalizer and I don't like vandalism any more than anyone here, but you are talking to me like I'm one. I never would vandalize a page, furthermore, Tell me how to delete my account because I just about had it with this nonsense. Just let me erase the invalid statement in Repubblica and show me how to delete an account. And it's account, not accont my friend. (Simbass (msg) 01:09, 26 mar 2013 (CET))

I'm not fooling you! In fact, I'm done here, just tell me you'll allow me to delete the statement in Repubblica and show me how do I delete my account?? Have I ever vandalized?? I'm telling you the truth that I'm not a vandalizer. (Simbass (msg) 01:25, 26 mar 2013 (CET))

I told you, I don't care anymore, my English Teknopedia is now blocked and I'm telling you that all I want now is the untrue statement in Repubblica erased, and my account deleted. Do you understand? (Simbass (msg) 01:31, 26 mar 2013 (CET))

First of all, is "to fool", not "fooling". Second, If I was evading a block, what would the problem be? unless I were vandalizing, which I'm not. It's not like I'm condemned in wikipedia that my body and not my account would be blocked, thus for one block your body can't edit in wikipedia simply because you got blocked? You act like an evasion was "the end of the world". third, all I want now is the untrue statement in Repubblica erased, and my account deleted. Understand? (Simbass (msg) 01:46, 26 mar 2013 (CET))

If you vandalize of course. Now, can you do me a favor? which is the untrue statement in Repubblica erased, and my account deleted. (Simbass (msg) 02:04, 26 mar 2013 (CET))

Not really, I'm saying that that statement in Repubblica is wrong. And if it is, then how do you expect someone to fix or erase an error? Fixing or erasing it of course. (Simbass (msg) 02:15, 26 mar 2013 (CET))

What are you talking about, I'm doing a favor in the Repubblica page by deleting an invalid statement that is wrong and should be fixed, and even though it's not my original language,I'm trying to improve the page by deleting a small invalid content, what's wrong with that? And by deleting that simple statement, what rule am I breaking? All I'm saying is I don't vandalize, I improve pages. I don't see why you act so mad about a small incident and turning it into a giant pile of problems? That statement is wrong, simple as that and answer my first question on what rule am I breaking by deleting that statement? (Simbass (msg) 02:33, 26 mar 2013 (CET))

The way I'm acting?? All I did was delete a statement in Repubblica to improve the page, and have a few accounts which I regret and I'm sorry I had them. And "what I'm trying to do" is very close with my "attitude" because my "attitude" is reflected by "my actions" in here since we're not talking personally but just typing to each other. And you still haven't answered my question: What rule am I breaking by deleting that statement in Repubblica? And why do you people keep using that word trolling in Teknopedia? Are you trying to be American? (Simbass (msg) 02:49, 26 mar 2013 (CET))

Likely story bro, now then, I didn't say anything about breaking rules and in wikipedia, you are allowed to fix an error in a page or "How else do you fix a page"?, now you haven't still answered my question: What rule am I breaking by deleting that statement in Repubblica? And yes, my Italian is crappy, that's why I'm on IT-level one. (Simbass (msg) 03:22, 26 mar 2013 (CET))

You still failed to answer my question: What rule am I breaking by deleting that statement in Repubblica? Since your'e so caught up with what I'm doing, your'e uptight patrolling attitude is blinding you from the fact that there is an error in Repubblica and someone needs to fix it, someone who is willing to help in Teknopedia. (Simbass (msg) 03:30, 26 mar 2013 (CET))

That's the problem, that's the kind of closed attitude that is giving Teknopedia all invalid facts such as the one I mentioned above, Just because I got blocked, does that mean my body should't edit in Teknopedia? Is a blocked person a vandaliser forever? That's wrong my friend. So if a blocked vandiliser turns into a helpful non-vandalizing person, should he still be blocked? Plus, I called in various users to help me out for the Repubblica case, one example being the message above your message in my talk page, so please don't say I don't take consideration of other people, Think about it. (Simbass (msg) 03:43, 26 mar 2013 (CET))

But I never said that, the it's wrong and nothing else matters is not true as you can see. Please understand that that was before I talked to users, do I keep edit warring, no, and if you see that I am that kind of person, then you're wrong, How can I show you that I don't want to get into problems? (Simbass (msg) 03:51, 26 mar 2013 (CET))

Sorry but I gave you even too many possibilities. Your disregard for other users was clear when your attempts to use automatic translators and pretend to be IT-N. Now it's time for a long break. --Vito (msg) 03:54, 26 mar 2013 (CET)

vituzz stai perdendo smalto. non becchi più i mei cloni ??? da mesi mi lasci agire indisturbato ? :P

p ciao cobain4 against monti bilderber and mr P 4ever 140.77.181.136 (msg) 12:54, 26 mar 2013 (CET)

Chiedi alla persona sbagliata: mai posto il problema delle abbreviazioni in vita mia. Comunque sì, che l'abbreviazione di "attacchi personali" faccia NAP non è molto intuitivo e memorizzabile. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 26 mar 2013 (CET)

Grazie mille per aver messo il template nella pagina!!! Ti ringrazio molto!!!! McBoing ⁹⁹ 18:05, 26 mar 2013 (CET)

Carissimo Vituzzu, ho visto che sostenevi la cancellazione della voce in oggetto. Ho provveduto a delle integrazioni alla sua prima versione e ho corredato la pagina dei link come "fonti autorevoli": ci son ministeri, enti statali, organismi europei. Beh, credo si sia rientrati nei parametri richiesti. Se ci son ulteriori variazioni e/o integrazioni... vedo di provvedere. Cordialmente Kingkongy 27 marzo 2013 --Kingkongy (msg) 02:15, 27 mar 2013 (CET)

Ciao, spero tutto ok per la tua vita. Sono un ex contributore che non ha piu' molto a che fare con wiki it ma la consulta ogni tanto. Sono rimasto piuttosto stupito dal vederla (è in buona compagnia con wiki en... ) del tutto priva di riferimenti, sulla pagina relativa a Giovannino Guareschi, alla vicenda di Giuliano Montagna, figlio primogenito avuto da Guareschi prima del matrimonio, nato da una relazione giovanile, e da lui mai riconosciuto in vita (fu necessaria una prova del DNA a cui si sottoposero volontariamente i figli, pare che Guareschi non fosse certo almeno all'inizio della sua paternita' sul figlio). Non me la sento per motivi personali di creare io una sottosezione (ho suggerito sulla pagina di discussione la creazione di un Vita privata in cui poteva essere inserita la vicenda). Chi e' curatore tra i contributori storici tutt'ora in attivita' di pagine sulla letteratura italiana? Nel senso, l'equivalente di quello che era un Vito Vita per la musica anni sessanta, settanta etc. Esiste ? Conosco lo spirito dell'opera, so' che chiunque puo' contribuire ma alcuni sono probabilmente piu' abili e veloci di altri. Saluti e grazie di una eventuale risposta (che non avendo io un account potrai pubblicare qui di seguito).

Hey Vito, I know I'm blocked, but I tried to contact you in your email in the IRC, isn't this it? Vito@freenode. (67.84.37.37 (msg) 15:54, 30 mar 2013 (CET))

Quel in fede è un vizio da scrivere interventi nelle lettere che mi viene automatico per la firma. Cioè visto che io normalmente quando mi firmo in una lettera scrivo in fede come complemento alla firma. Da quando sono su Teknopedia ho trovato carino usare la locuzione. Tutto questo il motivo. In fede, Matutian「Scrivimi」 19:08, 30 mar 2013 (CET)

Resto ancora in attesa di una risposta sulla discussione Julian Iuliano. Grazie.

--Francescorenna (msg) 21:29, 30 mar 2013 (CET)

Se tu volessi PER UNA VOLTA leggere quello che altre volte ho cercato di farti capire nella crono, noteresti che il gruppo senatoriale unico noto con il nome Scelta Civica per l'Italia è composto da 21 membri: ti invito a leggere anche la lista completa dei senatori (notare che Casini e De Poli sono in quota UDC, mentre Della Vedova e Di Biagio - il primo per la Lombardia, il secondo per l'Estero / Europa - sono in quota FLI, quindi i senatori di Scelta Civica sono 16 + Monti). Come posso farti capire questo banalissimo concetto? Mi rifiuto di credere che tu annulli i miei edit solo per "gusto personale" e senza controllare: quindi, "ti sfido" a dimostrare che il Senato sbaglia (in quanto o sei tu che sbagli oppure è il Senato che sbaglia). Già più di una volta mi hai offeso dandomi del "berlusconiano-grillino" (sei consapevole che Grillo e Silvio si insultano a vicenda oppure parli senza sapere cosa dici?) e spero di non beccarmi adesso del "montiano-finiano-casiniano" solo perchè oso contestare il tuo edit (errato).--151.67.121.67 (msg) 20:19, 31 mar 2013 (CEST)

I migliori auguri di Buona Pasqua a te e famiglia--Vito Calise (msg) 21:42, 31 mar 2013 (CEST)

Buona sera,

Le chiedo la gentilezza di precisarmi un punto e cioè: se un sito riporta l'autorizzazione Creative Commons di tipo CC BY-SA, è possibile riportare i contenuti così come riportato nel link http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_Creative_Commons

senza produrre ulteriore documentazione da parte dei proprietari della tecnologia?

Oppure Lei intendeva qualcos'altro?

Grazie anticipatamente

Eva Vitali

Mi scuso se mi intrometto ma occupandomi delle licenze e, segnatamente, della procedura contenuta in "modello di autorizzazione" vorrei sottolineare che anche risolvendo il nodo copyright permane la non aderenza a WP:E, pertanto non ha senso autorizzare alla pubblicazione di alcunché. --Vito (msg) 00:39, 1 apr 2013 (CEST)

... molti nemici, molto onore... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:39, 1 apr 2013 (CEST)

Filtro temporaneamente disattivato, troppi falsi positivi. Se abbiamo di nuovo problemi con quel range, vedi tu se riabilitarlo o filtrare con parole chiave aggiuntive. --M/ 23:13, 1 apr 2013 (CEST)

Hi Vito, I'm Slurpy121. I would like to talk to you, I know I'm blocked so I'm just writing from an IP in an anonymous location. The reason I'm riting here is because I couldn't find you in your ISP, Vito@freenode. Please feel free, Thank you. (67.85.105.141 (msg) 04:36, 2 apr 2013 (CEST))

Ciao Vito, prima che mi dimentico: cavati un occhio e buttalo qui, stavo patrollando ma non mi pare l'ip abbia bestemmiato. Vedo adesso la tua pu, bello che permetti a chi a limitazioni imposte di condividere il tuo IP, mai visto nulla di migliore qui su wiki.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 05:02, 3 apr 2013 (CEST)

Vito ma ti è arrivata la mia richiesta di desysop via e-mail ?--Senpai - せんぱい scrivimi 10:37, 3 apr 2013 (CEST)

Ciao, mi sai dire se/quanto è fattibile un'operazione di global rename nel mio caso? Grazie, --Mark91it's my world 13:39, 3 apr 2013 (CEST)

Scusa se rompo, hai avuto tempo di guardare? Mi sai dire qualcosa? O forse se c'è qualcuno di meglio a cui rivolgermi? --Mark91it's my world 18:51, 9 apr 2013 (CEST)

Grazie! Nuovo nome: Utente:Snow Blizzard. Non dovrebbe esserci alcun problema a giudicare da qui.--Mark91it's my world 09:33, 10 apr 2013 (CEST)

Sì! E scusa in anticipo per il casino che andrò a creare. Poi dimmi come fare sulle wiki con burocrati. Grazie :) --Mark91it's my world 13:39, 10 apr 2013 (CEST)

Vituzzu ciao, scusa il disturbo, credo di avere bisogno del tuo aiuto. Grazie innanzitutto di avere reinserito il mio link. Stò provando da svariati mesi ad inserire la voce "Critiche e controversie" sulla pagina Renato Zero (voce critica presente nelle biografie di santi, fondatori di religioni, filosofi, politici, etc.), quando come per magia, dopo pochi minuti se non addirittura secondi "qualcuno" presumibilmente dello staff del cantante o della sua casa discografica, provvede alla cancellazione dello stesso link sempre in maniera rigorosamenta anonima. Personalmente trovo questo inaccettabile per non dire mafioso. Tutta la stampa nazionale ha pubblicato in prima pagina nel 2010 la notizia dell'avviso di garanzia nei confronti di Renato Zero per evasione fiscale di oltre 2 milioni di Euro. Per non parlare della "bufala" di Fonopoli, fantomatica città della musica mai costruita in oltre vent'anni di promesse, dove nel frattempo il cantante ha raccolto fondi tra soldi pubblici e privati per circa venti milioni di Euro. Denaro mai restituito nè usato per muovere una sola ruspa.. Tutto questo non "deve" essere scritto? Come mai? Ti chiedo ufficialmente di poter mettere in atto la funzione di semi protezione al fine di non permettere più a user anonimi smaccatamente "di parte", di rimuovere il link. Grazie. Saluti.--Marco di simone (msg) 23:46, 3 apr 2013 (CEST)

Grazie del benvenuto, essendo nuovo sicuramente avrò bisogno di alcune dritte e non esiterò a chieder consiglio. Un saluto

Visto che sei l'ultimo ad aver protetto Territorio libero di Trieste e mi sembri molto attivo nel controllare le utenze POV, tieni d'occhio questo utente, visto che è stato bloccato su es.wiki[35] e su en.wiki sembra molto attivo proprio in quella voce[36]. Ciao--151.67.199.184 (msg) 10:51, 6 apr 2013 (CEST)

buon giorno, cosa devo fare x pubblicare la foto ? sono il proprietario dell'opera ed erede di Augusto Lozzia.

grazie marco andreoli

Vito puoi procedere con la mia richiesta ? --Senpai - せんぱい scrivimi 11:06, 7 apr 2013 (CEST)

Mi rendo conto di aver scritto frasi promozionali, non era mia intenzione farlo e trovo giusto correggerle o eliminarle. Se realmente non e' enciclopedica trovo giusto anche eliminare tutta la voce e mi scuso di averla proposta. Io credevo, in buona fede, che una comunita' stimabile intorno alle decina di migliaia di appassionati (forse mi sbaglio ma qualche migliaio lo sono di sicuro) rendesse, de facto, la voce enciclopedica. E' vero che si tratta di un progetto giovane ma esiste una folta comunita' internazionale interessata al progetto, che sta contribuendo con moltissimo software Open Source.

Riguardo alla rilevanza della voce, ho sbagliato a non mettere subito i link ai siti esteri e alle riviste del settore, ma i link ci sono. Ora li ho aggiunti, per piacere verificali. Una rivista importante come "Elettronica Open Source" ha pubblicato ben cinque articoli sul sistema Theremino. Anche altre riviste cartacee come Automazione e CQ Elettronica hanno scritto articoli sul sistema - ma non sono linkabili. Se vuoi verificare puoi metterti in comunicazione con i redattori ("Catia" presso CQ-Elettronica - EDIZIONI_CD e "Franco Canna" per "Automazione" e "Elettronica Oggi") oppure posso inviarti gli articoli in formato PDF.

Perdonami ti scrivo in merito alla pag in questione, cosa posso togliere dalla pag perchè venga accettata? Grazie Mille

Mi scusi ma non può cancellare questo lavoro su Marco Taralli. Non può farlo: è un compositore che merita uno spazio. Non c'è violazione di copyright perché stavo modificando il suo curriculum...Ma poi promozionale in base a cosa? Allora cancelliamo le pagine di tutti i compositori contemporanei. Questo è un abuso...la prego di farmi recuperare 3 ore di lavoro fatto solo per amore della musica...Antonino Fogliani

PS: Lei ha competenze musicali per decidere la cancellazione della voce di artista come Taralli? Grazie per la sua risposta...

Vituzzu, can you give a look over here? The only user who opposed was the one i did the mistake with. Gusta (msg) 23:01, 8 apr 2013 (CEST)

Could you check that again? 187.39.180.62 (msg) 01:42, 10 apr 2013 (CEST)

Ciao, ti segnalo che hai "ottimizzato" troppo il filtro 141, togliendo due condizioni chiave che forse lo rendono meno ottimo ma che erano fondamentali per evitare falsi positivi. La conseguenza è che Ignlig, nel rimuovere un intervento improprio, è incappato nelle condizioni del filtro, con tanto di blocco automatico..... cosa che non sarebbe dovuta accadere (e infatti, ripristinando le condizioni chiave rimosse, anche il falso positivo è sparito). Ora è tutto ok, un po' meno ottimo ma più "robusto". Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 14:24, 9 apr 2013 (CEST)

Grazie per la tua celerità. Ho dato un contributo senza, ahimè, aggiornare prima il mio nuovo nome. E' possibile correggerlo? Ti ringrazio ugualmente, anche se mi dirai che non potrai fare nulla. Buona giornata --Albuc68 (msg) 16:59, 9 apr 2013 (CEST)

Ok.. Allora, lasciamo le cose così perché l'ultima utenza creata (Albuc68) non è un errore. Grazie Vito, sempre gentilissimo.. Buona giornata --Albuc68 (msg) 07:39, 10 apr 2013 (CEST)

In effetti mi sarebbe piaciuto conoscere il contenuto :) Ciao --Phantomas (msg) 13:25, 10 apr 2013 (CEST)

Se non riesci tu... ;) Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 11:54, 13 apr 2013 (CEST)

Carissimo Vituzzu, grazie sinceramente, la tua frase umana in questo gruppo, lasciamelo dire, un tantino "burocratichese" mi è piaciuta molto. Capisco perfettamente il tuo punto di vista e mi hai subito convinto a rimandare tutto all'anno prossimo.

Poi ci ho ripensato. Il sistema Theremino non è poco conosciuto, ma solo "diversamente conosciuto", cioè si basa solo su blog, forums e collaboratori e "non vuole avere nulla a che fare con i canali commerciali"

Per piacere leggi questo: [37]

Dunque non esistono (e non esisteranno neanche in futuro) libri e pubblicazioni commerciali di tipo "ISBN", e nemmeno voci indipendenti, perché tutti i "contributors" diventano automaticamente collaboratori.

Tra l'altro il desiderio di non avere niente a che fare con i canali di comunicazione commerciali si sta rapidamnte affermando, non solo tra i Thereminici (mi riferisco al terzo di italiani Cinquestellati)

Per piacere vai a vedere anche la nuova fonte, autorevole, firmata etc... che ho presentato nella Discussione:Theremino.

--Utente:Livioenrico (msg) 15:55, 10 apr 2013 (CEST)

Ce la facciamo ^_^ ?--Senpai - せんぱい scrivimi 12:05, 11 apr 2013 (CEST)

Salve, sono Sr hymus e vorrei farti una domanda: un po' di tempo fa, ho creato una voce su Nicola Benetti ed è stata cancellata con un C4 per " Non enciclopedico":era la prima che scrivevo ed avevo cercato più volte info, su come inserirla e come scriverla, ma non ho trovato niente. Ora, lo riscritta e te l'allego qui sotto.

Nicola Benetti(Trissino,28 Novembre 1998), è un'attore e sceneggiatore italiano. "Non arrendersi davanti alle difficoltà. Bisogna avere il carattere, di affrontare le cose fino in fondo".

Biografia

Nicola Benetti, soprannominato "Bena" è nato ad Arzignano,Vicenza il 28 Novembre 1998. Per un periodo(2005-2007), sarà fidanzato con Francesca Gentilin, che nel 2007 si lascieranno rimanendo buoni amici. Nicola, vive a Trissino fino all'età di 8 anni, ma dopo i genitori di Nicola si separano e va a vivere a Castelgomberto insieme alla madre e, in questi primi due anni, pratica il Basket nella squadra di Trissino. Ma nel 2010, avviene lo scontro con ciò che diventeranno le sue uniche e grandi passioni: 1) L'incontro con il Karate Shotokan, che inizia a praticare il 1 Dicembre sotto la direzione di Grigolato Ermanno (5 Dan). Purtroppo, nell' Ottobre del 2011 il Maestro, chiuderà la palestra e rimarrà senza praticarlo per un mese. Finalmente, a metà Novembre riprenderà la pratica presso l'associazione sportiva di Garello Antonio (4 Dan). Finalmente, dopo la "botta" presa da Grigolato,nel metà Ottobre 2012, riesce a ritrovare l'associazione che diventerà quella definitiva: all'associazione sportiva di Scapin Paolo (7 Dan) che, è stato il Maestro del Maestro Ermanno. Infatti Nicola, riguardo a quel giorno disse : " Sono tornato a casa ". 2) La recitazione che, inizierà a mettere in pratica nel 2012, svolgendo vari teatri, nessuno senza molto successo. Nel 2013, interpreta Don Rodrigo in I Promessi Sposi, ottenendo un buon successo. Per il 2014, ci sono vari progetti in corso, ma sono ancora tutti da confermare.

Filmografia

"'Teatro"'

I Promessi Sposi (2013)-regia di Valeria Giuriato.

Fonte

Intervista a Nicola Benetti, a dei suoi parenti e molte altre persone che lo conoscono (anche quelle, con le quali non ha più contatti). Interviste fatte da me dal vivo.

Posso reinserla, senza che venga considerato un atto di valdalismo? Se sì, come? Secondo te, lo rimuoverebbero ancora?

Beh,se devo proprio scegliere, nell'enciclopedia della treccani. Ma perchè questa domanda? Io, parlavo per wikipedia.

Sì, fatto.

Ciao, M/ 23:50, 11 apr 2013 (CEST)

Ci sono fonti secondarie che dimostrano un interesse da parte di molti, anche all'estero. Non credi che sarebbe adeguato tenerne conto? Magari un breve stub, eliminando tutti i riferimenti che ritieni sgraditi o commerciali a forum e blog. Nella analisi delle fonti si dovrebbe anche considerare che il progetto è collettivo, composto da una comunità di appassionati, senza fini di lucro e Open Source. --Utente:Livioenrico (msg) 10:20, 12 apr 2013 (CEST)

Ciao Vito, ti chiedo di dare il tuo contributo, in qualità di amministratore, per la risoluzione di un diverbio sorto nella talk della pagina Omicidio di Federico Aldrovandi. --zippy1992 18:14, 12 apr 2013 (CEST)

Noto la tua cancellazione della mia richiesta di analisi relativa al comportamento dell'utente Shivanarayana. Potrei conoscerne il motivo e l'esito di questa richiesta ? Grazie.--Boboto (msg) 19:55, 12 apr 2013 (CEST)

Le mie cosidette correzioni non sono vandalismi --79.46.99.183 (msg) 16:13, 13 apr 2013 (CEST)

Per favore, non ripristinare la mia pagina di discussione modifiche fatto da me. Voidz (msg) 11:18, 14 apr 2013 (CEST)

Volevo mettere l'immagine che hai cancellalato per la pagina Zoo Tycoon, quindi potresti ripristinarmela? --Gustatore (Che c'è?) 19:10, 14 apr 2013 (CEST)

Quindi non è possibile mettere copertine nelle loro pagine specifiche? Non capisco, quindi devo solo cambiare licenza oppure no? --Gustatore (Che c'è?) 19:13, 14 apr 2013 (CEST)

Quindi cosa dovrei fare? Non posso chiedere alla Microsoft i diritti... quidni la pagina resta senza immagine? --Gustatore (Che c'è?) 19:16, 14 apr 2013 (CEST)

Ok, ora metto quel giochetto e faccio uno screenshot per la pagina. --Gustatore (Che c'è?) 19:26, 14 apr 2013 (CEST)

Un altra cosa: sulla americana ho visto che c'è la copertina: ma il copiright vale per tutte le Wikipedie? --Gustatore (Che c'è?) 19:35, 14 apr 2013 (CEST)

Ciao,
grazie per l'aiuto e lo stress di oggi pomeriggio; se ho capito bene da qui e qui direi che è tutto ok, ti ringrazio!

--piero tasso 21:40, 14 apr 2013 (CEST)

Ciao, ti segnalo questo a cui non vedo seguito da parte dell'utente e neppure da parte tua. Trovo però che questa è uguale a questa, quindi il dubbio anche sulle altre 20 foto circa è molto alto. Se preferisci che segnalo la cosa da altre parti o ti aiuti in qualche cosa fammi sapere. --Luigi.tuby (msg) 00:05, 15 apr 2013 (CEST)

ho segnalato il tutto al progetto CoCoCo ;) --Luigi.tuby (msg) 16:05, 28 apr 2013 (CEST)

e quello che mi importa di merda wikipedia

Oh you actually care so much of it, or maybe it's you pathology to care about us. --Vito (msg) 00:32, 18 apr 2013 (CEST)

Ciao Vito. Come ho letto qui, per essere desysoppato devo chiedere ad uno steward, quindi mi rivolgo a te. Dato che ormai sono mesi che non edito seriamente e non penso che la situazione migliorerà a breve, credo sia giusto non "falsare" il numero degli amministratori attivi. Grazie e ciao :-) --Valerio^Talk 01:36, 16 apr 2013 (CEST)

Se la metti così... :-) Comunque, di fatto sono ormai inattivo (nei miei ultimi 50 contributi vedo edit del 2012...) Comunque mi prenderò qualche altra settimana di aspettativa prima di decidere defitivamente. Ciao!--Valerio^Talk 00:17, 17 apr 2013 (CEST)

Sta facendo un po' di cinema in giro per un paio di wiki, vedi tu che fare? Grazie, --DelforT (msg) 12:48, 16 apr 2013 (CEST)

non mi fa fare il rollback nella wikipedia in farsi, cooool! --DelforT (msg) 09:11, 17 apr 2013 (CEST)

grazie per l'attenzione mostrata --pippo | cq! 17:10, 16 apr 2013 (CEST)

Forse ricorderai il problema che ti avevo sottoposto, riguardante le immagini del sito Wappen Portal. Mi avevi suggerito di scrivergli per avere una mail di autorizzazione. Lo ho fatto (precisando che avrei utilizzato la cc-by-sa) e loro mi hanno risposto autorizzandomi. Quando ho caricato un centinaio di immagini su commons, queste sono state cancellate con la motivazione che la licenza non andava d'accordo con quanto scritto sul sito stesso. Ho fatto presente che mi pareva dovessero verificare la situazione ma, da diversi giorni non ho più avuto risposta. Vorrei sapere qual'è la strada migliore per caricare queste immagini su it-wiki: io penso di utilizzare il mio account, indicare che la fonte è l'Istituto di Firenze (come da loro richiesto) e inserendo la licenza cc-by-sa. Puoi aiutarmi ? Grazie --Massimop (msg) 21:09, 16 apr 2013 (CEST)

Abbi pazienza, ma non ho capito cosa dovrei scrivere e dove. Ciao --Massimop (msg) 21:03, 18 apr 2013 (CEST)

Vedo invece spuntare commenti gratuiti, cappelli e penne rosse e persino una strabiliante morbidezza verso il copyviol, stiamo forse scantonando o è un fenomeno più diffuso di quanto sappiamo? Va bene, confesso. Sono un deviazionista di destra, in combutta con la cricca di Trotsky per spalleggiare i nemici del popolo, al soldo dell'imperialismo straniero.

Boutade a parte (non ho resistito...), m'è dispiaciuto fare la parte del cattivo con l'ottima Eumolpa. Spero di aver chiarito perché ho ritenuto di doverlo fare. Ciao, --CastaÑa 00:52, 17 apr 2013 (CEST)

Vito scusa il disturbo sono Fox2. Non vorrei usare indirizzi anonimi, e nemmeno questo clone FoxDue, ma non ho trovato altri sistemi per comunicare con te. Come faccio a contattarti senza violare il regolamento?

Come saprai sono stato bloccato da Jalo senza avere fatto particolari infrazioni. Tra l'altro Jalo ha preso la sua decisione asserendo che avrei un punto di vista POV, basandosi sulle affermazioni di un utente, Presbite, che presenta come sito NPOV il Sito del Col Maurizio Pellegrini dell'Aeronautica Militare, la qual cosa lascia stupefatti. Tu che sei a conoscenza di tutta la situazione e che hai sempre fatto interventi obiettivi, a cui mi sono sempre adeguato perchè li rispettavo, puoi vagliare con maggiore profondità la situazione discutendo con il tuo collega Jalo, che, sicuramente non avendo il polso della situazione ha preso una decisione quantomeno "non equilibrata", penalizzando solo un Punto di Vista anche a fronte di infrazioni palesi del regolamento della controparte? A dimostrazione che la mia richiesta di rimozione del TaG sulla voce di Ustica era sensata ecco cosa dice e richiede un altro utente: "Inannzi tutto noto che l'avviso è stato modificato, e già fa capire che era errato nella sua forma. Bene ora è diventato un avviso generale, che messo così non aiuterà mai a risolvere nulla. KrovatarGERO ". Sul Blocco ecco il parere di un altro utente super partes: "Una piccola considerazione (sempre a latere): avevo chiesto un blocco breve, non tanto per il POV e per l'atteggiamento poco collaborativo dimostrato dal segnalato ma soprattutto perché, e in questo mi trovavo e mi trovo d'accordo con Vito e Krovatar, il flame c'era da parte di entrambi, ed entrambi sono incorsi (e pesantemente) nell'infrazione di una delle policy fondamentali. Meglio sarebbe stato chiedere una Rdp sulle modifiche, e probabilmente non solo si sarebbe evitato il rischio di degenerazioni e provocazioni purtroppo già viste, ma uno o più interventi terzi sulla voce avrebbero forse tolto quel senso di "scontro" che invece ha prodotto questo risultato. --Pèter eh, what's up doc? 12:15, 17 apr 2013 (CEST)".

Come vedi la decisione non è così limpida come ci si aspetterebbe da un Amministratore di Teknopedia. Puoi fare qualcosa, se ritieni che ne valga la pena, per mettere in ordine le cose? Grazie ancora e scusa il disturbo. Fox2.

Ciao Vituzzu, ti segnalo questo messaggio, riesci a controllare i permessi dell'immagine nella pagina del gruppo (che sembra essere oggetto della contestazione?) Grazie --Manfre87 (msg) 12:40, 17 apr 2013 (CEST)

Ciao, ignis mi ha suggerito di segnalarti che andrebbe bloccato globalmente questo, che è una delle tante reincarnazioni di questo, attivo con gli stessi nick anche su Wikiquote. --Spinoziano (msg) 19:42, 17 apr 2013 (CEST)

Non so se hai notato questa pagina: al di là del contenuto che non convince, nelle new pages spunta la segnalazione automatica "(Lucerapedia possibile evasione dal blocco)". Sanremofilo (msg) 23:26, 17 apr 2013 (CEST)

Ciao. Grazie per aver bloccato la pagina. Posso chiederti soltanto di ripristinare questa versione? Ora, infatti, la pagina è bloccata nella sua versione vandalizzata: piena di POV, quasi totalmente orfana e (visto che alcuni edit sono stati eliminati dalla cronologia) forse c'è pure il rischio di copyviol? Grazie. --Darth Master (msg) 01:56, 19 apr 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:07, 19 apr 2013 (CEST)

Grazie per aver impostato il blocco, è stata una scelta assolutamente corretta. Sono consapevole tuttavia del fatto che anch'io ho operato una serie di rollback e pertanto anch'io sarei dalla parte del torto. --SuperVirtual 19:51, 21 apr 2013 (CEST)

Intervengo perchè ho visto che hai protetto la pagina Vito. Io invece non trovo corretto che si blocchi la pagina di un artista a causa di un utente che evidentemente ha preso Teknopedia per una sua oasi personale dove il parere degli altri non conta nulla. Di norma, quando c'è un unico utente che si ostina a rollbackare una pagina dopo che la comunità ha deciso in un certo modo allora si blocca l'utente, non la pagina o sbaglio? Io seguo Mengoni da poco eppure mi sono trovato a mettere la sua pagina sotto controllo dopo un'edit war avviata da SuperVirtual. Ebbi già a discutere con lui (io così come altri utenti) sul come opera sulla pagina di Mengoni (che per sua stessa ammissione non è un cantante che stima e che nemmeno segue come puoi vedere nella mia talk dove dice espressamente che nemmeno segue la musica italiana) qui ci sono alcuni esempi dove lo stesso SuperVirtual ha discusso con diversi utenti rollbackando e volendo avere ragione lui qui sulla pagina della discografia di Mengoni dove ha avviato un'edit war con l'utente Clizia1984, oppure qui quando si è messo in testa di creare pagine di canzoni di Mengioni catalogandoli come singoli e che sono puntualmente state cancellate dagli admin o addirittura qui che ha censurato cancellando i commenti degli altri utenti intervenuti e ripreso subito da un admin che ha reimpostato la procedura corretta. Stessa cosa è accaduta l'altro giorno quando di punto in bianco ha preso la pagina e ha cancellato la versione con i paragrafi che era stata approvata dalla comunità e che lui ha nuovamente modificato nonostante la discussione avviata pacificamente nella sua talk e nonostante anche altri utenti abbiano successivamente riportato la versione precedente. Per me la pagina può anche rimanere bloccata (o meglio, per una questione di buon senso non trovo lo trovo giusto nei confronti degli altri contribuenti che spendono tempo per migliorarla), però andrebbe riportata alla versione precedente che c'era prima (e che era stata creata mesi fa con quella configurazione da quanto ho notato nella cronologia). Ora, io credo che questo utente abbia un problema nei confronti di Mengoni (vedi anche le pagine di album e canzoni dello stesso) forse non ama i cantanti usciti dai talent (vedi i suoi gusti musicali che infatti sono di tutt'altro genere) o forse gli ha dato fastidio vedersi cancellare le pagine che lui sosteneva. Io questo non lo posso sapere, noto però un reiterato comportamento scorretto e un modo di porsi anche con gli altri poco incline al confronto e non per questo ci deve rimettere la pagina dell'artista, e questo discorso vale per qualsiasi pagina ovviamente. Buona wikilavoro! --Vascoz (msg) 21:05, 21 apr 2013 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti un IP vandalo, l'85.20.148.96, a cui ho inserito alcuni avvisi nella pagina di discussione, e di cui sto rollbackando alcuni interventi privi di senso. Saluti --Vito.Vita (msg) 20:59, 21 apr 2013 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Speechless Magazine che avevo creato. Mi sono basata sui template ed i contenuti di altre riviste online simili. Non mi sembrava neanche una forma promozionale. Perchè questa non andava bene? C'è un modo per inserirla correttamente? Era sbagliata la forma? Grazie, --BarbaraMaio (msg) 21:32, 22 apr 2013 (CEST)

Vituzzu,leggi questo,è per te,ti volevo solo chiedere perchè,perchè hai cancellato la mia pagina (One Late Night-Game).Oggi sono venuti qua e vedo "Vituzzu ha cancellato la pagina..." scusa ma ti costava tanto lasciarla lì dovera?ti dava fastidio?se e così allora mi dai fastidio tu.rispondi al piu presto.

...ma che vuol dire "trollare"??? :-/
--Killer BOB (msg) 20:59, 23 apr 2013 (CEST)

ho visto che sei ripassato sul blocco Utente:LentMores, mentre io con la mia solita lentezza stavo proteggendo la pagina utente... lavorare con voialtri sul collo (mi ha avvisato M/) è una fatica immane, per chi come me ha bisogno di andare con calma :-)... spero comunque che adesso sia tutto a posto... ciao --torsolo 10:38, 24 apr 2013 (CEST)

Ciao, puoi chiarirmi una cosa?
Perché in certe voci (non tutte) vedo le immagini in posizioni diverse da quelle dove sono?
In questa voce ad esempio l'immagine dovrebbe essere in mezzo alla sezione L'assedio ed invece la vedo alla fine (sopra la sezione Note).
Da cosa dipende? Come si risolve? --Pèter eh, what's up doc? 14:34, 24 apr 2013 (CEST)

Non ho capito niente :-), anche perché se provo a spostarla la vedo sempre nello stesso posto, diversamente da quasi tutte le altre voci, dove, se riposiziono l'immagine, una volta spostata, la vedo nella nuova posizione; comunque . . . grazie lo stesso :-). --Pèter eh, what's up doc? 14:56, 24 apr 2013 (CEST)

lunga inutile deleteria discussione, ma GRAZIE dell'intervento riparatore, grazie davvero, buono essersi alla lunga capiti, GRAZIE

Sono Marzio Dal Monte. Sono stato assistente personale privato di Marky Ramone per due anni.

Continuate a diffondere FALSE notizie su marky ramone. Il suo anno di nascita e' 1952 !!! Marky e' stato il mio testimone di nozze in data 21 novembre 2011, e posso procurarvi la fotocopia della sua carta d'identita'.

Marky Ramone nel 2011 ha inciso e prodotto un minicd di tre brani di nome AVENUE X con la famosa attrice e cantante DIONNA DAL MONTE, figlia di Victor Colicchio (presente nell'edizione americana di wikipedia), e questo e' un FATTO.

Teknopedia dovrebbe riportare fatti, non opinioni, giusto?

Vituzzu, certe volte fai delle azioni che travalicano il patetico. Capisco (ma non giustifico, vista la qualità infima, anzi infame, di quella voce) la difesa a oltranza ideologica che fai passare dietro la scusa di "evasione del blocco", ma almeno le correzioni degli errori di ortografia e delle stronzate tipo "Fezzan" come località e non regione puoi salvarle... Mah, questo mi dà una mezza misura di quanto ti interessi wikipedia al di là dell'utilità che può avere per la tua fazione politica...

Ciao, volevo segnalarti un IP vandalo, l'85.20.148.39 (....che poi, secondo me, visti i tipi di vandalismi che effettua, è lo stesso che ti avevo segnalato l'altra volta come 85.20.148.96), a cui ho inserito alcuni avvisi nella pagina di discussione, e di cui sto rollbackando alcuni interventi privi di senso.Bisognerebbe trovare, se possibile, un modo per bloccare tutta la classe di IP, perché se no questo qui continuerà a tornare e a vandalizzare...! Saluti --Vito.Vita (msg) 03:04, 26 apr 2013 (CEST)

Prima di Natale avevo detto no a Superchilum (per certe cose mi sento più libero senza i tastini), ma in effetti ormai sta diventando più pesante dover chiedere l'intervento di un admin tutte le volte che c'è da aggiornare un template protetto a cui ho fatto qualche modifica (o per altri casi), per cui sì direi che potrei riprendere ad avere i "tastini". --Moroboshi ^scrivimi 06:22, 26 apr 2013 (CEST)

Hi Vituzzu,

I saw that you checked the edits of "Typo3" and "TYPO3". The right name is not "Typo3", but "TYPO3", so maybe you can move the article accordingly. Apart from that I don't know why you have "two" articles on one topic; there should only be one. :-)

Cheers! --88.130.88.238 (msg) 15:23, 26 apr 2013 (CEST)

Hi Vito, If you remember, I'm Slurpy121, Simbass, call me what you will... I went to see an article in a page and then suddenly I saw a notice that today is that the block expires. Anyways.. However, I can't enter my account for some reason. Anyways, talk to me when you're free. Grazie. (68.33.8.192 (msg) 02:31, 27 apr 2013 (CEST))

Buongiorno il mio nome utente appare così Giuliopogliani vorrei se fosse possibile modificarlo in GiulioPogliani

Grazie Dopo la rinomina del nome comincierò a contribuire a wikipedia per evitare di creare confusione.

Se hai tempo, potresti fare un salto qui e lasciare un parere? Si parla di questo tuo gravissimo sopruso :P in particolare, dato che la voce non era un caso proprio lampante di C4 e che la non aderenza ai criteri non è motivo di immediata, per stavolta potremmo anche ripristinare e mettere in cancellazione standard, che ne dici? Grazie in anticipo e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 12:18, 28 apr 2013 (CEST)

Mi sono basata su quelle già esistenti, vedi Categoria:Noemi. Altra cosa, l'ip aveva messo nella categoria di annalisa anche Categoria:Gruppi e musicisti della Liguria, ma annalisa è si diplomata in chitarra classica (ed ha studiato canto e piano successivamente), ma da quando è solista canta e basta ed è vero che ha fatto parte di due band liguri, ma sono tutte e due sciolte da anni...quando si mette questa categoria? oppure esiste una categoria per cantanti/cantautori liguri? tra l'altro da quando è solista, nei live canta e non suona, ha una sua band che suona nei tour e lei non tocca nessun strumento.--Clizia1984 (msg) 15:17, 28 apr 2013 (CEST)

Wow, grazie, che velocità! :-) --Martaericaarosio (msg) 19:05, 28 apr 2013 (CEST)

mi risulta (Cancellazioni); 13:06 . . Vituzzu (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Umberto Laffi ‎((C13) Testo in violazione di copyright da: http://sta.humnet.unipi.it/index.php?id=64), ma la pagina la vedo ancora Umberto Laffi. why?. ciao. -- KrovatarGERO 17:54, 29 apr 2013 (CEST)

Ciao. Abbiamo un problema con un IP variabile: riusciamo (cioè riesci, visto che io non sono capace) a afre qualcosa? Grazie, --CastaÑa 00:38, 30 apr 2013 (CEST)

You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz ^talk 00:57, 30 apr 2013 (CEST)

Ciao Vito. Volevo chiederti se era possibile (almeno) lasciarmi fare un po' di controlli sugli errori più comuni, visto che ho notato che alcuni controlli risalgono a più di un anno fa. --FraDeb 10:24, 30 apr 2013 (CEST)

Nel caso tu mi dessi il permesso, inizierei da qualcun'altro, dove si vedono degli e(o-)rrori obbrobriosi. --FraDeb 10:29, 30 apr 2013 (CEST)

Allora? Cosa facciamo alla fine? --FraDeb 17:30, 6 mag 2013 (CEST)

Grazie per aver protetto la Nargi e la Caracciolo, ma vorrei farti notare che hai dimenticato di annullare questa e questa modifica perchè non esiste proprio che 151.27 si inventi cose prive di senso (presenze occasionali come titolo di paragrafo e le altre modifiche), altrimenti di questo passo dovremmo cancellare, ad esempio, di quando Bonolis e Conti sono andati ad Attenti a quei due la sfida nel 2012 dalla Perego. Poi, ti faccio notare che se Mediaset ha deciso di fare un nuovo reality con alcuni concorrenti, perchè devi rimuovere? O tu sei un dirigente Mediaset e sai qualcosa di diverso da quanto i giornali (che citano fonti Mediaset) sanno, oppure tu annulli senza neanche leggere? Potresti almeno per una volta ascoltarmi oppure è chiedere troppo? Come posso contribuire seriamente, con fonti affidabili, se mi annulli tutto?--151.67.72.185 (msg) 12:07, 30 apr 2013 (CEST)

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Teknopedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you previously blocked this user. Thank you. BOZ (msg) 01:13, 1 mag 2013 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti un IP vandalo, l'85.20.148.213, a cui ho inserito alcuni avvisi nella pagina di discussione, e di cui sto rollbackando alcuni interventi privi di senso. Secondo me è lo stesso utente dell'altra volta, anche se l'IP è diverso... Saluti --Vito.Vita (msg) 13:00, 2 mag 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu. Il motivo del mio blocco? Che centro io con il caro trolletto LUIGINAPOLETANODOK? faccio parte del progetto hip hop e ho solo creato una voce cancellata in passato ossia "Il Nano", la voce lo ricreata ben scritta e senza una spiegazione mi hai bloccato? Sai che dovevi avvisarmi del blocco? Non mi hai chiesto nemmeno spiegazioni! controlla la la mia pagina utente e i miei contributi e ti renderai conto che ci è stato un errore, e vorrei il mio sblocco dato che non ho fatto nulla. Grazie. --79.47.72.127 (msg) 14:58, 2 mag 2013 (CEST)

Caro amico, capisco che la tua prima reazione è quella di pensare che sia una promozione. Ma non lo è. Non io, dice la Società Internazionale di Storia della Medicina. Negli ultimi 18 anni, molto è stato raggiunto. E reconozcido molto numerosi lavori sono stati nascosti. Se si vuole dare a lui il link notizie. Forse hai ragione in quel Voya dare un solo libro di Gonzalez. Ma la verità è che ognuno cerca di nuove opere, e potrebbe essere lì. E 'un fatto molto importante. Vi invito a vedere il grafico della pagina delle notizie. O conferenza a Padova. O a Galveston, o in Grecia. Come di consueto per vedere che si riferiva solo libro per autore, messo solo uno. Anche se tutti hanno nuove e importanti informazioni. Così ho messo solo 1. Ora c'è un link al sito web, e le informazioni delle nuove opere. Che è un fatto importante, e non una promozione. Tutto Servetians non mente questo. grazie amico. http://www.scoop.it/t/discovered-new-works-and-true-identity-of-michael-servetus-proofs

Beh, forse, faccio tutto quello che posso, non puoi aiutarmi a risolvere? Questo è lo spirito di wikipedia? Ho aiutato persone in francese, tedesco, spagnolo e inglese. Hai cancellato tutto senza aiutare nuove persone? Vorrei presentare una denuncia, magari nel consiglio di amministrazione, questo può essere "legale", ma non bene. grazie

Si non aiuta nessuno, si pensa ciò che rende questo male. E Teknopedia è diventata una mafia, che cancella ogni cosa, ciò che non si piace, vedendo se è reale o meno. Tu non hai dato alcuna ragione per eliminarlo. E io ho dato molti riferimenti quindi io denuncio a voi, atti di vandalismo, se si continua con questo atteggiamento. Se non sapete nulla di Serveto, o le comuncaciones in Grecia, Kos, Tunez, si può vedere qui. 25 PDF di riviste scientifiche. Se non sai che cosa sta parlando, non modificare.

http://www.miguelservetinvestigacion.com/perfil.html

I can speak very good in english; Spanish and more languages. You keep not telling me why you remove vital information instead of helping me with the grammar. Is that fair for you? If you are not a scholar, as I am, on Servetus, please, do not edit the article. You do not know what you talk about, and revert anything. Have a litle knowledge of what you are doing, and of what academmic journals. and specialized scientific magazines are, or what an internatiional congress is, or what an archival source is. Or are you somekind of mafia?

La grammatica può andare bene, io non sono italiano, ma come l'informazione è vera, mi dovrebbe aiutare a correggere la grammatica, invece di eliminarlo. Considerate queste azioni non etiche,

Complimenti: hai vinto, con 18 voti, il "Premio saggio sockpuppettiere". Se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove è avvenuta la votazione. --Zero6 ✉ 13:35, 8 mag 2013 (CEST)

Con questa tua modifica tu hai annullato questa mia modifica che era semplicemente la correzione contro questa modifica di IP 79 vandalica di rimozione: prima di farmi RB, potresti per lo meno cercare di leggere cosa avevo fatto in quella pagina... già mesi fa ne avevamo discusso, non ti ricordi più?--151.67.74.130 (msg) 14:30, 9 mag 2013 (CEST)

Ciao! Per me va bene spostare su Wikinews, non sapevo non si potesse fare a procedura aperta. Se pensi sia giusto, per me puoi chiudere la procedura (io non sono capace). Grazie!--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:54, 9 mag 2013 (CEST)

Ti ringrazio del suggerimento. Ho modificato (leggermente) il mio commento che come intuisci non è contro una persona, ma contro (decisamente contro) un approccio che mira a mopstrare come innovativo, rivoluzionario, importante, significativo, un normalissimo insieme di atti amministrativi come ne esistono in tutto il mondo. Anche sulla persona ce ne sarebbe da dire, ma la sede non è questa. Con stima. --Ale Sasso (msg) 10:55, 12 mag 2013 (CEST)

[Speciale:Contributi/93.145.166.115 Circondari istituiti in data imprecisata]. --Spazzino (msg) 23:57, 12 mag 2013 (CEST)

Ciao, scusa dove ho sbagliato ad inserirmi nella discussione in oggetto che mi hai cassato la domanda?--pepis (msg) 16:08, 13 mag 2013 (CEST)

ok grazie, non avevo fatto caso alla data della discussione. Ciao Giuseppe --pepis (msg) 16:10, 13 mag 2013 (CEST)

Ciao! Non so se sia già comunque previsto che le sandbox di infinitati vengano cancellate (mi illumini in merito?), ma credo che almeno in questo caso (utente infinitato da te in quanto reincarnazione) si debba agire così, visto che, prima dello svuotamento, il contenuto era da C4. :) Sanremofilo (msg) 17:42, 13 mag 2013 (CEST)

Fatto da Tirinto (vedi suo commento). Sanremofilo (msg) 18:26, 13 mag 2013 (CEST)

Gentilissimo, avrei necessità di contattarla tramite e-mail. Potrebbe essere così gentile da indicarmi un'account? Saluti

Allora sono io che, nonostante sia passata un'era dall'introduzione della nuova modalità di cancellazione, non ho ancora capito una mazza di come funzioni! :P --yorunosparisci sott'acqua 15:23, 14 mag 2013 (CEST)

Capisco cosa intendi! :D --yorunosparisci sott'acqua 23:02, 14 mag 2013 (CEST)

Gentile utente, vorrei che Teknopedia fosse davvero espressione di informazione democratica partecipativa. Perchè nella voce crowdfunding sono citate Kickstarter (avente anche una pagina a sè)e Kapipal e non può esserci Eppela? Cosa si può fare per completare la voce crowdfunding aggiungendo Eppela senza essere censurati? Grazie!

Scusa se ti scoccio. Volevo segnalare che ho inoltrato (all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org) da alcuni giorni una mail di "liberatoria" da parte della Provincia di Modena (detentore dei diritti) sull'utilizzo di una foto di Cécile Kyenge. Poiché si tratta del mio primo contatto con OTRS-Wi non ho idea dei tempi di lavorazione, né se ho operato correttamente, oppure se c'è stato qualche problema. Ti ringrazio se potrai interessarti.--Frivadossi (msg) 09:39, 16 mag 2013 (CEST).

Grazie! --Ricordisamoa 16:01, 16 mag 2013 (CEST)

Perché non funziona? Nel senso che viene comunque visualizzato in tutti i namespace. Grazie, --Snow Blizzard 18:42, 16 mag 2013 (CEST)

Io avevo preso ispirazione da Wikidata, dove funziona... --Snow Blizzard 00:32, 17 mag 2013 (CEST)

Buongiorno volevo chiedere perché è stata cancellata la pagina che ho provato a creare si tratta di quella del cantautore fabio de vincente. Ne approfitto per chiederti perché mi è stato detto che la pagina ha copyright anche se ho citato la fonte in questo specifico caso la biografia che non saprei dove prendere se no dalla pagina di Facebook del cantautore. Ti ringrazio in anticipo per i chiarimenti.

Ciao, che intendi con "attention magnet"? [38]. Il link alla petizione rispetta in pieno tutte le indicazioni presenti in Teknopedia:Uso delle fonti per cui dovrebbe essere corretto e non merita quegli appellativi. --2.236.21.250 (msg) 12:35, 17 mag 2013 (CEST)

In realtà l'attention magnet è riferito alla rilevanza della cosa, non a te. Pour parler, Allam non si fa vedere da un po' e doveva inventarsi qualcosa ma dal punto di vista della "rilevanza storica" la petizione è sottozero. Riguardo alle fonti, invece la petizione è una primaria (deprecata quindi) e può essere influenzata dall'avere un link a una pagina con rank altissimo (promozionalità). --Vito (msg) 13:27, 17 mag 2013 (CEST)

Ciao. Ti prego cortesememte di revertare un trollaggio del solito Brunodam nella talk in oggetto. L'avevo fatto io, poi uno dei miei fan personali m'ha cazziato. Questo mio fan e' da sempre molto preoccupato per la mia buona condotta wikipediana, evidentemente. Ma questo e' un altro discorso. Grazie e ancora ciao.--Presbite (msg) 16:55, 17 mag 2013 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RegistroAbusi/273921 Che ha?

--M/ 12:32, 18 mag 2013 (CEST)

Forse vuole le parentesi sulle prime due condizioni? --M/ 12:33, 18 mag 2013 (CEST)

Speciale:Contributi/Ciccio_Crozzolino--Shivanarayana (msg) 14:34, 18 mag 2013 (CEST)

Dico che era medio, perchè il 7TP, era stato in grado di sconfiggere i carri leggeri Panzer I, Panzer II, e a mettere in difficoltà i carri medi Panzer III e Panzer IV. Di conseguenza, se era superiore ai carri leggeri tedeschi e pari o superiore a quelli medi, io sostengo che il 7TP, fosse un carro medio e non leggero.

Sei stato tu atoglier le bandiere dal template sui blindati della seconda guerra mondiale? Se sì, hai idea di quanto ci ho messo, le avevo messe per identificare i blindati in base alla nazione, se non sei stato te, dimmi, perchè secondo te le hanno tolte.

Non rispondere a me ma all'utente Dario Carcano, che è il profilo che ho creato su wikipedia. Ah, il 7TP, vorrei metterlo anche in questo template, perchè anche se durante la guerra ne sono stati prodotti solo 11, è stato prodotto anche durante la seconda guerra mondiale, di conseguenza ha i requisiti per essere messo in questo template.

Sorry by don't writting in italean. But please review this. Thanks Leitoxx (msg) 01:43, 19 mag 2013 (CEST)

Ciao, Perché mi hai cancellato la pagina? L'ho fatta senza scrivere nulla di compromettente o che, mi serve per far colpo su una ragazza che amo e che voglio stupire in questo modo. Cerca di capire! Grazie anticipatamente per la risposta qualunque essa sia.

vedi tu se sia il caso di oscurare questo (subnet strana)--Shivanarayana (msg) 14:50, 19 mag 2013 (CEST)

e questo sembra il vandalo delle date che si è dato al demenziale, pervicace il mentecatto, troppo difficile farci un filtro? perché fin che fa modifiche seriali lo si scova, ma quelle singole potrebbero dar noia nella relativa mancanza di patroller --Shivanarayana (msg) 22:00, 19 mag 2013 (CEST)

Ciao, io ho aperto una UP (si dice così?), che puoi vedere qui, e che finora non mi pare sia andata molto avanti. Nel frattempo continuo a trovare suoi vandalismi (l'ultimo in un album di Tricarico, presente da mesi) e a rollbackarli....ma ogni giorno si collega...! Novità per il filtro?--Vito.Vita (msg) 01:50, 20 mag 2013 (CEST)

Sono Nuovo ma volevo trasmettere il mio contributo in merito alla pagina riguardante i Matrimoni fra persone dello stesso sesso, che presenta lacune in merito alla voce "paesi in cui il matrimonio è legalizzato ! suggerisco l'aggiunta del "BRASILE" nella lista dei paesi che lo contemplano (Matrimonio nel mondo), nonchè la descrizione sotto la voce Brasile riguardante : "Il 5 maggio 2011 il Supremo Tribunale Federale brasiliano riconosce all’unanimità l’unione stabile tra persone dello stesso sesso in tutto il territorio nazionale. La decisione della corte è frutto di un’interpretazione più ampia della Costituzione Brasiliana, basandosi sui principi fondamentali della libertà, uguaglianza e lotta alle discriminazioni. Il 14 maggio 2013, in Consiglio Nazionale di Giustizia approva la risoluzione , entra in vigore il 16 maggio dello stesso anno, che obbliga tutti gli uffici del paese a celebrare il matrimonio civile tra persone dello stesso sesso in tutto il territorio Federale e a convertire le unioni stabili , contratte fino a quel momento, in matrimoni civili. Con tale decisione il Brasile diventa il 15° Stato al mondo a riconoscere il matrimonio fra persone dello stesso sesso, 1° per via giudiziaria ."

Vedi Discussioni utente:Vituzzu#Bot So che dovrei avere più paziente, ma vorrei discuterne di nuovo. Scrivimi presto. --FraDeb 18:58, 20 mag 2013 (CEST)

Credevo fosse semplice.. Ma in realtà non lo é. Volevo creare una voce su un nuovo artista pop surrealista italiano... ma.... credo che non sia così semplice. Grazie per il benvenuto! :)

Gentile Vituzzu, in merito alla questione sull'enciclopedicità sollevata da te e da Sanremofilo, ti informo che questo termine esiste da più di dieci anni. E' documentato nelle fonti in fondo, dove puoi scoprire che non solo esiste come termine ma che è anche certificato dall'Accademia della Crusca e presente nell'enciclopedia Treccani. Prima di sollevare questioni di questo tipo, per favore, informati. Non è sempre detto che se una persona non conosce la tal cosa, allora questa non esiste! Tanti utenti di wikipedia, con i loro continui commemnti e con la (talvolta giusta) facolta di intervenire con vere e proprie cancellazioni, stanno disincentivando la facoltà - che è propria di tutte le persone - di inserire nuove voci per arricchire l'enciclopedia libera. Teknopedia, se si seguono le regole, è per tutti, non solo per pochi. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, grazie per la tua attenzione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AliManu (discussioni · contributi) 14:30, 22 mag 2013‎ (CEST).

In merito alla tua risposta e alle tue accuse, ti assicuro che non scrivo su commissione. Se tu avessi letto meglio la voce, capiresti che "Leniterapia" è qualcosa di più ampio rispetto ad un semplice termine e, ti ripeto, esiste da anni. Forse, e per tua fortuna, non ne hai mai sentito parlare. Ma prima o poi è qualcosa che serve a tutti e sarebbe utile che la gente venisse informata. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AliManu (discussioni · contributi) 14:44, 22 mag 2013 (CEST).

Ho notato la rimozione della pagina wikipedia dedicata alla rivista d'arte Klat Magazine (ora web magazine), segnalata come 'Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale' Klat Magazine figura tra le riviste d'arte italiane più note, ed ha la stessa dignità letteraria e culturale delle altre pubblicazioni elencate nelle sezioni dedicate all'editoria italiana. A favore dell'enciclopedicità della voce figura altresì il fatto che la versione inglese della pagina è tuttora regolarmente online, dopo essere stata verificata (e conseguentemente approvata) da un'editor di Teknopedia EN. Per i motivi suddetti la cancellazione è del tutto arbitraria e la voce va ripristinata.

In merito alla risposta ricevuta per il messaggio precedente ---

Klat, ora web magazine, è stata una nota rivista d'arte italiana e ha la stessa dignità letteraria di quelle elencate in http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Riviste_italiane Non trovo differenze con la rivista Data Arte, ad esempio, http://it.wikipedia.org/wiki/Data_Arte Ritengo quindi la voce perfettamente enciclopedica e pertanto in linea con WP:E e WP:PROMO *quantomeno* la citazione della rivista in formato cartaceo, che è stata di fatto parte della bibliografia italiana. Diversamente, si tratta di una presa di posizione a mio avviso arbitraria e condannabile. Fatemi sapere quali contenuti della voce ritenete non enciclopedici, così da preparare una nuova pagina che possa non essere soggetto a interpretazioni errate.

Ciao, ho verificato la situazione...allora, per questa classe di IP ci sono al momento due procedure di vandalismi in corso, aperte da un altro utente, una il 21 maggio e l'altra il 22, senza che però sia stato fatto nulla. Inoltre c'è una procedura per utente problematico. Controllando i contributi della rete, mi pare evidente comunque che sia stata usata solo da quell'utente, visto e condiderato che gli aggiornamenti sono molto simili...! --Vito.Vita (msg) 10:15, 23 mag 2013 (CEST)

Gentile Vituzzu, ho seguito le indicazioni e ho modificato la pagina, citando fonti verificabili, note e quant'altro. Puoi verificare? Secondo te può andare bene così la pagina? vedo che tante pagine hanno molte meno fonti della mia, eppure stanno su wikipedia... Grazie per tuo tempo. --Utente: AliManu (msg) 17:25, 23 mag 2013

Troppo tardi leggo e comunque troppo vaghi i contributi. --Spazzino (msg) 11:40, 24 mag 2013 (CEST)

Questo è lui: [39], in versione alpina. Tutto da revertare. --Spazzino (msg) 11:45, 24 mag 2013 (CEST)

Doppia B è un rapper che ha pubblicato 2 album da solista perchè non è ritenuto enciclopedico? lasciatemi mettere le ref e poi valutate

Ciao Vito, come mai lo hai rimodificato? --ignis scrivimi qui 15:36, 24 mag 2013 (CEST)

ok, lo avevo fatto per evitare il proliferare dei filtri. L'Ip se l'è presa con due voci, una l'ho semiprotetta, per quest'altra ho voluto provare così anche perchè a breve sarà molto visibile visto che a luglio c'è l'anniversario della strage --ignis scrivimi qui 15:48, 24 mag 2013 (CEST)

Ciao, gentilmente, ti posso chiedere cosa non andava nella nuova versione dell'articolo di Klat Magazine che ha portato di nuovo alla cancellazione? Ho provveduto a elencare le fonti e tradotto la pagina dalla versione e eliminato ogni riferimento che poteva essere percepito come non enciclopedico (come scritto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Klat_Magazine). Mi rendo conto che ogni wikipedia è indipendente, come mi hai spiegato, ma penso che la permanenza della versione in lingua inglese deponga a favore della natura enciclopedica della voce. Posso chiederti cosa non va della pagina e le correzioni che ritieni debbano essere apportate, così da procedere alla redazione di una voce conforme a Teknopedia IT? Grazie del tuo tempo e scusa per i toni delle precedenti comunicazioni.

Ciao. Non se se può essere utile per affinare lo strumento, ma gli ultimi due non c'entrano con il Nostro. Ciao, --CastaÑa 23:32, 25 mag 2013 (CEST)

Posso sapere perché l'hai cancellata? Seguo da un pezzo i gruppi della zona nordest, e penso che sia utile aggiungere i gruppi semi/famosi per arricchire Teknopedia. Oltretutto Teknopedia che dono ogni anno di consueto il mio 5x1000, per poi vedermi cancellare i contributi dove ho perso tempo perché "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV"?!? A me non sembrava per niente promozionale, ero stato sintetico e imparziale, mah! Usate un po' di quel che si dice insomma, se no faccio a meno sia del contributo di voci, che del mio 5x1000, tanto vale.

Gentile Vituzzu, ho seguito le indicazioni e ho modificato la pagina "Leniterapia" citando fonti verificabili, note e quant'altro. Secondo te può andare bene così la pagina? Puoi verificare e, se possibile, togliere il tuo avviso di presunta enciclopedicità? vedo che tante pagine hanno molte meno fonti della mia, eppure stanno su wikipedia... Grazie per tuo tempo. AliManu

Caro Vituzzu, mi chiedevo perchè hai cancellato la pagina che stavo creando. Non era completa ed era il più obiettiva possibile. C'è una pagina in lingua inglese e io stavo creando una pagina in Italiano. Veramente non capisco. Fammi sapere cosa non andava e in questo modo la ricreo in modo corretto. Roberto

Ciao Vituzzu: ¿Quale è il motivo di cancellare l'articolo Rotta dei Borgia?. Non lo comprendo. D'altra parte, prima di cancellare, la cosa logica è parlarlo e ragionarlo. Ci sono molti articoli uguali o molto simili a questo nella Teknopedia in italiano ed anche in molti altri wikipedias europei, ecceda biografie e temi molto vari.

• Teknopedia in italiano: Caminito del Rey, Sentiero Roberto Cavallero, Ruta del Toro, Percorso olimpico di Londra, Percorso cicloturistico Destra Po, Percorso naturalistico del Salet, Percorsi Occitani, etc.
• Teknopedia in spagnolo: es:Camino del Cid, es:Ruta de Carlos V, es:Ruta del Cister, es:Ruta del Califato, es:Ruta de la Luz, es:Ruta de los Pantanos, etc.
• Teknopedia in francés: fr:Chemin de Stevenson, fr:Route de la Perle (Muharraq),fr:Route de l'absinthe, fr:Route du tambour et de la grosse caisse, etc.

La cosa certa è che non esiste nessun problema per pubblicare articoli di questo tipo in altre wikipedias europee. Non vedo ragione alcuna per non avere un articolo sulla "Rotta dei Borgia". La verità è che nelle altre lingue alle quali è tradotto quell'articolo, spagnolo ed inglese, non c'è stato nessun problema. Grazie per la tua attenzione. Saluti cordiali: --Valencian (msg) 21:32, 27 mag 2013 (CEST)

Hai post@. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:29, 27 mag 2013 (CEST)

P.S. se non ti decidi ad archiviare questa mostruosità ti faccio bucare le gomme...

ciao, il crowdvertising è utilizzato come strumento di comunicazione del crowdfunding e Eppela è la piattaforma che in Italia utilizza questa modalità di comunicazione (ed è l'unica al momento). Anche su un altricolo dell Huff Post si parla di questo nuovo modo di fare advertising. Non mi pare che sia una promozione, bensì un'informazione. Grazie per un feedback

Speciale:Contributi/82.56.187.250 --Spazzino (msg) 16:45, 29 mag 2013 (CEST)

Speciale:Contributi/151.67.123.204.--MidBi 14:32, 31 mag 2013 (CEST)

Qui c'è scritta la testuale dichiarazione Favia che dice Ora sono un consigliere indipendente del gruppo misto. Cosa non è chiaro? Precisamente nel link c'è scritto che Favia dice quello che dice. Quindi, o è Favia che mente oppure è Favia che ha ragione: cosa non è chiaro? Se lui dice di essere "consigliere indipendente del gruppo misto", significa che lui è "consigliere indipendente del gruppo misto". Non è difficile da capire... spero che si sia chiarito l'equivoco su Favia!--151.67.123.204 (msg) 14:52, 31 mag 2013 (CEST)

Ciao, puoi controllare la pagina di Bahrami? Ho visto che l'avevi cancellata tempo addietro... Sembra più la pagina autoreferenziale e pubblicitaria del soggetto stesso che non una mera descrizione analitica di quanto operato dal musicista. A maggior ragione di quanto detto un utente anonimo (magari lo stesso Bahrami) continua ad inserire anche notizie per nulla enciclopediche e ancora in divenire... inoltre rimuove informazioni utili e riscontrabili. Grazie. --Alegreen (msg) 17:26, 31 mag 2013 (CEST)

Ciao, con un conoscente, abbiamo scritto la pagina sull'artista Fiorenza Calogero. Inizialmente non erano state seguite le linee guida per la pagina sull'artista musicale e la pagina era stata correttamente messa in coda per l'eliminazione. Per questione di tempo, non siamo riusciti a modificare subito la pagina che e' stata eliminata. Quando abbiamo reinserito il documento (seguendo le linee guida) il documento e' stato eliminato praticamente senza essere analizzato perche' il tempo trascorso dall'eliminazione era troppo breve.

Ora abbiamo aspettato diverso tempo e abbiamo fatto le ultime correzioni, ma neanche il tempo di inserirlo che e' stato eliminato nuovamente e anche in questo caso senza essere analizzato.

Come dobbiamo fare per la creazione della pagina ? il fatto che sia stata eliminata in precedenza, significa che non puo' essere piu' inserita ? Prima c'era un valido motivo all'eliminazione in quanto non seguiva le regole per la creazione delle pagine. Ma ora ? E' stata analizzata prima dell'eliminazione ? Grazie

Daniele.pinesi (msg) 20:13, 2 giu 2013 (CEST)

Speciale:Contributi/Valdon75, vado nella sua discussioni e indovina chi ci trovo? nel frattempo ha continuato uguale--Shivanarayana (msg) 11:36, 2 giu 2013 (CEST)

---

Ciao,

come stai? Mi aiuti per favore? Pensi che questo file può essere abbastanza libero per essere trasferito a Commons? (Sono quasi anni che non ho scritto più in italiano, sto imperando il danese, perciò spero se capisce cosa vorrei. :) ) Cari saluti Catfisheye (msg) 18:21, 2 giu 2013 (CEST)

Mi scusi ma io non la conosco e non le permetto d'insinuare cosa ha insinuato. Abbia almeno il coraggio di essere esplicito nelle sue "sarcastiche" accuse che somigliano stranamente a delle calunnie. Ripeto io non la conosco, non l'ho contattata, capisco adesso moto di più di wikipedia che in passato. Cordialmente, F.Vecchioni

2013060310004768? --Elitre 14:59, 3 giu 2013 (CEST)

Ciao, è possibile sapere perchè l'ultima modifica alla pagina è stata eliminata? Ciao e grazie mille in anticipo per la collaborazione! --Fedman1984 (msg) 16:10, 3 giu 2013 (CEST)

Ciao, scusa vituzzo potresti dirmi come mai hai cancellato la foto dicendo che non è "libera" se nella fonte è specificato che è una Commons Cc-by-nc-nd-2.0?--Miky (msg) 22:22, 3 giu 2013 (CEST)

Veramente ho caricato spesso altre immagini sia con nc e sia con nd, per questo mi domandavo come mai questa facesse eccezione. Comunque grazie della spiegazione, vedrò di trovare foto più "libere".Ciao ciao.--Miky (msg) 22:26, 3 giu 2013 (CEST)

Vituzzo le foto caricate sono sotto licenza "Creative Commons"! Se tu le togli solo perchè non possono essere trasferite su Wikimedia Commons è assurdo! Proprio perchè è lo stesso template delle licenze immagini di Teknopedia a dire che possono essere comunque caricate solo nel Wiki locale (italiano, inglese, francese ecc...) altrimenti un sacco di foto (anche di utenti inglesi ecc... dovrebbero essere cancellate!

Vedi qui: Aiuto:Schema dei template/Immagini

Sono li stessi autori ad aver messo la licenza Commons, e sarebbe assurdo andare a dire a tutti "mettete solo licenze libere per Wikimedia Commons"! Ognuno sceglie la licenza che vuole, e va rispettata.

Cancellarle per quale motivo? Dammi una spiegazione più plausibile per favore, altrimenti davvero non capisco come mai "d'improvviso" le licenze commons non trasferibili su wikimedia-commons doventino d'un tratto illegali e cancellabili.--Miky (msg) 22:42, 3 giu 2013 (CEST)

Ma come fanno a non rispettarle se è lo stesso autore ad autorizzare di prenderle dando una licenza Commons che è stata messa nei Template per le foto wikipediane?

Come questa:

{{Cc-by-nd-3.0}}

Dice di "non trasferirla su wikimedia commons" non di non caricarla su wikipedia!

Se non si possono mettere a che fare sono state scritte quei template per foto wikipediane? Questa storia non mi convince nemmeno un pò e continuo a non capire il motivo della cancellazione delle foto nd e nc (che tra l'altro sono lì da un sacco di tempo e solo ora vengono obiettate).--Miky (msg) 22:52, 3 giu 2013 (CEST)

E quindi?--Miky (msg) 22:55, 3 giu 2013 (CEST)

Si e dice che deve essere scritto che è una licenza non libera utilizzabile per wikipedia. Dice che si "consiglia" una licenza libera, non che è obbligatoria e qui spiega anche tutte le licenze non libere caricabili su wikipedia.it e c'è anche la nc e la nd:

Teknopedia:Copyright immagini#Licenze non libere--Miky (msg) 23:02, 3 giu 2013 (CEST)

Allora intanto ti pregherei di non utilizzare sempre il tono di "domanda" come fosse un'interrogazione di scuola o come se stessi parlando ad una bambina cocciuta che non vuol capire. Io piuttosto ti sto dicendo che sono convinta che queste foto possano stare su wikipedia.it perchè è l'autore stesso ad aver detto che lui le rilascia sotto una licenza Commons che è messa tra le licenze non libere utilizzabili su wikipedia! Quindi il discorso che fai tu su piante, fiori o oggetti per me non ha senso! Visto che è l'autore stesso a dire "prendete questa immagine purchè rispettiate i termini di detta licenza"! E scrivendoci sotto il tipo di licenza la foto viene rispettata in base ai criteri di wikipedia! Quindi, no, non posso proprio capire perchè tu mi abbia cancellato una decina di foto, che tra l'altro sono state in pace per moltissimo tempo, prima che arrivassi tu e mi obbligassi a dovere rifare un lavoro che avevao già fatto e chiuso! Vituzzo.--Miky (msg) 23:14, 3 giu 2013 (CEST)

E come mai nessuno oltre te ha detto niente prima? E come mai se non sono prendibili le nd e le nc lasciate comunque i template sulla pagina delle licenze wikipediane?--Miky (msg) 23:26, 3 giu 2013 (CEST)

Questo è un paesaggio e ha l'nc sulla licenza. Come mai non l'hai cancellato?

Bene, allora di spiegazioni dovrai darmene ancora tante, perchè io non sono per niente soddisfatta e, nonostante capisca la tua buona volontà, non comprendo perchè una licenza Commons wikipediana non includa nè paesaggi, nè cibo, nè oggetti nè niente! Prima di accettare queste tue cancellazioni andrò a chidere anche ad altri utenti, penso che questo tu lo possa comprendere, visto che mi stai per obbligare a "rifare" un lavorone di immagini che avevo già posizionato e sistemato da tempo.--Miky (msg) 23:35, 3 giu 2013 (CEST)

Letto o non letto non si fa così! Se una cosa è vietata lo si deve dire subito! Se lo avessi saputo dall'inizio non avrei caricato e posizionato e quindi strutturato pagine su queste foto! Se tu sapevi che non si potevano caricare dovevi dirmelo prima! E non quando ne ho messe almeno una quindicina in più pagine che adesso sfaseranno perchè li si dovrà trovare una nuova immagine! E il tempo per rifare tutto qui non ce l'ho! Quindi scusa se mi acchiappa un pò il nervoso ma penso che diventeresti isterico pure tu se d'improvviso ti vengono a dire che ciò che hai fatto da più di un mese era "vietato" e non "fattibile"! Io non lo tengo il manuale del "buon wikipediano"! Non le so tutte le regole! E se nessuno ti avvisa in tempo poi è normale che si vengono a creare queste situazioni! Senti lasciamo stare, abbiamo perso anche troppo tempo a discutere io e te. Fai ciò che devi fare e poi diciamoci ciao perchè mi è siceramente e inevitabilmente venuto il nervoso. Buonanotte.--Miky (msg) 23:48, 3 giu 2013 (CEST)

Vuoi che ti dica grazie per avermi "avvisato" che stavi per cancellare tutto il mio lavoro? Ok, grazie per avermi avvisato che da più di un mese caricavo foto che wikipedia non accettava! Grazie per avermi fatto capire che dovrò rimettere un casino di immagini nuove! Grazie per il tempo che mi hai dedicato. Soddisfatto?
Senti, a parte l'ironia, non puoi pretendere da me che ti faccia un sorriso e che ti dica "tranquillo va benissimo così" perchè non va benissimo così! Questa è una cosa grave, perchè se non tu ma almeno qualcun'altro doveva o poteva avvisarmi prima! Io sono iscritta su wikipedia da poco tempo, e sono sincera quando dico che non potevo conoscere tutte le regole... poi questa delle foto nc e nd è davvero particolare... Quindi cerca di capire in che situazione mi hai messo ora. Guarda lasciamo stare, domani è un altro giorno e magari vedo tutto più rosa... con occhi diversi. Ora però sono inc.... e voglio chiudere la discussione.
Senza rancore, tranquillo, ci sentiamo ciao.--Miky (msg) 23:59, 3 giu 2013 (CEST)

Ho visto che hai bloccato la pagina di Clementino, il che è ok, però dovresti rollbackare la modifica fatta dall'IP, che è palesemente errata. Il fine di Teknopedia è quello di fornire informazioni giuste, e quella non è affatto un informazione giusta. --Leooo 19:41, 4 giu 2013 (CEST)

Ora che se ne è discusso penso che il blocco della pagina di Clementino non serva più a molto, in qualsiasi caso se non puoi sbloccarla, potresti inserire nell'ultima sezione della sua carriera che l'album Mea culpa è entrato direttamente alla posizione numero 4 della classifica italiana degli album? Grazie :) --Leooo 16:50, 6 giu 2013 (CEST)

Ehi il blocco della pagina doveva scadere alle 17:32 del 7 giugno ma la pagina risulta ancora bloccata, inoltre quell'informazione che ti avevo detto ancora non è stata inserita. --Leooo 19:31, 7 giu 2013 (CEST)

Ok grazie mille. :) --Leooo 20:07, 7 giu 2013 (CEST)

Ciao. Mi scuso in anticipo per l'evidente sciocchezza che ti chiedo, ma non vorrei che il problemino che ho fosse un sintomo di qualcosa di più grave. Il punto è che la mia utenza è attiva su 118 siti di progetto, ma non sulla Teknopedia del Myanmar. Tu mi dirai: "Fregatene, cosa ti importa? Tanto lì sopra non ci scriverai mai..." Sì però è da quando me ne sono accorto che ci giro intorno, provando a loggarmi con tutte le password che ho utilizzato su Teknopedia, ma inutilmente e la cosa mi rompe alquanto. Su quella Teknopedia non esiste (ovviamente) un utente locale Lepido, sono io l'unico, ma lei non mi vuole :-( Che dici? Lascio perdere? Tu da steward bur sysop lup mann puoi fare qualcosa? :-) Ciao --Lepido (msg) 22:04, 4 giu 2013 (CEST)

Non è chiaro il motivo per cui viene ripetutamente cancellata la pagina del Prof. Leonardo Morlino. Lei scrive che sembra un cv e non lo è, scrive inoltre che ci sono dubbi di enciclopedicità. Ma lo sa che il Prof. Morlino ha scitto una enciclopedia? Lo sa che ha elaborato la Teoria dell' Ancoraggio che gli studenti universitari italiani di Scienze Politiche studiano su libri scritti proprio dal Prof. Morlino?

Grazie per il flag; e figurati, non c'è bisogno che ti scusi, per quanto mi riguarda non c'è stato alcun ritardo.--Romero (msg) 21:26, 5 giu 2013 (CEST)

Vedi che tu pensi male ma invece io ti stimo. Una curiosità, nel corso di una discussione sott alcuni aspetti anche animata ma comunque contenuta. Un utente si è indispettito ed ha cominciato a spulciare i miei contributi annullandone alcuni, invero pochi poiché sono abbastanza sicuro quando aggiungo dati di farlo nel modo più corretto possibile o comunque più onesto. La perfezione probabilmente non mi confà. Tale utente ha eseguito alcuni annullamenti abbastanza curiosi dal template colonialismo 1) [40], mi pare una forzatura ma può anche aver ragione (non discuto). 2) [41] questa è sicuramente una bestialata (inserimento della campagna di Grecia nel template colonialismo). 3)[[42]] (infatti si è corretto, ma si sa quando si viene presi dal sacro fuoco e magari si annulla a muzzo). 4)[43] a me risulta giornalista e scrittore che poi sia considerato da taluni anche uno storico è anche vero ma non bisognerebbe essere almeno titolari di una cattedra, mi pare funzioni così per tutti gli altri, altrimenti storici lo sono un po' tutti. 5) [44] Su una spagnola antifranchista attiva esclusivamente nel dopoguerra. 6) Questo annullamento il più interessante [45] avevo rimosso l'intero paragrafo in quanto copyviol interno da quest'altra voce crimini di guerra italiani cui è identico paro paro e infatti in occhiello lo avevo segnalato il motivo della rimozione [46] "meno copy da altra voce" anche se avrei potuto essere più specifico. Lo stesso paragrafo nella voce originale è gravato dal tag POV e (anche se indubbia la buonafede di chi lo ha spammato) non andava comunque spammato in giro, infatti ricordavo questa tua modifica [47]. Questo giusto per evidenziarti i rilievi fattimi. Ora chiedo, è un atteggiamento corretto e sereno quello dell'utente Ciospo o è vagamente provocatorio? Considera che tutti gli annullamenti sono avvenuti nel giro di 20 minuti e sinceramente essere trattato come l'ultimo dei troll un pochino indispone. Non voglio parlare di problematicità perchè mai e poi mai cadrò nella tentazione però un richiamo prima che la cosa diventi decisamente fastidiosa penso che sia corretto.--Jose Antonio (msg) 02:55, 6 giu 2013 (CEST)

Ciao Vito, ti giro questa domanda che ho in talk: questo ticket OTRS può valere anche per questi inserimenti di testo presi da qui? (A latere, quel nome utente è un po' NUI) Ciao e grazie. --Eumolpa (msg) 10:13, 6 giu 2013 (CEST)

Ciao, è sempre lui....già segnalato, bisognerebbe trovare una soluzione definitiva....non credi?--Vito.Vita (msg) 14:19, 6 giu 2013 (CEST)

La Netiquette non è un'opinione... almeno Utente:Burgundo si era preso la briga di motivare il suo intervento. 2 dischi con etichette di mercato, di cui l'ultimo con quella di Francesco Guccini, più 3 collettivi a livello nazionale, di cui 1 contro le mafie creato per l'associazione Libera e sponsorizzato da Rubbettino (http://www.flashmusica.it/eventi/evento/id-24300/day-2013-03-15/), non sono ritenuti meritevoli di Teknopedia? Eppure mi era stato risposto "almeno due album, non autoprodotti, pubblicati da etichetta primaria e distribuiti almeno a livello nazionale"....

Chiedo il ripristino della voce in quanto immotivatamente cancellata

--paolaUp (msg) 02:05, 7 giu 2013 (CEST)

Visto che l'ultimo annullamento l'hai fatto te... probabilmente è anche da ripulire, è stato copiato da questo pdf della provincia di Torino, che non so se sottoposto a copyright. --ValterVB (msg) 17:18, 8 giu 2013 (CEST)

Ciao. Il 1° giugno ho fatto richiesta di essere abilitato come Rollbacker ma vedo che fino ad oggi nessuno mi ha preso in considerazione. Volevo chiederti se è perché sono sotto osservazione o proprio perché nessuno ci ha fatto caso. Scusa il disturbo, ma dato che sei un burocrate ho pensato fosse il posto più conveniente per chiedere :) --SteGrifo27 (in ascolto) 19:44, 9 giu 2013 (CEST)

Potresti anche rispondere eh... --SteGrifo27 (in ascolto) 12:32, 12 giu 2013 (CEST)

Ciao, continua imperterrito (ieri con l'IP 85.20.148.54). Ho come al solito ormai inserito gli avvisi e fatto la segnalazione come vandalismo, ma NON SERVE A NULLA se non si blocca per un lungo tempo il range di IP (ho già fatto le verifiche: lo usa solo lui, non c'è una modifica fatta da un altro, e lo si capisce esaminandole). Davvero non capisco come stiate tutti sottovalutando un danno così grande all'enciclopedia, subdolo (perchè mescola falsità a cose vere, e solo un esperto può discriminare...), numeroso (perché si collega quasi ogni giorno...) ed ignorato (nonostante plurime segnalazioni), quindi con più facilità di mimetizzarsi con il passare del tempo.--Vito.Vita (msg) 10:18, 11 giu 2013 (CEST)

Su Bloke è passato il nostro amico? --Spazzino (msg) 10:45, 12 giu 2013 (CEST)

Ciao, stavo creando la voce Dario D'Ambrosi ma ho visto che è stata in passato da te cancellata. Dai un'occhiata alla mia sandbox e dimmi se ora potrebbe andare bene. Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 17:50, 12 giu 2013 (CEST)

Ok, grazie mille (ti prego: archivia la pagina, ci mette una vita a caricare) --Pèter eh, what's up doc? 17:59, 12 giu 2013 (CEST)

Scusa Vituzzu, ma da quando in qua un amministratore wiki blocca una pagina infinito dopo aver eleminato delle modifiche senza discutere? Ho aggiunto delle citazioni fontate, linkate, pov, poi arriva un vandalo che fa il cretino e tu cancelli anche le mie modifiche senza passare dalla talk? e questo sarebbe un comportamento da amministratori??? da quando in qua in wikipedia si procede così?

vedere https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Politica_di_protezione_delle_pagine e fornire spiegazioni grazie.

Caro Vituzzu, mi sono imbattuto in questa faccenda poco simpatica; non so se su quella mi sono fatto l'impressione giusta, ma mi è venuto da osservare che ci siamo preoccupati tanto di creare questo disclaimer per le pdc, e non abbiamo pensato a un disclaimer nel template che appare nelle voci. Non tanto per il template cancellazione, che non riporta motivazioni, quanto per il template E, che invece le riporta. Non so se è il caso di aprire una discussione al Bar su questo (io non ne ho nessunissima voglia): tu che ne pensi? --Guido (msg) 21:29, 12 giu 2013 (CEST)

"Questa" che hai già cancellato, può stare lì. Perchè in base alle regole wikipediane una foto che non è sostituibile con una "Commerciale" o "Modificabile" può in questo caso stare.

Poiché viene comprovato che non c'è altro modo di portare qui una foto di quel determinato monumento con licenza By o Sa.

Leggi, è nelle tue carissime regole wikipediane.

Per questo ho messo quella foto, mi serve pr il monumento ai caduti e dalle ricerche è risultato che non ve ne sono altre con licenza by o sa.--Miky (msg) 22:29, 12 giu 2013 (CEST)

Ma che caspiterina stai dicendo??! Vituzzu mi stai facendo scimunire. Ma voi davvero vi credete che qui siamo tutti fessi?

Vituzzu, sinceramente, dimmi come mai wikipdia non accetta le foto non-commerciabili, come mai? In realtà wikipedia si sta trasformando in un sistema commerciale? In realtà tra qualche mese le pagine si potranno leggere solo a pagamento?

Io voglio saperlo, perchè se è così non mi va di partecipare ad un progetto con scopo di lucro e con presa in giro verso chi ci scrive! Perchè io non mi sto sbattendo per fare delle pagine perchè poi un domani queste vengano sfruttate da dei ricconi che senza scrupoli faranno pagare per poterle visitare!

Teknopedia aveva di bello che era una Enciclopedia libera! Onesta! Ma se oggi invece obbliga gli autori di fotografie a rinunciare a qualcunque diritto abbiano sulla loro foto (deve diventare commerciale e alterabile sempre) allora vuol dire che sta diventando un qualcosa di non pulito e di non bello.

Vituzzu parla chiaro, non in base a quattro regole scritte ma in base alla tua coscienza e punto di vista (carattere personale si chiama).--Miky (msg) 22:53, 12 giu 2013 (CEST)

P.s.

Per il tuo messaggio di prima:

Metti il caso che io non possa andare a farne un'altra? Io non sto a Siracusa e quindi non posso andare a fotografare il monumento ai caduti e non c'è nessun altro che lo abbia fatto con una licenza by o sa, quindi quella foto diventa prendibile! Punto e basta Vituzzu.

Perchè altrimenti davvero diventerà impossibile scrivere su wikipedia! Perchè diventerà solo una cerchia ristretta di autori disposti a vendere le loro fotografie, e non saranno molti.

Cosa pensate che gli altri utenti wikipediani non si accorgeranno di questo "strano" gioco con le foto che fate?

O Teknopedia diventa nuovamente "Libera" oppure rimarrà sola.--Miky (msg) 23:01, 12 giu 2013 (CEST)

La GFDL la usano solo gli autori personali che scattano la foto, ovvero solo i fotografi wikipediani.

E in 12 anni non ti è mai saltato in testa che è alquanto strana questa nozione sul vietare le foto "non commerciabili" e "non alterabili"? Andiamo... ammettereai che non è una cosa normale o limpida!--Miky (msg) 23:04, 12 giu 2013 (CEST)

No Vituzzu, facciamo che non mi calmo (non sono mica agitata) e non voglio rifare questa discussione domani. Semplicemente tu lo sai bene che questa regola del divieto alle foto Nc e Nd è una grandissima c...... perchè se wikipedia è davvero un'enciclopedia con il solo scopo illustrativo non commerciale allora non ha motivo logico di vietare le foto non commerciali!
Quella foto del monumento ai caduti mi serve e non voglio andare a chiedere all'autore di quella foto di cambiare la licenza per wikipedia. Perchè se lui ha scelto che non è commercializzabile o non modificabile è un suo diritto e va rispettato, ha già dato una licenza Commons, perchè adesso dobbiamo obbligarlo pure a renderla modificabile e vendibile?
Dov'è la libertà wikipediana qui Vituzzu? Dov'è?--Miky (msg) 23:40, 12 giu 2013 (CEST)

Potresti dare un'occhiata alla richiesta di riassegnazione nome utente Ulisse sponsorizzata da wim/b . Il diretto interessato sono io. Grazie. Ciao--Torpedone (msg) 22:43, 12 giu 2013 (CEST)

mi scusi ha cancellato la pagina che ho inserito marcandola come non enciclopedica e/o promozionale. Volevo solo capire come mai non sono state cancellate le versioni in Inglese/tedesco/polacco. Ciò che ho fatto io è stato semplicemente tradurre la versione inglese in italiano perchè ho notato che non esisteva una versione in italiano di quella pagina. Fabio

Ho visto il tuo c4 sulla pagina All-on-4, era una raduzione della pagina in Inglese. Perchè è stata cancellata? Fammi sapere se in qualche punto hai ritenuto la traduzione non corretta o di carattere non enciclopedico.

Visto che l'ultima volta che dovetti richiedere un ticket OTRS mi risposi tu, mi rivolgo a te.

Non è che potresti controllare se sono arrivate due email nelle quali inoltro le richieste di permesso per la pubblicazione di alcune foto di Clementino? Le due email contengono richieste di permessi per foto diverse. --Leooo 16:52, 14 giu 2013 (CEST)

Perché è stata cancellata la pagina "Diego Marin" quando si tratta di scrittore noto per i suoi contributi sia nel campo della fisica che in quello storico-archeologico? Il contenuto non mi pareva proprio "chiaramente promozionale". Chiedo che la pagina sia ripristinata in quanto cancellata senza valido motivo...

Ciao, posso chiedere come mai è stata modificata la voce sulle lapidi di enrico e costanza del Duomo di Messina.

Grazie

Vito ho letto solo ora il tuo messaggio. Non mi ero accorta che avevi risposto. E leggendolo ti rispondo che a me piace la cioccolata... ma hai ragione, non mi piacciono tutti i tipi di cioccolata... quella fondente non mi piace.

E se ti dico che preferisco quella al "latte" è perchè la trovo più dolce e buona.

In parole povere... Negare la licenza Non-commerciale vuol dire negare agli autori il diritto di far circolare la propria foto senza però ricavarne del denaro... Teknopedia in quanto enciclopedia "libera" dovrebbe abbracciare a pieno questo concetto.

Guarda qui, questo è uno dei siti che vendono fotografie on-line, per uso professionale, e ho cercato delle foto della mia città, e guarda quanto la vendono una foto della Fontana di Diana in Ortigia: Foto

Il prezzo varia dai 150,00 per il formato piccolo ai 600,00! per il formato gigante...

Ora perchè si deve pagare così tanto se io posso avere la stessa foto (o molto simile) gratis con una semplice licenza Nc o Nd? O addirittura Sa? Teknopedia dovrebbe cercare di rendere davvero "Libere" le foto e quindi incoraggiare gli autori che mettono le loro foto con una Nc (Non commerciale) in modo da scoraggiare la vendita con prezzi così elevati di fotografie!

Comunque a parte questo discorso, che tanto già so che mi risponderai solo in base alle regole di Teknopedia ecc, ecc... Lasciamo stare.

Invece volevo chiederti un'altra cosa: l'altra volta mi hai detto che le Nc e le Nd valgono solo per le foto di copertina di film, monumenti non visti ecc... Volevo chiderti allora "Questa foto" raffigurante Beppe Fiorello nel film di Domenico Modugno rilasciata sotto licenza Nc è prendibile?--Miky (msg) 15:28, 18 giu 2013 (CEST)

la protezione era assolutamente inutile soprattutto perchè sono passate ore dall'ultimo edit. Non c'era alcuna edit war. A tuo beneficio:

Nella policy WP:buon senso

Nella policy WP:PT

Nel 2009 Koji prova , motu proprio a editare la policy Teknopedia:Buon senso. Edit annullato e discussione aperta che però non porta a nulla. Tra le cose che in discussione vengono scritte c'è che va ricercato un ampio consenso Il 12 maggio Pequod fa un proposta di modifica della policy. E' il 12 maggio ore 18:40 Un paio di ore dopo io la critico nel merito risposta di Pequod cui segue risposta mia Koji Interviene poco dopo. Nell'intervento non ci dice perchè sarebbe errata la attuale definzione e sancisce che il buon senso è legato all'agire (come dire: posso pensare a membro di segugio ma è l'agire che si lega al bion senso) si continua a discutere. Koji però decide che la discussione è finita e edita la voce. Il mattino dopo annullo e spiego il perchè ma è koji a decidere quale sia la tesi corretta e quindi annulla il mio annullamento perchè il consenso per annullare non ce l'hai. (sic!) Pequod nel pomeriggio del 17, in un nuovo lungo intervento ricostruisce quello che, secondo lui, sono i fati salienti teniamo presente che fino ad adesso al bar non è stato linkato nulla, lo sarà soltanto qualche ora dopo. E' il 17 maggio, ore 17:44 Koji dice: hai ragione, modifico nuovamente

Nella metà 2011 Lucas comincia a modificare in modo sostanziale la presente policy (incluso il titolo) senza che nessuno obietti. Non c'è discussione, non c'è richiamo al bar per una discussione sulle modifiche. Nel tempo ci sono però dei rilievi: il 12 agosto 2012 un IP fa presente che non va bene perchè implica un divieto, a gennaio 2013 altro IP ribadisce che il divieto c'è (in risposta a Elitre che diceva che non c'era). Il 12 febbraio 2013 altro IP ribadisce la correttezza in taluni casi del ragionamento per analogia. Il 17 giugno 2013 altra contestazione. Sulla base dell'ultima segnalazione guardo la cronologia e vedo che c'era una versione consolidata (cioè che non aveva subito modifiche per mesi e non aveva subito contestazioni). Di quella versione recupero la sola frase che non sancisce più il "divieto". Spiego in talk e nel campo oggetto Lucas annulla il mio edit, io annullo, Lucas ripristina il suo edit (con modifica se non erro)

Trova le differenze! Nel primo c'è un manifesto dissenso al cambio e un consenso per lo status quo. Nel secondo c'è un manifesto dissenso seppure espresso non in concomitanza con i cambiamenti ma tuttavia ripetuto nel tempo. Nel primo ci sono due annullamenti, nel secondo c'è un solo mio annullamento. Votami contro in riconferma ma evitiamo di mischiare le pere con le mele. Non c'ho voglia di giocare co' ste cose. --ignis scrivimi qui 16:45, 18 giu 2013 (CEST)

non confondere i ruoli. Io ti sto antipatico e questo da mo'. Koji non mi stava affatto sulle scatole (anzi il contrario) e tuttavia ha inanellato una serie di azioni discutibili da fare impallidire chiunque. In generale ho la memoria molto corta: è molto difficile che qualcuno mi stia sulle scatole o mi stia simpatico --ignis scrivimi qui 22:37, 18 giu 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu quando hai tempo puoi andare ad esprimere un parere di favorevole o contrario alla cancellazione di questa pagina: Alessandro Giacchetti.

Riguardante Alessandro Giacchetti Commissario straordinario sostituto del Sindaco di Siracusa e ora nominato Commissario al posto del Presidente Nicola Bono della Provincia di Siracusa.

Prima è anche stato prefetto di Trieste e Viterbo.

Un utente, Ferdinando, l'ha proposta per la cancellazione dicendo che non la trova enciclopedica perchè non è importante.

Potresti esprimerti a tal proposito nella discussione di questa pagina mettendo un Favorevole alla cancellazione o un Contrario alla cancellazione scrivendolo qui: Discussione:Alessandro Giacchetti

Grazie.--Miky (msg) 10:40, 19 giu 2013 (CEST)

Discussioni utente:Ricordisamoa#Auguri di compleanno --Ricordisamoa 06:43, 20 giu 2013 (CEST)

Ti ringrazio per aver annullato le modifiche di Botcrux e al contempo mi scuso per la mia sbadataggine. Buon wiki, --Horcrux⁹² 13:11, 20 giu 2013 (CEST)

Rollback polemica: ok, grazie, tutto chiaro, ciao, --LucaLuca 11:00, 21 giu 2013 (CEST)

ma fammi il favore, piccolo despota frustrato :-) anzi, fa una cosa, bloccami subito, così potrai dare un senso a questa tua giornata inutile, come del resto sarà tutta la tua vita :-) buon divertimento --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 16:00, 21 giu 2013 (CEST)

Ciao e grazie per la segnalazione. Appena raggiungo il numero di edit minimi (mi manca poco) mi candiderò per ottenere il tasto Rollback. Grazie ancora e buon lavoro. --Alessio Ganci (msg) 18:58, 22 giu 2013 (CEST)

OK, grazie per il consiglio. Utilizzerò questa tecnica per le modifiche multiple. --Alessio Ganci (msg) 18:58, 22 giu 2013 (CEST)

vedi questo ed altri dello stesso autore, l'uso fatto è corretto? salta all'occhio un EW in [48]--Shivanarayana (msg) 11:36, 23 giu 2013 (CEST)

vedi Speciale:Contributi/88.209.77.147, Speciale:Contributi/87.254.248.105 e Speciale:Contributi/95.35.173.165, pare probabile questione transwiki--Shivanarayana (msg) 11:47, 23 giu 2013 (CEST)

O sommo imperatore della ramazza, esiste un manuale con la sintassi per gli abusefilter, ?

All'ennesimo rollback di questo tenore (che continuano anche dopo aver blacklistato il sito), su edit fatti da IP (per lo più?) in voci di comuni pugliesi, mi sono convinto dell'opportunità di un filtro. In particolare, per limitare le voci su cui effettuare la verifica, penso che sia opportuno farlo agire su voci in una data categoria (o magari, per ovviare alla nidificazione delle categorie, contenenti già contenuti, quali link a pagine specifiche): sepofffà? --Nicolabel 17:51, 23 giu 2013 (CEST)

Ciao Vito,

via web, dal sito di freenode non mi è possibile accedere al canale della wiki.

E' sconsolante non sapere se questo è o no, da attribuirsi ad un problema tecnico. Inoltro questo "dato" a te, per provare a capire se, contrariamente, alla prima, possibile considerazione, ne esista una seconda. In questo caso non potrei far altro che accettare.

cordialmente, ciao Vito. --TakiKami (msg) 07:43, 24 giu 2013 (CEST)

Ciao, ... puoi dare un'occhiata per cortesia? Non mi piace quando chi crea una pagina poi rimuove sistematicamente glia vvisi... soprattutto se la voce è collegata ad una cancellata già due volte... Grz--Ale Sasso (msg) 17:04, 24 giu 2013 (CEST)

Perfetto. Grazie a te. --Ale Sasso (msg) 18:06, 24 giu 2013 (CEST)

Vito io capisco che ti stia sul gozzo che alla fine gli spammatori delle scorse settimane l'abbiano avuta vinta ma la fonte l'ho messa, si chiama Corriere della Sera e dice 254/254. Cerchiamo di non essere assurdi per favore. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:14, 24 giu 2013 (CEST)

Nulla che io abbia scritto giustifica che tu ti metta a cancellarti la talk come l'ultimo dei niubbi, ma stiamo scherzando? Secondariamente non sono io a dover giustificare ipotesi fantasiose di fronte all'inesplicabile (uno che scrive non ci sono fonti quando ci sono e valide) ma tu a spiegare l'annullamento di una mia azione senza ragioni sostanziali. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:07, 24 giu 2013 (CEST)

ho inserito la fonte in voce contestualizzando l'informazione. Se non sei d'accordo partecipa alla discussione che ho avviato. Può essere interessante. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:08, 25 giu 2013 (CEST)

Sig. Vituzzu, mi piacerebbe sapere perché hai cancellato la pagina che oggi avevo creato con tanto impegno, che senso ha cancellarla perché l'ho tradotta da Teknopedia inglese? Se fosse per questo motivo allora si dovrebbero cancellare chissà quante altre migliaia di pagine di Teknopedia italiana (visto che molte sono proprio state tradotte da Teknopedia inglese). Poi se non mi sbaglio nelle opzioni di creazione di una pagina, Teknopedia permette la traduzione automatica o meno da un'altra Teknopedia. Come la mettiamo sig Vituzzu? Anche questa volta c'è l'ha con me? Mi dica, mi dica, a che gioco stiamo giocando? --Gibix (msg) 23:33, 25 giu 2013 (CEST)

• Non mi sembrava affatto incomprensibile, io rileggendola la comprendevo. --Gibix (msg) 23:44, 25 giu 2013 (CEST)
  • Vabbè, basta che le altre pagine non me le cancelli, altrimenti sarebbe il colmo! Ciao. --Gibix (msg) 23:58, 25 giu 2013 (CEST)

non capisco perchè cancelli la mia modifica. Mi pare tu abbia cancellato di recente anche un'altra mia modifica ad un'altra voce. Quale criterio segui per stabilire se le modifiche sono da cancellare ? Tanto per sapere ed evitarmi fatiche inutili. Grazie--renzotre (msg) 01:19, 26 giu 2013 (CEST)

con quale incarnazione è stato infinitato?--Shivanarayana (msg) 18:55, 26 giu 2013 (CEST)

Perchè in Teknopedia:Pagine da cancellare/Panizza hai annullato il voto dell'utenza monoscopo "facendo annullare" la valenza al template tenere (mettendolo nel "Tl"), e invece non hai strikkato tutto tenendo il template così com'era, come si fa di solito in questi casi? Non ho niente contro di te, sto soltanto imparando un po' di cose qui, grazie in anticipo per la risposta! :) --Ada-lin-gio 20:56, 26 giu 2013 (CEST)

Ottimo grazie, semplicemente IMHO non risultava chiarissimo, comunque non c'è problema, buon lavoro :) --Ada-lin-gio 21:01, 26 giu 2013 (CEST)

Vorrei sapere con quale criterio cancelli le discussioni, sei forse il sig. Teknopedia ?--87.16.2.213 (msg) 01:19, 27 giu 2013 (CEST)

Correggerei la citazione come ho fatto su Wikiquote. Ciao.--93.147.198.241 (msg) 21:16, 28 giu 2013 (CEST)

Grazie! --Vito (msg) 15:08, 29 giu 2013 (CEST)

Ciao, ti segnalo una preghiera siciliana che ho trovato per caso (qui, pag. 15); non capisco la seconda parte, comunque cercherò di ricordarmela per quando ho bisogno di un tuo intervento urgente: Santu Vitu Santu Vitu, iu tri voti vi lu dicu, vi lu dicu pi stu cani, ca mi voli muzzicari, attaccatici lu mussu, cu nu muccaturi russu, attaccatici lu sciancu, cu nu muccaturi iancu! --Spinoziano (msg) 15:06, 29 giu 2013 (CEST)

Ho riportato il filtro 91 alla versione precedente. Da' un'occhiata e verifica con il log. --M/ 22:52, 30 giu 2013 (CEST)

Ciao e scusa il disturbo, se non erro si dovrebbe proteggere e svuotare la pagina discussioni utente di Ilfalchetto. Credo tu ti sia dimenticato di farlo. Ho contattato te perchè sei stato tu a bloccare l'utente. Ciao e grazie! --Adalingio 15:14, 1 lug 2013 (CEST)

Prima di bloccare l'account perché ritenuto inappropriato, non sarebbe stato più professionale suggerire di cambiare nome?

Ciao siamo del Team della cantante Martha Rossi martharossi . it , hai cancellato la nostra pagina scrivendo che ha solo un EP da solista. L'ep in questione è stato realizzato con Universal Music nel 2011 con la collaborazione di Brian May chitarrista dei queen, e credo sia importante avere una pagina di riferimento di Martha su Teknopedia. Anche perchè molti colleghi che hanno fatto lo stesso percorso di Martha hanno una pagina wikipedia come tutti gli artisti nazionali non vuol dire avere una pagina promozionale, per quello esiste facebook, twitter ed il sito internet di riferimento. ti preghiamo di inserire nuovamente la pagina o contattarci alla mail presente nel sito grazie

Ciao, non capisco perchè tu abbia cancellato la pagina da me fatta. Il "Versismo" è un movimento esistente e che si sta diffondendo. A breve, se me ne darai la possibilità pubblicherò alcuni disegni che questo movimento ha creato. Anche se non è un movimento di spicco, non capisco perchè non può essere presente in Teknopedia. Allora non è più enciclopedia libera, bensì Enciclopedia pubblico solo cose importanti.

Buongiorno abbiamo visto la cancellazione della voce relativa all'azienda Wildix. La scelta di comparire su Teknopedia è per noi importante poiché la nostra realtà, nata in Italia, sta cercando di espandere il proprio mercato in Paesi esteri come la Francia, la Germania o l'Est Europa. (di qui la scelta di tradurre la voce in inglese, francese, ucraino e russo). Le chiedo gentilmente dei consigli perché la voce non risulti "pubblicitaria" (non è la nostra intenzione) e il più neutra possibile. Dopo di che le trasmetterò il testo modificato, per un ulteriore vaglio,

ringrazio in anticipo per la cortesia Wildix

Ciao caro, sono stato bloccato in automatico dal Filtro antiabusi per questa pulizia sandbox. Forse si può raffinare il filtro eliminando alcuni ns. Salud! --pequod ^..Ħƕ 14:05, 2 lug 2013 (CEST)

io me ne sono accorto solo perchè un tipo aveva messo il materiale in Giulio Golia, ciauz --ignis scrivimi qui 00:00, 3 lug 2013 (CEST)

By the way, lei come verifica dati per Marina Berlusconi che se diplomata al liceo classico Leone Dehon??? Questa M. Berlusconi che ha 3 minuti di universita ha tutti i fonti attendibili e non ha nessun dubbio di enciclopedicità??? Complimenti da verro!!! Finche e cosi, non credo che Questo sito in Italia ha una affidabilita scientifica. Comunque Dott.ssa Bartholini e membro di tante altre formazioni scientifiche, pui note, dove non ce uno come te per esprimere certe fesserie, ansi. Non ho bisogno di una tua risposta. Tanto il sue parole per me non valgono. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vojinpet (discussioni · contributi) 16:45, 3 lug 2013 (CEST).

Lei che si permette di giudicare giovani studiosi che hanno pubblicato su collane internazionali, quante lauree ha? quanti dottorati? quante specializzazioni? Stella d'oro dei miei stivali, ce l'ha un mestiere? Ho l'impressione di no, visto il tempo che perde a verificare i siti altrui (alias ...farsi i cazzi altrui)! firmato da utente Vojinpet per quanto riquarda pagina di Dott.ssa Ignazia Bartholini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.138.44.38 (discussioni · contributi) 17:27, 3 lug 2013 (CEST).

un caloroso saluto a una persona squisita intelligente e brava — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vojinpet (discussioni · contributi) 18:07, 3 lug 2013 (CEST).

non ho capito di quale blocco parliamo. me lo insegni un po di TCP/IP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vojinpet (discussioni · contributi) 18:09, 3 lug 2013 (CEST).

caro vituzzio come va? che dici? ce la fai... e duro lo so ma stai tranquilo tutto pasa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vojinpet (discussioni · contributi) 18:19, 3 lug 2013 (CEST).

vituzzone mio caro penso che devi blocare mezzo mondo se ce la fai. ma ce la fai tu sei bravissimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.110.211.222 (discussioni · contributi) 18:29, 3 lug 2013 (CEST).

Era un po' che vedevo questi edit (ripetuti!) senza risposta sulla tua pagina, quindi ho pensato che tu non fossi collegato e ho provveduto a inserire i non firmati per facilitarti il lavoro al rientro e poi stavo pensando di avvisare anche l'utente/ip di non insistere. Lì mi sono accorto che l'hai bloccato, bene così. PS. il commento era per sdrammatizzare la situazione ;) Buona serata e grazie! --Wiki.edoardo (msg) 18:51, 3 lug 2013 (CEST)

lo so che sei ferrito...communque hai tutta la mi ammirazione a presto

è un video del senato ripreso dal canale senato5stelle che ci ha messo il simbolo e lo ha caricato su youtube. Ma di chi è la licenza? del M5s, del senato o di Marco? uffi :(

Ho notato che il filtro anti-spam mi blocca "ahoy.tk-jk.net", ma non sono riuscito a trovarlo ne in MediaWiki:Spam-blacklist ne in m:Spam blacklist, ne sai qualcosa ?--MidBi 14:31, 4 lug 2013 (CEST

Mi servirebbe ahoy.tk-jk.net/MaraudersWW1/Raiders.html che vorrei inserire in SS Cap Polonio (e probabilmente in altre voci di "navi corsare").--MidBi 09:32, 5 lug 2013 (CEST)

ups scusa.... comunque lei faceva varie aggiunte di spazi dopo il punto... a quelle mi riferivo 02:23, 5 lug 2013 (CEST)

sì beh Vito direi che sono molto impedita con tutte queste cose nuove da fare. ti chiederò sicuramente aiuto, cominciando dal fatto che non riesco a creare la voce blu al posto di rossa ahahah --Tan (msg) 02:57, 5 lug 2013 (CEST)

Sì, ma non ho idea di come richiamarla, nelle variabili qui e nei campi visibili dei "dettagli" non c'è. --M/ 15:08, 5 lug 2013 (CEST)

Ciao,

ho notato che hai eliminato Green Comm Services. Non mi sto lamentando. Anzi, mi scuso. non sono tanto attivo e non ho più bene presente i parametri. Mi ricordi i criteri minimi perché questa casa editrice sia considerata di interesse enciclopedica? Grazie in anticipo... -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 17:31, 5 lug 2013 (CEST)

No, no... per ora va benissimo così. In realtà non si tratta di un solo fumetto, ma di un giornale on line, un fumetto, un programma radio e un free press... E mi chiedevo, quando - tra poco - ci sarà anche un altro fumetto di caratura internazionale, secondo te, potrò riattivare la voce?? Lo dico per capire. Non ho nessun problema a non farlo. Grazie in anticipo. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 14:15, 13 lug 2013 (CEST)

Ciao, considera che sono fuori allenamento con Wiki e indietro rispetto alle evoluzioni. Ti chiedo se mi puoi guidare e se me lo puoi spiegare come se avessi 3 anni....... scusa, però non ho capito quasi nulla.... -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 22:26, 15 lug 2013 (CEST)

Quando puoi mi cancelli questa [File:Tempio di Apollo (Delfi) con individuazione dell'adyton.JPG] l'ho inserita io stesso stamani, ma mi sono ricreduto. Se vuoi te ne spiego le ragioni. Ciao grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 10:31, 7 lug 2013 (CEST)

Signor Steward, vorrei sottoporre lei che si intende di come si opera sulle altre wiki un problema. Ho appena rimosso dalla "voce" Divieto di fumare alla guida di un automezzo quella che è una sciocchezza riguardante l'Italia (non esiste alcun reale progetto solo qualcuno ogni tanto ha fatto una sparata). Il problema è che tale affermazione, riportata in tutte le versioni dove la voce è presente, viene "fontata" da da questo link dove come puoi vedere di Italia non si parla neanche di striscio. Ora, se io intervengo in quelle wiki come niubbo o IP (secondo il mio editcount) levando di brutto una nota, non è che finisce in un bel rollback e via? Come ti muoveresti? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:10, 8 lug 2013 (CEST)

P.S. 477 topic aperti: stai puntando al record della pagina meno caricabile di it.wiki? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:13, 8 lug 2013 (CEST)

Grazie a questa roba sono riuscito a fare il mio primo edit sulla wiki in arabo... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:21, 9 lug 2013 (CEST)

Ciao, ho iniziato la segnalazione di un utente e la pagina creata mi ha messo in difficoltà: è apparsa una lista (ne ha già avute sette) e non ho capito come creare l'ottava. (I'm noob, sorry). Se gentilmente mi spieghi come devo procedere te ne sarò grato. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:16, 8 lug 2013 (CEST)

Io ho fatto... ma ho fatto nel modo giusto? Teknopedia:Utenti problematici/Barba Nane/9 lug 2013 --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:17, 9 lug 2013 (CEST)

Grazie!! --Xinstalker (心眼) (msg) 07:19, 9 lug 2013 (CEST)

Buon pomeriggio Vituzzu, per favore mi diresti la tua opinione su questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ipvariabile&curid=3766326&diff=60000443&oldid=54438252? Grazie --Ipvariabile (msg) 15:55, 9 lug 2013 (CEST)

Visto, grazie mille. --Ipvariabile (msg) 16:01, 9 lug 2013 (CEST) PS questa pagina delle tue discussioni sta per raggiungere i 10 giga, che ne diresti di archiviare qualcosa? :)

Ciao, quando scrivi l'altro quando ha, giustamente, reagito con un'esplosione di violenza verbale al mio semplice revert di alcune sue rimozioni di avvisi di servizio ti riferisci a me? Perchè io - giuro - non me ne ricordo. (ma son vecchio e distratto). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:09, 9 lug 2013 (CEST)

Wow, prosciolto in fase istruttoria! (per fortuna, mi son preso un coccolone) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:15, 9 lug 2013 (CEST)

Ciao Vito...mi ha minacciato di nuovo quel nuovo utente wikipediano. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:21, 9 lug 2013 (CEST)

Avevo già concluso di mio che per qualche mese mi astengo dall'intervenire tra i problematici, anche a me non è piaciuta la piega che si è andata a prendere dopo i miei interventi. Ciao e grazie per l'invito,mi dispiace di avere creato casini. --Adalingio 10:27, 10 lug 2013 (CEST)

Proprio quello che avevi detto tu quando hai avvisato l'utente, cioè che sull'enciclopedicità si potrebbe anche discutere, solo non andava bene la forma di stesura del testo. --Adalingio 17:28, 10 lug 2013 (CEST)

Dimmi pure se ho sbagliato qualcosa. --Adalingio 17:29, 10 lug 2013 (CEST

Come avrei dovuto scrivere? --Adalingio 17:44, 10 lug 2013 (CEST)

Tenace eh, ha aspettato 2 anni esatti, al minuto... --DelforT (msg) 22:14, 10 lug 2013 (CEST)

Salve ho visto che è intervenuto nella discussione in merito alla voce armata di Canton se le fosse possibile le chiederei di approfondire meglio la questione ed aiutare me e l'altro utente a chiarire i vari problemi di questa pagina.--Natoleone (msg) 14:40, 11 lug 2013 (CEST)

Buongiorno, grazie per le sue note, vorrei proporre una nuova formulazione della voce, evitando qualsiasi comunicazione di tipo commerciale, ma limitandomi a scrivere una voce informativa sull'azienda. Le chiedo se può ripristinare la voce cosicché possa inserire il nuovo testo oppure potrei ricreare la voce online attendendo la sua valutazione. Molte grazie

--Giosio80 (msg) 16:09, 11 lug 2013 (CEST)

Ciao,

ti scrivo da parte dello staff web del Fondo Ambiente Italiano.

Stiamo utilizzando l'utenza AlessandroManea per modificare le nostre voci poichè non è più possibile utilizzare un nome utente uguale al nome dell'organizzazione.

Ti volevo avvisare che sto per tornare alla versione precedente alle tue modifiche della voce Fondo Ambiente Italiano. E' infatti la versione "ufficiale" che vorremmo utilizzare da ora in poi.

Grazie comunque per il contributo!

Staff FAI

Ciao, mi rivolgo a te perchè ho visto che sei admin sia qua sia su wikidata. Andando ai fatti un po' di tempo fa ho sistemato la voce Phillip Alford, ora mi sono accorto che esiste anche su altri tre progetti. Qui ho provato ad inserire anche it wikipedia ma mi dava errore. Poi ho trovato che esiste questo. Quindi, se ho capito bene, bisognerebbe cancellare quella pagina e non dovrebbero esserci problemi?--John95^(posta) 11:16, 14 lug 2013 (CEST)

Grazie.--John95^(posta) 11:30, 14 lug 2013 (CEST)

Ciao. È possibile fare un altro filtro con tutti i parametri di questo, per l'IP 93.145.150.129/93.145.130.229/93.145.184.114/93.145.130.229/93.145.135.187...? Stesso identico comportamento di 159, ma in senso inverso: occorrerebbe monitorare entrambi. Grazie, --CastaÑa 18:11, 14 lug 2013 (CEST)

Grazie mille. Allora, se ho ben capito (eventualità improbabile), lo stesso filtro 159 ora mostrerà sia le modifiche nel settore di 78erotti, sia quelle di 93erotti (che è vero, non è vandalico, ma va comunque tenuto d'occhio: "scivola" spesso - diciamo così - ed è l'intero settore a essere molto caldo)?--CastaÑa 22:47, 17 lug 2013 (CEST)

Salve, vorrei cambiare il mio nome utente da Mata 68 a Maria Teresa Novara come fare? Grazie

Caro Vituzzu, non so che mestiere faccia tu, oltre a sorvegliare chi dedica il proprio tempo a cercar di contribuire gratuitamente ad un'enciclopedia, evidentemente autorizzato a ciò in qualità di amministratore o a qualche altro incarico, ma io da quarant'anni mi occupo professionalmente di diritto in vari campi (e a tempo perso anche un po' di agricoltura e scienze varie per mio diletto) e quindi mi posso sentire offeso quando mi si taccia di non saper scrivere con tono enciclopedico o di esser partigiano su questioni che sono di comune e indiscussa conoscenza tra gli "addetti al settore". Per wikipedia ho contribuito con circa 1.000 modifiche a decine di pagine dei più vari settori, ma se non posso esprimermi con proprietà e cognizione di causa è meglio dedichi i miei ritagli di tempo ad altro, lasciando a te ed a chi altri ha il potere di decidere di fare quello che ritengono più opportuno, anche tagliando i miei contributi, di cui evidentemente porterò ogni responsabilità se lasciati intatti. Se wikipedia preferisce degli scalzacani che riportano delle ovvietà scopiazzate qua e là, ostacolando il contributo di studiosi e professionisti, evidentemente mi ero fatto un'opinione sbagliata di Teknopedia ! Ma se vuoi che il tutto sia sottoposto a votazione degli utenti, io sono disponibile.

Già sul sito Equitalia giorni addietro mi è stata soppressa qualche riga per lo stesso motivo, che ora è stata riportata pari pari sul quotidiano "il giornale" pari pari come ora ho citato.

Per quel che riguarda le fonti, altra persona mi ha fatto notare qualche tempo addietro che per Teknopedia l'importante è citare una fonte, anche se quanto la fonte riporta è manifestamente falso (e quindi, con questo principio si può scrivere qualunque corbelleria, se qualcun altro l'ha già scritta!). Ma io modestamente noto che l' 80% di quanto appare su Teknopedia è senza fonte e quindi frutto di un'asserzione di chi contribuisce: ad esempio nessun "incipit" riporta una fonte, eppure è la parte essenziale di una voce e l'unica che molti leggeranno. Ma lo stesso vale per i profili storici e per molto altro.

Infine, per il sistema di riferimento ai siti esterni, segnalo che la maggior parte non funzionano perché i siti sono stati modificati, mentre un riferimento al solo sito ritengo sia di più facile approccio.

Tanto per chiarire --renzotre (msg) 16:45, 15 lug 2013 (CEST)--renzotre (msg) 16:45, 15 lug 2013 (CEST)

Per favore Vito, non difendiamo l'indifendibile... Quello di Welovedeedeeramone è un palese cortocircuito logico, perché a parte il fatto che è tautologico che la voce in questione sia fuori dai criteri (altrimenti la procedura sarebbe da annullare), rispondere a ogni obiezione scrivendo di fatto "ok, ma questo non fa rientrare la voce nei criteri!" non ha proprio il minimo senso logico. A me sembra una palese presa in giro, tanto più che la cosa va avanti da anni. Se poi ci aggiungiamo l'assoluta incapacità di sostenere una discussione costruttiva...--Eustace Bagge (msg) 21:25, 15 lug 2013 (CEST)

No, il problema è che ogni volta che qualcuno fa notare che, anche se il gruppo/cantante in questione non ha pubblicato due album, ha comunque all'attivo diverse altre pubblicazioni (ad esempio EP) e/o buoni piazzamenti in classifiche/concorsi di rilievo la risposta è che non sono comunque sufficienti a garantire una "inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili". Il che chiaramente è un cortocircuito logico: se ci fossero "motivi storici o artistici innegabili" la pagina sarebbe automaticamente enciclopedica, così i criteri diventano di fatto necessari e non sufficienti. Certo, poi i modi (che in un progetto collaborativo non mi sembrano proprio così marginali) non aiutano. Al di là del singolo caso, io ci vedo semplicemente un utente che da tre anni sta trollando alla grande, ponendosi di traverso in qualsiasi discussione alla quale prende parte, e non mi sembra accettabile continuare a far finta di nulla.--Eustace Bagge (msg) 22:36, 15 lug 2013 (CEST)

Ciao Vito, non ho perso la calma, ma grazie lo stesso per avermi contattato. Il mio era un invito a non proseguire con affermazioni che avrebbero in un crescendo portato ad un serio attacco personale, non mi sono arrabbiato né l'ho presa male. :) --Bardanas (msg) 00:29, 16 lug 2013 (CEST)

Io un'ombra l'ho vista, se devo essere sincero. Però questo avrebbe potuto diventare qualcosa di peggio se non fermato, e non penso sarei riuscito a farlo semplicemente parlandogli; non io, almeno. Non avevo notato quel suo edit prima, ma intendo ignorarlo. Non voglio farmi coinvolgere in flame da un soggetto che provoca tanto facilmente (secondo me lo fa senza volerlo, però). Io volevo solo cercare di discutere (dopotutto quella è una pagina di discussione), ma se le mie affermazioni sono fuori luogo anche rispondere "ahahahahahahah che ridere" imho lo è. Comunque non sono riuscito a ragionare con lui (benché si possa contestare la mia forma, purtroppo non sono bravo nel dialogo) e ho deciso di non provarci nemmeno. Mi dispiace se tutto quel caps lock ti ha infastidito (credo lo abbia fatto a tutti xD), si sarebbe potuto evitarese lo avessi ignorato fin dal principio (anche se per me fu molto difficile, con la ripetizione assidua della stessa frase ad oltranza xD).--Bardanas (msg) 00:58, 16 lug 2013 (CEST)

La pagina è stata ricreata perchè sono venuti meno i motivi che hanno portato alla sua cancellazione. Come suggeritomi da Burgundo è stata ampliata la biografia ed inserite diverse fonti assenti nella precedente versione--Wikipegasus (msg) 11:41, 16 lug 2013 (CEST)

Le novità stanno nel fatto che la voce era di poche righe quindi tautologica e non erano presenti fonti mentre ora la voce è molto più estesa e sono presenti diverse fonti--Wikipegasus (msg) 13:07, 16 lug 2013 (CEST)

Vito, Cavani è passato ufficialmente al PSG (da tifoso napoletano mi scapperebbe una...benedizione, ma lascio perdere... :-) ). Ho visto che hai bloccato la pagina, ma questo edit bisognerebbe farlo (puoi vedere la notizia ANSA qui. Ci pensi tu?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:35, 16 lug 2013 (CEST)

Non riesco a capire cosa vuoi dire con L'utente in questione è un vecchio cliente, però adesso ho capito benissimo che tutto quello che ho scritto è la pura verità. Ma non ti preoccupare, Vito, non è solo colpa tua. E poi a volte quando salta fuori la verità fa male anche a me, ma cosa ci si può fare: è la vita. Buon proseguimento --79.50.137.5 (msg) 15:57, 16 lug 2013 (CEST)

E dimmi, non è forse meglio così? Inanzitutto mi hai dato la conferma definitiva che quello che ho scritto e vero, poi sto solo aiutando molta gente. Dimmi se è un crimine aiutare delle persone! Anche il fatto che tu hai cancellato quello che ho scritto mi suggerisce che in te si è creato una specie di autorinnegazione, cioè la tua risposta è data dal fatto che ti sei visto rispecchiato in una situazione reale che inconsciamente non hai saputo accettare. Ma non sono il solo psicologo che pensa queste cose su Teknopedia: Noi psicologi parliamo spesso tra di noi, e certe cose saltano a galla. Anch'io ho avuto un periodo in cui non potevo fare a meno di stare su Teknopedia; Ogni giorno sentivo che non sarei andato avanti se non sarei stato su questo sito, ma poi ho capito tutto anche grazie ai miei colleghi e adesso quando visito Teknopedia lo faccio con più attenzione. Ti auguro una buona giornata, ringraziandoti della pazienza e avvisandoti che ora rimetterò il mio capolavoro sulla pagina dei pareri, perché è la verità e, proprio come dice il regolamento di questo sito, le cose corrette non dovrebbero essere cancellate. Se poi tu la cancellerai, pazienza! Si andrà avanti così, finchè qualcuno dirà una parola magica: BASTA! --80.117.39.115 (msg) 16:14, 16 lug 2013 (CEST)

ciao. qui c'è scritto che in caso di SUL devo fare richiesta in ogni singolo progetto, quindi ho fatto richiesta di spostamento nome anche su it.wikinews ma i due burocrati sono inattivi. in quella sede però mi hanno detto che posso bypassare questa richiesta in ogni progetto chiedendo agli steward e perciò eccomi qui. potresti quindi rinominarmi anche su it.wikinews e commons? grazie --ROSA NERO 19:17, 16 lug 2013 (CEST)

Come ho spiegato qua: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pareri_su_Teknopedia&diff=60179846&oldid=60177979 io sono "quello del discorso dell'editcrazia" e mi sono sempre firmato scrivendo (79.6.99.223) a fine commento. Se vuoi puoi anche fare il CK user fra me e il tizio delle accuse finanziarie. (79.6.99.223) 79.25.98.82 (msg) 23:28, 16 lug 2013 (CEST)

Caro Vito, oramai la tua unica arma è bloccarmi, ma perché bloccarmi? Sono forse un pericolo per questo sito? Ho per caso scoperto la verità ed adesso hai paura? Sappi che se non vuoi rovinarti dovresti capire che quello che scrivo è vero. E poi, i pareri sono tutti accetti, non cancelli quelli degli altri eppure quello che scrivo io no. Ma ancora non hai capito una cosa importante: oscurando il tutto gli altri non sapranno mai nulla, ma io saprò sempre la verità, solo che nessuno mi crede, anzi, vuole credere, perché non sa accettare il fatto evidente, che ha passato tutta la sua vita a marcire davanti a questo schermo, e ormai è troppo tardi per tornare indietro, o forse no? Non ti ricorda nessuno, VITO? so che molto probabilmente a questo punto del messaggio non sarai arrivato, e se ci sei arrivato è perché sei uno di quelli dal carattere più forte che non hanno paura della propria verità. Vabbè, non mi resta che augurarti un buon Wiki. --95.237.131.77 (msg) 15:20, 17 lug 2013 (CEST)

Ah, dimenticavo, bloccami pure, tanto cambierò indirizzo IP tra meno di un minuto. Ancora ciao --95.237.131.77 (msg) 15:20, 17 lug 2013 (CEST)

[49].--151.67.222.254 (msg) 17:41, 17 lug 2013 (CEST)

500 !!! --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:18, 18 lug 2013 (CEST)

Servirebbe una mano automatica per cancellare questi redirect per C9 :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:38, 18 lug 2013 (CEST)

rinnovo la richiesta :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:37, 19 lug 2013 (CEST)

ri-rinnovo la richiesta. --Superchilum^(scrivimi) 18:59, 21 lug 2013 (CEST)

ri-ri-rinnovo la richiesta. --Superchilum^(scrivimi) 13:08, 23 lug 2013 (CEST)

Ti ho risposto qui con le motivazioni.

Eventualmente, anche se lo trovo insolito, si potrebbero mettere fonti.

Se il motivo è invece il timore che ciò possa ritenersi in qualche modo 'diffamatorio' faccio notare che non è la voce Povia ma la voce di una canzone ritenuta unanimemente correlata all'omofobia, IRL (almeno in Italia)

Inoltre, c'è stato acceso dibattito in Italia riguardo questa canzone e in tale dibattito fu strettamente correlata all'omofobia (e innegabilmente il testo della canzone stessa conferma tale stretto legame).(79.40.93.99) 79.1.92.66 (msg) 07:52, 19 lug 2013 (CEST)

Che fa il filtro?--Alkalin l'admIncasinato 14:05, 19 lug 2013 (CEST)

Non mi era ancora capitato, cmq ecco cosa scrive un IP. Bye --Pracchia 78 (scrivimi) 14:57, 19 lug 2013 (CEST)

ciao Vito, grazie per la rinomina. Se orfanizzo alcuni redirect (tipo questo) posso poi cancellarli? (pardon per la previa registrazione, ho letto solo dopo le istruzioni). --ignis scrivimi qui 13:57, 20 lug 2013 (CEST)

2 domande: 1) la discussione e relativa condivisione con ignis è quindi stata inutile? 2) il notaio è una cosa, che la personalità giuridica sia assegnata mediante DPR non è ben diverso e più rilevante? --Sistoiv (msg) 15:25, 20 lug 2013 (CEST)

Intendo questa, di ieri e di qualche minuto fa (ovvero quella che sta esattamente sopra la tua)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Sistoiv&action=edit&section=22 Invece, sul merito siccome non ha alcun elemento per contestare/discutere mi taccio, riservandomi di approfondire. Tieni presente che io mi sono limitato a inserire il riferimento ad un dato oggettivo e incontrovertibile, poi se le cose stanno come dici tu, allora la rilevanza sta solo nella notizia in sé, niente di più. --Sistoiv (msg) 15:40, 20 lug 2013 (CEST)

Voi burocrati non starete dimenticando qualcosa? ;)--Formica rufa 17:59, 20 lug 2013 (CEST)

Credi sia il caso di cancellare anche questa?--Formica rufa 21:22, 20 lug 2013 (CEST)

Lo faccio. In questo caso non sapevo come muovermi--Formica rufa 22:06, 20 lug 2013 (CEST)

ciao Vito, vedo che mi hai bannato. Bene, volevo solo avvisarti che ci sono alcuni utenti anonimi che aggiungono informazioni inventate di sana pianta su alcune pagine di attori italiani poco noti (comparse, in verità, o poco più). Scrivono luoghi e date di nascita, di morte con precisione assoluta, sempre da anonimi e senza fonte, ovviamente. Controlla la cronologia della pagina di Maria Tedeschi, se vuoi farti un'idea. Ma anche Alessandro Tedeschi, Vera Drudi ed altri. Le informazioni false, se restano on line abbastanza a lungo, vengono riprese paro paro da okepdia. Poi se qualcuno le cancella qui, il tizio di prima (o magari un altro, chissà) le rimette perché adesso "c'è la fonte"... poi il vandalo sono io che cancello le puttanate, e non chi le ha messe su wikipedia. Mi sta bene, contenti voi contenti tutti ma almeno ti ho avvisato, regolatevi come meglio credete. Saluti--159.253.145.183 (msg) 16:01, 21 lug 2013 (CEST)

ciao, senza dubbio sbroccare non è la via migliore ma sono fatto così. In ogni modo, mi fa piacere che qualcuno di voi abbia quantomeno preso atto della cosa, perché è un bel po' che va avanti a dirla tutta. ciao --87.0.59.226 (msg) 18:57, 21 lug 2013 (CEST)

complimenti. Vorrei gentilmente sapere il perché hai sostituito la mia firma con la tua. Grazie--AndrewInter^{fammi un fischio!} 18:24, 21 lug 2013 (CEST)

Va bene, ho visto il tuo messaggio quando avevo già scritto sulle tue discussioni. Per quanto riguarda la creazione nei problematici, grazie per la dritta, non sono espertissimo infatti... :D comunque cercherò di dare il meglio. Per l'altro, invece, il materiale che viene pubblicato continuamente mi è sembrato in copyviol perché ho visto un link nella sua pagina di discussione... però il suddetto link è bloccato. Mi sono sbagliato io, lui non ha estrapolato nulla, quindi nessuna violazione. Ciao e grazie ancora per le dritte,--AndrewInter^{fammi un fischio!} 18:29, 21 lug 2013 (CEST)

L'utente che è poi sbroccato sarebbe l'IP che stava togliendo le date di nascita? Comunque, ho iniziato a fare patrolling da ieri e quindi non sono tanto esperto. --GreenYellowCable 18:34, 21 lug 2013 (CEST)

Ti ringrazio, per i chiarimenti Vituzzu, in merito alle pagine di Vera Drudi, Maria & Alessandro Tedeschi. Sono comunque tornato su quelle pagine apportando alcune modifiche che dovrebbero salvare "capre & cavoli" in modo democratico. Però ho ritenuto necessario aggiungere l'avviso di servizio "F", visto che quello "S" non sarebbe servito a molto in questo caso.

Spero di aver fatto bene e comunque sia, ce la metto sempre tutta per agire sempre in buona fede. Saluti--Anima della notte (msg) 21:54, 21 lug 2013 (CEST)

Grazie, velocissimo ;-) credo però di avere un problema con il SUL: come da istruzioni ho fatto separatamente la richiesta anche su en.wiki, anche li sono stato "trasferito". Ora però quando dopo essermi loggato col nuovo nome su it.wiki passo su en.wiki, risulto sloggato (con il vecchio nome, invece, automagicamente risultavo gia' loggato) e se voglio entrare devo inserire utente e pw. Negli altri progetti (in cui finora non sono stato attivo o non ho fatto richiesta) anche inserendo i miei dati il nome utente non è riconosciuto. Forse sono io che non ho capito come funziona, o ho fatto casino, o è questione di tempi...? Se puoi aiutarmi, ma senza fretta... ciao --Utente:Eylenbosch (msg) 10:44, 22 lug 2013 (CEST)

never mind, mi par di capire che l'unione vada poi fatta a mano (pensavo fosse automatica come quando ci si registra la prima volta), se e' cosi' appena ho finito il cambio anche su commons e quote, ci provo --Eylenbosch (msg) 15:33, 22 lug 2013 (CEST)

Chiedo scusa se questa volta ho davvero evaso il blocco, ma prima di bloccarmi di nuovo, puoi spiegarmi perché mi accusi di evasione dal blocco? Io non sono mai stato bloccato. --79.21.135.106 (msg) 15:52, 22 lug 2013 (CEST)

no, non ero io. E cosa c'entran la calvizia? --79.21.135.106 (msg) 16:02, 22 lug 2013 (CEST)

cosa centra lo psicologo? Mi stai prendendo in giro? Credo che la tua sia una specie di accusa --79.21.135.106 (msg) 16:06, 22 lug 2013 (CEST)

ciao Vito, un paio di giorni addietro ti ho mandato una email. Dagli un occhiata quando hai tempo --ignis scrivimi qui 10:38, 23 lug 2013 (CEST)

Quando incontro queste utenze che risultano esistenti ma "non" create... che significa? Grazie per la eventuale risposta. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:51, 24 lug 2013 (CEST)

Questo il testo della mail invaiata con il mio nick:

Gent.mo akralinux.net, i testi del sito http://www.sicilia360.it/ da Lei creati sembrano in alcuni casi copiati da it.Teknopedia.org; cosi anche alcune immagini.

Tutti i testi di Teknopedia sono rilasciati sotto la licenza libera CC-BY-SA, che permette il libero riutilizzo e la libera rielaborazione del testo, ma alle seguenti condizioni:

• che il testo finale sia a sua volta rilasciato sotto licenza CC-BY-SA;
• che venga attribuita la paternità della voce almeno con un collegamento alla stessa.

In attesa di un Suo intervento correttivo, distinti saluti.

Un utente di Teknopedia.

Ciao, ho postato la mi richiesta di cambio nome utente sulla apposita pagina e ho visto che tra i principali direttori del servizio ci sei tu, mi chiedevo quindi se riuscissi a cambiarmi il nome il prima possibile, almeno posso continuare a lavorare su Wiki. Grazie mille per la cortesia. Luca

Good news, Vituzzu: sei risultato il fortunato prescelto per aiutarmi con un piccolo problema. Seriamente, mi è stato chiesto su enwiki di tradurre in Inglese la trama dell'articolo in oggetto e, facendo una piccola ricerca su Google, ho tuttavia notato che si tratta di una possibile violazione dell'altrui diritto d'autore. Ora, io sono completamente ignaro di come funzionano le cose su itwiki; quindi, chiedo a te. Qual è, se esiste, il corrispettivo di en:WP:CCI? O, alternativamente, come posso fare per chiedere che la voce sia controllato (non vorrei che fossero gli altri siti ad aver copiato da noi e non viceversa)? Grazie dell'aiuto. Salvio ( ^Parliamone!) 13:43, 25 lug 2013 (CEST)

Non so con che frequenza tu tenga d'occhio enwiki, però c'è un messaggio che ti aspetta di là della frontiera. Salvio ( ^Parliamone!) 16:29, 28 lug 2013 (CEST)

Grazie mille! Sei stato celerissimo! Ho bisogno di sapere se è possibile diventare i protetti di qualche amministratore! Grazie!

Credo sia opportuno che tu intervenga nella discussione su indicata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:32, 26 lug 2013 (CEST)

Non sto aiutando nessuno, la modifica la stavo gia facendo da me. Visto che è una modifica GIUSTA --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:20, 27 lug 2013 (CEST)

Se un utente segnalato consiglia una cosa giusta non la si può attuare? (Vedi l'inserimento di due fuori rosa della Lazio che nessuno aveva notato la loro assenza). Ho solo inserito un consiglio, una voce che ho trovato corretta e senza parlare di marionette perchè come noterai sono il primo a rimuovere gli inserimenti sulla mie pagine discussioni dell'utente. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:26, 27 lug 2013 (CEST)

Quando puoi, ce ne sarebbero altri 578 qui :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:27, 27 lug 2013 (CEST)

Iooo? Pigrone! :P evvvabbbbbeeeene mo' guardo. --Eumolpa (msg) 14:34, 28 lug 2013 (CEST)

fat Ciao! --Eumolpa (msg) 14:51, 28 lug 2013 (CEST)

Non capisco perché hai eliminato alle voci Fabrizio Fabbri e Angelo Di Livio il riferimento alla conduzione che questi due lavorino come speaker a Radio Manà Manà. In tutte le voci viene menzionato il lavoro presso una radio (peraltro la voce della radio è ancora esistente, anche se forse per poco su wikipedia). Il tuo intervento nelle voci è stato discutibile. --87.19.77.196 (msg) 15:30, 28 lug 2013 (CEST)

Mi potresti spiegare il perché di questo annullamento? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:12, 28 lug 2013 (CEST)

Grazie; credo sia meglio, però, in futuro, usare il campo oggetto per spiegarlo, così lo si può capire al volo :) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:20, 28 lug 2013 (CEST)

Buongiorno Vituzzu, ho visto la cancellazione della pagina it.wikipedia.org/wiki/Wildix qualche settimane fa con la motivazione "Contenuto non enciclopedico e promozionale". Vorrei scrivere un nuovo articolo se possibile, evitando qualsiasi contenuto promozionale, solo come una voce informativa. La voce è stata presente su Teknopedia italiana per anni, poi dopo alcune modifiche del contenuto è stata cancellata. E' possibile ripristinare l'articolo alla versione precedente che corrispondeva ai requisiti di Teknopedia? Se non è possibile, per favore, potrebbe ripubblicare l'articolo online in modo di offrirmi una possibilità di riscriverlo? La ringrazio. --green--eyed (msg) 09:21, 29 lug 2013 (CEST)

Ma da quando in qua è permesso usare le talk péig per fare pubblicità alla propria uiki autonoma? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:19, 29 lug 2013 (CEST)

potrei capire il motivo per il quale non posso lavorare alla pagina naffintusi.

Naffintusi è un ' importantissima e indipendentissima casa di produzione cinematografica e da poco anche una label specializzata in musica elettronica.

é la seconda volta che mi cancellate la pagina senza darmi il tempo di lavorarci a dovere e ampliarla per bene con tutte le info come un progetto come questo merita. prima di cancellare una pagina cercate almeno di dare un 'occhiata. tutto ciò è veramente incredibile.

Non esiste in italia un progetto cosi' ampio e indipendente come naffintusi.

Non c'è nulla di promozionale nella pagina . nulla.

Prego vivamente e gentilmnte che venga riattivata in modo da poterci lavorare a dovere. Grazie .

Smetterò di modificare la pagina di Fedez, ma cmq rimarrò sempre convinto (e so di avere ragione) che penisola che non c'è è uno street album e non ha niente ha che fare con un album in studio... sul blocco fai te, mi potete bloccare l'account ma non potete cambiarmi il pensiero... Saluti...--ViperRKO777 (msg) 14:25, 30 lug 2013 (CEST)

Se ti riferisci ha come gli ho risposto, non ne potevo più l'utente Supervirtual non fa altro che annullarmi le modifiche e modificare pagine fatte da me tempo fa, quando non ce nè assolutamente bisogno... dopo un po la pazienza la perdano tutti...--ViperRKO777 (msg) 14:47, 30 lug 2013 (CEST)

Ciao. In merito alla rimozione degli esempi dalla sezione mobili io mi sono ispirato alla relativa pagina in inglese. Solo ho sostituito l'ormai defunto Punched con l'operatore più di successo a livello mondiale (Perkville) e un operatore Italiano di soluzioni analoghe ovvero Likella. Penso che possa essere utile citare casi concreti corredati ovviamente da articoli di riferimento.

ciao Vituzzu l'ho creato io il nuovo template per Infobox utente, ma dalla mia pagina utente non spunta una categoria di "utenti sordi" tipo come è questo Categoria:Utenti sordi. forse ho sbagliato in qualcosa? o è giusto cosi? --SurdusVII (msg) 14:58, 31 lug 2013 (CEST)

Arrivati in un giorno a 26 pro mantenimento contro 3 per la cancellazione per quanto mi riguarda una cosa del genere può chiuderla anche LPL, e quindi sospetto proprio di poterlo fare anch'io. Il tuo ragionamento fila quando c'è una discussione concreta, non certo lì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:55, 31 lug 2013 (CEST)

Mi fermi un secondo questo utente che sta andando in write only da due giorni, nonostante mi sia stato segnalato, e io stesso abbia constatato, che sta andando avanti a fare inserimenti da WP:SFERA e prematuri e non risponde ai miei avvisi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 1 ago 2013 (CEST)

--GIUSEPPE ^PEPIS 15:36, 2 ago 2013 (CEST)

Ciao Vutuzzu, ti ricordi l'IP 85.20.148.0/24 che tu avevi bloccato per un mese? Be', [Discussioni utente:85.20.148.124 è ritornato....]! Forse è il caso di ribloccarlo, visto quello che è ritornato a combinare....--Vito.Vita (msg) 20:26, 2 ago 2013 (CEST)

Buongiorno, Ho chiesto di dare una possibilità di riscrivere la voce, Lei non ha risposto, una settimana è passata... Dopo qualche anni che la voce è stata online, era cancellata subito, senza discussione. Ho chiesto se era possibile ripristinare la versione vecchia che era presente su wikipedia per anni. Esistono le versioni in inglese, russo, francese, ucraino. Sembra che la voce sull'azienda italiana non possa essere accettata solo da wikipedia italiana. Se potrebbe dare almeno qualche consigli? Perché non è possibile ripristinare quella versione che era qua per anni? Se è stata modificata e le modificazioni secondo Lei erano troppo commerciali, perché cancellare immediatamente, senza dare una possibilità di riscrivere oppure ripristinare la versione vecchia? Grazie --green--eyed (msg) 21:59, 2 ago 2013 (CEST)

Gentile Vituzzu le scrivo per poter sbloccare la pagina dell'artista Vito Bongiorno, inserendo noi fonti attendibili e enciclopediche. L'artista ha dei passaggi museali, vincitore di premi internazionali, molte mostre in gallerie prestigiose ed interviste su riviste specializzate nel campo dell'arte. Grazie mille. Francesco Devi--Francesco devi (msg) 12:44, 3 ago 2013 (CEST)

Questo è un copia e incolla senza ritegno (e oltretutto senza aprire in modifica la pagina) da questa. Non so se vada nascosto o non importa, nel dubbio ti segnalo. --Wim b 08:00, 4 ago 2013 (CEST)

Ciao! Ho visto che la pagina dedicata al premio Dante d'oro è stata cancellata, perchè il contenuto non è enciclopedico. Mi chiedo come mai non lo sia visto che wikipedia, non solo quella in italiano, in altre pagine fa riferimento ad esso, inclusa quella dedicata alla Bocconi. Si tratta pur sempre di un premio di fama nazionale, per chi opera nell'ambiente, vinto da assi della letteratura contemporanea. Grazie mille! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.75.119.146 (discussioni · contributi).

Beh diciamo che visto che realisticamente quei "riferimenti" li hai inseriti tu stesso ieri non dovresti tenerne molto conto, no? ;)

--Vito (msg) 13:19, 4 ago 2013 (CEST)

Ti assicuro che wikipedia da mesi riporta il riconoscimento in questione fra quelli ottenuti da questi scrittori, davvero. Il fatto che nel riorganizzarli qualcuno abbia specificato cosa sia il Dante d'oro in una pagina nuova - credo - sia un vantaggio per tutti. Si tratta comunque di un premio importante, attribuito dal salotto letterario di una prestigiosa università italiana. Poi, a te l'ultima parola.

La pagina di Natta risulta modificata da me con un'aggiunta riguardo al suo ateismo che tu, giustamente, hai corretto. Il problema è che tale correzione è attribuita erroneamente a me, quando invece a farla fu qualcun altro. Io ho aggiunto solo il fatto della lettera ai compagni di partito. Dacché non vorrei che si incorresse in ulteriori problemi, dato che tu sei esperto, vorrei chiederti come mai è accaduto questo misfatto e come poter rimediare.

Ho inserito una pagina su una persona vivente (Luigi Lovaglio) che è stata cancellata. Si tratta del Presidente della seconda piu' grande banca polacca e una delle piu' grandi banche del gruppo bancario UniCredit. Il Sig. Lovaglio e' stato insignito dell'onorificenza di Commendatore dell'Ordine della Stella della Solidarieta' Italiana, con decreto del presidente della Repubblica Italiana, Giorgio Napolitano, in riconoscimento del suo significativo contributo nello sviluppo delle relazioni economiche tra la Polonia e l'Italia. Con quale criterio la voce e' stata cancellata? Cosa posso fare per farla ripristinare? Grazie.

ciao Vituzzu! ascolta recentemente la Roma ha diramato questo comunicato: deve essere cambiato qualcosa in questa sezione sulla distribuzione della società? se si potresti farlo tu (io tra poco parto e non sarò disponibile per un paio di settimane)? ciao e buon wikilavoro!--Luca•M 14:27, 5 ago 2013 (CEST)

Con la nuova utenza (User:Gfiorito è stata migrata in User:Giu_Pepis) non riesco a loggarmi in automatico a Commons ed i file che avevo caricato con la vecchia utenza sono rimasti agganciati alla vecchia utenza.

ciao e grazie in anticipo --GIUSEPPE ^PEPIS 09:22, 6 ago 2013 (CEST)

Scusa ma mi sono reso conto solo adesso di aver fatto una domanda stupida. La procedura di cambio utenza era evidentemente solo per la wiki italiana principale e non per le altre wiki. --GIUSEPPE ^PEPIS 15:14, 6 ago 2013 (CEST)

Visto che sei stato l'ultimo a cancellare la voce[50], valuta e il mio {{E}} ha ancora senso o no.--151.67.197.113 (msg) 10:53, 6 ago 2013 (CEST)

Ciao! avevo rimosso l'avviso poiché ritengo che attualmente le motivazioni non dovrebbero perlomeno riguardare le precedenti cancellazioni (le precedenti volte la pagina era stata rimossa come immediata in quanto si trattava di una voce scritta sommariamente e priva di adeguate fonti dato che, risalendo le cronologie, il fenomeno in quel periodo era ancora agli esordi e non ancora noto. Non ho nulla in contrario preciso al dubbio di enciclopedicità, così come non ho motivo di accanirmi alla difesa della voce (l'ho creata poiché era richiesta, in quanto presente in 25 altre lingue) ma da parte mia penso non abbia da essere considerata da meno di molte altre voci presenti e riguardanti anche fatti temporalmente non estesi. --Torque (scrivimi!) 16:07, 6 ago 2013 (CEST)

Mi dispiace veramente seccarti... il mio è solo un avviso (o un espediente per creare un precedente)
Barba Nane (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Barba_Nane/9_lug_2013) è tornato sulla voce Veganesimo e già mi ha dato del POV (passi), mi ha etichettato per ciò che non sono (anche se continuo a spiegarlo), non presume la mia buona fede, definisce schifezza la voce... Non so quanto resisterò prima di fiammare (sorry) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:25, 6 ago 2013 (CEST)

Ciao. C'è un po' di casino al Bar, nel senso che nella colonnina Discussioni in corso alcune non appaiono nei giorni corretti (e altre non appaiono proprio). Io non so metterci mano... Grazie--CastaÑa 15:08, 6 ago 2013 (CEST)

vedi qui. Anche a me si vede così. Ciao :) --Eumolpa (msg) 16:48, 6 ago 2013 (CEST)

Come sopra. E quelle "vere" del 5 agosto non appaiono (me n'ero accorto per quello, stupito che nessuno partecipasse a una discussione). Ciao, --CastaÑa 19:23, 6 ago 2013 (CEST)

Per come sono scritti i criteri a me sembra giusto l'annullamento, e concordo con te sul fatto che eventualmente è meglio che si discuta e modifichi quelli. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:54, 7 ago 2013 (CEST)

E adesso?--Spazzino (msg) 07:49, 7 ago 2013 (CEST)

Ciao, scusa tanto se ti disturbo, ma ho bisogno di un aiuto da un sysop su wikidata. Cio che è successo è uguale a qua con la Great Wall Cowry perchè esiste questo, questo e questo. Puoi provvedere tu? Scusami ancora del disturbo--John95^(posta) 23:47, 7 ago 2013 (CEST)

Grazie.--John95^(posta) 10:39, 8 ago 2013 (CEST)

Ciao, non riesco a contattarti in chat per cui questa mia. Potresti prendere posizione in merito al contrasto nato tra me e KrovatarGero circa la voce: Diana Bracco e in subordine Bracco (azienda). Le ns corrispondenze sono state: [51] e [52]. Qualunque sia la soluzione da te suggerita per me è OK. Mi spiace per la rottura di scatole, ma non so a chi chiedere un parere; se preferisci passa pure la palla ad un altro per me è ok. Ciao--OppidumNissenae (msg) 10:44, 8 ago 2013 (CEST)

Mi sorpassi in curva ? --Gac 12:38, 9 ago 2013 (CEST)

Scusa il disturbo, ti chiederei, con tutta calma, di buttare un occhio a Discussione:Vie d'arrampicata più difficili d'Italia, mi farebbe stare più tranquillo sapere che c'è un occhio che vigila, visto che cose simili erano già capitate ([53] e [54]). Grazie tanto. --Rotpunkt (msg) 02:14, 10 ago 2013 (CEST)

Buongiorno Vituzzo, Ci è stato segnalato che diverse aziende nostre concorrenti sono presenti su Teknopedia (io ho verificato: Indusoft, Wonderware). Vedendo ciò, mi è stato chiesto di inserire anche la mia azienda, unica azienda italiana che produce una piattaforma software SCADA, presente sul mercato da poco piu' di 20 anni. Evidentemente ho sbagliato qualcosa, pur avendo cercato di inserire solo l'informazione di che cos'e' e cosa fa l'azienda italiana Progea. Potrebbe gentilmente darmi un aiuto per capire cosa ho scritto di diverso rispetto ad altre aziende americane, nostri competitors, presenti su wikipedia anche con il loro logo? La ringrazio anticipatamente per la preziosa collaborazione. Paolo Fiorani (pfiorani@progea.com) Utente (bloccato da lei): Progea— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.89.0.98 (discussioni · contributi).

Salve, premesso che Teknopedia non è una vetrina aziendale non mi risulta la presenza delle pagine Indusoft o Wonderware, ad ogni modo la linea guida di riferimento per quanto riguarda la pagina è WP:AZIENDE, mentre, per quanto riguarda l'utenza, i nomi utente che siano nomi di aziende non sono ammessi. Saluti. --Vito (msg) 10:41, 10 ago 2013 (CEST)

Egr. Vituzzo, prendo atto delle norme di wikipedia, che approvo e rispetto. Tuttavia la invito ad informarsi meglio, ed invito wikipedia ad applicare a tutte le aziende lo stesso peso e la stessa misura nell' applicazione delle regole. Altrimenti noi italiani ci discriminiamo da soli a vantaggio di tutti gli altri (americani per primi) che magari se la ridono pure di noi. Provi a vedere su Teknopedia: http://en.wikipedia.org/wiki/InduSoft http://en.wikipedia.org/wiki/Wonderware http://en.wikipedia.org/wiki/Iconics Poi si vada a leggere le poche righe informative che avevo scritto io e mi dica dove sta la promozione aziendale. La ringrazio. A presto. Paolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.89.0.98 (discussioni · contributi).

Quelle pagine sono sull'edizione in inglese, indipendente da questa (quella in italiano). --Vito (msg) 11:42, 10 ago 2013 (CEST)

Bravi.. Clap clap clap... :-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.89.0.98 (discussioni · contributi).

Suvvia che ci sono gli sconti su adwords. --Vito (msg) 11:51, 10 ago 2013 (CEST)

-) Sorrido, Vituzzo: complimenti. Ma non è colpa sua, "..è colpa del sistema"..  ;-)

Pensi che stavamo per fare una donazione di 1000 EUR a Teknopedia, mi sa che aspetteremo gli sconti. Anzi no, forse de-localizzeremo l'azienda all'estero, visto che Teknopedia internazionale è più permissiva ;-) Scherzo, non se la prenda! Un cordiale saluto (e chiudo la questione). Paolo

Ci sarebbe pure Utente:GABRO artist, creato prima delle altre.--151.67.197.113 (msg) 12:28, 10 ago 2013 (CEST)

Mi son trovato conflittato, mi hai preceduto nel ripristino della parte buona della voce... :) --L736E^{l'adminalcolico} 13:48, 10 ago 2013 (CEST)

Come hai fatto??? Usi degli strumenti particolari per trovare le immagini in violazione di copyright? Avevo fatto una breve ricerca con Google Immagini prima di strasferirla su Commons.--SunѲfErat● 14:09, 10 ago 2013 (CEST)

Ciao, volevo sapere se trovi giusto che mi abbiano cancellato senza prima discutere 3 pagine sui prefetti.--LO ^{Declino, scrivi qui!} 21:20, 10 ago 2013 (CEST)

Ciau! No, non so cosa ti sfugga...ho semplicemente rollbackato la modifica dell'IP in quanto aveva modicficato il testo corretto togliendo la "d" che, in italiano, è necessaria davanti ad un'altra vocale...tutto lì!:) ciau!--Gigillo83 (msg) 13:31, 11 ago 2013 (CEST)

Ho scritto vandalismo per spiegar velocemente il motivo della modifica...il testo era corretto e l'IP l'ha modificato portando ad un errore...per questo avevo messo vandalismo...evidentemente ho sbagliato ad esprimere il motivo del Rb...ciau!--Gigillo83 (msg) 13:48, 11 ago 2013 (CEST)

Per quale motivo mi è stato impedito di pubblicare la pagina "H.o.S."? Cosa dovrei modificare per pubblicarla?

Ciao, scusami. Potrei scrivere all'utente tramite email? --79.41.29.119 (msg) 18:09, 11 ago 2013 (CEST)

Senti, prima di parlare almeno leggi, non sto insistendo su nulla!! Lo solo contattato perché l'utente in questione mi aveva detto che è interessato, quindi non parlare a vanvera, puoi essere anche un amministratore ma se lo contatto in privato tu non centri nulla. --79.41.29.119 (msg) 18:20, 11 ago 2013 (CEST)

Non capisco, cosa la blacklist? --79.41.29.119 (msg) 18:39, 11 ago 2013 (CEST)

L'utente era stato già avvisato. Blacklist e qualche giorno di pausa? --M/ 18:57, 11 ago 2013 (CEST)

Questa immagine l'ho caricata io ma vedo ancora il mio vecchio nick, nonostante anche su Commons dovrebbe essere cambiato, e non riesco a modificarlo perché, e non ne capisco la ragione, non mi appare il tasto "modifica". Tu ne capisci qualcosa? Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 14:31, 12 ago 2013 (CEST)

Ho modificato. Grazie. Non capisco però perché non vedevo il tasto "modifica" (e non lo vedo ancora) . . . mah . . . --Pèter eh, what's up doc? 16:00, 12 ago 2013 (CEST)

Ciao, Vituzzu. Ti contatto per chiederti un favore, dato che sei un attuale amministratore; la mia richiesta è quella di poter essere autoverificato. Sono stato nella pagina Teknopedia:Autoverificati/Abilitazioni e seguendo le istruzioni, sono uscito dalla registrazione per eseguire una "possibile" candidatura.

La modifica non è andata a buon fine e così lo rimossa; inoltre dopo, mi sono reso conto che sarebbe meglio essere valutati ed eventualmente proposti da un amministratore.

Prima di rivolgermi direttamente a te, ho consultato le pagine delle richieste agli amministratori e l'elenco degli amministratori.

Prima di scegliere te, ero stato anche nella pagina di Discussioni utente:Dry Martini, ma ho notato che in questo periodo non è molto presente. Mi sono rivolto prima a lui e poi a te perché fra tutti quelli con la quale ho avuto a che fare, siete stati maggiormente comprensivi.

Quando hai tempo, consulta le mie discussioni, i miei contributi, eccetera e alla fine mandami un messaggio. Attendo un possibile riscontro.--Anima della notte (msg) 19:35, 12 ago 2013 (CEST)

Ciao, Vituzzu. Ti ho contattato nuovamente per avvisarti che ho lasciato dei messaggi analoghi a quello che ti ho scritto anche nelle pagine di discussioni di Leoo, L736E e Dry Martini per sapere cosa ne pensano della mia possibile candidatura. Ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 14:01, 13 ago 2013 (CEST)

Va bene, grazie per la tua comprensione Vituzzu; attendo di sapere anche i pareri degli altri utenti. Ancora ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 14:17, 13 ago 2013 (CEST)

Ciao. Come da titolo, per presunta o manifesta o conclamata (o non so come wikisidica) NON ENCICLOPEDICITA'. A parte tutto il lavoro buttato all'aria, mi sembra quantomeno pretenzioso cancellare la pagina di una band con 10 anni di attività alle spalle solo perchè il contenuto SEMBRA promozionale. La storia di una band è di per se promozionale, fossero anche i Rolling Stones, se poi consideriamo quante altre band sono presenti su wikipedia con contenuti anche più striminziti della pagina che stavo curando!? Onestamente nemmeno la questione dell'autopromozione mi sembra una valida motivazione per cancellare una pagina. Pagando qualcuno che creasse la pagina per me aggirerei questo scoglio? Perdona il francesismo ma bella stronzata! Sempre di presunta promozione si tratterebbe, solo mascherata da uno o più utenti non direttamente interessati. A parte il fatto che operare e creare qualcosa su wikipedia è tutt'altro che alla portata di chiunque, se creo la io la pagina della mia band (visto che curo io tutto il lato informatico) qualcun'altro meno portato allo smanettamento magari si sente almeno di implementare informazioni supplementari che potrei avere omesso. In sostanza credo di poter legittimamente richiedere che la pagina showstripsilence possa essere ripristinata (o se chiedo troppo, che non mi venga cancellata qual'ora la reinserissi) alla stregua di pagine analoghe già da tempo presenti su wikipedia. Ah un'ultima curiosità che mi ha fatto riflettere: ho creato la pagina parecchio tempo fa (prima che venisse cancellata potevo vedere la cronologia e mi pare fossero gli ultimi mesi del 2011) da utente non registrato e dopo una prima cancellazione più che legittima visti i contenuti ridottissimi e la formattazione inesistente, una volta reinserita e arricchita è rimasta li fino a questi giorni senza che accadesse nulla. Guarda caso oggi mi registro faccio modifiche per adeguare la formattazione agli standard e mi ritrovo la pagina cancellata di netto, e per opera di un solo amministratore... Dai credo se ne possa parlare e rimettere le cose al posto giusto.

Cordiali saluti Willy Olmi

==

Hai ragione, di filtri et similia sono completamente ignorante, fai come meglio ritieni :)--Eustace Bagge (msg) 14:51, 13 ago 2013 (CEST)

Se hai voglia e tempo di darci una occhiata, per quanto sia un working in progress ben lontano dal termine, mi farebbe solo piacere. E' noioso e senza feed back scrivere senza che nessuno interagisca, neppure sembra di essere in wiki! Ciao --Bramfab Discorriamo 17:58, 13 ago 2013 (CEST)

Salve, ho notato che la voce da me compilata "Fanpage" è stata da lei rimossa. Sono stato un utente di Teknopedia fino all'anno scorso, ricordo ancora bene come si redigono le voci (del resto sono stato tra i primi contributori del progetto). Credo di aver seguito gli standard, basandomi sui template di analoghi giornali online. Non mi sembra di aver fatto pubblicità al giornale, dato che ho citato tutti i riferimenti in nota. Forse, prima di cancellarla, si poteva discutere su cosa andasse modificato. --62.98.92.43 (msg) 12:06, 14 ago 2013 (CEST)

Ciao. Scusa se ti disturbo, potrei sapere perché continui a cancellare la pagina che sto creando? Grazie mille da ora.

Ciao! Se ho malinterpretato l'intervento, mi scuso. Ma ho guardato soprattutto a evitare derive ulteriori. Ma mi resta una curiosità: quale sarebbe l'altro episodio?--Alkalin l'admIncasinato 19:54, 14 ago 2013 (CEST)

Amici. --Spazzino (msg) 22:12, 14 ago 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu, mi potresti indicare le motivazioni che ti hanno indotto a cancellare la voce da me creata? Il personaggio è enciclopedico, in quanto ha scritto numerosi testi e saggi: sotto la voce "storytelling - narrativa" erano già presenti molti dei testi da lui scritti, ai quali ho inserito il link alla sua voce, per spiegare che sia questo personaggio ancora vivente. Ho scaricato i template indicati da Wiki, ai quali mi sono attenuta scrupolosamente, ma a quanto pare non abbastanza ;-). Mi potresti gentilmente indicare cosa ho sbagliato e come porvi rimedio, per poter inserire nuovamente questa voce, evitando che venga nuovamente cancellata? Grazie 1.000! Simotova--Simotova (msg) 10:55, 19 ago 2013 (CEST)

Mi dici almeno se non consideri la voce enciclopedica, oppure se è un problema di contenuto? La motivazione C4 è troppo generica.--Simotova (msg) 10:03, 22 ago 2013 (CEST)

Il maggior problema delle PdC consensuali è proprio che l'admin che chiude questa fase, nel momento in cui pesa i pareri, li rapporta alle linee guida ecc., fa una valutazione di merito a tutti gli effetti in base al proprio POV, né può essere diversamente; ciò potrebbe essere mitigato se chi partecipa alla discussione usasse di più la formazione del consenso e anche le proposte di chiusura, non solo per ratificare un consenso già evidente ma per formarlo (si propone una soluzione, non è accettata, se ne propone un'altra, fino a trovare quella su cui tutti o quasi sono d'accordo) così che l'admin che chiude debba solo prenderne atto (questo sarebbe il succo del consenso).

C'è comunque una cosa del tuo intervento che mi trova d'accordo (anche se questo non si può definire neutrale perché scaturito da una procedura da te avviata), trovo giusto e corretto non legare il mio nome indissolubilmente alla chiusura delle PdC, anche se ciò è avvenuto senza che lo volessi. Siccome sono attivo soprattutto di notte e passato un po' di tempo nessuno dei colleghi si accingeva a chiuderle, mi sono sentito in dovere (anche per aver sempre seguito le PdC sin dall'inizio e aver seguito i meccanismi con cui si è passati alla fase consensuale) di dare una mano in questo ambito e di poterlo fare, non avendo timore di valutare anche quelle più in bilico o controverse. Ma questo non è corretto, le PdC sono una rogna che va divisa fra più colleghi, più sono meglio è, un solo admin che chiude la maggior parte delle PdC finisce per sembrare un dittatore e ciò non è bene per la neutralità del progetto, che si avvantaggia maggioramente dal contributo di più POV diversi. Io sono ben lieto se i colleghi si dedichino di più alle PdC, solitamente intervenivo passato un po' di tempo dalla scadenza per dare tempo a qualcun altro di cimentarsi, ma da ora in poi diraderò fortemente la gestione delle PdC anche se queste dovessero restare ancora aperte la mattina dopo, perché così è bene e giusto, non sono io (ne voglio essere) "l'admin delle PdC". Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:06, 16 ago 2013 (CEST)

Penso che Teknopedia è la prima enciclopedia che non vuole essere aggiornata, ma rimanere ferma!!!!

Scusa se chiedo a te (non sapevo dove andare a parare), ma mi sono trovato qualche migliaio di pagine che includono loro stesse (Categoria:Pagine che includono sé stesse), possibile che sia colpa di qualche aggiustamento a template per il passaggio a wikidata ? Mi pare che più o meno tutti sono stati modificati.--MidBi 15:42, 16 ago 2013 (CEST)

Ti ringraziamo, ora abbiamo compreso dove si celava il disguido, nuovamente per avercelo spiegato.--Favero Francesco (msg) 01:22, 17 ago 2013 (CEST)

Concedeteci 48 ore per rivedere lo scritto.--Favero Francesco (msg) 01:35, 17 ago 2013 (CEST)

Ciao. il 16 agosto era l'ultimo giorno prima della cancellazione automatica; è con me che l'hai? Vuoi impedirmi di aprire la discussione? Con tutte le modifiche fatte ancora non va bene?
Lucio Giunio Bruto (msg) 01:53, 17 ago 2013 (CEST)

Guarda che avevo letto e provveduto...
Lucio Giunio Bruto (msg) 01:57, 17 ago 2013 (CEST)

Non capisco se ci stiamo incrociando senza capirci o cosa. La sfilza di osservazioni, comunque reali, mi pareva di averle toltee ho tolto quasi un terzo del testo, ma le motivazioni vanno pure contromotivate o no? soprattutto se entrano nel "merito" come fa la proprosta di cancellazione. Se poi non mi leggono pazienza, voteranno contro.
Lucio Giunio Bruto (msg)

È Bramfab che ha fatto la proposta e se contesto le sue parole come faccio a non nominarlo, anche solo implicitamente?
Lucio Giunio Bruto (msg) 02:07, 17 ago 2013 (CEST)

Ok, credo di aver capito; grazie. Buonanotte.
Lucio Giunio Bruto (msg) 02:21, 17 ago 2013 (CEST)

No problem! Però basta chiusure di PdC stasera, necessito di recupero di sonno arretrato e dunque auguro una buonanotte (conflittatori permettendo)! --Aplasia 02:13, 17 ago 2013 (CEST)

Allora?
Lucio Giunio Bruto (msg) 02:14, 17 ago 2013 (CEST)

Vorrei capire che sta succedendo fra protezioni e sprotezioni.
Lucio Giunio Bruto (msg) 02:15, 17 ago 2013 (CEST)

Ok, credo di aver capito; grazie. Buonanotte.
Lucio Giunio Bruto (msg) 02:21, 17 ago 2013 (CEST)

Grazie per la protezione della mia pagina utente / discussione. --Φαβιο^➔μσγ 11:05, 17 ago 2013 (CEST)

Ciao. Riusciamo a fermare per un po' il nostro amico sardistriano? È in fase iperattiva, fatichiamo a stargli dietro... Io più che bloccare i singoli IP non so fare, ma non serve a granché... Grazie, --CastaÑa 19:44, 17 ago 2013 (CEST)

Di grazia, come si può bloccare infinitamente un'utenza senza che in Teknopedia:Check user/Richieste sia stato dimostrato che un vandalo abbia evaso il blocco? E per fare cosa, poi? Mica per reiterare la violenza verbale, no, solo per segnalare che un {{E}} non ha ragione di esistere perché la voce rispetta i criteri. Chi vi capisce è bravo. --151.26.169.192 (msg) 21:23, 17 ago 2013 (CEST)

Gentile Vituzzu: mi sembra di capire che Lei abbia cancellato la pagina in oggetto in quanto ritenuta non enciclopedica e\o promozionale. Nel primo caso mi permetto di dissentire perchè, innanzitutto, dovremmo essere d'accordo sul significato della parola enciclopedico, e, secondo il senso comune concordo con lei che non è un'informazione enciclopedica. Purnondimeno le informazioni che trovo su wikipedia esulano, e di molto, da quello che è il comune senso dato alla parola enciclopedico, ed è per questo che, insieme a milioni di utenti, la consulto. Ritengo inoltre che chiunque voglia attingere informazioni su un fenomeno emergente è solo quì che possa farlo, se questa è una enciclopedia libera. Per il secondo punto è mia opinione che il messaggio promozionale sia riferito all'ambito del commercio, per intenderci quello in cui avviene uno scambio di prodotti (che siano merce o denaro), e come chiaramente si evinceva si tratta di una formazione che produce musica senza fini di lucro, ai soli fini di provare a diffondere e condividere delle emozioni. Se Lei ritiene inappropriate le mie argomentazioni, la prego di espormi le sue per potere capire meglio. La ringrazio anticipatamente. Giorgio

ciao, voglio terminare un lavoro triste che rischio di portarmi appresso per millenni e che nessun altro vuole fare: trovare le date di morte dei calciatori del Napoli nati 90 e più anni fa che secondo noi dovrebbero in teoria essere ancora vivi. C'è la possibilità di avere un aiuto da parte di wikimedia? Io compilerei la lista da mandare per mail ai vari uffici dell'anagrafe d'Italia tramite wikimedia, se lo faccio io ci sono ottime possibilità di essere scambiato per un male intenzionato.. e questo lavoro purtroppo o si fa così o non si può proprio fare.. grazie mille! --93.64.241.68 (msg) 13:10, 19 ago 2013 (CEST) Mister IP

Vorrei sapere per quale motivo la pagina della Società a Responsabilità Limitata "Laborplast Srl" è stata cancellata

non credo sia tanto diversa dalla pagina della "Fiat SpA", mi sono limitato a descrivere la storia societaria.

La domanda l'aveva rivolta a me ma l'avviso nella voce l'avevi messo tu. Se vuoi rispondigli pure. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:01, 21 ago 2013 (CEST)

Due correzioni:

1. mancava un !
2. condizione sulla semplice aggiunta, così fa match anche con il secondo caso della mattinata

IMHO quando provi un filtro con più condizioni, ti conviene fare click su "Verifica questo filtro con le ultime modifiche" e inserire i nomi dei pazienti per avere la diagnosi del DSM IV ;)

--M/ 12:14, 21 ago 2013 (CEST)

L'ulteriore modifica dovrebbe evitare i falsi positivi di quando qualcuno rimuove una doppia entry o simili... --M/ 17:03, 21 ago 2013 (CEST)

Ciao Vito, girando e controllando come mio solito nelle pagine musicali, ho trovato una nuova immagine nella pagina di Marcella Bella: si tratta della copertina di un disco, questo. Vedo che nel commento si dice che il detentore del copyright sarebbero le GSU Edizioni Musicali, ma ciò non può essere vero (...e infatti non lo è). Il copyright di una copertina appartiene infatti alla casa discografica che, nel caso specifico di quest'album, è la Sony BMG. Le edizioni musicali possiedono il diritto solo sulla canzone (cioè sul testo e sulla musica) contenuta dentro il disco, ma NON sulla registrazione del disco e sulla, chiamiamola così, confezione. Quindi mi viene il sospetto che il ticket OTRS citato (il numero 384456367778894) non sia corretto (ma io non ho l'accesso a questi ticket). In pratica, una copertina di dischi può essere pubblicata solo su autorizzazione della casa discografica e cioè di un suo rappresentante o del proprietario stesso, ma NON di una casa di edizioni musicali che può invece, ad esempio, autorizzarci a pubblicare la copertina di uno spartito o lo spartito stesso completo. Spero di essermi spiegato chiaramente.Saluti, --Vito.Vita (msg) 17:39, 22 ago 2013 (CEST)

Buongiorno, vorrei cortesemente sapere perché è stato immediatamente cancellato il link che abbiamo inserito al nostro portale di ebook GLIBBO.IT

Il nostro portale è simile agli altri presenti nella pagina e ci sembra di avere effettuato le modifiche seguendo tutti gli standard.

Se non abbiamo seguito una procedura corretta, la prego di segnalarci urgentemente come dobbiamo procedere.

In attesa di un cortese riscontro, resto a completa disposizione di ulteriori informazioni e

ing. Mauro Lenzi

Ciao! Ho visto che hai cancellato la mia pagina con l'immagine di Miley Cyrus perché violava il copyright. Non era mia intenzione, volevo semplicemente cambiare la foto principale sulla sua pagina di Teknopedia, ma sono ancora nuova e non sono molto capace ad usarla. Potresti dirmi per favore come posso cambiare o chiedere di cambiare le "foto profilo" sulle pagine? Grazie!

-Sherlockkina-

Ciao! È solo sfortuna: ho generato l'elenco delle talk da pulire nel pomeriggio e poi ho fatto partire il bot. Tu hai modificato una di quelle pagine prima che il bot avesse terminato. --Incola (posta) 08:08, 23 ago 2013 (CEST)

salve ho notato con stupore che mi è stata cancellata la pagina www.grossetooggi.net, io sono il responsabile della redazione, GrossetoOggi.Net è un giornale online, di Grosseto, dove i lettori possono trovare sia notizie del territorio, e news ma anche ricette, usanze antiche, tradizione, feste e sagre. Ma cosa più interessante è un giornale a "redazione diffusa" ovvero i cittadini partecipano alla redazione dello stesso. Il taglio editoriale "basso" predilige le notizie che vengono dalla gente, piccole notizie che alle altre testate non interessano. Questo determina il successo dello strumento di comunicazione locale. La mia non voleva essere una pubblicità, ma creata la pagina l'averi tenuta come encilcopedia, per dare importanza al progetto sociale che cono il giornale perseguiamo. crediamo fermamente che una società informata sia più responsabile, e attenta, uno strumento di comunicazione che non è di proprietà di partiti politici, ogruppi imprenditoriali forti, è la base per costruire una informazione libera, ma soprattutto dal punto di vista del cittadino. Ho proceduto alla creazione della pagina solo dopo aver visto che tutti i giornali nazionali hanno la loro pagina su Teknopedia, altrimenti non mi sarei permesso. Sul portale non trova spazio la filosofia, il taglio editoriale, informazioni sull'editore... tutte cose che avrei voluto aggiungere alla pagina creata qui. questo è tutto, spero vogliate accogliere la mia richiesta di ripristino cosi come l'ho creata, e darmi il tempo di scriverla in modo completo. grazie luigi galimberti

Dai un'occhiata qui, per favore. Grazie!--Stemby 14:14, 23 ago 2013 (CEST)

Buonasera, vorrei sapere come mai sono state eliminati i riferimenti alle ricerche condotte in Italia sulle procedure comportamentali per DSA e Autismo. Avevo inoltre inserito il sito dei comportamentisti italiani e della Columbia. sono considerati non validi? In che forma potrei citare queste esperienze? non ho nemmeno inserito i libri del prof. Greer della Columbia nè articoli non completamente disponibili. Grazie Francesco

Ho creato questo per risolvere questo problema (e questo). Al momento è spento, ma ho intenzione di accenderlo se dovesse tornare. Visto che è il mio primo filtro gli daresti un'occhiata? Grazie--Formica rufa 21:32, 25 ago 2013 (CEST)

E' già da tempo che non si può inserire niente....anche quando era possibile. Dato che non sono un vandalo mi sarebbe piaciuta anche una risposta.....vera, grazie anche se non mi rispondi. Non la firmo xche non entro +

Ciao! Personalmente non mi è molto chiaro su chi hai chiesto il controllo CU. Posso chiederti per ragioni di migliore accessibilità di specificare? Grazie, ciao! --Adalingio 13:59, 26 ago 2013 (CEST)

Ok mi è già stato spiegato in sede WP:RCU. Buon lavoro ;) --Adalingio 14:08, 26 ago 2013 (CEST)

Ciao, quando hai infinitato questo utente (ti linko il diff perché se provo ad incollare il suo nick il PC mi s'impalla, boh!!) hai dimenticato di svuotare e proteggere le sue pagine personali (la vecchiaia avanza...), puoi provvedere? ;) Sanremofilo (msg) 14:03, 26 ago 2013 (CEST)

Promemoria... :) Sanremofilo (msg) 21:59, 29 ago 2013 (CEST)

Ciao. Scusami se rompo sempre a te, ma... Allora, abbiamo un problema sulla voce Etruschi. L'ottimo Naamar ha individuato un vecchissimo copyviol cartaceo sulla voce, e l'ha ovviamente eliminato. Spulciando la cronologia per nascondere le versioni infette, ho però notato che quasi tutta è stata scritta da IP "simili" a quello incriminato, e con lo stesso stile; inoltre il problema ricorre anche in altre voci ancillari, spesso poi copincollate di peso nella voce principale (Naamar me lo spiega qui). Ora io ho il forte sospetto che quella serie di interventi sia tutta fatta di copyviol, e pertanto che una gran parte delle crono sia da oscurare (e vabbè), ma soprattutto che gran parte della voce sia da cancellare, riportandola più o meno allo stato del 2008. Ovviamente esito, prima di incidere così profondamente, per questo ti chiedo: a un occhio esperto come il tuo è possibile individuare, in quella crono, gli IP probabilmente riconducibili alla stessa persona (ovviamente non è un CU, dopo tanto tempo, ma solo una questione di occhio clinico e di esperienza)? Perché se così fosse potrei avere delle coordinate di massima entro le quali affondare il bisturi. Grazie, --CastaÑa 19:17, 27 ago 2013 (CEST)

Long list of additions at m:User:COIBot/XWiki/sistemas.fciencias.unam.mx.Not sure whether itWP would consider theirs useful, or more like a fanpage, with unattributed playback, with little to no data. Billinghurst (msg) 07:01, 28 ago 2013 (CEST)

Buongiorno, ho ricevuto una segnalazione da te te come da oggetto. Sono un Dirigente della società sportiva Gruppo Sportivo Aragno e volevo inserire la nostra società su wikipedia. Ho copiato del testo dai nostri siti ed erroneamente pensavo che la cosa fosse lecita, visto che si trattava della stessa società. come posso fare per ovviare al problema e far ripristinare la pagina ? devo scrivere a qualcuno? in che modo?

Grazie, Stefano Danovaro

Grazie della rapida risposta riscriverò il testo ex-novo come da te consigliato. come faccio a fare in modo che la mia società sportiva rientri in WP:SQUADRE  ? la mia società è anche una società di nuoto; devo chiedere una doppia "qualifica" ? per rispondere ad un tuo messaggio devo per forza aprirti un altra discussione o c'è un altro metodo che non conosco? Scusa ma è la prima volta che mi imbatto in wikipedia ! Grazie, Stefano

il motivo che ci ha indotto a provare a scrivere dell'esistenza dela nostra società su wikipedia parte dal fatto che la nostra è una società ricca di storia (dal 1946 ad oggi) ed è molto presente nel tessuto sociale.

Comprendo che non è una cosa "acquistabile" ma non riesco a capire o a trovare come o a chi comunicare la nostra volontà e il perchè di questa volonta.

--Stefano Danovaro (msg) 15:34, 29 ago 2013 (CEST)

non abbiamo avuto risultati di prestigio, ne scudetti de coppe ne campionati di serie A, ci vantiamo di aver fatto nascere e crescere giocatori che hanno giocato in nazionale tra cui un campione olimpico e sopratutto ci vantiamo (nella nostra "povertà") della stella di bronzo al merito sportivo attribuitaci dal CONI nel 1992.

Se questo non fosse a sufficienza, bhe ovvio, rinunciamo senza problemi. --Stefano Danovaro (msg) 15:52, 29 ago 2013 (CEST)

Scusa se ti continuo a chiedere, ma non so se devo continuare a chiedere a te o a qualcun altro.

Grazie, Ste

--81.23.93.51 (msg) 14:31, 30 ago 2013 (CEST)

Ho cercato notizia su un autore di saggi sul cinema, molto apprezzato, editore e traduttore letterario. Con sorpresa ho notato che viene messa indubbio l'enciclopedicità della voce perché "I saggi appaiono essere articoli". In realtà sono tutti libri, spesso i più importanti su alcuni dei protagonisti del cinema internazionale. Li posseggo quasi tutti! Mi chiedo chi possa effettuare tali interventi sulla Teknopedia, se non possiede le informazioni sull'autore "colpito" da provvedimenti? Speriamo che non accada spesso o l'intero progetto Teknopedia, almeno in Italia, potrebbe perdere senso e magari diventare terreno di dispetti, scortesie, piccole vendette personali, affermazione di opinioni politiche, attacchi ecc. Che ne pensate? L'autore in questione è Gordiano Lupi.

Riguardo alla mia domanda qui sopra, l'autore è GORDIANO LUPI. Grazie

ho visto il tuo fix, dannato pennuto di mare. Per la barba di Carlo V imperatore e le teste dell'aquila bicipte, come diavolo si fa a mettere gli interwiki correttamente? ho provato con wikidata ma continuava a darmi errore. alla fine ho fatto come ai bei tempi andati... Non è però la prima volta che mi capita --95.233.21.248 (msg) 17:10, 29 ago 2013 (CEST)

sempre più difficile, siori e siore, sempre più difficile ;) --95.233.21.248 (msg) 18:01, 29 ago 2013 (CEST)

Salve volevo chiederle un aiuto per sistemare la pagina GAMA PROFESSIONAL affinchè non venga valutata come PROMOZIONALE. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità suggeriti per le aziende :

1. aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi; 2. grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato; 3. aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia 4. aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in fatti politici, questioni finanziarie, affari giudiziari di rilevanza almeno nazionale; 5. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti; 6. aziende, imprese e studi che abbiano realizzato (con funzioni logistico-dirigenziali, di progettazione o di fornitura strategica) opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di rilevante importanza nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni; 7. aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori (ad esempio scuderie di Formula uno ed aziende a cui sono intestati importanti trofei calcistici; non rientrano in questo criterio sponsor, finanziatori, partner tecnici...); 8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati).

L'azienda può essere ritenuta valida per la voce 3 ( ha progettato la prima piastra professionale per capelli industriale prodotta su larga scala) e 6 (ha progettato diverse tecnologia innovative QuickHeat).

GRAZIE

Salve volevo chiederle un aiuto per sistemare la pagina GAMA PROFESSIONAL affinchè non venga valutata come PROMOZIONALE. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità suggeriti per le aziende :

1. aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi; 2. grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato; 3. aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia 4. aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in fatti politici, questioni finanziarie, affari giudiziari di rilevanza almeno nazionale; 5. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti; 6. aziende, imprese e studi che abbiano realizzato (con funzioni logistico-dirigenziali, di progettazione o di fornitura strategica) opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di rilevante importanza nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni; 7. aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori (ad esempio scuderie di Formula uno ed aziende a cui sono intestati importanti trofei calcistici; non rientrano in questo criterio sponsor, finanziatori, partner tecnici...); 8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati).

L'azienda può essere ritenuta valida per la voce 3 ( ha progettato la prima piastra professionale per capelli industriale prodotta su larga scala) e 6 (ha progettato diverse tecnologia innovative QuickHeat).

GRAZIE

L'utente di cui ti aveva scritto IndyJr è passato anche da me. A me la voce ora sembra abbastanza a posto, per cui ho tolto il tag {{P}} (e messo un {{F}}), fammi sapere in caso tu veda ulteriori problemi in quella voce. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:39, 29 ago 2013 (CEST)

Buongiorno Vito, ho visto la tua segnalazione riguardo i miei contributi sull'università Cattaneo di Castellanza e non ne capisco il motivo, non mi sembra di aver infranto alcuna regola di comportamento qui su Teknopedia, l'annullamento del tuo ripristino della voce era dovuto al solo fatto che, secondo me, con tale azione è stato cancellato buona parte del contenuto della pagina, comunque verificabile su fonti quali Repubblica, Il Corriere ecc. ma soprattutto l'intera offerta formativa, che compare nelle voci di qualsiasi università. Prima dell'annullamento avevo scritto tutto nella sezione discussione. Non sono d'accordo sul fatto che la pagina sia stata editata come se fosse una pagina dell'ateneo (non ho inserito alcun riferimento al sito ufficiale ovviamente perchè non neutrale sui contenuti), come detto ho solo riportato le fonti dai principali quotidiani nazionali e da un giornale di Varese, confrontando le informazioni contenute nelle voci di altre università se queste potessero essere di interesse enciclopedico, classifiche e fonti comunque cancellate da un utente nella giornata di ieri. Questo evidenzia come alla costruzione della voce stiano partecipando più persone e non ci sia in alcun modo un'istituzionalizzazione della stessa. Non sono un utente esperto di Teknopedia ma ho piacere a contribuire con le mie conoscenze, e come tutte le cose, le si impara "usandole". Chiedo scusa se non l'ho fatto in modo appropriato ma questo è dovuto alla mia inesperienza, l'enfasi di alcune mie frasi era dovuta al fatto che la voce dell'università è stata vandalizzata ripetutamente da un utente inserendo falsità, notizie di droga, collegamenti con la pagina del CEPU e cose del genere, vedendo la voce dell'università in cui mi sono laureato comparire in quel modo ho ricercato sul web informazioni per smentire ciò che era stato scritto, riportando tutte le fonti principali, fino alla tua segnalazione. Vedo anche dalla cronologia della voce sulla Bocconi e su altre università che gli atti di vandalismo sono frequenti, io ne ho fatto una battaglia con l'utente in questione quando non ero a conoscenza che ci siete già voi amministratori a gestire tali situazioni. Volevo chiederti gentilmente se ci sono altri motivi della tua segnalazione e se è possibile contribuire ancora alla voce in questione ampliando le informazioni contenute dalla versione che hai ripristinato, come l'inserimento del paragrafo "storia", "valutazioni e classifiche" ecc. uniformandola con le altre voci sulle università italiane. Ti ringrazio --TheFinalCut (msg) 17:55, 29 ago 2013 (CEST)

1. mi manca il randomizzatore che avevi in UP :-|
2. qui siamo a 500k, ormai, se il tuo obiettivo è 700 ti aggiungo subito io delle riflessioni a caso, vedrai che non ci mettiamo molto :-P
3. saluti :-) -- g · ℵ (msg) 00:39, 30 ago 2013 (CEST)

--Robertovar9 (msg) 01:01, 30 ago 2013 (CEST) noooooooooo vito che carattere promozionale !!! ma smettiamola !! condividete qua la pagina che ho scritto e che decidano le persone neutrali se è carattere promozionale !! ma dai su smettiamola un po

--Robertovar9 (msg) 01:12, 30 ago 2013 (CEST) caro vito, ti sei eretto a paladino della tua collega. vi ricordo che siete stati nominati admin di uno dei portali più importanti al mondo, e comportatevi di conseguenza. per quanto riguarda i link spam, hai ragione ma gia erano presenti altri link di concorrenti per questo li ho messi, non mi sembra corretto linkare visurecatastaligratis e non dare la possibilità agli altri di farlo, chi è visurecatastaligratis ?? il figlio della gallina bianca ?. sulla questione della tua collega è come dico io, pubblicate qua la pagina e date la possibilità alle persone di difendersi, altrimenti accettate qualsiasi cosa vi viene scritto, perchè lo meritate se vi comportate da dittatori

salve, capito che ho scritto poco, ma il mio giornale non è un prodotto commerciale, oppure lo è come "la repubblica" o "il tirreno" che opera nel mio stesso territorio. ora loro sono più grandi e più anziani, ma non capisco perchè loro si ed io no. noi siamo in crescita ed il Tirreno in crisi. loro fra poco chiuderanno (parole dell'editore) noi stiamo crescendo. mi sembra una discriminazione. io vi stimo e utilizzo Teknopedia per le mie ricerche, ma davvero non capisco. grazie mille e buon lavoro

Caro Vituzzu, da appassionato di letteratura e cinema, non capisco perché continui a mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce relativa a Gordiano Lupi, grande saggista e scrittore italiano, traduttore di Yoani Sanchez, la cui bibliografia è enorme.

Non è che mi sto facendo prendere la mano. Cerco di sintetizzare e rendere in linguaggio enciclopedico la voce, che è assolutamente POV, e insopportabilmente retorica. L'uso degli aggettivi è solo ridondante in quanto ad esempio l'uso dell' agettivo "criminale" (così come spietato, infame ecc...) è ridondante, la cosa è criminale in sè, basta leggerla per vederne l'orrore e non c'è bisogno di infarcire tutta la voce con continui infiorettamenti e aggettivi che conferiscono comunque elemento di giudizio (e quindi POV). Anzi più la voce è scarna, sintetica e "terza" e più ne scaturisce in modo spontaneo, l'orrore, senza bisogno di ulteriori sottolineature. Se poi faccio qualche sintesi di troppo, può essere, ma meglio dello sbrodolio di cui era infarcita in precedenza la voce. Attendo tua risposta. Inoltre adesso mi sto occupando di scremare il linguaggio, fra un pò mi occuperò di segnalare la mancanza di fonti (tantissime), tra cui l'episodio da te segnalato del figlio (non basta mettere in nota "citato dal figlio". Dove? in che processo o in che libro, in quali atti ufficiali o anche solo "informali" quale un libro o almeno un romanzo,intervista o video risulta questa testimonianza? Ciao --Aleacido (msg) 20:07, 1 set 2013 (CEST)

Come se al di là della citazione del "tiro a segno" non sia già sufficientemente e "normalmente" TERRIFICANTE che un padre regali una pistola al figlio diciottenne e lo esorti e lo "costringa" ( sia oggettivamente che per plagio psicologico ed educazionale) ad uccidere senza alcuna ragione 40 Esseri UMANI. Il compleanno , il considerarlo una specie di tiro a segno(da parte loro o dal precedente relatore della voce ?) sono fatti accessori, simbolicamente solo apparentemente significanti,in realtà ininfluenti; cambia qualcosa se fosse avvenuto un giorno prima o dopo? o se l'avessero considerato una caccia alla volpe, un tiro al piccione o una normale, consuetudinaria e anonima esecuzione di massa? L'iniziazione di un nuovo carnefice? Uno tra i migliaia? Quasi irrilevante nel quadro generale, anche se indelebile nel ricordo di un testimone. Solo una delle tante esecuzioni. Ecco perchè evitare l'enfatizzazione o il citare con "licenza poetica" episodi particolarmente densi di atrocità ove non supportati da fonti sicure, precise e incontestabili anche e soprattutto per evitare quelle imprecisioni e banalizzazioni che tanto aiutano i negazionisti. C'è bisogno di sottolineare ulteriormente che questo è un gesto criminale? Già il solo descriverlo è aberrante! Ritengo che la vita e la coscienza di quel fanciullo sia stata sufficientemente e "orribilmente" tradita dal solo fatto in sè, al di là della nota di "colore" del tiro a segno. La demonizzazione del nemico (o presunto tale, i musi gialli, i ratti ebrei). Le guerre e in questo caso le esecuzioni di massa vengono sempre ammantate di aspetti ideologici, "etici",religiosi perfino ludici e in questo caso sportivi, per deresponsabilizzare i carnefici (spesso senza risultato), quindi questo episodio e il suo svolgimento rientra nella "normale" dinamica di una esecuzione di massa, niente di speciale, le solite cose di tutti i giorni (a parte il nostro postumo orrore). Le camere a gas vennero appunto create per sottrarre alla diretta azione del soldato la eliminazione fisica, in quanto fonte di nevrosi e rimorsi incancellabili che a lungo andare rendevano inabili i soldati, spesso vittime anche di suicidi e dipendenti dall' abuso di alcol e droghe per sopportarne l'insostenibile e insopportabile peso.Tutte le operazioni più scabrose erano demandate agli stessi prigionieri (i sonderkommando) onde preservare i militari dagli aspetti più scabrosi e alla lunga insopportabili.In conclusione,il modificare la voce mi costa grande strazio e fatica , leggendo e scrivendo cose che nessuno mai vorrebbe dover leggere e scrivere, ma ritengo sia importante e fondamentale ritornare a linguaggi e toni propri di un 'enciclopedia di riferimento quale vuole essere WP, lasciando i commenti e le enfasi e la descrizione degli stati d'animo alle memorie dei testimoni, che hanno tutto il diritto di esprimere il loro risentimento, l'odio, la pena e il dolore per gli orrori patiti. Come vedi qui, nelle discussioni private mi permetto anche il lusso delle opinioni e commenti e AGGETTIVI personali, che mi nego, a volte a fatica, nella redazione delle voci. ciao --Aleacido (msg) 00:50, 2 set 2013 (CEST)

Ti volevo solo avvisare che sono passato di qui per correggere un wikilink errato. Saluti! --SuperVirtual 09:08, 2 set 2013 (CEST)

Ciao Vito! Scusa se ti disturbo, ma avrei bisogno di un consiglio su un'utenza e penso che in questo campo tu abbia un po' più di esperienza (e di capacità di giudizio) di me :)

Io odio non presumere la buona fede, ma quante probabilità ci sono che un ragazzino di 9 anni metta il template:S nella voce che ha scritto, formuli una frase del genere (a mio fratello tredicenne non verrebbe mai in mente di scrivere "invito chiunque a contribuire in base alle proprie conoscenze") e faccia un intervento come questo? Io (che sono arrivato a lui da qui) per il momento gli ho dato credito, perché le due voci che ha scritto mi sembrano a posto, ma la situazione generale mi lascia alquanto dubbioso... --Syrio posso aiutare? 16:09, 2 set 2013 (CEST)

Buongiorno, vorremmo sapere il motivo della cancellazione della pagina su Optima Italia dal momento che è stata scritta senza alcuna finalità promozionale (a differenza di altre pagine relative ad altre aziende, più grandi e più piccole di Optima Italia, che non sono mai state cancellate e che sono decisamente promozionali). Quali sono le irregolarità del nostro caso? chiediamo chiarimenti in merito grazie.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente/140.77.181.249 l'user incriminato è esattamente "dsantare" non "dsantarelli" Probabile si tratti di un rettiliano o meganoide.

fto ag. spec. Tintin la guardia rossa--37.183.35.151 (msg) 14:53, 3 set 2013 (CEST)

"Non enciclopedicità: Motivo: Non chiara la rilevanza nell'ambito dell'ufologia" Ma che motivazione è? Non è sufficiente che Chiumiento negli anni ottanta sia stato vicepresidente del Centro ufologico nazionale e successivamente sia diventato i primo presidente del Centro italiano studi ufologici? Cosa doveva fare, portare un disco volante in parlamento? Ma siamo seri! E' un personaggio noto, e anche molto più importante di molte altre voci enciclopediche. La cosa assurda è che questo "dubbio di enciclopedicità" sia ancora lì sulla pagina. Teknopedia Italia: ho detto tutto. --95.232.53.200 (msg) 00:34, 5 set 2013 (CEST)79.0.199.75

GENTILE VITUZZU SONO FRANCO CAPPELLI L'EDITORE DI TELELASER - HO VISTO CHE HAI BLOCCATO LA PAGINA RELATIVA ALLA BREVE STORIA DELL'EMITTENTE E NON NE CAPISCO IL MOTIVO VISTO CHE SU WIKIPEDIA VI SONO ALTRETTANTE PAGINE SIMILI RELATIVE A TV PRIVATE GRAZIE FRANCO CAPPELLI

Ciao. Si, l'ho capito. Tra l'altro è già evaso dal blocco, ma non so se valga l apena ribloccarlo dopo diverse ore...--Alkalin l'admIncasinato 21:39, 5 set 2013 (CEST)

Buongiorno, scrivo per avere maggiori informazioni sulla cancellazione della voce in oggetto. Sostanzialmente ho tradotto dalla pagina inglese (ho visto che è già stata tradotta e accettata anche in altre lingue) e sicuramente ho usato un tono sbagliato, potrebbe indicarmi errori specifici da correggere o consigliarmi come migliorare la voce in modo che possa essere accettata? Grazie per l'aiuto, Cordiali saluti

Non sapevo che non si potesse, avevo prima guardato Teknopedia:Regole per la cancellazione e non avevo trovato nulla al riguardo. --Rotpunkt (msg) 13:22, 6 set 2013 (CEST)

Caro Vituzzo, vorrei capire i criteri di selezione dei Pasticcieri italiani: la pagina di Pierre Hermé è assolutamente presente da secoli! Grazie. ildna

Speciale:Contributi/Antani3 valuta tu, uno che dopo pochi giorni apre, per quanto malamente, un vaglio non è certo una new entry ;)--Shivanarayana (msg) 13:10, 7 set 2013 (CEST)

Sono un utente saltuario di wikipedia. Qualcuno aveva aggiunto dei collegamenti sui siti dedicatia ale auto d' epoca, successivamente rimossi...per quale motivo? Mi sembravano interessanti, e secondo me è una decisione arbitraria. Ai tempi li ho comunque salvati, e quindi li posso consultare, ma non vedo perchè non ne possano venire a conoscenza altri utenti.

Ciao Vituzzu! Come mai hai cancellato anche il mio intervento sulla voce, che conteneva solo miglioramenti formali? --ḈḮṼẠ (msg) 00:44, 9 set 2013 (CEST)

A quali immagini ti riferisci?...--Monozigote (msg) 14:42, 9 set 2013 (CEST)

Lo screenshot della BBC è mio (ma se screenshot non si possono accettare, allora...); la copertina del libro è un mio crop da foto digitale; la scansione del libro di Burzi (Burzi è mio zio e il libro è mio, come anche molti dei suoi quadri), gli screenshot della TV vaticana (idem di BBC), lo screenshot di Maigret OK, quella di Clarke non ricordo cosa sia, mentre quelle di Tony Renis yes. Ciao--Monozigote (msg) 15:24, 9 set 2013 (CEST)

Chiaro, anzi limpido - mi schiaffeggio.--Monozigote (msg) 15:40, 9 set 2013 (CEST)

ciao Vito, grazie per il Tuo Messaggio,, comunque se Usassi il Cattura immagini, credi che possa Cambiare qualcosa o No, le Le salvassi con il cattura immagini :)

mettici te un' immagine su emanuele filiberto e vittorio emanuele di Savoia per favore, fammi questo favore

caro Vituzzu, chiedo di poter ripristinare la voce del prof Stefano Rolando. O di chiarire il motivo per il quale è stata cancellata. grazie

Allora, visto che Toaff è stato sostituito da Ammirati a "Vita in diretta" e spin-off vari, perchè mi impedisci di scriverlo? Per la vicenda di Domenica Live, ti ricordo che TU STESSO avevi convalidato la mia versione e adesso te lo sei dimenticato: come posso fare per farti ragionare per una volta, invece di vedere i tuoi RB compulsivi?--151.67.73.243 (msg) 22:24, 10 set 2013 (CEST)

sì bloccatemi come volete ma i miei contributi sono più che validi...questa che fate voi è persecuzione, censura e pure disinformazione perché bloccatemi pure ma almeno guardate e valutate i contributi e lasciateli, no??? perché cancellarli? bloccate ma lasciate i contributi dato che sono validi e lo ha detto anche delfort in un commento che faccio anche cose buone... --151.16.150.29 (msg) 13:30, 11 set 2013 (CEST)

aspetto risposta grazie --151.16.150.29 (msg) 13:46, 11 set 2013 (CEST)

ciao vituzzi,, ti prego per favore,, lasciami in pace,, ridammi la mia password e lascia che io faccia quello ke ho sempre faccio,, orami ho imparato finalmente a mettere i file su commons quindi sulle voci,, comunque ti prego ridammi la password per favore,, ho tante immagini da mettere,, e ti assicuro che sono immagini interessanti dal punto di vista storico :):)

però guarda io ho una cartella di foto miaa, percio alcune le ho salvate dai vari siti percioò quando le metto nelle voci ho messo anche il sito dove l' ho trovato,, percio io non violo alcun coprygih, per favore sbloccami,, e poi hai visto ke belle immagini almeno ke sono :) ahah

quindi quando hai intenzione di sbloccarmi

ma io non sto cazzeggiandddddddddddddooooooooooooo,, e poi dimmi questa legge,, e poi guarda ke io non sono molto bravo come utenzte,, tu si ma io no,,

ok va bene,, comunque scusami tanto,, ma io ti sono antipatico per caso ,, dato ke mi rispondi cosi severamente

Chiedo venia. Quindi come si fa a segnalare una pagina per quella che secondo me è autopromozione?

ok,, comunquue guarda sul tuo PC questo file che ho caricato,, e dimmi cosa c' è di strano: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vittorio_emanuele_di_savoia.jpg

ma non so come si fa at ottenere i permessi,, dato ke mi hai bloccato per le immagini,, ora io ke devo fare su wikipedia

allora mi fai un favore cosi per andare d' accordo,, caricheresti te le immagini su le voci che ti chiedo,,tu hai ogni permesso io no, :)

quali regole ma ke avvisi io non ho visto niente solo un avviso di ringraziamento per il mio primo lavoro fatto e di buon lavoro per contribuire al meglio su wikipedia

e allora io cosa posso fare per rendermi utile su wikipedia,,, mi devo fare da parte per sempre

guarda ke non ce bisogno di dire ohho lo capisci o non lo capisci,,, se non lo capisco non lo capisco,, e comunque aiutami tu no,, o sei cosi infame per dire :)

ti chiedo di scusarmi ma mi è scappato di mano,, soltanto che te mi hai trattato come del tipo che questo non capisce niente,, scusami tanto scusami tanto per favore

Vito vito ascolta mi e venuta adesso una cosa da dirti.. Se io dovessi caricare un immagine su commons e la dovessi mettere dul dominio pubblico. Crefi che riuscirei a non avere problemmi con le tue solite lavate di capo xd xd :)

ma se caricassi un immagine su dominio pubblica non cambierebbe niente,,,

secondo me vuol dire che tutti la possono utilizzare o che tutti la possono vedere,, be comunque secondo mè è un modo migliore per conervare i file caricati ahah :)

certe volte di come mi rispondi sembra che mi vuoi far capire,,,,,, vattene fuori dai coglioni

Può essere che [55] sia parente di [56] ?--MidBi 00:50, 12 set 2013 (CEST)

buongiorgno vituzzu ascolta ti va se stabiliami il tempo del Blocco :)

Ma di quale vandalismo vai cianciando??? Mi fai il sacrosanto piacere di aprire gli occhi e controllare con attenzione gli interventi prima di effettuare blocchi a vanvera, o credi che il tuo "Status" di amministratore ti permetta di ignorare le regole che valgono per tutti gli altri utenti comuni? seveso81 94.163.128.239 (msg) 12:38, 12 set 2013 (CEST)

Ma vah, era una burla, figurati; sei uno dei più laboriosi contributori di questo bel progetto, spero non averti fatto perdere troppo tempo; buon lavoro e buona fine giornata. Meticolo 91.252.42.32 (msg) 19:30, 12 set 2013 (CEST)

Come mai hai cancellato la pagina che ho fatto poco fa (Laura Castelletti) ? Non era promozionale di alcunché visto che si tratta del vicesindaco della mia città: bisogna quindi cancellare la pagina di tutti i vicesindaci o dei sindaci d'Italia ? Gradire una spiegazione esaustiva in merito. Grazie.

Quindi mi stai dicendo che decidi tu quale politico può entrare in wikipedia e quale no ?? Ripeto: vorrei una vera spiegazione, per favore. Grazie.

Incredibile e senza logica, ma suppongo che non si possa dire nulla per chiedere di modificare certi parametri anche quando palesemente assurdi. Grazie per l'informazione.

Inizialmente ieri ho avuto il blocco per Trolling, poi alle 23:09 per Evasione del blocco e di nuovo ora alle 16:01 per lo stesso secondo motivo. Quindi, prometto che fino alle 16:01 di domani non fuggirò dal blocco, senò a un certo punto potrebbe diventare definitivo. comunque bisogna trovare un sistema,, :) :),, non caricherò piu immagini :):) se a te va bene

cosa intendi are per adesso

io Vorrei Andare d' Accordo con te,, lo so anche io ho le mie colpe gravi,, e quindi io mi assumo ogni responsabilita, percio chiedo di andare d' accordo con te, vedi io non sono una persona malvagia, solo perchè ti ho insultato è stato un piccolo sfogo, sfogo che si è rivelato molto brutto, pecio intendo accettare i tuoi richiami, ti chiedo se io e te possiamo andare daccordo,,

ahahah hai proprio ragione vituzzo ma sai,, comunque vai a vedere una delle pagine che ho creato io,, si chiama d' Arco e in quella pagine,, grazie all' aiuto di alcuni amministratori mi è saltato fuori un capolavoro xd ahahha come palazzo sordi e palazzo canossa ahah e comunque io sono tutto passo per dire ahahahah ma te non pensar male

ahahah hai proprio ragione guarda,, e comunque posso capire il rancore,, e il fatto che tu penseresti che questo tipo deve andare via,, ma vedi io umanamente non sono una brutta persona, ma vedo è ke io sono una persona che proprio in quel momento avevo perso propria la pazienza, e credo anche te,, insomma io e te avevamo perso la pazienza,, e quindi ci avevamo fatto una sorta di guerra,,,, vedi insomma ti chiederei il permesso di darmi una seconda possibilità, una possibilitò di farti notare il mio senso di riscatto da ieri,,

vorrei soltanto chiederti di sbloccarmi cosi per dimostrarti il mio contributo su wikipedia,, e se dovessi caricare un immagine,, mi consultero con te prima di metteral,, io voei solo che mi sbloccassi cosi per farti controllare i miei movimenti,, dammi questa possibilità

il fatto ke modificherò soltanto alcuni contenuti di parole in voci che hanno un buon interesse,, e per quanto riguarda le immagini il file che caricherò su commons te lo mostrero prima di inserirlo nella voce

stavo pensando se te avessi una licenza,, di caricarla te l' immagine pensavo cosi

be comunque dammi l' occasione di sbloccarmi,, ti garantisco che per il momento non ho progetti per immagini,,

bene accetto le tue condizioni,,, sbloccami e ti assicuro che non avrai piu casini per le immagini :)

be sai comunque io spero che tu mi possa sbloccare :) ti assicuro che non avai piu casini con me

Non so quasi nulla di politica e quindi preferirei non intervenire; ma questi sono vandalismi, penso. Nel caso, puoi sistemare tu?--Euparkeria (msg) 23:36, 12 set 2013 (CEST)

Eeeh ma quello e stato il mio primissimo richiamo ma quella li e tona vecchia

Per quale motivo il mio tentativo di eliminare l'ennesimo caso di trolling in Discussione:Albo d'oro del campionato italiano di calcio (ad opera del solito IP write-only e filo-milanista), viene preso per un vandalismo? . danyele 01:15, 13 set 2013 (CEST)

Danyele ribloccato dal filtro tentando questo--Shivanarayana (msg) 14:12, 15 set 2013 (CEST)

Ciao. Possibile che da giorni i miei lavori di patrolling vengano sistematicamente presi per dei vandalismi? Vista la situazione, ti chiedo inoltre cortesemente di rollbackkare al mio posto la pagina "Albo d'oro del campionato italiano di calcio" a questa versione (il campionato "revocato" è solo quello del 2004-05), dato che non vorrei venir bloccato per l'ennesima volta solo perché mi limito al miglioramento dell'enciclopedia... . danyele 16:28, 15 set 2013 (CEST)

Buongiorno Vituzzu. perchè sei interventuo, reintroducendo l'avvertenza che la voce è ancora scritta in stile colloquiale e non enciclopedico? R&B

Buon pomeriggio Vituzzu. Perchè hai annullato la mia ultima modifica alla voce? Ritieni che sia ancora scritta in stile colloquiale e non enciclopedico? R&B

Salve, volevo chiedere qualche spiegazione in merito alla cancellazione della pagina "Metodo Map Managing Control": ho visto che la motivazione era sita nella "promozionalità" della pagina. L'errore può essere stato aver inserito il collegamento esterno al sito, o riguarda anche la formulazione stessa della voce? Grazie dell'attenzione.

Uè. Senti un po', io che non sono pratico del filtro anti abusi (ai miei tempi si faceva tutto a mano, :D, ma lo sai), si potrebbe creare un filtro per le nuove pagine, usando come threshold, chessò, la dimensione della pagina in bytes? Stavo spulciando le pagine nuove e ho trovato pagine create alcuni giorni fa che erano manco mezza riga, da segare. Un modo per riconoscere in automatico le pagine nuove con meno di 500 bytes, o quello che sarà, non sarebbe male Helios 11:23, 14 set 2013 (CEST)

ciao Vituzzu come va,, hai deciso il giorno in cui mi sbloccherai

IMHO manca un ! nella condizione che hai aggiunto. Gli ultimi falsi positivi hanno tutti "user" come group.

Ciao, M/ 15:56, 15 set 2013 (CEST)

Ecco perché io evito accuratamente di continuare a metterci le mani, preferisco il debugging!!! ;) --M/ 15:59, 15 set 2013 (CEST)

http://www.brescia7giorni.it/notizie/cultura/-br-nostrano-valtrompia-l-unica-dop-tutta-bresciana-br-br-le-autorita-hanno-promesso-il-loro-impegno-per-la-costituzione-del-consorzio-di-tutela-br-3028214.html

Leggi l'articolo dalla metà in poi e confrontalo con Nostrano Valtrompia. Ciao --Sistoiv (msg) 18:41, 15 set 2013 (CEST)

Non avendo nè la voglia, nè il tempo di fare discussioni con chiunque sia questo Vituzzu, posso solo dire che quei pochi collegamenti esterni inseriti rispettavano queste linee guida http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Collegamenti_esterni approfondivano le voci e quindi offrivano informazioni su come preparare esattamente un piatto, seguendo la ricetta originale o tradizionale (dove c'erano informazioni mancanti) anche perchè il 90% delle ricette inserite su Teknopedia sono errate o incomplete! Il mio IP = 79.53.243.149

Buonasera, sono a chiedere delucidazioni riguardo il carattere promozionale della pagina cancellata "Metodo Map Managing Control". Se è possibile desidererei sapere se si tratta di qualcosa insito nella forma, nell'organizzazione della voce o altro. Questo per rientrare al meglio nei criteri dell'enciclopedia. Grazie per l'attenzione.--Rosina89 (msg) 19:26, 16 set 2013 (CEST)

Ma lo sai che sei il solito pasticcione? Ho dovuto togliere la categoria della consensuale che non avevi rimosso quando hai annullato l'apertura, così che appariva ancora nel log giornaliero di oggi, appunto come consensuale (e mi pare non sia la prima volta che fai questo errore)... Me li conteggi, 'sti straordinari? ;) Sanremofilo (msg) 18:06, 17 set 2013 (CEST)

wee ciao vituzzu come stai,, vorrei soltanto dirti se hai deciso il giorni in cui potra sbloccarmi sai è quasi mezzo mese che mi tieni sotto sorveglianza ahahahha :)

Buongiorno, volevo conoscere il motivo per cui la pagina "Giorgio Aldo Maccaroni" è stata cancellata. Ho letto il regolamento https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_promozionali_o_celebrative riguardo la "non enciclopedicità e/o promozionalità" della pagina ma non ho trovato motivi... ho evitato di inserire cose personali dando enfasi invece a ciò che ha fatto e in particolare scritto (per altro come indicato nella pagina sopra citata). Magari può spiegarmi la ragione? Cordialmente, Gabriele

Ciao, in realtà la domanda da porsi non è "perché è stata cancellata?" ma "perché ci dovrebbe essere?". --Vito (msg) 17:48, 18 set 2013 (CEST)

Ho letto un suo libro qualche tempo fa, mi è piaciuto e leggendo che ne aveva scritti altri mi sono voluto informare. Non avendolo trovato qui su Teknopedia, mi era venuto il pensiero di scrivere la sua biografia, ma era la prima volta ed ero un po' titubante. Poi un giorno accendo la televisione e lo trovo su Uno Mattina, intervistato come esperto sul diritto minorile (volevo includere le sue interviste, ma mi pare che youtube non sia accettata come fonte). Poi un mio amico mi dice che è stato ad un master tenuto da un certo "Maccaroni", che si rivela essere la stessa persona di cui stiamo parlando: sono anni che tiene questi Master di specializzazione. Ora, io sono alla prima esperienza su Teknopedia e posso capire di aver fatto sbagli di forma, ma penso davvero che questa persona sia abbastanza famosa ed impegnata per essere ricordato a livello enciclopedico! Questa ultima frase mi porta ad una domanda per te "Cosa rende per te degna una persona di essere ricordata su Teknopedia?" Spiegamelo guardando la pagina di [Massimo Barone] ;) --Gabriele 23:52, 19 set 2013 (CEST)

Come mai è stata cancellata la pagina Alessandro De Pascale? Era stata inserita soltanto una biografia dell'autore, costruita in tutto e per tutto, come quella di altri suoi colleghi, peraltro con materiale di pubblico dominio presente su internet, sulle biografie e le schede dei suoi libri, con info sulle redazioni nelle quali ha lavorato, da interviste e articoli --Adp80 (msg) 15:15, 19 set 2013 (CEST)

Sì, immagino: ieri sera c'era già questa. --BohemianRhapsody (msg) 21:27, 19 set 2013 (CEST)

Spettabili Vituzzu e Gac

Sono l’utente bloccato con il nome "alexwebmaster27", sto seguendo la procedura guidata da voi indicata.

Volevo chiedervi scusa ufficialmente perchè mi sono reso conto del mio grave errore nei vostri confronti, nel modo non-professionale di agire, producendo un danno anche ad Amira Munteanu Bergmann nel mio tentativo di creare in buona fede una pagina wikipedia su di lei.

Pagina che per diversi giorni era stata approvata, mentre ieri sera era stata cancellata. Il mio errore è stato quello di aver inserito link esterni, non avendo letto attentamente le istruzioni.

Siccome io lavoro per questa artista avendo l’incarico di gestire tutta la parte web del suo lavoro, l'errore del mio intervento su wikipedia sta producendo danni di immagine all'artista e al suo lavoro, e per questo vi chiedo aiuto nella cancellazione del suo nome su questa voce di wikipedia.italia che segnala a tutto il Google che la sua pagina è stata cancellata.

Dopo la prima cancellazione ierisera ho riscritto il tutto senza nessun link esterno e non capivo il perchè mi era stato cancellato nuovamente cosi erroneamente vi ho scritto, ma vi chiedo scusa, giustamente fate solo il vostro lavoro in modo professionale.

Stamattina cercando di riparare il danno probabilmente ho contribuito al peggio, ho provato a inserire un contenuto molto ristretto per non dare agio ne ad autoproclamazione ne a niente di promozionale o CV. L'amministratore "Gac" ha bloccato nuovamente la pagina e il mio account. Quello che Vi chiedo gentilmente Vituzzo e Gac in qualità di amministratori è di sbloccare la pagina per avere la possibilità di scrivere un testo consono secondo le vostre guide wikipedia (che ho letto oggi attentamente) o chiedo la cancellazione definitiva di questa pagina e dei testi che riportano le cronologia dei miei 3 interventi con voi. Pregando sia Vituzzo che Gac di o sbloccare la pagina o di eliminarla definitivamente, chiedo nuovamente scusa dei miei precedenti interventi. Spero vivamente in una vostra cortese risposta.

Luigi Bollardi

Buon giorno Vituzzu, volevo chiedere spiegazioni e chiarimenti inerenti alla cancellazione della pagina /Fabrizio_Nonis per, se possibile, rimediare a disattenzioni presenti nella stesura. Saluti

ciao vituzzu vorrei sapere se stai valutando la mia condotta :)

Ciao Vituzzu, ho visto che hao sostituito la parola Indiani con nativi nella pagina sull'impatto ambientale dell'industria della carne. In realtà tutt'oggi molti popoli indigeni del Sud America utilizzano la parola Indiano per riferirsi a sè stessi; il termine è dovuto all’idea, errata, che Colombo avesse circumnavigato il mondo e fosse arrivato in Asia orientale, invece che nelle Americhe, ma i popoli indigeni interessati non ritengono abbia connotazioni negative e lo utilizzano ampiamente. Il termine nativo, invece, è invece ormai diventato abbatsanza obsoleto perchè associato al periodo coloniale; solamente i popoli indigeni degli USA e del Canada utilizzano questo termine, mentre i popoli del Sud America preferiscono Indiani. Ho quindi sostituito nuovamente il termine nativo con Indiani, anche perchè in quel caso si trattava di popoli del Paraguay. Ciao

Gentile Vito, non sono io che cambio nome in continuazione, ma sto ricevendo dei messaggi per "nome inappropriato". All'inizio avevo il nome "Visionaria" che in quanto coincidente con la pagina creata, mi è stato intimato di cambiare. Dapprima ho cambiato con "Kolosimo", ma anche questo non andava bene, perciò ho inserito "Pulcianese" ma anche questo non andava bene. Ecco il messaggio che ho ricevuto (uguale a quello ricevuto prima): Nome utente inappropriato Salve, Pulcianese, e benvenuto/a. Sono spiacente, ma il nome utente che hai scelto non è considerato appropriato (vedi i relativi criteri). Ti invito a scegliere un nome diverso e a chiedere il cambio del nome ad uno dei burocrati, secondo le istruzioni che trovi alla pagina Teknopedia:Cambiare il nome utente. Grazie per la collaborazione! Ho guardato nella pagina dei criteri, ma francamente non ho capito perché i tre nomi scelti fossero inappropriati. Perciò ho inserito "Palepoli". Ora tu scrivi che cambio nick troppo in fretta, Ma che devo fare? Puoi aiutarmi? Grazie

---

Com'è andata a finire coi burocrati? (Non ero io Palepoli ecc.)--93.151.65.11 (msg) 17:29, 21 set 2013 (CEST)

Grazie Vito per il chiarimento, avrei continuato all'infinito, allora! Posso allora riprendermi il nome "Kolosimo" che mi piace più di "Pulcianese"?

perchè cancellate le discussioni o i commenti che aggiungo? non c'è la libertà di pensiero? ...non si possono aggiungere discussioni (semplici discussioni, non modifiche alle pagine ufficiali) ?

Sapresti dirmi qualcosa riguardo il problema di copyright da me posto in Trieste? --Spazzino (msg) 08:07, 21 set 2013 (CEST)

Ah ah ah ....!--Stonewall (msg) 15:18, 21 set 2013 (CEST)

Ciao Vito, sì ho pensato anch'io a un certo punto di fare del terrorismo verso l'utente e infatti qualche momento prima che mi scrivessi ho provato un po' a riaggiustare la prima frase, che sinceramente ho scritto mentre ero abbastanza innervosito (non so quante volte l'utente sia già intervenuto scorrettamente non solo nei miei confronti, ma anche di altri utenti). Per la fonte rimossa, in realtà l'ho sostituita con un'altra migliore. Tra l'altro la suddetta fonte l'avevo messa io stesso 2 minuti prima (come puoi controllare nella cronologia della voce). Ne ho trovato una migliore e di maggior spessore (una recensione sulla band, che mi è sembrata molto più adatta di una news di un loro nuovo concerto), e quindi l'ho cambiata. --Tartufo (msg) 17:19, 21 set 2013 (CEST)

... okaaay, adesso mi spiegheresti gentilmente perché hai bloccato la pagina e soprattutto annullato le mie modifiche, che tra l'altro sono corrette, ripristinando il vandalismo di un altro utente? Devo linkare anche qui le pagine di linee guida che ho linkato a noonecare? Le fonti primarie hanno bisogno di fonti secondarie a loro supporto, su tutto il progetto musica si fa così, basta guardarti 30 Seconds to Mars (album). Voce di qualità, Allmusic dice che l'album è post-grunge ma il post-grunge non c'è perché solo le etichette di Allmusic (tra l'altro bandite su en.wiki, giusto per dirti la loro affidabilità) gli danno il post-grunge. Come te lo spieghi? --Tartufo (msg) 17:36, 21 set 2013 (CEST)

Ti chiedo di sbloccare la voce (visto che non è successo niente che possa spingere un qualunque amministratore a bloccare totalmente la pagina), così che possa far seguire le regole che noi stessi utenti di Teknopedia abbiamo concordato nelle linee guida. Perché capisco che un utente nuovo non conosca certe regole e possa sbagliare, ma se adesso pure un amministratore va, blocca la pagina senza motivo e ripristina delle modifiche errate allora non so proprio cosa fare. --Tartufo (msg) 17:43, 21 set 2013 (CEST)

Io ho già letto, e non credo che la frase di un solo utente (la sua modifica è migliorativa circa l'uso del tmp allmusic) valga più di una frase scritta nelle linee guida (Le voci devono fondarsi, di norma, su fonti secondarie, perché non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle fonti primarie, come scritto nel link che ti ho inviato e che a questo punto credo tu non abbia neanche aperto). Quindi, visto che di norma le voci sono basate su fonti secondarie, perché non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle fonti primarie (quindi se mi dici che solo la scheda di Allmusic, che dice due generi che il resto del web non dice, vale da sola, è scorretto), ti chiedo di agire secondo le regole e ripristinare la mia modifica, quantomeno, dato che tu amministratore non stai seguendo questa piccola regola scritta nelle linee guida del sito. --Tartufo (msg) 17:51, 21 set 2013 (CEST)

Abbiamo fatto solo una modifica ciascuno, non capisco come puoi dire che continuiamo ad "annullare e controannullare a testa bassa". E a parte questo, tutto il progetto musica sta funzionando in questo modo da mesi (ti ho già linkato una voce di qualità, puoi andare a controllarne qualcun'altra ben scritta in cui il ragionamento fatto è sempre lo stesso, cioè che una sola fonte non può accreditare un genere, ha bisogno di fonti di supporto), quindi non vedo dov'è che sto facendo una "tremenda confusione", visto che allora la sta facendo l'intero progetto musica, non io. Ti rendi conto che se una sola unica fonte potesse accreditare un genere potrei riempire qualunque pagina di un gruppo o di un artista con migliaia di generi? --Tartufo (msg) 18:02, 21 set 2013 (CEST)

Vallo a dire a Robert Frobisher allora, visto che è da quasi un anno che tartassa in discussione usando questa "regola". E non lo dico tanto per scherzo, perché con quella fonte ha davvero rivoluzionato molte voci (in primis quelle dei Thirty Seconds to Mars). Dovrei mettermi a rollbackargli tutto allora? Sono stati tolti un sacco di generi accreditati da fonti di Allmusic da molte voci, solo perché non ce n'era una del loro stesso spessore che potesse supportarle. --Tartufo (msg) 18:15, 21 set 2013 (CEST)

Hai ragione! INTRA- non vuole il raddoppiamento consonantico, lo dice pure un Garzanti del 1980. A differenza di SOPRA- o SOVRA-. Che lingua pazza. Grazie.--93.151.65.11 (msg) 17:25, 21 set 2013 (CEST)

questo è incompatibile come pare a me con la nostra licenza, vero?--Shivanarayana (msg) 17:32, 21 set 2013 (CEST)

mboh,"Nei casi in cui fosse necessario ottenere preventivamente un permesso per la riproduzione delle informazioni, tale permesso annullerà quello generale più sopra espresso e dovrà chiaramente indicare le eventuali restrizioni d’uso" è come dicesse "ma potremmo contenere anche del materiale con licenza meno libera", per cui?!--Shivanarayana (msg) 17:56, 21 set 2013 (CEST)

qui ti ho fregato un pensiero che mi dicesti inizialmente tu (riguardo il sitenotice), non so se hai qualcosa da dire in merito, cmq segnalo, vista la tua paternità dell'idea.--Nickanc ♪♫@ 18:10, 21 set 2013 (CEST)

Potrei capire anch'io se riguarda il nostro testo? grazie --ElenapezziBO06 (msg) 19:10, 21 set 2013 (CEST)

Stavo facendo una paginedi un artista internazionale, non occorreva cancellarla per C4 --Neo65

Ciao, Vito, ho bloccato questo utente per una settimana; ho visto che te n'eri occupato precedentemente anche tu, quindi te lo lascio....per eventuali altri provvedimenti. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:27, 23 set 2013 (CEST)

Perchè cancellare una pagina con la scusa "contenuto non enciclopedico" quando il musicista Carlo Zannetti ha pubblicato due dischi???? Forse cancellare le pagine senza leggerle vi diverte??Sono un critico musicale e saprò bene cosa faccio.... Perchè allora non cancellare anche queste: http://it.wikipedia.org/wiki/Alex_De_Rosso http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Zannetti

Gentile Vituzzu non mi è chiaro come la pagina che parla di FIPOL creata ieri e cancellata oggi abbia una natura "promozionale" non consona al regolamento di wikipedia. Se ritieni che all'interno del testo proposto ci siano riferimenti promozionali ti chiederei se, da responsabile dei contenuti presenti su wikipedia, potessi gentilmente modificarli in modo che la descrizione della FIPOL abbia il corretto carattere enciclopedico richiesto. Se l'intervento richiesto non fosse possibile o gradito, ti sarei molto lieto se mi potessi indicare in che modo possa dare il mio contributo in modo che venga creata questa voce che, suppongo, possa avere il suo posto su wikipedia.

Ti ringrazio.

Ciao Vito,

ho aggiunto una voce ma sono giorni che non viene pubblicata mi sai dire perchè?

Gentile Vituzzu, potrei sapere perché la pagina Tvh è stata cancellata, per favore? (volantino) non mi dice nulla. La mia intenzione è quella di fare una versione italiana della seguente pagina Thermote & Vanhalst Non vorrei fare nuovamente lo stesso errore. Ringrazio in anticipo.

Ho provato a scrivere la pagina di uno scrittore napoletano (A.Menna) che però mi è stata cancellata. Perchè? Cosa sbaglio? Grazie per l'aiuto.

scusami, cerco prima di capire come si fa. Pensavo fosse più semplice.

Ciao, Vito! Ho visto che le voci sono state da te semiprotette permanentemente il 20 marzo 2009, il 3 luglio 2009 e il 10 gennaio 2010. Ritieni che a distanza di tempo possa essere opportuno rimuovere le semiprotezioni o rimodularne i tempi? --Nicolabel 15:50, 25 set 2013 (CEST)

Ok quindi a conservare la semiprotezione su 1 (urca, non avevo notato!) e 3.

Dalla 2 la rimuovo io. Ciao --Nicolabel 16:19, 25 set 2013 (CEST)

Perchè è stata cancellata la mia pagina? Sto solo riportando notizie esaustive su un artista, non sto facendo pubblicità. Se il problema dovessero essere due pagine legate a due mostre, le posso togliere senza problemi. Come faccio a riavere la pagina da me creata con scrupolo in questi giorni? Se mi segnala quello che per lei è inappropriato posso rivederlo.

In base a quanto hai detto anni fa in Discussioni template:OP scad, qualcuno di quei template si può ormai eliminare? --Bultro (m) 15:53, 26 set 2013 (CEST)

Ma wee vituzzu e da una vita che non ti fai sentire cavolo ma sei ancora vivo o no per caso

non era campagna elettorale, era una richiesta di pareri, e pure suggeritami da un utente, c'era scritto bello in grande all'inizio, dimmi come devo fare? --Pava (msg) 21:03, 26 set 2013 (CEST)

quel mantenere arriva da commons e non ha scritto perché non sa scrivere inglese ma ha già detto la sua al bar italiano. Non era campagna elettorale, nessuno imbocca niente, stavo solo spiegando i fatti e precisando in grande come una casa di dire il proprio parere, non di certo di votare. --Pava (msg) 21:06, 26 set 2013 (CEST)

Per favore partecipa anche tu a quella discussione se hai appreso la situazione è di un parere obbiettivo che ho bisogno, di un consenso neutrale --Pava (msg) 21:07, 26 set 2013 (CEST)

Mi spiace Vito, non riesco ad esporla diversamente da così la questione.. è la stessa discussione aperta al bar italiano, copia-incollata, e li nessuno ha tolto nulla, io sinceramente non so come altro esporla perché è così che stanno le cose, tranne che esporre il mio disagio e le mie difficoltà non so che altro scriverci --Pava (msg) 21:08, 26 set 2013 (CEST)

PS: devi archiviare un po' di discussioni, questa pagina è pesantissima --Pava (msg) 21:09, 26 set 2013 (CEST)

ho provato a ricrearla, spero che questa vada bene, è essenziale Teknopedia:Bar/Discussioni/Segnalo_discussione_su_commons --Pava (msg) 21:17, 26 set 2013 (CEST)

Fatto grazie --Pava (msg) 20:38, 27 set 2013 (CEST)

Scusa se mi permetto di aprire questa discussione, ma la pagina che ho scritto e appena modificato non credo violi nessuna regola di Teknopedia. Non è una pagina assolutamente promozionale, e i dischi incisi e pubblicati con le rispettive case discografiche rispettano i termini di Teknopedia per far si' che una pagina non debba essere bruscamente eliminata.

Grazie.

P.S.: Vexillum_(gruppo_musicale)

Ho ricontrollato anche le linee guida per sicurezza, per quanto riguarda la cancellazione di una pagina. Mesi fa, al caricamento della voce riguardante questo gruppo musicale, mi era stata cancellata poiché non avevano ancora raggiunto il numero minimo di dischi pubblicati (quindi non EP). Quando finalmente ho potuto reinserirla (dato che hanno pubblicato un altro album) non ci sono stati problemi. Ora mi vedo cancellare la voce, ma non ne capisco il motivo. :) Vorrei capire: c'è una parte che ho scritto che sembra promozionale? Ho controllato anche un po' sul web, e questa band sembra essere ancora più conosciuta, ha fatto concerti anche con i Freedom Call (vedi voci sia in italiano che inglese: https://it.wikipedia.org/wiki/Freedom_Call / https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Call ). -- Ilaria Bernasconi

Innanzitutto grazie per la risposta.

Volevo però precisare che gli album pubblicati (e non autoprodotti) sono due, quindi soddisfa i requisiti minimi di enciclopedicità.

Se c'è altro che posso fare, sono qui!

Saluti --Ilaria Bernasconi (msg) - 15:33, 27 set 2013 (CEST)

Questo IP è il "cugino" di quest'altro IP contro il quale tu stesso avevi fatto rb in funzione anti-vandalismo qui e perciò ti chiedo di annullare questo edit vandalico (praticamente molto simile a quello che avevi già annullato: infatti tra i due vandalismi c'è poca differenza e quindi avendo tu annullato - giustamente, visto che conteneva informazioni errate - la prima volta, adesso bisogna annullare il secondo) che ti era sfuggito: cordiali saluti.--151.67.122.34 (msg) 19:24, 27 set 2013 (CEST)

Gentile Vituzzu, la mia non voleva essere una mancanza di rispetto. Sto solamente riportando per iscritto gli eventi che sono accaduti riguardo la voce Pisterzo. In particolare, in questo caso, quelli che riguardano il complesso bandistico. Non so se Lei conosce la storia di questo paesino: l'evento del centenario è un fatto storico, riportato anche da testate giornalistiche locali. Non credo di pubblicizzare qualcosa, ma sto solamente riportando fatti che ora sono storia (il centenario appunto). Spero che sia stato chiarito l'equivoco e che io possa tornare a scrivere sulla pagina di Pisterzo senza la paura di essere bloccato, riportando le notizie da Lei annullate. Per venire incontro alle sue motivazioni, ho rettificato quanto da me scritto riguardo il centenario della banda musicale. La prego di inviarmi risposta.

Gentile Vituzzu, la mia non voleva essere una mancanza di rispetto. Sto solamente riportando per iscritto gli eventi che sono accaduti riguardo la voce Pisterzo. In particolare, in questo caso, quelli che riguardano il complesso bandistico. Non so se Lei conosce la storia di questo paesino: l'evento del centenario è un fatto storico, riportato anche da testate giornalistiche locali. Non credo di pubblicizzare qualcosa, ma sto solamente riportando fatti che ora sono storia (il centenario appunto). Spero che sia stato chiarito l'equivoco e che io possa tornare a scrivere sulla pagina di Pisterzo senza la paura di essere bloccato, riportando le notizie da Lei annullate. Per venire incontro alle sue motivazioni, ho rettificato quanto da me scritto riguardo il centenario della banda musicale. La prego di inviarmi risposta.

Ciao Vituzzu, ti volevo segnalare che un IP sta mettendo per l'ennesima volta il giallo come colore della DC nelle pagine sulle elezioni....ho provveduto a rimettere tutto come prima ma tutte le mie modifiche sono state rollbackate....ora ri-rollbacko, ma, volendo come l'altra volta evitare un' edit-war, ti volevo chiedere se potevi intervenire --Caarl 95 (Sa vot?) 21:22, 27 set 2013 (CEST)

Come ho fatto presente anche a Caarl95, mancavano alcune voci in cui il colore DC era rimasto giallo, ed ho provveduto a ripristinare il bianco, altrimenti erano rimaste voci col bianco e altre col giallo. L'importante è che se è deciso che è il bianco il colore giusto della DC, deve restare dappertutto bianco. ciao 95.237.134.132 (msg) 17:28, 28 set 2013 (CET)

Ok scusa, non ci ho pensato di indicare l'oggetto nella modifica, comunque almeno adesso il bianco è stato ripristinato dappertutto. Ps: Ho fatto presente nella discussione sui colori del progetto politica, che riguardo la DC, occorrerebbe chiarire che se è il bianco (come sembra emergere dalle dichiarazioni nella discussione) il colore corretto, sarebbe bene prendere la decisione in modo definitivo in quella discussione, perchè altrimenti ci sono utenti che cambiano continuamente da bianco a giallo e viceversa e non si capisce più niente, con voci che riportano il bianco ed altre che riportano il giallo. Adesso le cose sono state sistemate e tutte le voci riportano il bianco, però appunto sarebbe auspicabile che venga dichiarato lì nella discussione se è il bianco il colore definitivo. grazie. 95.237.134.132 (msg) 17:33, 28 set 2013 (CET)

Gentile Vituzzu, capisco cosa mi vuole dire, ma la questione è che la Banda è la storia del paese! Sarebbe un grave errore eliminare quelle notizie. Rettificherò il capitolo banda sintetizzandolo. Si fidi! (apporterò di nuovo una modifica, mi auguro comunque che nn mi sia bloccato l'account). La ringrazio.

non si può mettere un semplice filtro sull'incipit? --Shivanarayana (msg) 00:32, 28 set 2013 (CEST)

Innanzitutto mi scuso per aver cancellato la proposta di cancellazione (link), ma credo di essere stato attaccato in modo ingiusto, ed in qualche modo si sono capovolte un pò le parti. Ovviamente ho provveduto nel correggere ed integrare la pagina come richiesto. Mi scuso comunque con lo staff di wiki che si impegna al massimo, ma ovviamente, non posso passare sopra certe cose. Grazie e forza Wiki.

p.s. : il cartellino giallo si dà ad un giocatore che fa il fallo, purtroppo qualche attaccante ha simulato e ci ha rimesso il difensore :) --Neo65 (msg) 14:05, 28 set 2013 (CEST)

Buonasera, ho apportato le modifiche. E' possibile togliere il pannello? Thanks. --87.7.175.154 (msg) 21:44, 29 set 2013 (CEST)

caro Vituzzu, perché stai annullando sistematicamente le modifiche che sto apportando ad alcune pagine? Sto inserendo notizie veritiere e verificabili, utili ad una maggiore correttezza delle informazioni contenute nelle stesse pagine. Puoi spiegarmi il motivo? grazie della disponibilità e a presto!

Vituzzu grazie della risposta, ma ci tengo a segnalarti che ho modificato alcuni incarichi di partito perché i politici interessati non hanno mai ricoperto quei ruoli, neanche all'interno di quel partito. Nel caso specifico che ho modificato, Guido Crosetto non è stato mai nominato presidente di Fratelli d'Italia, ma solo coordinatore nazionale e Ignazio La Russa non è mai stato il successore di Crosetto alla presidenza di Fratelli d'Italia. Lui ha ricoperto questo incarico fin dall'inizio. E ho aggiunto per questo link a fonti attendibili (come lanci di agenzia: vedi Asca e Il Velino) per confermare la veridicità di quello che avevo modificato. Per quanto riguarda, invece, la contestazione sulle informazioni non neutrali ho provveduto a citare fonti del sito del Governo sul pacchetto Diritto al futuro riguardante Giorgia Meloni, con le specifiche dei fondi utilizzati, e la proposta di legge sulle pensioni d'oro che ho trovato sul sito della Camera. Mi atterrò comunque alle tue indicazioni e continuerò ad apportare contributi a wikipedia! grazie e buona giornata

Uh scusa, non sapevo fossero prerogativa di colui che propone la cancellazione....per il resto, bè non credevo di aver fatto male, essendo l'utenza autrice inattiva, evidentemente mi sono sbagliato....comunque credo si possa rimediare, annullando le mie modifiche (spero...)...per il resto, l'avviso di non fare sockuppeppetting non mi sembra mai sbagliato....credevo di aver spiegato tutti i termini "wikipediani", ma altrimenti mi sono sbagliato anche in quello....ora vado a fare qualcos'altro che oggi sto facendo già abbastanza guai qui su wiki...scusa ancora! =( --Caarl 95 (Sa vot?) 19:23, 28 set 2013 (CEST)

No, ma Nekkar ha al suo attivo solo quel edit ed è inattivo....credevo che non fosse male contattare chi effettivamente avrebbe probabilmente avuto più da dire sulla cancellazione di quella pagina--Caarl 95 (Sa vot?) 19:27, 28 set 2013 (CEST)

PS: mi sono guardato la pagina che mi hai linkato....bè credo che nel mio caso ci sia una "segnalazione selettiva autolesionistica" semmai, perchè sono io che ho rimesso l'avviso di E e ho segnalato questa pagina prima al progetto politica e poi alla pagina di richiesta di pareri....cercavo solo di essere il più corretto possibile, ma mi rendo conto di aver esagerato....--Caarl 95 (Sa vot?) 19:34, 28 set 2013 (CEST)

Chiedo gentilmente di poter recuperare il testo della pagina "Educazione_personalizzata" per poterlo inserire nel mio blog. Ci ho messo un paio d'ore per scriverla, posso capire che sia stata classificata promozionale (ma non erano queste le intenzioni), e la rivorrei per me.

Grazie

Penso che se i ministri danno le dimissioni è perché le danno e di conseguenza non sono più ministri, perché devi dire che sono ancora ministri? Non si nega l'evidenza!

Le chiedo la cortesia di farmi avere, se + tecnicamente possibile, il testo che avevo scritto per poterlo inserire in un sito più appropriato. La ringrazio in anticipo FC

ciao, vorrei segnalare che da un pò di tempo a questa parte, questo utente (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sonny1998) e quest'altro (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Siciliaortodossa#Colori_e_ideologie_Partiti_politici) continuano a compiere modifiche improprie riguardo ideologie e colori di partiti politici (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Sonny1998) e (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Siciliaortodossa), le è già stato fatto notare il tutto nelle loro discussioni, ma non rispondono mai e in più continuano imperterriti a modificare senza ascoltare nessuno e senza portare fonti. Diverse modifiche che hanno compiuto, hanno creato caos nelle voci dei partiti, le è stata segnalata (l'apposita discussione del progetto politica), ma è stato tutto inutile. Chiedo gentilmente di tenere d'occhio ciò che fanno, perchè spesso occorre annullare i loro contributi. Grazie 79.1.159.216 (msg) 23:45, 28 set 2013 (CEST)

Sarei curioso di sapere i criteri con i quali il sito da me linkato è stato considerato commerciale ed "enfatico" visto che lo stesso non ha banner pubblicitari e riporta solo notizie e articoli giornalistici (da me redatti) che attengono al paese. Ovviamente la gestione di tale sito di informazione ai cittadini non residenti non genera alcun tornaconto economico per il sottoscritto.

vorrei aggiungere al precedente messaggio che le notizie geografiche e storiche di Varapodio riportate sulla pagina di Teknopedia risultano "copiate" (proprio perchè uguali) da una pagina del mio sito ( http://web.i2000net.it/vaticano/storia.htm ). Ciò senza citare minimamente la fonte

Le regole prima di tutto dovete rispettarle voi citando la fonte (mio sito) di quanto pubblicate. Figuratevi quanto me ne frega se mi bloccate l'accesso ai contributi di Teknopedia. Intanto provvederò a cancellate quanto da voi pubblicato indebitamente circa il mio paese Varapodio violando il diritto d'autore, poi bloccatemi pure uomini di grande cultura.

Speciale:Contributi/79.40.56.148, pare non abbia funzionato, mettici mano tu per favore! --DelforT (msg) 14:47, 29 set 2013 (CEST)

Ciao,

Scusami perché hai cancellato la pagina che ho appena creato?

(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV

La pagina è la versione italiana della pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Banc_De_Binary ed esiste anche la versione francese, tedesca e portoghese, quindi, non vedo dove sia il problema.

Ho rimosso il testo copiato (in realtà copiato, a sua volta, da un testo cartaceo), saluti (Vituzzo)

E beh, in effetti il testo copiato era stato a sua volta copiato da un testo cartaceo che, guarda caso, però, nella fattispecie, era uno speciale su Varapodio da me redatto per conto del mio giornale (Gazzetta del Sud) http://web.i2000net.it/vaticano/speciale.htm

Come ti sei permesso di cancellare la pagina Hill Climb Racing? Le pagine sui videogiochi esistono.

Con inclusioni di un testo del '90 probabilmente, ad ogni modo direi che la questione possa considerarsi chiusa (Vituzzo).

Troppo facile decidere se e quando chiudere una discussione quando si ha, come si suol dire, il coltello dalla parte del manico.... Ad ogni modo anche per me la questione è chiusa perchè ho ben altro da fare. Era solo per una questione di principio per me .......

Vituzzu, ma perchè non si riesce a capire che questa è una storia infinita? Se vogliamo prenderci in giro reciprocamente continuiamo, ok, a me va benissimo, io pero' come vedi piano piano il marcio ve lo porto a galla....io non mi limito a MODIFICARE SECONDO LE REGOLE i dati sulla mia SS Lazio 1900, ma sputtanero' fino all'ultimo chi impedirà volontariamente e faziosamente lo sviluppo delle pagine che la riguardano, di questo puoi starne certo. Sono sereno Vituzzu, non minaccio e non faccio nulla, pero' se continuate tu, Delfort e compagnia bella a fare di queste cose, ovvero vandalizzare le pagine, io faro' di tutto per far venire a galla il vostro modo di fare, che non credo rispecchi molto il regolamento di Teknopedia, quindi o mi bloccate senza pero' toccare cio' che scrivo (come si fa a dire vandalo ad un tifoso che modifica le pagine della squadra del cuore) oppure provvedero' a far venire alla luce il vostro modo mafioso di fare. Buona serata.

Ti ringrazio per avermi risposto, pero' ci tengo a dirti che si, non sono un ragazzino, difatti ecco perchè quando vedo delle ripicche infantili mi ci accanisco, perchè voi anche se altri utenti (vedi IlMiticoD o Baffo91, che se fate la prova degli ip e dell'email non c'entrano nulla con me) reputano giuste le mie modifiche quali sono, essendo un vero appassionato di Lazio, e le reinseriscono, voi che fate? Li tacciate come Gaspo87 e amen, la pagina rimane obsoleta, e nooo signori....cosi' si prende in giro la gente. Io ho perso il diritto? benissimo, se mi invii la tua email ti passo il materiale e se lo ritieni adatto lo editi tu. Ma ci rendiamo conto dell'assurdo? Dai Vituzzu, spero tu voglia riflettere su questo. Grazie.

Ovviamente Vito non lo dico io che le mie modifiche sono giuste, basta solo consultarle, valutarle e vedrai che non c'e' una parola, dico una, che non rispetti le regole di Teknopedia, oh ma ti dico veramente puoi prenderne una a caso, da dove vuoi...quindi io dico, se valuti le mie modifiche esatte, ok blocca me, ok, ma lasciale ste benedette modifiche, lasciale, ma anche perchè non cadi nella malafede, perchè non credo che nemmeno tu sia un ragazzino. Allora dai chiariamo sta cosa una volta per tutte e basta. Non sei d'accordo?

Si pero' Vito non potete nemmeno bloccare gente che non c'entra niente con me solo perchè ritiene giuste le mie modifiche, che ripeto, potrai appurare essere PERFETTE. Eppoi dico, se uno che prima magari non rispetta le regole poi si pente e le strarispetta, perchè deve essere preso e buttato a mare? Solo questo dico..

No Vito, tifoso si, ultras mai, se lo fossi stato avrei dovuto imbrattare le pagine della Roma, cosa che non ho mai fatto, anche questo giudicabile, eppoi sul fatto degli orrdini cc è perchè combattevo quel che tu dici ultras pero' romanista, che in casi senza senso tendeva a risaltare la roma e bistrattare la Lazio, ma a parte cio' che mi sembra poco rilevante, io ti dico che veramente, se volete credere in me sarei felicissimo, altrimenti per dimostrarti la mia buonafede, ti invierei cio' che scrivo, te lo farei controllare e leggere e poi se lo riterrai opportuno lo inserirai, ma ti ribadisco, in cio' che scrivo non trovi nulla di fazioso o ultras (dai quali mi dissocio), piu' di questo non so come convincerti della mia buonafede...e ti prego di non privarmi di questo piacere...

wee ciaoo vituzzu ascolta vorrei sapere se sei ancora vivo no perche vorrei sapere se ci possiamo mettere daccordo per il blocco,,

wee vituzzu per favore,, fatti sentire,, vorrei solo parlare con te di alcune cose molto importanti,, vorrei sapere se ci sei :)

Ciao Vituzzu, non so chi ha voluto fare lo spiritoso, spero non qualche amministratore che conosciamo...pero' spero di essere stato esaustivo per quello che potevo dirti e chiarire...

Ecco ho letto ora la tua risposta. I dubbi Vito te li posso togliere inviandoti tutto il materiale che ho scritto, e ti ripeto, io non lo reinserisco, se lo riterrai idoneo aspettero' che lo faccia tu, in poche parole metterei tutto in mano tua e a tua discrezione, io credo che piu' buonafede di cosi' non posso dimostrare. Ci conto Vito. Grazie.

Se vuoi contattarmi in privato Vito credo che la mia email voi amministratori la conoscete già, cosi' mi dici dove spedirti il tutto. Grazie ancora. Oh poi ovviamente se invece di fare cio' vuoi sole spiegazioni o delucidazione sulle modifiche che ho fatto di recente che hai annullato ieri sono prontissimo a chiarirti ogni punto, anche perchè, tranne la voce principale della Lazio, le altre, tipo le partite o le statistiche, o ancora la pagina sulla stagione attuale, sono aggiornate semplicemente con numeri, dati oggettivi, non mi invento nulla di fazioso o strano, ma cosi' come per la voce principale, pero' li' se cmq non sei convinto puoi controllare di persona ogni modifica, che sono pronto qui a spiegarti. Dimmi tu, sono a disposizione.

Ciao Vito, volevo sapere se potevi darmi una risposta riguardo al fatto che ti dicevo sull'invio del materiale che ho scritto e che ti avrei inviato per fartelo controllare. Inoltre volevo chiederti cortesemente se potevi ripristinare le modifiche che avevo fatto alle pagine riguardanti alle statistiche e alle partite giocate, del resto li ci sarebbe poco da equivocare oppure da scrivere in maniera faziosa, sono semplici numeri aggiornati che puoi verificare. Attendo tue notizie. Grazie.

Ah, la memoria .... :-)--Gac 17:19, 1 ott 2013 (CEST)

@Vito: No sono io che non ti avevo compreso. Scusami. E non è la prima volta lo so. Stiamo sostenendo, usando percorsi e termini diversi, la stessa cosa. Avevo inteso esattamente l'inverso di quello che avevi detto, esattamente l'opposto. Scusami ancora, sono solo stanco, molto stanco. Cerca di capirmi per favore e scusami per il fraintendimento.--Xinstalker (心眼) (msg) 17:20, 1 ott 2013 (CEST)

Mi prendo una pausa di riposo. Ora sono a rischio 'Alzheimer'... --Xinstalker (心眼) (msg) 17:37, 1 ott 2013 (CEST)

Gentile Vito, sono qui a fare alcune considerazioni. Da giorni cerco di contribuire all'arricchimento di Teknopedia ma sembra davvero con scarso successo. Il perché lo ignoro. Vorrei chiederti un valido aiuto sottolineando però alcune brevi note: il regista del film "I Salmoni del San Lorenzo", Andràs Ferenc, è considerato uno dei più autorevoli maestri del cinema di tutti i tempi. Alcuni suoi film sono oggetto di Culto in tutto il mondo. Il film in questione è di coproduzione italo-ungherese tra la Televisione di Budapest e Rai Cinema. E' stato girato in Italia e Ungheria. Distribuito in 7 paesi. In Italia i diritti televisivi sono di Rai-Cinema e Sky. Come può essere considerato non adatto ad entrare in una enciclopedia se lo è in tutte quelle esistenti? Ti lascio 2 link: scheda IMDb e Trailer del film Per quanto riguarda "Decadenza" è l'opera prima del più giovane regista italiano. Vi sono accluse critiche di importanti testate nazionali sparse per l'Italia. E' incluso nel Dizionario del Cinema Italiano di Poppi e e ne "I registi del cinema italiano dal 1930 ai giorni nostri" sempre dello stesso autore e ...potrei proseguire. Può anche questo film non avere valenza enciclopedica per wikipedia? A me sembra tutto uno strano incubo. Non ritengo giusto tutto questo. Alla luce del fatto che sono perfino impossibilitato ad aprire la procedura consensuale, essendo nuovo iscritto. Ti prego davvero di aiutarmi e spiegare con pazienza come evitare di perdere il serio lavoro da me svolto in totale spirito divulgativo. Chiedo scusa per essere stato un po' lunghino ma si trattava di 2 Voci. Ti ringrazio della cortesia con la quale spero vorrai contribuire a fare un po' di luce in una situazione per me assolutamente oscura. Grazie ancora. --Ermes Visconti (msg) 22:41, 1 ott 2013 (CEST)

Mi voglio scusare per aver dato un giudizio positivo sulla voce (Danza Verticale) troppo affrettatamente, per poi scoprire una grave mancanza di fonti. Pensavo che i commenti della seconda settimana avrebbero portato alla votazione. Che mi serva da esperienza per il futuro. --Rotpunkt (msg) 01:39, 2 ott 2013 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ma se tutti (e in parte perfino tu come proponente) erano per il mantenimento non aveva senso andare ai voti. Per il secondo punto vorrei precisare che non ho "ricominciato" nulla, semplicemente di tanto in tanto dò una piccola mano sulle pdC ma ormai tendo ad occuparmi di altro (infatti ne ho esaminate solo due e ci sono due pdC ancora rimaste aperte). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:02, 2 ott 2013 (CEST)

@IndyJr Diciamo che per tutte le due settimane della PdC c'è stata da parte mia e della principale autrice della voce un lavoro di ricerca di fonti (riportato qui: Discussioni utente:Cristina zanon) che imho ha evidenziato come questa disciplina non possa contare su fonti affidabili. La seconda settimana ho riportato queste informazioni nella PdC, potevo però farlo meglio e invitare gli altri a riesprimere il loro parere alla luce della situazione. --Rotpunkt (msg) 02:31, 2 ott 2013 (CEST)

Da quel che ho capito potresti essere interessato a collaborare a una bozza per modificare le policy sulla "nazionalità" del template Bio, bozza che poi andrà sottoposta alla comunità per il suo eventuale emendamento o varo. Qui ho messo una pagina a disposizione per il lavoro, sono anche disponibile a reperire eventuali fonti necessarie. Fammi sapere, grazie!--Xinstalker (心眼) (msg) 10:50, 2 ott 2013 (CEST)

Weee vituzzu ascolta voglio sapere se ci sei ancoraaa :)

ciaoo vituzzu vorrei sapere quando intendi di fatrtmi sapere la tua decisione di sbloccarmi,, per tfavore,, è passato tanto tempo dall' ultima volta, per favore dammi una seconda occasione per cui io ti possa dare l' occasione del fatto che ora riesco a non confondermi piu con le immagini violate dal copyrighyt,, per favore rispondimi :)

salve caro vituzzu,, sai è da tempo che non ti sento, vorrei sapere se ci se ancora,, o te ne sei andato da wiki,,, be voglio dirti soltanto che vorrei discutere un po con te per il fatto del mio blocco che tu mi hai ato, perchè oramai sono passati tanti giorni, e quindi vorrei chiderti di rivalutare la mia richiesta di sblocco, perchè oramai ho letto bene le regole di wiki,, ti chiedo di ridarmi la possibilità di dare nuovi aiuti su wikipedia,percio io spero che tu mi invii un tuo messagio di risposta. ciao e buona giornata :)

Egr. Sig. Vituzzo,

La pregherei di ripristinare la pagina creata per Stefania Passamonte. La voce non e' a scopi promozionali, ma relativa a un personaggio pubblico. La voce sul sito originario Inglese di Teknopedia e' in processo di attivazione. Stefania Passamonte e' una persona pubblica come i colleghi Roustem Saitkoulov, Roberto Cani o Jakob Kullberg citati nel mio articolo.

Aspetto un suo pronto riscontro.

Cordiali Saluti

--Platinumpiano (msg) 01:08, 4 ott 2013 (CEST)

Grazie ancora per la dedicata risposta. L'oggetto della mia pagina non e' differente da tutte le altre pagine di Teknopedia che ho citato correttamente (per citarne altri: Maurizio Baglini, Simone Pedroni, Alessandro Taverna, Giuseppe Andaloro. Alessio Bax). L'unica obiezione plausibile sono i links esterni che sono pronto a modificare. Se non ha altre obiezioni, o ripristina la mia pagina o dovro' rivolgermi a chi sia superiore in questa disputa. Teknopedia e' una enciclopedia libera che non ha siti a se o politiche differenti a seconda del linguaggio.

Cordiali saluti--Platinumpiano (msg) 02:03, 4 ott 2013 (CEST)

Egr.Sig.Vito, Vedo che ha continuato la sua attivita' di amministratore di Teknopedia, ma ha ignorato la mia ulteriore obiezione informata e documentata.

Le sarei grato se ripristinasse la voce Stefania Passamonte come da linee ineternazionali di Teknopedia, o saro' costretto a rivolgermi agli altri amministratori Italiani di Teknopedia, se non all'Ambasciata di Teknopedia per gli utenti stranieri e rilevare il comportamento inusuale e inappropriato della versione Italiana di Teknopedia (se non del suo giudizio in particolare) dato il fatto certificato che senza criterio oggettivo alcuni degli artisti Italiani da me menzionati hanno pagine dedicate di Teknopedia internazionale ma nessuna pagina Italiana.

Sperando in un suo onesto riscontro imparziale, Le porgo i miei piu' Distinti Saluti --Platinumpiano (msg) 10:44, 5 ott 2013 (CEST)

Salve Vito. Scusa se sono arrivato all'esasperazione ma tu prova a guardare i disastri che continua a combinare questo personaggio, Delfort, il quale non fa altro che danneggiare tutte le pagine che contengono la parola Lazio, ed io che sono laziale e cerco di mettere le cose apposto, vengo bloccato da questo personaggio che giustifica il tutto con TROLL ROMANISTA. Ora ti dirà come al solito che sono il diabolico Gaspo87 ecc ecc, io non ti dico nulla, dico solo di vedere le mie modifiche e i suoi annullamenti, non ti dico altro. Tu dimmi se non siamo di fronte ad una cultura fascista. Grazie 14:42, 3 ott 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu, sono sempre io, Gaspo87. Volevo dirti che Delfort sta cagando fuori dal vasetto, scusa ma quando ci vuole ci vuole...cioè lui non è che puo' privatizzare l'enciclopedia....ma come si fa ad ogni mio contributo STATISTICO E RISCONTRABILE DA FATTI E FONTI a proteggere la pagina suddetta per settimane e settimane... oh qui stiamo sfiorando l'assurdo dai. Ti prego mettici rimedio e blocca questo esaltato. Grazie 12:07, 5 ott 2013 (CEST)

Salve Vito. Potresti vedere le ultime modifiche fatte da questo personaggio (Delfort) alle pagine di lovati, petkovic, ecc...ma questo puo' davvero essere autorizzato a castrare l'informazione laziale solo perchè mi odia a morte ??? E qui non c'entra nulla Gaspo87 (io), perchè ripeto, lui attraverso me approfitta della situazione e blocca chi condivide le mie modifiche. Ti rinnovo la richiesta di bloccare questo esaltato. Grazie Vito. 20:03, 7 ott 2013 (CEST)

Ciao, per le pagine Sonus Faber e Fine Sounds Group è stata proposta la cancellazione. Come mai? I toni enfatici sono stati tolti e sono state aggiunte note per attestarne la rilevanza. Grazie --PrimaP (msg) 17:48, 4 ott 2013 (CEST)

Ho visto che motivi la tua scelta dicendo che non ti sembra che le aziende rispondano ai requisiti necessari per rimanere su Teknopedia, ma non capisco perchè Fine Sounds Group non risponda ai requisiti mentre, per esempio, McIntosh Laboratory (che è solo una delle aziende che fanno parte del gruppo) sì. Grazie! --PrimaP (msg) 14:44, 5 ott 2013 (CEST)

Chiedo di ripristinare la voce del film I, Frankenstein, come annunciato il trailer è online! Ecco il link http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=109788 Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 20:39, 4 ott 2013 (CEST)

Ciao. Mi ha segnalato l'autrice che hai eliminato la voce in immediata. La voce non era granchè (e non metto nemmeno la mano sul fuoco sull'enciclopedicità), ma visto che sulla voce si stavano facendo migliormenti, non pensi che sarebbe stato più opportuno aspettare ed eventualmente mandare in PdC? Ciao--Alkalin l'admIncasinato 22:59, 4 ott 2013 (CEST)

Più che evasione, sarebbe una che si è creata un SP ad hoc... secondo me improbabile, ma possiamo chiedere un CU, tanto per esser sicuri. Sulla pagina non saprei, potremmo tirarla su e mandarla direttamtne in PdC...ciao--Alkalin l'admIncasinato 23:11, 4 ott 2013 (CEST)

CU positivo.. direi che questo chiude la partita. Ciao! --Alkalin l'admIncasinato 23:33, 4 ott 2013 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato questa voce, ma se il motivo è quello indicato nel log bastava semplicemente aggiungere le revisioni del redirect cancellato alla cronologia (e mi scuso per essermi dimenticato di averlo fatto io, non era propriamente un'inversione di redirect ma una fusione di cronologia a cui non sono avvezzo), se invece il motivo è un altro tipo un C4 non dichiarato, IMHO non ce ne sono gli estremi (è un'organizzazione internazionale di cui abbiamo anche la voce del suo ramo italiano) e al più andrebbe proposto in semplificata. Dimmi tu. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 04:26, 5 ott 2013 (CEST)

Avevo notato gli intenti promozionali, cmq l'enciclopedicità dovrebbe prescindere da ciò, forse era meglio una semplificata anche per l'altra voce, ad ogni modo fa' tu. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:11, 5 ott 2013 (CEST)

Concordo, necessitava di una corposa sfrondata e stavo tornando su quella voce proprio per decidere quali avvisi mettere. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:16, 5 ott 2013 (CEST)

Salve. lei ha proposto la cancellazione della pagina Pellicani Bocconi Lacrosse. nella discussione sulla cancellazione ho cercato di esporre le mie ragioni [[57]]. Visto che è stato sempre lei a proporre la cancellazione di tutte le pagine che si riferiscono al lacrosse in Italia sempre con la stessa motivazione (si tratta di un campionato a livello pioneristico) le volevo chiedere di approfondire l'argomento. Capisco che lo sport sia poco conosciuto e quindi lei, magari non avendone mai sentito parlare, abbia questo giudizio di assoluta inutilità e pensi che si tratti di un torneo di oratorio di un piccolo paesino di provincia. però le assicuro che così non è. Il movimento cresce molto velocemente e già è molto organizzato, molto più di tanti campionati non professionistici di altri sport molto più conosciuti dal pubblico di massa. mi sembra troppo severo sminuire tutto e relegarlo a informazioni inutili. Il campionato è in grado di esprimere anche una nazionale che partecipa ad europei e mondiali dal 2008 e che è riuscita a piazzarsi a metà classifica agli scorsi europei di Amsterdam. Cordiali Saluti, --Utente:Giuseppepeppelacrosse (msg) 12:25, 5 ott 2013 (CEST)

ciaoo vituzzu voglio sapere quando hai deciso di sbloccarmi per favore rispondimi da

eeeh meno male che mi hai risposto almeno guarda,, era ora dopo mezzo mese che ti cercavo,, grazie per avermi risposto al meggaggio :)

e poi guarda io ti chiedo di sbloccarmi per dimostrarti che ora ho letto tutto il reglamento del copiryght e i diritti d' autore, guarda,, e dunque ti chiedo di sbloccarmi cosi prima di caricare un' immagine te la faro vedere prima a te , e cosi non mi dirai che è sempre violata dai diritti d' autore, cosi almeno potremo andar daccordo con i tuoi contributi e i miei,, e poi io non ho fatto nessun errore,, io ho solo cambiato delle immagini di alcuni monarchi dell' ottocento, che dovrebbero essere agiornate cavoletti :(

manon è vero io di solito ho parlato solo con te e non con altri utenti,, e poi te mi hai bloccato,, e mi impedisci ogni movimento di libertà,, e poi almeno l' unica cosa che ho caricato deriva solo da commons. be io ti chiedo di darmi una possibilità per favore,, io non sono un' utente villano e che copia altre cose,, e se l' ho fatto è che era la prima volta che carico immagini per conto mio, e percio ti chiedo di darmi una seconda possibilità

MA CHI LO CONOSCE IO NEI MIEI MESSAGGIO E DISCUSSIONI NON HO NEMMENO IL NOME DI QUESTO UTENTE MA DAI MA PER FAVORE,, MA PERCHè MI VEDI COME UNA PERSONA VILLANA DAI PER FAVORE TI PREGO DI CREDERE CHE IO SONO UNA PERSONA DALLA CONDOTTA BUONA,, E SE FOSSI UN AMMINISTRATORE COME TE L' UNICA COSA CHE MI OCCUPERE è QUELLO DI CONTROLLARE CHE NON SI METTANO IMMAGINI VIETATE O FASTIDIOSE ALLA PERSONA :)

AHAHAH QUESTO LO DICI TE PERCHè SE AVESSI URLARE AVRE uSaTo questi !!!!!! e quindi non è una urlata... guarda che la mia non è una cattiva educazione è che magari forse hai ragione un po te ma pero alcune immagini che ho caricato ve le siete tenute voi wikipediani,, e poi te mi hai bloccato mentre alcune mie immagini ci sono ancora,, se vai a vedere suelle voci : Ludovico III DI BAVIERA, Sacco di mantova,e Castello di san giorgio mantova, vedrai che sono immagini che ho caricato io stesso seguendo una procedura corretta,, e le immagini che avevi visto prima di sbloccarmi quelle le avevo caricato su wikipedia e non commons ecco perchè te hai pensato Oddio questo ha violato il coyryght e devo ffermarlo prima che faccia di wikipedia quello che vuole,,,, non è assolutamente cosi,, diciamo che tutto sto gomitolo di cose è saltato fuori perchè io ero impedito a caricare le mie prime immagini su wikipedia e non su commons, :)

non e vero perchè io non posso fare alcun movimento su wikipedia per le immagini perchè te mi hai bloccato,,,,, comunuqe è ufficiale te non mi vuoi sbloccare perchè pensi che io se una volta sbloccato andro in giro a cazzeggiare, ma non è vero,, e deduco te te non mi sbloccherai ne oggi ne domani ne mai,, vero ? o è cosi

ascolta vituzzu dimmi te cosa devo fare perchè tu debba sbloccare,, perch io in questi giorni ho letto bene le regole di commons,, da per favore dammi l' occasione di farti vedere che sono cambiato,, o forse dovrei andarmene e lasciare perdere tutto perchè te non mi sbloccherai mai,,,, per favore per favore per favore sbloccami e ti dimostrero che sono cambiato nei contributi

be dai comunque il blocco potevi darmelo di un mese,, ma comunque io non voglio andarmene da wikipedia rimanendo bloccato per sempre è giusto che tu mi dia una seconda occasione,, perchè ora sono pronto a dimostrarti che le mie immagini ora potranno essere caricate bene su commons :)

Salve, Lei ha cancellato la pagina wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Skexycibernetica ignorando il fatto che non si tratta di elemento promozionale, ma bensì di una nuova disciplina, regolata da severe norme ideologiche e ontologiche. Unisce elementi psicologici e filosofici e, sebbene non sia ancora nota in Italia con questo nome non significa che non esista e che non sia utilizzata da molti professionisti. Se vuole posso pure citare illustri dottori e ricercatori che hanno partecipato alla definizione di Skexycibernetica.

No, ho sbagliato io, mi sono confusa con un'altra cosa. --Euparkeria (msg) 20:53, 5 ott 2013 (CEST)

Come mai non si può creare una pagina riguardante un'associazione ONLUS?

Ciao Vituzzu. Mi sono preso la briga di aggiornare le obsolete pagine riguardanti la Lazio, ti chiedo di dare un'occhiata per verificare la bontà del mio operato prima che magari sia faziosamente annullato da qualcuno. Grazie e un saluto da chi sai tu. Grazie ancora. --GigiTyson9 (msg) 11:08, 6 ott 2013 (CEST)

ho eliminato l'intestazione "Questa voce sull'argomento giuristi è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci." perchè ho aggiunto il collegamento alla pagina "Consiglio Superiore della Magistratura". Grazie, ciao!

Ciao, ho visto che hai trasferito la voce (abbozzo - per dirne una parla dei 111 morti recuperati - ora sono divenuti 143 - come se fossero le uniche vittime, senza menzionare i dispersi) "Tragedia di Lampedusa" scritta da non so chi da Teknopedia a Wikinotizie. Dato però che su Teknopedia esistono sia una voce sul Naufragio della F174 e sul Naufragio della Kater I Rades, non sarebbe il caso di lasciare su Teknopedia anche una voce (naturalmente migliorata rispetto a quella attuale) dedicata a questo disastro, che è ancora peggiore di quello attuale?--Olonia (msg) 16:57, 6 ott 2013 (CEST)

Vero, anche se noto che per la maggior parte dei disastri in genere - citando a caso Lac Megantic, Viareggio, terremoto in Emilia, alluvione di Genova, Costa Concordia etc. - le pagine erano già comparse all'indomani della sciagura, e non sono state tolte.--Olonia (msg) 20:28, 6 ott 2013 (CEST)

Avvisare il progetto competente di una cancellazione non è mai stato campagna elettorale. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:29, 7 ott 2013 (CEST)

Come scritto in privato al sig. Vituzzu ritengo che la pagina relativa alla Polisportiva Raggisolaris di Faenza (in particolar modo in riferimento alla sezione pallacanestro) meriti di restare su Teknopedia, sia per i meriti sportivi delle ultime stagioni (3 campionati vinti in 7 anni, di cui gli ultimi 2 consecutivi), che per il seguito (oltre 700 persone tutte le domeniche, e nel basket non è poco anche in categorie superiori alle nostre), ma anche per l'importanza che essa ricopre a Faenza, città che ha perso dopo i fallimenti sia la squadra maschile di DNB che quella femminile di Serie A1. Ad ora questa squadra è quella che raccoglie il maggior pubblico tra tutti gli sport della città.

A questo vorrei aggiungere che la società è citata in, almeno, due articoli, quello relativo alla città di Faenza, e quello relativo al PalaCattani di Faenza.

Guarda che stai perdendo il controllo della talk! Ormai sei quasi a quota 600kB! Poi io sono andato a pasticciare con le tue sottopagine convinto che te ne accorgessi subito, ma qua va a finire che la talk la lasci esplodere sul serio! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 07:13, 8 ott 2013 (CEST) P.S. Il succo del messaggio cmq è che è ora di far sparire quell'accrocchio che viene richiamato ogni volta che uno apre una qualunque cronologia.

Volevo scriverlo anche io due giorni fa. Solo adesso mi ha salvato la pagina... :P --Dome ^{A disposizione!} 09:35, 8 ott 2013 (CEST)

Ciao, ti scrivo per le pagine Fine Sounds Group e Sonus Faber, per cui hai proposto la cancellazione. Mi piacerebbe discuterne con te o con altri utenti, perchè sinceramente non sono convinta che non si tratti di voci enciclopediche...ti avevo scritto qualche giorno fa ma forse ti è sfuggito. Grazie!--PrimaP (msg) 11:42, 8 ott 2013 (CEST)

L'articolo "Movimento 5 stelle" è carente di una grande quantità di informazioni fondamentali, soprattutto nell'introduzione. Ieri ho contribuito ad aggiungere molte informazioni per rendere l'articolo coerente con altri di partiti politici (e anche con elementi che si trovano nella versione inglese).

Ma vedo che TUTTE le modifiche (molte) sono state annullate senza alcuna spiegazione. L'articolo resta incompleto e nell'introduzione manca ogni riferimento al suo posizionamento politico. Vorrei una spiegazione dal/i responsabili.

La modifica (con l'aggiunta di oltre 3000 caratteri) ha interessato vari aspetti dell'articolo, nell'introduzione e nel box sintetico di destra. Non c'è alcun caso di "fonti mal interpretate o autoreferenziali", in nessun caso. E a prescindere, lei non può annullare decine di modifiche, citazioni e correzioni con un click senza nemmeno leggerle e senza esprimere alcuna motivazione plausibile.

Definendo "mal interpretate e autoreferenziali" in blocco diverse fonti fornite su decine di modifiche, dimostra che non le ha lette o le ha valutate (in blocco) sulla base di un approccio non obiettivo.

Si tratta di fonti semplicissime prese dal blog di Grillo, quando si cita le sue posizioni o da giornali quali L'Espresso, Corriere e Repubblica.

Lei ha cancellato decine di modifiche in blocco senza alcuna ragione né spiegazione. È un palese abuso e ritengo non sia sereno nella valutazione obiettiva dell'articolo in questione, che manca di molte informazioni e risulta non aggiornato.

Chiederò anche ad altri che intervengano.

Non può cancellare in blocco decine di modifiche perché non è d'accordo su una singola cosa (la definizione "progressismo"). In merito all'articolo de L'Espresso, se lei lo ha letto, parla del fenomeno di cui il movimento in questione è parte e l'autore, pur non conoscendolo nello specifico, lo inserisce di fatto in quella galassia di fenomeni (appunto "progressisti").

I riferimenti a blog di Grillo sono usati per dimostrare le prese di posizione esplicitamente dichiarate (per esempio sul pacifismo). Tuttavia, se si tratta di una pratica non accettata su Teknopedia (anche se assurdo), capisco. E si rimuovano solo QUELLE PARTI.

RIPETO: LEI HA CANCELLATO IN BLOCCO DECINE DI MODIFICHE E FONTI, INSERITE SEPARATAMENTE PER PEZZI CHE PUO' FACILMENTE RIMUOVERE SINGOLARMENTE.

Lei non ha citato molti "errori" se non il "progressismo" (opinione sua, rispetto alla fonte) e le fonti autoreferenziali (che sono solo alcune, in particolare quelle che dimostra le prese di posizioni radicali, e sistematiche, contro le guerre). In ogni caso il problema non è questo: è la volontà di impedire qualunque aggiornamento e miglioramento dell'articolo, cancellando in blocco modifiche fatte a piccoli pezzi.

Hai deliberatamente protetto la voce per una durata nulla? :) --Nicolabel 20:58, 8 ott 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu. Ho creato la pagina lp0 on fire copiando di base la versione inglese e successivamente riscrivendo l'articolo da capo. Una volta finito il tutto, ho provato a salvare la pagina (creata con la versione WYSIWYG dell'editor) ma la pagina era stata eliminata. Ho ricreato la pagina, ma nel mentre è stata eliminata di nuovo. Ho inserito il segnaposto nella speranza (vana) di poter aver 2 minuti per salvare la versione corretta, ma a quanto pare non ha funzionato. Capisco il vostro punto di vista, avete ragione, ma datemi tregua! <sorriso> Ora ho la pagina con le modifiche aperte, ma non posso salvarle. Devo fare copia/incolla e modificare lo stile (collegamenti, note) in seguito o c'è un altro metodo?

--FL3R (msg) 18:13, 9 ott 2013 (CEST)

Ci credi se ti dico che mentre tu mi spostavi la versione inglese nella sandbox, io vi stavo scrivendo la versione nuova? <sorriso> Comunque finalmente risolto tutto. Dato che sono stato "ammonito" per aver creato pagine vuote (non era mia intenzione), cosa comporta questa ammonizione? È possibile eliminarla se spiego l'accaduto a Shivanarayana? Grazie della comprensione!

--FL3R (msg) 18:40, 9 ott 2013 (CEST)

Ciao Vituzzu, per quanto riguarda la proposta di cancellazione di queste due pagine, ti ho risposto anche sulla pagina di cancellazione cercando di motivare la mia opinione. Cosa nel pensi? Mi piacerebbe discuterne un po' meglio. Grazie! --PrimaP (msg) 10:28, 10 ott 2013 (CEST)

Ci credi che prima che lo dicesse il nostro eroe non avevo la benché minima idea che fosse di area berlusconiana o che fosse di qualche area tout court? --Vito (msg) 22:19, 9 ott 2013 (CEST)

Guarda, la cosa che francamente ti invidio sono i commenti tranchant... io invece mi scaldo e perdo anche tempo a rispondere. Nello specifico io lo sapevo ma, seppur non avendo mai votato direttamente per Berlu, più volte ho votato a dx.... sarò forse schizofrenico!?!--Marcordb (msg) 10:51, 10 ott 2013 (CEST)

Ciao. Scusa se ti rompo, ma tu mi sembri il meglio indicato a sopportare una rottura. :-)
Dunque: ho avvertito l'Utente:Butler James che i suoi numerosi spostamenti di nomi di personalità libiche (e forse di altri) non rispondevano alla nostra tendenziale policy circa le traslitterazioni della lingua araba. Ho esposto i termini della questione e le mie rimostranze argomentate nella sua pagina di Discussione.
Non se n'è dato per inteso, né mi ha risposto in alcun modo. Ha anzi proseguito.
Pensi che io possa e debba segnalarlo come Problematico? Oppure, gentilmente, potresti farlo ragionare tu, se quanto gli ho esposto non è campato per aria? Resto in fiduciosa attesa. Un salutone. --Cloj 17:24, 10 ott 2013 (CEST)

Caro Vito, penso sia giunto il tempo per mettere mano a questa voce: Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture. Come potrai notare un amministratore ha apposto un template "improprio". Template che a mio avviso dimostra una conoscenza lacunosa e frammentaria del tema, intendo questo:

Il template è improprio per le seguenti ragioni:

1) Nel template si asserisce che il pensiero di Jason BeDuhn (ricordiamo: Docente e responsabile del dipartimento di scienze umane e religiose alla Northern Arizona University) in merito alla TNM sia "incompleto". Sono certo che l'amministratore in questione non solo non conosce il docente, ma non ha letto una sola pagina della pubblicazione a ui fa riferimento il docente, pubblicazione che esiste anche in italiano: Verità nella traduzione- Accuratezza e Pregiudizio nelle Traduzioni del Nuovo Testamento (traduzione inglese da: Truth in Translation - Accuracy and Bias in English Translations of New Testament). In modo incompleto? Come si fà a giudicare un libro se non lo si possiede e se non lo si è minimamente letto e studiato? Un giudizio "gratuito" e ti spiego perchè: L' autorevole accademico (non testimone di Geova), analizza le nove traduzioni bibliche più diffuse nel mondo anglofono(The Amplifield Bible, The Living Bible, New American Bible, New American Standard Bible, Holy Bible Niv, Revised e New Revised, Good New Bible, King James version, Today's English Version ) fra cui la traduzione della nostra voce Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture. Analizza in modo particolareggiato versetti controversi alla luce della grammatica greca dando una valutazione assai critica su chi meglio ha tradotto, o come dice l'autorevole accademico " Ciò che qui ci interessa quindi, sono i passaggi dell'adattamwento da un antico manoscritto ad una moderna campatta, comoda e leggibile Bibbia" (pagina 39 della pubblicazione su citata in italiano). Che l'amministratore non conosce minimamente la natura di questi giudizi contenuti nella pubblicazione su cui esprime il giudizio nel template è chiarissimo da quanto scrive su BeDuhn che nella sua analisi, nonostante pochi distinguo, infatti asserisce che la NWT è una delle traduzioni in inglese più accurate (pagine 337 della pubblicazione su citata in italiano). Cosa c'è di "incompleto"?

2) Ridicola se non tragicomica, è del template, questa: Le fonti sono largamente insufficienti e spesso autoreferenziali. Su 30 fonti, 24 riguardano fonti che nullaa hanno a che fare con i testimoni di Geova. Qui probabilmente l'amministratore confonde le citazioni bibliche (nove) come autoreferenziali e appartenenti ai testimoni di Geova (non si è accorto probabilmente che i versetti citati in n ota della traduzione CEI sono di una traduzione cattolica, CEI = Conferenza Episcopale Italiana)

3) Questa (del template) però è la più bella: La sezione Versetti_biblici_controversi appare come lunga e incredibile ricerca originale volta dimostrare che le critiche sono non solo infondate ma anche false Qui la "sapienza" e la "conoscenza" di questo amministratore appare in tutta la sua grandezza. Ritiene "ricerca originale" un elenco di versetti citati da ALTRE TRADUZIONI che danno ragione alla Traduzione del Nuovo Mondo, come se le altre traduzioni fossero di per se stesse un "falso". Quindi imperativo NON CITARE CIO' CHE DICONO LE ALTRE TRADUZIONI BIBLICHE pena essere tacciati di ricerca originale. Glielo spieghi tu che se una Traduzione biblica traduce in un certo modo l'utente Fcarbonara non c'entra niente e che la Traduzione diventa fonte autorevole? Lunga? Ebbene sono tutte le traduzioni che traducono in quel modo puoi mostrare il contrario? Incredibile? Per chi ? Per chi non conosce le Scritture? Caro amministratore vai in una qualsiasi fornita biblioteca, analizza quelle Bibbie ( che sembri non conoscere ), leggi i versetti e vedi che l'incredibile diventa credibile.

Ora se non vogliamo che chiunque (anche un amministratore) possa scrivere in un template tutte le cavolate che vuole con il placet di Teknopedia, che dici, caro Vito, vogliamo mettere in discussione quell' orribile template? Suggerisco questo: Sulle voci controverse che riguardano i TdG desidererei che tu o chi per te vigilasse con imparzialità. Decidi tu chi, ma per non fare scintille con chi all'ignoranza aggiunge anche il pregiudizio costringendo gli implicati a dare uno spettacolo poco edificante. Incominciamo da questo template su una voce "controversa". A parte il template, siccome uno studio serio sulle varie traduzioni della Bibbia è proprio quello di BeDuhn, che ne pensi se scriviamo (discutendone prima nella pagina discussione) un paragrafo sulle traduzioni bibliche che riguarda proprio gli studi di BeDuhn? Grazie per la tua attenzione, se puoi esprimere un tuo parere (se possibile non "salomonico")qualunque sia, ne prenderò atto. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 02:33, 11 ott 2013 (CEST)

wee ciaoo vituzzu,, me lo fai un favore

ciao vituzzu me lo fai un favore,, guarda è una roba da nulla

Ciao, sto ancora aspettando una risposta alla voce "effetti" in messaggi subliminali. Grazie. --82.56.172.164 (msg) 16:22, 11 ott 2013 (CEST)

Circa Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Giuseppe_Andaloro_(pianista): visto che si andava off-topic, ho risposto a te ed Eumolpa in talk di Eumolpa: Discussioni_utente:Eumolpa#un_admin_davanti_ai_criteri_o_sta_zitto_o_annulla. Dimmi poi cosa ne pensi, sarei molto contento di sentire anche il tuo parere. Con tanta stima ed affetto, --Nickanc ♪♫@ 16:08, 12 ott 2013 (CEST)

Ciao Vito, ho visto la pagina solo a cosa fatte, ma non capisco come sia potuto accendersi un flame su una cosa simile. Nei criteri di enciclopedicità dei musicisti classici - che abbiamo lungamente discusso e limato (ed è stata consultata tutta la comunità, non solo il progetto competente) - è spiegato dettagliatamente cosa si debba intendere per "solista", e per quanto riguarda i CD è scritto "distribuiti nei normali circuiti commerciali", il che include riviste come Amadeus, che sono distribuite in edicola ma anche nei negozi di dischi: l'esclusione riguarda i dischi distribuiti "per fini promozionali", ma non è certo questo il caso. Che la voce fosse di taglio troppo curricolare non c'è dubbio, ma la discussione ha preso una piega antipatica, imho, semplicemente per un malinteso. Spero che ora gli animi si siano tranquillizzati; secondo me non c'è bisogno di aggiungere ulteriori postille ai criteri, ma volendo si può fare benissimo. Peraltro, alla luce dei princìpi generali, un vincitore del Premio Busoni dovrebbe essere enciclopedico anche solo per quello (basterebbe leggere la voce). --Guido (msg) 10:35, 13 ott 2013 (CEST)

cio vituzzu me lo fai un favore

wee ciaoo vituzzu ti scrivo per un favore che vorrei che te mi facessi un piccolo favore da nulla

cio vituzzi vorrei sapere se sei stato te a reinserire un mio file

Ciao, ho visto che hai cancellato l'immagine "Massimo Mariotti" e successivamente motivato la procedura nella mia pagina. Praticamente l'ho caricata perchè il sito dal quale ho preso l'immagine mi ha fatto sapere tramite mail che posso utilizzarle liberamente. Come devo procedere?Grazie--Alessandrigno (msg) 09:36, 14 ott 2013 (CEST)

wee ciaoo vituzzu me lo fai un piacere

Posta!--CastaÑa 23:28, 14 ott 2013 (CEST)

Ps: se non ti decidi ad archiviare, lo faccio io d'imperio. Così, tanto per rendermi più simpatico alle folle...

Quali circostanze, di grazia? --Eva4 (msg) 17:49, 15 ott 2013 (CEST)

Ribadisco, cosa c'è di strano a spiegare la genesi del tuo sospetto? --Eva4 (msg) 18:32, 15 ott 2013 (CEST)

L'onere della prova? Accidenti, non sapevo che wiki fosse tornata ai tempi della Santa Inquisizione. A casa mia, se affermo che l'eruzione dell'Etna risulta provocata da te, devo portare almeno qualche prova della mia accusa prima di chiederti di discolparti. Quindi, per favore, se vuoi che ti possa rispondere devi parlar chiaro: perché questa immagine "risulta" copiata? quali sono le circostanze? in che modo esse sono una giustificazione di un copyviol? ex-post rispetto a cosa? cos'è il "peggio"? "tale ticket" perché, se né tu né io ne abbiamo mai parlato prima? cos'è il "l'" che non ho chiesto? qual è la richiesta di "sapore" professionale che piomba fuori dal nulla? qual è l'utenza inattiva da un anno? qual è la pagina che ha creato? --Eva4 (msg) 00:40, 17 ott 2013 (CEST)

Anch'io sono molto preoccupata perché, anziché dare risposte poni una nuova domanda, oltre tutto inutile perché la risposta è già contenuta nella mia mail a OTRS, a meno che tu non cerchi altre scuse per evitare di rispondermi. --Eva4 (msg) 01:46, 17 ott 2013 (CEST)

Anch'io continuo a non vedere risposte e, ripeto, si fa più palese il fatto che tu cerchi in ogni modo di non rispondere per non ammettere di aver espresso giudizi infondati. La mia mail contiene tutto ciò che Commons richiede, se vuoi altre informazioni spiegami il perché. --Eva4 (msg) 16:53, 18 ott 2013 (CEST)

Hai ragione! Avevo inserito una fonte tra le diverse che avevo letto, in cui non si faceva riferimento al suo non gradimento. Ora ho sistemato, credo. Il "sembra" è un'usanza del progetto "Cattolicesimo" che inserisce solo le notizie ufficiali del vaticano e fa fatica a inserire anche la cronaca giornalistica. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 20:31, 15 ott 2013 (CEST)

Ciao io la foto l'ho caricata perchè mi è stata inviata da Costanza Caracciolo e sono autorizzato da lei. Posso dimostrartelo come vuoi.

Ciao Vituzzu, ti scrivo riguardo la foto per la pagina Costanza_Caracciolo, la foto e stata cancellata da wikipedia commons. Come posso fare??

Ciao vituzzu ho caricato su commons con la licenza 3.0, sai una cosa mi piacerebbe essere uno steward, come te, perchè trovo giusto che i diritti di copyright etc vengano rispettati e che wikipedia rimanga una enciclopedia libera e sopratutto corretta, come posso fare? Grazie Hckixvii

Scusami se ho caricato nuovamente la foto ho frainteso una riga a fine della tua pagina qui. perdonami. -Hckixvii

- Buona sera (anche se mi è stata appena abbondantemente rovinata)

chiedo con quale criterio, competenza e autorità una voce (costata qualche ora di impegno) possa essere cancellata così sommariamente senza preavviso e contestazione specifica in particolare:

- le voci riportate non sono confutabili riportano dati storici con argomentazioni

 corredate di link, note e comunque non personali

- non vi sono giudizi ne informazioni politiche riportando peraltro solamente la

 cronologia di un comitato con un taglio storico/giornalistico e non di merito

Esigo perentoriamente spiegazioni sull'identità e autorizzazione di chi ha cancellato la voce non è nello spirito di Teknopedia questo comportamento è chiaramente censorio e anacronistico

attendo delucidazioni Marzio

ho scritto qualcosa nella talk della voce, ciao, --Squittinatore (msg) 13:28, 17 ott 2013 (CEST)

Ciao Vito, ti chiedo di perdonarmi ma ho frainteso la licenza 3.0 alla fine della tua pagina discussioni con quella da inserire su commons, ti prometto che non averra più tutto ciò, puoi fornirmi istruzioni per caricarla, se vuoi mi faccio mandare una mail da costanza e te la inoltro.

Ciao Vito, ti ringrazio per avermi creduto, la foto proviene direttamente da Costanza, pensio sia stata scattata da Striscia la Notizia. Hckixvii Attendo tue notizie --Hckixvii (msg)

Come ti ho già detto la foto mi è stata inviata per mail da Costanza stessa, ti ringrazio per la disponibilità. --Hckixvii (msg) Lo so che la cosa potrebbe sembrare una storiella inventata, se vai sul profilo twitter di costanza vedi anche che mi segue il mio è @hckixvii, se ciò non bastasse posso fornirti qualsiasi tipo di "prova" del fatto che sono autorizzato. ciao grazie mille --Hckixvii (msg)

Mi hai per caso mandato qualcosa? non ho ricevuto nullla in caso. --Hckixvii (msg)

Salve Vituzzu. Ho appena creato una pagina aziendale (Borsadelcredito) cercando di rispettare i criteri di pubblicazione e un tono non promozionale, ma ha subito una cancellazione immediata. Sapevo che c'erano pochi margini per la pubblicazione, ma volevo chiederti se un portale concepito per la prima volta in Italia, con una rassegna stampa documentabile e con partner bancari affidabili come appunto Borsadelcredito.it potesse avere una sua pagina wikipedia. Grazie.

Nono lascialo pure bloccato, non è che ci si perda poi granché.--Eustace Bagge (msg) 20:28, 17 ott 2013 (CEST)

La risposta rasenta la Scortesia sicuramente il fatto di cancellare una voce senza preavviso la centra in pieno;

mi spiego meglio: il fatto che una singola persona possa decidere discrezionalmente cosa non sia oggettivo o non di parte implica dei margini di soggettività che trascendono e vanno contro lo spirito stesso del mezzo (Wiki) che si sta usando per inciso: non è fazioso riportare che la specificità dei territori alpini è riconosciuta dalla UE non lo è la storia verificabile di una zona geografica non lo sono i dati economici sociali di una popolazione non è fazioso documentare l'attività di un comitato, senza citazioni favorevoli o contrarie a movimenti politici senza considerazioni di merito se non quanto verificato e apurato "nella recente storia contemporanea"

il Pamphlet ha altre geometrie e altri obiettivi, ad ogni modo: qualora dovesse essere demolito che lo sia da una pluralità di intelligenze (in rete) che da una singolarità di pregiudizio

ripeto che è inaccettabile e contrario all'ordinamento di Teknopedia

ribadisco che non ho ottenuto informazioni su chi e con quale autorità, aggiungendo "competenza specifica", possa ricevere una CENSURA su un argomento così complesso con generiche e spuntate affermazioni e, aggiungo ora , in che modo ci si possa appellare

Confido nell'interessamento, ad approfondire ed eventualmente correggere volentieri assieme il tema rivedere gli errori che sono bilaterali, di forma e approccio grazie

Marzio Gannin (persona reale)

Gentile Vituzzu, non capisco in che modo i contenuti della pagina fossero di carattere promozionale. Prima di comporre quelle poche righe ho guardato altri profili pubblicati su Teknopedia e mi sembravano molto simili.

Ciao Vito. Visto che i comparelli Delfort e Dome stanno impedendo a CHIUNQUE (non solo io che sono infinitato) di modificare OGNI cosa riguardi la Lazio, ti prego di monitorare e dare una raddrizzata alla situazione, che sta cadendo nello squallore piu' profondo, e per dirti cio' basta vedere le modifiche che hanno annullato ultimamente. Grazie 14:22, 18 ott 2013 (CEST)

Vito io ho compreso il concetto, pero' sta cosa mi sembra folle, cioe' io non è che sono stato giudicato da un tribunale o da un giudice, il vostro compito è fermare chi rompe le cosiddette ed amministrare il tutto, ok, ma se io o chi per me contribuisce in maniera positiva e per una ripicca, perchè di questo si tratta, si impedisce lo sviluppo di una voce allora questo è abuso di potere e danno alla enciclopedicità di Teknopedia, non scherziamo. Ti ripeto, dei miei 60 e passa sockpuppet o come si chiamano, una decina non hanno niente a che fare con me, quindi qui c'e' malafede bella e buona da parte dei signorini Delfort e Dome. Mi appello a te Vito. Grazie 20:34, 18 ott 2013 (CEST)

sto cercando di fare una modifica ma vengo bloccato in automatico come azione potenzialmente pericolosa, ma se non riesco a salvare perdo il lavoro fatto :( --Beppe Cecco (msg) 02:09, 19 ott 2013 (CEST)

Ok, ora è a posto, sono riuscito a salvare :) --Beppe Cecco (msg) 02:20, 19 ott 2013 (CEST)

quando hai tempo, controlli se è corretta la modifica che ho apportato alla voce Mediatore immobiliare? --Beppe Cecco (msg) 02:52, 19 ott 2013 (CEST)

sto cercando di trasformare la pagina Mediatore immobiliare in un redirect a Agente immobiliare, ma non sono capace :(

no, ce l'ho fatta :D --Beppe Cecco (msg) 11:56, 19 ott 2013 (CEST)

weella ciaoo vituzzu ti scrivo perchè vorrei che te mia facessi un favore :)

gli hai scritto tu in luglio 2013, da allora più nulla, ma di tutta la roba(ccia) stile blog che ha disseminato qua e là (in cui ho incocciato per caso oggi) chessifa?--Shivanarayana (msg) 12:37, 20 ott 2013 (CEST)

L'ho bloccato perché è anche il nome di un'azienda... mi sa che non ho capito bene i criteri... :-( Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:06, 20 ott 2013 (CEST).

Caro Vituzzu, perché hai cancellato la pagina Andea Montepaone che avevo appena fatto? Ho anche aggiunto collegamenti verificabili per dimostrare che non si tratta di un'invenzione ma di un compositore attivo nel campo della musica da film e televisiva e quindi era una pagina di argomento giusto. Puoi riattivarla? Grazie. Terry

Ma io ho controllato prima, ho letto in basso "COPYRIGHT 2013 © - ALL RIGHTS RESERVED". --DelforT (msg) 21:11, 20 ott 2013 (CEST)

Buongiorno, vi scrivo perché ho ricevuto il messaggio, in base al quale viene detto che il sito datasport.it è stato inserito nella blacklist dei collegamenti di Teknopedia e che il mio indirizzo IP è stato bloccato. Cosa si può fare per togliere il sito da tale lista nera? Quali ripercussioni avrà il sito in questone, per via del suo inserimento nella blacklist? Cosa devo fare per togliere il blocco al mio indirizzo IP? Grazie.

Gentile Vituzzu, ho letto solo ora il suo messaggio di risposta alle mie domande. Non capisco, però, per quale motivo il sito datasport.it sia stato inserito nella blackilist, dato che le pagine del sito sono strettamente connesse con l'argomento trattato nelle pagine di Teknopedia ed hanno lo scopo di tenere aggiornato l'utente sui risultati delle partite connesse alle squadre presenti su tali pagine di Teknopedia. La ringrazio.

Gentile Vituzzu,

vorrei chiederle cortesemente di ripristinare la pagina wikipedia di Alessandro Taverna. La voce non è un contributo promozionaleo pubblicitario, la stessa pagina è presente in Teknopedia in lingua inglese e olandese, si riferisce a un musicista classico che ha ricevuto premi in concorsi internazionali e ha al suo attivo numerosi concerti e pubbliche apparizioni.

La ringrazio per il cortese riscontro.

Cordiali saluti.

Caterina Gnan

Gentile Vituzzu,

vorrei chiederle cortesemente di ripristinare la pagina wikipedia di Alessandro Taverna. La voce non è un contributo promozionaleo pubblicitario, la stessa pagina è presente in Teknopedia in lingua inglese e olandese, si riferisce a un musicista classico che ha ricevuto premi in concorsi internazionali e ha al suo attivo numerosi concerti e pubbliche apparizioni.

La ringrazio per il cortese riscontro.

Cordiali saluti.

Caterina Gnan

p.s. può trovare ulteriori informazioni sul suo conto nella pagina Teknopedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Concorso_pianistico_internazionale_di_Leeds, dove c'è un link a suo nome.

Inoltre sono presenti articoli che lo riguardano sui quotidiani internazionali: The Guardian )http://www.theguardian.com/music/2012/feb/10/alessandro-taverna-review), The Daily Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/culture/music/classicalconcertreviews/9072472/Alessandro-Taverna-Wigmore-Hall-review.html), Corriere del Ticino (http://www.cdt.ch/mycdt/marketing/offerte/71314/una-domenica-con-the-jazz-age.html), The Independent.

Molti altri musicisti italiani sono presenti in Teknopedia, e a ragione queste pagine non sono ritenute pagine promozionali e pubblicitarie.

Grazie ancora per il suo aiuto.

Caterina Gnan (utente: caterinagnan)

Buongiorno, ho inserito stamattina una voce per un amico, ma vedo che è stata cancellata; si tratta di un docente universitario che ha ricevuto un suggerimento da alcuni colleghi già su Teknopedia; vorrei chiedere quali parti del testo insrito non sono idonee, e quali requisiti rispettare per non essere eliminati. A titolo di esempio, indico queste due voci già presenti su wikipedia, di colleghi del Dott Vercellone, che credo siano comparabili ed equipollenti in termini di contenuti e di carriera (a prescindere dalla valenza curriculare); è necessario forse non scendere così nel dettaglio? La ringrazio. Buona giornata.

it.wikipedia.org/wiki/Gianni_Di_Giovanni‎

it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Filucchi‎

Buongiorno, ho inserito stamattina una voce per un amico, ma vedo che è stata cancellata; si tratta di un docente universitario che ha ricevuto un suggerimento da alcuni colleghi già su Teknopedia; vorrei chiedere quali parti del testo insrito non sono idonee, e quali requisiti rispettare per non essere eliminati. A titolo di esempio, indico queste due voci già presenti su wikipedia, di colleghi del Dott Vercellone, che credo siano comparabili ed equipollenti in termini di contenuti e di carriera (a prescindere dalla valenza curriculare); è necessario forse non scendere così nel dettaglio? La ringrazio. Buona giornata.

it.wikipedia.org/wiki/Gianni_Di_Giovanni‎

it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Filucchi‎

ciao, se mi mandi una mail dovrei parlarti per quanto riguarda datasport :).. il mio indirizzo ce l'ha Menelik :).. --151.12.11.2 (msg) 15:03, 21 ott 2013 (CEST)

cio vituzzi,, guarda ti srivo perchè vorrei chiederti gentilmente un favore :)

ciao vituzzu voglio sapere se hai valutato il mio comportamento riguardo a wikipedia,, aaahh guarda se vedi qualche voce cambiata è normale,, volevo aggiurnare delle voci che mi sembravano vecchie :)

In seguito all'inserimento del copyright sul sito santuariodicasaluce.com e alle continue appropriazioni dei contenuti firmati con nome altrui o senza specificare fonti e riferimenti possiamo autorizzare solo la pubblicazione del primo capitolo. Per visionare la parte restante della relazione storica sarà necessario accedere al sito web prima citato.

Ti segnalo questo. --DelforT (msg) 09:08, 22 ott 2013 (CEST)

Ciao, vorrei avviare una rapida conversazione circa la tua richiesta di cancellare la pagina della nostra associazione. Uno dei criteri di enciclopedicita' di Teknopedia in Italia e' "rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia". La nostra associazione non-profit (che esiste da oltre 10 anni) raggruppa oltre il 75% degli MBA italiani nel mondo (che sono pochissimi), visto che ogni anno 30-60 persone (dipende dagli anni) raggiungono i requisiti e noi abbiamo 1500 iscritti. Organizziamo una conferenza a cui partecipano top manager riconosciuti (premi nobel, CEO di Google / Eni / etc, ex capi di governo, etc). Nostri articoli sono stati pubblicati su importanti riviste e quotidiani nazionali. Abbiamo partecipato alla stesure di leggi (es. rientro dei talenti) e promosso le prime borse di studio per MBA e prestiti d'onore per MBA. Mi pare tutti questi fattori ci consentano di dimostrare che abbiamo una affermata rilevanza nel nostro campo. Puoi confermarmi che concordi con questo chiarimento? Grazie! --FTMBA (msg)

Hello Vituzzo, could you maybe explain where the speedy deletion on the Dutch Teknopedia is based on? I talked to the creator of the article and he said he created based on a translation of both this and the English Teknopedia. He also said it was based on this source. Reagrds, Wiki13 (msg) 16:19, 22 ott 2013 (CEST)

• At the Dutch Language Teknopedia we have different criteria for evaluation or deletion of articlers regarding artists and mucisians. Therefor and besides that we disagree completely with the method Vituzzu uses at nl.wiki. I think this artist is really sufficiently relevant, seen his work, prizes won and international musical career with top orchestras and conductors all over the world. I would like to see an explanation why this artist would NOT deserve an article, and why you think this is promotion??? Regards, Tjako (msg) 17:13, 22 ott 2013 (CEST)

• Chiederei cortesemente una risposta al Sig. Vito che ha tolto la voce per motivi promozionali. Mi rifaccio anche al commento sopra riportato dall'utente olandese. Grazie.

caterinagnan (msg

• Hmm... I am a Dutch user (and pianist by the way) too. :)I will wait for the answer from mr. Vituzzu. Regards, Tjako (msg) 01:29, 23 ott 2013 (CEST)

Ciao, la pagina Venus che ha cancellato l'ho scritta io con le mie mani e non l'ho tradotta da nessun sito. Il mio italiano non sarà perfetto ma se vedi qualcosa che non va, invece di cancellare il lavoro degli altri potresti contribuire a migliorarlo, io mi stavo sforzando di fare il mio meglio. Grazie.--188.60.41.239 (msg) 14:40, 23 ott 2013 (CEST)

lasciali quei file che ho messo per favore,, li ho scritti io usando un libro di mantova,, devo aggiornare l' elenco dei primi ministri di mantova nella voce dei sindaci di mantova,,, non toccare nulla per favore,,, se vuoi aiutami pure guarda,,, mi faresti una grande favore,, e comunque ho usato un libro non ho copiato nulla :)

guarda,, be dato ke sono bloccato io vorrei aggiornare la lista dei sindaci di mantova,, per favore mi puoi aiutare,, vedi se vedi delle voci copiate, è che il testo della voce è nel mio libro di storia su mantova, io l' ho copiato su word 2010 e poi l' ho messo in una cartella e poi l' ho copiata,, vedi io voglio aggiurare questa voce,, dato che la colonna l' abbiamo fatta io e un amministratore di nome luke

vabbè scusami,, bene allora secondo te cosa dovrei secondo te,,

il libro è delle mia scuola,, e a loro non interessa guarda,, ahahahhahahah,,, be dai ascolta questa,, sai un' altro utente ha riamesso un mio file sulla voce di vittorio emanuele II e dire ke l' opera è mia,, be se te copiassi una mia opera per una voca,, basta soltanto che te me lo dicessi senza usare permessi a me non importa

e mo io non ci capisco piu niente,, dimmi te cosa dovrei fare adesso

Caro Vituzzu,

Sono un ingegnere che abita negli Stati Uniti e cerco, con entusiasmo, di creare le pagine dei miei connazionali famosi che ritengo che manchino e potrebbero completare la visione e la conoscenza delle persone (quando ho tempo libero).

Gli utenti turchi non sono molto attivi su wiki e ci sono tante voci che si devono aggiungere.

Mi dispiace vedere che hai cancellato la pagina Sedat Bornovali senza aprire neanche una discussione.

Mi rendo conto che tante persone possano creare delle pagine per pubblicizzarsi su wiki ma volevo assicurarti che questo non e' uno di questi casi. Anzi, nel dubbio, ho rilanciato delle ricerche temendo che qualcosa fosse cambiato ma ho mantenuto la mia convinzione di prima.

Poi con queste ultime mie ricerche ho visto che persino il noto autore italiano Corrado Augias l'ha recentemente nominato (complimentandosi) su la Repubblica per tutta un'altra sua attività che non conoscevo che a mio avviso deve essere aggiunta alla sua pagina wiki [SPORCHE E LOGORE, POVERO TRICOLORE]

Ho constatato che nel frattempo non ha avuto una sua pagina web e non pubblicizza (ne' qua ne' altrove sul web) nessun'attività commerciale.

In questo caso devo sottolineare che si tratta di una persona molto prestigiosa che ha fortissime relazioni con l'Italia e mi premeva dare la possibilità ai lettori italiani di leggere delle informazioni dettagliate su di lui.

In realtà faccio del mio meglio proprio per aggiungere le persone che non fanno la loro pubblicità altrove.

Avrai notato che e' una persona che ha l'onorificenza italiana al merito della Repubblica nonché il premio speciale della città di Istanbul (15 milioni di abitanti) e direi proprio che una persona dopo quella carriera non abbia piu' bisogno di nessuna pubblicità.

E certamente se sei d'accordo possiamo rielaborare il contenuto, lo stile o l'approccio della pagina. Il tuo contributo essendo di madrelingua italiana sarebbe estremamente prezioso per aumentare la qualità della pagina in maniera che corrisponda ai criteri che ritieni indispensabili.

In ogni caso penso che la pagina di una persona che ha ricevuto tre premi nazionali (da due stati diversi) meriterebbe una seconda valutazione...

Pertanto, ti richiederei gentilmente di rivalutare la tua decisione restituendo questa pagina su wiki.

Rimango a tua completa disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento.

Distinti Saluti --Tacci2023 (msg) 19:28, 23 ott 2013 (CEST)

Pasticcione :-) stavo parlando di prima dell'armistizio, se vuoi possiamo comunque ritoccare meglio la frase se pensi sia meglio.--Jose Antonio (msg) 22:58, 23 ott 2013 (CEST)

Caro Vituzzu, il 23 ottobre 2013 alle ore 06:54, l'amministratore Burgundo, ha spostato la pagina di Giacomo Bucci (compositore) a Giacomo Bucci.

Successivamente nello stesso giorno alle ore 12:32, l'amministratore Vituzzu, ha eliminato la pagina di Giacomo Bucci ed il suo contenuto.

Dato che lo spostamento è stato effettuato dall'amministratore Burgundo, ciò consiste che l'artista Giacomo Bucci risulta enciclopedico. Perché Vituzzu ha eliminato la pagina se è stata approvata dall'amministratore Burgundo?

Ciao --DoMusitrucci (msg) 02:03, 24 ott 2013 (CEST)

cio vituzzu vorrei chiederti se posso almeno aggiornare l' elenco dei sindaci di mantova,, dato che i nomi celebri dei primi ministri del ducato di mantova sono tutti in disordine

ma basta il guaio è mio e voglio risorvelo io,, percio ti chiedo di sbloccarmi cosi almeno vedo cosa posso fare,, se te mi remi contro diventa doppiamente difficile,,

ascolta vituzzu vedi il problemma è che vorrei essere sbloccato per iniziare a risolvere il problemma che mi avevi avvertito ieri,, grazie per l' avvertimento,, ora risorvo il problemma,, ma te per favore sbloccami

cercare di risalire alla casa editrice telefonargli,, chiedergli se posso chiedergli il permesso di mettere le informazione del libro su wikipedia,, io non mi preoccupo tanto perchè il proprietario mi dara il luogo dove andro guarda,, comunque vedrai che ce la faro stanne certo

adesso basta,, ""Sto cominciando a perdere la pazienza"" be ma a te cosa ti interessa il problemma è mio e non di certo tuo percio te non permetterti per carita di usare certi momenti di autorita per favore,, e poi te non pensare che io ti prenda in giro perchè di faccia te non mi hai mai visto ma daii,, per favore il problemma è mio e lo so ben io a risolverlo

adesso basta,, ""Sto cominciando a perdere la pazienza"" be ma a te cosa ti interessa il problemma è mio e non di certo tuo percio te non permetterti per carita di usare certi momenti di autorita per favore,, e poi te non pensare che io ti prenda in giro perchè di faccia te non mi hai mai visto ma daii,, per favore il problemma è mio e lo so ben io a risolverlo,, e non remarmi contro per favore xd

Salve, vorrei sapere come mai la mia pagina su Leo Strozzieri è stata così improvvisamente da Lei cancellata, a sole 12 ore circa dalla sua creazione. Si tratta della prima pagina che creo e sono un nuovo utente di wikipedia. Stavo modificando la pagina in modo che non fosse orfana e che avesse riferimenti esterni, ma non ne ho avuto il tempo.

Se ci sono problemi su una pagina gradirei poterla discutere, invece di vederla cancellata e basta. Vorrei inoltre ricordare che la pagina dei Cinque Pilastri di Teknopedia recita: "Si cerchi di mantenere un atteggiamento il più aperto e pacato possibile nei rapporti fra wikipediani, mostrandosi accoglienti con i nuovi arrivati."

Attendo risposta prima di procedere con la ri-creazione della pagina.

Cordiali Saluti.

P.S. per gli altri utenti. Per cortesia utilizzate le vs. discussioni per rispondere a vituzzu, e non la mia discussione, che è solo sulla pagina di Leo Strozzieri. Saluti.

Allora Vituzzu, nessuna risposta? Su wikipedia si parla continuamente di apertura al dialogo. Non mi sembra che cancellare una pagina senza discuterla e poi non rispondere a domande in merito sia esattamente "dialogo".

Buonasera! Vedo che hai cancellato la pagina Francesca Valente, da me inserita ieri. È vero, la pagina era probabilmente un po' prolissa, ma ieri sera stessa era iniziata una proficua discussione con un altro amministratore: lui aveva segnalato l'esigenza di inserire il template Bio (cosa che ho fatto subito) e di sfoltire i contenuti. A quel punto io gli avevo chiesto qualche consiglio su come procedere, ma la conversazione è ovviamente morta con la cancellazione della pagina.

Immagino che la tu abbia bollato la pagina come "curriculum" a causa dall'abbondanza di dati, di sottosezioni e di opere, ma faccio presente che:

1. avevo strutturato la parte biografica in più sezioni (con informazioni riportate in modo discorsivo) perché fosse più leggibile;
2. avevo inserito i riferimenti bibliografici e alle attività organizzate (comprensive di fonti) per consentire la ricostruzione e la contestualizzazione delle informazioni. Anche in questo caso avevo diviso la lista in sottosezioni. Mi ero ispirato, tra l'altro, alla pagina Achille Bonito Oliva che - almeno per la seconda parte - mi pare simile (solo con meno link, ma io pensavo di fare una cosa buona).

Ci tengo anche a dire, come ulteriore elemento di contesto, che mi sono trovato un po' in difficoltà nello strutturare i contenuti per via della trasversalità degli ambiti coinvolti (arte, musica, letteratura etc.), e questo ha probabilmente pesato sull'enciclopedicità della voce (cerco di ipotizzare i motivi della cancellazione).

Avrei forse trovato più utile qualche suggerimento su come migliorare la voce, rispetto alla cancellazione immediata tout court, ma so che questa è la prassi per i sospetti curriculum. Proverò a risistemarla e ricaricarla, ma nel frattempo mi farebbe piacere avere un tuo riscontro a queste mie osservazioni, anche per evitare lavoro inutile e spiacevoli bis. Grazie! Bonaldostringa (msg) 18:04, 24 ott 2013 (CEST)

non capisco perché la pagina da me creata sia stata cancellata ? dove è che ho sbagliato? era una pagina di un gruppo musicale non mi sembra di aver sbagliato in qualche cosa....

Posso capire che togli i messaggi che riportano a pagine esterne, ma andare a cancellare un messaggio che riporta ad un analisi clinica di un professionista, e che peraltro aggiunge informazioni importantissime e mediche sugli effetti della nicotina sull'organismo umano è davvero un'atto indecoroso. C'è tantissima gente che si chiede che effetti abbia la sola nicotina nelle sigarette elettroniche, che razza di senso ha che censuri un link che rimanda ad una disamina cosi precisa e totalmente priva di riferimenti commerciali, quando poi alla fine della stessa pagina ci sono link che rimandano a siti che VENDONO sigarette elettroniche? Cos'è è un tuo amico quello e non vuoi concorrenza?

Siti di vendita? Il primo in assoluto tra le citazioni è semplicemente il primo di google, chiediti come mai. http://www.smoke4you.it/nuovo-inizia-da-qui/la-sigaretta-elettronica/storia-della-sigaretta-elettronica.html Ma anche il "Sito indipendente sulla sigaretta elettronica" http://it.cigarettee.net/ è un blog ben più piccolo, meno informativo, ed assolutamente privo di validità scientifica rispetto a quello che ti ho postato io, che ancora una volta ti ribadisco, presenta contenuti scientifici gestiti da un farmacista ospedaliero. Hai cassato completamente una porzione importante per la salute e per la corretta informazione delle persone, su un argomento su cui proprio adesso in tv stanno facendo una campagna di disinformazione orrenda, e se la rete è libera e wiki è il primo baluardo della libertà di informazione è davvero insensato andare a rimuovere quella parte riguardante la nicotina.

Apprezzo moltissimo il fatto che tu abbia rimosso i link "commerciali" in aria di trasparenza, e di questo ti do atto, ma il mio intento non era fare guerra pubblicitaria, quanto piuttosto permettere che la gente sia a conoscenza in modo adeguato degli effetti della nicotina sull'organismo. Quindi se proprio non vuoi mettere la citazione al blog perchè lo ritieni commerciale (ma non lo è, infatti non fa riferimento a nessuna marca specifica o altro), quantomeno riporta la porzione che descrive la nicotina come non dannosa, e non ci metti la nota bibliografica alla fine (così non c'è proprio odore di pubblicità), che ne dici?

Deve essermi sfuggito qualcosa, scusa puoi dirmi perche' l'immagine non e' adatta, sono un principiante e nella fretto deve essermi sfuggito qualcosa. --Totrebor (msg) 01:41, 25 ott 2013 (CEST)

OK dico a Valentina e al suo fotografo di fare uno scatto senza elaborazioni, ti ringrazio --Totrebor (msg) 01:41, 25 ott 2013 (CEST)

Se ho dato l'impressione di voler separare i sessi degli amministratori, ne prendo atto, ma non ne avevo la minima intenzione. Il senso era non separare gli admin in "squadre" come mi fai notare, ma dare un enfasi positiva alle donne admin (infatti avevo scritto prima, fra parentesi, e poi cancellato : poche per la verità) come un puro atto di "cavalleria" per la Eu che qualcuno aveva "tartassato". Ma se me lo fai notare e anche tu hai avuto una impressione "di separazione": Il risultato è quello che conta, ne riprendo atto e mi cospargo la testa di cenere! :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 00:48, 25 ott 2013 (CEST)

Occhio, sarà almeno la 37sima volta che dimentichi di rimuovere la categoria delle consensuali dopo avere ripristinato una semplificata. Così come, più o meno per la 92sima volta, hai omesso di svuotare/proteggere una talk (altre volte pure una PU) di un utente infinitato da te. Guarda che, di questo passo, il mio voto contrario nella tua prossima riconferma è garantito... ;) Sanremofilo (msg) 07:17, 25 ott 2013 (CEST)

Hanno nuovamente inserito la confutazione di un'asserzione di Zichichi sul darwinismo. Secondo me è una cantonata in una voce dedicata a Zichichi.--Isoscele (msg) 14:51, 25 ott 2013 (CEST)

Il 10 ottobre avevo chiesto un tuo parere. Non ho saputo nulla. Cosa debbo concludere? Ho torto? Ho ragione? Ciao. --Cloj 14:58, 25 ott 2013 (CEST)

Ciao, ti ho scritto qualche giorno fa in merito a una cancellazione di una voce.. nessuna risposta.. ha senso scriverti qui o posso mettermi il cuore in pace che non risponderai mai (vedo che spesso non rispondi)? Puoi segnalarmi come posso velocizzare il processo? Vorrei capire se è possibile effettuare questo inserimento.. Grazie.

Ciao, volevo chiederti perchè mi cancelli una parte della pagina che sto creando riguardo una cantante chiamata D.Woods La parte discografia non è una sessione vuota, ma ha due sottovoci: Mixtapes e EP, che fanno parte della discografia di questa cantante. inoltre riporto un collegamento alla sezione, già esistente, della discografia delle Danity kane di cui quest cantante faceva parte. ti prego di non cancellarla un'altra volta.

Sono Mauro della Porta Raffo e non riesco a capire la ragione per la quale è stato poco fa concellato quanto da me aggiunto alla voce che mi riguarda. Sono davvero l'ideatore, l'editore e il direttore della rivista culturale on line 'Dissensi & Discordanze' e basta andare sul sito www.dissensiediscordanze.it per verificarlo. Davvero, inoltre, le persone da me citate sono tra i collaboratori della rivista stessa. POSSO VEDERE RIPRISTINATO IL MIO SCRITTO ULTIMO? Grazie Mauro della Porta Raffo

Grazie. Comprendo e posso essere d'accordo. Ne riparleremo. Peraltro, non trovo giusto che non vogliate prendere nota del fatto che il mio nome all'anagrafe è differente da quello 'di penna'. Mi chiamo - lo ripeto per la milionesima volta e potete verificarlo al comune di Varese - Mauro Maria Romano della Porta Rodiani Carrara Raffo. Mio fratello che riportate come 'Silvio Raffo', suo nom de plume, si chiama per il vero Silvio Maria della Porta Rodiani Carra Raffo. Cosi' è, anche se non vi va. Saluti Mauro della Porta Raffo

Ciao, non è una questione di plebiscito, ma di modo di procedere sugli attori caratteristi sì; ti scrivo quello che ho scritto nell'altra pagina, e che riguarda la procedura di Carlo Mazzoni (attore), la voce l'ha fatta Kitcarson e la procedura è questa qui: Teknopedia:Pagine da cancellare/Carlo Mazzoni (attore). La voce non viene modificata dal 23 ottobre. Due giorni dopo, il 25, L736E scrive che la voce parla esplicitamente di attore che ha recitato solo in parti minori e che si dovrebbero trovare citazioni in bibliografia che sono totalmente assenti, allo stato, nella voce: tutto falso, perché come ho scritto a lui la voce, già due giorni prima che lui votasse, aveva i libri citati in note e diceva queste cose: : 1) Direttore di due riviste a livello nazionale 2) Sceneggiatore di fotoromanzi di Sofia Loren 3) Attore di questi e altri fotoromanzi talmente famoso che nello Sceicco bianco interpreta se stesso 4) Attore di cinema 5) Attore per la televisione nazionale.Presumo la buona fede: in buona fede ha votato senza leggere la voce.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 08:39, 26 ott 2013 (CEST)

Perché hai deciso di cancellare la pagina qvo6.com??--Teknopediano Traduttore (msg) 12:12, 26 ott 2013 (CEST)

No mai usati, se ci sono errori di traduzione sono errori miei!--Marcuscalabresus (msg) 13:07, 26 ott 2013 (CEST)

Ciao, se vuoi posso rimandarti l'email. L'autore, con il quale mi sono messo in contatto grazie al Comandate del 15º Stormo, mi ha fornito l'immagine affinchè venisse usata per arricchire la pagina Wiki dello Stormo. --suntiki (msg) 15:56, 26 ott 2013 (CEST)

OK, grazie, ho appena visto il tuo ultimo messaggio. Devo modificare qualche cosa nel testo della didascalia della foto? Ciao! (msg) 16:02, 26 ott 2013 (CEST)

Egregio Vituzzu gentilmente... alcune precisazioni e eventuali suggerimenti: lai ha cancellato oggi in data 26 10 la nuova voce Zairo Ferrante, motivazioni- ci pare "non enciclopedico e promozionale" . Ora non siamo estranei alle regole in tal senso: si riferisce per le opere a case editrici troppo minori? promozionale ai link note di riferimento? sul primo punto possiamo convenire, tranne per l'ultimo volume collettivo, se non altro perchè nel volume Al di là ecc., figurano assieme a Zairo Ferrante, docenti universitari e delle Belle Arti, oltre a alcuni artisti, filosofi, critici d'arte, già in wikipedia Italia e all'estero Promozionale... l'autore è stato segnalato dal blog poesia della Rai, fonte autorevole ci pare piu che promozionale, forse si riferiva agli altri link note? Abbiamo sbagliato le correlazioni esterne non attinenti? Semplicemente, appena può, gradite alcune precisazioni in tal senso, eventualmente alcuni suggerimenti per reinserire la voce senza errori, se secondo lei possibile con altra modulazione, riferimenti più precisi e autorevoli nelle fonti. Oppure suggeriamo all'autore di inserirsi come utente/sandbox? Se secondo lei fattibile? Grazie per l'attenzione. Roberto Guerra per il movimento culturale Nuova Oggettività

Ciao Vito. Prova a leggere qui. Dove si definisce la tipologia di abitazione, si dice: "plantation plain style" house. Plain ha un'infinità di significati. Non essendo esperto di architettura, e riferendosi il concetto agli Stati del sud degli Stati Uniti, che sono pianeggianti, avevo interpretato così il termine. Potrebbe altresì essere inteso (forse più correttamente) come "casa semplice di piantagione". Se tu hai fonti in proposito, ti prego di correggere la voce. Nel frattempo provo a documentarmi ulteriormente. Ciao. --Mpiva (msg) 00:42, 27 ott 2013 (CEST)

OK, ciao. --Mpiva (msg) 00:57, 27 ott 2013 (CEST)

Ciao, grazie per l'avviso! Volevo chiederti, come funziona quindi con le licenze visto che ci sono diverse foto con questa licenza ma comunque attive? Ho trascurato io qualche particolare? Ciao, un saluto ;) -- Teo's89 msg 02:02, 27 ott 2013 (CET)

Ho capito, quindi premesso che ovviamente sono ricorso ad una foto con questa licenza solo perché sul web ho verificato che non sono presenti foto con licenza libera, non si ritiene possibile caricarne con licenza commons non libera perché c'è la possibilità che possano comunque spuntare fuori, ho capito bene? Senti invece ne avrei trovata sulla wiki inglese più di una pubblicata con licenza libera ma non caricata su commons, e pertanto non caricabile sulla nostra wiki. C'è qualche modo per poterla caricare? Ovviamente se ti disturbo posso aspettare anche domani per la risposta, anche perché anche io sto andando a dormire.. Grazie della gentilezza comunque ;) -- Teo's89 msg 02:23, 27 ott 2013 (CET)

Guarda questa (https://en.wikipedia.org/wiki/File:CC_Pro_Bowl.JPG) è una di esempio. Ce ne sono diverse con questa licenza non ancora presenti su Commons, diverse proprio dello stesso utente che le ha caricate. Io credo che possano essere caricate su Commons, tu cosa ne pensi? -- Teo's89 msg 13:24, 27 ott 2013 (CET)

Perfetto, grazie mille per la gentilezza e la cortesia! A buon rendere, e buona domenica. ;) -- Teo's89 msg 13:34, 27 ott 2013 (CET)

Una cosa, dopo aver generato il testo da inserire con il Move-to-commons assistant come faccio ad inserirlo su Commons? Cliccando su carica file non mi esce una sola finestra in cui inserire il testo come su Teknopedia.. -- Teo's89 msg 13:58, 27 ott 2013 (CET)

Questo l'ho fatto, solo non capisco cosa devo fare quando dice edit commons.wikimedia to activate your TUSC access. Da come ho capito devo aggiungere un argomento dal titolo TUSC token: a04d7814b445a3aa7a60096d04a2bc0e, però poi non succede nulla, ergo sicuramente ho capito male io, giusto? -- Teo's89 msg 14:53, 27 ott 2013 (CET)

Ciao Vituzzu, sono Antonio "cdowebmaster", ti scrivo riguardo la tua segnalazione di cancellazione della pagina "Piji": ho capito le motivazioni, cosa posso fare adesso? E' sufficiente che riscriva il contenuto, magari eliminando i premi, anche se sono spesso presenti su pagine simili? Oppure devo postare una risposta nella discussione? Scusa, ma non mi era mai capitato e non so come comportarmi. Grazie, Antonio --Cdowebmaster (msg) 14:32, 27 ott 2013 (CET)

Scusa, non sapevo che la pagina non andasse bene. Mi dispiace, solo pensavo che andasse su WIkipedia, non volevo "promuoverlo" ,ma solo per dare "informazione". Scusa ancora, spero che tu mi capisca.

E tu con le risposte che dai alla gente saresti un amministratore di Teknopedia? Fra l'altro se cancelli la mia replica devi farlo anche con l'invito alla serietà che mi hai rivolto. E poi se sono poco serio io figurati cosa penserai di te stesso quando con grave ritardo capirai, visto che dici che ti piace la storia, che sul merito della mia richiesta ho ragione e tu ti sei bevuto per anni una favola per allocchi.

ho visto che lo rimuovevi completamente dalla discussioni ieri, l'ho fatto anch'io per un nuovo intervento e ora dalla voce, ove non sono sicuro sia del tutto appropriato, in caso annulla, ciao--Shivanarayana (msg) 08:35, 28 ott 2013 (CET)

Gent. Vituzzo, posso sapere il perchè della cancellazione della pagina di Enzo V. Latronico? Noto su wiki che ci sono giornalisti o scrittori che hanno fatto molto molto meno di me e che sono molto molto meno noti di me eppure non li tocca nessuno... Chiedo pertanto il ripristino della mia pagina. La urticava molto la mia pagina? Si informi bene su chi sono le persone prima di cancellare arbitrariamente le pagine, lei non rende un buon servizio caro Vituzzo.. ah mi scusi, Vituzzu... uno che si esprime come lei è tutto dire... ecco chi gestisce le pagine qui sopra. Aggiungo che se si tratta, come ho letto, di pagina a carattere promozionale, sbaglia di grosso perchè allora sono tutte pagine a carattere promozionale, in quanto, tutti gli scrittori scrivono libri, ecc. ecc. Una risposta sarebbe gradita, almeno per educazione, dato che è abbastanza frustrante rapportarsi con un soprannome: "Vituzzu" (che tra l'altro si vanta anche di essere un cancellatore di pagine), senza nemmeno sapere come si chiama in realtà, visto anche che sono cortesemente richieste le firme di chi scrive. (Enzo Latronico, giornalista, scrittore, sceneggiatore e critico cinematografico).

Buonasera, sono David Menghini, critico d'arte. La scorsa settimana ho scritto la voce Carmine Ciccarini, che è stata da lei cancellata nel giro di pochi minuti e senza alcuna discussione, con la motivazione "forma curriculare". In realtà si tratta di una voce assolutamente sobria ed obiettiva, e inoltre il carattere "enciclopedico" del personaggio è ampiamente motivato dai critici e dalle riviste che si sono a lui interessati nonché dal prestigio dalle sedi ove ha esposto (Biennale, Chiostro del Bramante ecc). In ogni caso in rete trova numerosissimi ragguagli. È dunque possibile chiedere che la voce venga ridiscussa e soprattutto che ogni decisione poi presa venga adeguatamente motivata? A questo scopo ho scritto anche qui, allegando il mio testo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte Attendo notizie, grazie e buona serata.

Ciao e scusa il disturbo.

Ho visto il seguente messaggio sulla mia pagina

17:48, 28 ott 2013 Vituzzu (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Sabrimario ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata: +C7)

posso chiederti delucidazioni?

non capisco se sono stata cancellata come utente o se è stata cancellata la pagina che volevo creare ( peraltro ho sbagliato perchè volevo modificarla e forse l'ho pubblicata prima del tempo con caratteri non corrispondenti ai requisiti di wiki )

Grazie anticipatamente per la risposta

saluti

Sabrina

Ciao Vituzzu. Per le modifiche su cui non c'è accordo, è necessario trovare il consenso. E il consenso si costruisce attraverso la discussione (vedi Teknopedia:Consenso). Per quanto riguarda le note, non è vero che non ho inserito fonti. Se guardi meglio, nelle note trovi anche fonti. Per quanto riguarda la nota da te cancellata, non sono d'accordo sul fatto che sia quasi una goliardata. Ad esempio ci sono persone che vivono in roulotte a cui tolgono le ruote trasformandole di fatto in una fissa dimora. E nella roulotte installano anche il radiotelefono. Al massimo si può dire che è un caso limite. Oltre alla nota, hai cancellato altri contenuti. Puoi spiegare il perché visto che non sono d'accordo? Dovresti però rispondere nella pagina di discussione della voce Radiotelefono. Così la discussione è visibili a tutti quelli che sono interessati al radiotelefono. --87.16.13.141 (msg) 20:06, 28 ott 2013 (CET)

Ciao Vito, non ho avuto nessuna tua istruzione per caricare la foto. Aspetto tue notizie, scusa il disturbo --Hckixvii (msg)

Ciao Vito,grazie per la risposta tempestiva, la foto me la inviata Costanza per mail, posso verificartelo come vuoi, chiedimi pure tu come vuoi uno screen di twitter, la mail, insomma per me è indifferente la contatto e ti faccio confermare se vuoi. grazie --Hckixvii (msg)

Per evitare danni: deve inviare una mail a permissions-it@wikimedia.org allegando l'immagine e che la rilascia in cc-by-sa? poi viene caricata sul server e io posso inserirla?? Grazie infinite --Hckixvii (msg)

Ti ringrazio Vito per la spiegazione, unico dubbio poi non ti scoccio più, come faccio ad inserirla dopo che Costanza ha inviato la mail??(mi ha già confermato la sua disponibilità ;))--Hckixvii (msg)

Vito sei mitico, subito può andare bene? --Hckixvii (msg)

Ciao Vito, in questi giorni ha detto non è a casa e non ha il pc per inviare l'allegato alla mail e quindi appena gli è possibile la invia visto che ha un iphone e non può allegare file.

Grazie per la disponibilità --Hckixvii (msg)

scusa non lo sapevo avevo fatto il mio intervento per esplicitare alcune cose da prendere in considerazione avevo capito che si poteva fare esplicitando il fatto che ero l'autore principale ho provato a sistemare un po le cose nella poetica da un punto più oggettivo puoì dirmi se ho migliorato la pagina? grazie buona serata

noto ora che hai rimosso il mio contributo ti chiedo cortesemente di prendere comunque in considerazione quanto scritto nel mio post

buona serata

Ha potuto dare un'occhiata alla mia rivista andando su www.dissensiediscordanze.it  ? Cosa ne pensa? Grazie Mauro della Porta Raffo

Sulla voce "Gianluca Merolli" è stata avviata la procedura di vaglio https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vaglio/Gianluca_Merolli --Guidoallegrezza (msg) 12:47, 3 dic 2013 (CET)

Gentile Vituzzu, ho visto che ha cancellato la pagina che avevo appena scritto su Gianluca Merolli. E' vero che fu a suo tempo cancellata, giustamente, perché non corrispondeva ai requisiti richiesti per la presenza di artisti del mondo dello spettacolo. Poiché da quella cancellazione (di un testo che non avevo curato io), si sono via via andati formando i requisiti per consentire la presenza del Sig. Merolli nelle pagine di Teknopedia, credo che sarebbe opportuna una revisione della cancellazione, poiché attualmente egli possiede i Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo di Wikipdia che richiamo qui di seguito:

1. I personaggi [...] possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:
2. Essere apparsi o essere stati: ... attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in capoluoghi di almeno tre suddivisioni amministrative di primo livello (come le Regioni in Italia o i Cantoni in Svizzera) diverse

E' infatti vero che il signor Merolli:

1. opera professionalmente nel campo della musica, del teatro, della televisione e del cinema con continuità da oltre 10 anni;
2. è stato più volte protagonista in spettacoli teatrali che hanno girato in tournée per tutta l'Italia.

Il Sig. Merolli soddisfa tutti questi criteri e pertanto, trattandosi di criteri sufficienti, dovrebbe essere consentita la pubblicazione della sua pagina personale. Chiedo pertanto che questo avvenga o che siano precisate le richieste di dimostrazione del possesso di ulteriori requisiti.

Preciso di seguito quali sono stati i ruoli da protagonista o co-protagonista

• Dal 2007 al 2009 è in tournè presso i maggiori teatri italiani interpretando il ruolo del protagonista (Claude) nel musical Hair, diretto da Giampiero Solari, con gli arrangiamenti musicali di Elisa, che gli varrà il premio Ammanniti come miglior attore protagonista della stagione teatrale 2008-09. Fonte pubblica: http://www.hairthemusical.it/html/cast.html
• Nel 2009 Brian May e Roger Taylor, chitarrista e batterista storici dei Queen, gli assegnano di Galileo, protagonista della versione italiana di We will rock you, diretto da Maurizio Colombi e prodotto da BarleyArts. Fonte pubblica: https://it.wikipedia.org/wiki/We_Will_Rock_You_(musical)
• Il 2 ottobre 2013 debutta nel ruolo di Tebaldo all’Arena di Verona nello spettacolo prodotto da David Zard Romeo e Giulietta - Ama e cambia il mondo, con le musiche di Gerard presgurvich, il libretto di Vincenzo Incenzo e la regia di Giuliano Peparini. Dopo il debutto a Verona, inizia la tournée italiana che toccherà per prime le città di Roma (dal 18 ottobre 2013) e Milano (da gennaio 2014). Nel musical, Tebaldo è parte del cast dei caratteri principali (coprotagonisti). Fonte pubblica: http://www.romeoegiulietta.it/tebaldo-gianluca-merolli/

Mi sono proposto di scrivere io la pagina di Gianluca Merolli, semplicemente perché lo conosco personalmente e ne seguo con attenzione le vicende artistiche. L'idea della pagina su wikipedaa nasce come suggello alla sua vita artistica realizzata da me a titolo personale, amichevole e del tutto gratuito, peraltro sulla base di contenuti che lui stesso ha validato personalmente e perché per lui, le modalità di pubblicazione di wikipedia sono di difficile utilizzo.

me lo fai un favore

guarda di scrivere su wikipedia mai ma e poi mai te mi chiedi l' impossibile,, io quella pagina l' jo creata grazie a un utente molto gentile che ho conosciuto,, e tutto cio legalmente

Il testo che precede è segnato in neretto perché non ne è noto l'autore. Nella discussione aperta con me e dedicata alla pagina di Gianluca Merolli ( https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Guidoallegrezza ) sono riportati alcuni dettagli che è opportuno che tu vada a verificare, perché, a mio giudizio, corroborano la verifica del rispetto dei criteri e dei requisiti fissati perché su wikipedia ci sia una pagina intitolata a Gianluca Merolli. Riporto per comodità, l'elenco delle pagine Teknopedia in cui viene citato il nome di Gianluca Merolli:

https://it.wikipedia.org/wiki/Romeo_e_Giulietta_-_Ama_e_cambia_il_mondo

https://it.wikipedia.org/wiki/Amici_(terza_edizione,_fase_serale)

https://it.wikipedia.org/wiki/Romeo_e_Giulietta._Ama_e_cambia_il_mondo

https://it.wikipedia.org/wiki/Amici_(terza_edizione,_fase_iniziale)

https://it.wikipedia.org/wiki/Dignit%C3%A0_Autonome_di_Prostituzione

https://it.wikipedia.org/wiki/I_bambini_della_sua_vita

https://it.wikipedia.org/wiki/We_Will_Rock_You_(musical)

https://it.wikipedia.org/wiki/Amici_di_Maria_De_Filippi

E' possibile intervenire sulla discussione sulla creazione della pagina di Gianluca Merolli qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Guidoallegrezza#Realizzazione_di_una_pagina_dedicata_a_Gianluca_Merolli_.28Artista.29

Non lo avrei mai immaginato, ma comunque mi dispiace veramente che la mia residenza - ovunque essa sia - ti crei motivo di disturbo. --Shardan (msg) 15:55, 30 ott 2013 (CET)

Ok, ora mi è chiaro. Ma è mai possibile che non ti abbia mai sfiorato la mente che io invece agisca perchè convinto dei miei argomenti, e perchè convinto che si sia recato un danno grave al Progetto? Capisco che tu debba valutare tutte le ipotesi, ma - s'il te plaît- non scartarne neanche una!--Shardan (msg) 08:40, 31 ott 2013 (CET)

cosa ne sai ke non mi conosci,, e comunque sarebbe passami il termine ""Bastarda"" vittoria dispotica di wikipedia, perchè un amministratore mi avrebbe dato un blocco di una settimana ma non eterno,, lo so ho infranto qualche regola solo perchè non consocevo bene questo sito e non sapevo i suoi meccanismi,, ora che lo so sono contento,, te continua pure a mandarmi i tuoi segni di rimproveranza,,,, ma te non mi credi piu ormai dai diciamocelo tra noi due con i casini che ho fatto,, mi manderesti a fare in dove sai te dai,,, guarda che potresti insultarmi ,,

Le chiedo gentilmente perchè la pagina da me creata è stata cancellata. Cordiali Saluti

ma ti rendi conti quante fandonie dici te non sei neanche pagato,, e poi perchè devi essere cosi rigido,,, io penso che mi accusi di reati da pena di morte xd, ma dai su se te dovessi copiarmi un' immagine di opera mia a me non me ne frega niente ahah basta che la usi bene :)

perchè insisti basta comunque se non facessi pui modifiche e scritture e se me ne andassi e te avessi vinto te non mi sbloccheresti lo stesso,, perchè immagina che io non venissi piu su wikipedia diciamo per quasi mezzo anno e poi tornasi a chiederti di sbloccarmi te accetteresti o mi lanceresti le solite frecciate

Allora io penso di essere stato molto cortese nei suoi confronti poi non capisco il suo modo di rispondere le avevo chiesto una semplice informazione in merito alla pagina da me creata non di fare una questione di stato

Salve desidererei avere dei chiarimenti sul perchè mi sono state cancellate le modifiche alla pagina che stavo modificando. Sono il collaboratore del dep.Francesco D'Uva e stavo migliorando la pagina gia presente. Certo di una sua risposta la ringrazio anticipatametne.

Quindi non posso contribuire ad aggiornare la pagina di wikipedia, oppure se posso dimmi almeno cosa posso inserire visto che molte altre pagine sono presenti:https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Michele_Giarrusso questa per esempio.

Per ragioni di copyright non è possibile copiare testi da altri siti. --Vito (msg) 17:38, 30 ott 2013 (CET)

--Vito (msg) 17:49, 30 ott 2013 (CET)

Il sito in questione rispetta la Creative Commons License CC BY-SA 3.0. come potrà notare sul footer all'indirizzo www.ottaviobarone.it

"Ottavio Barone - Official Web Site Tutti i contenuti rispettano la Creative Commons License CC BY-SA 3.0"

Non dovrebbero esserci problemi a questo punto o sono in errore?

Distinti saluti,

M.

Ciao. Ho visto che hai annullato l'inserimento di alcuni nomi dai votanti per la proposta di cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Davide Coltro. Due utenti non avevano i requisiti, ma mi sembra, da popup, che l'utente Midip li avesse: il popup mi indica che è utente dal 25-05-2006 e ha all'attivo 97 modifiche. E' solo per avere un chiarimento sulla procedura. Grazie. --Mpiva (msg) 21:45, 30 ott 2013 (CET)

Ciao. Ho provveduto ad annullare la modifica alla pagina di discussione di Eva4. Scusami, ma non sapevo che non si potessero fare segnalazioni di procedure di cancellazione. --Mpiva (msg) 10:45, 31 ott 2013 (CET)

Salve, volevo chiarire che il permesso d'uso SOLO per wikipedia della foto relativa alla voce Pedro Gil Gómez (come riportato nel template del copyright)mi è stato dato dall'autore stesso, Baldi Gabriele, che è un mio conoscente. Mi sembra tutto regolare e di aver compilato con correttezza i campi richiesti. Chiedo spiegazioni/info. Cordialmente Gigio

Perfetto,grazie del chiarimento! Lo ho contattato prima, e mi ha detto che forse era per il fatto che nella foto si vedeva il sito..gli ho chiesto per l'ultima caricata (a figura intera) e mi ha detto che va bene la licenza "some rights reserved", ma che sia indicato nella descrizione il copyright a suo nome...Mi pare che con il "creative commons" sia possibile, ma ti chiedo già ora come procedere!

Ciao Vito, attendo ancora notizie per la foto della pagina Pedro Gil Gómez...ne ho trovata una vecchia ma è vergognosamente sgranata. Ho contattato, come ti ho detto, il mio amico fotografo e mi ha detto che per lui va bene condividere la foto su licenza CC BY-SA (cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0) per inserirla nella voce. Posso procedere? Grazie Gigio

No, purtroppo lui carica le sue foto direttamente su facebook o sul sito personale www.baldigabriele.com. Costituisce un problema? Gigio

--Vito (msg) 17:49, 30 ott 2013 (CET)

   No, non ci sono problemi di copyright ora ma rimane il fatto che il testo non è adatto a Teknopedia perché ha un taglio, appunto, da sito personale. --Vito (msg) 19:33, 30 ott 2013 (CET) 

ok, grazie della segnalazione.

Giusto un paio di domande:

1) Visto e considerato che quella presente sul sito è la storia ufficiale dell'atleta e, ad ora, su wikipedia risultano informazioni errate (purtroppo il suo intervento ha riportato la pagina ad un vecchia versione incompleta) come possiamo procedere per allinearle?

2) Il suo avviso sulla mia bacheca personale (con il relativo cartellino), come il precedente che c'è, è dovuto ad una non corretta informazione da parte vostra sui copyright del sito ufficiale, non le sembra il caso di modificarlo? Nello stato attuale rischio di subire un blocco alle modifiche quando, purtroppo o per fortuna, l'errore non è stato mio.

Grazie ancora del supporto.

Ciao, come mai è stata cancellata la pagina? Era lì da anni, la stavo solo aggiornando con le nuove informazioni, tra l'altro riportando sempre la fonte da cui le ho prese. Andrea Rigonat è un musicista italiano che ha collaborato con tantissimi artisti in Italia e all'estero, tant'è che nella pagina dei diversi artisti esisteva un collegamento ipertestuale alla pagina di Rigonat. Non voleva assolutaemnte essere promozionale, mi daresti, per favore, qualche indicazione per poterla ripristinare in modo corretto?

Gentilmente mi permetto di chiedere delucidazioni in merito alla cancellazione della pagina. Mi sembrava che i criteri richiesti fossero rispettati. Internazionalità, produzioni, cd non autoprodotti, ... Anche la tipologia delle esecuzioni mondovisione, riproduzioni in Rai.... mi sembravano adeguate.

Forse nella terminologia c'erano degli elementi da correggere!

Grazie per ogni delucidazione in merito.

Grazie per la risposta, seppur vero che alcuni link li ho creati io, dal momento in cui avevo notato che vi era una pre-esistente citazione del personaggio, che, all'epoca non aveva ancora una sua pagina, altri, come quelli inseriti nella pagina di Mengoni, sono stati creati da altri utenti. Tra l'altro le fonti citate erano per la maggior parte articoli di quotidiani o siti di informazione riconosciuti (intendo dire non blog o siti personali), a parte in un paio di casi in cui ho citato direttamente il sito ufficiale dell'artista correlato. Rigonat è un collaboratore storico di Elisa e ha lavorato con artisti che hanno vinto poi X Factor (con un brano prodotto e arrangiato da lui) oltre ad aver partecipato alla realizzazione dell'unico brano italiano inserito nella colonna sonora di un film come Django di Tarantino. Si tratta, quindi, di un personaggio che con la sua opera contribuisce e ha contribuito a dar spessore alla musica italiana sia in Italia che all'estero. Da qui nasce l'interesse enciclopedico per lui. Ovviamente, se si tratta semplicemente di una questione riguardante la forma del testo, sarò ben lieta di modificarla. Grazie per l'attenzione e per l'aiuto.

Ciao, scusami, ma volevo sapere se potresti darmi qualche dritta per poter rendere questa voce conforme e ripristinarla dopo la cancellazione. Attendo tuo cortese feedback. Grazie ancora

Ciao Vito, ben volentieri: sto cercando di capire un po' di più sulle licenze e forse ho commesso qualche imprecisione: Il file è prelevato da qui (archivio storico del qyotidiano La Stampa) che rimanda a questa pagina per la licenza d'uso: http://www.lastampa.it/archivio-storico/#lastampa_note_legali Pensavo di avere azzeccato tutto ma mi pare di no? grazie se vorrai darmi un aiuto.--Paolobon140 (msg) 20:26, 31 ott 2013 (CET)

Ciao, mi pare la discrepanza non sia così evidente: l'editore scrive:"

Le singole pagine di ciascun numero (ma non il numero considerato nella sua interezza) dei quotidiani "La Stampa" e "Stampa Sera" e delle altre pubblicazioni dell'Editrice La Stampa S.p.A. presenti all'interno dell'Archivio Storico sono rilasciate in licenza Creative Commons: "Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5" clicca qui per conoscere i termini della licenza. Io ho caricato una intera pagina nella sua interezza, senza tralasciarne alcuna sezione, quindi quella pagine rientrerebbe nella licenza da loro segnalata. Non ho caricato una singola foto erpché l'editore scrive: "La licenza Creative Commons non ha ad oggetto le singole foto ed i singoli articoli, individualmente considerati, pubblicati sul quotidiano "La Stampa" e "Stampa Sera" e sulle altre pubblicazioni dell'Editrice La Stampa S.p.A. presenti all'interno dell'Archivio Storico, la cui riproduzione è pertanto vietata." Se mi permetti, dunque, non sarei d'accordo con la tua interpretazione: l'editore, mi pare di capire, rilascia licenza di riprodurre una intera pagina a condizione che venga utilizzata la licenza "Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5" che io, semplicemente, non trovo nella varie licenze disponibili sul modulo di caricamento di wikipedia. Mi sai dire se e dove mi sbaglio?--Paolobon140 (msg) 21:00, 31 ott 2013 (CET)

Ciao Vito, per dirimere la questione ho scritto una mail all'Archivio de La Stampa in cui ho chiesto un loro parere ed eventuali loro istruzioni. Attendo una loro eventuale risposta. Continuo tuttavi a rimanere perplesso circa le valutazioni da te espresse, in particolare quando ritieni che i diritti sulle singole fotografie non siano de facto validi dopo i 20 anni dallo scatto: in realtà quei diritti sembrerebbero essere riconosciuti, laddove sia riportata in calce alla fotografia, all'agenzia di stampa che ha scattato e diffuso quella fotografia. Quindi, a mio parere, deve valere quanto previsto dalla casa editrice La Stampa: è possibile divulgare la pagina intera di un qualsivglia numero del loro quotidiano presente nell'archivio a condizione che sia diffusa nella sua interezza e non in porzioni della stessa. Il problema vero, mi pare di capire, è che la licenza da loro rilasciata Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 (i cui non conosco la sigla), non sia disponibile nella pagina di caricamento di Teknopedia.--Paolobon140 (msg) 12:05, 1 nov 2013 (CET)

con piacere le comunico che Babilonia Teatri ha vinto il Premio dell'Associazione Nazionale dei Critici di Teatro 2013 http://www.criticiditeatro.it/walls-separate-worlds-le-parole-del-teatro-premio-della-critica-anct-2013-a-lecce-astragali-teatro-e-teatro-pubblico-pugliese/

Salve Sig. Vituzzu. Vorrei gentilmente chiederle in cosa non è conforme la pagina di Beppe Crovella. La ringrazio molto dell'attenzione, La pagina è estremamente importante dal momento che per Beppe Crovella si stanno avvicinando 40 anni di carriera professionale nel mondo discografico. La descrizione della discografica, dello stille dell'artista nei suoi 40 anni è stata fatta in modo che fosse il piu' possibile chiara per chi gia' conosce e per chi vuole conoscere l'artista. Se gentilmente mi segnala i punti che secondo lei non sono conformi, le sono grato, poiche' la prossima settimana sappiamo per certo che importante struttura italiana nel campo della cultura visitera' la pagina Teknopedia, Grazie molte dell'attenzione Bewiki

Devo unire la voce "Limone di Siracusa" a "Limone di Siracusa IGP". Ho seguito le istruzioni e cancellato i contenuti da "Limone di Siracusa" impostando il redirect. Ora trovo tutto come prima daccapo. Che fare?

Io ti avrò anche annullato due modifiche, di questo sicuramente non ricordo, ma se in entrambi i caso hai agito come ieri il motivo è presto spiegato: se non metti l'oggetto della tua modifica nell'apposito campo, come faccio io a sapere che l'immagine sta violando i diritti?? Io dovrò anche fare attenzione, ma anche tu, allora.. :) ciao! --Gigillo83 (msg) 09:17, 3 nov 2013 (CET)

Stavo giusto sperimentanto, almeno facevo danni solo sulla mia pagina ;). --Modesto D.L. 12:34, 3 nov 2013 (CET)

Buonasera Vituzzu, mi sembra di ricordare che lei abbia già seguito la questione della pubblicazione della pagina "eTwinning": avevamo fatto una prima pubblicazione a settembre, pagina cancellata perché secondo voi non ottemperava alle regole del copyright; dopo averne discusso con i responsabili del portale europeo (etwinning.net), abbiamo modificato alcune cose nel senso da voi indicato. Quali sono i motivi ora per la cancellazione, visto che non compaiono nell'avviso? Come possiamo fare per evitare che la pagina venga nuovamente cancellata? Dopo tanti mesi di lavoro e, soprattutto, vista l'attenzione che abbiamo usato per fare tutte le cose secondo le regole, ci dispiacerebbe davvero che la pagina non potesse rimanere pubblica... Grazie in anticipo --ElenapezziBO06 (msg) 17:26, 3 nov 2013 (CET)

Grazie per il consiglio, ora mi rileggo un po' il tutto e vedo di riformulare. --Giovy285 (msg) 17:47, 3 nov 2013 (CET)

Salve, ho ricevuto la sospensione del blocco sulle pagine riguardanti i Presidenti della Giunta Regionale, vortei chiedere il motivo della cancellazione delle tabelle riassuntive, che, oltre ad essere molto più ordinate di quelle già present,i da cui inoltre non si capisce molto, permettono di comprendere in modo molto più immediato la cronologia di chi ha ricoperto il ruolo con il passare degli anni. Spero vivamente che tu possa darmi una appropriata giustificazione, non penso che due tabelle diano fastidio, anzi, l'ordine delle pagine, dei colori dei link e delle tabelle riguardanti l'ambito politico di Teknopedia Italia lascia molto a desiderare e non ha niente a che vedere con le pagine Inglesi o Francesi, spero che questo sia motivo di riflessione a chi per come voi 'membri utenti' dell'enciclopedia web che eliminate qualsiasi tentativo di modifica che renda le pagine più comprensibili ed esaustive. Attendo una risposta, cordiali saluti.

Ciao, sei in grado di dirmi per quale motivo non riesco a vedere le versioni cancellate di Utente:Vandra/Sandbox3? C'è stato un intervento di oversight o qualche baco tecnico? Grazie --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:36, 4 nov 2013 (CET)

Teoricamente forse dovrebbero avere (quasi) risolto. RisualEditor ha colpito ancora! --M/ 23:54, 4 nov 2013 (CET)

È comunque codice selvatico allo stato brado, usato su DB e interfacce operative in tempo reale. --M/ 00:04, 5 nov 2013 (CET)

Uh? --Elitre (WMF) (msg) 15:03, 7 nov 2013 (CET)

PrecisamenDe. Almeno fino alla prossima volta... --Elitre (WMF) (msg) 15:29, 7 nov 2013 (CET)

Buongiorno, sto saltabeccando un po' in giro per cercare di capire come creare una voce per Andrea Ceccherini, proposta in una versione che non conosco e cancellata nel 2009. Nella pagina è indicato che tu sei stato il primo a cancellarla e volevo sapere se la nuova versione che ho preparato nella mia Sandbox può andare bene. Ti sarei grato se mi dicessi che ne pensi e se mi potessi consigliare come e a chi eventualmente chiedere una votazione per lo sblocco. Grazie mille --Edmondo dantes (msg) 12:50, 5 nov 2013 (CET)

Ciao Vituzzu, hai qualche motivo specifico perché vuoi cancellare entrambe le pagine al quale ho contribuito alla creazione? Tra l'altro una è da diversi anni che è stata approvata (Aldo Bassi) e l'altra è già stata oggetto di discussione con altro utente (Francesco Cinquemani). Grazie per la cortese risposta

Ciao Vito, grazie per la risposta tempestiva. Mi potresti dire quali sono i passaggi in cui la voce risulta assolutamente inadatta a Teknopedia? Sono convinto che Ceccherini abbia requisiti e riconoscimenti sufficienti per essere inserito su WP: ha creato un'iniziativa molto popolare tra gli studenti delle scuole superiori, con lo scopo di coinvolgerli in un dibattito sui temi di attualità ed è promotore di un convegno internazionale sull'editoria che ogni due anni richiama in Italia i direttori delle più importanti testate internazionali: non ha più senso mantenere la voce ed emendarla dei passaggi inadatti piuttosto che continuare a tenerla bloccata? --Edmondo dantes (msg) 16:17, 5 nov 2013 (CET)

La novità è che la voce è cambiata rispetto a quella del 2009; non conoscendo l'autore della voce precedente ed essendo stata cancellata quest'ultima, escludo che le due versioni siano identiche o simili. Quindi riguardo al metodo, ci sta che una versione nuova di una voce cancellata possa avere il beneficio di un riesame, o no? Mi pare che la tua valutazione negativa sia per forza legata al merito dell'argomento e aggiungi che riguardo al merito non riusciremmo a uscirne, perché? --Edmondo dantes (msg) 17:46, 5 nov 2013 (CET)

Visto che ormai gli interwiki sono stati sostituiti da wikidata, ha ancora senso avere Speciale:Paginesenzainterwiki ?--MidBi 19:19, 5 nov 2013 (CET)

Capito, grazie ! :)--MidBi 19:47, 5 nov 2013 (CET)

Buongiorno Vito, sono Monica Casalini, presidente di uno dei quattro gruppi promotori del progetto nazionale "Le vere origini di Halloween". Ho visto che hai cancellato il link al sito ufficiale e con gli altri presidenti ci chiedevamo il perché, dato che non è né un sito aziendale, né a scopo di lucro. Come ti dicevo (e come tu stesso puoi verificare) si tratta di un progetto nazionale promosso e sostenuto da più di 50 (solo in questo primo anno) tra autori, psicologi, storici, associazioni culturali, infantili, ecc... e - fra l'altro - contiene informazioni utili a tutti, con contributi e ebooks completamente gratuiti. Visto il sorprendente interesse che il progetto ha riscosso sia sul web che sui quotidiani, siamo sinceramente rimasti a bocca aperta nel vedere cancellato il link dalle voci in questione. Possiamo marginalmente comprendere la cancellazione dalla voce "Commemorazione dei defunti" (con cui comunque ha molto in comune nei motivi antropologici), ma da quella di Halloween e Samhain proprio no. A nome delle associazioni che qui rappresento e di tutti i sostenitori e fruitori finali del progetto, chiedo cortesemente una spiegazione. Buona giornata. Zelda

Grazie mille per il blocco senza preavviso.So di aver sbagliato (e anche grevemente) e ti do ragione,ma almeno potevi avvisare prima di bloccarmi : barbaro --Ocean siz3 (msg) 15:24, 6 nov 2013 (CET)

Non mi aspettavo un tale comportamento da un amministratore ma chiaramente essendo d'accordo con te solo per il fatto delle immagini (non per altro , beninteso) seguirò il tuo dispotico ee altezzoso consiglio : barbaro. --Ocean siz3 (msg) 16:00, 6 nov 2013 (CET)

Hai ragione scusami Vituzzo sono troppo impertinente per non dire altro. Gli screenshot però aggiungendo la descrizione e la fonte posso caricarli ancora?--Ocean siz3 (msg) 20:48, 6 nov 2013 (CET)

Guarda continuo a darti ragione su tutto tranne che su una cosa : gli screenshot li ho veramente catturati io. Scusa spiegami che motivo c'è di prenderli da siti web e violare il copyright per nulla? Io ci metto un attimo anche se non sono in alta definizione : non toglierli per favore--Ocean siz3 (msg) 20:58, 6 nov 2013 (CET)

Per quanto riguarda poi i messaggi in cronologia, grazie lo so che restano comunque ma nella mia grassa ignoranza credevo fosse giusto eliminarli invece ora grazie a te mi è chiaro il concetto: grazie--Ocean siz3 (msg) 21:09, 6 nov 2013 (CET)

Sei ancora vivo? Ti ripeto ancora che gli screenshot li ho presi io! --Ocean siz3 (msg) 21:22, 6 nov 2013 (CET)

Vito hai controllato gli screenshot? Hai visto che li ho fatti io stesso? (rispondi dai) .--Ocean siz3 (msg) 14:03, 7 nov 2013 (CET)

Ok messaggio ricevuto: poichè non mi rispondevi ho caricato uno screenshot nella voce Never Too Late (Three Days Grace) ma l'ho catturato io fidati ; Comunque ho capito e non caricherò più nulla finchè non mi darai il permesso. Ok ciao.--Ocean siz3 (msg) 15:38, 7 nov 2013 (CET)

Ciao! Ti pongo un quesito tecnico. Ho scoperto la pagina della riassegnazione (non pensavo fosse possibile) e mi ha acceso una lampadina, poiché in origine avrei voluto registrarmi come Utente:Alessio. Ho letto i prerequisiti e ho un dubbio. Usando l'editcounter e vedendo la pagina di discussione è evidente che l'utente ha fatto una manciata di edit. Però attraverso speciale:contributi non si trova nulla. Sapresti dirmi qualcosa in proposito? Grazie. --AlessioMela (msg) 20:26, 6 nov 2013 (CET)

Eh già sulle altre wiki la situazione è più smossa. Peccato! Grazie lo stesso! --AlessioMela (msg) 20:39, 6 nov 2013 (CET)

Magari una volta fatta l'unificazione (se non continuano a rimandarla xD) e passato qualche annetto, potrò ricontrollare e tastarne la fattibilità. Adesso dici bene che darebbe solo problemi. --AlessioMela (msg) 20:49, 6 nov 2013 (CET)

Ah, ok. Proprio ora in effetti avevo aggiunto un piccolo inciso nella pagina di richiesta, ipotizzando che la mancanza fosse proprio quella. Grazie per il chiarimento e a presto. --Borgil (nin á quetë) 20:33, 6 nov 2013 (CET)

Che onore, addirittura Vito sostiene il nostro umile test! Come agli altri, ti chiederei di segnalarmi quali domande hai toppato, quali ti sembravano fuorvianti (anche se le hai fatte giuste) e che suggerimenti hai per migliorare il sistema. Siccome le domande sono presentate in ordine casuale, sconsiglio di dirmi che "la 56 ha un errore di grammatica" :) Un parere: pensavo di togliere quelle troppo specifiche sui CU e sulle procedure di "autenticazione" di CU e admin (quelle del tipo "devono mandare un documento di identità a WMF"... alla fine a un tutor a cosa serve saperlo?), che ne dici? Pareri su altre domande da inserire? --Dry Martini confidati col barista 02:22, 7 nov 2013 (CET)

Ti segnalo questa discussione: [58]. Cortesemente puoi avvisare chi pensi sia da coinvolgere per supervisionare i lavori che partiranno domani?

Mi puoi consigliare come gestire il problema dell'utenza comune della scuola vedi MOM000 o simile che ti comunicherò. Si potrebbe usare il mio PC, ma sarei limitato con un solo gruppo di lavoro. L'idea che avrei pensato è di dare al preside o persona da lui delegata la registrazione degli accessi all'utenza scolastica in modo che resti una traccia a scuola di chi usi l'utenza, magari la traccia viene trasmessa periodicamente a te o chi per te. Forse serviranno tre utenze perchè' i sotto-progetti da implementare, come puoi leggere nella discussione, sono tre.

Fammi sapere prima possibile domani alla 15 comincio. Ciao e grazie--OppidumNissenae (msg) 07:28, 7 nov 2013 (CET)

Ciao, ho notato questo. Un'anomalia del bot?--Burgundo^(posta) 11:36, 7 nov 2013 (CET)

Buongiorno Vito, stiamo aspettando una risposta in merito alla cancellazione del link di Halloween. Per favore ti prego di farci sapere quanto prima. Zelda

C'è qualcosa che non va col Bottuzzu (per inciso: bel nome, mi fa ridere istintavamente). Rimette nel report del BenveBot nomi già verificati nonostante siano passate più di 24 ore dall'iscrizione (qui, ad esempio, ripristina in lista un utente iscritto oltre un giorno prima). Vedo poi che a volte ci sono doppioni. L'IrishBot analizzava solo gli utenti iscritti nelle ultime 3-4 ore. Il risultato è che così si ripete il controllo. E' una cosa che puoi controllare modificando il codice o dipende dai dati che il bot consulta? Ciao--Formica rufa 15:11, 7 nov 2013 (CET)

L'ho visto. Beh, pazienza, al momento procediamo così--Formica rufa 14:34, 8 nov 2013 (CET)

Ciao Vituzzu. Dei contenuti della voce si discute nella pagina di discussione della voce, non nelle pagine di discussione degli utenti (vedi Aiuto:Pagina di discussione). La tua seconda domanda non è molto chiara e io continuo a non capire perché cancelli il testo nel paragrafo "Tipologie". Ho aperto una discussione qui. --87.18.45.4 (msg) 18:26, 7 nov 2013 (CET)

Ciao Vituzzu. Rispondo a quello che mi hai scritto qui alle 19.09. Io sono serio. Teknopedia è un'encoclopedia collaborativa, se non scrivi nella pagina di discussione della voce, la collaborazione risulta difficile. E anche questo è un problema. Per quanto riguarda le fonti, alcune le ho messe. Per ora le ho messe dove sono stato più specifico (nel paragrafo "Legislazione"). Non le ho messe dove ho scritto delle ovvietà visto che nelle altre voci non vedo fonti per ogni minima affermazione. In ogni caso non ho problemi ad aggiungere altre fonti. Infine, per quanto riguarda il canale radiotelefonico, vorrei prima concludere questa discussione. --87.16.13.200 (msg) 21:04, 19 nov 2013 (CET)

Carissimo, vorrei spiegazioni riguardo alla cancellazione della pagina sulla cantante eleonora crupi. La pagina non riportava informazioni promozionali ma solo un elenco di attività svolte (amici di maria de filippi, musical, singoli, duetto con laura pausini eetc etc) tra l'altro per esser sicuri di non incorrere in errori è stato preso spunto da un altra pagina tutt'ora online di una ragazza con carriera simile ad Eleonora Crupi, che però esiste tutt'ora online. Ti ringrazio per l'attenzione.

Ciao Vituzzu, nelle discussioni all'interno dei progetti la pagina utente/settantasei risulta non esistente. Vedo poi che hai cancellato la pagina Utente: Settantasei. La pagina non è "sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica". C'è una voce in preparazione in Sandbox presente con interventi di altri utenti e relative discussioni. E' possibile ripristinarla? Se poi non ho capito qualcosa di quello che hai o ho fatto attendo indicazioni. Grazie!--Settantasei (msg) 09:34, 9 nov 2013 (CET)

i' bot pare andare in loop --ignis scrivimi qui 10:33, 9 nov 2013 (CET)

intanto ho "messo" un avviso per evitare che qualche sysop entri in loop con il bot --ignis scrivimi qui 15:43, 10 nov 2013 (CET)

Grazie mille per la disponibilità! --Videogiocatore (msg) 00:02, 10 nov 2013 (CET)

Scusa, è stato uno sbaglio! Non avevo mai creato un template personale. --Gino74 (msg) 02:44, 10 nov 2013 (CET)

Vorrei capire come mai mi continua a cancellare la pagina amway

veramente offendendoti non ho ottenuto nulla dato che io pur essendo di Roma ho lontane origini meridionali. Tuttavia ti volevo avvertire di una cosa = Non mi frega mezzo cucchio che cancelli le pagine Mountain Song, Been caught stealing e Stop! : Quelle mio caro amico oltre a essere pagine che hanno pieno diritto di esistere sono pagine che mi sono costate tempo. Percio" caro o le ricrei te o lo faro' io quando vorro' perche anche se evado il blocco ho diritto di contribuire come anonimo. Ti chiedo scusa non penso in verita' quelle cose che ti ho detto e anche se in ritardo ti ribadisco che gli screenshot (che non carichero' piu') erano veramente catturati da me. Buona serata carissimo nessun rancore ma io creero' all infinito quelle pagine .

Scusa per il ritardo.Grazie per avermi risposto (nessuno a parte te mi risponde mai e fanno bene comunque) mi sono sbagliato sul tuo conto sei un bravo amministratore. Lo so non ho diritto a contribuire come utente pero' come anonimo si. Ti chiedo di far ricreare quelle voci, se lo fai non saro' piu un vandalo: ricrea le tre voci in questione (nelle quali non ero l unico contributore) e io spariro' da wikipedia. Grazie ancora per avermi rsposto, e' veramente raro un comportamento comprensivo come il tuo.

La ringrazio per la risposta ma sto solo cercando di dare informazioni non sto promuovendo nulla..sto cercando di tradurre in italiano la pagina di wikipedia americana...è vietato??? Non riesco a capire scusi

Uè Vito... se ritieni che si possa cancellare in C4 procedi pure :-) --KS«...» 18:23, 11 nov 2013 (CET)

Ahahahahahhaahahahahaha :-D --KS«...» 18:33, 11 nov 2013 (CET)

Caro Vituzzu, ti voglio notificare quanto segue da parte della famiglia De Silva: "Vituzzu spieghi la motivazione per cui ha fatto la proposta di cancellazione, altrimenti si becca una querela. Fino a prova contraria quello che abbiamo scritto è verità storica. Vituzzo produca i documenti archiviali che neghino quanto noi affermiamo frutto di documenti storici in nostro possesso. Abbiamo già informato gli avvocati su tutta la situazione.". Cordialmente.--Andrea Jagher (msg) 21:41, 11 nov 2013 (CET)

Ciao Vito! Ormai il tempo a mia disposizione per Teknopedia non è più quello di una volta, anche se, quando posso, sono ben contento di dare una mano nel patrolling. Ho deciso di trasferire il mio bot TauerBot su un server remoto per operare in autonomia (sempre comunque sotto il mio occhio vigile). I suoi principali compiti sono: aggiornare i contatori delle voci nella pagina principale (quotidianamente) e creare le categorie di servizio mensili (ogni fine mese). Ho notato tuttavia che l'IP del mio server remoto è bloccato da un globalblock. Mi chiedevo quindi come procedere, è il caso di usare una "Esenzione dal blocco IP"? Grazie mille e buon wikilavoro! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:53, 12 nov 2013 (CET)

Esimio dottore, veda un po' di archiviare 'sta pantagruelica pagina di discussione che l'è diventata inapribile. I miei migliori. --Lucas ✉ 16:11, 12 nov 2013 (CET)

.... non riesco a capire come mai questo utente che dovrebbe essere stato rinominato in febbraio abbia i contributi "vecchi" spostati correttamente al nuovo nome e quelli successivi alla ridenominazione abbinati invece al nome "vecchio" che non dovrebbe più esistere. O sono io che sono proprio sempre più vecchio e leggo male? --Pil56 (msg) 23:21, 12 nov 2013 (CET)

Salve Vituzzu,

Ho attentamente letto alcuni fondamentali di Teknopedia e ho riassunto gli elementi a favore del ripristino della voce dedicata a Gianluca Merolli in qualità di artista (attore, cantante e musicista). Ho scritto tutto sia nella discussione a questo indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Guidoallegrezza , sia nelle discussione sulla tua pagina. Vorrei che leggessi quanto da me proposto a favore del ripristino della pagina di Merolli e che, nel caso tu non fossi d'accordo con le mie riflessioni, mi indicassi quali ulteriori elementi di oggettività potrebbero essere necessari ovvero sufficienti a determinare il formarsi di un consenso sufficiente a sostenere la correttezza della presenza della voce Gianluca Merolli in Teknopedia.

Questa ti interessa: [59]. Inoltre, il nuovo MOM102.walsp dovrebbe avere un altro vecchio nick. Ti farò saper più avanti qual'è. Ciao --OppidumNissenae (msg) 05:28, 15 nov 2013 (CET)

Ciao, sinceramente mi è sembrato piuttosto bold questo tuo C4 (peraltro su una voce che mi pare esistesse da parecchio, ergo presumo vi abbiano contribuito più utenti). Ora non ricordo il contenuto, di certo comunque Baroni non ha partecipato a Sanremo Giovani ma proprio al Festival di Sanremo 2007, arrivando tra gli 8 finalisti (fra i quali è stato reso noto solo il podio della graduatoria). Non ti sembra il caso di passare da una semplificata? Sanremofilo (msg) 18:10, 16 nov 2013 (CET)

salve gentile Vituzzu volevo chiedere con quale criterio la voce Fabrizio Raccis è stata cancellata dato che rispetta le norme presenti qui http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri#Scrittori lo scrittore in questione è enciclopedico inoltre Boopen e Gruppo Editoriale L'Espresso nè producono libri di esordienti nè libri pagati da autori stessi aggiungo che Gruppo Editoriale L'Espresso è una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza, ed ha vinto alcuni premi fra cui quello nazionale Laurentum 2011

Luke in un primo esame della sandbox ha dato anche un parere positivo

DISCUSSIONE: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AGiorgiaedgar&diff=62494776&oldid=61810099

--Giorgiaedgar (msg) 18:14, 16 nov 2013 (CET)

Tu stesso qui avevi convalidato la rimozione (fatta proprio dall'edit che tu hai convalidato con il tuo RB) del E, quindi non venirmi a raccontare storielle come fai qui perchè io avevo semplicemente riportato il tutto alla TUA versione precedente. Vorrei una tua risposta... poi, spiegami perchè hai rimosso le ultime copertine, tra cui quella di Claudia Gerini usando fonti ufficiali. Puoi fare RB e ammettere il tuo errore? Ma analizzare gli edit prima di fare RB è chiedere troppo?--151.67.118.57 (msg) 18:51, 16 nov 2013 (CET)

I libri in questione sono Pubblicati con la voce in copertina per "Gruppo editoriale l'espresso" e sono distribuiti in tutti i canali di commercio come (dello stesso gruppo editoriale) ilmiolibro.it come in Feltrinelli e Amazon.

--Giorgiaedgar (msg) 19:12, 16 nov 2013 (CET)

Salve Vituzzu, come mai mi avete annullato il programma di FN del 2013 dove riporta i nuovi 18 punti? Quello che avete reinserito è molto vecchio,. I punti cardini poi sono 8. Quello è un programma politico vecchio. Vorrei spiegazioni, oppure vorrei che si ripristina come ho impostato io, poi vorrei che viene tolto che è un movimento di estrema destra perchè non è così, è stato detto da Fiore che è un movimento nazionalista, quindi di nazionalismo italiano (anche detto nazional-popolare, nazionalismo popolare).

n.b. ci sono da cambiare molte voci nel testo in toto.

L'ip 151.67.118.57 di chi sarebbe reincarnazione?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 13:11, 17 nov 2013 (CET)

Poi,i vari edit che ha fatto sarebbero recuperabili?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 14:53, 17 nov 2013 (CET)

Ma esisterà, forse... Grazie, alla fine l'ho trattata come una CC BY-NC-ND 3.0 --Aplasia 15:53, 18 nov 2013 (CET)

Visto che IrishBot ha ripreso a funzionare, non è che puoi fermare il tuo solerte bot? :) Ciao --Phantomas (msg) 16:20, 18 nov 2013 (CET)

Sono le stesse immagini presenti su en.wikipedia !!!

Joe Crawford - Link - Immagine

Tim Donaghy - Link - Immagine

Perché è stata cancellata la pagina del mio gruppo ? Le prime due volte era giusto perché non ho avuto occasione di scriverlo per intero, ma ora ho fatto la pagina completa proprio come volevo ed è stata comunque cancellata. Posso sapere perché ?

Ciao Vituz, prima che la mia pagina di discussione diventi un papiro, mi spieghi questo annullamento?, è corretto?, graSSie. Ciao -- KrovatarGERO 11:21, 19 nov 2013 (CET)

Ciao, ho creato la pagina della NBRA (link) e vorrei mettere l'immagine del loro logo presente sul loro sito (link), come posso fare? grazie :)

Perchè no? Io avevo bisogno delle informazioni e per trovarle ho dovuto passare la mattina su google e per avere alcune informazioni ho dovuto fare anche il whois del sito, servirà a pochi ma a qualcuno sarà utile.. spero.. comunque grazie :)

https://it.wikipedia.org/wiki/Sgm-Distribuzione

Motivo : (taglio promozionale)

Tra i criteri specifici per l'inserimento d'aziende, leggiamo che sono considerate degne di una voce di enciclopedia: • aziende quotate in Borsa valori • grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio • aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto • aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale • aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese • aziende, imprese e studi che abbiano realizzato opere di rilevanza nazionale • aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano • aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici

L'azienda in questione: • Ha una certa rilevanza a livello nazionale (anche se non è presente in tutto il territorio italiano) • Ha già una citazione in un'altra pagina, quella di Expert • È citata in diversi siti d'informazione (Sole 24 Ore, Libero, Italia Oggi, Corriere.it, Repubblica.it, ecc.) • Ha quasi 80 anni di storia • Ha ricevuto premi

In base a questo, si può pensare che la pagina possa rimanere nell'enciclopedia.

Rimaniamo in attesa di indicazioni per procedere alla correzione affinché la pagina venga approvata, grazie.

Immagino che tu l'abbia già visto, ma per correttezza ti segnalo questo visto che si parla anche di te. Ciao. --Lepido (msg) 11:54, 20 nov 2013 (CET)

:-D Deformazione professionale, porta pazienza. --Lepido (msg) 16:11, 20 nov 2013 (CET)

Ciao,

Volevo indicazioni su come mai è stata cancellata la pagina di Daniele doesn't Matter, conduttore radiofonico, scrittore e attore.

Che cosa c'è di sbagliato? Perché è stata ritenuta contenuto promozionale? Cosa dovrei modificare? Non mi sembra molto diversa da questa https://it.wikipedia.org/wiki/Frank_Matano e https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Scilla da cui ho tratto ispirazione.

Ciao! Volevo sapere come mai è stata cancellata la mia voce che ho cercato di compilare seguendo il modello di altri operatori del settore.

"Ciao, è stata cancellata a seguito di questa procedura, nulla ti vieta di aprirne di analoghe su quelle altre due pagine ma mi pare siano ce ne siano già state un paio risoltesi senza cancellazione. --Vito (msg) 16:49, 20 nov 2013 (CET)"

Ciao, Ho letto la procedura che fa riferimento a delle attività risalenti a giugno/luglio 2013 e non ho fatto io.

Quindi, fammi capire bene il non valore enciclopedico da cosa è dato? Non capisco bene il tuo messaggio. Mi puoi spiegare meglio cosa intendi quando dici "nulla ti vieta di aprirne di analoghe su quelle altre due pagine ma mi pare siano ce ne siano già state un paio risoltesi senza cancellazione" ?

Che cosa c'è di sbagliato? Cosa dovrei modificare? Non mi sembra molto diversa da questa https://it.wikipedia.org/wiki/Frank_Matano e https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Scilla da cui ho tratto ispirazione.

attendo tue

Grazie mille

carlotta

Rispetto a quella procedura di cancellazione l'unica novità è un premio regionale piemontese. In merito a quelle altre pagine ti dicevo che se vuoi puoi proporle per la cancellazione ma visti i precedenti non credo che saranno cancellate. --Vito (msg) 17:15, 20 nov 2013 (CET)

Ho capito. Ma Daniele è scrittore Mondadori e conduttore Radiofonico su Radio Kiss Kiss. Non mi puoi dire come posso migliorarla? Le fonti arrivano da diversi siti tra cui la stampa.it, mondadori ecc. Mi dici cosa devo fare per farmela approvare senza che venga cancellata automaticamente?

Grazie

Rispetto a quella procedura di cancellazione l'unica novità è un premio regionale piemontese. In merito a quelle altre pagine ti dicevo che se vuoi puoi proporle per la cancellazione ma visti i precedenti non credo che saranno cancellate. --Vito (msg) 17:15, 20 nov 2013 (CET)

Ho capito. Ma Daniele è scrittore Mondadori e conduttore Radiofonico su Radio Kiss Kiss. Non mi puoi dire come posso migliorarla? Le fonti arrivano da diversi siti tra cui la stampa.it, mondadori ecc. Mi dici cosa devo fare per farmela approvare senza che venga cancellata automaticamente?

Grazie

Perdona l'insistenza, ma davvero allora non capisco la differenza tra Daniele e Guglielmo Scilla o Frank Matano o altre pagine di semplici conduttori radiofonici presenti su wikipedia.

Vorrei maggiori informazioni a riguardo.

Grazie.

Tra l'altro vorrei aggiungere, che viene citato nelle seguenti pagine: https://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Kiss_Kiss https://it.wikipedia.org/wiki/Social_King https://it.wikipedia.org/wiki/Area_Paradiso

Perché pagine come queste: https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Testi esistono e Daniele no?

Credo che tu abbia sbagliato sezione nel mettere il tuo intervento --Erik91★★★+1 18:05, 20 nov 2013 (CET)

Passa parola.. --151.12.11.2 (msg) 18:20, 20 nov 2013 (CET)

Ciao Vituzzum, prima di fare la richiesta una domanda preliminare. Il passaggio sarebbe da "Pequod76" a "Pequod". Utente:Pequod è però un mio socco con 555 edit. ;) Si possono mergiare le due utenze? Ricevi i miei saluti. pequod76^talk 03:11, 21 nov 2013 (CET)

Dimenticavo di dirti che io all'istante presente ho 72113 edit su itW. pequod76^talk 18:08, 21 nov 2013 (CET)

Grazie compay. pequod76^talk 00:41, 22 nov 2013 (CET)

Cmq Dio-cane-uova non è che l'ho capito il riferimento, pensavo che mergiare non fosse... peccato. Peccato. pequod76^talk 00:33, 26 nov 2013 (CET)

		Law&Order Badge
		Congratulazioni Vituzzu/archiviocrono30 In virtù dei poteri conferitimi dalle mie plurime segnalazioni negli Utenti Problematici, dopo l'ennesimo episodio di scambio d'amorosi sensi ti conferisco la Barnstar di Utente più querelato di Teknopedia in lingua italiana!!! 22 novembre 2013

Tranquillo, quando trovo quel thread mi autoblocco subito. Per ora sto ripassando, intanto mi sono sganasciato a leggere il nick del VE. E poi ognuno ha il suo credo. --Er Cicero 22:37, 22 nov 2013 (CET)

Scusa hai ragione, volevo lasciarlo nel corpo ma mettendolo "in stand-by"...non lo farò più ;) Piuttosto se ti va di partecipare alla sistemazione, come dico in discussione siamo un po' sul versante "storiella" da telefilm.. sulla guerra di indipendenza ho messo l'avviso perchè è praticamente tutta una ricerca originale, sulla voce stati uniti non mi sembrava il caso però in effetti anche a guardare diritti civili, istruzione, sistema sanitario, differenze economiche, differenze sociali, non c'è nulla..non dico che le informazioni da mettere al riguardo debbano essere pov (anche se è difficile farli uscire bene con uno sguardo oggettivo) ma per lo meno di metterle...o almeno, io penso sempre al ragazzino del liceo che ci capitasse, e così com'è la voce non darebbe una sola info in più di una puntata di happy days.. ;) buona giornata --Pipino da verona (msg) 16:52, 23 nov 2013 (CET)

Hai ragione che non si fa, ma è perchè mi dispiace cancellare il lavoro di qualcun altro e così è più agevole vedere cosa c'era...però ho capito che non va fatto e non lo faccio più (promesso). Alla prossima--Pipino da verona (msg) 19:38, 23 nov 2013 (CET)

"umile" perchè è classista, se ci fai caso è tipico di quando venivano scritte biografie nei primi del 1900, è tipico, già il Riezler che è la mia fonte, ed è considerato il testo base di riferimento su beethoven ed è del 1977, riesce a parlare di quel periodo per 4 pagine (ed è comunque meno di quanto si faccia noi) senza buttare lì neppure un "umile". Tra l'altro più sotto si ripete uno splendido "di umili lavoratori"...ora, non per dire, ma a chi mai salterebbe in mente di descrivere qualcuno oggi dicendo che i suoi genitori erano "umili lavoratori"? contadini fa già capire che non navigassero nell'oro, per quello che dico che è evasivo. Per il resto tante cose non hanno fonte oppure riportano cose che il Riezler smentisce (vedi alcolismo e violenza del padre)..insomma mi sembra un po' romanzato e vista l'assenza di fonti a questo punto vicino al plagio.. --Pipino da verona (msg) 19:47, 23 nov 2013 (CET)

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:30, 23 nov 2013 (CET)
PS A margine, si dice Transmission Control Protocol / Internet Protocol, quindi è TCP/IP, perché non si può leggere? :-)

Ciao, Vituzzu. The article was not deleted by spam. The article was deleted for lack of references to reliable sources. I searched and found one reference, but not enough to support the article. Cheers! Laura Fiorucci (msg) 20:26, 23 nov 2013 (CET)

Grazie e scusami --Atbc (msg) 21:55, 24 nov 2013 (CET)

ciao sono un wikipediano e non trovo giusto la tua segnalazione.ho solo voluto in poche righe descrivere le caratteristiche di una pianta che nasce nella mia provincia.sarò stato forse troppo ironico con l aggettivo magico ma è pur sempre una storia che ci tramandano i nostri avi.conosco le regole della pagina utente ma a questo punto mi vedo costretto a chiedere ulteriori chiarimenti sugli oggetti -argomenti descrivibili in questo spazio.grazie anticipati.sei del sud?io sono campano?;)

Qui l'admin Vituzzu in passato aveva annullato le modifiche di 151.27 e quindi io ho pensato "se Vituzzu le ha annullate, allora erano vandalismi". Qui c'è di nuovo un edit di IP 151.27, cioè lo stesso troll: ergo, bisogna annullare di nuovo. Ma, guarda che strano, Vituzzu invece qui e qui annulla Alexmar che ha agito correttamente (solo perchè lo ha fatto dietro mia richiesta, fatto lecito perchè previsto dal regolamento di WP:BANDO#Rollback). Ti invito a riflettere... e ad annullare i tuoi annullamenti.--151.67.125.114 (msg) 18:20, 25 nov 2013 (CET)

ciao sono Sara, stavo inserendo una voce riguardante un cantautore italiano a cui ho fatto un intervista la scorsa settimana e che non trovavo su wikipedia, Mario Bargna. Volevo capire come ti sei permesso di cancellare ciò che ho fatto?

ehehe stavolta non è alcun libbro, sono dei Miei Appunti che avevo preso tanto tempo fa,

e allora puoi crearla te quella pagina allora,, per favore,, cosi io non faccio danni

mi crei quelle voci a cui stavo scrivendo, cosi non faccio piu danni:)

il fatto che io non intendo farmi da parte, mai e poi mai

Mi pare di capire che tocca ad un burocrate lasciare quelli, oltre ai tastini... Ma t'è sfuggito... Negarli proprio ad un siculo verace come me? :-p Sanremofilo (msg) 14:29, 27 nov 2013 (CET)

ho solo cercato di migliorare wikipedia, non pensavo fosse necessaria una discussione per una modicfica così scontata ed ovvia, perchè m minacci di blocco non ho fatto danni o altro,anzi appena mi han fatto notare dei dubbi (sulla voce brutte scienze) mi sn fermato e mi sn messo a discutere on l'altor utente)--Michele-sama (msg) 17:18, 27 nov 2013 (CET)

L'altro utente aveva dei dubbi aveva esposto dei dubbi solamente sulle integrazioni alla voce Nick Arnold, ma poi ha annullato anche le modifiche sulla voce del registro senza avvertirmi e senza averne discusso con me (me ne sono accorto più che altro per caso)--Michele-sama (msg) 17:26, 27 nov 2013 (CET)

Posso ripfistanare le modifiche che ho fatto al registro di classe? l'altro utente ha annullato le mie modifiche senza avvertirmi e senza rispondere alle mie successive richieste di spiegazioni--Michele-sama (msg) 17:55, 27 nov 2013 (CET)

Ciao. In nottata è arrivato il via libera dell'aula del Senato alla fiducia posta dal Governo sul maxiemendamento sostitutivo della legge di Stabilità. I sì sono stati 171, i no 135. Possiamo creare la voce Nuovo Centrodestra? --ḈḮṼẠ (msg) 18:15, 27 nov 2013 (CET)

Buonasera, Capisco il ruolo degli amministratori di controllare i contenuti inseriti, ma la persona per la quale sto cercando di inserire una piccola biografia é una personalita riconosciuta nell'ambito della pasticceria e autore citato all'interno di wikipedia.

Il link che ho inserito fa riferimento alla sua biografia ufficiale.

https://it.wikipedia.org/wiki/Panettone

Cordialmente, Gianfranco

buongiorno, è possibile per favore sapere perché è stata cancellata la pagina wiki/Foja? Inizialmente abbiamo visto è stata accettata ed era stata anche ottimizzata cancellando (credo da un membro esperto) una sezione "note". Le informazioni inserite sono corrette, uno storico del gruppo esiste e sebbene l'unica fonte fosse AllMusic ci stiamo attivando come produzione per fare in modo di avere altre fonti ufficiali come indicato dal sistema. Per di più notiamo che ci sono pagine con fonti inesistenti o insufficienti che comunque rimangono pubblicate. In attesa di un riscontro (anche per capire come poter procedere in futuro) inviamo un cordiale saluto

Ciao, scusa se ti disturbo ma non mi è chiaro perché hai cancellato la voce Coursera. Per quello che mi è stato possibile avevo contribuito alla creazione della voce e lo ritengo un argomento enciclopedico (opinione personale, chiaramente discutibile). Sicuramente la voce necessitava di miglioramenti, sia sui contenuti che sull'aspetto sintattico, ma non mi sembra che rientri nelle cancellazioni immediate. Coursera per ciò che riguarda l'E-learning in generale e in particolare i MOOC rappresenta un fenomeno di notevole rilevanza. In rete sono reperibili vari articoli informativi (non pubblicitari) su Coursera, ma il "caso Coursera" viene ripreso anche in pubblicazioni scientifiche. Perché questi aspetti non sarebbero enciclopedici, ma soprattutto la renderebbero un "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV"? Non so se recentemente avesse subito particolari modifiche, ma non mi sembrava presentata in maniera promozionale. C'è anche l'analogo in una ventina dei vari wikipedia internazionali. --4ndr34 (msg) 20:13, 28 nov 2013 (CET)

Scusa il disturbo, se un utente di wikipedia mi manda una mail usando la funzione "invia e-mail all'utente" rimane traccia da qualche parte ? Ne ho ricevuta una con quello che considero un attacco personale, di solito lascerei perdere ma visto che l'utente non è nuovo a queste cose (l'ultimo messaggio nella sua talk era di un altro utente che gli diceva che al prossimo attacco personale lo metteva tra i problematici) volevo procedere in qualche modo ma non so bene come. --MidBi 22:30, 28 nov 2013 (CET)

P.S. Scusa me mi faccio gli affari tuoi, ma dovresti archiviare almeno una parte della tua talk, Chrome mi si è impallato per scriverti (se avevo IE probabilmente il mio vecchio HP sarebbe imploso...) :))

Salve, oggi pomeriggio ho effettuato l'iscrizione al fine di pubblicare la voce "Marcello Prima" calciatore professionista più volte capocannoniere della serie C, apprezzato dal grande Herrera e protagonista di uno speciale nella trasmissione sportiva presentata da Gianfranco De Laurentiis, Dribling. Ospite in prima serata dalla Clerici lo scorso inverno (basta cercare su youtube)era fra i tre cannonieri sotto la lente della Juventus che alla fine scelse Totò Schillaci. Comunque, avendo trovato suoi ex colleghi presenti come singole voci, non pensavo di violare il regolamento. Forse avrei dovuto inserirla in una categoria più consona? Non so! Vi chiedo se esiste la possibilità di recuperare la pagina così come era oppure apportando modifiche da voi indicate, grazie.

Scusa, ho inserito per sbaglio due volte

Ti ringrazio per aver protetto la pagina. Avevamo già segnalato il problema nella sezione "Protezione".Infatti è da otto mesi che in buona fede cerchiamo di ampliare per dare più info possibili.

Step-net onlus è l’associazione nazionale genitori bambini plusdotati che sostiene le famiglie dei bambini gifted in collaborazione con il LabTalento dell'Università di Pavia, qualificato dal Ministero dell'Istruzione, unico centro universitario in Italia a fare interventi e soprattutto ricerca sulla plusdotazione.

L'associazione è nata per supportare, solo con soci volontari e gratuitamente, il benessere dei bambini non solo cognitivo ma anche emotivo, sociale e valoriale. Spesso questi bambini non vengono riconosciuti nelle loro peculiarità, diventando vittime di diagnosi sbagliate che coinvolgono l’intera famiglia.

Tutti i genitori cercano notizie su internet e Teknopedia è un ottimo punto di partenza. E' ormai da otto mesi che tentiamo di inserire informazioni aggiuntive scientificamente comprovate, collegamenti esterni rilevanti e indicazioni di testi e ricerche scientifiche in italiano. Tutto questo per evitare percorsi dolorosi e difficoltosi a molte famiglie.

Ma altri utenti continuano a cancellare le nostre informazioni e i links che inseriamo.

Questi i testi in italiano più recenti, ma prima della tua protezione sono ancora stati cancellati. - Roberta Renati, Maria Assunta Zanetti, L’universo poco conosciuto della plusdotazione. Psicologia e scuola, Giunti, 2012. - Roberta Renati, Maria Assunta Zanetti, Psicologia dell'educazione, Erickson, 2012.

Questi i collegamenti all'ente no-profit e pubblico esistenti in Italia, cancellati ancora una volta prima della tua protezione - Step-net onlus, Associazione nazionale genitori bambini plusdotati [60] - LabTalento, unico laboratorio pubblico universitario in Italia di intervento e di ricerca sulla plusdotazione [61]

Noi non ci siamo mai permessi di cancellare le informazioni aggiunte da altri utenti.

Ti chiedo cortesemente come poter risolvere questa spiacevole situazione, ritenendo che sia fondamentale dare un’informazione la più ampia possibile, soprattutto quando gli argomenti trattati sono rivolti ai bisogni, alle difficoltà e alle problematiche di bambini e ragazzi: ci siamo registrati per trasparenza ti chiediamo come è possibile aggiungere le info sopra riportate.

Ciao. Quando hai qualche minuto libero potresti dare uno sguardo a questa richiesta per la quale sono trascorsi i termini? Grazie! --τino 032 [...] 13:14, 29 nov 2013 (CET)

ma dai ma vattene via per favore,,, ci sono tanti altri evasori de blocco,, perchè proprio io,, lo sai che io non mi arrendo,, e poi questa burocrazia l' avevo capita prima che tu mi bloccassi ahahahahha :)xd

primo,, io ho solo insultato solo TE!!!, E POI non ho mai detto di avere ragioni,, tanto so gia che te mi vorresti mandare via,, ma io non me ne vado via,, guarda,, ti vorrei chiederti se posso essere sbloccato,, solo almeno ti accorgeresti che le regole di wikipedia,, le ho capite,, scusa se prima ho detto burocrazia, ma tu mi tartassi sempre, e cio mi da fastidio e mi fa innervosire tantissimo scusa tanto

non sono benvenuto da te,, eeeh non ti preoccupare, guarda,, io ho tanti utenti molto piu umani di te che mi hanno aiutato a creare voci su wikipedia,, percio non è wikipedia a non darmi il benvenuto ma sei tu,, be per tanto il vero motivo perchè volevo andare su wikipedia è che volevo inserire delle immagini rare da mettere sulle voci che mi interessavano veramente,, voci da rimenere ore su wikipedia,,,,,,,,,, ma almeno dei favori a nome mio puoi farli per me per favore per favore,,

vabbè almeno cosi per non far danni mi fai dei favori te per aggiornare delle pagine che vorrei tanto aggiornato

ma nnooo cie io non ti do testi,,,, per esempio,, hai presente la voce di gregorio carbonellii

eeeeh che devo fare allora non ci devo piu venire su wikipedia

be la ma vuoi sapere una cosa,,, io ne ne frego della tusa voglia che io me ne vada,, perchè io rimarro qui romperti i maroni finche non ti stancheraii e finiscila di coniserarmi male,, è proprio come gente come te che wikipedia va in malora,, e adesso non ho piu voglia di parlare con te,, ti saluto e spero che tu possa essere bloccato ciaoo tâfucks shitman

Ciao volevo segnalare che in questa discussione (Teknopedia:Bar/Discussioni/Nuovo partito Bar Discussioni Nuovo Partito), oltre a discutere su Forza Italia e Nuovo Centrodestra ho segnalato la necessità di trattare anche la creazione della voce sul nuovo partito Popolari per l’Italia fondato da Mario Mauro.79.21.81.96 (msg) 19:15, 30 nov 2013 (CET)

Grazie. Oh, non c'è niente da fare: io non sono capace. E dire che mi applico... Ciao, --CastaÑa 00:13, 1 dic 2013 (CET)

Quando decidi di accoltellarlo, dimmelo che te lo tengo fermo io...--CastaÑa 00:19, 1 dic 2013 (CET)

ciao sono quello dell'altra volta su Vera Drudi: ancora una volta hanno rimesso le informazioni inventate su questa attrice, sempre senza fonte chiaramente. Le ho rimosse ancora, ma immagino che ci sarà un bel rollback quanto prima. Si può fare qualcosa per questa situazione kafkiana? grazie - ciao --87.2.139.109 (msg) 12:55, 1 dic 2013 (CET)

ciao, ti ringrazio. --87.2.139.109 (msg) 13:45, 1 dic 2013 (CET)

Ciao Vito, potresti linkarmi il template della cancellazione immediata delle immagini su wiki e su commons? Grazie in anticipo. Ma il suddetto template devo inserirlo anche nelle immagini di cui non sono certo di aver usato la corretta licenza? Ciao --Sepp.P 20:58, 1 dic 2013 (CET)

Grazie per la risposta, quindi il template copyvio dove lo devo mettere nel file? --Sepp.P 22:21, 1 dic 2013 (CET)

Perfetto, i file da cancellare sicuri sono due, gli altri casomai li analizzo insieme a delfort che è più esperto. Su commons credo che delfort stia già provvedendo a mettere i miei caricamenti copyvio in cancellazione. Questione di poco, verranno cancellati tutti, ad uno ad uno. PS potresti per favore archiviare parte della tua talk? Mi sta andando in tilt il server... --Sepp.P 22:35, 1 dic 2013 (CET)

Fatto messo {{Cancelcopy}} su File:Namat Abdullah.jpeg e su File:Soh Chin Aun.jpg. --Sepp.P 22:49, 1 dic 2013 (CET)

Buongiorno sono Gianluca Stazio e lavoro in Rai.

Sto cercando di mettere ordine sulle informazioni corporate di Rai e vedo che la pagina Teknopedia è fatta molto bene e molto agg.ta. Dalla cronologia sembra essere un lavoro stratificato di moltissimi utenti e volevo sapere se esiste una gerarchia delle fonti: mi spiego, se dovessi trovare cose errate, posso far valre la mia appartenenza "ufficiale"?

Grazie

In data 2 dicembre hai apportato modifiche alle voci Grimacco, Drenchia, Stregna, Savogna, San Pietro al Natisone e Pulfero sostituendo la "D" iniziale del mese di dicembre con la corrispondente minuscola. Così facendo si è interrotto il collegamento con la voce di Wikisource relativa alla legge 482 del 15/12/1999 in quanto il suo titolo è con la "D" iniziale maiuscola. Io ho iniziato a ripristinare i link, ma mi sono interrotto quando ho costatato che la Gazzetta Ufficiale 297 del 20/12/1999 riporta la data del mese con la "d" minuscola. Per sistemare le cose e non avere inesattezze, a mio parere, sarebbe opportuno che, chi titolato a farlo, correggesse il titolo della voce di Wikisource. Poi provvederò ad annullare le modifiche che ho appena apportato. Ti prego di farmi sapere qualcosa. Salutoni --Petar43 (msg) 20:17, 2 dic 2013 (CET)

Cos'è una presa in giro? Cancellerai anche questa immagino! --Superzen (msg) 21:06, 2 dic 2013 (CET)

Ho scritto due risposte molto molto garbate (tra l'altro credendo di rispondere a Vito Vita e non a te) ed entrambe le risposte sono sparite persino dalla cronologia! --Superzen (msg) 21:13, 2 dic 2013 (CET)

Qui: Discussione:Il fannullone/Carlo Martello ritorna dalla battaglia di Poitiers --Superzen (msg) 21:31, 2 dic 2013 (CET)

E io ti (credendo di rispondere a Vito Vita) avevo risposto. Ora la frase esatta naturalmente non la so più. Ad ogni modo, non era per affatto il contenuto del nostro colloquio a turbarmi, quanto questa stranissima faccenda. Ma se non sei stato tu, cos'è stato allora? --Superzen (msg) 21:41, 2 dic 2013 (CET)

Sì scusami. Mi ero accorto di avere sbagliato e allora ti avevo risposto anche nella tua pagina, ma quella deve essere stata la serata dei casini, senz'altro tecnici. Ma ora tutto è risolto. Ciao. --Superzen (msg) 00:46, 6 dic 2013 (CET)

Ultimo avviso. Tu hai cancellato qui e qui i dati auditel (con fonti valide) che io avevo inserito: chiedo il ripristino o finisci tra i problematici.--151.67.27.11 (msg) 22:45, 2 dic 2013 (CET)

E chiedo anche l'annullamento delle rimozioni ingiustificate fatte da questo troll / IP per le seguenti motivazioni che tu hai ignorato.--151.67.27.11 (msg) 22:45, 2 dic 2013 (CET)

Non mi sembra di chiedere l'impossibile: ad esempio, non ho capito perchè hai annullato i dati auditel (con fonti). Esigo tue risposte ora.--151.67.27.11 (msg) 22:45, 2 dic 2013 (CET)

Mi permetto di suggerirti un qualche perfezionamento alle regole che hai imposto al bot per la correzione delle maiuscole ai mesi: non dovrebbe intervenire né sui nomi delle immagini, né sui wikilink, per l'ovvio motivo che si perdono i collegamenti e, ad esempio per le immagini, le voci finiscono in Categoria:Pagine con link a file inesistenti.

Ciao --Pil56 (msg) 09:21, 3 dic 2013 (CET)

Buongiorno Vituzzu, le scrivo in merito alla cancellazione ("Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale") della voce NetCord da me creata ieri. Premetto che da utilizzatore di Teknopedia apprezzo molto il rigore e la severità nel controllo dei contenuti. Tuttavia a me pare che la voce NetCord, che ho pensato di creare a seguito di un'esperienza che mi ha costretto a confrontarmi con il problema dei controlli delle biobanche, sia legittimamente enciclopedica, spiegando identità e finalità di un'associazione non a scopo di lucro che definisce norme e standard operativi e ispettivi riconosciuti, tra l'altro, dalla FDA. Insomma, non intendevo promuovere NetCord, ma spiegare cos'è. Siccome è la prima voce che scrivo, d'altra parte, può anche essere che io abbia sbagliato nello stile e nella forma. Saluti cordiali

Ciao! Attenzione che non sempre i mesi devono essere minuscoli, specie se sono il nome di un file. --Incola (posta) 21:04, 3 dic 2013 (CET)

ritengo che sia stata cancellata una pagina con tutti i requisiti necessari per poter essere pubblicata. riaprila

ritengo che sia stata cancellata una pagina con tutti i requisiti necessari per poter essere pubblicata. riaprila

ritengo che sia stata cancellata una pagina con tutti i requisiti necessari per poter essere pubblicata. riaprila

ritengo che sia stata cancellata una pagina con tutti i requisiti necessari per poter essere pubblicata. riaprila

Caro Vituzzu, lavoro per la casa editrice, alcuni contenuti, effettivamente potevano apparire come promozionali. Tuttavia alcuni dati vanno cambiati perchè non corrispondono a verità. Ad esempio adesso la sede è a Parma. La proprietà è di 30 soci e non di 100. Inoltre, ho necessità di dare una migliore formattazione alla pagina ad esempio inserendo: - L'indice - Riducendo le collane, alcune sono estinte - Aggiornare gli autori - Inserire il logo, etc. Tutto rispettando le regole di Teknopedia.

Mi sa che va vuotata completamente. Il   produce un tag p apparentemente vuoto ma comunque alto 1.5em -- Codicorumus  « msg 19:46, 4 dic 2013 (CET)

Ah, ecco a cosa serviva il   !  Ad evitare ai non registrati il sitenotice rivolto ai registrati. Un div vuoto dovrebbe evitare sia la ricaduta su MediaWiki:Sitenotice che la spaziatura. -- Codicorumus  « msg 17:31, 5 dic 2013 (CET)

Ti segnalo che MediaWiki:Sitenotice è stato appena cancellato. Il tag p, anche vuoto, fa .9em -- Codicorumus  « msg 18:23, 5 dic 2013 (CET)

Ciao, da quel che ho capito mi volete bloccare in quanto secondo voi 'pubblico immagini non libere' cosa illegale. Io nego quello che voi dite in quanto il file:stazionedibarlettacentrale.jpg è trovato liberamente, pubblicamente sul motore di ricerca Google.it . Tengo a precisare anche che le immagini che pubblico non sono solo per valorizzare il territorio di Barletta ma anche per aggiornare le immagini, in quanto quelle che voi possedete non sono attuali ma risalgono a un po' di anni fa (es. stazione di barletta.jpg risale al 2007). Spero che abbiate capito la mia richiesta e che le immagini pubblicate sono libere.

Spero che tu abbia ragione, mi informerò meglio. Comunque sono immagini che dovete anche tenere in considerazione perché servono a migliorare molto le pagine di Teknopedia. -Angelo

Vituzzu, l'altro ieri lei ha cancellato una voce (NetCord); le ho chiesto spiegazioni e non me le ha date: si chiama arroganza, non crede?

Se vuoi che editi dopo le 20 per me non c'è problema, non so cosa cambi ma se per te è importante lo farò. Se questo serve a non farmi scambiare per qualcun altro lo farò senza dubbio. Quando parlavi di guai a cosa ti riferivi? L'errore dov'è? Sto seguendo una voce che probabilmente rientra nei criteri e sto continuando ad editare normalmente quando di più, quando di meno a seconda del tempo a mia disposizione. Potrei sapere come si chiama l'utente per cui mi stai scambiando? --Giovy285 (msg) 15:24, 5 dic 2013 (CET)

Ok, comunque questa sera ti scrivo dopo le 20 se ciò può rassenerarti un po'. Io so per certo di aver detto la verità. Vorrei sapere cosa dovrei fare per convincerti. Tecnicamente tu hai bloccato Giorgiolevi riconducendolo a questo gruppo di utenze cosa impossibile, la tua è stata una deduzione (non lo so quelle utenze si occuparono della stessa pagina?), Giorgiolevi allora cosa aveva sbagliato? Di occuparsi di una pagina che ha avuto un passato turbolento? Potrei capire il tuo discorso se io prendevo a completare una sandbox di qualcuno di questi utenti, ma Giorgiolevi si è occupato solo di quella pagina (su pc alcune ricerche le abbiamo fatte insieme), potevo anche non prendere la sandbox e riscrivere la pagina in modo differente (cosa che poi un po' è avvenuta, ho cambiato delle cose) ma non pensavo essere qualcosa di problematico. Se decidevo io (o un altro utente non neoregistrato) in prima istanza di ricreare la pagina avresti agito ugualmente? Cioè bloccando l'utente e cancellando la pagina? Gentilmente potresti dirmi perchè mi hai scritto che c'è una persona che mi conosce che può mettermi nei guai? Perchè, di che genere? --Giovy285 (msg) 15:44, 5 dic 2013 (CET)

Ora sarei 151.67.107.207? Parlerei dunque da sola? In altre parole cosa mi stai dicendo che se pubblico la pagina della Fioretti (nonostante i criteri) vengo bloccata, mentre se non aiuto questo mister X di cui tu parli posso continuare a contribuire? --Giovy285 (msg) 17:21, 5 dic 2013 (CET)

Ma vittima di chi? Del cluster delle playmate come sono stati definiti da 151.? Prima da come avevi scritto ne facevo parte, ora sarei la vittima? Guarda vorrei farti venire a casa mia per farti vedere che è stata una mia libera scelta quella di dedicarmi a questa pagina. Ma la conclusione qual è: posso continuare a contribuire, ho delle restrizioni per quel che riguarda quella pagina. Vorrei capire precisamente ciò che mi è concesso e ciò che mi è negato. Vorrei capire se il problema è il contribuire in generale o solo circoscritto a quella voce. --Giovy285 (msg) 17:47, 5 dic 2013 (CET)

Sono un'universitaria e dato che non lavoro affitto stanze di casa mia. Quello che dici relativamente al 2010 è vero in parte nel senso che l'utenza fu registrata ma mai usata, il primo edit non l'ho fatto neanche io come persona, io ho cominciato a lavorarci dall'estate 2010, quando volevo registrarmi e mi fu detto che c'era già un'utenza senza edit che poteva essere utilizzata (mi sa che infatti c'è l'e-mail che non è neanche mia, sai come si toglie?). Potresti rispondermi alla domanda precedente? P.S. dove ho risposto domanda con domanda? --Giovy285 (msg) 17:58, 5 dic 2013 (CET)

All'epoca mi fu detto che non mi potevo iscrivere senza indirizzo e-mail, ma c'era un'utenza "vergine" che potevo usare, lessi quanto scritto allo sportello informazioni e sembravano non esserci problemi. L'unico intoppo che ho trovato è che per farla totalmente mia non sono riuscita a tolgiere l'e-mail. C'è l'opzione modifica ma non quella di toglierla completamente. Sai come dovrei fare? --Giovy285 (msg) 18:10, 5 dic 2013 (CET)

Sto iniziando a capirci qualcosa dopo i messaggi di 151. (non so perchè sembra avercela un po' con te, sembra avercela anche un po' con me per come ho scritto la pagina e perchè non ho usato le fonti da lui fornite). Comunque Giorgiolevi non era uno di quei troll (se 151 lo era) puoi controllare che non c'è nessun nesso, il nesso è con me. La verità è che sia io che Giorgiolevi abbiamo seguito Pechino e poi abbiamo deciso di cercare la voce su wikipedia e abbiamo visto che mancava. Il mio errore è stato solo nei confronti di Giorgiolevi. Qui mi hai spiegato il problema e siccome ai problemi si può sempre porre rimedio: ho rimosso il notice, si può sempre controllare un'eventuale alterazione, l'accaloramento più che dalla pagina mi è scaturito dalla situazione sorta (pensando se la facevo da sola da subito forse tutto questo non accadeva). Il notice va tolto anche da qui? --Giovy285 (msg) 18:39, 5 dic 2013 (CET)

Ok. Ti chiedo solo posso editare? Abbiamo chiarito? Hai visto che sto scrivendo dopo le 20 (avevo detto che lo facevo come dimostrazione). L'e-mail sai come si toglie, non voglio sostituirla ma completamente rimuoverla. --Giovy285 (msg) 20:10, 5 dic 2013 (CET)

Guarda per dimostrarti che è una mia iniziativa spontanea stabiliamo un tempo, io non tocco più quella sandbox, non lo so facciamo due settimane, un mese, un mese e mezzo, due mesi (quello che vuoi tanto a livello di criteri ci siamo) e poi la ripropongo, in modo che 151 magari cambia interessi. Ciò dovrebbe darti una dimostrazione che essendo una mia iniziativa non ricevo pressioni sul tempo di pubblicazione, ti ho dato dimostrazione anche scrivendo dopo le 20 (non sapevo neanche che l'edit più verso sera che ho fatto era alle 20.42, grazie dell'informazione). P.S. questo mi fa modificare l'e-mail non eliminarla del tutto, non mi fa salvare con campi vuoti, c'è qualche altro sistema? --Giovy285 (msg) 20:24, 5 dic 2013 (CET)

Provvederò a riscrivere correttamente il testo. Sappi che le informazioni presenti sull'attuale pagina di riferimento Diabasis non contiene informazioni veritiere. - Le persone chiave sono cambiate. - L'organizzazione aziendale è cambiata - Alcune collane della nostra casa editrice non esistono più - Aggiornare la bibliografia degli autori che collaborano con la casa editrice - Possibile inserimento del logo(rispettando tutte le regole Wiki). - La sede della casa editrice non è più a Reggio Emilia ma a Parma

Abbiamo già il nostro sito per la promozione e il nostro blog. Sono un grande sostenitore della filosofia Teknopedia e non mi permetterei di violare le regole sulle quali è fondata. Ma le informazioni ti ribadisco sono sbagliate.

Grazie.

Perché hai spostato la voce Lampadina Centenaria a Lampadina centenaria? Si tratta di un "nome proprio" tradotto da Centennial Light (notare le maiuscole). --Umberto NURS (msg) 00:03, 6 dic 2013 (CET)

Anch'io ho avuto il dubbio quando ho tradotto la voce, ma pensavo al "nome proprio" (tra virgolette, appunto) per via del fatto che non si intenda una qualunque lampadina centenaria (ce ne sono altre, come la Eternal Light di 105 anni) ma s'intende proprio quella lì. In ogni caso chiederò sicuramente una delucidazione a qualche progetto, per togliere il dubbio. Ciao --Umberto NURS (msg) 00:53, 6 dic 2013 (CET)

Ciao Vituzzu, ho bisogno di un chiarimento riguardo l'indipendenza tra la varie wiki. Ho pensato che siccome sei un amministratore conosci il tema sicuramente meglio di me per cui spero che non ti dispiaccia darmi una mano.
Per quanto riguarda l'indipendenza tra wiki io ho capito questo: ogni wiki ha in comune solo i 5 pilastri, dopodiché sono le varie comunità che decidono quali regole (o linee guida) creare agendo in base al loro buon senso. Le wiki inoltre non si devono influenzare proprio perché autonome.
Quindi tanto per cominciare: quello che ho capito è giusto?
Ora ti spiego come è nata la cosa così hai il quadro generale: sto preparando un sondaggio, che spero possa essere presentato tra pochi giorni, e durante la revisione finale è intervenuto un IP che riteneva che lo specchietto dei pro e dei contro fosse fatto male. Tra le varie cose proponeva di aggiungere questa frase tra i pro: Uniformità con i dati presenti su tutte le altre wiki (e in futuro wikidata, si suppone). A questo punto gli ho fatto presente che IMO quella frase era da eliminare in quanto viola il concetto di indipendenza tra le wiki. Dopo vari scambi tra me è lui è venuto fuori che secondo lui io ho frainteso il concetto di indipendenza tra wiki e che cmq quella frase non lo viola affatto.
È corretto dire che la frase che l'utente vorrebbe inserire viola questo principio?
In attesa di una tua risposta ti auguro una buona notte. Ciao. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 02:47, 6 dic 2013 (CET)

OK ti ringrazio :) --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 14:21, 6 dic 2013 (CET)

Ti chiedo cortesemente di annullare tutte le tue modifiche riguardo queste pagine e riportarle alle denominazioni che gli ho dato io, perché tutte queste specie sono state riclassificate. Controlla tu stesso su Fishbase.org e sulle relative voci nelle Teknopedia inglese, tedesca e francese.

Ciao, il problema è che non le puoi spostare così, leggi aiuto:sposta ma in soldoni visto che non sei registrato devi usare {{sposta}}. --Vito (msg) 13:52, 7 dic 2013 (CET)

Va bene, grazie. --95.233.222.113 (msg) 11:12, 8 dic 2013 (CET)

allucinante che le trollate su en.wiki siano passate intonse...--Shivanarayana (msg) 15:13, 7 dic 2013 (CET)

Non sapendo quale delle caratteristiche che hai elencato non andasse bene, l'ho rimpicciolita di 5, va bene adesso? --Ostilio ^(messaggi) 13:48, 8 dic 2013 (CET)

ciao Vito, dopo i tuoi edit al mio vector e monobook mi sono spariti i pulsanti personali e la personalizzazione del menu' di sinistra. Si riesce a ripristinarli? --ignis scrivimi qui 23:08, 8 dic 2013 (CET)

no, ancora nulla. Ho anche riavviato firefox ma non compare nulla. Se tu hai dei pulsanti personalizzati posso copiare il tuo vector e poi sistemarmeli. --ignis scrivimi qui 23:23, 8 dic 2013 (CET)

risolto, andava modificato anche il vector. Ciao --ignis scrivimi qui 23:29, 8 dic 2013 (CET)

Ti ringrazio per la pulizia che stai dando alle pagine di skin personali che avevo un po' trascurato. Tanto per informazione, utilizzo Vector, quindi di Monobook puoi farne quello che vuoi, puoi pure cancellarla tutta e mi faresti un favore. Grazie ancora --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:48, 9 dic 2013 (CET)

Saranno anche deprecate, ma attenzione a mettere mano a javascript di altri utenti. Stamattina ci ho messo un po' a capire per quale motivo avesse smesso di caricarmi il monobook, per poi scoprire che mi avevi modificato il vector.js. "Deprecate" non significa sempre "sinonimi", a volte ne cambia il comportamento Jalo 09:50, 9 dic 2013 (CET)

Mi potresti indicare la pagina in cui sono state dichiarate deprecate? Probabilmente si spiega come fare il passaggio al nuovo comando. Ciao Jalo 10:25, 9 dic 2013 (CET)

Veramente mi sono accorto della tua modifica senza dover andare negli osservati, e me ne sono accorto perché quando ho aperto wiki non mi caricava più nessun tool e ho dovuto rollbackare la tua modifica :) Comunque adesso controllo il motivo preciso, grazie Jalo 11:56, 9 dic 2013 (CET)

Nella pagina che mi linki dice:

Note: mediaWiki.loader only accepts absolute urls (starting with // or http(s)://) (see bug 34036)

Infatti sembra che questa modifica abbia fatto nuovamente funzionare il mio vector.js. In ogni caso nella migration guide si specifica (grassetti non miei): Keep using importScript the way you do, the way you know they work. They won't go away anytime soon, certainly not before there is a good replacement

Quindi sembra che non sempre siano intercambiabili, o perlomeno non lo si garantisce sempre :) Ciao Jalo 12:15, 9 dic 2013 (CET) PS: anche con questa modifica alcune cose non mi funzionano, per cui ci sono probabilmente altre cose da cambiare

Già, il problema è che quando aggiornano qualcosa non c'è mai tempo di modificare i nostri script, per cui abbiamo in giro un sacco di topi morti :/ Jalo 12:18, 9 dic 2013 (CET)

Nel mio caso il problema era la presenza dei comandi "addToolbarButton". La modifica di importScript causa la loro esecuzione "troppo presto", quando ancora non è stato caricato il codice della funzione. Io ho risolto eliminandoli, tanto erano roba che non usavo più, altri saranno meno fortunati :) Jalo 12:28, 9 dic 2013 (CET)

Hallo Vituzzu, könntest Du noch mal einen Blick auf de:Teknopedia:Wiki ViewStats/Aiuto werfen? Ilario hatte mit dem Übersetzen begonnen, wurde aber durch ein Mißverständnis von einem Huggle-Benutzer unsanft unterbrochen. Ich habe mal alles so weit mit Hilfe von Google übersetzt – du brauchst nur noch zu korrigieren und die alten Sätze mit --- xxx --- dann löschen. Wäre echt super. Grüße. Saluti. --Hedonil (msg) 15:04, 9 dic 2013 (CET)

(Duplicated this response - just to be safe ;) ) - but if you can or can't, big thanks anyway!

Ah, ok. Didn't know that - I thought you are some multilingual genius ;-). But, here's the english version de:Teknopedia:Wiki_ViewStats/Help - should nearly literally be the same. Maybe you could just read/correct the italian version and delete all the lines marked with ---xxx---. I would appreciate that very much. Ciao --Hedonil (msg) 15:41, 9 dic 2013 (CET) PS: posted that on your home wiki, too.

PPS: It doesn't have to be a 1:1 translation. Italian users simply should know what's been meant by the program and how to use this tool. I Think you already helped them a lot by translating the menu. Ciao. --Hedonil (msg) 15:51, 9 dic 2013 (CET)

Buona sera sig. Vituzzo,

1)mi scusi non capisco perchè ha cancellato gli aggiornamenti alle discografie dei fratelli Hackett e David Jackson... Sono i dischi nuovi fatti tra il 2011 e 2013 chiaramente pubblicati sui loro stessi siti.

2) non capisco ulteriormente la cancellazione della voce dedicata a Marco Lo Muscio con più di 93 fonti accertate e tutte le voci correlate; non un certo un curriculum, ma fatto seguendo il Fac simile di altri artisti simili presenti in wiki...

Grazie per le gentili risposte! Progsoul

John Hackett Moonspinner (2011): http://www.hacktrax.co.uk/shop/moonspinner.htm

Playing the History (2013): http://www.hacktrax.co.uk/shop/playhistory.htm

Overnight snow (2013): http://www.hacktrax.co.uk/shop/snow.htm

con Steve Hackett: Beyond the Shrouded Horizon (2011) Genesis Revisited II (2012)

Steve Hackett (collaborazioni): Playing the History (2013) http://www.hackettsongs.com/news/newsGeneral54.html

Lifesigns by Lifesigns (2013)

Beneath The Waves by Kompendium (2012)

David Jackson Playing the History (2013) http://www.jaxontonewall.com/

Perchè sono state cancellate? In base a quale criterio?

Grazie della risposta...

Ad esempio, se Micol Olivieri ha interpretato Alice nella fiction I Cesaroni, perchè tu hai tolto la categoria dedicata ai Cesaroni mio caro? O ripristini TUTTE le modifiche che tu hai annullato a questo IP (io) oppure finisci tra i problematici... a meno che non riesca a dimostrare che, per esempio, che la Olivieri non ha mai partecipato ai Cesaroni. Rispondi (e la prossima volta controlla gli edit prima di annullare in modo compulsivo senza usare la logica). Questo è l'ultimo avviso prima dell'apertura della UP. A te la scelta... pensaci.--151.67.7.61 (msg) 23:41, 9 dic 2013 (CET)

Saresti capace di sistemarmi per favore questa Teknopedia:Pagine da cancellare/Sirio Carrapa/3 in modo che il bot la carchi nello schema delle pdc del giorno? Non riesco a venirne a capo. :-( Grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:57, 10 dic 2013 (CET)

P.S. 929... Non ho parolacce....

Grazie. Comunque in mezzo a 'sto casino secondo me finisci per non rispondere lo stesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:11, 10 dic 2013 (CET)

C'è del lavoro da fare, trovi il link qui. Nella mia cassetta degli attrezzi, quel coso non c'è!

Ciao, M/ 12:40, 10 dic 2013 (CET)

Caro Vituzzu,

quando hai un attimo di tempo (non c'è fretta), mi aiuti a risolvere questo problema? Da poco (da ieri, mi sembra) ogni volta che mi connetto a WP (alla pagina degli OS, credo) mi spunta una finestra di avviso che dice:

[Gadget-CatWatch] Errore nel leggere Utente:Guido Magnano/CategorieOsservate.js: SyntaxError: Parse error

Ora, io non so bene come sia stato generato Utente:Guido Magnano/CategorieOsservate.js, vedo che mancano delle virgole che (dalle istruzioni) dovrebbero esserci, ma non riesco ad editare il file perché come vado in modifica sparisce tutto. Non ci ho mai capito nulla di js, e fosse per me cancellerei di brutto quella sottopagina, immaginando che tutto torni a posto (mi pare di aver disabilitato CatWatch dalle preferenze: ancora non ho capito a che cosa serviva). Se mi aggiusti o mi cancelli il benedetto CategorieOsservate.js (penso che tu faccia prima che a spiegarmi come posso farlo io), te ne sarò dimolto grato. --Guido (msg) 12:55, 10 dic 2013 (CET)

Grazie, mi pare che ora sia a tutto posto. --Guido (msg) 13:28, 10 dic 2013 (CET)

Stesso problema da Mobile (Lumia con Windows 8) utilizzando il browser, l'unica differenza è che il messsaggio finale dice "Could not complete the operation due to error 80020101." --ValterVB (msg) 22:59, 10 dic 2013 (CET)

Buongiorno mi potrebbe fare un esempio preciso di cosa intende per "toni mitici" nella pagina amway? In modo che la possa correggere? E vorrei sapere una cosa se fosse possibile...invece di cancellare subito tutta la pagina non potrebbe dirmi cosa dovrei modificare?? E cmq ho elencato tutte le note in cui si può trovare quello che dico..quindi se potrebbe farmi un esempio concreto di quello che dice mi potrebbe soltanto dare una mano Grazie

Ciao, come ho detto nella motivazione delle mie modifiche, mi sembra che di fonti ce ne siano a sufficienza al termine di ogni procedimento! "Bomba legale", poi, in che senso? Ti posso assicurare che problemi eventuali con l'interessato, non sono neanche lontanamente immaginabili! Detto ciò, ho provveduto personalmente ad eliminare o spostare eventuali riferimenti ad indagini in corso o appena iniziate (che non sono dunque "procedimenti giudiziari") inserite con toni dichiaratamente denigratori o per buttare un po' di fango su quel politico. La loro giusta collocazione, nei modi e nei toni opportuni, è nell'ambito dei paragrafi del quarto mandato o dell'attività politica, che si concentrano sulla "cronaca". Purtroppo in questo paese si confondono gli avvisi di garanzia con i rinvii a giudizio, ed i rinvii a giudizio con le condanne preventive. Colpa di una cultura giustizialista degli ultimi anni... ripeto, non credo ci sia necessità di altre fonti, così come il paragrafo è ben ponderato, terzo, neutrale. La tabella fu inserita proprio per creare ordine e far risaltare la giusta proporzione tra procedimenti in corso, prescrizioni rifiutate, assoluzioni e condanne in primo grado. Il reale stato dei fatti, insomma, come compete ad un'enciclopedia. Saluti --Roquejaw (msg) 11:39, 12 dic 2013 (CET)

Mi sono permesso di reinserire nell'incipit la questione sull'incarico di sottosegretario o di viceministro. E' l'unico modo per porre un punto fermo sulla querelle in atto circa la vicenda deleghe, incompatibilità e tipologia di ruolo di governo ricoperta da De Luca. L'unico modo per porre un argine alle solite modifiche pretestuose del solito utente non registrato che prova solo a buttare fango su chi corregge le sue bestialità e vandalismi (ad esempio cambia sempre la citazione del "mi votano anche le pietre" in "mi lanciano anche le pietre"...che può far ridere la prima volta, ma poi scoccia!). La fonte di quel testo, comunque, è la stessa delibera giurisprudenziale dell'Antitrust, quindi non penso ci sia da obiettare! Ho dato anche una sistemata ulteriore al paragrafo dei procedimenti giudiziari dove ho visto che, circa la prescrizione, erano state fatte nuove aggiunte denigratorie ed inutili, perdendo sempre di vista l'essenza enciclopedica di Teknopedia! Oltretutto erano stati creati sottoparagrafi per ogni procedimento (in contrasto anche con le linee guida sui sottoparagrafi ecc), come a volerne far risaltare il numero e far passare la solita immagine...c'è già la tabella per fare ordine!!!! Mi auguro tu, su questi due punti, possa darmi una mano a fermare i vandalismi che si ripetono sempre uguali, a cadenze regolari, per opera dello/degli stesso/i. Altrimenti occorrerà rivolgersi a dei moderatori e porre delle restrizioni per le modifiche alla pagina (solo per utenti registrati o solo per utenti registrati da tot tempo). Grazie! --Roquejaw (msg) 11:55, 12 dic 2013 (CET)

Ci siamo accavallati! Come potrai vedere, ti avevo appena scritto per spiegarti anche il reinserimento di quella parte! So che è una spiegazione un po' cronachistica (per questo la sua giusta collocazione sarebbe sempre nel paragrafo del quarto mandato, dove pure c'è), ma ti assicuro che in questo momento ha una valida ragione di essere anche nell'incipit, pur allungandolo... si tratta di una soluzione temporanea, fino al concludersi di questa vicenda! Quando si calmeranno le acque, la si potrà eliminare e lasciare solo nella sua giusta posizione (per questo è scritta due volte! :) ). Ti prego di capirmi e, per quanto ti è possibile, aiutarmi a tenere sotto controllo la situazione, come ho detto prima. Altrimenti rivolgiamoci a dei moderatori per porre delle restrizioni alle modifiche. Almeno stiamo più tranquilli...--Roquejaw (msg) 12:00, 12 dic 2013 (CET)

Mi era sembrato di aver scritto a sufficienza per motivare e spiegare l'inserimento temporaneo, tra l'altro, di quel "papiello normativo" dell'Antitrust. Ad ogni modo fa niente! Hai ragione, la ripetizione era inutile e scorretta. Lo stesso papiello, seppur con finalità temporanea per dirimere la questione sottosegretario o viceministro, si poteva evitare ed è più giusto così! Speriamo che i vandalismi ed i troll si diano una calmata, con maggiori controlli su questa voce. Forse io stesso mi ero fatto prendere la mano, per cercare di risolvere questa situazione fastidiosa. Ciao! --Roquejaw (msg) 18:17, 16 dic 2013 (CET)

Ti ringrazzio, per che hai messo apposto quella voce. Ci stavano termini troppo eloggiativi. Io feci solo poche correzzioni, ma tu hai fatto bene veramente. Ho avuto il problema di accesso al vostro sito una settimana, forse il sito non funziona bene. Ciao.--151.88.22.11 (msg) 17:17, 12 dic 2013 (CET)

Ciao. Grazie delle risposte all'Oracolo, non solo quest'ultima. Senti, però, se Danimarca e Svezia sono plausibili (adottano entrambi il modello svedese-scandinavo-nordico), la Finlandia non occupala la terza, ma addirittura la quinta dopo il Belgio mentre l'Italia non è quarta. Come mai? Non è che si parla di un altra statistica? Oppure quella che mi hai linkato non è aggiornata agli ultimi dati? Che i dati della voce non siano recenti ed attuali? Ma datati? Secondo la mia notizia la Finlandia è terza (non quinta) e l'Italia quarta (non terza). Ha cosa è dovuto questa discrepanza. Se è così la pagina andrebbe cambiata/aggiornata no? --Daniele Santoleri (msg) 19:20, 12 dic 2013 (CET)

Se posso permettermi, perché? Tra l'altro, così facendo hai eliminato un passo fontato. Io sono dell'idea di non far sì che una pagina del genere possa essere abbassata al rango di pagina personale della Sarti (probabilmente è lei stessa - o altri collaboratori - che la modifica), avvalorando così la sua versione dei fatti che, sia detto povvosamente (quindi tra noi), mi pare alquanto fragilina. --2.34.226.151 (msg) 21:19, 13 dic 2013 (CET)

D'accordo, ti ringrazio per la risposta. Ciao. --2.34.226.151 (msg) 23:12, 13 dic 2013 (CET)

Ciao.Che intendi dire per "voce filtrata"?--95.233.204.36 (msg) 17:51, 14 dic 2013 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, Jalo è difficile trovarlo nel we. Faccio che chiedere a te. Potresti per caso sostituire il contenuto di MediaWiki:Gadget-CatWatch.js con quello di Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-CatWatch.js? C'è una piccola aggiunta che mi aveva richiesto Pil56 e il fix di un bug. Grazie! --Rotpunkt (msg) 17:52, 14 dic 2013 (CET)

Forse ho trovato un copyviol in Alberto Tafuri forse preso da qui [62] o qualche altro sito (si trovano vari link con quella prosa). L'utente che l'ha inserito si chiama però A PuntoT che siano le iniziali di Alberto Tafuri quindi sarebbe materiale suo? Non lo so se ci vuoi dare un'occhiata. Grazie e buona domenica. --Giovy285 (msg) 11:57, 15 dic 2013 (CET)

Grazie a te. --Giovy285 (msg) 14:53, 15 dic 2013 (CET)

== CONTESTAZIONE argomento Eliana Vamvakinos

scusa, ma perché non la smetti di cancellare quest'argomento. Stiamo cercando di aggiornare il profilo di quest'artista e soprattutto ci teniamo a pubblicare l'aspetto concettuale della sua pittura che si ispira ad una branca della filosofia importante. Ci sono spunti di riflessione e collegamenti interessanti con la psicologia!!!!! Questa artista è annoverata fra gli artisti degli ultimi cinquant'anni della Storia dell'Arte napoletana. Stavamo giusto per scriverlo e per indicare anche le fonti. Il nostro lavoro viene vanificato dalla vostra continua azione di cancellazione. Non è possibile continuare così. Fateci lavorare in pace!!!!!!!

Ciao! Come spieghi questa modifica? --Ricordisamoa 08:15, 16 dic 2013 (CET)

Ciao di nuovo...mi è arrivato un tuo (credo) messaggio in merito alla cancellazione di una biografia di un manager italiano ( Leonardo Maugeri ) che seguo da molti anni e che credo meriti un attenzione particolare. Si tratta di uno dei tanti cervwlli italiani in fuga che è anche uno dei massimi esperti di petrolio ed energia al mondo. Oltre ad essere stato un brillante manager in una delle principali oil company mondiali è anche un famoso e seguito editorialista oltre che insegnare ad Harvard...perchè proponi la cancellazione di quasta bio ? Ho fatto bene a scrivere in questa bacheca ? Grazie

This kind of actions can easily be misinterpreted as vandalism. It is usual practice to revert CommonsDelinker when an image is restored in Commons, but it is always bad practice to blindly revert any non-bot user. With your action, you removed the image from the article. Next time, please pay more attention to what you do. Regards, --Darwinius (msg) 05:09, 17 dic 2013 (CET)

With "badly changed" you mean obscuring a small drawing irrelevant to the context of the article? So it is better to have nothing, than a picture that clearly illustrates the subject of the article with an irrelevant drawing pixelated? LOL Talk about poor excuses. And don't bring the FOP issue here, it doesn't matter to you, since the file was kept in Commons after a discussion. Anyway, this is your project, do whatever you use to do. Even if its universally considered bad practice (blind reverts followed by miserable excuses), I couldn't care less. I usually restore the files removed in sister projects by CommonsDelinker after they were restored at Commons, out of good-willingness, and I'll continue doing it, independently of this kind of bad behaviour. Ciao.--Darwinius (msg) 14:33, 17 dic 2013 (CET)

Answered at my talk page. Regards, --Darwinius (msg) 16:25, 17 dic 2013 (CET)

Una domanda: ma gli infinitati possono avere le sandbox? Per capire meglio di cosa parlavamo giorni fa mi stavo leggendo questo e ho dato uno sguardo alle PdC tra cui questa dove si nominano delle sandbox ancora esistenti nonostante l'utente è inifinitato eccole. Non ho chiesto l'immediata perchè non so se un infinitato può avere sandbox. P.S.: ho capito chi è l'utente, con lui ho avuto anche degli screzi. Ciao e buon proseguimento --Giovy285 (msg) 12:48, 17 dic 2013 (CET)

Ciao Vituzzu,

sono un utente della wikipedia in lingua croata. Ho notato che sei intervenuto per chiedere chiarimenti ad uno dei nostri amministratori. Volevo solo offrirti il mio aiuto nel caso avessi bisogno di un traduttore dal croato in italiano, nel caso avessi bisogno di tradurre del testo dal croato. Io sono un "mezzosangue", di mamma italiana e papà croato, credo quindi di poterti aiutare se ne hai bisogno.

Cordiali saluti.--Dean72 (msg) 12:54, 17 dic 2013 (CET)

Grazie! Non mancherò di chiederti qualcosa allora, se ne avrò bisogno.

Come regalo di natale, il fu a1bc3 (o simile) ha deciso di reincarnarsi--Fabio Matteo (msg) 16:26, 17 dic 2013 (CET)

Stavo scrivendo nella discussione della voce del regista Davide Manuli che, a differenza del momento della sua prima cancellazione (maggio 2011), ora è un regista enciclopedico: ha diretto un lungometraggio uscito in sala sul territorio nazionale e in altri paesi (vedi [63]), tra l'altro con una star come Vincent Gallo, ma non ho fatto in tempo a pubblicare il commento perché hai cancellato la voce: che si fa? --Pakdooik (msg) 18:00, 17 dic 2013 (CET)

io ho trovato gli aggiornamenti a questi siti : http://xoomer.virgilio.it/ramius/Militaria/italia.html

http://www.articolotre.com/2012/02/esercito-arrivano-i-tagli-si-pensa-di-ridurre-i-militari-di-30-000-unita-e-di-tagliare-gli-f35/62776

SCUSA, mi sono accorto di aver sbagliato i calcoli e di aver fatto troppo affidamento su voci non ufficiali scusa davvero riesci a modificare la pagina. grazie

p.s.: la voce sull' esercito italiano è vera inquanto ho sentito un nostro inquilino di un nostro appartamento in affito il quale ha confermato le cifre che gli ho chiesto anche se mi ha detto anche che vogliono ridurre il personale.

Chiedo solo che lqsci quelle immahini caricate li dove sono... Ti assicuro che ora intendo sistemare tutto.. Domani reimposto i dati va bene..ma te non annullare le modifiche

Ciao Vituzzu! Mi ricordo che non hai dato il flag di bot al mio PupyBot perché non riuscivo ad aprire AWB. Sono poi riuscito ad eseguire il programma ed ho poi fatto le modifiche di prova (23, perdonami se sono poche). Puoi dare un'occhiata qui? --PupyFaki^{(il botolatore)} 22:14, 17 dic 2013 (CET)

Prego! Grazie del ringraziamento per la mia modifica; ti prego di sorvolare il gioco di parole. --Udine2812 (msg)

Jaqen ti saluta.--Beatrice vesco (msg) 15:01, 18 dic 2013 (CET)

aspe', dubito che sia NUI, Daddy Yankee è un cantante latino americano e non una pop star, dubito altamente che l'utente abbia qualcosa a che fare con il cantante.. --151.12.11.2 (msg) 16:05, 18 dic 2013 (CET) l'ip del progetto calcio

visto meglio il genere al 95% avrai ragione tu, solo che se l'utente è proprio alle prime armi vedendo il blocco forse non cambia nome e smette di contribuire.. fosse per me, io creerei i redirect d'ufficio per queste situazioni, l'utente con la stessa password si trova a lavorare con un nick scelto dall'admin.. --151.12.11.2 (msg) 16:31, 18 dic 2013 (CET)

non preoccuparti, mi fido di te.. domanda, come si fa il redirect ad una sezione di un'altra voce? --151.12.11.2 (msg) 18:51, 18 dic 2013 (CET)

Salve, avevo aggiunto alla voce Fascismo, tra gli elementi ideali originali e non, la "concezione etica e corporativa dello Stato", come mai hai annullato la mia aggiunta?

Perchè trovo utile che vengano messi al corrente di quanto sta accadendo, gli utenti che si erano espressi sul medesimo argomento recentemente. 79.7.205.241 (msg) 18:10, 18 dic 2013 (CET)

Sono d'accordo con tè ok, però il fatto è che in questo caso, c'era un altro utente (Serb1914) che senza nemmeno discutere voleva assegnare al Nuovo Centrodestra il colore in maniera differente da quanto fatto sinora con gli altri partiti, e io ho fatto notare che non trovo corretto questo atteggiamento, tant'è vero che ho invitato lui e tutti gli altri che avevano contribuito all'argomento recentemente, a discuterne prima nel progetto politica. Anche perchè quell'utente, se tu vai a vedere nella cronologia del Nuovo Centrodestra, ha affermato che allora avrebbe modificato anche i colori di Forza Italia e Partito Democratico come riteneva opportuno lui, e questo non l'ho trovato x nulla giusto. 79.7.205.241 (msg) 18:20, 18 dic 2013 (CET)

ciao sono "l'autrice"del riassunto puntata per puntata del segreto.prima di tutto hai proposto di cancellare una pagina perchè non in stile di wikipedia, ma tu il segreto lo hai visto? riassumo i fatti piu importanti...ti chiedo di eliminare la tua proposta se a te non piace non è colpa mia.grazie

Ok ma dove trovo una fonte affidabile?

Mi scuso ancora se mi sono affidato troppo alle fonti esterne e volevo informarti che oggi ho letto la voce di wikipedia sulle fonti. Quindi ho deciso che prima di modificare un' altra pagina avrei chiesto un tuo cosiglio. Grazie e ancora scusa P.S. potresti aiutarmi a usare wikipedia perchè ho cominciato da poco a usarla. grazie e scusa ancora

Ho visto solo ora che in precedenza l'IP aveva motivato il suo edit nella sua pagina di discussione. Dici che è il caso di spostare il suo intervento nella discussione della voce per lasciare una traccia della cosa?.--MidBi 11:10, 19 dic 2013 (CET)

Un amico di mio padre , che fa pate dell' esercito italiano, mi ha riferito che l'italia ha deciso di seguire l' esempio della svezia cioè quello di mantenere poche unità attive e di mantenerne la maggior parte in riserva. Mi ha inoltre riferito che il numero dei riservisti è aumentato (o lo si vuole aumentare non ho capito bene)a 102.000 unità. Secondo te posso inserirlo nella pagina dell' esercito italiano?

Un amico di mio padre , che fa pate dell' esercito italiano, mi ha riferito che l'italia ha deciso di seguire l' esempio della svezia cioè quello di mantenere poche unità attive e di mantenerne la maggior parte in riserva. Mi ha inoltre riferito che il numero dei riservisti è aumentato (o lo si vuole aumentare non ho capito bene)a 102.000 unità. Secondo te posso inserirlo nella pagina dell' esercito italiano?

Sei invitato a dire la tua pubblicamente, riguardo le scorrettezze commesse per mezzo del tuo ruolo, cosa di cui dovrai rendere conto, come è giusto che sia in una enciclopedia libera e democratica. Questa è la discussione in cui aspetto le tue scuse: Discussione sul Fascismo. In mancanza di un tuo dialogo mi troverò costretto a rivolgermi ai piani alti per l'abuso che hai commesso. Saluti.

--Antonivs (msg) 15:32, 19 dic 2013 (CET)

Ah sì. scusa me ne ero dimenticato. Allora lascio pehrdere

Posso inserire nella pagina dell' esercito italiano i dati sul numero degli effettivi di uno dei siti che mu hai consigliato tu?

Ho corretto ciò che avete scritto sul mio conto perché c'erano dei dati assolutamente falsi....io non ho MAI fatto un ruolo con renzo martinelli...non so nemmeno chi é...le date sono sbagliate e le informazioni sono da aggionare visto che risalgono al 2007!

Ho corretto ciò che avete scritto sul mio conto perché c'erano dei dati assolutamente falsi....io non ho MAI fatto un ruolo con renzo martinelli...non so nemmeno chi é...le date sono sbagliate e le informazioni sono da aggionare visto che risalgono al 2007!

Ciao, seppur un po' diverso Il gobbo di Notre Dame (film 1996) è molto simile nella trama a [64]. Secondo te? --Giovy285 (msg) 11:36, 21 dic 2013 (CET)

Scusa se torno. Ho trovato un'altra voce che è mezza copyviol Dante O. Benini (premi e riconoscimenti). Se non c'è una versione buona come faccio a segnalarla? Non ci sarebbe una versione precedente a cui tornare. --Giovy285 (msg) 14:44, 21 dic 2013 (CET)

Avevo appena creato una pagina ed è stata subito cancellata.. La pagina era relativa a NOInet, una cooperativa sociale che ha realizzato una rete Wi-Fi mesh nello spirito delle Wireless Community Networks. NOInet opera come no-profit e accetta una percentuale delle quote di abbonamento in valuta locale, contribuendo a ridurre il digital divide e fornire servizi ad alto valore aggiunto e a basso costo ai propri soci.. Se ci sono delle realtà che andrebbero conosciute sono proprio queste e invece ci sono persone che arrogano il diritto di rimuovere queste voci.. Non capisco quale sia la mancanza di enciclopedicità visto che non ci sono altre voci simili o quale sia il fine promozionale visto che la cooperativa è no-profit.. Poi sulla pagina di Fastweb c'è scritto che è ritenuta "non neutrale" perché "il testo rappresenta più una brochure aziendale che una pagina enciclopedica." allora perché quella non è stata cancellata visto che ha chiari scopi promozionali ed essendo assimilabile ad una brochure manca anche di enciclopedicità..? Questa è una censura molto sciocca e presuntuosa e chi la mette in atto farebbe bene a farsi un bell'esame di coscienza.. Ovviamente riscriverò la voce se qualcuno avesse la bontà di spiegarmi quali sono i punti in contrasto con le linee guida..

Sei sicuro che hai controllato il link corretto? A me lo apre senza problemi. Comunque sia devi andare nel primo link che ho inserito, una volta entrato ne sito vai nella sezione "gallery" e vedrai che li trovi il logo della licenza "GNU" in quanto quel sito accetta solo materiale condivisibile.-- Miky messaggiperme 19:40, 21 dic 2013 (CET)

Non le trovi nella gallery perchè sono nell'articolo che puoi trovare andando nell'apposita sezione dall'elenco. Ad ogni modo per te il logo della licenza GNU che significa? Vuol dire che va inserito materiale condivisibile, altrimenti ci sarebbe disegnato il logo creative commons o altri. Il logo GNU lo porta anche nella firma a fondo pagina. Il sito non è ancora ultimato, molte sezioni non le apre, per questo le foto sono in disordine. Comunque vedrò di contattare l'amministratore se ti può far stare più convinto, così la risolviamo subito. Ciao.-- Miky messaggiperme 19:54, 21 dic 2013 (CET)

Non sapevo che fosse un problema mettere un link diretto alla foto, ho visto diversi utenti fare così, anzi ho appreso questo proprio da commons. Ci starò più attenta le prissime volte. Per quanto riguarda il sito invece io sono più che sicura che quelle foto siano prendibili sotto licenza GNU poiché ho visto altre foto di quel sito messe lì come materiale spedito. Ma poiché è giusto essere certi ho già mandato un messaggio all'amministratore di quel sito, non appena ricevo risposta te la comunico e così facciamo chiarezza su quelle immagini.-- Miky messaggiperme 21:21, 21 dic 2013 (CET)

Buone Feste! --217.133.9.55 (msg) 19:58, 22 dic 2013 (CET) Mister Ip

Ciao Vito, Domani in teoria ti arriva la mail per rilasciare la foto da costanza Caracciolo. Scusa il ritardo ma ha avuto dei problemi se fai una ricerca su google vedi tu stesso. Mi faro sentire domani Ciao --Hckixvii

__________________________________________________________ Ciao Vito, ti dovrebbe essere arrivata la mail da Costanza che rilascia la foto in cc-by-sa. Attendo tue notizie su come caricarla sulla pagina. Ciao --Hckixvii (msg)

Chessifa? (es. Discussioni_utente:87.7.175.185)

--M/ 15:24, 24 dic 2013 (CET)

Buon Natale!

--SurdusVII (msg) 19:31, 24 dic 2013 (CET)

Augurissimissimerrimi anche da parte mia :-) . danyele 20:12, 24 dic 2013 (CET)

Naturalmente anche da parte mia.--95.238.152.20 (msg) 01:50, 25 dic 2013 (CET)

Invio i migliori auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo a te e ai tuoi cari--Vito Calise (msg) 19:43, 25 dic 2013 (CET)

ciao Vituzzu, volevo informarti che rifacendo bene i conti sul numero degli effettivi delle forze armate italiane ho ricavato il numero vero e proprio dell' esercito italiano, ovvero dalle 350.000 ho tolto i 44.000 effettivi dell' aeronautica, i 31.000 della marina militare e i 118.716 dell' arma dei carabinieri trovando così che il numero degli effettivi dell' esercito italiano è di 156.284 unità. Posso modificarlo? Aspetto tue risposte. Grazie

Ciao Vituzzu, intanto ti faccio tanti auguri di buone feste! Poi ti scrivo anche perchè mi sembra giusto dirti che l'amministratore di quel sito non mi ha ancora risposto alla mail che gli ho inviato. Ogni volta che entro in quel sito non c'è mai nessuno (ha il display che dice quanti ospiti o utenti registrati ci sono) penso che lo abbiano fatto e poi lo abbiano abbandonato. E' un peccato perchè ha al suo interno molte informazioni utili. Io aspetto qualche altro giorno prima di pensare che non mi risponderà mai... nel frattempo mi è sembrato giusto avvisarti e renderti partecipe di questo pensiero. Ci sentiamo, ciao e ancora auguri.-- Miky messaggiperme 15:19, 26 dic 2013 (CET)

il mio inserimento nella sezione DISCUSSIONE era una risposta al paradosso del bibliotecario. la motivazione alla sua cancellazione è stata che la pagina non è un forum. perché allora le voci PARADOSSSO DEI CORVI PARADOSSO DI RUSSELL . riportano molte risposte (nella pagina DISCUSSIONI) di utenti, nella sostanza,

simili alla mia e anzi alcune anche addirittura dichiaratamente "ironiche e ridicole" . quanto poi la mia è una logica  e seria soluzione? il motivo è forse che nessun altro utente qui ha inviato una soluzione come discussione? e questo è un motivo? grazie

Perché sono state cancellate le mie modifiche CON FONTI a Forza Italia (2013)? C'è forse stato un'errore da parte tua? --Sonny1998 (msg) 15:41, 27 dic 2013 (CET)

buon dì. come mai mi segnala e cancella la voce inerente a Gilberto Rossi della Federazione dei Verdi? sono nuovo di wikipedia e non vorrei aver commesso inesattezze, ho verificato date e iniziative e sono tutte reali e veritiere la ringrazio della collaborazione e risposta

ok, quindi noi squadre non possiamo creare una nostra pagina qui, ma è possibile creare una pagina con tutte le 9 associazioni in una forma sintetica collegata sempre alla pagina dello storico carnevale di ivrea?

ovvio che non vi basta una mia dichiarazione qui sull'uso del marchio, era inteso che ho la documentazione per dimostrarlo. cmq sia capisco che quello che ho provato a caricare era di parte, anche se era la storia della nostra associazione.

grazie per la disponibilità; ho provato a caricare una foto

https://it.wikipedia.org/wiki/File:AlfonsoVinci_kirisuochi.JPG

ho ricevuto msg di errore per copyright, ho cercato di mettere a posto, puoi dirmi se ora va bene? per sbaglio ho caricato due volte l'immagine, si può cancellare il doppione? come si fa? ciao

Ialina Vinci

Ciao, per me è la prima volta che il soggetto della voce mi contatta, quindi sotto questo aspetto non saprei come tenermi (cioè se un domani scrivo in una voce e il soggetto contesta, io preferirei abbandonare l'idea di sistemare una pagina X, forse sbaglio, ma son troppo "fifona"). Dall'altro però nella riscrittura ci sono cose effettivamente importanti, per esempio prima non c'era la premiazione. Mi ero ripromessa di non scrivere pagine se non in sandbox (infatti sto lavorando a varie cose) in virtù di questo (non so se lo ricordi), questo perchè volevo darti dimostrazione che le pagine che scrivo sono di mia iniziativa. La stesura della biografia di Morra è stata solo una circostanza, tornerò ad editare solo in sandbox, poi se un domani vorrai darmi fiducia spero di meritarmela e di non farti pentire, in alternativa mi asterrò dallo scrivere pagine in ns0, editerò ma non creerò (tranne che in sandbox). Colgo l'occasione per augurarti buone feste, tanti tanti auguri. --Giovy285 (msg) 14:39, 30 dic 2013 (CET)

Ciao Vito, riguardo alla foto non ho più avuto tue notizie è tutto ok? come faccio ad inserirla nella pagina di Costanza Caracciolo quindi? Attendo tue notizie, ciao grande! --Hckixvii (msg)

Vito puoi dirmi come mi devo muovere riguardo alla foto sulla pagina di Costanza Caracciolo? deve caricare qualcosa? devo attendere? --Hckixvii (msg)

Quando mi hai cambiato il mio .js mi hai rotto tutti i gadget che avevo, l'ho rimesso come prima. --Snow Blizzard 19:58, 30 dic 2013 (CET)

Ciao Vito, anche se con notevole ritardo (ma ci sono davvero poco) vorrei attirare la tua attenzione su una pagina che hai cancellato ad agosto (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scudo_d%27oro&action=edit&redlink=1 ). Se non ho inteso male la motivazione del tuo intervento, l'hai ritenuta "non enciclopedica". Ovviamente rispetto il tuo punto di vista, tanto più che sei decisamente esperto circa il funzionamento di Teknopedia, ma permettimi di non essere d'accordo in quanto il premio in questione è l'unico del genere in Italia e con un notevole seguito fra quanti si occupano della disciplina araldica. Ti chiederei quindi di riconsiderare tale cancellazione, disponibile naturalmente a fornirti ulteriori elementi che avvalorano il mio pur modesto punto di vista. Ciao --CESA2006 (msg) 00:26, 31 dic 2013 (CET)

Buongiorno, ho letto il messaggio che hai posizionato in cima alla voce Andrea Zoppini e ho pensato di rivolgermi a te per un consiglio. In che modo, nello specifico, pensi sia possibile contribuire al meglio per migliorare i contenuti (o renderli più conformi a quello che dovrebbe essere lo standard)? Dove, inoltre, secondo te, si può parlare di "toni enfatici o di parte"?

Mi chiedevo inoltre come (e se), nella mia posizione (sono di fatto il diretto interessato), intervenire. Dovrei lasciare che sia la community a farlo?

Grazie mille

Andrea Zoppini (msg) 10:44, 31 dic 2013 (CET)

Mi sbaglio o in campo oggetto dell'ultima modifica qualcuno (l'utente Vladivostok?) mi ha dato del fascista? Felice Anno Nuovo! --2.226.12.250 (msg) 15:56, 31 dic 2013 (CET) L'ip del progetto calcio

Buon 2014 anche da parte mia.--79.55.155.85 (msg) 19:15, 31 dic 2013 (CET)

No, omonimo, non sono stato precipitoso: puoi vedere Qui la copertina del cd singolo, qui il suo retro, qui la notizia, qui discogs, qui un'altra pagina: più che sufficiente per qualsiasi annullamento. Si tratta di un singolo, non ci piove.--Vito.Vita (msg) 21:56, 31 dic 2013 (CET)

Buon anno anche a te. La questione sostanziale è: si tratta o no di un singolo? Il fatto che sia stato venduto un cd singolo su ebay sta a significare che il cd singolo esisteva (nei link che ho messo ci sono le copertine), tant'è che è stato venduto. Se una cosa esiste, è. Il resto mi sembrano sofismi, nel senso che le fonti che sia un singolo ci sono, quindi la discussione e la pdc sono direi del tutto inutili. Saluti, --Vito.Vita (msg) 22:43, 1 gen 2014 (CET)

Del cd singolo venduto su ebay ho letto qui, dovrebbe essere stato venduto nel 2012 e quindi poi rimosso (dopo un po' su ebay i link li tolgono). Per il resto le fonti le ho messe sia nella pagina che in discussione.--Vito.Vita (msg) 23:04, 1 gen 2014 (CET)

Sì, si tratta di un singolo promozionale....presumo sia stato distribuito alle radio, ormai i singoli sono tutti così, se lo vuoi comprare vai sui siti che te lo vendono in digitale.--Vito.Vita (msg) 23:11, 1 gen 2014 (CET)

Io gli unici singoli che compro sono in vinile (su 45 giri), ma nei (pochi) negozi di cd singoli non ne vedo da anni...qualcuno appare su ebay ma sono appunto promozionali.--Vito.Vita (msg) 23:23, 1 gen 2014 (CET)

auguriiii di buon annooo

Aspettiamo ma ancora non mi ha risposto... e penso che non lo guarda nemmeno se ha messaggi in email. Comunque sia, anche io credo che qualche immagine sia stata copiata, altre invece sono sicurissima che siano del sito poiché di sotto ci ha scritto "immagine inviataci da ecc...." quindi peccato che abbia poca chiarezza. Mi sembra di aver visto che hanno un sito con lo stesso nome anche su facebook, si potrebbe controllare lì ma adesso non ho il tempo di occuparmene. Tanto sono poche le immagini caricate e sono sostituibili, quindi fa come vuoi. Auguroni di buon anno anche a te, ciao.-- Miky messaggiperme 23:09, 1 gen 2014 (CET)

p.s.

Quando hai intenzione di levarle avvisami perchè devo sostituire le due immagini di quel sito che ho messo nalla pagina del Duomo di Siracusa. Grazie e ciao!-- Miky messaggiperme 23:32, 1 gen 2014 (CET)

Ricambio i migliori auguri per un felice 2014!--Vito Calise (msg) 23:31, 1 gen 2014 (CET)

Per quale motivo hai cancellato la mia modifica a Sorel? Ho aggiunto due fonti correggendo quel "andrebbe piuttosto citato per primo Gramsci" che, alla luce di quanto ho riportato, risulterebbe un errore. Grazie per l'eventuale risposta

...se sei così pratico di quelle parti, vediamo se trovi che cos'è questa :-P
PS: che era sto bug di maps? io non trovavo proprio nulla :-O -- g · ℵ (msg) 03:32, 2 gen 2014 (CET)

ahahaha bravissimo :-) cmq io invece domani lavoro e tre ore me le devo dormire, quindi adesso stacco, disòrfano domani.
Auguri :-) -- g · ℵ (msg) 03:43, 2 gen 2014 (CET)

Salve, sono Osvaldo Vitale e le scrivo per avere chiarimenti su cosa significhi esattamente "taglio curriculare" e quali sono i motivi per i quali ha cancellato la pagina di Antonello Carozza. L'artista ha dieci anni di carriera alle spalle e una popolarità importante come cantautore in Italia e all'estero nonché collaborazioni con artisti di fama internazionali Italiani e Internazionali? E' citato in altre pagine di it.wikipedia quali Sanremo_2006 New_Wave_2009. La ringrazio per le delucidazioni.

Scusa se ti disturbo,ma se non ho capito male tu segui la sezione politica di Wiki. Ti segnalo un errore nelle cartine delle elezioni del 2006. E cioè quelle del Senato in cui alla voce relativa ELEZIONI POLITICHE ITALIANE DEL 2006 risulta sulla voce Wiki che in Liguria allora non solo Forza Italia risultò il partito politico più votato,ma che il CDX risultò primo anche come coalizione. In realtà è vero che Forza Italia fu il primo partito col 24% contro il 23,8% dei DS. Però come coalizione vinse in Liguria il CSX col 53,3% contro il 46,7% del CDX. http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=S&dtel=09/04/2006&tpa=I&tpe=R&lev0=0&levsut0=0&lev1=7&levsut1=1&ne1=7&es0=S&es1=S&ms=S Ho segnalato altre volte la cosa,ma non essendo ancora iscritto e poco pratico forse la mia segnalazione è passata inosservata. (--Antonio Bigoni. (msg) 14:00, 2 gen 2014 (CET)Antonio Bigoni)

Si, devo dire che della soggezione (e neanche poca) nell'essere contattata dal diretto interessato c'è. A ciò aggiungici che, nella prima PdC, non avevo ben inquadrato il concorso di bellezza (per via dei nomi simili) (punto che comunque sembra che io abbia chiarito con l'interessato). La somma delle due cose mi ha portata alla ricreazione della pagina da cui poi è conseguita una seconda PdC avviata da KS che ho aperto in consensuale con il mantenere per vedere cosa ne pensa la comunità. Grazie per gli auguri e per il consiglio sul delete. Ciao e buon wikilavoro. --Giovy285 (msg) 14:34, 2 gen 2014 (CET)

Ciao,mi spieghi perché hai rimosso l'immagine]?--79.31.61.252 (msg) 14:55, 2 gen 2014 (CET)

Grazie mille della pulizia e buon anno, --Epìdosis 20:24, 2 gen 2014 (CET) P.S. Già che c'eri potevi anche toglierli proprio tutti i vandalismi dalla cronologia, ma va bene così :)

veramente vedevo autore antoniog60 forse non mi ero mai accorto di questo

Vorremmo gentilmente chiederle quali sono i requisiti minimi per un cantante, per un autore, per un compositore e per un produttore discografico per essere ritenuti IDONEI ad avere una pagina in Teknopedia. Facendo il confronto con le seguenti pagine che contengono: "tagli curriculari" in abbondanza e "un solo album pubblicato" ( queste le sue motivazioni per la ripetuta cancellazione della pagina di Antonello Carozza)

Amici 2005, Sanremo 2006, Vincitore New Wave Festival 2009, Eurofestival Russia 2010, OGAE second chance 2010,  autore per Costanzo del Pinto nella compilation di Amici 2013, produttore per Costanzo del Pinto nel New_Wave_2012 e Produttore di Michele Perniola negli Junior_Eurovision_Song_Contest_2013 

penso siano molto di più di ciò che è scritto ed elencato ( spesso con "taglio curriculare" nelle seguenti pagine. Se vuole però gli riporto altri 1000 esempi come questi:

https://it.wikipedia.org/wiki/Veronica_Ventavoli

https://it.wikipedia.org/wiki/La_Differenza

https://it.wikipedia.org/wiki/Barbara_Gilbo

https://it.wikipedia.org/wiki/Serena_Abrami

https://it.wikipedia.org/wiki/Milagro_(duo)

https://it.wikipedia.org/wiki/Jacopo_Troiani

Confido in una sua convincente risposta Cordialmente GRAZIE

Avendo fatto osservare che non tutti vogliono leggere il finale dei film qualdo leggono una voce "enciclopedica" mi è stato risposto: Se non vuoi leggere i finali di libri e film basta non leggerne le pagine su Teknopedia. --Vito (msg) 20:51, 2 gen 2014 (CET)

Vedo che tenete in grande considerazione le critiche ma solo se fastidiose

in effetti di tre discussioni che avevo educatamente aperto su altre pagine di film con lo stesso soggetto nessuno mi aveva mai risposto

allora interagite con messaggi per chiedere i soldi per la vostra opera o solo per dire che se non ci va bene quel che fate ce ne possiamo andare a spasso .........

certo però che se partite dal presupposto che quel che fate è perfetto e chi critica deve andare a spasso ..... la vostra opera si rivela sotto ben altra luce...

comunque ringrazio lo stesso per la risposta illuminante... in effetti è quello che faccio quando non voglio rischiare di passare per una pedissequa narrazione della trama con aggravante di finale svelato ..... presuppongo che sappiamo tutti che il finale di un film rappresenta un topico importante, no?

Ma lo spazio che WIKI (siete voi) ha preso e pretende mantenere (a giudicare dai pressanti appelli in nome di un lavoro che essa stessa reputa fondamentale) non può lasciare indifferenti coloro che si interessano di cosa sia la cultura e di come sia diffusa..... quindi non sdoganate chi vi critica colla semplicistica etichetta di troll o quant'altro ... sarebbe troppo superficiale finanche per una I QUINDICI della rete...

Ovviamente, sia detto per inciso, esistono altri modi per parlare di cinema o letteratura e fare una sinossi senza distruggere il piacere di chi vuol usufruire dell'opera...

Ho ascoltato proprio oggi Corrado Augias (solo un esempio) parlare di vari romanzi di Simenon e invece di rivelarmi tutta la trama ed il finale guarda un po' è stato capace di farmi venire voglia di leggerli.... Attivando quella speciale complicità che nasce e si sviluppa tra gli amanti dell'opera d'arte......

Orbene se questo vi risulta troppo ..... Perché non mettete semplicemente un avviso che la lettura della voce rivela la trama ed il finale ?

O vi siete arresi già in partenza ed alzando le mani avete sentenziato, dichiarando nello stesso tempo un evidente limite, quelli a cui non piacciamo non ci interessano?

Forse il fatto di avermi avvisato che oltre ai film mi rivelerete anche la fine dei libri fa tristemente propendere per questa versione anzi per questo finale (restiamo in tema) della storia.

Saluti e buon anno

Ciao Vito, sono la tua talk, avrei bisogno di essere archiviata... sto diventando troppo pesante, i vestiti non mi entrano più... dai, almeno un pezzettino! Grazie, e buon lavoro! :-) (firmo io, ma sono stata delegata in privato dalla tua talk :P :P :P --Euphydryas (msg) 17:14, 3 gen 2014 (CET) )

La tua talk si espande come il Big Bang, fra poco raggiungerà l'orizzonte degli eventi e non sarà più apribile --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:45, 3 gen 2014 (CET)

Esimio dottor Vituzzo, sono anch'io qua per chiederle di archiviare la sua pagina. Ero venuto per dirle qualcosa ma l'ho dimenticata mentre attendevo il caricamento e mi si impallava firefox :-) --Lucas ✉ 20:56, 3 gen 2014 (CET)