Discussioni utente:Narayan89/Archivio 2011 (IV)

Grazie per la segnalazione ho commentato penso che l'idea dell'ultimo utente sia la più corretta --Erik91scrivimi 12:40, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

dicevi che mi devo registrare perchè se no non sai come beccarmi, adesso sono pure in chat che rompo le scatole, non solo al bar del progetto calcio.. così se ti serve aiuto non hai che da chiederlo.. poi ovviamente ti faccio pure i ricatti morali costringendoti a lavorare per la Fiorentina ma questo è un altro discorso :))!! --93.56.51.55 (msg) 17:28, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risp sulla pagina di discussione. Non sono l'utente tedesco io. Ciao --95.245.108.188 (msg) 18:41, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho l'impressione che per LiveRC l'attimo fuggente (quello fra il momento in cui vede una cancellazioe e quello in cui impedisce ulteriori modifiche) duri diversi secondi (tempo tendente a infinito per un computer)-:) - --Klaudio (parla) 19:11, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

già risolto, grazie. e non è detto che abbiano completamente ragione --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:33, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

lasciali fare, non ci facciamo di certo intimidire da loro. notte --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:35, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao Narayan89, come procediamo? :) accetto tutti i tuoi consigli. che dopo questa parola ne farmo tante altre e tutte belle dai dia dai ...

Ciao, visto che ora bisogna usare i ruoli standard, ho messo apposto ai vari giocatori della Fiorentina le caratteristiche tecniche, così si capisce meglio il ruolo preciso a tutti.--Pitroipa10 (msg) 17:13, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Allora meglio Montolivo :) Ho provato a fare l'archivio come hai detto, ma come faccio ad avere un indice bellino tipo il tuo? --Pitroipa10 (msg) 19:02, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Guarda come è venuto :) Meno male che non ci hai messo il copyright :D --Pitroipa10 (msg) 21:14, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma su Montolivo va sostituita anche quella fonte che non fa più della gazzetta? E' la prima. --Pitroipa10 (msg) 11:32, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si infatti avevo provato a metterlo viola, ma poi non si vedono le scritte sopra, si possono cambiare anche i colori delle scritte? --Pitroipa10 (msg) 11:40, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grandissimo!!! Ma si può modificare anche il mostra sulla destra? --Pitroipa10 (msg) 11:56, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si vabè non importa lascialo così se si poteva fare bene, ma non è importante :) --Pitroipa10 (msg) 12:15, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo tutte le fonti che sono riuscito a reperire, guarda un po' se bastano e vanno bene. --Pitroipa10 (msg) 12:57, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Si guardo che posso fare anche se non è quello che mi piace più fare. Ho visto una tua modifica alle caratteristiche tecniche, come ruolo hai messo anche mezzala. Ma interno di centrocampo o mezzala non è la stessa cosa? Il primo termine penso sia più moderno e l'altra si usava fino a qualche anno fa. --Pitroipa10 (msg) 16:09, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Anche qui su wiki lo mettono come sinonimo, in pratica vogliono dire entrambi i 2 giocatori esterni in un centrocampo a 3. O almeno è quello che credo. Bello le immagini se mi dici come fare potrei metterle a qualche giocatore che ancora non ne ha. Scattate da me ne ho 2 che sono però bruttine e che peraltro hanno già ovvero De Silvestri e Bolatti. --Pitroipa10 (msg) 16:19, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Potresti dare uno sguardo alla voce Stele di Nora per aiutare a sistemarla? Grazie mille! --82.55.205.14 (msg) 11:11, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai creato un gran numero di voci sull'argomento volevo chiederti adesso ci sono tutte ??? --Erik91scrivimi 12:49, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma quindi te per ora stai solo scorporando non scrivi nulla da 0 ??? --Erik91scrivimi 14:43, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

a ecco perchè senno se avevi questi ritmi in mezza giornata mi finivi le voci dei massimi campionati europei che ci mancano =D è vero i wikinobel alla fine cosa hai deciso di fare ??? --Erik91scrivimi 14:59, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

mmm meglio di no sai con i miei tempi finisce che li faccio nel 2015 se vuoi farli ti do una mano ovviamente =) ma da creare (dato che non so nemmeno come si faccia è meglio di no --Erik91scrivimi 10:06, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Anzitutto ti ringrazio (con molto ritardo) per lo strumento di ricerca categorie, molto utile! Inoltre vorrei un tuo parere riguardo ad una voce che sto creando (puoi trovarla nella mia sandbox) visto che, come ti avevo già anticipato, il gioco è molto simile a DotA e ho preso spunto copiando degli interi pezzi. Conta che la voce che sto scrivendo è ancora in beta in molte parti... però già la struttura è tutta presente. Fammi sapere cosa ne pensi, riguardo alla "scopiazzatura". --Biffo (msg) 17:11, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

sì sì manca ancora un sacco di roba (le fonti e le categorie per esempio), la sto ultimando. Le fonti le metto sempre per ultime :P non capisco cosa intendi per voci correlate doppie però :) --Biffo (msg) 18:44, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito! Eh eh un taglia-incolla... non tanto tagliato! :) Ti farò avere mie notizie sull'articolo a breve. Grazie --Biffo (msg) 18:57, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hm davvero molto interessante, mi metto ad imparare il cirillico :D Comunque ho dato uno sguardo veloce e di immagini belle ne ho trovate solo per Lazzari che non ha foto, c'è anche la scelta. Per gli altri ho trovato solo la foto che c'è li direttamente nel profilo, andrebbe bene lo stesso? P.S. Hai già tolto l'immagine della Fiorentina a Montolivo mettendogli quella dell'Italia in prima pagina ormai è un ex :D --Pitroipa10 (msg) 17:21, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eh la voce di Montolivo è tutta un'altra storia, considera che anche le caratteristiche tecniche c'erano prima. L'immagine che hai messo a Jovetic è spettacolare! Ottimo! Ma di che partita era? Ecco una cosa sull'incipit, ora è consigliabile metterlo a tutti o almeno su quelli famosi forse? Ah wiki ha anche una collaborazione con panini e da dove è possibile vedere le loro immagini? Con Lazzari mi voglio divertire io :D --Pitroipa10 (msg) 22:21, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si ce ne sono meno ma mettere la prima è sempre bello :) Aspetta ma quindi per la panini a cosa ci servirebbe l'autorizzazione per il loro sito? --Pitroipa10 (msg) 00:07, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per Montolivo l'abbiamo fatta anche troppo bella :D Mi sembra ci sia tutto se mi viene altro in mente te lo dico. Per Lazzari si sono del Cagliari anche perchè con noi ha pure gicoato pochissimo, ma comunque meglio che niente. Sulla panini ho letto e mi sembra si dica che si possano utilizzare le immagini del loro sito, o ho capito male? --Pitroipa10 (msg) 12:10, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah quindi solo per questa pagina, ora ho capito. Ora sto facendo Lazzari, ho riempito i vari campi, però mi mancano questi: Other versions, Permission, Additional info e poi nelle categorie che devo metterci? --Pitroipa10 (msg) 12:27, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ecco qua :D Credo di aver messo tutto come mi hai detto, guarda un po'. Nelle categorie ho semplicemente scritto il nome, ho visto che hai fatto così per Jojo e Monto. --Pitroipa10 (msg) 12:39, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok ma quindi per crearla cosa ci devo scrivere dentro alla categoria? Poi mi dicevo stavi facendo qualcosa sui calciatori, che cosa? :) --Pitroipa10 (msg) 12:56, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah avevo capito un'altra cosa, su quella non ti posso aiutare :D --Pitroipa10 (msg) 13:21, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah mi ero dimenticato di dirti una cosa, l'immagine di Lazzari l'ho leggermente modificata perchè c'era scritto roba sopra, va bene lo stesso? --Pitroipa10 (msg) 13:46, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Perchè hanno cancellato tutte le nostre foto??? --Pitroipa10 (msg) 17:20, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Allora c'è da ripristinare tutto, quindi per sapere quali sono le foto prendibili come si fa? --Pitroipa10 (msg) 19:56, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dici da qui?: http://www.soccer.ru/media/ Ma come si fa a trovarle in questa maniera sono tante partite e non ci si capisce nulla e sembrerebbero tutte squadre russe. --Pitroipa10 (msg) 20:02, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ecco bravi gli amministratori ci hanno fatto fare tutto quel lavoro e poi ce le levano. Ho trovato un altro modo più veloce se scrivi sul cerca il nome in russo ti si apre google e poi mettendo google immagini ti vengono in automatico tutte quelle del sito. Comunque ho dato un'occhiata veloce e in Media mi sembra ci siano le foto solo del campionato russo o al massimo le coppe europee comunque con le squadre russe, quindi mi sa proprio con si trova nulla sulla viola :( --Pitroipa10 (msg) 21:45, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione --ignis Fammi un fischio 19:35, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non per mettere fretta o per altro: è ovvio che se non fai questo fai altro di utile per Teknopedia... è che mi sono ricordato dell'esistenza della proposta ma non trovo dove ho visto la discussone riguardo ad essi (nel bar cercare sui mesi passati è molto complicato); quindi... se potresti almeno dirmi il giorno te ne sarei grato. Ah, nel caso non te l'avessi detto (anche se ora forse è troppo tardi) hai i miei (se pur umili) servigi. Questa è la carota; il bastone è che gradirei venire informato sul giorno in cui tutto è pronto. (Non pretendo una visione in anteprima mondiale come l'avrà Erik 1991 Ebbene sì, ho spulciato fra gli archivi :-)). Grazie e buon lavoro su Teknopedia. Non vedere questo come una frusta per incitarti mi raccomando! :-) --Innocenti Erleor (msg) 20:43, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

No problem! Anzi, che desto che sei stato (ho usato desto perchè mi hai fatto ricordare Il Signore degli Anelli hai presente la carica dei rohirrim?) ... comunque pura informazione e per assicurarmi che tu non ti sia dimenticato di informarmi (magari non sono l'unico :-)) Ciao; non preoccuparti --Innocenti Erleor (msg) 20:51, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

E ti preoccupi degli errori? Guarda che avevo capito il messaggio; sarà l'accorciarsi delle giornate e la sera (anche se non è poi così tardi) o lo stress o quant'altro. Certamente non ci sono i patroller anche per le discussioni!!! --Innocenti Erleor (msg) 21:03, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ne avevo intuito subito l'importanza. Comunque, figurati. Si lavora solo per il bene di Teknopedia. Certo che un attestato di stima, come il tuo, fa sempre piacere.--Dipralb (scrivimi) 20:30, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Narayan ho notato l'avviso per la cancellazione relativo alla foto di Jovetic. Se non vado errato, hai "estrapolato" la foto da un articolo del sito. In questo caso, potrebbe trattarsi di copyviol in quanto l'immagine potrebbe non essere comparsa per la prima volta sul sito. Discorso diverso quello delle gallerie di immagini relative alle partite, gallerie come quelle da cui io ho tratto le foto di Javier Zanetti o Andrea Ranocchia che ho caricato.--Dipralb (scrivimi) 20:53, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, come le dicevo nella precendente mail i testi originali sono in mio possesso da anni essendo stati dalla sottoscritta formulati e più volte utilizzati anche in allegato alla presentazione dei libri di Antonino Ciancitto, quindi non dovrei aver problemi ad utilizzarli, non crede? Attendo gentile riscontro. Cordiali saluti. Carmelita Ciancitto--93.69.3.63 (msg) 11:57, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho ampliato un po' la voce, secondo te ora si può togliere l'avviso dell'abbozzo? --Pitroipa10 (msg) 12:27, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eh si per scrivere quel paragrafo mi sono un po' arrabattato, vedendo un po' in che serie giocavano, anche perchè non c'è nessun riscontro statistico fino all'anno della Chapecoense e quindi è un po' difficile capire cos'abbia fatto prima, ho fontato anche l'esordio che mancava. Volevo scrivere anche la pagina delle statistiche ma mancano troppi dati. In pratica la sua pagina si può dire che l'ho scritta tutta io. --Pitroipa10 (msg) 21:08, 7 nov 2011 (CET) P.S. W Delio :D --Pitroipa10 (msg) 21:33, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mentre stavo mettendo una fonte a Kroldrup, ho visto che gli avevi trovato un'immagine che però ora è stata cancellata, era sempre una di soccer.ru? --Pitroipa10 (msg) 12:23, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi potresti spiegare perchè qui hai messo il portale cinema, nonostante sia un calciatore? --Elios320 Una storia triste 15:03, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao! sono nuovo quindi spero di far bene a rispondere qua. Avevo intenzione di scrivere una voce su un fumettista. Adesso faccio delle prove in una sandbox poi se hai pazienza ti chiederò dei consigli.Grazie Inspiration (msg) 00:20, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

perfetto! sì ho già dato una letta al materiale sul "come si fa e cosa va messo" grazie! ottimo per la sandbox. Più avanti chiederò un tuo parere sulla correttezza della voce completa. Grazie ancora della disponibilità. Notte a te Inspiration (msg) 00:39, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! quando hai tempo puoi dare un'occhiata alla mia sandbox per vedere che quanto prodotto sia conforme agli standard? prima della pubblicazione e volendo inserire la voce in categorie (es: fumetto)bisogna avvisare qualcuno o posso pubblicare e basta?grazie Inspiration (msg) 21:33, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

perfetto!era quanto volevo sapere...grazie dell'aiuto!Inspiration (msg) 22:03, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato una sistematina allo staff prendendola da qui: http://it.violachannel.tv/giocatori.html Dovrebbe essere apposto. --Pitroipa10 (msg) 18:14, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si perchè non si era capito chi restava e chi andava, alla fine è andato anche Manzi, intanto ho sistemato anche Marcolin. --Pitroipa10 (msg) 18:33, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Preg.mo Narayan89, ringrazio per l'attenzione. Sono Karolingius, autore della voce "Castelnuovo di Meldola". Non ho confidenza con le moderne tecnolologie, e quindi scuserà se Le farò delle domande per orientarmi. Per affermare che non è un pezzo "copiato", devo riscrivere tutto il pezzo e firmarlo con il mio nome e cognome ? Le chiederò poi come inserire le immagini, alcune delle quali, scattate da me, le ho firmate "Karolingius". Posso farlo ? Mi sembrava poi essere già un utente registrato, ma probabilmnete ho perduto qualche passaggio. Cordialmente, Karolingius

--AdBo - SMS 18:06, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti una info, ho creato diverse voci nuove, rielaborando sempre le fonti che trovavo nel web, ora mi è capitato di pubblicare una voce che è stata cancellata immediatamente, eppure l'ho creata sempre con lo stesso stile delle altre... ma ti dico, è stata eliminata in un flash senza neanche il tempo di poter essere letta. I motivi dovrebbero essere che era stata creata da un altro utente mesi fa, oppure credo riguardi il testo, ma io mi sono basata sulla biografia del sito ufficiale rielaborando come sempre il tutto a parole mie, ampliando come sempre i discorsi prendendoli da altri siti web... se la pubblico riesci a darmi un parere? Baci.. --Giulia.83✉ 00:03, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah, tutto qui? Mi sembrava di aver creato qualche disastro come al solito ;) forse chi ha scritto la voce precedentemente l'ha buttata giù velocemente con poche informazioni, per cui le valutazioni sulla voce sono state fatte in base alle cose scritte ed ecco che la voce è stata eliminata... --Giulia.83✉ 00:23, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come si fa per consultare la voce scritta precedentemente? Sai, l'utente che ha eliminato la pagina dice che il mio testo era identico, tutto può succedere nella vita, ma credo sia una possibilità davvero remota con probabilità minime che questa frase sia veritiera, poiché come tutte le mie nuove voci, ho preso informazioni da moltissime parti diverse... --Giulia.83✉ 00:37, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, bè, i criteri li rispetta, almeno la mia voce, l'altra stesura non lo so... comunque ok, la inserisco su una pagina di prova o su una sandbox per farla consultare dal progetto musica come mi hai suggerito e vediamo che mi dicono... grazie! --Giulia.83✉ 00:52, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan! Sì, come era prevedibile sono un gran tifoso della Viola. :) Scusami, non sapevo ci fossero quelle altre due voci che mi hai segnalato, la prossima volta starò più attento. Non sono molto esperto, sono le prime volte che provo a contribuire con le mie conoscenze su wikipedia, perciò mi scuso ancora! Ieri poi non avevo molto tempo ma oggi leggerò per bene tutto il regolamento, visto che ieri ho letto solo le cose fondamentali. Grazie mille del benvenuto comunque e del consiglio :) buona giornata! --Toms91 (msg) 13:43, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve volevo sapere visto che la sezione project zero 2 è un pò troppo poca posso prendere qualche spunto da quella inglese sempre mettendo quel fatto che è stato tradotto? lo chiedo perchè non so se si possono modificare le cose altrui--Miky3i (msg) 14:16, 14 nov 2011 (CET) Miky3i[rispondi]

poi volevo farti notare una cosa ma non saprei come fare per toglierla nella voce di project zero 2 in fondo dove c'è la linea gialla c'è scritto obscure(serie) ma se ci clikki ti manda a project zero(serie) perchè?

Ciao! Ho trovato questa nuova competizione e ho creato la pagina traducendola dalla en wiki. Che te ne pare? Ora ci metto le fonti. --Pitroipa10 (msg) 15:46, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cioè se ci sono molti interwiki vuol dire che la voce è ben fatta ed è valutata meglio per l'enciclopedicità? Non lo sapevo. Comunque avendola vista in molte wiki e avendo fatto anche il Superclasico ho pensato non fosse sicuramente enciclopedica. LE fonti le ho già messe. Ora faccio la tabellina dei risultati. Se trovi errori correggi pure :) --Pitroipa10 (msg) 16:15, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah avevo capito un'altra cosa, gli interwiki pensavo fossero i collegamenti ipertestuali. Allora dicevamo la stessa cosa :D L'ho ricontrollata tutta e corretto un po' di errori grammaticali, ora dovrebbe essere apposto :) --Pitroipa10 (msg) 16:28, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, ho imparato bene dal maestro :) Mi son specializzato in nuovi tornei :D --Pitroipa10 (msg) 16:39, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao potresti dare un'occhiata alla voce project zero 2? l'ho ravvivata un pò aveva solo un pò di trama e gli ho messo anche un immagine comunque volevo chiederti grazie dell'aiuto--Miky3i (msg) 19:58, 14 nov 2011 (CET)Miky3i[rispondi]

con approfondire intendi che devo mettere una voce personaggi con quelli più importanti? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky3i (discussioni · contributi).

adesso devo andare continuerò o più tardi o domani ho fatto solo due personaggi se vuoi controlla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky3i (discussioni · contributi).

Ti rispondo al messaggio di benvenuto molto accogliente che mi è stato riservato. Intanto ti ringrazio calorosamente e vorrei sapere una cosa in particolare: si può "entrare a far parte" di un portale, come quello dei videogiochi o dell'Italia? Se sì, come? Un'altra cosa: come si fa a mettere quegli "stemmini" che trovo alla sinistra della tua pagina utente?

Fatto, v. qua per tue sottopagine utente :-) in bocca al lupo. --Superchilum^(scrivimi) 22:33, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per i complimenti, e grazie per il suggerimento! Ho usato il {{doppia immagine verticale}} per la prima coppia di immagini dei fratelli, proprio in apertura. Per le altre immagini ho provato a vedere come veniva anche con {{doppia immagine}}, ma non mi convinceva molto e quindi ho lasciato com'era. Comunque, se vuoi intervenire in prima persona... c'è sempre spazio per i miglioramenti :-) Ciao, buon wikiediting! --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 22:37, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Lorè! :D Sì, il lavoro sarà senz'altro lungo... Certo, il risultato sarà... tutto da vedere! Riguardo a come suddividere: viste le dimensioni, credo si possa accorpare il tutto in 3 o magari 4 voci (meglio non essere dispersivi, dato che per gli altri artisti cerchiamo di far andare tutto in una pagina sola), tenuto conto che dobbiamo sì aggiungere autori, durata ed altre informazioni, ma allo stesso tempo possiamo omettere il "cappello" riportato in tutte le attuali sottopagine, ed evitare di ripetere il titolo del brano per ogni sua reincisione. Dividere per titolo o per periodo (della prima incisione)? Preferisco la seconda, ma anche qui c'è qualche piccola controindicazione: non so, ad esempio, quanti fossero a conoscenza del fatto che Can't Take My Eyes Off of You fosse già stata cantata dalla Tigre 35 anni prima, in italiano, dunque chissà quanti cercherebbero il titolo nel "volume 1" della lista dei brani... Forse, se non vogliamo aspettare a lungo, potremmo dividerci il lavoro in 4-5 (non ho particolari preferenze nel periodo, dato che le mie fonti "attendibili" al riguardo non sono concentrate in un'epoca), ma il problema è coordinarci per bene preliminarmente, onde evitare differenze nella formattazione ed impostazione. Prima di iniziare, io una capatina al Progetto, per chiedere qualche parere, la farei... Ciao! ;) Carmelo aka --Sanremofilo (msg) 00:13, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Data la mole di informazioni da sistemare, ho già notato alcuni possibili problemi... Esempio: il brano che ho citato qui sopra, come detto, fu inciso da Mina nei '60, col titolo Per ricominciare, ma siamo sicuri che un fan non sfegatato vada a cercarla nella pagina della prima parte della carriera e con quel titolo, anziché Can't Take...? Altro problema: si è detto di inserire in una tabella a parte i brani che sono stati solo eseguiti ma non incisi, ma di queste informazioni al momento non ne abbiamo, in compenso ho già visto vari brani cantati nei '60 in TV ma incisi molti anni dopo, ed in quale parte della carriera dovrebbero infilarsi? Per facilitare la ricerca avevo anche pensato all'opportunità di creare anche una pagina contenente il semplice elenco dei brani, in modo che con una sola voce si possa avere una visione d'insieme. Avevo accennato a creare quella sandbox soltanto per capire quanti brani fossero riferiti a ciascun periodo, per suddividere in modo razionale le pagine. Vedo che tu invece stai già lavorando "sul serio"... :) Ma vuoi creare un'unica tabella mastodontica? Non ho capito cosa intendi con se qualcuno di quelli che ho scritto copre questo ruolo, comunque non ho consigli particolari per agevolare un rapido inserimento e controllo degli autori. Naturalmente avrò piacere a riempire i vuoti che posso, il fatto è che su Teknopedia ci sono troppe cose che vorrei fare, e poi qualche volta mi ricordo pure della RL... :) Quanto alla lacuna che mi hai segnalato: non sono mai stato un grande creatore di voci, comunque ti assicuro che di mancanze incredibili, nel settore musica, ce ne sono parecchie, qualcuna davvero clamorosa, di intere categorie di album che sono al momento inesistenti, tipo 1, 2, 3, quest'ultima giusto per restare nel tema di A chi, la cui assenza non reputo certo meno grave di questa... o|O Sanremofilo (msg) 23:15, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come detto al Progetto (forse non hai letto il mio post), la voce unica è impossibile matematicamente: sommando le voci attuali si arriva a non meno di 200 Kb, ed ancora mancano autori, tabella e soprattutto le ingombranti note, dunque non si può farne meno di 3, anzi direi 4. Da lì l'idea dell'indice. Per il discorso dei brani in due lingue, anche se prima dici che basta mettere nell'elenco Per ricominciare, ed anche al Progetto ho ribadito che dovrebbe esserci una sola riga per brano, vedo che hai già scritto sia Acqua e sale che Agua y sal, sia Addio che Adios, sia Amor mio che Amor Mio, e due volte Amore... Nulla in contrario (ma anche sì), non ricordo se lo si sia detto chiaramente ma mi pareva scontato (basti dire che nei famosi 120 brani non si contano le reincisioni), e comunque, in questo modo, altro che una pagina sola! Vedi perché dicevo che è meglio discutere un po', prima di avviare un lavoro così corposo? Leggo poi per i brani TV incisi successivamente, IMO si inseriscono nel rispettivo album: non mi sono spiegato, intendevo dire quale voce fra le 3-4 che dobbiamo creare (cioè: un brano cantato nei '60 ed inciso nei '90, va nella voce 1 oppure nella 3?). Per gli autori, è chiaro che la cosa migliore è il sito della SIAE, ma cercare i brani uno ad uno è un'operazione molto lunga, e poi tutti quelli stranieri... Quelli che hai inserito, da dove li hai presi? Altra cosa: nel modello si dice Duetto con anziché Cantato con, inoltre vedo che non hai indicato le cover (anche se quelle di Mina sono parecchie, forse un terzo del suo repertorio...). OK, vedrò di aggiungere man mano qualcosa nella tabella, fermo restando che, ribadisco, di sicuro non ne può bastare una sola. A dopo! ;) --Sanremofilo (msg) 08:00, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Uhm, forse abbiamo qualche difficoltà di comunicazione, o vediamo due cose diverse... :-| Cominciamo dalla lunghezza: non capisco di quali pagine parli, io vedo che la nella sandbox sono serviti 6 Kb per fare circa metà della A (e mancano ancora parecchie note), che pesa circa 15 Kb, dunque già così risparmio non ce n'è. Poi dici che non vedi molte cover: tra quelle che hai già scritto, ne trovo 3 di un certo Battisti, 2 di brani presentati a Sanremo '65, un evergreen della Martini e varie traduzioni... Ricordo che non si considera l'incisione ma il brano, dunque uno per riga, e se dovessimo fare diversamente la cosa andrebbe discussa, perché alcune voci sarebbero rivoluzionate, e dovremmo accettare voci dispersive come quella che ho già segnalato sui brani della Pausini (che ha tradotto un bel po' di roba in spagnolo). OK per il fatto del copia e incolla, in ogni caso non credo che oggi avrò tempo di metterci mano (un po' d'impegni, e poi oggi toccava l'aggiornamento di questo e questo:-p)... --Sanremofilo (msg) 10:07, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Lorè, come ho segnalato in discussione, per stimare la dimensione, ad ognuna delle pagine ripristinate si può sottrarre oltre 1 Kb di "cappello" che non inseriremo, dunque rispetto alla somma totale devi togliere circa 25 Kb (siamo sempre intorno ai 200 Kb), ma se consideri voci come "0-9" o "K" o "Z", che in pratica contengono solo il "cappello", ti pare che riesci a ridurre le dimensioni alla metà od addirittura un decimo... Non lasciarti ingannare, ingegnè (non ricordo dove l'ho letto, ma mi pare che è quello che studi... nei ritagli tra un edit e l'altro!). --Sanremofilo (msg) 10:35, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata rapidissima per controllare come procedeva il tuo lavoro, e mi pare tu stia facendo una bella opera :) comunque qualche piccola nota. Al di là del fatto che fra le indicazioni di cover ne mancano molte, e non sono segnalati i brani di Sanremo (ad esempio, basta che segnali in Amici miei e le altre che il medley comprende brani presentati al Festival di Sanremo di quell'anno, ovvero il 1965), il dubbio principale riguarda i brani reinterpretati in un'altra lingua: parli di edizione locale, ma sarebbe il caso di appurare se per caso l'album non fosse "spagnolo", "francese", "tedesco", nel senso di "venduto in Spagna" etc., quanto piuttosto "in lingua spagnola", distribuito in uno o più paesi. Per contro, un album può ben essere "locale", cioè distribuito in uno o pochi paesi esteri, ma contenere brani in italiano. Non facciamo la stessa confusione che si verifica con Teknopedia, che è "in italiano", non "italiana"... ;) Sanremofilo (msg) 17:42, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, m'ero già accorto che avevi finito. Per ora sono preso da un po' di cose, entro stasera conto di dare un'altra occhiata globale per poi farti sapere... :) --Sanremofilo (msg) 20:17, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ti ringrazio per il grande lavoro, e mi complimento per avere prodotto da subito una pagina abbastanza accurata, capace di non far "lamentare" troppo un tipo "precisino" come il sottoscritto... :D Hai pure pensato ad aggiungere le incisioni post ultima cancellazione, che naturalmente non mi erano sfuggite, ma essendo tuttavia poche avevo pensato che potevo pure ricordarti in ultimo...Cominciamo dall'ultima colonna, le famigerate "Note". In effetti forse si può evitare di segnalare le sigle TV, quanto alle partecipazioni dei brani al Festival di Sanremo, ci riallacciamo al capitolo cover (una parte considerevole del suo repertorio), in quanto, pur avendo saccheggiato fra i brani proposti in Liguria negli anni '60, soltanto 4 pezzi sono stati interpretati da lei stessa, e dato che fino a quel periodo si poneva l'attenzione non sull'interprete quanto sul brano (che interpretavano parecchi artisti), ecco che specificare "Presentato al Festival di Sanremo 19XX" ci libera dal problema di segnalare di chi sia cover, dal momento che gli interpreti erano due, magari non i più noti esewcutori della canzone, e l'incisione di Mina magari era pure avvenuta a brevissima distanza. Esempio: di quale interprete sono cover evergreen come Nessuno (che peraltro mi risulta essere stata incisa dalla signora Mazzini nello stesso 1959 nel singolo "Tua/Nessuno" e non l'anno dopo)? Ci sarebbe una questione, comunque affrontabile IMHO anche dopo la pubblicazione in NS-0 avendo sentito altri pareri, riguardante i link a singoli ed album. Personalmente riterrei opportuno linkare il disco (singolo od album) contenente solo la prima incisione dell'artista, dove peraltro sarebbe auspicabile si parlasse diffusamente (beh, di rado è così...) del brano stesso, mentre nella colonna principale linkare l'eventuale prima incisione di un altro artista. Uhm... Volevo portarti qualche esempio che m'era sembrato d'aver notato, ma ora non lo trovo più, anzi mi pare che tu abbia fatto proprio così... :) Poi controllo meglio... In ogni caso temo che "Tua" e "Nessuno" non siano casi isolati: all'epoca avveniva spesso che i brani fossero inseriti negli album tempo dopo la loro pubblicazione nei singoli, che andrebbero invece linkati nella colonna "Incisione" (con correzione della colonna "Anno"). E passiamo alla vera "nota dolente", sia perché è un lavoro neppure iniziato, sia perché appesantirà la voce, ma ne vale assolutamente la pena: i link agli autori, totalmente assenti. Sarò lieto di fare la mia parte (per quanto potrò), tanto più che nei giorni scorsi ho recuperato alcuni CD che non sapevo dove avevo messo dai tempi del mio ultimo trasloco (due anni esatti), da cui posso attingere informazioni. Spero di aggiungere/correggere un po' dopo le 22 (ergo, se vuoi sistemare qualcosa, puoi lavorare prima senza conflitti). Ci sentiamo... :) Sanremofilo (msg) 09:58, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se hai tempo...: ecco, è proprio quello il punto. :( In questi giorni sono alle prese con diverse cosucce nella RL, dunque temo che, almeno fino a metà mese, non mi sarà semplice fare controllo ed analisi serie prima di procedere alla suddivisione. Possiamo ancora attendere un pochino prima di spostare in ns0? Non sono veloce come te, che non so proprio come hai fatto ad inserire quegli autori in così poco tempo... :) Al riguardo hai parlato di "non appesantire la colonna", però utilizzare i piped wikilink al posto di "nome cognome" ha comportato un maggiore impiego di byte. Personalmente mi va benissimo la separazione col trattino, però sarebbe meglio distinguere tra musica e testo, comunque credo che per la prima stesura non è che il contenuto debba essere "da vetrina", basta che non ci siano errori di un certo peso. Se cerchiamo la perfezione, 'ste voci non si pubblicano più... La suddivisione per decenni mi sembra la soluzione migliore: per i brimi brani potremmo fare magari Brani musicali di Mina (anni 1950 e 1960) con redirect Brani musicali di Mina (anni 1950) e Brani musicali di Mina (anni 1960), per i più recenti non preoccupiamoci se Brani musicali di Mina (anni 2010) sarà breve, è un work in progress... Per la voce principale, stante la necessaria suddivisione, come detto prima penso ad un "indice generale", però non sono molto abituato a lavorare con le tabelle, e comunque preferirei sempre sentire anche altri pareri. Una cosa, però: non ci siamo preoccupati dei brani che la Tigre ha eseguito live senza mai inciderli... Il modello prevede che ci stiano anche loro, il problema può essere reperire informazioni attendibili al riguardo. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 22:01, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

ho finito il lavoro. E' fatto bene?--Miky3i (msg) 15:08, 15 nov 2011 (CET)Miky3i[rispondi]

cosa sono le note?--Miky3i (msg) 15:08, 15 nov 2011 (CET)Miky3i[rispondi]

grazie mille sempre meglio imparare una cosa nuova. Ho fatto bene?--Miky3i (msg) 15:40, 15 nov 2011 (CET)Miky3i[rispondi]

posso prendere i collegamenti/riferimenti anche se sono inglesi?

secondo te posso creare una voce 2011-2012 nella pagina storia dell'acf fiorentina o è meglio aspettare la fine del campionato? --Toms91 (msg) 17:41, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma ho visto che hai partecipato di recente a uno dei progetti coinvolti alla ristrutturazione di questa voce, mi chiedevo se potevi aiutarmi e intervenire in questa discussione. Ciao e grazie in anticipo --Pava (msg) 14:32, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma sei un mito!!! La pagina quindi la aggiorni te ogni tanto ??? Inizierò ad usarla appena finisco una faccenda di calcio lettone --Erik91scrivimi 20:06, 16 nov 2011 (CET) tra l'altro come hai fatto a crearla esattamente ??? (sono impedito) [rispondi]

Comunque credo ci siano degli errori o dimenticanze dobbiamo discutere sulla pagina --Erik91scrivimi 20:30, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

A allora mi sa già che hai risposto con la frase: l'ho preso dalla categoria Calciatori, dunque si basa esclusivamente sulle sue sottocategorie,... . Perchè ad esempio mancano tutte le richieste sulle voci di club o campionati non si potrebbe creare proprio su tutto il calcio ??? La cosa è teoricamente possibile ??? --Erik91scrivimi 23:04, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

mmm quindi dovrei scrivere in Category : Calcio e in Depth il numero di volte minimo in cui sono assenti giusto ??? --Erik91scrivimi 23:36, 16 nov 2011 (CET) Tra l'altro allenamento di cosa ??? Sono curioso...[rispondi]

Ci sono riuscito e i risultati sono stati abbastanza sorprendenti puoi vedere qua Utente:Erik1991/Sandbox2 (ho copiato solo fino a 70) --Erik91scrivimi 23:48, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non so perchè ho messo depth 40 e ci ha messo poco ma mi ha dato come risultato anche quelli con solo 5 link, ora ho messo 100 e ci sta mettendo una vita -.- --Erik91scrivimi 09:53, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Bo ora che ha finito mi è arrivato lo stesso risultato del depth di 40 non capisco il senso --Erik91scrivimi 10:01, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Comunque con tutte le voci da fare sui campionati europei arrivare a quota 1000 non è un problema =D --Erik91scrivimi 10:28, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

E c'hai ragione: ho guardato il datario ma non mi ero non mi ero reso conto che era passata la mezzanotte.... :-(( --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:29, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di aver fatto sì che la mia figura da pirla resti tra noi... meglio che vada a letto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:31, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, come puoi leggere in Promozione 1967-1968 in tre regioni i campionati di Promozione furono introdotti successivamente al 1970; in Umbria la Prima Categoria rimase fino al 1973, in Trentino-Alto Adige fino al 1974 ed in Basilicata fino al 1976. Ti proporrei pertanto di cambiare i titoli delle voci dei seguenti campionati:

• Promozione umbra dal 1970-1971 al 1972-1973 (che quindi dovrebbero diventare rispettivamente Prima Categoria Umbria 1970-1971, Prima Categoria Umbria 1971-1972 e Prima Categoria Umbria 1972-1973)
• Promozione del Trentino-Alto Adige dal 1970-1971 al 1973-1974
• Promozione lucana dal 1970-1971 al 1975-1976.

Che ne pensi? --Mateola (msg) 10:37, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto tutto ed ho messo in immediata le vecchie denominazioni (mi sembra la soluzione più giusta); spero di aver fatto tutto bene, se trovi errori correggi pure ;) Ciao. --Mateola (msg) 19:31, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Da un controllo generale mi è rimasta solo una cosa in sospeso, che ti chiedo di sistemare tu se puoi. La voce Prima Categoria 1971-1972 oltre ad essere errata nel contenuto (era il 6° livello e non il 7°, non fu disputata solo in Trentino Alto Adige ma pure in altre due regioni) per me è da cancellare; basti vedere che non esistono nè la stagione precedente nè quella successiva della Prima Categoria, in quanto diventate secondo livello regionale. Non saprei però che genere di cancellazione proporre, se riesci a regolarti meglio di me fai pure. Ciao. --Mateola (msg) 20:01, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera,

Grazie per l'aiuto che mi stai dando. Sotto la pagina che sto cercando di inserire in Teknopedia. Ho letto il tutorial e non capisco perchè Teknopedia non mi permette la pubblicazione. Riesci ad aiutarmi?

Ti ringrazio.

Ragione Sociale: Giorgio Fedon & Figli Spa
Nazione: Italia
Tipologia: Società per azioni
Borse valori: Borsa Francese- Euronext
Anno di Fondazione: 1919
Sede legale: Italia, Vallesela di Cadore (BL)
Sede principale: Italia, Pieve d'Alpago (BL)
Persone chiave: Callisto Fedon (Presidente)
Settore: produzione e distribuzione
Prodotti: astucci per occhiali, accessori per il lavoro e tempo libero
Fatturato: 28 milioni di Euro (2011)
Risultato operativo: 2,134 milioni di Euro (2011, 30 Giugno)
Dipendenti del Gruppo: 1.516 (2011)
Sito web: www.fedongroup.com

1919 Nasce in Cadore, a Vallesella nel Distretto dell’Occhialeria Bellunese, la Giorgio Fedon & Figli. Azienda dedita alla produzione di astucci per occhiali. A direzione dell’Azienda si sussegue la famiglia Fedon di cui l’attuale Presidente il dott.re Callisto Fedon. Iniziando a lavorare nel mercato italiano, vede le sue prime esportazioni nel 1930

1982 Per tutto il decennio che segue, entrano nel settore dell’occhiale le grandi Griffe della moda che concedono ai produttori di occhiali la licenza di produrre e commercializzare occhiali con il proprio marchio. Si aggiunge perciò alla Divisione Retail focalizzata a gestire la relazione con il mondo degli Ottici, la Divisione Fabbricanti o OEM, ovvero dedicata ai produttori di occhiali. I volumi di prodotto crescono sensibilmente.

1990 E’ l’inizio del processo di robotizzazione con la società Hawk che progetta e costruisce i macchinari.

1998 l’Azienda è quotata al mercato parigino Euronext , il che ha dato nuovi stimoli all’attuale Gruppo, per un'ulteriore fase di espansione internazionale.

1999 Negli anni che seguono vengono costruiti tre nuovi stabilimenti in Italia ai quali si aggiunge un quarto.Sono acquisiti i due maggiori concorrenti esteri: Genetier in Francia e Kapunkt in Germania.Nello stesso periodo, viene acquisita dal Gruppo un’azienda in Romania, la EAST COAST, specializzata nelle produzione di borse e poi ricostruita. Viene anche fondata la Fedon America a New York, per la distribuzione diretta negli Stati Uniti e in Canada.

2003 Nasce la Divisione Giorgio Fedon 1919. Il Gruppo Fedon entra nel mondo degli accessori di lusso con la marca “Giorgio Fedon 1919”: oggetti da lavoro,viaggio, scrivania. Oggetti utili e piacevoli per l’uomo e la donna che viaggiano e lavorano.

2004 Inizia la Fei Dong, azienda cinese posseduta al 100% che ora è la componente maggiore del sistema.

Oggi il Gruppo Fedon è leader mondiale nel suo Core Business, la produzione e la commercializzazione di porta-occhiali ed accessori per il settore ottico sia in Italia che all’estero. In pieno sviluppo anche il marchio Giorgio Fedon 1919 interamente dedicato al settore della pelletteria. La storia degli ultimi trent’anni vede il susseguirsi di eventi in larga misura esterni all’azienda che ne mutano rapidamente l’assetto sia in termini di prodotto che di canali di vendita. Le tre Divisioni OEM, Retail e Giorgio Fedon 1919 hanno proprie strutture organizzative, metodi di lavoro e dinamiche commerciali profondamente diverse. L’azienda assume una dimensione internazionale caratterizzata da filiali commerciali estere, in Francia, Germania, Stati Uniti e Asia, e soprattutto dalla presenza di tre siti produttivi, in Italia, in Romania e in Cina.

Giorgio Fedon e Figli Spa è impegnata a soddisfare i requisiti espliciti e impliciti, le esigenze e le aspettative dei propri clienti in tutto il mondo.

Forte volontà di rimanere l’Azienda leader, per creatività, stile e tecnologia produttiva, a livello italiano e mondiale nella produzione di astucci per occhiali e accessori per il lavoro e tempo libero.

Homepage: http://www.fedongroup.com/
Investor Relation: http://www.fedongroup.com/investor_bi.php?lang=it
Giorgio Fedon 1919: http://www.giorgiofedon1919.it/

siamo sicuri che TommiSbotto (consentimelo, visto il shivanabanana ;)) abbia scritto prima sul sito e poi qui? perché visto quanto scrive, sarebbe molto carino se... ;)--Shivanarayana (msg) 23:53, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera,

Ecco la pagina che vorrei inserire su wikipedia ma non mi permettono l'inserimento. Riesce a spiegarmi cosa devo modificare? Grazie mille!!--Giorgio Fedon 1919 (msg)

Ciao. Al nuovo collaboratore Eduardo Macia che è stato preso alla Fiorentina, che ruolo dobbiamo mettere? Per ora ho messo talent scout. --Pitroipa10 (msg) 23:07, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Un comunicato sul sito no, ma l'ha detto Cognigni in persona quindi direi che è ufficiale. Solo collaboratore forse è un po' generico, ci vorrebbe tipo un collaboratore tecnico/sportivo però il ruolo preciso non lo sappiamo. Vabè metto collaboratore, poi se sappiamo di più rimodificheremo. --Pitroipa10 (msg) 11:20, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che ha una pagina sulla wikipedia inglese, dici che sarebbe enciclopedico anche su quella italiana? --Pitroipa10 (msg) 11:36, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si avevo già modificato la pagina su quella inglese, ti chiamo quando avrò fatto. --Pitroipa10 (msg) 23:11, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatta guarda un po' se va bene. --Pitroipa10 (msg) 12:22, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quando mi viene l'ispirazione giusta mi vengono bene :D Volevo mettere luogo di nascita Valencia, su un sito l'ho trovato ma non ne sono sicuro e il ruolo gli ho messo collaboratore. Per le presenze non le ho mai fatto ma possiamo fare così, io mi prendo quelle di oggi e ti lascio quelle del campionato. --Pitroipa10 (msg) 12:52, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho trovato questo: http://www.calciozz.it/dirigente.php?id=101 quel naturale non si capisce cosa sia. Per le presenze controllo tutto, spero di farlo bene. Ho visto che hai messo wikipausa, ho scoperto che esiste ora. --Pitroipa10 (msg) 16:08, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dovrei aver aggiornato tutto, la cosa complicata sono tutti i totali da mettere. Ti volevo anche chiedere, secondo te la pagina di Mencucci può essere enciclopedica? --Pitroipa10 (msg) 16:30, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Le elimina solamente. Vedi Discussioni_utente:Nickanc#Re:_Archiviazione_semiautomatica--Nickanc ♪♫@ 21:40, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

No problem! cmq se sei intenzionato a seguirlo, un modo veloce di copincollare senza dover rimuovere troppa formattazione è usare le diff del wikied. Potresti essere più veloce del botolatore. :)--Nickanc ♪♫@ 23:00, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao come posso inserire una immagine su wikipedia?--DannyMesser (msg) 09:42, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Da' un'occhiata a questa mia bozza e se ti va dammi dei suggerimenti. Vorrei raccogliere il parere di qualche utente prima di "ufficializzare" la mia proposta. Ciao --Nicolabel 20:34, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

grazie per avermi risposto subito. l'obiettivo sarebbe la visione di un film che si collega al programma di storia e che sarebbe preceduto da una conoscenza base di linguaggio cinematografico. dovrebbe seguirne l'analisi storico-critica. probabilmente avremmo anche un medioevalista d'eccezione che potrebbe verificare il nostro lavoro prima della pubblicazione (che sarà a fine anno scolastico). il problema sarà far consultare loro materiale bibliografico per la citazione delle fonti richiesta da wikipedia (lo conosco ed è troppo impegnativo per loro). se hai dei suggerimenti su quanto in progetto, ti ringrazio. buon lavoro! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Nisii (discussioni · contributi) 23:15, 1 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Grazie mille di avermi avvisato, non l'avrei mai saputo :-) ho provveduto (o almeno ci ho provato :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:37, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

d'istinto ti direi che ci vengo molto volentieri, ma per franchezza ti premetto che ho in sospeso l'operazione clic (per cui sto disorfanando centinaia di immagini) e il progetto:BDV; il tutto in un periodo in cui rallento un poco la presenza per ragioni di real life. Con queste premesse (...) ben volentieri ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:51, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

il "volentieri" che dicevo è sincero, l'importanza della funzione la conosco molto bene e so cosa comporta una buona accoglienza, ma soprattutto so cosa comporta una non buona. Quindi grazie lo dico io a te per voler seguire questo settore. Sto leggendo le pagine di progetto (mamma mia che impressione quel "non deridetelo"... - avrei sperato non servisse...), mi pare che la struttura sia ottima e sicuramente vorrei aiutare. Realisticamente dall'altra parte mi son fra virgolette assunto impegni non lievi e quindi attenderei di essere un po' più "rilassato" prima di promettere alcunché; poi nel frattempo, come vedi, se capita ci siamo :-) Lurkerò, per ora, sono molto curioso delle richieste "strane" :-D --Fantasma (msg - 111.004) 03:11, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo ... grazie mille del tuo aiuto...

dunque, se ho ben capito... semplicemente devo inserire la dicitura: I testi di questa pagina sono distribuiti sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported] e GFDL versione 1.3 e successive. linkabili ai rispettivi siti

ovvero dovrei inserire tale dicitura in fondo ogni pagina del mio sito www.vegetazionecostiera.it

come ho fatto per il momento solo per la prima pagina (index) appunto?

grazie mille Luca;-)

--Lucavignoli (msg) 12:33, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Qui Utente:Erik1991/Sandbox2 uso la tua applicazione mensilmente per vedere le pagine più richieste sul calcio tuttavia appaiono anche delle immagini che sono già presenti su wikipedia come mai ??? --Erik91scrivimi 14:34, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vabbe grazie mille --Erik91scrivimi 14:42, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

"Colonna sonora" non è tanto un genere :-\ le colonne sonore possono essere rock, metal, pop, musica classica ecc. "Colonna sonora" va in "tipo album". Da quel che so, eh. --Superchilum^(scrivimi) 15:18, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

capisco. Per ora va bene così, però bisognerà pensarci prima o poi :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:16, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan89, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 18:24, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao narayan89 grazie per avermi spiegato cosa fare oppure lo avrei rifatto un grazie fortissimo --Aghy (msg) 15:06, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi sa che hanno combinato un bel casino :| --Vito (msg) 21:49, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questo tizio ha trovato la soluzione, in pratica è cambiato il separatore delle migliaia e scombina le espressioni. --Vito (msg) 22:04, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Infatti interpreta i numeri male...--Vito (msg) 22:13, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto sei tornato. Ti avevo già chiesto, ma forse non hai visto. Mencucci può essere enciclopedico? --Pitroipa10 (msg) 13:48, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ah ok bentornato comunque :) Pensavo fosse enciclopedico visto che comunque ricopre cariche importanti ed è stato coinvolto in vicende di calciopoli, però vabbè. Meglio allora se chiedo direttamente a te, sennò rischio di fare una pagina che poi è a rischio cancellazione :) --Pitroipa10 (msg) 20:07, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ehm per wikificare cosa intendi? Creare portali in che senso? Per gli argomenti calcio e sport in genere. A me piace comunque star dietro all'attualità e curare le pagine dei giocatori viola. Una cosa che mi piace molto è mettere le immagini. --Pitroipa10 (msg) 19:07, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta esaustiva :D Ma ad esempio se io faccio una foto da TV mentre ad esempio c'è una partita è regolare? --Pitroipa10 (msg) 19:05, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma come si fa a notare la differenza? Cioè se uno fosse li allo stadio, potrebbe in teoria fare la stessa foto. --Pitroipa10 (msg) 19:23, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si ovviamente sarebbe da mettere solo se venuta bene e per le scritte basterebbe ritagliarla. Vabè allora nulla, non c'è verso di mettere delle foto peccato. --Pitroipa10 (msg) 20:05, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come hai fatto a correggere l'errore che appare da qualche giorno nel babel (quello nelle voci create ???) a me appare qua: Utente:Erik1991/Bio --Erik91scrivimi 10:05, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille =D --Erik91scrivimi 10:56, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta, va be' amen pensavo che rispondesse ai parametri di enciclopedia è un associazione nazionale del 2009 è uscita su parecchi giornali nazionali e agenzie di stampa nazionale inoltre ho visto anche su youtube alcuni rappresentanti intervenire su alcuni emittenti nazionali come rai la7, in puglia hanno raccolto 2000 firme con una petizione per gli studenti pendolari e che devono fare per essere enciclopedici?? :) va bè comunque non ha importanza avrei trovato un altro movimento per scrivere la voce è il movimento popolare per l'europa corriere della sera che ne dici? hanno fatto anche un convegno con helmut kohl... potrei provare a scrivere la voce??Unico neo non ho trovato il loro logo... grazie anticipatamente per la risposta--Libera89 (msg) 12:54, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto e per la disponibilità, proprio non lo vedevo. Ciao.

Salifu ora sarà enciclopedico? --Pitroipa10 (msg) 22:56, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Eheh lo vedo con tutte queste fonti si può scrivere un enciclopedia intera :D Comunque ho fatto tutte le piccole modifiche che mi hai fatto notare. L'altezza e peso vedo che ci sono 2 scuole di pensiero una dice 174x70 e l'altra 180x76 quindi non so quale prendere. La nazionale gliel'ho messa ma mancano i dati degli anni e delle presenze/gol. Le varie sezioni della voce poi le svilupperemo. --Pitroipa10 (msg) 21:51, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si però anche soccerway e transfermarkt dicono 174, anche se vedendolo così mi sembrerebbe più alto almeno visto dalla televisione. Quindi la nazionale sarebbe da lasciare anche se non ha fatto presenze? Le altre squadre ghanesi non le ho trovate, mi evidenzi il link? --Pitroipa10 (msg) 15:14, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bene dovrei aver messo tutto, gli anni nazionale ho messo dal 2011. Ora manca la parte scritta. --Pitroipa10 (msg) 23:12, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Che ne pensi? :D --Pitroipa10 (msg) 18:20, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, messa anche una fonte più specifica per la Coppa Italia. Per le statistiche passo la palla a te :) Perchè però le fonti non le mette metà da una parte e metà dall'altra? --Pitroipa10 (msg) 20:00, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si delle note lo so, ma nell'altro modo mi trovo meglio e lo faccio sempre al volo; mentre in quest'altro ci metto molto di più a scriverlo. Scritte quelle 2 cosette dell'ultimo link, guarda un po' :) --Pitroipa10 (msg) 13:55, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Pensavo, ma se chiedessimo a fiorentina.it (o chi per loro) la possbilità di donare le loro foto dell'album a wikipedia. Non so se è una cosa fattibile però sarebbe una gran cosa. --Pitroipa10 (msg) 22:14, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si omettendo quelle che vengono inviate dai tifosi. Che ti disse violachannel? I siti a cui potremmo chiedere: fiorentina.it, violanews.com, fiorentinanews.com, firenzeviola.it. A radioblu non so se hanno foto. Un altro sito che mi sono accorto ora avere tante foto è tuttomercatoweb.com, li ce ne sarebbero per tutte le squadre italiane. --Pitroipa10 (msg) 12:34, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, poi se vuoi mi dici che scrivere e glielo mando anch'io, così vedendo che lo chiedono in più di uno c'è maggiore possibilità. Che poi secondo me è una cosa positiva per quello che ha scattato la foto vederle anche su wikipedia, significa che tantissime persone potranno vederla. E' tutto a loro vantaggio. --Pitroipa10 (msg) 14:47, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo in questi 2 giorni son stato malato e il PC non l'avevo manco acceso. Peccato mi piaceva essere il creatore, ma comunque i creatori formali siamo stati noi. --Pitroipa10 (msg) 18:52, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Eheh anch'io la stessa cosa con Camporese, ancora non mi ero iscritto. Grazie dei complimenti, la pagina però però è frutto della nostra collaborazione, senza la tue fonti non veniva così bene :) Oracolo? Che roba è? --Pitroipa10 (msg) 11:48, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si ma senza fonti non potevo nemmeno assemblare, ora basta sennò ci elogiamo troppo a vicenda :D Vabè aspettiamo il prossimo giovane che lancerà Delio e vediamo di essere più fortunati :) Tienimi anche aggiornato per il discorso immagini --Pitroipa10 (msg) 19:23, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, risposto in talk, vediamo cosa farà :) ciao e a presto --Soprano⁷¹ 22:52, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan89, scusa se rispondo con così tanto ritardo ma sono stati giorni davvero pieni. Le pagine di aiuto le sto piano piano leggendo, ma lo spaesamento per ora resta. Come neofita ho paura di fare danni involontariamente e non per malizia, anche per questo ho chiesto l'intervento. I miei dubbi sui miei interventi erano infatti dovuti: 1) appunto al fatto che non avevo visto interventi di riposta(non sono riuscito a capire se quando modifichi la pagina di una voce o la relativa discussione gli altri interessati vengono in qualche modo avvisati) 2) se avevo rispettato correttamente le direttive sulle citazioni (ci tengo particolarmente a non trasgredirle).

Anche in quanto alle cose che voglio fare, ce ne sarebbero tante, ma voglio realisticamente evitare di strafare. Come scrivevo nel mio intervento sulla definizione di Elohim ho trovato le pagine in inglese sull'argomento siano molto più complete di quella attualmente fatta in Italiano. Volevo propormi quindi per tradurla in italiano al posto della pagina esistente. Ogni futuro contributo integrativo/migliorativo sarebbe poi fattibile successivamente, ma offrendo nel frattempo una pagina a mio parere migliore dell'attuale. Ho visto che si parla di pagine tradotte (addirittura nella sezione per le traduzioni ho visto anche dei link utili, quello dell'unione europea però è vecchio e andrebbe aggiornato perché ti ridireziona alla nuova pagina generale) tuttavia essendo nuovo non so se la pratica di tradurre una pagina da un altra Wiki sia accettata o mal vista preferendo contributi originali. Se però mi dite che si può fare parto con l traduzione e poi appena pronta la posto e la wikifico man mano (così mi faccio anche le ossa). Ho notato che Wiki.it ha un bel portale sulle religioni, ma nel bar ho trovato solo un bar tematico sulla mitologia, quindi ogni portale non ha un suo proprio Bar tematico? Volevo intervenire (in futuro, come ho detto non voglio strafare sin da subito) anche su Wikiversità con delle schede su alcuni scrittori italiani, ma ho il dubbio se una cosa del genere non sia più da Teknopedia che da Wikiversità. Ho letto l'intro di Wikiversità, ma i dubbi sul rischio di confondere il materiale tra uno e l'altro progetto ancora permangono. Credo che per ora sia più o meno tutto, per la Chat adesso proverò a saltrci fuori da solo, semmai abuserò ulteriormente della tua pazienza. :) GRAZIE! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Morpheus the Cat (discussioni · contributi) 22:36, 13 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Ciao, potresti lasciare un tuo parere su QUESTA pagina? sul progetto musica ho già aperto una discussione, qui oppure qui. grazie :)--BlackPanther (msg) 01:12, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie per la rapida risposta, sul progetto musica ho già scritto se poteva andare bene, ma in concreto nessuno mi ha detto "ok puoi pubblicarla" XD sui "qui" ci sono proprio quelle discussioni, se magari puoi lasciare il tuo commento anche li, aumentano i consensi :D grazie--BlackPanther (msg) 01:34, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan, ho visto la voce e se posso darti un consiglio, mancano per alcuni paragrafi poche note che documentino quanto scritto. Vale! --Cristiano64 (msg) 09:01, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami il ritardo. È che a me non piace molto il sistema della vetrina e non lo seguo. Credo che la pagina sia ben fatta (scontando il fatto che ovviamente tutto è sempre migliorabile e che personalmente io anche se rileggo me stessa modificherei sempre qualcosa). Forse il problema è che in questo momento c'è una discussione in corso sulla presenza o meno del tempio nei sotterranei di palazzo Valentini, i cui termini non sono ancora chiari perché i dati non sono stati pubblicati se non sui giornali, e di cui dunque è difficile dar conto: l'esistenza di questa discussione è citata nella voce, ma dovrebbe essere meglio esplicitata dovunque si accenni alla presenza del tempio (la redazione della pagina era stata fatta prima delle ultime scoperte che sembrano aver rimesso in discussione tutto. Credo che per adesso non si dovrebbero offrire conclusioni di nessun genere, solo evidenziare che c'è incertezza e discussione: altrimenti dovremmo cambiare di volta in volta il tono delle affermazioni ogni volta che si pubblicano in merito anticipazioni sui giornali: incredibilmente è un caso di recentismo su un architettura antica :-) Mi pareva che per le voci in vetrina fosse una condizione necessaria aver raggiunto un punto di stabilità del testo, ma in questo momento per la pagina in questione questo, a causa della discussione in corso, non mi sembra possibile: valutate voi se costituisce un ostacolo. MM (msg) 08:04, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione: le voci in vetrina non le seguivo, ma in effetti non so come funziona la voce di qualità e mi sono confusa. Scusa. Magari vedrò di rilavorarci anch'io: grazie. MM (msg) 20:38, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan89, a mio avviso qui nella tua valutazione sei partito da un presupposto sbagliato. Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:23, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vedi qui. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:04, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bella idea! Ho già espresso diverse volte e in vari luoghi (la voce ha subito anche due vagli) dove andrebbe migliorata la voce, ma lo farò ancora una volta con piacere. Lavoro alla voce dal 2005, ma per me resta sempre incompleta.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 11:14, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la sua risposta, spero col tempo di completare la pagina, anche con foto. Cordiali saluti Marco Rossi Lecce

Oh no:(( Non ho fatto in tempo a leggere il tuo maessaggio, che avevo già creato la voce... ora vedo se è possibile migliorarla... non potevo sapere che qualcuno la tenesse in sandobox, mi spiace. PS. ma cosa aspettava lui a salvarla? --mau986 (msg) 14:40, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

• Ciao Narayan89 :) Ho salvato la pagina che volevo creare di Andrew perchè ho dovuto tornare indietro per vedere la pagina in Inglese....e poi tornare in Italiano.... ma la pagina che avevo appena salvato era scomparsa?.

Domani la salverò tutta di una volta. Scrivo di più nella Wiki Portoghesa. Grazie per cancelare il mio sbaglio. Discussioni utente:DARIO SEVERI--DARIO SEVERI (msg) 02:20, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo so, ma se a voi non dà problemi particolari, preferirei proseguire nel mio modo... ci sono dei problemi particolari, oppure è un consiglio con benefici soltanto miei? Attendo una tua risposta... ciao, buone feste anche a te, ti auguro buona serata e buon wikilavoro :)!! --Farberking Guarda!!! 19:09, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tra circa quaranta voci ho concluso il lavoro odierno:che ne dici? :|... posso?... --Farberking Guarda!!! 19:10, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Da domani comincio a lavorare come mi consigli tu, Narayan.... Grazie mille, comunque. Ri-buon lavoro ed auguri di un sereno Natale :)!! --Farberking Guarda!!! 19:46, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tutto sotto controllo. ;) In giornata finisco la conversione e ne dovrebbero rimanerne relativamente poche. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai visto chi abbiamo comprato? Secondo te possiamo già mettere la Fiorentina nelle squadre di club? --Pitroipa10 (msg) 23:40, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si mi ricorda la stessa cosa di Nastasic l'anno scorso era sempre lo stesso periodo con le stesse modalità, certo 3 giovani nello stesso ruolo mi paiono troppi. Ho dato una piccola sistematina alla voce, ma era già ben strutturata per i pochi dati che abbiamo. --Pitroipa10 (msg) 23:52, 22 dic 2011 (CET)--Pitroipa10 (msg) 23:52, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sarebbe un buon prestito per Camporese, sempre meglio che giocare in primavera. Ora mi piglio una pausa natalizia, poi vediamo settimana prossima. Immagino ci sarà da fare un po' di più con l'avvento del mercato. --Pitroipa10 (msg) 19:00, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buon Natale anche a te :) --Pitroipa10 (msg) 22:46, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve apprezzo molto la pagina che ha scritto sul DOSB. Però vorrei sottolineare che la traduzione in Italiano è parzialmente inesatta. Infatti il DOSB è la Federazione Sportiva ed Olimpica Tedesca. Sembra una piccola differenza, ma è invece molto importante. Infatti grande importanza viene data in Germania alla parte di "sport per tutti" e quindi della diffusione dello sport nelle scuole, università, caserme etc; questo lo può notare visitando il sito del DOSB. Quindi la parte Olimpica, è la punta dell'iceberg, mentre la parte più consistente è sicuramente l'altra. La fusione tra NOK e DSB è avvenuta per questioni economiche (novità..). Le chiedo se è d'accordo nel cambiare il titolo e migliorare i contenuti. Mi chiamo Danilo e sono un Prüfer del DOSB ed ho scritto la pagina sul Brevetto Sportivo Tedesco; ho reindirizzato le citazioni del DOSB nella pagina che ho creato, sulla pagina creata da lei, ma vorrei apportare le suddette modifiche. Mi può raggiungere all'indirizzo info(at)deutsches-sportabzeichen.it Grazie e saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FDANILO (discussioni · contributi) 17:17, 23 dic 2011‎ (CET)..[rispondi]

Ciao, grazie per aver chiesto chiarimenti. Innanzitutto, la precedente citazione era un ibrido tra una nota a piè di pagina ed una inserita nel corpo del testo: delle due, l'una. Inoltre ti garantisco che di note applicate al titolo di un capitolo o paragrafo ce ne sono, anche se la cosa è relativamente rara; ad ogni modo, non vedo quale sia il problema. Se però questo stile di citazione non ti piace, allora poni la nota all'inizio del paragrafo e non in calce. Non capisco perché invece la nota 81 è stata messa in un modo ulteriore, a lato dell'ultimo testo citato in quella sezione, se non altro per questioni di uniformità. --79.13.9.47 (msg) 18:00, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Solo per precisare che con "di note applicate al titolo di un capitolo o paragrafo ce ne sono" non mi riferivo certo ad altre voci di Teknopedia, ma a pubblicazioni scientifiche, perché Teknopedia, per le ragioni che hai spiegato tu, non può essere presa come punto di riferimento per capire quali siano le prassi di citazione. --79.13.9.47 (msg) 18:11, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi potresti aiutare ad ampliare la voce che ho appena creato?--Mina1998 (msg) 09:49, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie, tu ci faresti un pensierino?--Shivanarayana (msg) 17:45, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Leggo nella risposta a Shiva che sei impegnato... Beh, appena andrà un po' meglio ed avrai fatto un altro pochino di esperienza, sappi che fra i primi sostenitori ci sarò anch'io... :D Auguroni di buone feste! ;) --Sanremofilo (msg) 11:12, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri!!, grazie ancora per la faccenda sporca.--Petrik Schleck 15:11, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Leggendo casualmente nella talk di Schleck... ricambio gli auguri, buone feste, buon natale. --Aleksander Šesták 17:23, 25 dic 2011 (CET) Ps: esiste questa ciao...[rispondi]

Ciao e Buone Feste. Ti scrivo perché ho notato che nei mesi scorsi avevi aperto una discussione in merito alla possibilità di utilizzare una foto della rovesciata di Parola. Io stavo chiedendomi se posso "rubare" le immagini presenti nelle emeroteche dei giornali oppure non si possono prendere immagini dai quotidiani vecchi?--Cucuriello (msg) 23:21, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sono un ip e non posso aprire procedure di cancellazione ma buon senso vorrebbe che una volta che hai annullato la procedura fossi tu stesso ad aprirla oppure su wiki trovano posto meri cv e pagine pubblicitatie? non basta applicare solo i template quando si opera 87.1.193.161 (msg) 02:26, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tra parentesi neanche hai tolto i template di cancellazione nelle rispettive pagine bha 87.1.193.161 (msg) 02:29, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver corretto la richiesta di cancellazione. Mi sa che è la prima volta che ne faccio una. Non so se l'ho compilata in modo corretto. Ho visto che è stato tolto l'argomento, non andava inserito? La procedura però mi richiedeva l'inserimento dell'argomento per poterla salvare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:17, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. Spero di ricordarmene la prossima volta! Grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:31, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce è stata ampliata. Direi che si può annullare la procedura di cancellazione. Ma non so come fare. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:19, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bene, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Tre giorni, spero che bastino. --Azz... 18:17, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Innanzitutto, Grazie Narayan. Presumi benissimo: la voce che vorrei (e che ho messo in Sandbox) è proprio quel Luca Rossi lì. E' già stato citato nella recente voce: Buddy, il mio migliore amico, trasmissione televisiva di Italia 1. Sono un appassionato cinofilo e volevo migliorare un po' tutto l'argomento relativo alla cinofilia. Ho già "ritoccato" la voce obedience presente nella categoria Sport cinofili e sto pensando a migliorare anche Addestramento cinofilo. Devo ammettere che la voce Luca Rossi in questo momento appare più un CV che una voce enciclopedica, ma è più colpa dell'editor (cioè io!) e poi, in verità, ne ho viste di peggio. Dalla Sandbox mancano inoltre tutti i riferimenti esterni e i collegamenti (li sto studiando) e aggiornando con calma. E infine, non è possibile che sia presente Cesar Millan, considerato dai cinofili un macellaio, per i metodi coercitivi e violenti che usa, soprattutto quando non si vede e non altri, meno famosi, ma più competenti. Luca Rossi non ha vinto il Nobel (ho letto le linee guida per le Bio :-) ), ma ha ottenuto importanti risultati sportivi internazionali. Il prossimo che vorrei inserire è Nicola Giraudi che lo scorso mese di giugno ha vinto il Mondiale di Agility (altra disciplina cìno sportiva). Beh, che dire ancora, se c'è Ice La Fox (pornodiva) ci può stare un Luca Rossi. fatemi sapere come posso migliorare la voce anzichè segarmela. Grazie di nuovo... e a presto --Giampeco (msg) 20:31, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Boh? Vediamo se è un IP che vuole fare il portale e si è solo scordato di dirmelo (...) oppure se è un vandalo.... Aspetto sua risposta, poi vediamo. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 20:47, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non sembrava un allevatore... Ciao, e ne approfitto per augurarti buone feste! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 20:59, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

GRAZIE DELL'AIUTO. Non riesco a capire da dove partire Ho scritto il testo del materiale che vorrei inserire e lo trovo come utente tra i miei ocntributi, nelkla parte Discussine. Adesso cosa devo fare? NOn ho capito se devo invece usare un file apposito che non ho saputo trovare o utilizzare. Roberto

Ho sistemato tutte le fonti, tranne che quella per la Nuova Zelanda: il sito è stato attaccato da hacker e fino a un mese fa funzionava. Non sono stata capace di trovare altre fonti, dato che quello è l'unico archivio per le certificazioni neozelandesi. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:28, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il problema è che la stessa fonte è stata usata anche per le certificazioni dei sei singoli. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Al massimo si rimuove l'informazione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:54, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie (: Un nuovo sito è in allestimento in ogni caso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:07, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

In realtà non ho ancora iniziato a lavorarci, direi che mi ci metterò fra qualche giorno. Appena ho pronta la sandbox con la prima bozza ti faccio un fischio. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:18, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan, tutto bene grazie, te? Per le immagini la cosa difficile potrebbe essere però sapere quando e dove sono state scattate. Pe la categoria sulle coppe direi che è una buona idea, strano non ci siano le strisciate o la Roma ad esempio, ma addirittura il Monza :D E' un bel lavorone ma se dici che hai le fonti giuste sarebbe un bel progetto. --Pitroipa10 (msg) 23:50, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok allora vada per la pagina sulle coppe, postami i link utili. Dovrei lavorare in sandbox però giusto? Magari ci dividiamo un po' anche il lavoro. Penso comunque di iniziare settimana prossima passato capodanno. --Pitroipa10 (msg) 16:50, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

E in più dovrei avere anche un almanacco con tutte le partite che potrebbe essere utile. --Pitroipa10 (msg) 16:16, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie veramente! Volevo proprio saperlo, buone feste anche a te. --Sax123 (msg) 11:38, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Mo vedo, magari riesco a buttar giù qualcosina :) Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:45, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Narayan89, grazie di tutto ho inserito qui le motivazioni delle mie dimissioni. --Abisys (msg) 14:44, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]