Benvenuto nella mia pagina di discussione! Dimmi tutto!

File:Message (Send).png Per aprire una discussione Per aprire una nuova discussione clicca qui! Per inviarmi una e-mail Per mandarmi una e-mail clicca qui! A meno che non sussistano particolari motivi di riservatezza, risponderò nella pagina di discussione del mittente. Archivio delle discussioni        2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 (I - II - III - IV) · 2012 (I - II - III - IV - V) · 2013 - 2016 · 2016 - 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023

Ciao Narayan, dal momento che ti occupi spesso di voci di qualità, ho pensato di segnalare a te un problema di cui mi sono accorto archiviando due segnalazioni scadute. Prendendo ad esempio questa discussione, puoi notare che cercando la procedura archiviata cliccando sul qui si arriva a questa pagina, mentre la vera pagina dove è archiviata la procedura, cioè questa, risulta orfana. Credo che il problema sia a livello di questo template, in cui è sbagliato il reindirizzamento. Avrei già modificato così:

• [[Teknopedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Segnalazioni scadute#Vd-{{BASEPAGENAME}}-Q|qui]]
• [[Teknopedia:Voci di qualità/Segnalazioni/{{BASEPAGENAME}}|qui]]

Ma il mio dubbio è se non si debba invece cambiare così:

• [[Teknopedia:Voci di qualità/Segnalazioni voci di qualità scadute/{{BASEPAGENAME}}|qui]]

E spostare dunque tutte le vecchie segnalazioni, dal momento che qui sbaglia a categorizzare, inserendo il collegamento alla pagina di discussione della voce, anziché a quella per la VdQ. Spero di essere stato chiaro! --Aplasia 01:50, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto! --F13ita 14:27, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovresti fare un'altra piccola modifica nel box. Per il terzo posto metti prima il Portogallo e poi la Germania. Il Portogallo ha giocato la semifinale prima della Germania. Grazie e un saluto.--87.18.108.227 (msg) 18:35, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho capito grazie, ma è più corretto come ti ho detto però. In più riguardo i marcatori il giusto ordine (sia nel box che in fondo quasi alla voce) come riporta UEFA.com è: Torres, Dzagoev, Mandžukić, Gomez, Balotelli, Cristiano Ronaldo.--87.18.108.227 (msg) 18:52, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

a rifixa.. parentesi in più dietro Alan Dzagoev.--Petrik Schleck 19:02, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, un'ultima modifica: hai messo una parentesi in più vicino al numero 3 di Dzagoev, in più se guardi qui nella tabella delle edizioni Portogallo e Germania sono arrivate terze insieme, ma prima c'è il Portogallo, così come lo deve essere nel box.--87.18.108.227 (msg) 19:04, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, non ha più nessun problema la voce adesso.--87.18.108.227 (msg) 19:08, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89, ti ringrazio per le segnalazioni. In questi giorni ho un paio di impegni extrawiki. Sicuramente mi impegno ad integrare la voce, sull'altro ti scriverò in privato a breve. Ciauz!:)----Avversariǿ - - - >(msg) 23:47, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho integrato l'unica info rilevante qui. Il resto può essere buttato. ----Avversariǿ - - - >(msg) 09:11, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo cercando un elenco/lista completo dei comuni italiani che mi serve per vari motivi; non essendoci più le categorie l'unica voce che avevo trovato era Comuni italiani in ordine alfabetico. Ho visto che l'hai cancellata in C5; non sono riuscito a trovare però la voce di cui sarebbe identica o la voce in cui le informazioni sarebbere integrate. Mi aiuti, gentilmente? Grazie, ciao --Gac 22:09, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, trovati. Pensare che, a suo tempo, l'avevo creata io la lista completa ma poi mi sono perso i vari smebramenti/spostamenti e non li trovavo più. Ciao, grazie --Gac 22:20, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la disponibilità e scusa se rispondo coì in ritardo. Al momento dovrei creare una pagina. Non ho avuto problemi a modificare il testo, ma appena ho cercato di farla pubblicare, non ho saputo completamente come muovermi. Che si deve fare? Ammetto che a distanza di tempo non ricordo più nemmeno dove si deve andare per iniziare una nuova discussione. Anche perchè devo utilizzare la versione in inglese. Se potessi fornirmi una guida dettagliata di tutti i passaggi che servono per creare una nuova pagina e renderla pubblica, sarebbe grande.

Ciao, pochi minuti fa ho spostato (al nome esatto) la pagina in oggetto e verificando i collegamenti in entrata ho notato la procedura di cancellazione di pochi giorni fa (Teknopedia:Pagine da cancellare/Sprutcam). A mio parere la pagina non è un gran che, ma è uno stubbino come tanti altri: tuttavia, se la pagina è identica a quella cancellata credo ci sia poco da fare. Dato che tu hai visibiltà su quella versione, puoi verificare? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 12:26, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo. Come va? :) Potresti sbloccare la pagina di El Hamdaoui che è protetta visto che ora c'è l'ufficilità? --Pitroipa10 (msg) 15:43, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto bene grazie :) Guardo se c'è qualcosa da ampliare. --Pitroipa10 (msg) 15:56, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Potresti bloccare ai non registrati queste 2 pagine? ACF Fiorentina e Template:Calcio Fiorentina rosa. Perchè gli IP continuano a modificare senza aspettare le ufficilità. --Pitroipa10 (msg) 16:25, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok comunque tutte le volte che vado a controllare ci sono sempre modifiche ancora non ufficiali. Quando può essere richiesta la SP? --Pitroipa10 (msg) 17:24, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alla fine si potrebbe integrare tutto in Cor Veleno con redirect sia da Primo Brown che da Primo & Squarta visto che va inserito anche l'album di Primo con Ibbanez del 2012. --Alfio66 14:07, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per quello anch'io non li conosco musicalmente ma solo di nome. --Alfio66 14:21, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Integrato e creato redirect, puoi cancellare la sandbox. Ciao --Alfio66 22:35, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ti segnalo che su questa pagina Macao (centro sociale) appare scritto " ... Come da procedura di cancellazione semplificata: Teknopedia:Pagine da cancellare/Macao (centro sociale) ...". Dovrebbe esserci scritto "Come da procedura di cancellazione consensuale" (faccio riferimento a questa discussione sulla cancellazione). Saluti ! --Allions Invia messaggio 19:04, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok capisco, allora errore mio! Solo che in altre pagine cancellate appare scritto "consensuale", vedi ad esempio Brancaleone (centro sociale) (pagina della stessa categoria cancellata 2 mesi fa), per questo pensavo fosse un "errore". Fa nulla non è così importante alla fin fine. Buon lavoro --Allions Invia messaggio 19:16, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Scusa se ti disturbo ancora su Victor Reinier, ma - come puoi vedere dalla cronologia - il problema si è ripresentato (anzi adesso è stata completamente eliminata tutta la parte relativa alla vita privata).
Purtroppo non so come fare x annullare le modifiche, visto che ora sono tre, anziché una, quelle da annullare. Basta forse cliccare su "Annulla" su tutte e tre partendo dalla più recente? Ciao, davide --Davy1509 (msg) 12:22, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai già provveduto a sistemare. Ti ringrazio. Ciao --Davy1509 (msg) 12:29, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie anche x la risposta. È un po' complicato: io stavo risistemando facendo il copia-incolla partendo dalla cronologia.
Comunque, resta un po' strana questa continua eliminazione di testo in questa voce. Ciao e grazie ancora --Davy1509 (msg) 12:37, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Non ero al corrente delle modifiche apportare alla procedura. Francamente non mi interessava più di tanto metterle la stellina di qualità, quel genere di soddisfazioni preferisco lasciarlo ad un altro genere di utenti... Semplicemente, mi ero più che altro lasciato trasportare dall'entusiasmo di Mauro Tozzi, con cui ho condiviso la ristrutturazione della voce. Per me si può pure chiudere la segnalazione, ma non so come si fa. --Valerio^Talk 16:45, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Meglio di com'è adesso, non riesco a fare. E comunque non ho neppure troppa voglia di perderci tempo. Meglio chiuderla e finirla qui. Ciao.--Valerio^Talk 17:08, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

PS:Rileggendomi sembra quasi che ce l'abbia con te. Chiaramente non è così :-). Sono solo un pò amareggiato "in geenrale" per l'aria che respiro da un paio di giorni su wiki. --Valerio^Talk 17:10, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Credo ci siano altri passaggi sospetti. Appena posso li cerco. Buon lavoro a te--Fabio Matteo (msg) 00:03, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ops non lo sapevo, mi sono basato su questo Aiuto:Categorie#Categorie_orfane e questo Aiuto:Categorie#Redirect_di_categorie. Secondo me, questo tipo di eccezioni dovrebbero essere segnalate nella pagina Aiuto:Categorie, proprio perché chi fa lavoro di mantenzione/lavoro sporco non può essere al corrente di tutte le varie eccezioni decise all'interno dei progetti, e quindi potrebbe succedere di nuovo, che passi qualcuno altro e la rimetta in cancellazione. Provo a segnalare il problema nella seconda discussione che mi hai linkato. --ValterVB (msg) 09:43, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Narayan89. Purtroppo la pagina è stata proposta per la cancellazione purtroppo. La questione relativa all'introduzione dell'intuizione nel metodo storico classico è tema dibattuto da molto tempo. Mi riferisco per esempio alle definizioni di Benedetto Croce il quale affermava che "La storiografia non è cronaca grezza di avvenimenti, ma ricostruzione e giudizio dei fatti, sintesi di intuizione e concetto". E' un tema importante anche in ambito esegetico. Come si sa, l'esegesi biblica interagisce con la storia. Uno dei temi che richiama la questione dell'intuizione è la figura del "profeta" per esempio (cfr. le posizioni di Wellhausen e Goldziher). In ambito archeologico mi darai ragione che molte scoperte sono state fatte in seguito ad accurati studi che hanno portate a scavare proprio in un luogo preciso e tante sono avvenute per intuizione. Che cosa spinse Schliemann a cercare e scoprire Troia, se non l'intuizione che quella città non fosse solo immaginaria e leggendaria? Chiedo gentilmente di essere aiutata a formulare meglio la voce relativa al "metodo storico-intuitivo" nel rispetto delle regole di Teknopedia, che purtroppo non conosco ancora essendo una neofita. Chiedo il vostro aiuto per non rischiare che la voce venga cancellata per assenza di esperienza. giacchè nei contenuti conserva la sua validità. grazie

Volevo innanzitutto ringraziarla per il benvenuto! Ho inserito qualche giorno fa la mia prima voce wikipediana (e spero davvero che non sia l'ultima!) e ho trovato conforto nel sapere che il bello della comunità di wikipedia è che c'è sempre qualcuno con cui poter condividere, chiarire, confrontarsi e chi più ne ha più ne metta. Tuttavia, al di là delle tipiche lacune che una matricola come me ha già incontrato e che certamente per molto tempo ancora incontrerà, non riesco sempre a districarmi del tutto tra i vari ostacoli che mi si presentano lungo il percorso , siano essi "tecnici" che di "concetto". Perciò, se posso approfittare della sua esperienza oltre che della sua disponibilità: il mio problema sull'aspetto tecnico è relativo all'inserimento, nella voce da me creata, di una o più immagini (nel caso specifico si tratta di due file in .jpg riguardanti gli stemmi araldici di quella "famiglia Polizzi")che non riesco a caricare sulla pagina in questione; Il problema concettuale è invece relativo al dubbio di enciclopedicità che è stato sollevato da un utente nei confronti della voce da me inserita. Non capisco infatti come fare a superare questo ostacolo considerato che, da una parte ho già inserito le speciche sulle fonti, nonchè l'iscrizione ad una categoria (quella delle famiglie siciliane), e questi erano dei problemi che mi erano stati posti dall'utente che ha sollevato la questione. Dall'altra, per omologarmi nel linguaggio e nell'aspetto tecnico mi sono visto costretto a prendere spunto dalle pagine relative alle famiglie nobili siciliane (legate storicamente a doppio filo con quella citata nella mia pagina) per usare lo stesso tipo di linguaggio e la stessa suddivisione in paragrafi ("Origini" - "Storia" - "Esponenti" - ecc.). Tra l'altro, aggiungo senza nessuna nota polemica, che in molte pagine relative alle famiglie nobili siciliane ci sono comunque degli errori grammaticali che nessun utente ha mai corretto, e le fonti non sono specificate se non in modo sommario (a me invece è stato chiesto di specificarle e l'ho fatto) infine,alcune date storiche di quelle altre pagine risultano discordanti, tuttavia in nessuno di quei casi appaiono correzioni nè tantomeno alcun "dubbio enciclopedico". Cosa posso fare per superare questa inutile impasse? Certo, dovrei avviare una "discussione", senza nel contempo dover sollevare a mia volta dubbi enciclopedici per altre famiglie nobili siciliane con una storia tanto simile a quella inserita da me. La ringrazio sinceramente moltissimo per qualsiasi consiglio e suggerimento che potrà darmi. Buona giornata e complimenti per il suo impegno su Teknopedia! --A.Polizzi (msg) 17:58, 15 lug 2012 (CEST) Prof. A.Polizzi[rispondi]

Infatti volevo rispostarla ma mi hanno detto che prima avrei dovuto cancellare quella e poi ricrearla con il redirect, perché così non me la faceva spostare..Lo so, all'inizio sono stata io a spostarla a quello senza "s" perché un utente mi aveva detto che erano giuste così, riflettendo mi sono detta che il singolare e il plurale in quel caso non c'entravano. Ho rimediato spostandole tutte al titolo con la "s" tranne quelle del 2009 e del 2011, per le quali non mi fa fare il redirect. ho imparato a fare il redirect da poco xD --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 18:14, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma sì ora il redirect lo so fare, basta cliccare sulla freccia, ma non so come si fa quando la pagina di destinazione già esiste ed è a sua volta un redirect. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 14:38, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho risolto mettendo il template {{Sposta}}. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 20:23, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! No, la riformulazione è già stata fatta, la voce come è ora va bene; bisognerebbe solo oscurare le revisioni anteriori alla riformulazione, perché contenevano una traduzione letterale di parte del testo del sito indicato: le revisioni in questione sono quelle dalla prima (creazione della pagina) a quella delle 01:00, 16 lug 2012‎; quelle successive, dalle 16:00, 16 lug 2012 in poi, vanno bene. Grazie mille :) --M.L.Watts_{Laß dir Zeit} 20:22, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89. All'epoca della tua rivisitazione della voce principale ebbi poco tempo e hai fatto un buon lavoro, l'unica pecca era che avevi tolto le info relative ai matrimoni (se non sbaglio di Joe Di Maggio non trovo accenno allo stato attuale) vero si potrebbe inserire nella voce principale le info principali (e quindi andrebbe bene per la vetrina) ma ad esempio le sue relazioni con i Kennedy hanno fatto storia e quindi meriterebbero un qualcosa di più approfondito (mentre nella voce principale basta appunto il rimando che c'è ora) per quanto riguarda le sue relazioni con le donne se pensi che il caso Elizabeth Short (Black Dahlia) è stato uno dei più celebri della storia del suo tempo senza contare le indagini di John Edgar Hoover... Che ne pensi?--AnjaManix (msg) 12:39, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Viste le disponibilità ho (infine) proposto come data domenica 29 (domenica prossima) per il raduno a Pisa (ci sarebbe ancora da definire cosa fare). - Laurentius^(rispondimi) 20:35, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco un'altra cosa di cui da utente non ti preoccupi e che invece da admin devi tenere d'occhio! Abbiate pazienza, ragazzi, devo metabolizzare un bel po' di roba (forse sono anch'io che sbaglio a cercare di imparare cento cose contemporaneamente :) ). Grazie per la segnalazione! --Dry Martini confidati col barista 22:11, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Tu continua a segnalarmi le mie cazzate che trovi, eh, almeno accelero la digestione :) --Dry Martini confidati col barista 22:16, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè Teknopedia differisce in alcune parti tra una lingua e l'altra? Ad esempio su quella en c'è la votazione degli articoli mentre sulle altre no. --Carlo Benincasa (msg) 18:55, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo dirti che un contributo rilasciato da un anonimo, visualizzabile nella cronologia tra la mia ultima versione e quella di Sailko (che è la terzultima), credo proprio che violi il copyright essendo stata copiata spudoratamente da questo sito. Se non erro, dovresti rendere non visibile quella versione. Ciao e buon proseguimento.--o'Sistemone^insultami 19:39, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Era solo per capire il motivo di tale differenza. E hai soddisfatto in pieno la mia curiosità. --Carlo Benincasa (msg) 21:50, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sto prendendo il vizio di scrivere le voci o i testi aggiuntivi sulla mia sandbox e "azzerarla" quando ho finito di lavorare su una voce. Il tutto giustamente resta in cronologia. La mia domanda è: essendo che non mi serve (la cronologia), devo richiederne la cancellazione o la resto "a morire" nella polvere? Grazie come sempre per la risposta

--Vito (msg) 22:30, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi hai passato... la pagina di discussione per la lettera C..? --Tartufo (msg) 00:20, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione. Se vuoi (e puoi) passa direttamente al cancella subito, no problem. --Tartufo (msg) 00:24, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te di avermi avvisato. Buon lavoro anche a te! --Tartufo (msg) 00:27, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Visto l'aiuto dell'altra volta con il redirect dei VMA ti chiedo un parere anche in merito a questo :P Anche sul sito sono riportati con il numero di edizione ma le voci dei premi sono quasi sempre indicati con gli anni qui, quindi non so come creare le altre. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 14:48, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89, ho tradotto il Dartmouth College quando avevo più tempo a disposizione (ora gli impegni di lavoro non mi lasciano più molti momenti da dedicare a wiki e mi limito a tradurre brevi voci). Per la procedura del Vaglio (che non ho mai fatto) ho un dubbio: nel punto 5 leggo: "Segnalare il vaglio al bar tematico di competenza". Non so quale sia il più appropriato: Progetto:Stati Uniti d'America ti sembra adatto o me ne sfugge qualcuno più pertinente?. Ciao e auguri per i tuoi studi. --Piero (msg) 14:09, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89, scusa il ritardo ma ho riacceso il computer solo oggi! Buone vacanze anche a te.--Piero (msg) 08:15, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo visitando questa pagina e mi sono accorto che nel box di destra la voce dichiarato porta un collegamento a questa voce ma non mi sembra abbia senso. Che si fa in questi casi? --Carlo Benincasa (msg) 18:57, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per lo spostamento, davvero non so come diavolo mi sia capitato di sbattere quel messaggio in una zona che non c'entrava niente... :-)--Borgil (nin á quetë) 23:52, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Senti potresti farmi una cortesia? Potresti eliminare dalla cronologia di questa pagina i contributi dell'anonimo con ip 93.45.120.66 e la mia delle 17:25, 31 lug 2012? Sono presenti violazioni di copyright. LA cronologia è buona dalla versione di EtienneLi. Grazie in ogni caso e buon proseguimento. --o'Sistemone^insultami 18:33, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Ok grazie uggualmente ha fatto Eumolpa :D. Buon proseguimento e buon Agosto :)--o'Sistemone^insultami 15:25, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan! Ti segnalo questo riesame che si era perso nei meandri delle pagine poco frequentate, dal momento che, alla lettura, mi pare che in assenza di altri valutatori volessi proporti tu stesso. Ciao e buona continuazione di estate! --Aplasia 17:14, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho citato qua. --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 20:21, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao come ho scritto al bar del progetto olimpiadi, ci sono fonti discordanti sul suo luogo di nascita.. Il coni per esempio dice Crevalcore.. --93.62.175.178 (msg) 13:28, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

vedi un po' come ho sistemato la faccenda, in qualche modo andava fatto qualcosa perchè altrimenti la faccenda finiva per essere disinformante :)).. --93.62.155.195 (msg) 11:04, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89, mi chiedevo cosa indicasse questo parametro che ho trovato nella biografia di Kevin Sorbo: {{F|attori|agosto 2012}} Mi sono addentrato nella guida alla bio ma nulla da fare. Grazie! Edit: Mi ha risposto Wiki quando ho inviato il messaggio :D --Carlo Benincasa (msg) 08:05, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami Narayan, tu sei un amministratore e conosci bene le regole.

Ho appena fatto questo richiamo alle regole fondamentali di WP dopo aver notato che ancora una volta non vengono correttamente utilizzati gli standard che stiamo faticosamente portando riconvertendo le pagine.

A distanza di pochi minuti, come già è successo nelle settimane scorse, qualcuno che a cui non va che io intervenga mettendo i puntini sulle i, qualcuno che già in passato ha continuato per circa un mese a disturbarmi a casa componendo il mio numero di telefono mettendo giù senza minimamente rispondere dopo 6 o 7 secondi, crede di poter intimidirmi mandandomi "un avvertimento".

Questo sai benissimo che non è possibile farlo né su WP né su nessun altro sito ed è un grave e ripetuto episodio di stalking, ed è ancora più grave perché qualcuno vuole fare deliberatamente qualcosa di illecito credendo di passarla liscia se io non faccio una denuncia ai Carabinieri così come ho già parlato in passato con un responsabile dei servizi informatici in Pretura.

Sono solo passati 5 minuti dalla telefonata a vuoto. A te le valutazioni del caso.--Nipas (msg) 16:32, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ha revertato tutte le note (senza fonte) perché non glie ne frega niente di collaborare seguendo le regole inserendo questo template di avviso.--Nipas (msg) 17:27, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per caso sono capitato in questa pagina e ho notato che era annessa una discussione. Leggendo ho visto che è stato sistemato ed aggiunto un segnalibro chiamato Giudizio. Si può? --Carlo Benincasa (msg) 00:12, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti attuare questa proposta inerente il template:Sportivo? Era emerso un certo consenso, ma poi nessun admin è passato di lì per modificare. Buon lavoro, --Gianni Maggio (msg) 14:48, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, non so cosa dirti, quelle due telefonate non mi sono proprio sembrate fatte "a caso", troppo vicine ai miei interventi, per adesso aspetto e cerco di non intervenire su pagine "calde".

Per la formattazione dei calendari. Io a Murray avevo già fatto vedere le stesse cose che mi ha scritto nella mia pagina di discussione l'IP che me le ha contestate dopo.
Premetto che la scelta di concatenare i calendari è stata fatta da me in funzione del tentativo infruttuoso per circa 2 mesi di risolvere con la sezione "Malfunzionamenti" il problema del mancato concatenamento delle giornate a due per due sulla stampa pdf di sistema (la soluzione a video e su stampa a mezzo stampanti su fogli A4 è ormai un dato di fatto) tentando anche quello che ha fatto l'IP di metterle in linea così come escono quelle di Murray, ma lui ha applicato un sistema diverso con la riduzione del 33% (credi che non l'abbiamo provata con gli amici del "Malfunzionamenti" ?. Anche all'epoca alcuni calendari del 1910-1911 col nostro sistema venivano allineati a 2 per due sulle stampe pdf di sistema e non riuscivamo a capire il perché). Il problema, così come lo ha faciloneristicamente risolto l'amico ha invece bisogno di un severo banco di prove in cui non si può fare come ha fatto lui che ha segato "Sampierdarena" in "Samp" tagliando i nomi delle squadre. Uno standard deve essere duttile e adattarsi a tutte le necessità stabilendo dei limiti in fatto di quantità di caratteri editabili, cosa a cui non siamo ancora arrivati, il "dunque" non è ancora una certezza.

Io sono molto contento che quel sistema apra alla possibilità di rivedere tutte le tabelle fino ad ora applicate, ma non avendo lui per primo a momento debito fatto il passo e partecipato alle discussioni dando il proprio contributo ha messo in difficoltà me e tutti quelli che quello standard lo stanno cercando di migliorare. Passare a quella concatenazione non è difficile, è però necessario che ci si metta a lavorare per capire fino a che punto è valida oppure no. Io all'IP non ho solo contestato i calendari, ma anche il modo non conforme al lavoro fatto da altri utenti che obbedendo alla regola della verificabilità di quanto reperito online sistematicamente linkano le pagine da cui sono stati tratti i risultati, cosa che non vedo fare all'IP che trascrive i risultati, si chiede il perché non siano leggibili rispetto ai testi che confronta ma ancora una volta non rende possibile a terzi le verifiche d'obbligo inserendo almeno in "Collegamenti esterni" l'elenco delle pagine visitate e utili al Progetto. E' per questo motivo che mi sono incazzato nel vedermi revertare tutti i {{citazione necessaria}} perché le note vanno sempre linkate per essere verificate e lui non glie ne frega minimamente niente di collaborare e farlo (e malgrado glie l'abbia contestato non ha ancora capito che quello che deve fare non è una perdita di tempo dovuta alle ripetizioni di sequenze vandaliche....). Ancor più grave per me il fatto che nel mio intervento stavo correggendo la formattazione di tutta la pagina che dopo i suoi interventi è ancora da buttare via.--Nipas (msg) 13:36, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan89, stavo cercando di inserire il collegamento esterno tv.com|XXX|total-recall-2070 qui ma non conosco la sintassi e non posso inserirlo. Ho provato a cercarla tra le guide, ma non conosco la parola chiave che identifica questo tipo di collegamenti esterni (come anche IMDB). Potresti segnalarmi la relativa guida? Grazie. --Carlo Benincasa (msg)

Ciao Narayan, mi chiedevo... se su Wiki eng c'è un'immagine, diciamo di un attore, devo controllare comunque il copyright se vorrei inserirla su Wiki it? Oppure posso farlo direttamente? --Carlo Benincasa (msg) 11:23, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

L'immagine è questa: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Laura_Bertram_FedCon_crop.jpg a quanto pare c'è scritto che è caricata su Wikimedia Commons, quindi non ci dovrebbero esser problemi. Come al solito, grazie di tutto. --Carlo Benincasa (msg) 11:23, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan, stavo visitando questa pagina e la vedo molto, ma molto scarna e priva di contenuti enciclopedici. Tu che sei amministratore e sei più esperto di me in materia, che ne dici? --Carlo Benincasa (msg) 12:29, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

che ho fatto? se guardi i cancellati vedi che si tratta di un errore, grazie. --79.34.26.95 (msg) 01:07, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Te per caso sai come si fa una nuova intestazione nella pagina?Per esempio,se si parla di un politico,e voglio scrivere qualcosa della sua vita,devo scrivere "Vita privata" come titolo in grande.Come si mettono questi paragrafi? --Mariacciolo (msg) 14:56, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Bene,grazie --Mariacciolo (msg) 14:47, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Volendo possono inserire anche una tabella riassuntiva del genere? Grazie per la risposta ^^ --Carlo Benincasa (msg) 20:14, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Urc... neanche il tempo di battere il return che già mi trovo la pagina cancellata. Sto creando le categorie sui film dei registi italiani; in particolare quella di Giuseppe Moccia (Pipolo). Ok la rifaccio e la completero' con i riferimenti, ma dammi il tempo ok? Grazie --Feli70 (msg) 12:17, 29 ago 2012 (CEST) Ho sbagliato.. non hai cancellato ma spostato verso un altro nome che sarebbe giustamente Pipolo, Pero' non vedo che viene indicizzato su Categoria:Film per registi italiani. Forse con un solo nome non viene visualizzato..--Feli70 (msg) 12:24, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si, in realtà ho dimenticato il "categoria:". Nel frattempo ho creato la voce sotto "Moccia (Pipolo), Giuseppe" cosi' si vedono i due nomi e viene indicizzato sotto la M. Che ne pensi? Inoltre avevo creato una discussione su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#Castellano_e_Pipolo e non ho avuto risposte. Che ne pensi? Grazie e ciao--Feli70 (msg) 12:37, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questa credo che non si possa considerare come uno stub o sbaglio? ^^ Colgo anche l'occasione per chiederti quanto tempo passa prima che una pagina proposta per la cancellazione, venga effettivamente cancellata. Magari se questa è veramente da cancellare, cerco di dargli una sistemata generale prima che avvenga. --Carlo Benincasa (msg) 16:10, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan, c'è un modo per trovare e contattare un utente che ha esperienza nel campo del caricamento immagini? Volevo chiedere qualche consiglio perchè mi sono perso tra ticket OTRS e copyright. --Carlo Benincasa (msg) 10:16, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per caso sai anche come faccio a contattare theirrules,visto che sulla sua pagina non trovo l'area messaggi? --Mariacciolo (msg) 17:46, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È ufficiale al Fulham! Da sbloccare. --Theclubber (msg) 16:30, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!ho sistemato una pò la voce The Plan, e volevo inserirci anche una panoramica in formato tabella delle varie edizioni internazionali, come posso fare?--Troppy89--17:00, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Narayan, come ho già segnalato nella relativa pagina di discussione e nella discussione del bar olimpico (non so mai, se sto peccando di prudenza o di impulsività), ho spostato una pagina creata da te su un nuotatore greco di Atene 1896, perchè IMHO il titolo era sbagliato (Chorophas invece che Choraphas), se hai qualcosa da obiettare intervieni pure nella pagina di discussione relativa :) --Utente:Caarl 95 (Dic me!) 20:13, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie tante, buon lavoro anche a te :) --Utente:Caarl 95 (Dic me!) 14:20, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

è ufficiale, perchè ti sei annullato? --Salvo da PALERMO 20:35, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

problemi che addirittura ti fanno annullare un edit correttissimo? LOL --Salvo da PALERMO 20:37, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ri-annullati e sblocca, che ci pensiamo noialtri :) --Salvo da PALERMO 20:39, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]