Discussioni utente:Crisarco/Soffitta11

Discussioni giugno dicembre 2010

Tu scrivi: "va l'elenco completo delle divisioni amministrative inferiori non un template di navigazione". Ma da quando? Non ho trovato nulla di pertinente, il progetto province è stato chiuso tempo fa. E poi perché sfogliando le pagine di altre province a caso non è così? (Inoltre secondo me era meglio prima). --Awd (msg) 23:37, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, però hai risposto solo per metà alla domanda. C'è scritta da qualche parte questa regola? vorrei leggerla! E per le altre province verrà fatto lo stesso? In ogni caso questa variante non è necessariamente in contrasto con la precedente lista di comuni principali che offriva informazioni utili (IMHO) anche su popolazione e altro. Devo dedurre che questo cambiamento dovrà necessariamente interessare tutte le voci sulle province... --Awd (msg) 23:46, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, allora ci pensi tu a ripristinarla? Nei prossimi giorni vedrò se ci saranno evoluzioni nelle altre province. ciao. --Awd (msg) 23:51, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che non ho mai partecipato a un vaglio, è meglio che i suggerimenti per migliorare la voce li metto nella pagina del vaglio o nella pagina di rimozione? --Melkor Strada per Angband 19:38, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Crisarco mi ha fatto pervenire un avviso riferentesi ad atti di "vandalismo" il cui significato non comprendo. Può essere più chiaro? /Grazie/ 5 luglio 2010, ore 00.25.

Assolutamente sì! Ci stavo pensando prima, mi chiedevo se fosse il caso, non appena avrò finito la stesura di una nuova pagina inserirò i nomi in lingua ufficiale anche per gli altri musei. --79.10.91.146 (msg) 22:43, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Con la premessa che non ho la minima intenzione di cominciare alcuna polemica, solamente per dirti che avresti potuto anche darmi un attimo più "credito" nello spostamento della strada cinese. L'inserimento del "cinese" nel nome della voce era stato fatto per prima cosa perché non è il nome ufficiale ed univoco della strada (che per alcuni avrebbe anche potuto essere "autostrada" 312, in secondo per evitare qualsiasi possibile confusione con la Strada statale 312, la Strada europea 312 la Strada austriaca 312 ecc.ecc. Comunque.... chi se ne frega, cosa fatta capo a...

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:21, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Crisarco, una curiosità: qui manca una parola o semplicemente non sei d'accordo con quello che ho detto? Un saluto, --Austro sgridami o elogiami 17:18, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco, non volevo solo dare per scontato che fossi d'accordo con me. A presto! --Austro sgridami o elogiami 17:35, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, credo che per la qualità dei tuoi contributi e per l'intensità della tua partecipazione al progetto avresti tutte le carte in regola per fare l'amministratore. Ci hai mai fatto un pensierino? AVEMVNDI (DIC) 17:28, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sei stato candidato nel 2007, ora hai tre anni di esperienza in più. Secondo me sei adattissimo al ruolo, saresti utilissimo al progetto, però in ogni caso rispetterò la tua decisione. Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 00:22, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto. Che significa questa frase?

Grazie per i tuoi contributi, ma noto che questi sono al di sotto dello standard grafico e di contenuti delle voci simili.

--Petruccions9696 (msg) 11:29, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allora correggi le frasi o le parole che ho sbagliato, se puoi...

--Petruccions9696 (msg) 13:06, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti non sono proprio il massimo della vita, anche se a una primo occhiata i dati sugli arrondissements sembrano corretti. Adesso ne sistemo uno, glielo segnalo e poi vediamo se ci sono reazioni. Nel caso, finito il Niger, li riprendo tutti.--Frazzone (Scrivimi) 09:20, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho dato solo un occhio agli arrondissement e sistemato questo, ma se mi dici che anche i comuni sono in quello stato mi sa che bisognerà riprendere il tutto. Tra l'altro, mi sa che ha editato anche da IP sulle stesse voci (lo stile è lo stesso) oppure ha copiato voci analoghr inserite da IP. Vedremo.--Frazzone (Scrivimi) 09:42, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

depovizzata e segnalata senza fonti. IMO adesso l'avviso P è superfluo. vedi il da fare, ciao. --Salvo da Palermo waka waka 18:23, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di iniziare una edit war, ti prego di leggerti la discussione circa il problema dell'appartenenza o meno delle Brigate Garibaldi al CLN. Vedrai che dopo una approfondita ricerca eravamo già arrivati alla conclusione che il CLN non fu parte della battaglia. In particolare vedi questo. Ripristini tu la versione corretta o provvedo io? --Emanuele Mastrangelo (msg) 18:54, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se l'hai fatto tu, come mai l'hai proposta per la cancellazione?--Chashmal (msg) 19:19, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, ok: ho visto, pardon. --Chashmal (msg) 19:38, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco! Ti ho risposto nella pagina di cancellazione. Se lo ritieni opportuno, possiamo cancellarla anche in immediata. Saluti! --Markos90 21:19, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Appena mi libero con piacere. Entro il fine settimana dovrei poterci iniziare a mettere mani. Questa sera leggo l'articolo e se riesco faccio una sistemazione blanda. Grazie per la segnalazione!--Io' (msg) 22:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cioè risalenti agli anni '60... X-D... L'area è in abbandono - da quanto ne so - da tempo e di scavi recenti non se ne parla. Vedo che ci sono problemi di wikificazione, come brevi periodi inseriti tra parentesi che a loro volta portano seco altre parentesi. In breve c'è da starci su un bel po'. Devo spolverare i vecchi studi sulle terme, giacché non vi è nulla di recente. Per inserire un po' di immagini sarà un problema, giacché non sono esattamente di quelle parti.--Io' (msg) 22:30, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore, ho ancora impresso il ricordo di tutte quelle lunghissime discussioni. Non facciamo di testa propria. Grazie. Tra l'altro l'urbanistica non c'entra nulla con alcuni argomenti trattati nella tua voce. --Markos90 00:51, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La mia vita privata non ha nulla a che fare con Wp. Magari non riesci nemmeno a capire che con me, "a causa" dell'università (chiamasi vita reale), non avevo nemmeno i libri su Bivona. E che magari d'estate ognuno ritorna al proprio paese. E che magari non sei tu a dovermi dire cosa fare e cosa non fare, specie su Teknopedia. Ho già segnalato la questione ad un amministratore, stavolta hai superato ogni limite. --Markos90 00:59, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Markos90 01:03, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segui il buon senso. Hanno partecipato decine di utenti a quella discussione. E solo tu eri contrario. Ricordati che modifiche come quella da te appena effettuata vanno discusse nell'apposita pagina. --Markos90 01:04, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non riesco a metterla nel cassetto, vedi un po tu. Ciao, --Gac 10:21, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che ne dici di tutti questi spostamenti? A me sembrano abbastanza assurdi e comunque fuori standard, ma prima di ripristinare tutto preferisco avere un secondo parere.--Frazzone (Scrivimi) 10:42, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Procedo.--Frazzone (Scrivimi) 11:38, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque le ripasso tutte.--Frazzone (Scrivimi) 11:43, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ehi ciao, curiosando qui e lì ho scoperto che ti occupi di geografia, non ho capito il criterio con il quale si inseriscono o meno le città qui nella wikipedia.it. Qui Contea di Sonoma, vedo inserita Asti ma è una città minore. Siccome io sono di Guerneville CA, che ha molti più abitanti di Asti ... la posso inserire? Per ora ho solo inserito le città più grandi della mia contea ma se si possono mettere anche le più piccole ... Grazie. --Happyhour (msg) 13:15, 22 lug 2010 (CEST) Disambiguato cioè solo il nome senza (California) ... hum davvero devo correggere tutto allora ... l'avevo copiato dalla wiki francese e pensavo che fosse lo stesso ... k mi metto al lavoro :( Thanx --Happyhour (msg) 13:34, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

) come si fa a cambiare il titolo si deve eliminare e ricreare la voce ? --Happyhour (msg) 13:48, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

k fatto grazie Crisarco. --Happyhour (msg) 13:51, 22 lug 2010 (CEST) vediamo se ho capito ... Cloverdale (California) rimane, perchè ci sono altre Cloverdale nel mondo, mentre Cotati, Healdsburg, Rohnert Park ecc. vanno spostate giusto? --Happyhour (msg) 14:01, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, ho appena visto la sostituzione, nell'incipit della voce, di "gruppo" con "modello". Devo precisare che le Ferrovie dello Stato utilizzano da sempre il nome "gruppo", come richiamato anche in altre occasioni qui in Teknopedia, anche nella pagina di discussione del Portale Trasporti e come documentato anche nella letteratura storica e tecnica (in particolare mi permetto segnalarTi il contributo del compianto Erminio Mascherpa sul gruppo E.326, che ho citato nella voce relativa, che riepiloga la questione). Pertanto, certo della Tua buona volontà e della Tua buona fede, in ossequio a quanto sopra ripristino "gruppo". Spero che Tu voglia contribuire anche al subprogetto sul ferroviario, che è un mare aperto. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 14:24, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco. Ho visto il tuo intervento sulla voce Regnum Christi. Volevo dirti che il Vaticano il 1 maggio 2010 ha messo un punto fermo sulla vicenda e anche wikipedia ne deve tenere conto. Ci ha messo 12 anni e quindi è normale che un utente di wikipedia non addentro nella questione possa avere gli stessi tuoi dubbi. Però almeno i fatti veri e accertati devono essere ripristinati e sono questi:

• Maciel non è stato un vero fondatore (lo ha detto il Vaticano e chi meglio di lui)
• esiste un'associazione Regnum Christi precedente a quella fondata da Maciel (con tanto di registrazione agli effetti di legge)
• gli Statuti approvati dal Vaticano non sono quelli in uso nel Regnum Christi (lo ha confermato lo stesso Regnum Christi)
• la consacrazione nel Regnum Christi non è conforme a diritto canonico (basta confrontare il diritto canonico con il rito del Regnum Christi)
• è certo che gli elenchi degli aderenti al Regnum Christi non sono pubblici (prova a chiederli)

Procederei quindi al ripristino, soprattuto in presenza del template che hai posto. Hnmjzs (msg) 16:31, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so, ho visto che la voce è stata cancellata e se è stato fatto è perché ce n'erano gli estremi. Occhio però che visto il clima tra voi due è un attimo che questo genere di azioni possa degenerare in un'altra guerra di flame, specie se arrivano a ruota di una discussione in UP - e si è già vista la reazione. Forse conviene aspettare che si plachino un po' più le acque, fatte così a caldo non aiuta.--L736E^dimmi 17:32, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito che con i flame e i botta e risposta non si va da nessuna parte. Ti porgo la destra per chiedere la tua collaborazione nella sistemazione delle voci "bivonesi" e un clima meno teso, tra noi due e nell'intera comunità, chiedendoti scusa se ho offeso o urtato la tua sensibilità. Vale! --Markos90 20:52, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa. Ma su WP, un utente classico (e piuttosto anziano come me), sposta le voci — anche se come tutti, posso sbagliarmi. Non sapevo che «noi» (chi sarebbe?) non usiamo l'ucraino usuale (ma una variante che nessuno usa, nei media, alla TV, ecc.). Peccato. Forse mi sono perso una discussione ma la maggior parte dei nomi ucraini vanno scritti, secondo me, come sono riportati nelle fonti. Ma forse, lo dico ancora, mi sono perso un film… Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 23:07, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il più sorprendente non è tanto la Khr (Chr), ma soprattutto la G che non esiste in ucraino, se no nelle parole straniere. Bogdan invece di Bohdan è proprio sorprendente per non dire altro (detto da uno che l'ucraino lo parla, male, ma lo parla).--Enzino (msg) 23:10, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Noi (ci sono anch'io) non parliamo qui del progetto Russia… ma dell'Ucraina che mi sembra essere un altro paese. Dov'è la Convenzione ucraina — se esiste ?--Enzino (msg) 23:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

«È stato deciso» per il russo. Non per la lingua ucraina. E poi dove sarebbe questa «decisione» irrevocabile? Scherziamo?--Enzino (msg) 23:18, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E poi proprio la voce Alfabeto cirillico ucraino dà la H per Bohdan. Strano no? Sto parlando della traslitterazione scientifica. Non quella usuale… Peccato che non ci sia la famosa decisione qui…--Enzino (msg) 23:20, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Leggo come tutti: « la traslitterazione di termini e nomi in lingua russa su Teknopedia in italiano (ma vale come indicazioni di massima per tutti i nomi in cirillico).» Dunque dammi un'altra fonte attendibile, prego.--Enzino (msg) 23:22, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E poi cosa significa "cartellino giallo"? C'è una partita in corso? Sei arbitro? Su consigli di un Admin, sposto la discussione al bar. Pregasi di non iniziare editwar. Senza cartellini o avvertimenti. Teknopedia non è e non deve essere una partita. Fair-play e cordialmente.--Enzino (msg) 23:43, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora una volta. Sono più anziano qui (il che significa poco). Dunque ho una certa idea della formazione del Consenso su WP da circa sei anni, in risposta al "Se vuoi sapere come si è formato il consenso fai una ricerca al bar, ne trovi a bizzeffe. --Crisarco (msg) 23:43, 22 lug 2010 (CEST)"…--Enzino (msg) 23:46, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ultimo mio intervento qui: le discussioni non sono mai inutili. Anzi, la terra non si ferma mai. E le domande neppure. Non esiste la fissità.--Enzino (msg) 23:51, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La penso anch'io come te ma avendo visto che era stata creata la voce inerente la provincia di Napoli, ho pensato di crearla simile. Non so, che si fa, si sposta tutto o bisogna sentire altri pareri?? Geofix zacca ka! 23:09, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Suggerisco la questione all'altro duo siciliano che collabora alle voci in questione. Geofix zacca ka! 23:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

• Scrivo ad entrambi così non ci perdiamo nulla :)
  A parer mio la proposta di spostre le pagine delle province Siciliane seguendo la dicitura proposta ([[Provincia di Caltanissetta (Regno delle Due Sicilie)]]) non è una cattiva idea. Uno, per uniformarci alla prassi, due, perché si risolve il problema della data di istituzione delle province (che in realtà non è il 1816, ma il 1817). La provincia di Napoli l'ho creata con quel titolo perché l'ente esiste a cavallo tra il regno di Napoli e il regno delle Due Sicilie, quindi non vedevo altre alternative. Per me si può procedere in tal senso. The White Lion (msg) 23:30, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Upss... hai ragione! Appena posso carico una nuova versione. Geofix zacca ka! 23:56, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quale parte di "se dovete attaccarvi fatelo in privato" non è chiara? --Cruccone (msg) 13:00, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, il messaggio l'ho inviato uguale a tutti e due, semplicemente se nella discussione anziché basarsi sul "la tua idea" "la mia idea" ci si basa sul "traslitteriamo in maniera diversa dall'ucraino" "traslitteriamo come se fosse russo" è più facile avere una discussione a cui possano partecipare gli altri utenti. Non c'è niente di personale, ovviamente. --Cruccone (msg) 13:10, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine mi sembra che il problema sia che in Aiuto:Cirillico non si parli dell'ucraino e delle due/tre differenze di traslitterazione che ci sono. Per il resto concordo che stiate dicendo la stessa cosa. --Cruccone (msg) 13:23, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Procedo con le cancellazioni.--Marte77 15:02, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Marte77 15:06, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Marte77 15:16, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì Crisarco, la discussione è datata 7 aprile! Che avete fatto nel frattempo? Niente, e allora si procede in un altro modo. Comunque cerco di attenermi ai Sì e No espressi in quella pagina.--Marte77 15:21, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì sì ok, non ci sono problemi, anzi è mia premura non creare altri elementi di discussione sul caso. ;) --Marte77 15:26, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Posso capire il perché di questa modifica? Grazie. --Freddyballo (msg) 15:24, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Linea guida strana, grazie cmq. --Freddyballo (msg) 15:25, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Amico mio, ti prego di rileggere in successione i vari interventi che ho fatto in questa benedetta UP: ho capito i tuoi motivi, ma non li condivido nel merito, ed ho spiegato perché. Ora Markos90 sta reintegrando informazioni in Bivona, vedi se la cosa va nella direzione giusta, magari eliminando le parti non enciclopediche, irrilevanti, ripetute o superflue, e se Markos90 fa ostruzionismo allora sì che è problematico. Ma tutto sempre improntato alla collaborazione, non fatto per tendere imboscate. Buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 16:40, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Crisarco, la tua segnalazione si apre così:

"Dopo qualche settimana di discussione si convenne di sistemare i contenuti, eliminando quelli non enciclopedici e riorganizzando quelli rilevanti.

Tale compito venne affidato a Utente:Markos90, contributore unico delle voci su Bivona.

Da aprile a luglio (quasi quattro mesi), non è stata fatta alcuna revisione, eppure l'utente è rimasto attivo, contribuendo con centinaia di edit ad altre voci. Non vale l'obiezione di Markos90 di essere fuori sede poiché gli si chiedeva, ed egli stesso si è offerto, una semplice opera di revisione, accorpamento e sistemazione, pertanto non si necessitava di avere sottomano le fonti."

E' a questo passaggio che mi riferisco parlando di tua denuncia di inadempimento da parte di Markos90.--Kōji ^{parla con me} 16:45, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Posta l'inopportunità del termine affidato, ho fornito presto l'interpretazione autentica secondo cui il pezzo da te riportato era soltanto la premessa. La prossima volta (che spero non ci sia :)) per evitare equivoci sarò più circostanziato. Ad ogni modo gentilmente faresti presente a Markos90 che manovre del genere non si fanno: non si rimuovono contenuti dalle pagine in cancellazione, peraltro senza integrarli altrove perché così si falsa il giudizio della comunità. Non lo faccio io perché avvalorerei la tesi del contrasto personale. Grazie. --Crisarco (msg) 16:49, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ma scusa Crisarco, ti costa troppo, scrivere in talk voce intendo spostare la voce al nome xzy perchè conforme alla policy xzy? e aspettare 1 giorno, visto che la voce è stata già oggetto di edit war tra te e altro utente? Che urgenza c'è? --ignis Fammi un fischio 17:23, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

il motivo è di mera opportunità tra proporlo oggi e farlo domani e farlo oggi e basta. La stessa opportunità che corre tra toccare una voce su cui c'è stata un guerra sul nome e per la quale c'è una discussione al bar e l'andare muro contro muro, cosa che non è mai produttiva per WP --ignis Fammi un fischio 17:28, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non era affatto opportuno fare questo cambiamento. Non c'era nessuna urgenza. Come anche sorvegliare i miei contributi su altri argomenti. Decisamente, ho abbastanza materiale per farti entrare in lista come Utente problematico. E non è un attacco personale, il mio.--Enzino (msg) 17:31, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(conflit.)non serve la bolla papale, affatto. Basta andare al muro contro e far leva su due intervenuti in modo che il clima rimanga sereno. Da che mi risulta non basta avere ragione ma è utile che gli altri comprendano che abbiamo ragione --ignis Fammi un fischio 17:35, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, Crisarco: l'enclicopedia sono gli utenti. Spostare oggi o spostare domani non cambia nulla all'enciclopedia. Non dialogare e andare muro contro muro invece crea tensione e spinge all'abbandono e questo sì crea un danno. Riflettici --ignis Fammi un fischio 17:39, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, Ignis. In effetti, i comportamenti come questo, sono proprio quelli che spingono ad abbandonare o a rinunciare. Hai perfettamente capito.--Enzino (msg) 17:44, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

@Enzino: chiudiamola qui. Non serve rimarcare i miei interventi --ignis Fammi un fischio 17:45, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dell'assenza, rincaso ora. Al di là delle colpe, e indipendentemente da come la penso io, vedo che la decisione della comunità si sta orientando verso un doppio allontanamento di te e di Markos90 dalla questione. Se serve a fare in modo che quelle voci si sfoltiscano, allora forse sarebbe buona cosa che entrambi accettaste questo "caloroso consiglio" (perché certamente non vi si può "obbligare"). Ho fiducia che ne risulterebbe comunque un miglioramento, anche se forse non perfettamente coincidente con quello che hai in mente tu, e forse neanche con quello che ho in mente io, ma insomma qualche passo nella giusta direzione forse si. Come stanno ora le cose non avrebbe senso riaprire la segnalazione, IMHO, perché la comunità non mi pare abbia questo orientamento. MM (msg) 20:12, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho dimenticato di avvertirti, ho freudianamente dato per scontato che tu e Markos90 aveste tutte queste voci in watchlist. Sul difetto di motivazione di apertura della votazione non conosco la prassi cui fai riferimento.--Kōji ^{parla con me} 20:24, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nonostante una chiara richiesta di non occuparti per un congruo periodo di tempo di Bivona e delle sue millemila voci, noto che hai ignorato nel pomeriggio questo avvertimento. Per tale motivo, che si somma ad una serie infinita di problematicità, ho bloccato la tua utenza per un mese. --M/ 00:35, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La proposta di allontanamento dalle voci di Bivona pur essendo stata a maggioranza condivisa in grandi linee non è stata mai formalizzata. Quantomeno l'avvertimento cui sopra si fa riferimento poteva (doveva) essere esplicitato attraverso un avviso qui, sulla pagina di discussione dell'utente, ma non ve n'è traccia. Non credo quindi che gli edit di Crisarco del pomeriggio del 23 luglio 2010 siano sanzionabili. - Theirrules yourrules 05:39, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Payu (msg) 16:22, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, grazie per l'avviso. Puoi farmi un esempio così mi è tutto più chiaro e mi adeguo? Visto che ci sono penso ci sia un pò di confusione nei vari titoli basti pensare alle contee ( quando fra parentesi per omonimia si legge " Xxx (Contea di Xxx, stato Xxx)" leggo a volte Contea con la C maiuscola e altre con la c minuscola, ma qual'è la forma corretta? Grazie e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 14:47, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Penso di avere capito vedi se con questa modifica ho sistemato il tutto--AnjaManix (msg) 15:16, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bene e bentornato (il tuo blocco è stato diminuito a due settimane a quanto vedo). Continua a lavorare bene come sai fare, alla prossima.--AnjaManix (msg) 15:49, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bentornato su WP. Buon lavoro e buona domenica! --Markos90 16:06, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi di questa cosa? --Markos90 16:40, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

A me pare una situazione simile a quella di Roma:

• circoscrizioni di Palermo = municipi di Roma
• quartieri di Palermo = rioni, quartieri, suburbi e zone di Roma
• unità di 1° livello di Palermo = zone urbanistiche di Roma.

Anche a Roma rioni, quartieri, suburbi, zone dell'agro Romano e zone urbanistiche non sono suddivisioni amministrative. --Markos90 16:46, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Panormus 2008, pag. 34 (PDF). Questo è un esempio. --Markos90 16:52, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Inoltre, le voci sui quartieri palermitani, su it.wiki, esistono già: purtroppo ho notato che la maggior parte di queste voci riporta un titolo errato. Da sistemare. --Markos90 16:56, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come ci organizziamo? --Markos90 17:10, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dovrei creare anche le voci sulle unità di 1° livello? --Markos90 17:13, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sto dando da fare. Speriamo bene... --Markos90 00:28, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi mia risposta a Supercilum. p.s. quale convenzione? --SignorX (msg) 17:36, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma visto che mi dici che c'è una convenzione, forse è meglio che la leggo prima, così so meglio da cosa partire, mi dici dov'è?

Perché progetto calcio? Penso che il problema sia analogo per gli altri sport, non è specifico solo del calcio (a parte qualche acaso particolare tipo baseball/softball), non è meglio il progetto sport? --SignorX (msg) 17:40, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ah, da come mi avevi scritto, pensavo vi fosse. --SignorX (msg) 17:43, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

perchè io le altre wiki le uso solo per linkare gli interlink. non copio MAI niente da loro. uso solo le fonti che ci sono, e nelle fonti i luoghi di nascita mancano. quindi le altre wiki non so da dove le abbiano prese queste informazioni --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:14, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ti giuro, troppi dati falsi ho trovato. meglio che faccio tutto da me. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:17, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo post sulle discussioni di Geofix. Ho provveduto io a correggere la svista circa i distretti definiti erroneamente parte della provincia di Girgenti. The White Lion (msg) 16:14, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho notato, difatti stavo per precisarlo nella pagina. Però se nei documenti del Comune compare semplicemente "Camporosso" credo che questo sia il nome ufficiale. --Fras.Sist. (msg) 18:25, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè hai proposto la cancellazione? La pagina della Pro Belvedere va ridenominata in FC PRO VC 1892: non potendolo fare ne ho aperto una nuova. Le modifiche recenti della PRO VC sono mie, le tue si riferiscono ad una denominazione di una squadra diversa. Dopo il chiarimento sono sicuro che proporrai di revocare la tua cancellazione o ridenominerai quella della PRO BELVEDERE. Cordiali saluti.

Carissimo, invece di proporre le cancellazioni del mio testo esatto perchè guarda che la Pro Belvedere non si è fusa con la vecchia Pro:ne ha acquisito il titolo sportivo e ha cambiato denominazione in F.C. Pro Vercelli 1892, l'US PRO è radiata e prossima al fallimento; ti invito a trovare una soluzione per il template della II div. Infatti o elimini la tua assurda proposta della cancellazione(e allora si può fare il collegamento con quella pagina) o cambia nome come dettoti prima alla voce P.BELVEDERE. Infatti de si inserisce sul template PRO VC si va alla vecchia voce della squadra radiata. Hai visto quanti problemi hai creato? Certo di una una tua pronta soluzione, ti saluto cordiamente.

Ciao! Hai segnalato la voce come da cancellare immediatamente perché identica ad un'altra, ma non hai indicato quale: sarebbe utile per capire se trasformare la voce attuale in redirect o no. Grazie. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 08:35, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie: visto che le convenzioni di WP sono numerose e non tutti le conoscono a menadito, ti chiedo la cortesia di specificare meglio l'oggetto della richiesta, la prossima volta. Vado a cancellare anche il resto. Ciao --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 08:43, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, quando un redirect è contrario alle linee guida va messo in immediata C9, non C1; così facendo rischi che l'admin di turno possa non cancellarlo pensando ad una svista.--Kōji ^{parla con me} 16:17, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perché hai eliminato la sezione "Scuole", prevista dalle linee guida? Non era mica una lista. --Markos90 18:29, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Markos90 16:02, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei cortesemente le motivazioni per la proposta di cancellazione della voce Elisabetta Tulliani. Grazie! --[[Utente:Nerone Cirase|Nerone Cirase]Tiscussione Nerone Cirase 13 ago 2010 (CEST)

Trovo sbagliato eliminare informazioni utili alla voce clima di Milano solo perché per te possono sembrtare ovvie o scontate. Sono informazioni utili e ci sono su quella voce da anni ma improvvisamente hai ritenuto che sono inutili. Forse per te ma non per la maggioranza della gente. --Guidocastelli (msg) 06:19, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun problema ma io ho cambiato il titolo di "città fantasma" in "città fantasma nel mondo" perchè qualcuno aveva creata "città fantasma in Italia", per il resto sono d'accordo con te questa è Teknopedia in italiano e non Teknopedia dell'Italia. Pifoyde (msg) 13:58, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'Associazione è nata di fatto a Marzo 2009, è un associazione universitaria nazionale registrata ad aprile 2010, in Italia ce ne sono in tutto 4, mi sembra un fatto Enciclopedico, abbiamo partecipato alle ultime elezioni universitarie CNSU scegliendo di non presentarci come lista di rappresentanza studentesca, appoggiando candidati di una lista del centro destra totalizzando quasi 7000 preferenze in tutta Italia 1 candidato sud 1 centro 1 nord est 1 nord ovest. E' vero siamo giovani, la voce inserita però racconta realmente quello che abbiamo fatto realizzando una cosa straordinaria nel nostro campo - associazionismo universitario - ovvero riunire in un unica associazione tutte le realtà di ogni Ateneo d'Italia che sono orientate politicamente come noi, credo che anche questo sia un fatto enciclopedico.In questo campo tranne alcuni movimenti universitari che ci sono da tanti anni la presenza di Giovane Università è un evento storico ecco perchè secondo noi merita di stare su wiki.Ritieni che stiamo facendo propaganda politica? Sono pronto a confrontarmi- ho già eliminato delle voci come mi ha suggerito l'amministratore che ragionevolmente avevano più il sapore del comunicato politico che della voce enciclopedica, ma eliminarla del tutto francamente mi sembra troppo ..ho aggiunto una parte con fonte per argomentare meglio che si tratta di una cosa importante per questo campo,spero solo non diventi uno stillicidio continuo tra chi vuole comunicare una nuova voce al mondo e chi per punto preso vuole eliminarla...non centra niente..ma anche noi siamo antifascisti. Vorrei sapere cosa ne pensi.Puoi aiutarci?Il nostro non è un tentativo, il che vuol dire che se queste sono le regole di wiki noi le rispetteremo.--GUITA (msg) 12:18, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che sei tu che hai proposto la cancellazione vorrei chiederti in quali termini la voce Giovane Università potrebbe rientrare nei parametri enciclopedici di wiki. Ci sono due fattori il tempo di costituzione e l'importanza nel settore, ora sul tempo non ho obiezioni l'associazione è "giovane" ma allora quanto tempo deve passare???Per la seconda io ho il mio punto di vista, va bene.. però è un fatto come ti dicevo che nell'ambito della politica universitaria questa associazione sia rilevante, ho inserito una nuova voce dove certifica la presenza dell'associazione ad un convegno con tre ministri.Scrivo perchè voglio solo capire, ho avuto io la responsabilità di scrivere la voce perchè credo veramente sia una cosa rilevante.Se è possibile aiutami, se ci sono dei margini , non lo so aggiungo i nomi dei fondatori per regione? devo entrare più nel dettaglio? non lo so..io non posso mettere in votazione la cancellazione altrimenti lo farei lo puoi fare tu?Preferisco accettare un giudizio di esclusione dalla comunità piuttosto che rimanere inerme di fronte alle legittime ripeto legittime motivazioni di non enciclopedicità.--GUITA (msg) 16:05, 18 ago 2010 (CEST) Grazie ancora[rispondi]

vista e mi trova d'accordo --ignis Fammi un fischio 12:42, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

il giocatore non è enciclopedico. perchè dunque questo spostamento? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:07, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ah ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

io ti vedo bene come amministratore, che ne pensi? sono un pazzo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:05, 18 ago 2010 (CEST) PS: questa andava più che bene, si coglieva subito il significato. motivazioni del genere ce ne sono a bizzeffe.[rispondi]

allora cerca di essere meno conflittivo (non so se si dice così), poichè tecnicamente hai tutte le carte in regola. io dei tastini di rollbacker non me ne faccio niente, perchè non faccio mai patrolling. mi servirebbero solo per i massicci rollback "non in diretta" quando me ne accorgo a posteriori, anche dopo diversi giorni. non so se con tali prerogative me li darebbero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:09, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

di nulla! allora, visto che tu segui queste cose, fammi sapere quando daranno i tastini anche per il retropatrolling, che di certo non rifiuterò. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:19, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, vedi certe brutte abitudini? (dai, pigliamola a ridere) ;P --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:32, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, non sono d'accordo con il tuo intervento sulla voce "Miracoli di Lourdes": come puoi constatare rileggendo il mio testo, non ho parlato di miracolo, ma semplicemente di fenomeno. Le riprese televisive mostrano un fatto che si è verificato, l'interpretazione lasciamola a chi legge.--Vito Calise (msg) 17:38, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Forse non mi sono spiegato: qui non si parla di evento soprannaturale, nè io nè la Chiesa lo abbiamo fatto; si parla semplicemente di un fatto, documentato da una ripresa televisiva in diretta: come avranno fatto gli spettatori nel 1999, anche noi possiamo domandarci cosa è successo, e arrivare a delle conclusioni secondo le nostre differenti convinzioni. Ma, trucco o miracolo che sia, il fatto resta. Cordialmente--Vito Calise (msg) 17:46, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

che vuoldire "articolo firmato", dopo che la firma l'hai tolta? non sono cose inventate, al limite si mette {{F}} (che già c'è). Io l'avviso {{C}} lo rimuoverei. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

come puoi vedere l'ho riformulata tutta depovizzando alla grande, quindi non c'è più necessità di quell'avviso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. D'accordissimo con te. Avevo fatto una scelta non condivisa per uniformità a precedenti. Cordialmente,--Yorick39 (msg) 15:56, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi piace avere tutti quei divieti sul mio spazio. Lo voglio pulito. --Davide41 (msg) 20:00, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Uh, non lo sapevo. Grazie. Geofix zacca ka! 20:51, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, visto che l'idea è partita da te mi sembra giusto informarti: ho terminato il lavoraccio sullo scorporo delle voci che riguardano le promozioni, ora come da consenso inizio quello delle eccellenze, prendendo come corrette le voci Campionato italiano di calcio di Eccellenza 2006-2007 e seguenti adeguo quelle precedenti a queste, partendo da Campionato italiano di calcio di Eccellenza 2005-2006 e tutte quelle precedenti a questa, mi pare corretto.

Se il mio ragionamento è sbagliato o se commetto errori nel compilare le prime voci avvertimi altrimenti sbaglierò per ogni singola voce, grazie.--AnjaManix (msg) 11:39, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come non detto, cavolo anche le nuove non hanno una pagina per le singole voci (i link sono confusi) ma in compenso non hanno tutte quelle info presenti nelle stagioni passate... Scorporo solo quelle sino al 2005-2006 e per le nuove come procedo?--AnjaManix (msg) 11:43, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque ricapitoliamo:

• Spostare tutte le voci da Campionato italiano di calcio di Eccellenza (stagione) a Eccellenza stagione
• Inserire il nome delle voci delle singole stagioni regionali nelle voci regionali come Eccellenza Sicilia
• Unire le voci Campionato italiano di calcio di Eccellenza -stagione- (Gironi Nord-Centro-Sud) alle voci create in precedenza
• Scorporare le singole voci per ogni regione (come già fatto per la promozione)
• Lasciare nelle voci madre 3 sezioni: Gironi - Campionati (con link ai vari campionati regionali) - PlayOff

Dimentico qualcosa? Visto il lavoro (una volta terminato davvero completo) che ne pensi di avvisare il progetto Calcio? Ci pensi tu? Grazie.--AnjaManix (msg) 12:02, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi le 3 sezioni: Campionati (con link ai vari campionati regionali) - PlayOff - Campionati regionali (gli attuali Gironi)?--AnjaManix (msg) 12:10, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, visto che "sconvolgiamo" diverse voci, vogliamo avvisare il progetto relativo? Ci pensi tu?--AnjaManix (msg) 12:13, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, attendo fino a domani sera per iniziare il lavoro (nel caso non ci siano pareri contrari). Se ricordi l'altro problema ti segnalo questa discussione, un tuo parere sarebbe gradito.Ciao--AnjaManix (msg) 22:47, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

dopo un anno di POV non è rimasto niente, avviso da rimuovere. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:14, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, da ora in poi non ti disturbo più per gli avvisi messi da te e poi risolti. ciao--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto e colgo l'occasione per chiederti: Come mai non esiste un portale o un template "campagnabox" sul quale lincare le tappe della spedizione dei mille, come invece è per le battaglie di altre guerre risorgimentali ? --Flares (msg) 18:52, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho solo quelli. :) Proverò con il cannibalizzare quello della seconda guerra d'indipendenza. Ciao. --Flares (msg) 19:10, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao
mi hai annullato una modifica, tancciandola di "localismo".
Non è il fatto che la Rice e Bush siano stati personaggi di maggiore rilevanza rispetto a Berlusconi a determinare una eventuale pecca di localismo, quanto - eventualmente - la notizia in se stessa. E la notizia non è da poco conto. Non è da poco conto che Berlusconi sia stato il primo leader europeo a riaprire i contatti con la Bielorussia
Se Berlusconi effettua la visita a Minsk, a tuo modo di vedere è "localismo" italiano.
Ma se parla la Rice, e esprime una opinione tutta sua personale, perché dovremmo considerarla enciclopedica e perché non dovremmo considerarla "localismo" americano?
In fondo si tratta di due cose sullo stesso piano.
Ti scongiuro di non ingaggiare una edit war e ti prego di discuterne, magari nell'apposita pagina di discussione relativa alla voce. Quella pagina, dopo 5 anni, necessitava un po' di maquillage.
un saluto!
--OmadaXam (msg) 08:17, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco.

non 'cera nessuna intenzione di vandalizzare da parte mia.

hai perfettamente ragione sul fatto che ho usato una fonte sbagliata (l'agenzia di stampa bielorussa). Una svista.

per quanto riguarda la questione del localismo valuto le cose a modo mio e, come tutti, rischio di poter sbagliare. Come vedi infatti ho chiesto consiglio anche a Veneziano. Capisco perfettamente!

Per quanto riguarda il resto sono però un po' in disaccordo con te: hai cancellato tanta altra roba scritta da altri, valuta e approvata durante 5 anni di discussioni. Perché non devi rispettare gli altri? Non erano modifiche inserite da me: io avevo solo inserito le fonti dal sito della CIA.

non so cosa ne pensi.... fammi sapere. --OmadaXam (msg) 20:46, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vero. Però preferisco comunque stare all'interno di una convenzione (appunto il virgola stato) che viene usata de facto adesso, anziché spostare una sola voce in un'altra direzione; considerando anche che in caso sarebbe da fare uno spostamento massivo con un bot, e quindi una voce in più non cambia eccessivamente la situazione, e che bisogna anche decidere tra contea/Contea--Dr ζimbu (msg) 20:24, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui. In sintesi, da quello che ho visto in giro, nella maggior parte dei casi il distretto coincide con la città. Abbiamo elementi (ed è questa la domanda di fondo) per fare pagine distinte? Saluti RaMatteo 11:39, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho finalmente trovato il tempo di darti una mano: Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Province_italiane --UMBERTOBASILICA 13:13, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, ho solo modificato il nome "Thailandia" e l'aggettivo "thailandese" (che sul mio vocabolario non compare scritto così) italianizzandoli. Perché credi che sia sbagliato? Sarebbe stato lo stesso se fosse stato scritto "China" o "Jappone" e li avessi resi in italiano... Come vedi, l'aggettivo invariabile "thai" che è traslitterazione di una parola indigena, non l'ho mai cambiato! Lascia che apporti questa modifica, per favore, anche perché altre volte nelle stesse pagine oppure anche in altre ho trovato scritto "Tailandia" all'italiana.

In relazione a questo ti segnalo una mia proposta finalizzata a regolare in senso generale la materia delle voci-collage sulle architetture di una città.

Sulla messa in cancellazione delle voci sulle singole architetture, da diversi mesi la mia principale attività su WP è adeguare agli standard le voci sui comuni pugliesi: tolta la provincia di Lecce, che ho "subappaltato", Foggia è uno degli ultimi comuni che mi restava da fare. Avevo intenzione ripulire l'intera categoria:Foggia, zeppa di voci non enciclopediche o comunque malfatte. Se mi metti in cancellazione quattro voci al giorno, non ce la faccio a starti dietro! :) Ciao --Nicolabel (msg) 11:27, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perchè hai annullato la mia modifica nella pagina Miracoli di Lourdes? Odiffredi non è ateo? --Goro (msg) 14:24, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, la tua motivazione non mi convince, se uno è ateo si deve specificare per la neutralità della voce. Non so di che religione fossero gli scienziati che hanno analizzato i casi, non penso siano stati credenti, anche perchè la Chiesa è molto attenta a queste cose, basti pensare che come "avvocato del diavolo" per la canonizzazione di Madre Teresa la chiesa ha chiamato Christopher Hitchens. Comunque lasciamo perdere. --Goro (msg) 14:35, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra di averti chiesto dei commenti sulla pagina della mia sandbox, è ancora in fase di costruzione. --Paperone94 (epistolale) 10:23, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente, ci avevo pensato anche io. Infatti nel corso della riorganizzazione provvederò a fare anche questo cambiamento... piano piano metto tutto a posto. E' possibile inserire questo [1] in una categoria? Oppure è riservato solo a voci e sezioni? --Barbicone (msg) 16:01, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per spostarci un'altra voce o per scriverla lì? In quest'ultimo caso puoi semplicemente sovrascrivere--Dr ζimbu (msg) 15:21, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, cancellata--Dr ζimbu (msg) 15:24, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se fosse possibile associare i villaggi ai rispettivi comuni li metterei soltanto nella pagina del comune rispettivo; se invece dalle fonti non si evince l'appartenenza del villaggio a quel determinato comune allora ok per l'elenco della pagina del distretto. Saluti RaMatteo 17:46, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi stai dicendo quindi che i villaggi hanno un organismo direttivo ma non dipendono da nessun comune. Quindi in base ai nostri standard sono enciclopedici? RaMatteo 11:07, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nella pagina che mi hai linkato non specifica se un villaggio dipende direttamente dai comuni o meno ma non credo che sia il caso di spaccare il capello in quattro in questa fase, tanto al momento non ci sono le basi per creare queste voci per cui ti consiglierei di togliere le [[]] nei nomi dei villaggi. Saluti RaMatteo 12:11, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora ok (avevo visto male io), la voce Distretto di İpsala della tua sandbox è perfetta RaMatteo 14:09, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

perchè hai operato gli spostamenti in oggetto? "Primera Division" è la denominazione del massimo torneo calcistico di diverse nazioni, non solo dell'Argentina.--DerivatoParziale (msg) 18:38, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

... che dire? LOL!!! --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:06, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellati i wikilink in NS0. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:11, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

come mai hai cambiato il nome alla pagina? Il nome ufficiale della società è "ACF Fiorentina Spa." in cui ACF non sta a significare nulla! LOL in caso in sbagliassi allora sarebbero da correggere anche alcune parti della pagina. se comunque vai nella discussione ho postato il motivo di tale nome. Carleda92 (msg) 09:18, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto una voce su un cantante dell'ultimo festival della nuova canzone siciliana e la voce è stata subito proposta per la cancellazione. Pertanto Giancarlo Guerrieri riempie i criteri minimi di enciclopedicità, e le voci 10º e 11º Festival della nuova canzone siciliana contenevano già da tempo un link verso di lui, che altrimeni rimarrebbe rosso. Se ritieni che la voce debba rimanere, per favore vota nell'appostita pagina di cancellazione: qui. Bisogna apporre i caratteri *-1 seguiti dalla tua firma (meno uno sta per contrario alla cancellazione). Cari saluti --Gmelfi (msg) 09:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Abbiamo Ocniţa che, come vedi nella disambigua, è il capoluogo di un distretto in Moldavia e fin qui nulla di male. Nello stesso distretto, oltre a questa città, c'è anche un comune che si chiama in quel modo. Ho navigato in qualche sito moldavo e google maps per cercare di capire da dove salta fuori (guarda l'elenco delle località moldave nel censimento: lo trovi come nota nei comuni che sto inserendo) e pare che l'agglomerato sia sempre quello con la differenza che la popolazione urbana è quella della città poi c'è la popolazione rurale che forma il comune (il quale ha poi un villaggio dipendente ma ora non ci interessa). Domanda: come disambiguo i nomi? Idee? Saluti RaMatteo 18:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco

Volevo avvisarti che il lavoraccio sulle eccellenze dovrebbe essere finito (rimangono solo le voci attuali, ma vedo altri utenti che le stanno curando e lascio a loro il lavoro). Unite e scorporate tutte le voci, cancellate quelle vecchie, per ogni regione ho compilato l'elenco come quella della Sicilia che mi avevi mostrato... Vedi se ho dimenticato qualcosa. Alla prossima e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 13:05, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lo status da te indicato in precedenza aveva un senso. Quello che compare ora mi è oscuro. Se non sbaglio parla di antica municipalità. Ma ci vorrebbe qualcuno che sappia, assai meglio del poco che io so, di turco. Ciao. --Cloj 14:01, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bene. Penso che tu sia assai meglio informato di me. Ha comunque un senso aver almeno tradotto l'espressione turca, senza lasciare l'originale, incomprensibile per un Italiano. Sarebbe quindi bene tradurre l'attuale espressione turca, parimenti incomprensibile ai più. Ciao. --Cloj 09:55, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi questa tua modifica??--Figiu ^(msg) 22:51, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve,riguardo la voce Biancavilla non ho eliminato anzi ho ampliato i contributi ,penso di aver fatto bene.

Comunque le proposte e gli inserimenti , hanno delle fonti constatabili sulle pagine.Non penso che si debbano modificare ulteriormente.Non risultano "si dice o si ritiene" ma sono fonti sulla basate sulla ricerca.Non sono daccordo sulle cancellazioni e spostamenti da te fatti.

l'inserimento in categorie:feste cattoliche ecc non è in base a regole wp, vista la precedente categorizzazione [Categorie:Biancavilla] e sottocategorie [Categorie:Chiese di Biancavilla] quindi consiglierei un annullo,grazie.

a proposito non risulta il tuo inserimento su questa lista Teknopedia:Amministratori/Lista, quindi sei solo un utente, con delle regole su wp.

quindi non mettere vandalismi che non esistono,sulla mia pagina discussioni ho solo dato un contributo dei tanti,per cortesia rimetta a posto--->grazie!--Alpha30 (msg) 17:38, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

dato il tuo ripetuto accanimento su pagine già wikificate e su utenti,il risultato è

spero non si ripeta l'accaduto con conseguente blocco!

saluti --Alpha30 (msg) 17:38, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

perchè togli gli avvisi? ci son errori ortografici! continui con gli attacchi personali...

li togli a te e li metti sulla mia pagina?

--Alpha30 (msg) 17:39, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

comunque l'irrilevanza di Antonio Bruno è come quella di Dante, continua pure nella tua opera e col tuo contributo vandalico qui su wp!

i contenuti delle pagine Maria Ss.dell'Elemosina (Biancavilla), non sono copiati da siti o altro , sono scritti di mio pugno con citazione delle fonti e dei passi come testi e ne sono state citate le fonti ,come da regole wp.Il contributo è come regole wp.

ho inserito protetta, viste le modifiche fatte da utenti anonimi.

la pagina Biancavilla i cntributi sono fatti come Comuni/Descrizione

il tuo dubbio è quindi personale, e lo considero un attacco personale.--Alpha30 (msg) 18:00, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

e cortesemente non inserire altro atto vandalico--->grazie --Alpha30 (msg) 18:00, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

....di nuovo..i contributi sulla pagina Antonio Bruno sono fatti seguendo le regole su wp e sono stati già wikificati

cortesemente non continui con questi inserimenti non dovuti, sono attacchi personali..

grazie! --Alpha30 (msg) 18:08, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

ai fini nostri, non avendo la certezza della copiatura, basta l'assunzione di responsabilità con relativa dichiarazione, che lui ha fatto nella tua talk e ora è presente in crono voce --ignis Fammi un fischio 18:32, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

qui le info In pratica è scritto nell'avviso --ignis Fammi un fischio 18:56, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

...continuo a ribadire che i contenuti ,anche su Festa di San Placido a Biancavilla rinominata da San Placido sono miei contributi e nulla è stato copiato e rientra in copyviol, difatti è un contributo basato su ricerche e fatti con relativa fonte.

a riguardo non credo sussistano errori ortografici...

naturalmente gli avvisi vanno eliminati vista la non sussistenza e la precedente wikificazione.

nb:continuare sarebbe un attacco personale verso di me....

saluti --Alpha30 (msg) 19:01, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Crisà. La finisci co sta guerra con questo utente? --ignis Fammi un fischio 19:03, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, non è possibile non usare il torpiloquio quando ci si imbatte in certi discutibilissimi interventi. Nello specifico la frase originale suonava "... nota colloquialmente come Gamba De Legn", la mia correzione "... altrimenti nota come Gamba De Legn". Mi spieghi dove sarebbe il vandalismo (vandalismo?!) denunciato da KS? Il treno in questione era (ed è) conosciuto e chiamato con questo nome (esattamente come vengono/venivano chiamati Littorina, Pendolino, Freccia Rossa, ecc. ecc). O no? La mia frase ("Vediamo chi la vince"), con cui accompagnavo il mio intervento, era innocentemente provocatoria ed assolutamente ironica! Un poco di ironia ed autoironia è proprio quello che manca a Teknopedia (e beccati anche la rima). Saluti Sacranoon (il bloccato all'infinito)

Grazie Crisarco. Sempre utilissimo, soprattutto per le fonti. Ps:qualcuno ha comunque sostituito la descrizione di comune che avevo inserito con il termine città. Ciao.--Zavijavah (msg) 08:42, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Alla luce di quanto mi dici sull'evitare la creazione delle doppie voci su comune e capoluogo comunale, che condivido appieno, se mi accingo a creare qualche voce sui comuni lettoni, mi consigli di indicare come link alle altre wiki la voce del capoluogo o quella del comune? Sarei più propenso per la prima ipotesi se esiste, poichè linka una voce molto più completa.--Zavijavah (msg) 16:25, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, su suggerimento di Vipera chiedo il tuo parere: le province della Mongolia (es: Provincia Arhangay) sono state tutte redatte come Provincia XY e non Provincia di XY. Intendo dedicarmi alla Mongolia e vorrei sapere come procedere. Grazie, --Betta27 15:57, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se devo usare questa regola: "preposizione articolata per le regioni geografiche" me la posso cavare.. Alcune sono nomi di regioni geografiche, alcune prendono il nome da città, alcune di fiumi (vale in questo caso il "di", come per le città?), altre purtroppo un doppio nome regione/città. Ma non si può proprio usare sempre il "di"? Ci sono altre regole cui attenermi..? Grazie--Betta27 10:07, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ok, per l'italiano (e per regioni estere di facile interpretazione..) ma nel caso mongolo, che ne pensi se uso sempre il "di"? --Betta27 15:22, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie, vedrò di appurare x ognuna se sono nomi di regione o di città. Nel caso derivi dal nome di un fiume come mi regolo? --Betta27 15:35, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, Crisarco, intendi che per i nomi di regione/provincia che coincidono con nomi di fiumi (o laghi) non va bene il "di"? ma che ci vuole la preposizione articolata? In quanto a fonti italiane.. la vedo difficile.. --Betta27 19:40, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

	Barnstar
	Ti assegno con enorme piacere questa barnstar per aver contribuito a far scoprire un'utenza dedita al copyviol e, dunque, a tutelare il progetto. Sannita - L'admin (a piede) libero, 16 settembre 2010

A dire la verità ci sono arrivato proprio da qui, è un collegamento esterno presente nella voce Traslitterazione scientifica. --Vipera 15:28, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non tutti e non sempre. All'utente è stato chiesto di fornire fonti attendibili e terze per un inserimento massiccio che somigliava ad una ricerca originale. Ad oggi non l'ha fatto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:49, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se anche tu come me' trovi scorretti gli annullamenti fatti dall'utente "Guidomac" che sono stati fatti riguardo a miei contributi che erano esatti. Ti chiedo la cortesia se puoi gentilmente di controllare, perche' lui non vuole credere che quei contributi siano giusti. Lui ha cancellato un sacco di toponimi che invece vanno bene, e' la verità devi credermi, sono disperato. cosa posso fare, sono demoralizzato perche' mi sono visto annullare contributi inseriti con pazienza e impegno, e della cui esattezza sono certo, solo che lui mi impedisce di ripristinarli. E quel che io non accetto e' che ci sono intere regioni Italiane come Piemonte e Liguria con i toponimi senza fonte inseriti nelle voci dei comuni, e lui stà discriminando i miei contributi tacendo sulla moltitudine di altri toponimi senza fonte. eventualmente se secondo te' sono giusti tu potresti risistemarli? grazie. Cordiali Saluti.Freder983 - User talk:Freder983 msg 16:05, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hola, scrivo per dirvi che Zumpango in spagnolo ha una voce in ambiguità (es:Zumpango), due comuni del Messico lo stesso nome, uno è Zumpango, Stato del Messico e un altro è Zumpango del Rio, Guerrero. La testa comunale è Zumpango de Ocampo, nel caso di questo articolo. Un abbraccio dal Messico--Marrovi (msg) 23:52, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellato avviso vandalismo --Gian piero milanetti (msg) 15:59, 19 set 2010 (CEST) Attenzione non cancellare né chiedere ad altri contributor di farlo in tua vece in quanto il tuo intervento nell’articolo su Lydia Litvyak ha modificato in modo pesante e discutibile un articolo scritto in base a referenze su testi storici di diversi autori - NESSUNO DEI PRINCIPALI STORICI OCCIDENTALI CHE HANNO SCRITTO SULL'EROINA DELL'UNIONE SOVIETICA UTILIZZA LA TRASLITTERAZIONE CHE HAI IMPOSTO NELL'ARTICOLO - e si configura quindi come sospetto danneggiamento dello stesso. In attesa dell’intervento di un admin richiesto dal sottoscritto ti invito a ripristinare IMMEDIATAMENTE la traslitterazione basata sui testi suddetti, f--Gian piero milanetti (msg) 10:24, 18 set 2010 (CEST)ino a nuove disposizioni. --Gian piero milanetti (msg) 07:26, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, presumendo che abbiamo lo stesso scopo, qui, cioè la divulgazione della conoscenza, provo a spiegarti il perché ritengo la tua traslitterazione non valida. Il nome ed il cognome di questa eroina dell'Unione Sovietica sono noti noti in Occidente (quasi) esclusivamente in base a testi scritti da storici statunitensi. Non esiste - ancora - in pratica niente di italiano sulle Aviatrici dell'Urss, quindi chi fosse interessato all'argomento dovrebbe virare su testi e blog e siti in lingua inglese, dove si trovano le traslitterazioni che ho elencato nella pagina delle discussioni. Per cui, l'eventuale lettore in lingua inglese che cercasse informazioni sulla wikipedia italiana si ritroverebbe una traslitterazione diversa il che ingenererebbe confusione o il sospetto di errori nella scrittura dell'articolo. Quindi io ti proppongo - prima che la controversia arrivi ad un admin -che tu ripristini la traslitterazione che hai trovato e che è basata su testi storici, aggiungendo la traslitterazione con le J che hai messo tu, anche se è corretta secondo la sigla che hai citato in precedenza. Non stiamo qui per vincere una partita ma per il bene comune della conoscenza.

Aspetto notizie. --Gian piero milanetti (msg) 09:47, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prendo atto della tua posizione e presumo la tua buona fede, nonostante ciò, ritengo che il tuo intervento sia fuorviante e pertanto negativo e non utile per gli eventuali utenti, per cui - non riscontrando la possibilità di una conciliazione pacifica - ritengo che sulla questione debbano pronunciarsi degli admin imparziali. Nel frattempo ti sarei grato se ti astenessi dal continuare a modificare gli articoli secondo quanto tu ritieni giusto. WIkipedia non è l'orto privato di nessuno, utenti o admin che sia...

--Gian piero milanetti (msg) 10:24, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i buoni consigli e gli avvertimenti/ammonimenti. Se qualcuno dovesse bloccarmi in seguito a questa discussione, la cosa si qualificherebbe da sé, e qualificherebbe wikipedia italy, al di là delle tante chiacchiere sulla collaborazione, l'accettazione di posizioni divergenti etc. Io continuo a ritenere che la tua posizione non sia valida per gli utenti, anche se mi sembri in buona fede e anche se hai il sostegno di links, di admin e/o altri contributor che mi pare ti abbiano dato tutti ragione. Siine contento e va' con Dio.

Saluti --Gian piero milanetti (msg) 17:12, 18 set 2010 (CEST) --Gian piero milanetti (msg) 15:57, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco

Parlando di Freedom (contea di Beaver, Pennsylvania) Perchè il titolo sarebbe fuori standard?

Ne abbiamo già discusso (Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti#Sulle disambigue), ne esistono 3 con lo stesso nome nello stato della Pennsylvania (le altre due si trovano nella contea di Adams e nella contea di Blair) e in questo caso non si era deciso che fosse il nome della contea (con la c minuscola) a differenziarle?--AnjaManix (msg) 09:43, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi Freedom (contea di Beaver), giusto? (La vedo dura a metterla in pratica a dire il vero)--AnjaManix (msg) 10:09, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa lo "spezzatino" di interventi, ma il mio PC ha il poco simpatico vizio di bloccarsi a suo piacimento, e per non perdere un'imponente mole di intervento come quella della discussione, sono stato costretto a salvare in due battute. --Triple 8 (sic) 11:15, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Crisarco io non ho insultato nessuno,ma cosa stai scrivendo? --Findingmladic (msg) 13:42, 18 set 2010 (CEST)FindingMladic[rispondi]

Ottimo! Mi segno come promemoria l'inserimento della categoria! Così qualora creassi future voci su città della Repubblica Ceca, la voce parta giù più completa. Grazie della nota!--Zavijavah (msg) 13:41, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

no,attenzione io mi riferivo a Fecabook e non ho mai insultato nessun utente,non rientra nel mio carattere insultare le persone in rete.Lo trovo un gesto da vigliacchi. --Findingmladic (msg) 13:45, 18 set 2010 (CEST)FindingMladic[rispondi]

Grande tempestività! Complimenti, io mi ero un po' incasinato creando la pagina a partire da un WL rosso sbagliato! Ciao--F Ceragioli (msg) 15:03, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Crisarco

esatto! Gölü significa "Lago di": il Turco ha il genitivo sia nel possessore sia nella cosa posseduta, quindi Gölü => "Lago di", se c'è un possesso, altrimenti Göl. Esempio: Uzün Göl ("Lago lungo"). Lo stesso avviene per le isole. Per esempio: Buyukada => "Isola grande", ma Çam Adası => "Isola del pino". Salutoni, Alex2006 (msg) 10:35, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Corretto, infatti parte della sua superficie in estate si trasforma in una distesa di sale. Penso comunque che tu lo possa tranquillamente tradurre con "lago salato" (che sarebbe letteralmente "tuzlu Göl"). Sevgiler, :-) Alex2006 (msg) 11:22, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Posso urlare nella tua pagina di discussione? GRAZIE!!!.--Presbite (msg) 12:57, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma che amministratore sei, se non lasci nemmeno finire di scrivere con WIP etichetta!--MiopeX (msg) 23:37, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sbloccato la pagina affinchè si possa riprendere la discussione di lì. --Valerio^Talk 22:07, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

che giudichi superficiale me, hai tutto il diritto, tanto più che io non ho aperto ai voti. ma che riporti in semplificata l'apertura di bramfab, a me pare solo contro le regole e basta. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 22:55, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

caro crisarco, scusami se sono stata esagerata forse, ma tutto è nato dal tono della 1a mail ke hai mandato: se usavi un tono + affettuoso, tutto si sarebbe svolto piu' dolcemente.. e per favore non cercare di mettermi dentro una filosofia di pensiero ke non ho (quella di voler salvare voci a tutti i costi), in realtà solo ogni tanto cerco di salvare qualke voce, ma non è 1 missione, ma un divertimento "utile" con cui penso d'aiutare il progetto! scusami di nuovo se ho esagerato, ma in realtà io vorrei essere in amicizia, e spero ancora ke questo è possibile. io poi ho stima di te, basta vedere come hai aggiustato bene la voce. ciao crisarco, buon wiki ----Anitaduebrocche rotte! 20:24, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, sono d'accordo con te sul merging di Stamboul con Istanbul, non capisco quanto te come un'informazione talmente minima possa avere dignità di una voce (non è altro che un sinonimo di Costantinopoli). Se ci sono i termini per proporre una procedeura di integrazione, fammi sapere. Ciao, --Theirrules yourrules 21:50, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che c'è chi fa già grande opposizione all'apposizione del template U, però.. --Theirrules yourrules 16:03, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non conscevo questa nostra decisione. Rimane il fatto che che questi centri abitati si fregiano comunque del titolo di città. Che facciamo? Reindirizziamo?--Perkelefavellami 20:53, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ricevuto.Grazie.--Perkelefavellami 20:57, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fine? Sempre al lavoro sta :-) Le liste le rifaccio (in qualsiasi namespace, è indifferente) solo se c'è un consenso chiaro ed esplicito. Mi sono troppo incazzato due anni fa per l'ostruzionismo di un wikipediano che era capace solo di criticare se uno non contribuiva a wiki esattamente come pensava lui. Ciao, Gac 09:00, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, sarebbe opportuno rispettare le indicazioni del progetto comuni sull'uso del grassetto corsivo e sull'inserimento dei toponimi nelle lingue parlate localmente e/o tutelate da apposite leggi, nei comuni in cui non si parla il friulano o lo sloveno e non rientrano nell'ambito delle leggi che tutelano queste lingue non si dovrebbe inserire il toponimo.--Sebi1 (msg) 11:06, 24 set 2010 (CEST) Vabbè vedo che ti fai le regole a modo tuo...pensavo di scrivere su wikipedia e non mi sono accorto di essere su crisarcopedia, saluti.--Sebi1 (msg) 11:12, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se può interessare anche alla crisarcopedia, qui ci sono i comuni che hanno la tutela della lingua friulana e slovena [2]--Sebi1 (msg) 11:16, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi leggere questa voce e dirmi che ne pensi? Mi ricorda qualcosa, ma soprattutto qualcuno.--Presbite (msg) 18:34, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi piacerebbe che intervenissi in questa discussione che ho aperto al bar. Grazie --PrincipeRoby (davvero?) 19:40, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco

Vorrei farti notare, che anche se stranamente (e a suo tempo ho fatto il tuo stesso errore), che la precedente denominazione "Danne di Sesana" è quella corretta. Se guardi il Regio Decreto 29 Marzo 1923, G.U. 27 Aprile 1923, n.99 a pagina 2677 (vedi 8 in grassetto) del documento scannerizzato è indicato "Danne di Sesana" come frazione del comune di Nacla San Maurizio. Ti confondi certamente con "Danna" (l’attuale “Dane pri Sežani”), questa si vicinissima a Sesana, che è citata nel medesimo documento a p. 2678 (vedi 14 in grassetto) come frazione del comune di Sesana. Seppur in lingua slovena fin dai tempi asburgici entrambe le località avessero la denominazione “Dane” , senza alcun “pri” come adesso, (vedi catasto imperial-regio asburgico: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32709 ), in lingua italiana nel Regio Decreto il primo finisce per E, il secondo per A; nella carta IGM al 25.000: 40A-II-SE (Monte dei Pini) l’attuale “Dane pri Sežani” è “Danna”, medesima cosa la trovi anche nella Carta geologica delle Tre Venezie – Gorizia, Foglio 40a della Carta d’Italia al 100.000 dell’Istituto Geografico Militare – Firenze 1951 http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=40A. Oltre a ciò nella mappa "Il Carso da Gorizia e da Trieste a Postumia - Mappa Scala 1:250000 - A. Vallardi & P. Corbellini, T.C.I.", che tu citi al riferimento 1 e che possiedo, in corrispondenza dell'attuale "Dane pri Divači" c'è scritto proprio "Danne di Sesana". È palese l’errore di traduzione che venne fatto a suo tempo dall’amministrazione italiana (credo dovuto al fatto che già sotto gli asburgo Sesana era un "Steuerbezirk" e che quindi le autorità italiane che subentrarono dopo semplicemente vollero sottolineare ciò), ma effettivamente "Dane pri Divači" veniva chiamato fino al 1943 "Danne di Sesana"--Insulaeclarae (msg) 09:49, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Anche se sono l'autore niente in contrario sulla cancellazione, è effettivamente di bassa qualità. A chi posso chiedere per farne una migliore? Sulla posizione dei pallini mi sento di assicurartene 30 su 32 però ;) --Wikipal (msg) 18:30, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao non capisco il redirect Křepice (Moravia meridionale) -> Křepice. Mi sembra inutile, o sbaglio? --Superchilum^(scrivimi) 14:46, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

continua a non convincermi :-\ in realtà avresti dovuto creare anche "Křepice (comune)" e "Křepice (Repubblica Ceca)", giusto? Mi sembra improbabile che qualcuno lo cerchi o lo sposti in quel senso. --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo voi, allora divertitevi a cancellare tutte le immagini che si ripetono nella voce Catania o altro, e poi si vede cosa resta. Metti la cosa in mano agli amministratori, o metti un avviso nella voce. Cordialmente--Lucifero (msg) 13:28, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Volentieri, anche se so che sarà un lavoraccio. Ciao e grazie. --Cloj 16:10, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il lavoraccio dipende dal fatto che molti personaggi sono berberi (certo inseriti in buona parte dal buon nostro Utente:Vermondo) e mettere il loro nome arabo verrebbe preso come un'insopportabile violenza culturale. Meglio, pare, il loro nome francesizzato (d'altronde il francese da costoro è spesso ampiamente praticata). Non ho il coraggio di arabizzare nulla di costoro. Vermondo mi "spiezzerebbe in due" e io voglio rimanere intero. Farò gli odiati (da me) sportivi. Almeno lì salvo la pellaccia. Ciao. --Cloj 19:57, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Troppo casino. E, se non ho sott'occhio il nome originale in arabo, non riesco spesso a capire di quale nome si tratti. Cancellerei l'intera lista degli sportivi, maledizione! Ciao. --Cloj 12:35, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

OK. Dammi una mano: non trovo più una vecchia (qualche mese) discussione in cui si prospattava questa possibilità come alternativa alle liste nel namespace principale. Dove apriamo la discussione? progetto:biografie?, bar? altro? Magari potresti iniziare tu e io seguo sono pigro! Ciao, grazie, --Gac 16:00, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per ogni biografia disponiamo (parametri più interessanti) di nome, cognome, giorno/anno/luogo di nascita e morte, attività e nazionalità. Possiamo quindi preparare liste per giorno (stanno funzionando), per anno (idem), per attività (interrotte ma riprendibili in altro ns), per nazionalità (idem), per luogo di nascita (si potrebbero così arginare gli inserimenti delle personalità legate a xxx), per luogo di morte (idem). Al bar mi sembra che vada bene. --Gac 16:25, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non credo sia possibile bloccare il namespace alle modifiche umane. Si potrebbe bloccare agli utenti ma dovrei operare come bot/admin e non mi sembra simpatico (troppi rischi e troppo critiche). Le liste incrociate le faceva già. --Gac 16:45, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

OK, ma parliamo da una parte sola, sennò ci si perde... :-) --Retaggio (msg) 16:55, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, sono d'accordo col template che hai apposto in chiusura della segnalazione, tieni presente però che si lascia sempre passare almeno una giornata per l'archiviazione della segnalazione così da dare modo a tutti di verificare ed eventualmente commentare. Non ti chiedo di rollbaccare, ma magari tienilo presente per un'altra volta, grazie. --Er Cicero 10:11, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che di solito (anzi sempre) si lascia chiudere la discussione ad un utente che non ha partecipato alla discussione, o almeno che non si sia espreso né a favore né contro. Anche in caso di un consenso palese nell'uno o nell'altro senso. Supernino 10:39, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo per scriverti le stesse cose. Solitamente si aspetta almeno un giorno. Alla prossima. --Markos90 12:27, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No no, sono corretti: Metropolitano e Nacional erano due campionati, è vero, ma erano comunque parte della stessa annata. Difatti le voci comprendono entrambi i campionati (come si fa adesso per Apertura e Clausura, v. Primera División 2008-2009 (Argentina)): es.wiki al contrario crea voci separate anche per i singoli tornei, per es. "es:Torneo Apertura 2009 (Argentina)", mentre noi le consideriamo parte di una stagione. Entrambi i tornei qualificavano il vincitore alla Libertadores dell'anno seguente, proprio come succede ora con Apertura e Clausura. --Triple 8 (sic) 14:37, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, saluti e buon lavoro! --Triple 8 (sic) 14:39, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In che senso? Perché (Argentina) tra parentesi serve, guarda per es. Primera División 2009-2010: il nome è comune a molti campionati dei paesi di madrelingua spagnola, e serve disambiguarli. --Triple 8 (sic) 11:56, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In questo caso specifico ci sarà sempre l'ambiguità con la massima serie spagnola, e credo comunque che per chiarezza sia utile mantenere la dicitura fra parentesi. Se vuoi, sei libero di proporre la cosa al progetto calcio se hai ancora dei dubbi: la mia opinione resta che sia necessaria (anche se brutta a vedersi...:-) ) --Triple 8 (sic) 12:00, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non dobbiamo usare il nome italiano, quando presente?--Friedrichstrasse (msg) 19:32, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non credi che comunque sia il caso di usare sempre il toponimo croato, in mancanza di fonti che attestino quello italiano?--Friedrichstrasse (msg) 13:54, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Però certi toponimi "italiani" sono in realtà semplici adattamenti dell'originale slavo (Gallovaz, Metcovich), assimilabili a grafie arcaiche. Come la mettiamo?--Friedrichstrasse (msg) 14:07, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma noi ci riferiamo alla situazione attuale, non a quella di secoli fa. Se certi toponimi sono indiscutibilmente desueti (perché si tratta di centri piccoli o piccolissimi, che nessuno nomina mai) perché utilizzarli? Comunque non mi hai risposto sulle grafie arcaiche...--Friedrichstrasse (msg) 14:15, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi Tenin, Metkovich, Teodo sarebbero endonimi? Mi sembra molto, ma molto discutibile.--Friedrichstrasse (msg) 14:22, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E cosa ne pensi? Io penso che sia una visione distorta dal nazionalismo.--Friedrichstrasse (msg) 14:26, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà, mi ricrederò quando vedrò altrettanto zelo per i toponimi del nizzardo, tanto per dirne una.

Comunque, chi dice che gli austriaci fossero neutrali? A me pare che favorissero l'uso dell'italiano, nelle aree dove gli slavi erano in nettissima maggioranza, secondo il principio divide et impera. E invece, quali toponimi erano usati dalla Repubblica di Venezia? E da quella di Ragusa?--Friedrichstrasse (msg) 14:45, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qui (commons) un po' di mappe austro-ungariche. E fonti della Serenissima?--Friedrichstrasse (msg) 14:50, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque sia, non credo proprio che nella Repubblica di Venezia i toponimi fossero in latino! Ci saranno pur state delle suddivisioni ufficiali, o dei semplici elenchi di località sottoposte a un qualche potere, no?--Friedrichstrasse (msg) 14:55, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Premesso che "sono nuovo", notavo che nella procedura di cancellazione della suddetta voce votando hai detto che il titolo è "fuori standard", mi rendo conto che probabilmente avrei dovuto intitolarla Strada provinciale 111 Nuova Gasparona ma ho evitato ciò perché essendo una provinciale il nome non è univoco, potrebbe esserci un'altra strada con lo stesso numero e lo stesso nome... Anche se in questo specifico caso il problema non sussiste volevo sapere se da questo punto di vista vi sono precedenti e come dovremmo comportarci in casi simili. Una soluzione potrebbe essere Strada provinciale 111 Nuova Gasparona (Vicenza) anche se tecnicamente dovremmo dire provincia di Vicenza e sarebbe lunghissimo oltre che difficilmente raggiungibile. Mezza (msg) 01:38, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quando sarà terminata la procedura di cancellazione provvederò allo spostamento della voce a Strada provinciale 111 Nuova Gasparona. Mezza (msg) 22:00, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente d'accordo con te: ti faccio notare che l'annullamento non l'ho voluto io e mi ha stupito si sia fatto così repentinamente. Mi pare sia stata annullata precipitosamente anche alla luce dei precedenti sulle cancellazioni di frazioni (direi quasi tutte mantenute).--Sd (msg) 18:26, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io ho solo protetto la voce pagina in seguito all'annullamento della procedura, come si fa sempre. Mi sembra che la discussione sia terminata, se non è così dimmelo che provvedo subito a rimuovere la protezione. Franz Liszt ^Discussioni 18:29, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Franz Liszt ^Discussioni 18:34, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO le condizioni della voce erano tali da poter applicare le seguenti regole:

• Buon senso
• Teknopedia non è una burocrazia.

Sei ovviamente libero di libero di annullare le mie modifiche e ripristinare la voce. Ovviamente, inoltre, è sempre possibile ricreare la voce scrivendoci dentro cose enciclopediche. Tieni infine conto che la voce presentava un {{E}} irrisolto da maggio 2009. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:39, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non tutte le frazioni sono enciclopediche. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:45, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qui sto trascrivendo la situazione dei toponimi nel censimento austriaco del 1910.--Friedrichstrasse (msg) 01:01, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dacci ancora un'occhiata, dato che i comuni erano molto vasti sto riportando anche la lista delle località. Poi potremo decidere quali toponimi sono creazioni del fascismo (a mio parere da eliminare, perché mai riconosciute ufficialmente, e utilizzate in un lasso troppo breve), e quali invece erano preesistenti (molto pochi, pare).--Friedrichstrasse (msg) 23:15, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa vuol dire NS0?--Friedrichstrasse (msg) 23:31, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah certo, ma dovremmo reperire le suddivisioni ufficiali dello Stato da Mar e della Repubblica di Ragusa...--Friedrichstrasse (msg) 23:34, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tanto per curiosità (anche perché ho "deciso" cmq di non farmi più venire il sangue amaro per strade e stazioni varie), ma la "ratio" di scorporare la Strada statale 14 var di Musile di Piave dalla Strada statale 14 della Venezia Giulia quando le linee guida dicono Tranne casi particolari, spesso non vale la pena di creare una voce separata per ogni diramazione di una certa strada statale; in questi casi si suggerisce di creare, all'interno della sezione Percorso dell'arteria principale, delle sottosezioni che descrivano il percorso della diramazione. che significato ha per questa specifica diramazione di "ben" 5,6 km? Che particolarità ha, visto che dalla voce non lo si capisce?

Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:03, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bah, dire che (io) ne sono poco convinto è dire poco. A partire dalla "denominazione diversa" che vorrei vedere indicata in qualche fonte che non sia un semplice cartello segnaletico (io sui vari siti Veneto Strade o Anas non ho trovato proprio nulla, né su quella, né ancor peggio sulle altre due scorporate in contemporanea). Lasciamo poi perdere il fatto che (io) non credo che mi convincerò mai del fatto che una strada di 1.995 metri possa avere una rilevanza tale da "meritarsi" una voce separata su una enciclopedia.

Cmq mi hai almeno tolto la curiosità e tanto mi basta, anche perché ribadisco il fatto che (sempre io) ho deciso di non interessarmi più a questo tipo di voci e stamattina ci sono finito solo per caso e perché era classificata "imprecisa" tra gli stub, diversamente manco l'avrei vista o guardata.

Buona giornata --Pil56 (msg) 11:44, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho finito e l'ho trasferito in Regno di Dalmazia.--Friedrichstrasse (msg) 15:23, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma ... le discussioni sono sempre ad andamento sinusoidale: prima la curva dell'interesse sale, poi scema senza possibilità di riprenderla :-)
In conclusione:

• Mi sembra che ci sia consenso sufficiente sulla necessità di avere un namespace dedicato
• Una modifica di tale portata dovrebbe però avere un consenso esplicito sul nome
• C'è una leggera prevalenza per Allegato, seguito da Indice e poi da liste (per me è indifferente)
• Come facciamo per quagliare sul nome?
• Non so esattamente a chi si deve chiedere (sviluppatori?) per l'applicazione pratica
• Nel frattempo io sto continuando a preparare e testare il bot

Ciao, --Gac 17:03, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Crisarco, gradirei che non modificassi la pagina del Paternò calcio, se per te non è un problema, ti ringrazio anticipatamente. Qualora avessi qualche dubbio, sarò lieto di darti tutte le risposte che vuoi. Saluti Paternese75

Lei si rende conto delle assurdità a cui può portare il volersi attenere troppo rigidamente all'applicazione di codici e regole, sia pure approvate dalla comunità? Nelle pagine dedicate ai caccia Yakovlev Ya-1 Yak-7, Yak-9 etc si ha la doppia traslitterazione di Yak per gli aerei (anche questa adottata universalmente in Occidente) e quella probabilmente imposta da qualcuno che applica rigidamente il codice, per il progettista, che viene trascritto in Jakovlev nella stessa pagina. Ovviamente neanche a pensarci, a una soluzione che eviti questa assurda discrepanza, vero? Oppure dobbiamo riscrivere tutti i nomi dei caccia in Jak O Jiak? Lei pensa che chi legga si renda conto delle sottili distinzioni e delle differenze di trattamento delle voci di velivoli e di quelli di personaggi? Chi legge semplicemente non capisce o pensa ad un errore. Mi stia bene. --Gian piero milanetti (msg) 19:35, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco

Ricorderai gli scorpori sul calcio, in questa discussione si pensava di scorporare anche le voci Prima Divisione- Seconda Divisione- Terza Divisione- Prima Categoria per regione.

Prima di tutto ti chiedevo un parere e visto che volevo procedere allo scorporo ti chiedo se le nuove voci dovrebbero essere chiamate in questo modo o se sbaglio:

• Prima Divisione Lombardia 1951-1952
• Prima Divisione Sicilia 1951-1952, ecc

E sulla falsariga:

• Prima Categoria Lombardia 1960-1961
• Prima Categoria Sicilia 1960-1961, ecc

Per completezza vedi anche questa discussione con Nipas sull'argomento. Fammi sapere e grazie.--AnjaManix (msg) 00:51, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ringraziandoti della prima risposta, con il tuo consenso ero partito, qui Pequod76 suggerisce alcune modifiche nei titoli (tipo gli anni fra parentesi, o dicitura "Prima Categoria di calcio nel Lazio"...) Che ne pensi? Per me basta che vi sia consenso, fammi sapere, ancora grazie.--AnjaManix (msg) 17:04, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile co-utente, non so quasi niente di informatica e invidio le vostre bellissime pagine utente. così ho momentaneamente rubato una parte della tua per cercare di capire come è costruita. Naturalmente, in parte ce la farò, e la cambierò. Nonostante perda ore da settimane in questo labirinto, non mi oriento bene. E poi mi piace imparare anche da solo. Se hai rimostranze o vuoi sgridarmi malamente ne hai tutto il diritto. Puoi anche sfilarmi la tua pagina da sotto il naso. Io spero di no. Baci--FranzJosef (msg) 12:22, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si, l'avevo notato. Alla fine dell'opera verrà cancellato perchè inutile e sostituito dalle categorie. Saluti RaMatteo 11:14, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perché? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:19, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sto precedendo con le squadre francesi perchè esiste una voce che raccoglie le formazioni della passata stagione. --Mentnafunangann 16:33, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non vedo perchè devi fare come ATM (Milano) cancellando tutte le linee...

1. La discussione ha seguito il solito andamento ciclico; dopo un po è calata e morta. Penso di proporre un sondaggio tra 2 settimane circa. Chiederò: 1) se vogliamo un nuovo namespace 2) quale nome mettere: allegato, indice, lista, .... Se non passa il sondaggio, inizierò a crearle come Progetto/Biografie/Liste/Attori argentini eccetera. A meno che non saltino fuori idee diverse :-)
2. Sorry, non ce la faccio.

Ciao, --Gac 10:25, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho letto la richiesta fatta a Gac sulle disambigue sui comuni cechi, se ti serve una mano puoi contare su di me (il lavoro sugli scorpori che sto facendo dovrei finirlo entro oggi). Fammi sapere nel caso, buon lavoro.--AnjaManix (msg) 12:06, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro (ottime le istruzioni), mi metterò all'opera terminato l'altro lavoro.--AnjaManix (msg) 14:33, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto perchè sono le prime te le segnalo (ho iniziato dalla M) Malé Březno (Most), Markvartice e Malý. Se vanno bene continuo.--AnjaManix (msg) 00:39, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ne ho create una cinquantina, mi sono accorto di un piccolo errore nel Template:Distretto di Rychnov nad Kněžnou (e dunque nella tua pagina) che ho corretto, continuerò domani. Grazie delle correzioni.--AnjaManix (msg) 23:31, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Mi sto segnando da parte alcuni dubbi ponendote uno su Rataje: controllando le altre wiki quella inglese cita soltanto i luoghi polacchi, ma quelle voci compaiono solo su quella inglese e polacca e non so quindi se nominarle o meno nella voce di disambigua (e come nel caso).--AnjaManix (msg) 15:32, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, spero e credo di averle fatte tutte ma ovviamente non sono perfetto e potrei sbagliarmi, in ogni caso se serve ancora aiuto in casi simili contattami pure, ciao!--AnjaManix (msg) 22:46, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao saluti dal Messico, posso risolvere il problema i dati dai distretti dello Stato del Messico, che sono 125 i comuni, molti hanno peasi del territorio molto ampio e frantumato loro ci sono alcune città che sono sparsi nel territorio. Ho bisogno del vostro aiuto per vedere i dati e degli importi di altitudine, popolazione e densità. Un abbraccio --Marrovi (msg) 18:53, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spesso il nome del comune è la stessa capitale dela comunale, ma non pianta in modo si può vedere la città di Isidro Fabela, ma al tempo stesso egli è una figura di spicco in Messico (es:Isidro Fabela), quindi dobbiamo stare attenti con questo.--Marrovi (msg) 19:03, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie... Me lo ha segnalato un altro utente, non avevo fatto caso all'ulteriore ripristino, successivo al mio blocco della pagina. In caso di edit war, per favore riporta il link relativo all'eventuale consenso raggiunto in pagina di discussione o scrivi nella pagina delle richieste agli amministratori. --M/ 22:11, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

oK --Willimoski (msg) 17:47, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusi potrei sapere come mai non è possibile inserire i risultati di una squadra che milita nei dilettanti? Inoltre per lo storico della squadra posso inserire solo le annate in cui ha giocato in campionati professionistici? E la serie D come è considerata? E quando si chiamava IV Serie che era il quarto livello calcistico nazionale, tipo la lega pro seconda divisione attuale,come va considerata? Ha proposto la cancellazione di tutta la sandbox o solo asd savoia? grazie--Paskwiki (msg) 23:33, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho annullato il tuo annullamento, perché io ho semplicemente inserito le fonti a una informazione già presente nella voce, con l'aggiunta di piccole modifiche stilistiche a norma. Il tuo è stato un puro atto di vandalismo Spinoziano (msg) 11:32, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

le chedo cortesemente il perchè ha cancellato la rosa 2010/2011 del mantova fc? le chiedo cortesemente di annullare la sua modifica grazie!

Perché?--Horcrux92. ^(contattami) 18:13, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

mmm prassi? Mi linki una pagina che ne parla? :)--Horcrux92. ^(contattami) 16:02, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stai insultando la mia serietà. Ti stavo chiedendo una conferma "ufficiale", altrimenti continuerò a fare come ho sempre fatto e come, soprattutto, ho sempre visto fare.--Horcrux92. ^(contattami) 16:28, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non è che si capisca molto :-) Forse è meglio mettere un {{Controlcopy}}? --Amarvudol (msg) 17:40, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Visto che sei un utente esperto, evita di togliere gli avvisi messi dagli altri senza un valido motivo. Ho espresso dei dubbi di enciclopedicità su due voci. Prova a chiarirmeli. --Snowdog (bucalettere) 14:18, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

"I comuni sono enciclopedici e mi pare se ne è derivato che lo sono anche gli ex comuni" non mi sembra una spiegazione convincente per una voce su un comune esistito per la bellezza di 11 anni e che difficilmente conterrà più delle due righe che contiene adesso. --Snowdog (bucalettere) 14:44, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Discussione fatta da tre persona in totale e che non mi ha convinto per niente. Poco male. Le propongo per la cancellazione. Io poi dove sta scritto che gli ex comuni sono enciclopedici a priori non l'ho ancora visto. --Snowdog (bucalettere) 16:27, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non so se la cosa ti è chiara. Comunque prima di usare il template vandalismo a caso, tieni presente che i template di avviso nelle voci si tolgono quando la discussione è finita, non quando TU hai deciso che la discussione è finita. --Snowdog (bucalettere) 17:10, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Accomodati qui e bada a come usi il template vandalismo, ché se lo tenevi in saccoccia e lasciavi gli avvisi dov'erano non aprivo certo procedure di cancellazione. --Snowdog (bucalettere) 17:26, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'Etiopia è quella da cui proviene il titolo imperiale per vittorio emanuele II, ma ha la stessa valenza dell'Impero britannico: esso nacque dopo la conquista dell'India (infatti la regina Vittoria acquistò appunto la corona imperiale d'India), ma l'Impero britannico era tutto, nella sua completezza mondiale. Stessa cosa per l'Italia: la corona imperiale è quella d'Etiopia, ma l'Impero è formato da tutti i possedimenti italiani. L'Impero Italiano d'Etiopia è appunto il territorio da cui nace il titolo: è un'altra cosa ed ha la sua voce specifica ;) --Barbicone (msg) 18:59, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quindi allora rimandiamo la voce Impero britannico a India britannica? La valenza è quella. --Barbicone (msg) 19:11, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non lasciarti confondere dal fatto che Vittorio Emanuele acquisì il titolo, che esisteva già da prima, di Imperatore di Etiopia, titolo e che nulla c'entra con la nascita dell'Impero italiano la cui capitale era ovviamente Roma, non Addis Abeba --Theirrules yourrules 20:02, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

cortesemente evita edit war se non c'è consenso --ignis Fammi un fischio 21:10, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

non t'ho dato etichette, ho espresso una opinione --ignis Fammi un fischio 21:13, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho ripostato nella pagina con tre riferimenti. --SpeDIt 21:04, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Prego, però ora che il problema è risolto non posso proprio fare a meno di farti notare che sei stato maleducato ad intervenire in quel modo nella mia pagina, per cui ti chiedo immediatamente una spiegazione di questo tuo modo di fare ... e se ci scappassero le scuse non sarebbe male. --SpeDIt 21:14, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Secondo i miei parametri invece è un comportamento ed un atteggiamento profondamente maleducato e arrogante ... e per di più strampalato: da dove doveva essere uscito fuori? Dalla mia immaginazione? Comunque speriamo non accada mai più (almeno fra di noi). Però un'ultima cosa te la devo dire: tu sei libero di considerare un atteggiamento maleducato ed arrogante come normale e collaborativo, e puoi anche annotar quel che vuoi e fare elenchi di utenti da trattare in un modo o in un altro, ma io sinceramente credo che questo sia un modo di fare che alla lunga può essere solo dannoso all'enciclopedia, poi fai come vuoi tu. Ciao. --SpeDIt 21:27, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiaramente, se le fonti dicono altro, non si va da nessuna parte... Per la questione degli esonimi (mi era sfuggita) ti ho risposto di là. Bye. --Retaggio (msg) 18:19, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei semplicemente delle delucidazioni in merito al ripristino della pagina della SS 626/bis, che avevo da poco unito con quella della SS 626. --AlessandroAM 20:52, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ma allora pensi che si debba procedere allo stesso modo anche con altre strade?--AlessandroAM 21:59, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa mi ero confuso. Comunque mi informerò meglio sulle pagine di aiuto--AlessandroAM 22:06, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma ho dovuto annullare la tua modifica per via di quanto è scritto nel Progetto:Trasporti, nella tendina riguardante le Strade Statali e Strade europee, in cui è scritto, testualmente che spesso non vale la pena di creare una voce separata per ogni diramazione di una certa strada statale; in questi casi si suggerisce di creare, all'interno della sezione Percorso dell'arteria principale, delle sottosezioni che descrivano il percorso della diramazione. Ciascuna diramazione può utilizzare un proprio Infobox. Saluti--AlessandroAM 22:22, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Prima di mandare un messaggio, assicurati di leggere bene quello che gli scrivi, perchè quello di cui mi accusi è pesante.

Prova a rileggere bene quello che hai reinserito: ti pare che un'enciclopedia è fatta così? Ti pare corretto aver reinserito la citazione di De Felice che non è tratta da De Felice ma da un sito che a sua volta la trae da un libro che di De Felice non è? Ti pare corretto aver reinserito lunghe informazioni sulla persona di un autore citato che vanno per policy nella sua voce, non in altre pagine? Ti pare corretto aver reinserito ripetizioni delle stesse parole, errori grammaticali come "fonfazione", nonchè informazioni generali su cos'erano i gulag in URSS e i lager in Germania in una voce sull'Italia (molto attinente, davvero)? Prova a rileggere quanto ho corretto. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:02, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

"Hai eliminato i riferimenti agli anni": se uno scrive "durante la seconda guerra mondiale" non c'è bisogno di specificarne le date. "Hai eliminato ... la distinzione tra concentramento, confino, smistamento e lavoro coatto": curioso, la versione precedente non riporta alcuna distinzione. "Hai eliminato citazioni indirette che potevano essere ridotte a citazioni dirette": no, quelle citazioni non sono in linea con la policy. Se si vuole citare De Felice si citi De Felice. Quelle citazioni non hanno valore. Trovami la fonte defeliciana e inseriscila pure. "Hai eliminato note riguardanti una biografia che sono rilevanti comunque": le noti riguardanti una biografia vanno nella voce del biografato non in un'altra. Non si scavalca la probabile non enciclopedicità di un soggetto inserendo informazioni su di lui in altre voci. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:12, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

In base a quelle informazioni biografiche sinceramente a me non pare enciclopedico. Se poi ritieni che per questo sia da togliere, lascio a te decidere. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:14, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tutte le pagine cambiano, è naturale qui su wikipedia. Non impuntiamoci a bloccare ogni modifica su specifiche pagine, specie se sono correzioni. La mia versione è supportata da fonti ed è un compromesso tra le varie proposte/opinioni emerse nella talk. Evita rb con motivazioni senza senso come la "resistenza è più periodo della guerra". AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:18, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra in qualche modo positiva la tua modifica dell'incipit, proviamo tuttavia a trovare un sinonimo di fenomeno che suona un po' estemporaneo e indefinibile, o almeno affianchiamogli qualcosa di maggiormente descrittivo. Se torni in talk della voce ne discutiamo. --Theirrules yourrules 16:26, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì questa modifica può andare. Rimane solo un inzio-frase che per me è sbagliato. A proposito, ti/vi propongo: perchè non sostituiamo la frase "Il periodo storico individuato comunemente come Resistenza" con "La Resistenza"? Ti/vi va bene? Con un simile cambiamento, poi per me la questione sarebbe del tutto risolta e non avrei più da ridire sulla pagina. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:50, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno di dirlo a me, visto tutto il tempo che è passato. Forse comunque è il caso che rivedi la tua decisione di modificare quell'espressione. Ti invito a leggere il paragrafo di quella voce intitolato "La RSI come Stato fantoccio" dove si riportano storici che ritengono fuorviante classificare la RSI come stato fantoccio, tra cui De Felice. Alla luce di queste tesi, la tua affermazione sul fatto che questa questione non sia controversa è sbagliata. Ti invito anche a leggere, nella talk della voce, le varie discussioni che si sono avute a proposito, tra cui "stato fantoccio". Non sono pertanto d'accordo con la tua modifica, forse è meglio che ne parli nella talk della voce. Non dimentichiamoci che affermare che la RSI fu certamente uno stato fantoccio è anche funzionale a tesi assolutorie nei confronti della responsabilità belliche e non solo di questo stato. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:43, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io la leggo diversamente. De Felice parla di uso fuorviante del termine e, nel libro da cui è tratto il passaggio, che possiedo, prosiegue a spiegare il perchè il termine per lui non andrebbe usato. Comunque, pazienza, tanto c'è il paragrafo esplicativo in ogni caso. Non mi và di essere coinvolto in un'altra controversia di natura meramente lessicale, visto il clima che c'è su queste pagine ultimamente. Ti ringrazio comunque per averne parlato e per aver cercato il compromesso, a differenza di altri. E mi scuso se magari posso essere sembrato scontroso in alcuni messaggi. Me ne rendo conto solo ora e ciò è dovuto non certo al mio comune modo di fare, ma al clima che si è generato attorno alla pagina "resistenza". Ciao e buona wiki! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:09, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco/Soffitta11, stavo pulendo le violazioni di copyright e mi sono accorto di un paio di tue segnalazioni che non erano fondate, nessun problema ovviamente ed è anche ovvio che nel dubbio meglio segnalare, tuttavia per avere maggiore sicurezza ti consiglio di guardare sempre la cronologia per vedere a quando risale il copyviol, ad es. questo mostra come il pezzo segnalato come copyviol era molto vecchio e antecedente al sito web che ha copiato da noi. Buona continuazione --ignis Fammi un fischio 10:46, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se qualche utente non è a conoscenza di certe voci, forse farebbe meglio a chiedere prima di cancellare. La pagina che avevo creato la dovevo ancora ampliare. Ti rammento, qualora non fossi a conoscenza, che in quello Stadio ha giocato la Società Sportiva Barletta Calcio. Quel velodromo è l'unico a norma in tutta la Puglia. Vi sono gare a rilevanza nazionale. Qui si mantengono voci di centri sportivi dove si allenano squadre e non si mantiene una voce di rilevanza come questa. La prossima volta che non sa cosa fa, è pregato di informarsi.--BarlettaProvincia (msg) 10:52, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sto aggiungendo informazioni.--BarlettaProvincia (msg) 10:58, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'ho aggiustata la voce, dimmi cosa ne pensi.--BarlettaProvincia (msg) 12:22, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, BarlettaProvincia è un nuovo utente ed ancora non conosce tutte le policy (molte non le conoscerò neanch'io) e consuetudini.. 93.32.244.176 (msg) 13:18, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

In realtà tu sei stato riabilitato da LHVU, e ricordo però come fosse pure grottesca l'accusa che ti mossero. Il problema che quel qualcuno di cui tu dovevi essere un calzino era lì su wiki con un'altro nick che iniziava per L o qualcosa del genere, non qualcuno come si chiama qui. Anzi, io gli ho suggerito di attivare l'account globale e con quell'account ha fatto pure qualche edit, e mi sembra siano andati bene. La pagina inglese su de' Vidovich l'ho creata io e gli edit di chi sapete voi sono almeno di maggio, quindi vecchi. --Theirrules yourrules 21:43, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Però lì anch'io.. sono Presbite è carina. : ) --Theirrules yourrules 03:36, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, confesso che fino a due minuti fa non sapevo cosa fosse, un Utente autoverificato, ma ora che lo so capisco che e' una attestazione di fiducia che mi fa piacere. Grazie ancora. Cordiali saluti. --Mario1952 (msg) 22:37, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! :-D Inaspettata notizia. Vedrò di fare un uso responsabile di tale nuova possibilità. A presto!--Io' (msg) 14:28, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, come mai hai messo un dubbio di enciclopedicità sulla sezione dei film ambientati a castelbuono? nelle pagine di moltissimi comuni italiani c'è una sezione identica dedicata ai film !!!

Allora scusami !!

Si, ho visto dello scorporo, mi pare un buon lavoro

Mi scusi ma non ho capito dove ho commesso un atto di vandalismo. Ho protestato contro quello che ritengo un abuso effettuato ai miei danni da un amministratore, forse sono in torto ma non credo di aver effettuato vandalismi, ma ho tentato di mantenere i toni civili. Ho inserito una citazione di uno dei più importanti cantautori carnici, un medico comunista, nella pagina dedicata alla carnia, e sono stato cancellato. E' vero che la citazione non era in lingua italiana, ma è la lingua del posto di cui si parla ed essendo una lingua neolatina (che alcuni considerano un dialetto dell'italiano) in forma scritta è assolutamente intelleggibile al lettore italiano medio. Inoltre non ho trovato sulle regole il divieto di inserire citazioni in altre lingue. Le chiedo gentilmente di spiegarmi, per cortesia. Grazie.

Utente:161.72.125.11

Me la dai a reperire fonti ufficiali/neutre/affidabili sulla visita di Prodi in Cina del 99, di Jang Zemin in Italia nel 2003, e di Ciampi ancora in Cina nel 2004? Per favore, perchè c'è anche chi è riuscito a travisare sia la tua motivazione di cancellazione e contemporaneamente anche la mia motivazione d'apertura! :) --Theirrules yourrules 19:25, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sto seguendo l'architettura da te suggerita, che condivido. Tuttavia la parte storica più remota necessita di un lavoro a più mani. --Theirrules yourrules 22:02, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sfronda pure il gossip sulla general motor e gli accordi del 2005 dall'incipit così che levo il tag C. Metteresti Tientsin nell'incipit? se sì come? --Theirrules yourrules 23:07, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/File:Italy Egypt Locator.png --Wikimanno (msg) 22:38, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Wikimanno (msg) 22:59, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Localismo????? Localismo???? Quando ho specificato gli eventi accaduti in Italia negli anni 2000 ho pensato giustamente che fossero informazioni preziose dal valore enciclopedico che non vanno cancellate. La motivazione di localismo è assurda, per le seguenti argomentazioni: 1-Anni'90, anni '80, anni '70. Anche in quelle voci è specificato a parte ciò accaduto in Italia, quindi è incoerente fare quello che hai fatto nella voce anni 2000. 2-Alla possibile tua argomentazione riguardante il fatto che Teknopedia dev'essere "aterritoriale" in qualunque lingua essa venga scritta, io rispondo che in Italiano non poche volte ci sono delle voci che giustamente e comprensibilmente in Inglese e nelle altre lingue non vi sono, e non per puro caso, ma perché interessano di più il territorio italiano e la sua storia rispetto a quella del resto del mondo. Andrebbero tutte cancellate dunque, secondo il tuo ragionamento?? Un esempio: perché mantenere la voce Lory Del Santo, che non è in alcuna altra lingua del mondo, perché evidentemente riguarda esclusivamente l'Italia e la sua tv, e cancellare la specificazione degli eventi accaduti negli anni 2000 in Italia, eliminando tante informazioni preziose a cui molti utenti sicuramente sono interessati solo per una questione di principio incoerente, inesistente, e controproducente rispetto al fine di Teknopedia, e cioè informare dando informazioni che possano interessare tutti (e qui non si parla della storia di Canicattì negli anni 2000, ma della storia di un Paese)?? Mi dispiace, ma non condivido ciò e penso che il tuo operato sia dannoso. Altrimenti dovresti cancellare, per coerenza, tutto ciò che ti ho già detto. Quindi annullerò le modifiche che hai fatto. Se rincancellerai il tutto senza argomentazioni più valide, lo riterrò un vandalismo. --SigmaK (msg) 00:59, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Crisarco, guarda che localismo non è escludere eventi accaduti in italia. Se tali voci trattassero solo dell'italia allora sarebbe localismo ma esse trattano anche di avvenimenti italiani e tra essi molti che hanno avuto rilevanza internazionale (alluvione di firenze, morte di tigliatti ecc... ), Ribadisco il concetto in talk voce --ignis Fammi un fischio 14:34, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

ti ho risposto in talk anni 60 --ignis Fammi un fischio 14:51, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

1-Sì, non si scrivono tutte le notizie, solo quelle rilevanti. E ti pare una cosa non rilevante ciò accaduto in Italia negli anni 2000? 2-Non hai risposto sul fatto della coerenza, e del perché allora la parte sull'Italia risulti ancora in tutti i decenni precedenti agli anni 2000. 3-L'esempio di Lory Del Santo, se non era il più calzante, non esclude che ve ne siano altri. Su questo proprio non potrai ribattere nulla. Perché per esempio nelle voci di film o cartoni animati nella sezione dei doppiatori sono indicati sia quelli originali sia quelli italiani?? Perché quelli francesi no?? Perché quelli uzbeki no?? Rispondimi su questo. Come volevasi dimostrare, la tua è una questione di pignoleria che nulla ha a che fare con il vero scopo di Teknopedia. Le norme vanno applicate perseguendo ciò che vogliono evitare, non a prescindere in maniera irrazionale. Io cancellerò le tue modifiche, dunque. Altrimenti ti propongo una via di mezzo per conciliare le due cose: fai una pagina a parte riguardante "Anni 2000 in Italia" così non vi sarà alcun localismo nella pagina "Anni 2000" e sarà un po' come creare una pagina su "Elenco dei Sindaci di Milano" oppure, che so, "Storia di Verona", che riguarda appunto un solo luogo. Ma devi farlo te, altrimenti io continuerò a modificare la pagine perché l'interesse della diffusione di informazioni RILEVANTI è primario rispetto ai formalismi applicati in maniera incoerente e senza argomentazioni valide.--SigmaK (msg) 18:29, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

--SigmaK (msg) 00:59, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

"San" va minuscolo per persone (es. "Chiese dedicate a san Tizio"), maiuscolo per nomi di chiese (es. "Chiesa di San Tizio"). --130.251.101.201 (msg) 15:12, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto l'ultimo messaggio dove tu dici o supponi che abbia copiato e incollato testo da chissà chi. Io ti dico che è tutto scritto di mio pugno. Può capitare il caso che involontariamente si scrivano parole o frasi idendiche a un sito, il che non significa necessariamente che sia copiato. Fate come cavolo volete. Grazie.

Non ho nessuna possibilità di controllare gli IP di Nineto55 (troppo vecchi). Dobbiamo basarci sul profilo di intervento delle due utenze. Se sei sicuro e me lo dici lo blocco. Altrimenti no perché non ho seguito i suoi interventi e non sono in grado di giudicare. Comunque se non risponde (in modo accettabile) sul copyviol, verrà bloccato. --Gac 18:14, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi serve il tuo parere sull'ultima proposta riguardante l'architettura delle voci aventi come soggetto le relazioni bilaterali. Nella talk della voce. Ciao! --Theirrules yourrules 15:50, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa la pignoleria, ma la segnalazione si può riaprire 3 settimane dopo l'avviso al progetto. Quindi non prima del 29 dicembre, e non già il 22 come hai annunciato. Meglio evitare inutili discussioni proprio il 22, a tre giorni dal Natale ;) --Supernino 16:59, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi aveva tratto in inganno una mappa di openstreetmap. Buon lavoro. --Μαρκος 16:42, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gent.mo Crisarco

è possibile comunque aggiungere concattedrale alla fine. Mi era stato consigliato da AVEMVNDI e FeltriaUrbsPicta per poi poterla inserire come link nel "Duomo di Fermo" - "Arcidiocesi di Fermo".

Come fonte posso mettere il nostro sito parrocchiale? Grazie. --Andrea___ (msg) 17:19, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

grazie

ho capito. Rifaro' la pagina con mie descrizioni storiche e mie nuove foto.

A presto --Andrea___ (msg) 18:27, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. perchè hai rimosso l'info con la fonte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:40, 13 dic 2010 (CET) PS: archivia, più di 145 kb di discussione sono pesanti.[rispondi]

Ciao, ho riordinato un po' la sezione Progetto C.A.S.E. nella voce Terremoto dell'Aquila 2009. Secondo te è adesso neutrale? Cosa ne pensi di quanto scritto in discussione circa il riferimento ai costi della diretta TV? Ciao! --Kattivik (msg) 01:00, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi spieghi perchè inserisci nuovamente l'elenco dei 92 comuni della provincia di Napoli se gia è presente nella voce Piano territoriale? Qual'è la sua utilità? --Edtomass (msg) 00:15, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lei è pregato di motivare i Suoi rollback. Grazie --79.46.201.184 (msg) 14:13, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, per ovviare alla mancanza di policy riguardo i calciatori sto cercando di delineare, aiutato da altri utenti del progetto calcio, una bozza da proporre al Bar per cercare di trovare consenso o, in ultima istanza, da proporre per un sondaggio comunitario. La bozza la trovi qui: Utente:Filnik/Proposta. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:27, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con parte degli interventi da te effettuati sulla voce Pescara...anche se forse potevi intervenire interagendo prima sulla voce del vaglio, che sarebbe stato un po' più costruttivo. Comunque, condivido la tua critica fondamentale ed in parte mi ero espresso in questo senso. Però mi chiedo perchè hai ripristinato la lista delle chiese se poi dici che la voce manca di neutralità perchè " è in larghissimi tratti una "lista" di tutto ciò che riguarda Pescara, dagli edifici di culto alle squadre di terza categoria".... io pure la penso in maniera uguale e stavo cercando di intervenire. Vorrei capire. Grazie. Verve (msg) 23:41, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok...non avevo viso i tuoi interventi sulla discussione del vaglio... Verve (msg) 23:54, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tu penserai che tutti quanti coloro che collaborano alla voce vengano qui a protestare. Ma tu non sai bene come sono andate le cose: la voce è stata sottoposta recentemente a due vagli e la cosa principale che si è fatta è stata l'aggiunta di note e la riorganizzazione di alcuni paragrafi mal strutturati. Se pensi che dai vagli recenti si originino le liste e l'accumulo di informazioni irrilevanti di cui parli ti sbagli di grosso, perchè probabilmente non conosci la cronologia della voce in questione. Esse, parlo francamente, le vedevo all'incirca uguali già quando mi sono registrato (estate scorsa). E molte si originano da interventi di IP. Comunque mi pare che guardando questa versione, ad esempo, la voce sia solo migliorata negli ultimi mesi. Vetrinata inspiegabilemente con 5 fonti, oggi ne ha più di 200. Io ho lavorato tanto a questa voce per renderla quasi ottima, ma forse non ci sono riuscito. Quello che mi piacerebbe, almeno è che tu, invece di lasciare così tutto quello che hai segnalato come sbagliato, ti impegnassi a dare una mano per risolvere i problemi che tu ritieni vadano risolti. D'altronde se pensi che tutti coloro che abitano in una città non dovrebbero infarcirne la voce di cose inutili allora dai un aiuto tu che vieni dall'esterno. Ah, certo che infangare totalmente una voce al bar non è proprio così bello, penso che potevi risparmiartelo. Comunque alcuni dei tuoi interventi sono giusti: molte cose che hai tagliato erano effettivamente inutili, solo che io, piuttosto che eliminarle ho sempre cercato di migliorarle, referenziando, riscrivendo più correttamente, correggendo eventuali errori nell'uso dei template note,... (vedi questo, ad esempio). Spero che accetterai il mio invito, visto che sinceramente hai smontato mesi di lavoro. Cordialità,--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 13:13, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Due cose: la prima ti dico che mi ha fatto ridire estremamente il tuo ultimo intervento al bar e ho capito che forse abbiamo esagerato nell'aggredirti eccessivamente. Se le chiese non vanno scorporate, vanno semplicemente eliminate?--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:16, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Messa così però il paragrafo religione non dico che non serva più, ma basterebbe comunque quanto scritto nei monumenti e luoghi di interesse.--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:34, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace dover sembrare estremamente ignorante, ma io le linee guida sui comuni non le ho mai lette ne tantomeno le ho mai trovate. Tutto ciò che ho visto è questo. Illuminami...--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:38, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, si prospetta un luuuuuuuuuuuuuuuunghissimo lavoro. Grazie per tutto, solo mi spieghi principalmente dove sono presenti "toni enfatici e considerazioni personali a iosa"...?--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:50, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Bene, si può rimuovere l'avviso allora?--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:52, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ah scusa, ma non avevo aggiornato la pagina.--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:55, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Verve mi ha fatto notare più volte che cosìcom'era la sezione monumenti e luoghi d'interesse non andava bene, perchè l'ennesimo elenco di ville era un approfondimento. Tu come la pensi?--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:58, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco egregio, volevo dirti che ho cancellato alcuni redirect a Casalvecchio Siculo, in parte creati da te. A mio giudizio, una semplice ricerca consente di rintracciare questi personaggi. Bisognerebbe evitare la creazione seriale di questi redirect, però vorrei certo conoscere il tuo parere. Ciao! --PequoD76^(talk) 12:07, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri, Crisarco! buone feste e felice 2011! --Betta27 19:15, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste--AnjaManix (msg) 12:23, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:27, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho visto le modifiche e non posso fare a meno di fare qualche appunto: per quanto riguarda la simbologia sulla prima colonna, la grandezza dei simboli stradali e autostradali niente da dire; sulle indicazioni invece ho qualche rimostranza perchè come risulta ora la Strada statale 692 Tangenziale Ovest di Lucera è alquanto antiestetico. Inoltre la seconda riga per ciascuno svincolo con l'indicazioni di ulteriori località raggiungibili mi sembra sia preziosa, non ripetitiva e che non appesantisca. Attualmente leggere Lucera e San Severo con quel carattere e in quel modo non mi sembra il massimo. Se è possibile discuterne, sarei disponibilissimo --Sordatino (msg) 16:06, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:49, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri Crisa', nella vita reale (soprattutto) e su it.wiki (ma non su en.wiki :D). Con wikiamicizia, --Theirrules yourrules 08:11, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, questo non lo sapevo ancora! --Pelusu (msg) 14:41, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce Castello di San Marco che avevi creato scorporando il testo da Calatabiano. Purtroppo ho potuto verificare che quel testo era un copyviol inserito da un utente che ha fatto quella sola ed unica modifica nel 2009, quindi ho rimesso il testo pre-esistente in Calatabiano (l'utente in questione aveva fatto un copia-incolla cancellando il testo della versione precedente dalla voce, cioè il testo che ho appena recuperato e re-inserito in Calatabiano). Giusto per spiegare cosa è successo se vedi cose strane negli osservati speciali, tutto qua :)) Ciao e buone feste Fabius aka Tirinto 19:29, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Curioso: è successa la stessa cosa con Chiesa di Santa Maria la Catena, quello scorporo (proveniente da Aci Catena) è un copyviol risalente al 2008, sempre da parte di un utente che ha fatto quel solo ed unico edit; mica male come colpo di sfortuna... :)) Fabius aka Tirinto 19:38, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo Discussione:Giacomo_Matteotti#Avviso_di_pov, credo che il tag POV sia originato da un tuo edit. Con l'occasione, ti faccio i miei più sinceri auguri di buone feste! --Piero Montesacro 00:39, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, nella tua risposta del 29/10/10 mi hai confermato che posso inserire nell'archivio stagioni di una società, i campionati di serie D terminati vittoriosamente. Volevo sapere se posso inserire una stagione di serie D della società in oggetto, conclusa al 5° posto ma promossa in serie C dalla FIGC con un ripescaggio. Grazie per la risposta ed a presto.--Paskwiki (msg) 19:13, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro Crisarco, ho visto che tempo fa hai scritto anche tu all'utente Marrovi a proposito delle sue voci sui comuni dello Stato del Messico. Non avendo lui preso in considerazione nessun suggerimento.. oggi ho corretto io una delle voci (Chiautla), il problema è che con il copia/incolla lui le ha fatte spesso uguali, le temperature sono sempre le stesse; anche gli abitanti e le aree e molte altri dati (presidenti municipali, densità ab. ecc..) non coincidono con la voce in spagnolo. Come comportarsi? Dammi un consiglio. Grazie --Betta27 17:42, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sono disposta a rifare le voci. In quanto alle tabelle di dati (demografia e governatori) ritengo sia il caso di togliere tutto: non coincidono i dati, né i nomi delle località con i dati ufficiali, in quanto ai governatori..(?) di fatto esiste invece il presidente municipale sindaco (?). Sei d'accordo? (Cosa/dov'è la "richiesta pareri utenti"?)--Betta27 09:16, 29 dic 2010 (CET) Vedi: qui.[rispondi]

Nel frattempo.. ho deciso di correggerne alcune (vedi: Acambay, Coyotepec, Cuautitlán) perché i dati inseriti erano del tutto inventati. ..e le voci da rifare sono davvero tante. Vale sempre il mio quesito (Cosa/dov'è la "richiesta pareri utenti"?) --Betta27 08:28, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok, allora mi fermo. --Betta27 19:31, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Oh..no.. non ho idea come procedere, non sono così esperta. --Betta27 19:33, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, Buon Anno anche a te! Quando qualche volenteroso l'avrà fatto.. avvertitemi. Mi sento male a sapere tutte quelle voci piene di dati buttati lì a caso.. :-( --Betta27 19:39, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io sono stato segnalato per quale motivo ? Io è da 4 anni che contibuisco a Teknopedia e non so chi e non so per quale motivo mi segnala... Andre86 (msg) 20:10, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

perchè stai ricreando i template delle province divise per regioni? era stato discusso e deciso che si usasse un unico tmp che li riunisse tutti --umbertobasilica 15:55, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

inoltre per gli elenchi di comuni ti consiglio di copincollare dalle tabelle che mi ero preparato, risparmi tempo: 1 e 2 --umbertobasilica 15:58, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]