Utente:Vituzzu/archiviocrono23

Hi Vito, Your wRaelBots have left the vandalism channels. There was a serverproblem on the wikimedia servers tonight, perhaps that is the reason. Can you look into it? Thanx WinContro (msg) 15:06, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito! Ho una persona che va spesso su wikipedia e guarda il sorgente delle pagine da non loggata, e le è successo che il sito le dice qualcosa tipo "questa è l'ultimo avviso, rispetta il lavoro altrui, poi verrai bloccata". Hai idea di cosa è? Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 17:54, 5 lug 2010 (CEST)

Ciao, ma questo? Se n'era discusso da qualche parte? Capisco che ci sono stati edit di un sock di un utente infinitato, ma visto che c'è un vaglio e una segnalazione per la rimozione dalla vetrina in corso non si poteva vagliare con calma ogni singolo edit degli ultimi 12 giorni? Anche perchè di mezzo ci sono anche modifiche utili (per esempio io per aiutare la voce avevo riorganizzato le sezioni secondo le linee guida del progetto e ci avevo messo pure una buona oretta :D). --Melkor Strada per Angband 12:52, 6 lug 2010 (CEST)

XD...--Kōji ^{parla con me} 14:00, 6 lug 2010 (CEST)

Nei giorni scorsi ho cercato di aggiornare l'indirizzo di www.osservatoriobalcani.orgche da aprile è cambiato. Il link è presente in numerose pagine di wikipedia e permette ai lettori di accedere ad approfondimenti e notizie sui paesi del sud est Europa e del Caucaso. Chiedo gentilmente che il sito Balcani e Caucaso sia tolto dalla lista dei siti spam

Roberta Bertoldi

Ciao ho visto che hai abbassato la protezione della voce da totale a autoconfirmed. Il motivo della protezione totale era legato al fatto che uno degli autori sistematici della rimozione degli avvisi era un utente registrato, recidivo nel sockpuppeting. Ora visto che per questo motivo l'utente in questione è attualmente bloccato e non ha creato sp nelle ultime 24 ore (si è limitato a sfancularmi via mail), mi trovo d'accordo con il tuo intervento. --L736E^dimmi 17:49, 6 lug 2010 (CEST)

Scusami in che pagine lo inserito? --79.10.238.205 (msg) 18:04, 6 lug 2010 (CEST)

Si lo copiato... ma adesso che ho capito, nella prossima pagina la togliero. --79.10.238.205 (msg) 18:08, 6 lug 2010 (CEST)

OK :) --79.10.238.205 (msg) 18:13, 6 lug 2010 (CEST)

Nel caso ci fosse bisogno (spero di no!), mi chiedevo se esiste un template-vandalismi in cui si può descrivere motivazione (tipo sospetta reincarnazione etc...). Il fatto è che usando WP:VC o WP:RA mi sembra di andare a rompere le scatole agli admin che magari già hanno un pacco di roba da fare. Poi parlando della tipologia di vandalismi noti, usano IP e li abbandonano...forse mettersi a bloccarli uno per uno è una perdita di tempo (non so...di certo hai le idee più chiare di me in proposito). Quello che pensavo io è che -forse- basta un'avvertimento in talk con riferimento alle utenze già bloccate, così la cosa è segnalata sia agli IP che a chi potrebbe incontrarli in qualche nuova scorribanda, nel caso...Insomma, non avevo trovato nessun template che si adattasse...il cartellino giallo non mi sembrava proprio adeguato...va beh! Scusa, sono sempre le mie maledette manie di precisione! =) --Rhockher 22:24, 6 lug 2010 (CEST)

Ho fatto questo avviso...che dici, potrebbe andare bene? --Rhockher 19:20, 10 lug 2010 (CEST)

Grazie per l'aiuto che mi offri! Oggi dovrei cominciare a modificare una voce di un letterato toscano: Giovan Battista Niccolini. Spero che tu mi possa dare qualche suggerimento per migliorare la voce, grazie ancora. :D

Perché hai bloccato il mio IP? Hai scritto che ho infranto il 2° pilastro di W., ma in che cosa in particolare sono stato non neutrale?--Michele-sama (msg) 13:50, 7 lug 2010 (CEST)

Non solo non sono d'accordo con la cancellazione dei tuoi link, ma lo ritengo anche offensivo. Perché gli articoli linkati non sono affatto diretti ad un sito commerciale o atto a promuovere la propria persona. Il sito in questione (http://strutturisti.wordpress.com/) nasce, al contrario, proprio con lo stesso spirito di Teknopedia: condividere le conoscenze. E, proprio come Teknopedia, consente a TUTTI di pubblicare articoli, fogli di calcolo, software ed altro.

Ripeto, la tua cancellazione dei link, addirittura andandoli a cercare uno per uno in base all'IP, è una presa di posizione personale assolutamente non in linea con lo spirito che ha e dovrebbe avere Teknopedia.

Saluti, signor "Vituzzu".

Ha anche sbagliato a mettere il link dopo "vanno contro ...", signor "Vituzzu".

Ad ogni modo, sto per inoltrare una protesta firmata agli amministratori per il suo atteggiamento da sceriffo dei poveri.

Saluti di nuovo, signor "Vituzzu".

Signor "Vituzzu", dalla risposta data devo pensare che oltre a svolgere in maniera più che dubbia il suo ruolo non conosce nemmeno il meccanismo di Teknopedia. La segnalo come amministratore problematico con il mio vecchio nick, registrato ed usato molto prima di 60 giorni fa. Questo non la estrometterà, come sarebbe giusto, ma intanto aggiunge una tacca.

Ennesimi saluti, signor "Vituzzu".

I link ad un blog risultano nella categoria SCONSIGLIATI e non VIETATI, anzitutto.

Al punto 2 della voce "Collegamenti esterni" è riportata la seguente dicitura:

"Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli."

L'unico errore a me imputabile, signor "Vituzzu" è il seguente: "L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata."

Ma questa non è la motivazione addotta alla cancellazione di quei link, tra l'altro aggiunti proprio come "Collegamenti esterni".

Non provi a giocare dietro ad un monitor signor "Vituzzu", che ho a che fare con contenziosi ben più seri di queste bambinate nella mia professione.

Un'ultima cosa e poi la saluto, per adesso, signor "Vituzzu": ha pubblicamente ammesso che il sistema OTRS serve a poco perché le segnalazioni arrivano a lei e qualche amichetto (ho lo screen salvato). E in rete se ne leggono parecchie su queste nick. Troveremo il modo di ovviare e prendere strade alternative.

Oh passiamo alle minacce, wow! Puoi pure cancellare lo screen (è tutto un complotto? xD ), su WP:OTRS c'è scritto in maniera inequivocabile che mi occupo anche di quello, c'è scritto anche che quello non è l'ufficio proteste ma in effetti non c'è scritto che in realtà il "tizio che viola le regole di wp"-medio pensa che lo sia. Quando avere il link su wp sarà un diritto sancito legalmente allora ne riparleremo fino a quel momento il fatto che si tratti di "link di qualità ed assolutamente necessari alle varie pagine" è una tua rispettabilissima ma personale opinione. --Vito (msg) 11:13, 8 lug 2010 (CEST)

Salve, non vorrei disturbarla ma vorrei ricordarle di ridurmi il blocco al range come m'aveva promesso (sono passati un pò di giorni quindi presumo si sia scordato).

L'edit su Di Bella l'ho annullato perchè aggiungeva del testo in lingua inglese, e quello su Villapiana l'ho annullato perchè credevo fosse una notizia falsa. --Mariano2011 (msg) 11:38, 8 lug 2010 (CEST)

Vedevo che nella crono di Villapiana c'era stato già un annullamento della modifica di quello stesso IP, ma è evidente che mi sono sbagliato. --Mariano2011 (msg) 11:42, 8 lug 2010 (CEST)

Ho capito, grazie per la spiegazione. --Mariano2011 (msg) 11:46, 8 lug 2010 (CEST)

Ciao, ti scrivo a proposito della voce Elenco di kickboxer femmine, che hai cancellato. Per il termine "migliore" si intende coloro che hanno raggiunto i migliori risultati e che, conseguentemente, hanno un ranking mondiale più alto; quindi dovrebbe essere oggettivo. "femmine" perché è sbagliato? Rispondimi, per favore...--Horcrux92. ^(contattami) 14:05, 8 lug 2010 (CEST)

Dato che non mi rispondi l'ho creata nuovamente ma diversamente; ora non è POV. Inoltre, la differenziazione mashio/femmina, nello sport, è legittima. Appena puoi, contattami --Horcrux92. ^(contattami) 17:21, 8 lug 2010 (CEST)

Puoi controllare se anche il nuovo inserimento di Arrigo Colombo che ho annullato necessita di rimozione ?
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:22, 8 lug 2010 (CEST)

Visto. Siamo ai remi :) della stessa barca, chi assai più e chi assai meno. Ciao -- Codicorumus  « msg 15:08, 11 lug 2010 (CEST)

E quindi mi vuoi appesantire il remo, eh!  Ciao :) -- Codicorumus  « msg 17:07, 9 set 2010 (CEST)

Salve. Avevo scritto una pagina il più possibile neutra sul servizio di web advertising Simply prendendo spunto dalla pagina già esistente ed online AdSense (medesimo servizio ma offerto da Google). Come mai la pagina su Simply è stata cancellata mentre quella di AdSense è ben visibile online?

Minchia che velocità :-) È mio, mi serve per una roba abbastanza ... curiosa; poi ti racconto, ciao --Gac 22:39, 9 lug 2010 (CEST)

Allora; sto frequentando un sito dove bisogna iscriversi (e pagare) per potersi scambiare gli indirizzi e-mail. Naturalmente ho provato a scambiarli lo steoo: mi hanno segato la mail. Presumo che abbiano un parser che legge alcune parole chiave tipo @, com, mail eccetera. Allora ho provato a descrivere il mio indirizzo con perifrasi enigmatiche, ma mi ha segato lo stesso :-( Ho quindi pensato di rimandare il mio interlocutore a wikipedia (dove può spedirmi una mail), usando lo stesso pseudonimo che uso su quel sito: gacgac; così scrivo solo la parola wikipedia ed il parse non dovrebbe trovare nulla di sospetto. Buffo, eh? --Gac 23:06, 9 lug 2010 (CEST)

Ciao, un contatto che ho su facebook, che scrive su wp da anonimo, mi ha scritto su questa segnalazione dicendo che si sta usanto un po' troppo la clava sugli ip... io non entro nel merito perché non ho letto tutti i fatti e adesso non ho tempo di farlo, però se possibile potresti dare un'occhiata se si stanno scaldando troppo e inutilmente le acque, o semmai girare la segnalazione a qualcuno più competente in materia? Grazie! :) --OPVS SAILCI 22:40, 9 lug 2010 (CEST)

VITUZZU CIAO

Ho visto che lo hai bloccato come vandalo conosciuto plurirecidivo. Sai qualcosa in più di quello che io riesco a vedere dalla sua lista di contributi ? --ESCULAPIO ^@msg 12:22, 11 lug 2010 (CEST)

Anch'io sarei portato a propendere per la malafede ma sulla base degli elementi disponibili un blocco infinito mi sembra un po' eccessivo. Ridurrei a 1 giorno in attesa di sviluppi. Sei d'accordo? --ESCULAPIO ^@msg 12:38, 11 lug 2010 (CEST)

Personalmente prima di comminare un blocco infinito a chicchessia vorrei avere qualche certezza: in dubio pro reo --ESCULAPIO ^@msg 12:50, 11 lug 2010 (CEST)

Se, come sembra, anche tu hai dei dubbi, sarebbe il caso di attendere un po' prima di prendere decisioni così drastiche! --ESCULAPIO ^@msg 13:02, 11 lug 2010 (CEST)

Non riesco a darmi una soluzione (ammesso che esista nel campo reale) al seguente problema tecnico ed operativo: se la mia utenza intendesse eccedere nel limite di <micatantoPOV> appena 1 edit ogni 2-3 minuti </micatantoPOV> con AWB e nel contempo volessi ardentemente continuare ad operare in maniera semiautomatica (AWB va tenuto al guinzaglio e l'ho corretto in più occasioni) devo aprire un altro account e fare la richiesta per l'ottenimento di un bot? Già... ma i bots, per definizione, non devono lavorare automaticamente? Io vorrei semplicemente eccedere un po' nel limite, portarmi attorno i 4 ai 6 edit al minuto primo, sarebbe l'ideale. Ma andrebbe bene anche 2 o 3 al minuto. Soprattutto non vorrei più autoaffliggermi per simili situazioni. Gac ha giustamento applicato la policy italiana (non ancora ufficializzata); (nella policy della Wiki in lingua inglese, se ho letto bene, si tollerano in semiautomatico alcuni edit/minuto e mi pare un valore più realista). Ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:07, 11 lug 2010 (CEST)

Caro Vituzzu: mi scuso se le mie argomentazioni vengono qui esposte un poco per volta. Parto dalla mia presunzione (o forse ingenuità) che ciò che per me rientra nella routine operativa wikipediana, gli altri utenti potrebbero restare un po' dubbiosi. Mica hanno/avrebbero tutti i torti, comprendo perfettamente la situazione. E dunque: sommando ciò che scrissi a cuore aperrto a Gac, con quello nella sezione qui sopra nella tua talk, salta fuori questa pagina --> Teknopedia:Bot/Richieste/Errori comuni e nella mia ingenuità mi rendo conto che qualcuno possa obiettare: mmh... P78, confessa: non è che che tu stai occultamente usando un bot?.
Il "guaio" consiste proprio nel fatto che a occuparmi di quella pagina sono in pratica (purtroppissimo) solo io senza automatismi di sorta (Eumolpo, anche lui "umano" e iperpaziente, si è specializzato negli errori dattilografici). Qui, mi son detto fra me e me, non è questione di presumere la mia buona fede. Il punto cruciale è: come posso dimostrare, al di sopra di ogni ragionevole dubbio, che un compito così palloso, duro, aspro, monotono e grigio, ecc. quale è la correzione degli errori, venga espletato con assidua costanza (non è un autoelogiarmi, lo indicano le statistiche della pagina) proprio da un essere vivente, solo soletto, e non invece da un bot?. Tutto quello che vedi in Teknopedia:Bot/Richieste/Errori comuni è farina del mio sacco senza -purtroppo- l'aiuto costante di nessuno (a poco serve un'utenza che per una settimana o due, mi faccia 100 edit al giono e poi si dilegui: è più valorosa una utenza che con umiltà e consapevolezza esegua 2 correzioni al giorno per 10-11 mesi all'anno). Questo è il mio pensiero.
Riguardo ad AWB sto provando a usarlo al rateo previsto dalla policy italiana (non ufficializzata) ma per non "sforare" nei contributi devo obbligatoriamente saltare un mucchio di errori che lui mi propone. Non ho altro per il momento ;-). Se lo ritieni opportuno, puoi, se vuoi, contattarmi tramite email, basta che mi avverti perché la consulto molto raramente. Cordialità e buon lavoro: --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:48, 14 lug 2010 (CEST)

Grazie per l'interessamento! --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:03, 14 lug 2010 (CEST)

Vituzzu, ho letto i tuoi messaggi, e ti ho risposto solo adesso perchè ero andato in wikipausa, non sono io l'Utente 79.3.178.12, ma è mia sorella. Non ti è venuto in mente che ci possono stare altre persone in casa mia! ;-) Scusa per il lunghissimo ritardo, spero mi perdonerai.Utente:Augusto Antonio. Contattami a Discussioni utente:Augusto Antonio. 14:02 12 lug 2010

ciao vituzzu, non sapevo che era vietato inserire schede dei propri gruppi musicali. Avrei evitato.. :) Suoniamo no-profit; il sito www.thetroopers.net è mio e il testo è scritto da me.

Non si può proprio inserire?

Grazie, Saluti

Alex

)

Se sono stato io non so come ho fatto e perché avrei dovuto farlo, Vituzzu. Non so, Amarvudol mi aveva detto che potevano essere stati i miei vicini di casa, in effetti io li avevo avvertiti che mi ero registrato... Grazie di avermi risposto e scusa il ritardo. Utente:Augusto Antonio 23:17 12 lug 2010 (CEST)

Ciao, dammi una mano per favore perchè non so come devo fare per inserire questo testo senza SBAGLIARE; dove devo inserire il testo ed i crediti? scusa ma sono un poco handicappato.... {{Crediti|http://www.fotogiulianelli.it/|2009082510050903}} Bolivia - Cotoca Distante 18 Km da Santa Cruz. A Cotoca si può arrivare tranquillamente in taxi o bus da Santa Cruz de la sierra in circa 30 minuti. E' sede del Santuario della "Virgen de Cotoca", patrona dell'oriente boliviano. La festa religiosa cade l'8 dicembre ed è meta di numerosi pellegrini provenienti oltre che da Santa Cruz de la Sierra, anche da altre parti della Bolivia. Il popolo di Cotoca è conosciuto oltre che per la sua cucina tipica anche per le sue attività artigianali, specialmente la ceramica. Caratteristico è il suo mercato che si estende per tutto il paese. http://www.fotogiulianelli.it/bolivia/cotoca/cotoca.htm --valerio giulianelli (msg)

E' la stessa blacklist che uso io da qui per farlo lavorare un po' e poi segarlo... Se decido di andare in ferie, si può anche fare. --M/ 23:05, 13 lug 2010 (CEST)

Già che ci sei ti fai spiegare a cosa servano da chi non li sega o magari da chi poi ne trova da ripristinare? --M/ 23:08, 13 lug 2010 (CEST)

Ciao, gli avevo già messo io l'avviso di copyviol :) Ho rimosso il tuo, giusto per evitare il doppio avviso.--L736E^dimmi 12:08, 14 lug 2010 (CEST)

Ciao Vituzzu, sono Dr Claudio e ho visto che hai bloccato l'utente: ҉ ma non sta spiegato il motivo. Perchè l'hai bloccato? (Tanto per sapere) Un Grande Saluto --Sr Çlaudio ^{Il Sockpuppet di Dr Claudio} 13:56, 14 lug 2010 (CEST)

Ok benissimo. Senti che ho firmato con la firma del mio sockpuppet per fare una prova se funzionasse bene. Ti ringrazio --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 17:00, 14 lug 2010 (CEST)

Ho creato quella pagina perchè Pio Basilico è mio zio, e ha dato a me il permesso di creare la sua pagina di utenza. Grazie per aver pensato di chiamarmi. Scusa ancora per il disturbo che ti ho arrecato. Ah già, per la prossima volta ti chiedo se puoi firmare e mettere l'ora se per te va bene, è per un motivo di mia comodità, grazie ancora. :-) ^Augusto_Antonio ^scrivimi 16:53, 14 lug 2010 (CEST)

Questo non lo so caro Vito, non me lo riesco a spiegare neanche io chi fosse quello lì. E se sono stato io non so come ho fatto!! Ciao ^Augusto_Antonio ^scrivimi 16:58, 14 lug 2010 (CEST)

No, no!! Mio zio Pio Basilico non vive con me, ma in un altra città. Ancora ciao!! ^Augusto_Antonio ^scrivimi 17:04, 14 lug 2010 (CEST)

L'utente che mi ha dato il riconoscimento è mia sorella (e ne sono sicuro perchè me lo aveva detto), l'altro, che ho segnalato non so chi possa essere, per quanto ne so può esser stata mia sorella che mi ha fatto uno scherzo, o chiunque altro. ^Augusto_Antonio ^scrivimi 17:12, 14 lug 2010 (CEST)

Ciao, ti informo che ho aggiunto informazioni perchè non era stato scritto l'avviso del blocco come di consueto. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 11:24, 15 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito, hai fatto bene a spostare la discussione; adesso, comunque, mi sono registrato come "Gorgia SR". Se dovessi commetter qualche errore di procedura ti prego (vi prego tutti) di scusarmi: sono nuovo di Wiki (come contibutor, si intende, perchè la leggo di diversi anni) e perciò non ho ancora totale dimestichezza. Gorgia SR

Per il tuo commento al voto, che trovo assai azzeccato. Buone cose. --Pequod76^(talk) 15:01, 15 lug 2010 (CEST)

Che c'è di male a violare il copyright se poi si mette l'inserzione "TUTTI I DIRITTI RISERVATI"?

Comunque Farò un lavaggio di testa a quello (che non sono io) che mi detto di mettere quella foto su Teknopedia!

Ciao!!! Tikary--Tikary (msg) 18:18, 15 lug 2010 (CEST)

Salve Sig. Vituzzu

Questo è il nome utente che uso in praticamente ogni progetto online in cui coopero. Mentre sono d’accordo che la parola “crap” sia uno slang derivato da un lemma volgare, oggigiorno in lingua inglese non è più considerata “tabù”, ed è liberamente usato in luogo di “shit” in testate giornalistiche, show televisivi, radiofonici, etc, avendo perso l’originaria “volgarità” (vedasi, ad esempio, l’uso di “bitch” o “pimp” eccetera, specie nella cultura televisivo-giornalistica degli USA).

Visto quanto sopra, ed essendo inoltre lo pseudonimo con cui vari amici, reali e virtuali, mi conoscono e rintracciano, e – ovviamente – non riferendosi assolutamente a wikipedia o qualunque altra pubblicazione o webpage in specifico, ma essendo semplicemente il mio nick “storico”, chiedo conferma dell’effettiva necessità di modificare tale nick, visto che: non ritengo personalmente che possa generare confusione – non lo ritengo provocatorio, diffamatorio od abusivo – non è certamente clonato o una riga di numeri, etc. Ed infine dubito che qualche gruppo etnico etc si possa sentire offeso, o che sia al limite del vandalismo.

Se sarà ritenuto qualcuna delle cose di cui sopra, immagino che sarà raggiunto un “ampio consenso” necessario alla modifica, anche se in tal caso preferisco evitare in toto la creazione di un nuovo nick ed abbandonare l’idea di collaborare a wikipedia.

Fa specie che venga considerato inappropriato da un utente di lingua italiana e non da un utente di lingua inglese, ma questa è solo una mia considerazione personale.

Attendo risposta in merito e saluto

Alex.Idonthavetimeforthiscrap (msg) 18:50, 15 lug 2010 (CEST)

Si, per cortesia, se possibile spostare i contributi a questa nuova utenza sarebbe ottimo, grazie. Saluti.Idonthavetimeforthiscarp (msg) 23:23, 20 lug 2010 (CEST)

Eccomi con l'altro nome utenteIdonthavetimeforthiscrap (msg) 23:28, 20 lug 2010 (CEST)

Ciao, mi sa che non è stato il conflitto a far saltare il del, è che ignis ha ripristinato i voti, ciao --Melkor II scrivimi 23:43, 15 lug 2010 (CEST)

A ok, credevo che ti fosse sfuggito. Cmq volevo scrivere un avviso manuale sul curriculum all'utente, solo che è tutto oggi pomeriggio che patrollo e 'gna faccio più :) --Melkor II scrivimi 23:52, 15 lug 2010 (CEST)

Credo che questo e questo ti siano sfuggiti. Ciao,--Sandro (bt) 03:38, 16 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito, questi sono voti validi i motivi sono in Teknopedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Brownout/3#Commenti --ignis Fammi un fischio 08:40, 16 lug 2010 (CEST)

la mia lettura è di metodo e merito, la tua va sulle utenze. Poichè le utenze non le conosco nè intendo toglierti dalla testa quello che tu reputi miei pregiudizi (cia, cattolicesimo ecc...), ecco il merito e il metodo:

La policy prevede un obbligo di motivazione e non un obbligo di 15 motivazioni differenti. Quindi il quoto va bene

Annullare il "quoto" equivale al seguente ragionamento: Ignlig, il primo a votare, motiva: "il sysop X per i seguenti motivi non gode della mia fiducia"; l'utente Caio a questo può scrivere il sysop X per i medesimi seguenti motivi non gode della mia fiducia oppure può scrivere "quoto" che ha lo stesso identico valore.

Ma noi no, il "quoto" non ci va bene e dobbiamo costringerlo a copiare eincollare le motivazioni del primo. Stiamo scherzando o cosa?

Se ritieni che la riconferma vada abbolità parlane nelle pagine apposite e non burocratiziamo una procedura che ad oggi esiste. Se ritieni che quei "quoto" siano trolling apri le segnlazioni sulle utenze ma non facciamo passare avvitamenti burocratici per policy --ignis Fammi un fischio 11:54, 16 lug 2010 (CEST)

giusto perchè non ce la fò:

1. se per assurdo tu sei in buonafede tienitilo in tastiera. Perchè a questo punto di tocca dirla tutta (anche per email mi sta bene), dov'è la mia malafede? in cosa si concreta su WP? quali sono i miei secondi fini?
2. il tuo manto di neutralità ed equidistanza che si buca appena si parla di Cattolicesimo, CIA e qualche utente che proprio non ti va giù. Anche questa sarebbe interessante da approfondire. Ancora per il discorso di PM? ma l'email che ti ho mandato a suo tempo l'hai letta? oppure ti risulta che io porti POV nelle voci di cattolicesimo e cia? --ignis Fammi un fischio 11:58, 16 lug 2010 (CEST)

Serviamo a:

1. non fare cose inutili. La policy esige una sola motivazione e non 15. Quindi se annulli il "quoto" e dopo 5 minuti il tipo copia/incolla la prima motivazione, hai fatto una cosa totalmente inutile
2. non dare la percezione che siamo una cricca. Questa difesa in riconferma se viene percepita come una cosa inutile (e lo è) e come un avvitamento burocratico (e lo è) comporta che il sysop non sarà visto come un difensore del progetto ma come il difensore del sysop --ignis Fammi un fischio 12:02, 16 lug 2010 (CEST)

Vito, quella discussione (in periodo di vacanza, in cui in 10 giorni si sono cambiati requisiti decisi con sondaggio) il tentativo era quello di portare in riconferma una moitivazione congrua e corredata di wikilink. Su questi ultimi punti non fu raggiunto il consenso. Ora non possiamo far rientrare dalla finetra (ricorrendo a un interpretazione della "ratio legis") ciò che dalla porta io e altri non abbiamo voluto far entrare. --ignis Fammi un fischio 12:09, 16 lug 2010 (CEST)

No, no...nessuna vacanza...estate con i troll :) A parte gli scherzi, ogni tanto do uno sguardo alla mole di lavoro che processi e mi sto convincendo anch'io che "finché la barca va..." o detto in altro modo fai un lavoro per cui ogni wikipediano ti dovrebbe ringraziare. Questo è Sahara (non ci piove). Quindi, invece di votarti contro, magari mi farò vivo con qualche "non si potrebbe?" e ovviamente quando tu farai lo stesso aggredirò aggradirò.  AVEMVNDI (DIC) 17:46, 16 lug 2010 (CEST)

purtroppo questa sera ho riscontrato che wikipedia è in mano a un gruppo di censori che credono di essere onniscenti e di avere il potere sull'informazione. me lo avevano detto, non ci volevo credere. divertitevi con il vostro giocattolino.

The discussion is in tassobar--Jaguarlaser (msg) 21:37, 19 lug 2010 (CEST)

Le specie endemiche non sono fauna esclusiva dei paesi in questione, ci è fauna endemica che non è necessariamente specie, ci è fauna endemica che sono sottospecie--Jaguarlaser (msg) 21:39, 19 lug 2010 (CEST)

Ho solo sostituito una categoria par altro, questo non è colpa mia, è stata la colpa del creatore di questo articolo o la persona che lo mise in quella categoria (Sardegna) --Jaguarlaser (msg) 22:34, 19 lug 2010 (CEST)

Ho solo sostituire, non ho di tempo per leggere, ormai, non ho tempo di leggere, le mie intenzioni sono buone--Jaguarlaser (msg) 22:48, 19 lug 2010 (CEST)

Come potete vedere non ho inventato la Categoria:Fauna della Sardegna e non ho toccato l'articolo Discoglossus sulla Fauna della Sardegna--Jaguarlaser (msg) 23:01, 19 lug 2010 (CEST)

Non ho toccato l'articoloDiscoglossus sardus sulla Fauna della Sardegna--Jaguarlaser (msg) 23:08, 19 lug 2010 (CEST)

Ho solo sostituito, ho solo seguito ciò che gli altri messi, accetto il axample--Jaguarlaser (msg) 23:23, 19 lug 2010 (CEST)

lei è intervenuto per cangellare delle pagine regolari bloccando così la crescita e la naturale diffusione della cultura su wikipedia, il suo comportamento è irresponsabile. Ci auguriamo che il suo desiderio di ironia, come lei dice, non provochi altre conseguenze più gravi.

Se volessi cortesamente spiegarmi (anche per mail) cosa intendi, mi faresti cosa grata. Come vedi (mi sforzo) di essere tranquillo e di essere costruttivo.

Vedi google e non gradisco. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:28, 20 lug 2010 (CEST)

Dopo quando? Le problematicità sono già fuori da robots, e quale sarebbe una motivazione valida? Non gradisco che la mia persona venga identificata in una cosa infondata? Ticket_2010081310004741 (msg) 21:53, 20 lug 2010 (CEST)

E quindi? Riconduce ad una stessa entità, perchè non aggiungerlo per l'esclusione come le problematicità? Che problemi dà? Ticket_2010081310004741 (msg) 22:03, 20 lug 2010 (CEST)

Quando? Ticket_2010081310004741 (msg) 22:22, 20 lug 2010 (CEST)

ma sei più veloce di me, hai cannato l'anno. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:24, 20 lug 2010 (CEST)

Ciao, ti segnalo una campagna elettorale in corso mediante segnalazione di votazione su portale non interessato. Non so bene che cosa occorra fare in questi casi: annullare il voto, annullare dei voti, segnalare l'utente?  AVEMVNDI (DIC) 23:26, 20 lug 2010 (CEST)

Credo che il mio dovere sia solo segnalare. Certo che annullare il voto di Vadacchino e avere una campagna elettorale contro nella stessa votazione a me pare un doppio fallo, come si dice nel tennis e non solo. Se almeno si potesse ripristinare il voto di Vadacchino annullato da Dispe... AVEMVNDI (DIC) 01:15, 21 lug 2010 (CEST)

Segnalo che ho annullato i voti di Adam91, chiamato alle urne da Crepuscolo1910 con messaggio personale. Secondo me sarebbe giusto (visto che lo si è fatto per Vadacchino) annullare anche i voti di Crepuscolo1910. Tu che ne pensi? AVEMVNDI (DIC) 15:09, 21 lug 2010 (CEST)

Avevo annullato, ma poi della cosa si è occupato Roberto Mura e siamo tornati a Vadacchino annullato e Crepuscolo 1910 (il chiamante) più Adam91 (il chiamato) come voti legittimi. A me sembra che siano due pesi e due misure e che, tutto considerato, una votazione così non sia molto regolare.  AVEMVNDI (DIC) 21:31, 22 lug 2010 (CEST)

Mi era parso di capire che la tendenza della comunità fosse di tollerare SP di utenti infinitati purchè rimangano nell'Ns0 e dintorni [1]. Alla luce di tutto ciò che ha fatto l'Norge per meritarsi un CU ed essere riconosciuto? Non che Ligabo abbia bisogno della mia difesa, diciamo che quello che vale per uno dovrebbe valere per tutti. Saluti RaMatteo 14:26, 21 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito, stanotte ho intercettato questi IP vandalici:

tutti appartenenti ad un proxy, e non so se ce ne sono altri; si bloccano i range o seppelliamo questi?--Kōji ^{parla con me} 14:50, 22 lug 2010 (CEST)

non voglio spiegazioni, sai tu quello che hai ricevuto per OTRS e lascio a te le valutazione, ma l'attacco a Ciampi in effetti è riportato dalla fonte citata a pag. 76 --ignis Fammi un fischio 22:27, 22 lug 2010 (CEST)

si in voce il periodo è male espresso e deduce l'appoggio a Dini --ignis Fammi un fischio 22:44, 22 lug 2010 (CEST)

Hai eliminato la mia pagina senza valido motivo. L'altra versione era stata eliminata per violazione del copyright la mia versione non viola. Come facciamo? Vito, C7 non sussiste perchè è stato eliminato il motivo della cancellazione. Leggi qui Tu mi hai cancellato per c7 che non sussiste. Ti ripeto che è stata proposta la cancellazione per violazione dei diritti espressi sul sito del sism, perchè le info erano state copiate e incollate. A questo punto allora quale dovrebbe essere la causa da rimuovere? Senti in non ho ben capito perchè è stata eliminata quella pagina e ovviamente non voglio prenderti in giro assolutamente. Ma secondo te come si può rimettere in discussione questa cosa?

(Domanda di servizio: per rispondere a più persone devo copiare il messaggio sulla pagina discussione di tutti?) Comunque riguardo le pagine sulle associazioni credo che siano tutte enciclopediche e lo potrebbe essere anche quella del SISM. Il SISM esiste in quasi tutti gli stati del mondo (con altri nomi ovviamente) e su le altre wikipedia sono presenti pagine. LuigiPetrella (msg) 09:17, 28 lug 2010 (CEST)

a parte che non si sa mai,se l'IP era quello del PC di casa appena rientrava su wiki avrebe potuto tranquillamente leggerlo,comunque volevo chiederti se mi mettete l'immagine di almeno un cartellino(ho visto un cart. rosso ad uno con un ban di una settimana,quindi dovrei avercene come minimo uno giallo)perchè è brutto morire senza cicatrici.Sayonara--Drugolibero (msg) 13:12, 25 lug 2010 (CEST)

ciò che dici mi ferisce nel profondo,senza lasciarmi cicatrici che sarei fiero di mostrare in battaglia...sei un guerriero subdolo e non ti posso sconfiggere.See ya--Drugolibero (msg) 13:18, 25 lug 2010 (CEST)

Su, Vituzzu, non ti ci mettere pure tu adesso... Visto che la motivazione non è obbligatoria, che ne diresti di mettere una bella strikkata sopra? (o meglio ancora di cancellare la frase così da evitare pure l'effetto dico-non dico).

Ciao --Nicolabel (msg) 23:15, 26 lug 2010 (CEST)

Posso anche essere d'accordo con te (ti servono i link?!?), ma temo che messa nei termini in cui l'hai messa la cosa suoni provocatoria alle sue orecchie e in WP:UP possa finire tu. Considerando pro e contro, nel tuo interesse e in quello di Teknopedia ne farei a meno.

Sto su Wiki da prima di te, concedimi una paternale ogni tanto! :P --Nicolabel (msg) 23:45, 26 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito, ho visto che hai annullato anche le prime due modifiche del vandalo di questa notte. Io le avevo controllate (molto) attentamente e mi paiono corrette, per cui ho evitato di annullarle, ed anche ora credo che andrebbero ripristinate in quanto appunto la versione che c'è adesso è sbagliata. Ciao,--Sandro (bt) 15:49, 27 lug 2010 (CEST)

Le ho appena ripristinate. Ciao,--Sandro (bt) 23:43, 27 lug 2010 (CEST)

In linea di massima sono d'accordo con te, ed infatti qualche ora fa l'aveva segnalato tra i vandalismi in corso appena l'ho rivisto attivo (prima ancora che iniziasse a vandalizzare). Semplicemente tre giorni fa avevo controllato quel suo contributo prima di sapere che fosse un vandalo e avevo visto che era corretto, e quindi quando ha iniziato a vandalizzare ho annullato tutti gli altri, ma lasciando i due che sapevo già essere corretti. Fosse per me, comunque, lo bloccherei all'istante al primo contributo (anche fosse buono), senza però annullarli se correggono palesi errori. Grazie per la risposta. Ciao,--Sandro (bt) 03:18, 30 lug 2010 (CEST)

oggi ho bloccato questo IP come proxy.. è il caso di bloccare il range? se si in base a cosa individui che l'intero range (66.96.192.0/18) può essere usato come proxy? --ignis Fammi un fischio 18:48, 27 lug 2010 (CEST)

Il mio contributo alla voce Samantha Casella non é a scopo pubblicitario ma enciclopedico. La suddetta regista non é sconosciuta negli ambienti cinematografici italiani. I suoi film e documentari sono stati proiettati in ambiti importanti come il Festival di Venezia. Qual'é il motivo per cui non dovrebbe avere una pagina su Wiki? Saluti

Tu che te ne intendi ti spiace leggere qua? Ti ho pingato poco fa, ti avverto che appena entri in chat ho bisogno di un consiglio, se hai 1 minuto da dedicarmi. A presto.--Seics (msg) 01:55, 28 lug 2010 (CEST)

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 09:57, 28 lug 2010 (CEST)

Se tu scrivessi una lettera aperta a qualcuno, mettiamo a un vescovo, ti verrebbe mai da pensare che la tua lettera è enciclopedica e va spammata su wikipedia? Non è che, per caso, c'è un cicinin di autopromozionalità? Glielo puoi gentilmente spiegare tu ad Adam Biondi, qui Utente:Adam91, che wikipedia non fa servizio postale? La voce, ancora da ripulire, è Michele De Rosa. Grazie.  AVEMVNDI (DIC) 11:13, 28 lug 2010 (CEST)

Sì, poi è intervenuto anche Harlock81 per rimuovere lo stesso spam dalla pagina utente di Adam91. Da tenere un po' sott'occhio sarebbe la sua attività, sempreché abbia capito che wikipedia non serve per pubblicizzare le sue prese di posizione personali. AVEMVNDI (DIC) 01:16, 30 lug 2010 (CEST)

Se l'idea è quella di far firmare la sua lettera a qualche amico e di ripetere lo spam, secondo quanto preannuncia in discussione voce, a parer mio il blocco sarebbe inevitabile. Uomo pluriavvisato, mezzo salvato. AVEMVNDI (DIC) 01:30, 30 lug 2010 (CEST)

in voce Buddhismo Zen linko un flimato di Youtube dove riportano una cerimonia Zen oppure in una voce di cinema linko un filmato sempre di Youtube dove ne viene riproposta una scena. Secondo te faccio una cosaccia? Lo sai o chiedo a Trixt? :-) --Xinstalker (msg) 11:18, 28 lug 2010 (CEST)

Scusa, perché mi hai cancellato la voce DREAM & DREAM? Non era formattata secondo gli standard ma lo avevo scritto nella pagina di discussione. Le informazioni le ho prese dal sito ufficiale previa autorizzazione da parte di un responsabile. Aspetto una tua risposta. --Verde Rosso (msg) 16:03, 29 lug 2010 (CEST)

Caro Vituzzu,

non capisco perchè hai cancellato la nostra voce appena inserita relativa alla nostra agenzia Nuvole (agenzia pubblicitaria) Se hai letto bene il contenuto, vedrai che non c'è alcuna informazione promozionale. Ti faccio altresì notare come Teknopedia ospiti i profili di numerosissime altre aziende, incluse altre agenzie pubblicitarie, come le seguenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Leo_Burnett_%28agenzia_pubblicitaria%29 http://it.wikipedia.org/wiki/Lowe_Pirella

Ti avviso quindi che sto per ricreare la voce che tu hai appena cancellato, e ti invito a non cancellarla nuovamente. In caso contrario, mi troverò costretto a segnalare il tuo comportamento allo staff di Teknopedia.

Grazie,

Francesco (Nuvole)

Ciao! Posso chiederti una cosa veloce veloce? Ho creato questa tabella, ma non compaiono i bordi delle celle. Sai per caso come sistemarla? Devo inserirla nella voce gesso (materiale). Grazie. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 16:36, 29 lug 2010 (CEST)

Grazie mille! Stupido <tr>... ^^ -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 22:58, 29 lug 2010 (CEST)

Ciao Vito, ti segnalo che io e Valerio79 ci siamo accorti di un utente (che agisce attraverso diversi IP e anche nomi utente) che è solito inserire voci completamente inventate, bufale, anche ben fatte, tant'è che molto spesso chi le incontra le scambia per voci enciclopediche, solo da fixare un po'. Ti chiedo: è possibile rintracciare le sue incarnazioni e in qualche modo bloccarlo?

Ti do qualche link (penso che si tratti sempre dello stesso utente): Teknopedia:Pagine da cancellare/Selphie e le pietre magiche - Il segreto di Niros, Teknopedia:Pagine da cancellare/Best of Both Worlds (serie televisiva), le 3 voci create da Utente:Opo345 (l'ho bloccato per 36 ore, ma forse visto che ormai si reincarna e vandalizza andrebbe infinitato, no?).

Sicuramente Valerio te ne potrà comunque indicare ulteriori. --Яαиzαg 23:33, 29 lug 2010 (CEST)

P.S. Ecco un nuovo IP nel quale s'è incarnato il suddetto. --Яαиzαg 21:21, 3 ago 2010 (CEST)

Caro Vito,

rispondo nuovamente al tuo messaggio. Non so se hai avuto modo di documentarti sulla nostra realtà aziendale. In quel caso, ti invito a farlo andando a visionare il nostro sito per farti un'idea un pò più precisa di quello che facciamo, del valore del nostro lavoro e dell'importanza per il territorio piemontese e della Provincia di Alessandria. Siamo l'unica agenzia di comunicazione con sede nel basso piemonte in grado di rapportarsi con aziende multinazionali e di realizzare progetti di respiro internazionale.

In particolare, rispondendo ad alcuni dei criteri previsti che mi hai indicato, mi fa piacere farti notare che:

  3. aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità;

Il volume "La Luminosa e altre storie" è stato premiato alla biennale dei giovani artisti del mediterraneo di Roma nel 1999.

  5. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;

Nella nostra prolungata attività, ti ricordo che lavoriamo da oltre dieci anni, abbiamo avuto l'importante privilegio di valorizzare le risorse economiche e tradizionale del nostro territorio in diversi momenti. Uno su tutti, abbiamo curato l'esposizione al Petit Palais di Parigi, uno dei musei più importanti di Francia, dell'eccellenza della gioielleria Italiana: il distretto orafo di Valenza. Il progetto ha compreso l'allestimento dell'esposizione, le fotografie dei gioielli e la realizzazione del catalogo ufficiale.

Ti invito quindi a documentarti prima di cancellare la voce relativa alla nostra azienda. Un comportamento responsabile deve innanzitutto essere informato. Non credo che la tua scelta di cancellare la nostra voce sia sufficientemente competente. Ti suggerisco di ritirare la cancellazione e ti informo che ho comunque già contattato gli amministratori di Teknopedia.

Ciao,

Francesco (Nuvole)

Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Teknopedia [modifica]

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad aziende che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati.

L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Teknopedia (vedi anche Cosa mettere su Teknopedia, Cosa non mettere su Teknopedia, Regole per la cancellazione, Cancellazioni immediate) ed in base all'effettivo contenuto della voce stessa:

  1. aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi;
  2. grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;
  3. aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità;
  4. aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in fatti politici, questioni finanziarie, affari giudiziari di rilevanza almeno nazionale;
  5. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;
  6. aziende, imprese e studi che abbiano realizzato (con funzioni logistico-dirigenziali, di progettazione o di fornitura strategica) opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di importanza almeno nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni;
  7. aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori (ad esempio scuderie di Formula uno ed aziende a cui sono intestati importanti trofei calcistici; non rientrano in questo criterio sponsor, finanziatori, partner tecnici...);
  8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati).

Ciao Vito, che dicevi qui? Scusa se non capisco quello che dici ma come notavi anche tu sono nuovo qui e non colgo subito il gergo.

Ok...puoi cancellare i borghi d'Italia, l'ho cercata su google, hai ragione...in ogni caso le immagini che ho inserito, sono foto mie, gestisco un blog, se vuoi controlla...sono foto mie...(www.ippo94scandale.splinder.com) non vedo quale licenza devo dare...qualche altra l'ho presa da galkroton, ma ho mandato loro un e-mail per avvisarli dell'utilizzo delle foto...non vedo tutto questo accanimento...!!!

Ma accidenti a te! La gente usa le UP per cose serie, compreso il pubblicare l'accesso alle sandbox. Mi ricordo che tempo fa ti ho dato una mano con la traduzione di una voce sulle guerre Indo-Pakistane, mi pare quella del 1973, e adesso non riesco a trovarla. Al Tavolo abbiamo una discussione in merito per organizzare il settore. Quando hai finito di giocare al piccolo admin, dai riscontro, grazie. :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:25, 30 lug 2010 (CEST)

certo... non faccio cose incasinate. ok..n.1 eremo della santa croce: storiadiscandale.blogspot.com, da mi sono fatto fare il testo "storia", poiché ero stato accusato di aver preso materiale protetto poichè era sul sito del comune, ma in realtà era un testo che ha scritto l'ideatore del blog. Ora il testo, onde evitare questi messaggi è stato creato appositamente per wikipedia...poi capirai..al comune di Scandale cosa importa se il testo era uguale al sito del comune, in ogni caso hai ragione a rimproverarmi. n.2 Chiesa di san giuseppe, foto presa da Gal Kroton, a loro ho inviato un'email, se non ci credi te la faccio leggere, in realtà è un immagine soggetta al pubblico dominio. proviene se non erro da www.scandale.kr.it n.3 Scandale la torre, presa da storiadiscandale.blogspot.com, sempre dalla stessa persona. n.4 palazzo Drammis Scandale, sempre da Gal kroton, stesso discorso per quanto riguarda il punto n.2. n.5 Madonna della Difesa, stessa cosa per i punti n.2 e 4. n.6 Chiesa dell'Addolorata, mia immagine, scattata da me, se non ci credi e non ne dubito affatto, guarda su www.ippo94scandale.splinder.com n.7 Chiesa Madre, idem del punto 6. n.8 Santuario della Madonna del Condoleo, preso da Gal Kroton.

Ho preso alcuni frasi a libri, ecc. ho chiesto, prima autorizzazione agli autori, le fonti citate sono sotto, Luigi Scalise e Luigi Santoro, se non ci credi e come per prima non ne dubito affatto, manda un'email a (luigi santoro)lui.santoro@alice.it. per l'altro autore, è anziano, ho avuto l'autorizzazione...se la prossima volta devo andare all'agenzia delle entrate o dal notaio, magari anche alla camera di commercio per pubblicare quattro cretinate, lo farò. Chiedo scusa per il disturbo preso a chiedermi le fonti e tutto l'occorrente....!!!! Buona giornata...ah...sto pensando che anche i miei commenti possano esser presi come materiale protetto perché pubblicato su qualche altro sito...chissà...!

Ho scritto le fonti giù, in fondo pagina...non so se l'hai notato e c'erano da quando ho fatto la pagina...solo tu stai facendo sto casino, anzi c'è almeno chi mi fa notare le cose con cortesia e garbatezza...vedo che quest'aria di potere, visto che sei admin, non te la leva nessuno...

Le immagini che hai cancellato, non so in quale lingua devo spiegartelo, fanno parte di www.storiadiscandale.blogspot.com, ti faccio scrivere un'email per essere più credibile...e di gal kroton, a cui ho mandato un'email.

Ti faccio notare che io non ho detto questo è frutto mio...sotto ci sono le fonti, da cui ho sviluppato il tema...in ogni caso cancella i testi...tanto ho perso pure le speranze...e bannami pure...non è che muoio se mi bannano da wikipedia....!!! Ormai ci siamo....cancelliamo tutto...va molto di moda...

Poi potresti rivolgerti meglio alle persone che non conosci, perchè mi hai contattato, quasi a dirmi o fai quello che faccio io, o vedi di andare a quel paese....!!! C'è altra gente che rispetta gli altri e il lavoro degli altri..senza cancellare, anzi, prima chiede e poi procede nell'educazione..non facendo pentire le persone di essersi iscritte qui...

Saluti e fligli maschi...!!!!

Vorrei capire perchè non riesco a creare una pagina dedicata alla mia carriera. Molte persone mi hanno chiesto perchè non compaio sull'enciclopedia libera di Teknopedia, e quindi ho pensato bene di crearla con le informazioni di base più coerenti con le regole da voi elencate, infatti ho inserito più documentazione possibile sulla mia carriera e le fonti. Cosa devo fare per non vedermi cancellare ulteriormente la pagina? Mi scrivete che ci sono troppi link e quindi un pericol di spam, ma io li ho caricati unicamente per dimostrare la veridicità delle informazioni sperando di avere un qualche aiuto da Voi esperti.

Di seguito le elenco i miei colleghi che hanno una pagina e che non sono stati mai cancellati. Momo (cantante), Marcello Pieri, Filippo Malatesta, Gianmaria Testa, Max Manfredi e tanti altri cantanti che negli anni sono spariti e che ancora godono di una pagina celebrativa della loro carriera. Dico questo non per sminuire gli artisti sopra citati verso cui nutro grande stima per capacità e professionalità ma perchè ritengo di avere anch'io i presupposti artistici per comparire su Teknopedia o quanto meno vorrei capire qual'è il motivo che mi impedisce di essere inserito. La pagina che ho creato su Max Arduini non è un curriculum o un tentativo di pubblicità visto che il Web è pieno di mio materiale, ma ho solamene inserito le collaborazioni più importanti nella mia cariera, se avessi voluto scrivere un curiculum vitae sarebbe stato molto più lungo visto che è dall'88 che faccio concerti in tutta Italia. Aver lavorato con il maestro e direttore d'orchestra Stefano Dionigi Festival di Sanremo 1999 e Festival di Sanremo 2001, con Dario Viola autore televisivo e cinematografico e autore de Lo show dei record, Carmen Lasorella direttrice della televisione di stato di San Marino, per citarne qualcuno credo stia a significare che sto costruendo una carriera significativa e degna di nota. detto questo, vorrei sapere come meritare una pagina che riassuma la mia carriera artistica anche in poche righe... grazie della collaborazione

invece di cancellare in automatico, guardate cosa state cancelando e sopratutto non mi sembra giusto che scriviate che se si continuano a scrivere pagine cosi verremo bloccati.... leggete quello che scriviamo, ci vuole una valutazione più attenta nemmeno il tempo di farla leggere alla gente che viene cancellata...e intanto avete passato pagine di diveso contenuto anche inutile, e ci sono artisti che nel sotto bosco dell'arte continuano a creare carriere solide e ricche di talento! minacciare la cancellazione mi mette in condizione di no scrivere più nulla di pertinente, e Teknopedia non è l'enciclopedia libera ma controllata, comunque grazie lo stesso

Ma non capisci che ti sto dicendo che dai vari libri utilizzati ho preso qualche frase...??????????? Giù ci sono le fonti......fonti...io non ho messo wikipedia in pericolo...per una foto che la utilizzano tutti ci vuole anche l'autorizzazione...solo qui vedo certe cose...mah....!!

Sul web non ho copiato nulla....sono riportate solo frasi di libri. Il paragrafo "i luminari", in cui è scritto "dagli scritti di mons renato cosentini" è interamente copiato....!!!! tutto qui....! alcune frasi di POCHE PAROLE, tipo il paragrafo "palazzo drammis", le ho inserite...ma non sono manco due righe...

Velocissimo! Grazie e ciao --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 22:39, 31 lug 2010 (CEST)

Il mio blocco è scaduto. Chiedo di essere sbloccato!

Se non l'hai notato, ti segnalo l'Ip bloccato dalla Pizia che dovrebbe essere sempre il solito vandalo che si diverte coi proxy.--Sandro (bt) 13:15, 2 ago 2010 (CEST)

Vedo che en.wiki risponde alla tua richiesta! :)--Sandro (bt) 15:44, 2 ago 2010 (CEST)

E' che se bisogna dare conto di ogni richiesta surreale, non si finisce più....le fonti sono necessarie e utili in alcuni casi, in altri le richieste si configurano come boicottaggi etc...poi vengono strane tentazioni...ci sono voci scritte con i piedi senza uno straccio di fonte e bisogna perdere il tempo per i "pruriti" di persone ossessionate dai loro problemi personali...bah..."manco all'asilo nido" dal mio punto di vista, comunque -pragmaticamente hai ragione...è che intuizione, teoria e pragmatismo corrono su binari diversi e spesso si incrociano brutalmente. Fonti ad esempio: "Cronache recenti di lesbiche in movimento", =).--Rhockher 14:46, 2 ago 2010 (CEST)

=DDDD Certo che ce la vedi bene! Porto solo fonti di qualità io! ;) uahhahha !! --Rhock(pus)her 15:22, 2 ago 2010 (CEST)

Riapro ancora la procedura di cancellazione, non con l'intento di cercare "lo scontro" ma perché spero di aver interpretato correttamente il fatto che ci sia stato un malinteso. Se anche questa motivazione per te non va bene, invece, direi che abbiamo un problema, ma confido di no. Moongateclimber (msg) 15:04, 2 ago 2010 (CEST)

Proseguo qui che questa mi interessa e non voglio intasare inutilmente quella pagina. Scusa ma proprio non ti capisco. Le cancellazioni immediate sono delle eccezioni ben regolamentate, dal che io ne deduco che invece è vero il contrario, ovvero che una voce va tenuta a meno che non ci siano motivi di fare altrimenti, quindi il tuo passaggio "tutto è minore" fino a prova contraria mi resta proprio oscuro. Non credo tra l'altro sia un caso che abbiamo vissuto molto bene fino a poco più di un anno fa senza il criterio C4, criterio di cui secondo me si abusa troppo e ultimamente buono solo a causare risse e che ritengo sarebbe una gran mossa ri-cestinare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:36, 2 ago 2010 (CEST)

Ma allora è proprio vero quello che dichiari nell'avviso mobile qua sopra! :)--Sandro (bt) 03:55, 3 ago 2010 (CEST)

... secondo me. Non mi sembra di essermi offerto come "difensore" dell'utente in questione, al contrario gli ho fatto notare che le sue richieste sono in parte non condivisibili e in parte irrealistiche, e ho precisato che sebbene io ritenga che alcuni blocchi in passato siano stati causati anche da comportamenti di Ticket_2010081310004741 (e nell'aula bunker forse potremmo anche discutere con calma della possibile relazione sulla parabola di alcune utenze-meteora e un'accoglienza non proprio in stile "aloha" che hanno ricevuto), sulla loro questione specifica non so. Sulla questione della "wikimafia" non so se ti riferisci alla frase In ogni caso Ticket_2010081310004741 non è un amministratore, non può bloccare nessuno né cancellare pagine, queste cose vengono fatte in linea di principio attraverso il consenso e in pratica vengono attuate da un amministratore, mi sembrava di stare semplicemente rispondendo al fatto che sento accusare Ticket_2010081310004741 di una delle cose di cui proprio non lo si può accusare, cioè di "cancellare le pagine", "bloccare gli utenti" e "abusare dei suoi poteri di amministratore". Ma tant'è, o io mi esprimo peggio del solito, o tu leggi fra le righe di quello che scrivo quello che ritieni sia il mio pensiero, o il livello di tensione di questa comunità comincia a essere tale da giustificare l'ingaggio a tempo pieno di un notaio diplomatico per ogni cosa che si scrive.

Se ritieni che fosse a priori sbagliato rispondere al messaggio: io le comunicazioni relative a wiki, in generale, le tengo alla luce del sole; se uno mi scrive in talk rispondo in talk, non trovo più corretto né non rispondere né rispondere in segreto per mail. Moongateclimber (msg) 16:34, 3 ago 2010 (CEST)

Scusami ma ti ho perso anche io. Primo: dove avrei scritto che gli altri "devono" star zitti? Secondo: un infinitato per sockpuppeting per me appartiene ancora alla categoria degli esseri senzienti, e se quello si lamenta del fatto che Ticket_2010081310004741 gli ha fatto la guerra, su quale base dovrei rispondere: "guarda che sei tu il cattivo, piantala di scocciare"? Ribadisco che ho scritto non so, e non lo so perché non ho avuto il tempo di seguire la cosa. Volevi una risposta del tipo: "non ti lamentare, leggi questa e questa policy che dimostrano che hai torto marcio su tutto perché hai usato dei sock?" Beh, in tutta sincerità, così come non penso che come-si-chiama sia necessariamente una vittima di Ticket_2010081310004741, non posso nemmeno escludere che le cose sarebbero andate diversamente se non si fossero incontrati. Di tutto quello che dici sul complotto mi sembra di aver scritto una cosa sola: che il comportamento di Ticket_2010081310004741 "ha causato" l'estromissione di alcuni utenti in passato. Forse dovevo scrivere "ha facilitato", o "è stata una concausa", o "ha contribuito in parte", ma la reazione sarebbe stata diversa? Moongateclimber (msg) 16:54, 3 ago 2010 (CEST)

Dici che ti sei convinto che non ti racconto balle, anche se un po' sarcasticamente, e mi dispiace, perché non so di che balle tu stia parlando, quindi no, non credo proprio di starti raccontando balle. Quello che è certo è che per qualche motivo non riesco a spiegarmi con te, perché continui a descrivere quello che ho scritto in un modo per me irriconoscibile. Ribadisco che non ho detto all'"infinitato" che aveva ragione e che la colpa del suo blocco era Ticket_2010081310004741, ma ho detto che non sapevo come fossero andate le cose. Non volevo nemmeno esprimere un giudizio, volevo solo chiarire che appellarsi a me (e non era la prima volta) non era sensato (che non sbloccherei utenze bloccate nemmeno se lo ritenessi "giusto", che non è che io con un gesto della mano possa cambiare il modo in cui si comporta Ticket_2010081310004741 e così via). Ticket_2010081310004741 ha pare diversi "nemici" in giro (cosa che dipende dalla sua attività di patroller) e siccome ora è noto che io non condivido i suoi modi sono sommerso anche di mail di gente che mi chiede di fare qualcosa sul problema dell'"amministratore Ticket_2010081310004741" e così via. Ho anche espresso, e anche questo perché sono sotto pressione di utenze che mi vedono come il loro salvatore, il fatto che si, anche io trovo il comportamento di Ticket_2010081310004741 troppo aggressivo e penso che questo abbia delle conseguenze; e che siano state bloccate utenze "anche" per colpa sua (posto che rimane un mio personale parere) non era un riferimento a caso: se vuoi che sviluppi il mio pensiero in merito, ammesso che essere molto dettagliato mi renda più comprensibile, se tratti le persone in modo ostile puoi causare una reazione, e se la reazione eccede la misura l'utenza viene bloccata (giustamente se la reazione è eccessiva; ma resta la concausa della provocazione). In compenso non ho mai detto, né mi sognerei di pensare, e il fatto che tu concluda chiedendomelo dimostra che per qualche motivo non mi riesco a fare comprendere da te, che creare sockpuppet sia corretto, che sia di Ticket_2010081310004741 la colpa del blocco dell'utenza originale di questo cluster di SP, e nemmeno che Ticket_2010081310004741 sia una "mina vagante" in qualunque senso che non sia quello che ti ho appena descritto. Boh, non so: a me sembra di aver detto tutto, ma se ti sembra che io abbia incitato qualcuno a delinquere o promosso una sommossa di sockpuppet, spiegami perché. Anche sulle offese personali che vengono segnalate in giro perché esprimo l'opinione che il comportamento di Ticket_2010081310004741 è sbagliato, dannoso e coinvolge altri utenti: c'è un modo di dirlo che non possa sembrare un'offesa personale? Dici che devo fare un UP e fino ad allora tacere? Guarda, tacerò comunque perché vado in vacanza; se fare un UP al rientro, lo deciderò sulla base di quanto mi sembrerà tollerabile o meno il suo comportamento allora. Moongateclimber (msg) 23:04, 3 ago 2010 (CEST)

non capisco il problema...Perchè mi avete ammonito?non potevate avvisarmi cosicchè potevo correggermi?

perchè ha eliminato la mia iserzione? è vera la notizia devo solo trovare la fonte che era su tutti i quaotidiani locali, certo non la si trova sul web

é una delle conseguenza dei lavori per il porto, mi scusi ma lei conosce la situazione?

Ma ha idea del centro felino che vi era nell'area del porto, lo sà che vi portavano gatti ammalati da tutta la toscana?lo sà che era l'unico centro di internamento nel raggio di 50 km per gatti malati di aids?Ma lo sà la polemica che c'è stata a Pisa in proposito, lo sà che un gruppo di cittadini si è rivolto al tar?e non le sembra enciclopedica? Non facciamo inutili ironia Si tratta di due colonie feline: 1 libera (gatti sani), l'altra controllata da tale centro in quanto i gatti sono malati. P.s. Ma perchè devo darle spiegazioni, non è forse libera wikipedia?se la responsabilità penale ricadrà su di me allora a lei cosa importa?O meglio, perchè devo giustificarmi o meno con lei sull'enciclopedicità dei miei interventi volti a migliorare ed aggiornare le pagine?In questo caso ammesso che io pronunci il falso (verifichi pure lei) wikipedia non sarà minimamente toccata...

Dimenticavo, mi fa piacere la sua tempestività e semplice visibilità delle risposte, tuttavia forse sarebbe più utile per tutti che copiasse anche qui le risposte che mi invia solo a me, magari altri hanno/avranno gli stessi dubbi e lei potrà evitare di perdere ulteriore tempo. Un saluto Se impedire di aggiornare le pagine le sembra un buon modo di far progredire wikipedia buon lavoro...Inoltre se wikipedia è libera perchè lei ha tutto questo potere e presunzione di aver ragione?

Ha omesso questo: i suoi contenuti sono liberamente utilizzabili e ridistribuibili, secondo i termini delle licenze CC-BY-SA e, salvo eccezioni, anche GFDL. ... aperta al contributo di tutti coloro che desiderano migliorarla (anche a quelli che non sono utenti registrati). ... completamente gratuita

e lei da solo può dare un giudizio sull'enciclopedicità o meno?E' lei che comanda?Menomale è libera...per me sta abusando dei suoi poteri, mettiamo ai voti il mio intervento (giusto per battuta)...le ripeto non capisco il motivo per il quale non risponde qua... Perchè non mi lascia inserire la notizia e poi fa giudicare il tutto da un utente che conosce i luoghi?Non è meglio che ognuno si occupi delle cose che conosce, io mi occupo di ciò che conosco...poi non sò lei...

non ci ho pensato, più che altro era per indicare il tipo di vandalizzazione effettuata più che la persona! la prossima volta peserò meglio le parole. 'Notte --Menelik (msg) 00:46, 4 ago 2010 (CEST)

L'utente persevera... ho visto che ci hai parlato, vedi tu quanto bloccarlo. --Яαиzαg 15:27, 4 ago 2010 (CEST)

Ci ho pensato io, vedendo che ha ulteriormente ripreso a caricare immagini in copyviol. Spero di aver fatto tutto correttamente. --Яαиzαg 18:05, 4 ago 2010 (CEST)

Eh, valli a beccare! Gli admin attivi sono 2 o 3, hanno tanto di quel lavoro da fare che ormai le pagine da cancellare sono un optional (vedi la categoria delle pagine da cancellare). Domani mattina certamente ne becco uno. Adesso non ne vedo attivi... Buona serata, --★ → Airon Ĉ 21:57, 4 ago 2010 (CEST)
PS: Dovevo già toglierlo l'edit notice ma poi non l'ho più fatto. Se sei l'admin (ti confondo con Bultro... non prendelo come WP:NAP :D) ti do carta bianca per cancellarlo. Grazie, --★ → Airon Ĉ 21:57, 4 ago 2010 (CEST)

Ciao Vito. Scusa il disturbo. Mi sfugge una cosa... l'icona con il lucchetto è obbligatorio metterla nelle pagine protette? Poco fa ho semiprotetto una voce per 1 settimana e non ho messo il lucchetto. Da domani sono in pausa e quindi poi nessuno toglierà il lucchetto... Vedo che alcuni sysop lo mettono e altri no. Qual'è la consuetudine/regola/policy? Grazie. --Amarvudol (msg) 16:16, 5 ago 2010 (CEST)

Grazie, non avevo considerato il famelico bot... --Amarvudol (msg) 16:32, 5 ago 2010 (CEST)

Buongiorno Vituzzu, volevo chbiederle 2 cose: -Perchè hai messo il Template "Senza Fonti" nella pagina di Francesco Fontana (sportivo)? Innanzitutto, è vissuto negli anni '70, ed è raro trovare fonti, e poi in verità ce ne sono 7. Non va bene? Vorrei ricordarLe che ci sono articoli che sono proprio privi di fonti(PalaDue,Buffone,PalaBassano,Santa Croce (Bassano del Grappa),Sergio Campana,IRIS (rete rete televisiva),Regista,Scratch,Rolando Maran e moltissime altre riguardo anche a persone)... Inoltre perchè mettere "Toni enfatici"? E' piuttosto naturale dato, che quella fonte è stata presa da un Giornale, no? Se non è d'accordo, come si fa a modificare la voce, affinchè si possa rimuovere i 2 avvisi? -Infine, cambiando tema, come ha fatto a mettere nella sua pagina d'utente, quel modo che se aggiorni pagina, cambia completamente? Grazie,--frighe61^{(dimmi pure)} 14:45, 6 ago 2010 (CEST)

C'è un consenso alla rimozione massiva di fonti, ultimamente? Vedi. --M/ 23:35, 6 ago 2010 (CEST)

Ma come, dai... Non mi dire che un utente che si dichiara fanatico dell'ordine usa delle utenze multiple senza dimenticandosi che in ogni caso ti chiediamo di scrivere chiaramente se una tua utenza è un sockpuppet (non è necessario dire di chi), in quella stessa pagina utente. Cose strane eh... --M/ 00:23, 7 ago 2010 (CEST)

Opero su un computer condiviso. Perchè sarebbe un problema?--Zagarella (msg) 23:53, 6 ago 2010 (CEST)

Scusa ma tu come fai a sapere che da me ci sarebbero 3 utenze??--Zagarella (msg) 00:02, 7 ago 2010 (CEST)

Ti spiego se mi rispondi.--Zagarella (msg) 00:05, 7 ago 2010 (CEST)

Addirittura infinito?? e con quali motivazioni? ti ho gia detto che il computer è usato anche da altre persone.--Zagarella (msg) 00:13, 7 ago 2010 (CEST)

Sovrapposizione sulla stessa macchina di tre utenti? Non comprendo cosa tu voglia dire. Spiegati meglio. Non posso neanche mantenere un po di privacy che subito mi vuoi bloccare senza motivo, addirittura altri due utenti. Dunque, nel posto dove sto operando ci sono 3 computer usati da 4 persone.--Zagarella (msg) 00:25, 7 ago 2010 (CEST)

Non confermo nulla finchè non mi spieghi meglio cosa vuoi che ti dica. In questo computer, cè un account, nell'altro un'altro usato da un'altra persona, in quello di sotto un'altro usato da un'altra persona,, tutti presumibilmente con lo stesso ip, linea o quello che è...non me ne intendo.--Zagarella (msg) 00:32, 7 ago 2010 (CEST)

Credo di si. Quali sono le altre due utenze?--Zagarella (msg) 00:39, 7 ago 2010 (CEST)

Non è affatto vero. Ora ti scrivo in email.--Zagarella (msg) 00:45, 7 ago 2010 (CEST)

Potresti rispondere per email?--Zagarella (msg) 01:04, 7 ago 2010 (CEST)

Allora non posso dirti quello che ho da dire.--Zagarella (msg) 01:05, 7 ago 2010 (CEST)

Si può evitare il blocco o no?--Zagarella (msg) 17:57, 7 ago 2010 (CEST)

Grazie anche a te, Vito. Come detto a Austro (mi pare si chiami così) ero convinto che pur se vecchie, le discussioni fossero da considerarsi sempre aperte. Pardon, e grazie. --DanieleTomasi (msg) 04:14, 8 ago 2010 (CEST)

Ritento forse sarò più fortunata in una risposta: Il mio contributo alla voce Samantha Casella non é a scopo pubblicitario ma enciclopedico. La suddetta regista non é sconosciuta negli ambienti cinematografici italiani. I suoi film e documentari sono stati proiettati in ambiti importanti come il Festival di Venezia. Qual'é il motivo per cui non dovrebbe avere una pagina su Wiki? Saluti --LaPaola (msg) 18:59, 8 ago 2010 (CEST)

Hi. Please consider expanding your block of the open proxy at 189.26.236.213 to 189.26.0.0/16 and 189.27.0.0/16 - see http://toolserver.org/~pathoschild/stalktoy/?target=189.26.0.0/15 for details. Thanks! Jeff G. (msg) 22:13, 8 ago 2010 (CEST)

Ciao Vito, non posso modificare la pagina in oggetto in quanto bloccata. Vorrei essere rinominato in Carolàino del Sud per poter fare il SUL e non essere d'intralcio al mio omonimo di en.wikipedia: con un tale nome non dovrei aver problemi stavolta... Grazie --Oolon Colluphid 22:45, 8 ago 2010 (CEST)

Non ha propriamente vandalizzato, ma te lo segnalo lo stesso. Ciao,--Sandro (bt) 05:07, 9 ago 2010 (CEST)

E due--Sandro (bt) 07:35, 9 ago 2010 (CEST)

Ups, chiedo scusa, effettivamente sono due brutte sviste più che evitabili anche con le mie poche conoscenze. Direi che posso tentare di giustificarmi con la fretta (del tipo "maledizione! Che ci faccio ancora sveglio su Teknopedia se fra pochi minuti mi suona la sveglia!" ).

Beh, già che ci sono sfrutto l'errore per cercare di imparare qualcosa: c'è un modo per trovare velocemente qual è la porta? E, perché no, anche un modo per avere subito la certezza che di open proxy si tratta? Io di solito vado un po' ad intuito basandomi su qualche ricerca varia (ad esempio se l'IP risulta già bloccato per essere un open proxy in altri siti) e su quanto trovo o riesco a capire da questo sito (o qualche altro simile). Però, ovviamente questo è un metodo alla mano che non sempre funziona (lasciando comunque perdere i granchi qua sorpa che effettivamente ero tranquillamente in grado di non prendere) ed essendo piuttosto curioso mi piacrebbe capire quali sono i metodi più seri per uscire dal mio completo dilettantismo!

Buona notte e, se le risposte sarebbero troppo complicate non preoccuparti troppo e mandami a studiarmele da solo! :) Ciao,--Sandro (bt) 03:37, 10 ago 2010 (CEST)

collegamento esterno legittimo in quanto leggendo la pagina relativa http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Collegamenti_esterni vedo che quello proposto non rientra tra i casi vietati.

pfui...classico atteggiamento del solito amministratore presuntuoso che non sa di cosa sta parlando, e bada solo a far valere i suoi poteri. non ho tempo da perdere con te. buona continuazione.

caro Amministratore, mi rivolgo a Sua Eccellenza per chiedere (umilmente) lumi su una questione che mi risulta poco chiara...per quale ragione il link proposto non è considerato legittimo, mentre lo sono i collegamenti del tutto analoghi (per non parlare di quelli palesemente commerciali) presenti tra l'altro in queste pagine?? http://it.wikipedia.org/wiki/Cane_corso

http://it.wikipedia.org/wiki/Dogo_argentino http://it.wikipedia.org/wiki/Dogue_de_Bordeaux http://it.wikipedia.org/wiki/Fila_Brasileiro http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_bovaro_svizzero http://it.wikipedia.org/wiki/Hovawart http://it.wikipedia.org/wiki/Leonberger http://it.wikipedia.org/wiki/Mastino_dei_Pirenei http://it.wikipedia.org/wiki/Mastino_napoletano http://it.wikipedia.org/wiki/Riesenschnauzer http://it.wikipedia.org/wiki/Rottweiler

mi rispondo da solo...Sua Eccellenza l'Amministratore non ha tempo per seguire tutte le pagine e provvedere alla Suprema Censura. però nessuno pare essersi mai lamentato della presenza di quei collegamenti, forse poi non così fuori luogo. il problema è forse che il Supremo Censore non ha la capacità di distinguere le cose in modo obiettivo, essendo del tutto estraneo all'argomento e con una visuale ristretta e limitata dai regolamenti. che vanno applicati con fermezza sempre. oppure meglio ancora interpretati secondo i singoli casi. però non si può applicarli solo quando e come fa comodo e fa piacere all'Amministratore per compensare il proprio desiderio di onnipotenza. serve l'UMILTA' di capire che non si può essere esperti in tutto. saluti. (NON wikipediani).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.32.172.81 (discussioni · contributi).

Ciao Vituzzu! Devo dirti una importante cosa di IP. Io, Dr Claudio, ho l'IP 82.187.124.42. Purtroppo però l'Ip è condiviso e ce l'ha pure un'altra persona che fa il vandalo. Questo qua, crede di passarla liscia scaricando la colpa a me. Per piacere cosa posso fare senza avere la colpa pure io? --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 10:04, 10 ago 2010 (CEST)

non capisco perchè hai annullato la modifica alla pagina del dj giuseppe,il mio contributo correggeva un errore e ho citato le fonti.....aspetto motivazioni. ps=oltrettutto l'utente Ticket 2010081310004741 cha aveva annullato la mia precedente modifica è stato bloccato a tempo indeterminato proprio per il suo comportamento scorretto

io no rimuovo avvisi...l'avviso che dici tu...non lo vedo....

visto....ma l'avviso che dici tu si riferiva a questo: Motivo: 'Co-conduce un programma , basta? se ho corretto l'errore,posso togliere l'avviso....in caso contrario se lascio l'avviso....che motivazione metto?...

Salve mr. Vituzzu. Ieri mi è stato cancellata la voce dal suo collega, oggi da lei, pur avendo "smagrito" la mia biografia e tolto alcuni links. Mi chiedevo cosa c'è ancora che non rispetti le regole di Teknopedia e come posso fare ad inserirla di nuovo senza rischi di cancellazione. Grazie per la cortesia.

ciao, mi chiedo quale sia la motivazione per la cancellazione del collegamento esterno verso il dizionario di dialetto rossanese nelle pagine di Rossano e dei Dialetti Italiani Meridionali. credo che il link puntasse ad un sito più che pertinente.

aspetto una tua risposta, e sarebbe gradita una risposta celere ed esauriente, grazie.

p.s. prima di cancellare (o cancellando) non potresti eventualmente informare l'autore, o almeno indicare la motivazione?

--Vinx77 (msg) 20:37, 19 ago 2010 (CEST)

[2] Sorry, mi sono fatto fregare dalla scritta proxy evidenziata in seconda posizione dello schemino e dal fatto che è un numero non frequentissimo. Inoltre temo di soffrire di allucinazioni, ma sono pronto a giurare che quando ho fatto il primo controllo ci fosse la bandierina della Cina, non quella dell'Italia.Ora lo sblocco, grazie.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:43, 16 ago 2010 (CEST)

Buongiorno Vituzzu, volevo chbiederle 2 cose: -Perchè hai messo il Template "Senza Fonti" nella pagina di Francesco Fontana (sportivo)? Innanzitutto, è vissuto negli anni '70, ed è raro trovare fonti, e poi in verità ce ne sono 7. Non va bene? Vorrei ricordarLe che ci sono articoli che sono proprio privi di fonti(PalaDue,Buffone,PalaBassano,Santa Croce (Bassano del Grappa),Sergio Campana,IRIS (rete rete televisiva),Regista,Scratch,Rolando Maran e moltissime altre riguardo anche a persone)... Inoltre perchè mettere "Toni enfatici"? E' piuttosto naturale dato, che quella fonte è stata presa da un Giornale, no? Se non è d'accordo, come si fa a modificare la voce, affinchè si possa rimuovere i 2 avvisi? -Infine, cambiando tema, come ha fatto a mettere nella sua pagina d'utente, quel modo che se aggiorni pagina, cambia completamente? Grazie,--frighe61^{(dimmi pure)} 14:45, 6 ago 2010 (CEST)

Ciao. Ma non lo messa io OraMorte!!! Io stavo cercando d'inserire Luogo Morte e Data Morte. (Poi ci sono riuscito) --insilvis (msg) 13:50, 17 ago 2010 (CEST)

Ok. --insilvis (msg) 13:50, 17 ago 2010 (CEST)

perchè mi cancelli una pagina in Sandbox: [3] ???

dove dovrei metterla una pagina di prova?

--Bollawiki 15:53, 17 ago 2010 (CEST)

RE:RE:

Vito, se una pagina viene cancellata perché il contenuto viola il copyright, naturalmente non potrà essere conservata neppure in "bozza"; ma se viene cancellata per "non enciclopedicità", perchè non posso mantenerla nella mia pagina delle prove?

Per quale motivo? i motivi possono essere tanti:

- la pagina non era enciclopedica ma era fatta molto bene, per cui la voglio usare come base per un'altra pagina;

- oggi non è enciclopedica, magari domani sì; intanto la mantengo;

in ogni caso nella ricerca di wikipedia non compaiono le sandbox: qual è dunque il problema? o il regolamento?

grazie

--Bollawiki 16:05, 17 ago 2010 (CEST)

sul messaggio: io ho modificato il titolo, aggiungengo l'argomento: che cosa vuol dire Eheheeh? --Bollawiki 16:05, 17 ago 2010 (CEST)

Ma non si tratta di un comunicato stampa, ma di un'agenzia di stampa. Ciao. --Civa61 (msg) 16:06, 17 ago 2010 (CEST)

Ok, ho sistemato in altro modo, che spero vada bene. --Civa61 (msg) 16:11, 17 ago 2010 (CEST)

Ciao, questo giro direi che non mi sbaglio se penso che è quasi certamente sempre lo stesso personaggio. Ciao,--Sandro (bt) 03:23, 18 ago 2010 (CEST)

Beh, non ti preoccupare, non ho fretta e nel frattempo mi sono tenuto impegnato con attività ben più piacevoli! Ciao,--Sandro (bt) 00:50, 19 ago 2010 (CEST)

Beh non so io mi sono fatto dare il pezzo da Luigi Santoro, ho chiesto se mi scrivesse un pezzo possibilmente non copiato e lo ha fatto, siccome magari è suo qualcosa l'avrà inserita...mi citi gentilmente il testo?

Ciao Vito, l'utente:Riki94mk ha registrato in passato l'utenza utente:Riki, probabilmente per errore oppure ha voluto cambiare nome, senza poi utilizzarla, comunque ora ha detto (vedi la sua talk) che l'utenza non gli serve a nulla. Cosa si fa, si blocca la vecchia utenza o visto che ha zero contributi la lasciamo così? --Яαиzαg 18:24, 18 ago 2010 (CEST)

Mi ha già detto che non se ne fa nulla, per questo ti ho chiesto. Per me comunque è indifferente, come dici tu è palese. --Яαиzαg 21:13, 18 ago 2010 (CEST)

Ok, grazie mille per il chiarimento ;-) Buon proseguimento! --Яαиzαg 21:20, 18 ago 2010 (CEST)

non trovo giusto che metto delle informazioni valide è voi mi andate a mettere vandalo

Grazie mile. Sorry, my italian is quite limited. Thank you very much for the name change you made. Aristoi (msg) 22:07, 18 ago 2010 (CEST)

Prima o poi torno perchè non dimentico le angherie che subisco puntualmente qui e sempre dagli stessi (tu in testa), sapete solo bloccare perchè siete persone che vorreste comandare qui dentro ma finchè ci sarà chi come me si ribella ai soprusi AVRETE VITA DIFFICILE. Aretuseo 734 aC MAI DOMATO

Grazie del reminder. Lo sapevo (le indicazioni erano chiarissime), ma avevo pochi minuti di tempo e mi ero ripromesso di passare in un secondo tempo. Fatto. Grazie ancora.Mirabbilia (msg), 23:42, 18 ago 2010 (CEST)

Scusa, hai ragione, non mi era neanche accorto che fosse sotto template....

Posso proporre pero' un cambio titolo al paragrafo, da influenze culturali, a curiosita'... ben sapendo pero' che anche un paragrafo di curiosita' non e' ben visto...--LukeDika 15:41, 19 ago 2010 (CEST)

Ci provo --LukeDika 15:57, 19 ago 2010 (CEST)

Meglio...--LukeDika 15:58, 19 ago 2010 (CEST)

Ciao, sono Pietro. Sfamo la tua curiosità: siamo una famiglia di tanti figli e semplicemente incominciamo a inscriverci a wikipedia! ah ne verranno altri tre quattro ad iscriversi con il mio cognome! ciaooo

Va bene se rispondo inviandoti un nuovo sms oppure dovevo modificare il messaggio inviato in precedenza? comunque penso che dovrebbe inscriversi ancora Giuseppe Corvo, Francesco Corvo e Luigi Corvo. Comunque Federico Corvo, uno dei "Corvo" inscritti, è mio cugino! ma c'è qualche problema? se mi dici provvediamo!

Cortesia per cortesia: molte voci di scienze, ne cito sbrigativamente alcune a memoria: Latimeria, Tyrannosaurus rex, Apatosaurus, Architeuthis contengono una sezione culturale che giudichi "polvere sotto il tappeto". Personalmente penso che anche Ovidio, in una enciclopedia a crescita libera e aperta a tutti i livelli di cultura, in cui Parasect ha la stessa dignità di Homo sapiens, capirebbe che inevitabilmente certe informazioni finiscono per essere contenute in molti voci che si vorrebbero di esclusivo appannaggio di cultura alta. Aggiungo che non si puo' svuotare il mare con un secchio, impresa impossibile non tanto per le dimensioni del secchio, ma per via del fatto che la pioggia continuerebbe a riempire nuovamente il mare.

Aggiungo che gli avvisi di servizio si leggono e quindi si agisce. Nello specifico evidentemente ti e' anche sfuggito inoltre che chi appose il cosiddetto avviso di servizio prima con un edit cambio' l'originale titolo del paragrafo da 'in in curiosità, e successivamente al rb di questo vandalismo appose la template di enciclopedicita' sospetta. E' chiaro che si tratta di qualcuno che ben conosce wikipedia, che quindi sa che il paragrafo curiosita' e' sconsigliato e nonostante cio' ha operato l'edit. Un semitroll o semi vandalo che usa un filo d'erba, funzionale solo per polemiche.

Infine non capisco il grazie al termine della tua comunicazione. Grazie di che? Ciao --Bramfab Discorriamo 16:26, 19 ago 2010 (CEST)

Mi pare che sei tu che non hai capito (o facciamo che ognuno non e' capace di spiegare al corrispondente): se basta apporre un "avviso di servizio" per giustificare un vandalismo fatto (nel caso voluto cambio di un titolo di paragrafo in un titolo sconsigliato) e strumentalmente fatto solamente per poter poi apporre l'avviso di servizio! aboliamo il tasto di rb e magari aboliamo il patrollaggio. Queste "cause" non si possono far venire meno in una enciclopedia in cui Parasect ha la stessa dignità di Homo sapiens, quel paragrafo non puo' che rimanere (si può sempre sistemare, ma occorre saperlo fare), salvo voler iniziare a svuotare il mare con un catino ed ovviamente vedere se la comunità sarebbe d'accordo nella proposta di svuotamento.

In ogni caso poiché "chi sa fa e ...." ho rimediato anche all'ultimo xxxxxx, salvo ovviamente si voglia svuotare il mare.

Non e' vero che questa sia l'unica risposta in duplice copia in questa pagina!, mi piace tener copia di quelle discussioni che ricordano che il mondo e' bello e ricco perché vario.--Bramfab Discorriamo 18:41, 19 ago 2010 (CEST)

E IMHO viceversa. Amen. --Bramfab Discorriamo 19:16, 19 ago 2010 (CEST)

Ciao! ho dato una risistemata alla voce Michelina Di Cesare. Dato che, a suo tempo, avevi messo il template P che te ne pare? posso rimuovere l'avviso? grazie!--Hal8999 (msg) 16:35, 19 ago 2010 (CEST)

Per quanto riguarda il nostro lavoro gradirei che non venissero fatte pseudo-critiche piuttosto azzardate, in quanto siamo appena entrati e come ben sai non si fanno delle pagine e delle modifiche nel giro di due giornate. Tra l'altro non esiste una pagina perfetta e potrebbe essero fatte mille modifiche a una singola pagina. Devo ammettere che mi ha un po' seccato il tuo atteggiamento! Ti prego ora di non essere in collera con me per quanto detto, ma di accettare la mia critica. In questo mondo in cui la gente ignorante crete alle storielle di Dan Brown, secondo te non dovremmo combattere i falsi ideali con fermezza e con la conoscenza? Un lavoro piu' è ben fatto e meglio la gente si potrà convincere che i suoi ideali non sono che un ammasso di idee contorte e stupide. Ti prego di capire il mio stato d'animo. Cordiali saluti Pietro Pio Corvo

"cannato in pieno", un po' strana come affermazione di un esperto utente di wikipedia! Mi sembra quasi un espressione giovanile..hai forse la mia età? 13 anni? Quello che ti volevo dire che c'è tempo prima di fare una pagina seria! ci vuole tempo a fare delle modifiche! Prima voglio incominciare a fare qualche esperimento sulle pagine prova e creando una pagina utente. Non era tanto difficile da capire! Ti prego di mantenere la calma e di non essere in collera con me per quello che ti sto dicendo! P.S. O conosciuto dei tuoi "fan" su wikipedia che ti considerano uno di quelli che abusano dei propri poteri, un po' come Berlusca, per eliminare pagine su pagine solo perchè non ti vanno a genio o perchè secondo te e solo secondo te faziose. Vedi di darti una regolata e di non ripetere l'errore. Ricordati che: "Errare humano est, sed diabolicum perseverare! Pietro Pio Corvo

Scusa riformula la domanda per favore?

Stavo per scriverti! (f.to il "falito")

--M/ 19:01, 19 ago 2010 (CEST)

Attendo con ansia :) --M/ 19:05, 19 ago 2010 (CEST)

Cosa diavolo sono? Comunque l'utente così gentile non ha nessun altro edit da quell'IP. Sorry. --Gac 20:19, 19 ago 2010 (CEST)

Ho rifatto la richiesta inserdendo 82.137.196.241/xff, ma non è ritornata nessuna informazione aggiuntiva oltre alle careatteristiche del computer. Sorry, --Gac 21:20, 19 ago 2010 (CEST)

Ciao, ne avevo creato altri due perchè: -Non volevo più accreditare le mie modifiche con il mio nome e cognome, oltre al fatto che mi ero macchiato di avere subito un blocco e non mi sentivo più pulito nelle modifiche che facevo su wiki. Non sapevo che fosse vietato creare più utenze.--Johnny Freak (msg) 23:26, 19 ago 2010 (CEST)

Era tardi e non c'ero con la testa...poi mi hai fatto intendere un imminente blocco ed ero terrorizzato all'idea.--Johnny Freak (msg) 23:34, 19 ago 2010 (CEST)

Vorrei continuare ad dare il mio contributo su wikipedia.--Johnny Freak (msg) 23:38, 19 ago 2010 (CEST)

Non so che dire..non sapevo che fosse vietato creare più utenze. Se vuoi blocca le altre due ma lasciami libera questa per favore.--Johnny Freak (msg) 23:44, 19 ago 2010 (CEST)

Non ne sapevo nulla...Adesso che lo so non faccio più.--Johnny Freak (msg) 23:49, 19 ago 2010 (CEST)

Su wiki vengo a scoprire le cose all'occorrenza..non sto a leggere tutte le regole. Se al tempo avessi saputo che non si poteva fare non l'avrei fatto. Nella registrazione non c'era nessun avviso di limiti circa il numero di utenze.--Johnny Freak (msg) 23:59, 19 ago 2010 (CEST)

Okay, io ti darei una settimana di blocco per il casino che hai fatto 15 giorni fa, e un'altra settimana per averci preso per i fondelli nel frattempo. Se Vito non è d'accordo, allora te ne do' tre, perché vuol dire che lo hai fatto arrabbiare! --M/ 00:00, 20 ago 2010 (CEST)

Tre è il numero perfetto. Perfetto soprattutto per leggere almeno la documentazione indispensabile, partendo da Aiuto:Aiuto. --M/ 00:06, 20 ago 2010 (CEST)

Esiste per me. Se un giorno volessi ambire alla vostra carica mi scarterebbero proprio per questo blocco. Aldilà che mi blocchiate 3 settimane per farmi imparare la lezione, lo già imparata in queste 2 settimane. Con questa utenza non ho mai dato problemi a nessuno.--Johnny Freak (msg) 00:17, 20 ago 2010 (CEST)

Okay, quindi il patrolling "aggressivo" e delle politiche antispam inventate indicavano un tuo interesse a fare l'admin? Erano meglio i bot di Fale, mi sa... --M/ 00:21, 20 ago 2010 (CEST)

Se c'è l'hai con me allora è un altro discorso. Voglio solo farvi comprendere che un blocco è del tutto superfluo perchè ho capito e sono pentito del danno che ho commesso.--Johnny Freak (msg) 00:28, 20 ago 2010 (CEST)

Emmeslash, quello che definisci alla tua maniera ma che non condivido affatto era nel solo interesse di wikipedia.--Johnny Freak (msg) 00:32, 20 ago 2010 (CEST)

Sarà, ma con la grazia e l'accuratezza di un Caterpillar in un acquario... Tornando a te, non risulta ci siano utenti "pizzicati" su WP con utenze multiple che l'abbiano fatta franca. Quindi un blocco a mio parere ci sta tutto, visto anche l'evasività (per non dir peggio) delle risposte date a Vito e il fatto che hai continuato a editare come se nulla fosse. --M/ 00:41, 20 ago 2010 (CEST)

Veramente è Vito che non mi ha risposto più perchè è stato un po' assente. Non farlo passare come se fosse la mia attività principale. Tanto, col tempo, se ne occuperà qualche altro utente giustamente scrupoloso. Se mi bloccate adesso mi precludete 3 settimane di intensa attività...io stesso ammetto di avere agito in modo sbagliato e non lo rifarò mai più...potrete sorvegliarmi a vita ma non troverete mai più un'altra mia utenza. L'avessi saputa prima questa regola...--Johnny Freak (msg) 00:50, 20 ago 2010 (CEST)

Ciao, ti segnalo 79.34.26.36, in cui più volte ha rimosso collegamenti esterni e lasciato avvisi ad altri Ip, puoì controllare che sia tutto ok?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:33, 20 ago 2010 (CEST)

Ops scusa, è proprio il genere di sbandata che temevo di prendere con l'IP, visto che la sua base è 79 a meno che non trovo pagine mozzate, parolacce o altro lo lascio ad altri --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 17:20, 20 ago 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/80.244.241.25 e https://scusiblog.org/proxy/nph-proxy.cgi --79.34.26.79 (msg) 16:12, 20 ago 2010 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 16:14, 20 ago 2010 (CEST)

E questo lo teniamo? --79.34.26.79 (msg) 16:17, 20 ago 2010 (CEST)

Neanche io ho molto da fare oggi vorrà dire che oggi il tuo contributo a wiki si limiterà a censurarmi, la censura ha un suo costo...79.8.184.3 (msg) 16:41, 20 ago 2010 (CEST)

Curiosità: a quanto mi ricordo non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di cancellare i cookie...sbaglio? E' da troppo che non evado blocchi... :) Ripe (msg) 16:57, 20 ago 2010 (CEST)

emh...sì, certo...hai ragione tu... :-S mi basta sapere che quando passerò i pomeriggi domenicali a vandalizzare wiki non avrò bisogno di cancellare i cookie. Non so nemmeno se riesco ancora a beccare in fretta i proxy, mi sono proprio afflosciato... Ciao, --Ripe (msg) 17:03, 20 ago 2010 (CEST)

Ciao; scusa, ma in questa voce ho tentato di mettere un cassetto sullo storico non più attuale, senza riuscirci. Mi potresti aiutare ? Grazie --Pressman2009 (msg)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Vandalismi_in_corso&curid=2650033&diff=34352822&oldid=34350811 --79.34.26.28 (msg) 13:14, 21 ago 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Contributi_monotematici_sulle_bibliografie --79.19.116.171 (msg) 17:28, 21 ago 2010 (CEST)

PING --79.19.116.60 (msg) 13:37, 23 ago 2010 (CEST)

E' stato creato il tag? Vedi anche qui che fare. --79.19.116.85 (msg) 16:26, 23 ago 2010 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato il contributo di 80.117.33.133 del 22/08/2010, in cui lui correggeva il tipo di freccia relativa alla promozione della Romana Gas (Finali laziali).
Ma non ha ragione lui? La Romana Gas fu promossa per essere arrivata prima nelle finali (e infatti è colorata in giallo), mentre il Formia ha dovuto sostenere un altro spareggio (ed è per questo che avevo modificato il suo colore in verde, secondo le convenzioni a suo tempo stabilite anche da Nipas).
Se sei d'accordo, modificherei la freccia per la Romana Gas secondo l'orientamento che aveva indicato 80.117.33.133 . Ciao, --Aureliano Buendia (msg) 20:01, 22 ago 2010 (CEST)

Ciao,

avevo inserito nella pagina delle cinque terre il link alla pagina che contiene delle informazioni non presenti su wikipedia relative al sentiero azzurro (lunghezze, dislivelli, tracciati GPS).

E' stata eliminata in quanto non appropriata, oppure perchè avevo inserito troppi link alle varie pagine? Ho visto che sono state eliminate anche da altri elementi. A me sembrano informazioni molto utili. In effetti sull'etna c'erano troppi link, avete fatto bene a dare una ripulita. Ma sui singoli elementi credo possa essere utile, se uno vuole fare il sentiero delle cinque terre, conoscere il dislivello può essere utile.

Fammi sapere.

Ciao

Bruno

No edit, neppure cancellati, nulla al CU... cosa mi sono perso? -- Rojelio (dimmi tutto) 16:24, 23 ago 2010 (CEST)

I see. ^_^ -- Rojelio (dimmi tutto) 16:59, 23 ago 2010 (CEST)

grazie! =) --Ex alto fulgor (msg) 18:47, 23 ago 2010 (CEST)

?? Che razza di domanda è?? Ho quotato PersOnLine, dovevo forse ripetere ciò che ha scritto?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:12, 24 ago 2010 (CEST)

Ora capisco.. era solo una costatazione la mia, perchè tutto questo sgomento?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:19, 24 ago 2010 (CEST)

Non capisco che vuoi dire? Ho solo fatto notare che quell'"IP" è uno degli utenti più sgamati qui, e non pensavo di attirare l'attenzione di un'altro degli utenti più sgamati per così poco, puoi spiegarmi cosa non capisci o al limite cosa non approvi di una risposta del genere?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:26, 24 ago 2010 (CEST)

Io non la avevo assolutamente intesa in quel modo, e certamente non volevo fargli un torto --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:32, 24 ago 2010 (CEST)

Guarda che in precedenza è stato salutato anche da altri utenti a cui ha risposto di sua spontanea volontà, senza contare che del nome ho messo solo l'iniziale poteva capire solo chi sapeva, e a chi sapeva lo ha detto lui, in ogni caso se è un problema nominarlo me ne guarderò bene dal farlo --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:46, 24 ago 2010 (CEST)

Ciao ho intenzione di postare immagini, prima di evitare delle altre ammonizioni, mi spieghi cortesemente come dovrei fare visto che non ci capisco niente? In particolare la licenza da utilizzare, ce ne stanno na decina, 3.2, la 3, poi le autorizzazioni..ciò mi spoiegheresti in sintesi cosa devo fare per caricare una mia immagine? O se non è mia che devo fare per quanto riguarda la licenza e le autorizzazioni?

Si, in questi giorni ho meditato sulla questione, sono consapevole dell'enorme cavolata che ho combinato. Mi scuso per avervi arrecato questo riprovevole problema. Non si ripeterà più.--Johnny Freak (msg) 18:10, 25 ago 2010 (CEST)

Posso sentirmi libero di proseguire il mio contributo su wikipedia?--Johnny Freak (msg) 22:23, 25 ago 2010 (CEST)

Ok ho capito, grazie!! :)...Comunque io non uso mai traduttori automatici e solo qualche volta mi capita di fare qualche errore in italiano ma nell'ultima voce che ho scritto ho esagerato un pochino perché il digiuno inizia a farsi sentire ;-)... ciao e buon lavoro--Muhand Umhand (msg) 19:59, 25 ago 2010 (CEST)

Avevo fatto questa domanda perchè avevo visto che il vostro recentemente "famoso" Utente:Team OTRS aveva cancellato una voce e da i popup non risultava admin, così non ho pcontrollato i log per vedere se era flaggato e ho pensato che fosse un utente con funzioni particolari. Ora però ho visto che l'avevi flaggato come admin, cmq grazie della risposta allo sportello. --Melkor II scrivimi 20:15, 25 ago 2010 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce. Forse va riformulata come contenuto, ma lui è un guru assoluto a livello mondiale nel settore RP, se cancelli una voce su di lui devi cancellare il 25% delle voci relative alle biografie su Wiki di personaggi ancora in vita... Luca Poma (msg) 23:13, 25 ago 2010 (CEST)

Ragazzi mi avete incasinato ... non sò più a chi devo rispondere ... XD ... cmq ok se era sbagliato va bene -- nonISCRITTO ^MSG 01:43, 26 ago 2010 (CEST)

Sicuro? a me sembra di averti scritto che se ho scritto qualcosa che non và sono concorde alla sua eliminazione, sono iscritto da un mese non conosco ancora tutti i risvolti, ho cercato di rispondere al meglio delle mie possibilità ma non mi sembra di certo di aver creato problemi ne di aver mai obbiettato riguardo l'eliminazione di contributi non idonei -- nonISCRITTO ^MSG 01:49, 26 ago 2010 (CEST)

Sinceramente non ho capito, ho semplicemente esposto il mio punto di vista, tu hai esposto il tuo, e siamo arrivati al consenso che quel contributo è inappropriato, ti prego di scusarmi ma nessuno nasce "imparato" quindi siccome entrambi concordiamo sul punto, e cioè che quel contributo è meglio non metterlo non vedo motivi di discordia fra noi -- nonISCRITTO ^MSG 01:56, 26 ago 2010 (CEST)

Se mi puoi spiegare te ne sono grato, perchè fionora ho sempre imparato "a mio riscio e pericolo" avevo chiesto un tutor nell'apposita d'aiuto ma finora non ne ho mai ottenuto uno, lo chiedevo proprio per farmi spiegare "certe questioni" siccome francamente non sò vado a braccio, a volte faccio cose buone, a volte conbino casini, sicuramente casini nè combinerò anche in futuro, non mi faccio illusioni, stò solo cercando di imparare è che non capisco tutta questa polemica ... scusa ho solo esposto il mio punto di vista, non si faceva prima a dirmi che sbagliavo per una serie di motivi? francamente sono ancora perplesso, cioè non obbietto, se è sbagliato va bene ma non capisco il perchè di tutta questa questione? se me lo vorrai spiegare te ne sarò grato.-- nonISCRITTO ^MSG 02:08, 26 ago 2010 (CEST)

Visto che su certe su certe questioni sei più esperto di me, puoi dare una contrallata a questa voce che ho editato? non vorrei aver commesso altri errori, se li avessi commessi preferirei mi fossero fatti presenti quando ancora posso rimediare ed inmparare, mi fido ti te. -- nonISCRITTO ^MSG 02:46, 26 ago 2010 (CEST)

scusa, per cortesia, se possibile, mi daresti un parere su [4] ? puoi leggere nella pagina di guidomac le mie posizioni sulla validità della apertura. Grazie, come sempre. --Pressman2009 (msg) 19:16, 27 ago 2010 (CEST)

allora posso riaprire o commetto una qualche infrazione ? io penso che la bontà dell'articolo vada votata, ma ovviamente è implicito che, per me, non è un essay. --Pressman2009 (msg) 19:23, 27 ago 2010 (CEST)

grazie ! valuto con calma la cosa, proprio per garantire una neutralità. L'articolo mi sembra un abbozzo, ma i concetti li contiene. Bisogna capire se è più essay o più abbozzo da aiutare nelle imprecisioni, ma sufficientemente completo. Ecco, era questo che volevo dire quando mi riferivo alla complessità della materia. --Pressman2009 (msg) 19:37, 27 ago 2010 (CEST)

ho migliorato la pagina, ora è meno essay; che ne pensi ? --Pressman2009 (msg) 11:16, 28 ago 2010 (CEST)

Innanzi tutto ti ringrazio, ho apprezzato molto i tuoi consigli e vedo che sei un utente esperto pertanto da "novizio" ti porto una domanda che magari è stupida ma non sapendo, prima di fare altri errori preferisco chiedere, sò che sono un pò rompi balle e mi scuso, ma mi fido di te, quindi ti chiedo un piccolo consiglio: in data 2010-08-23T12:41:22 io ed altri utenti (fra cui un utente anziano ed un admin) eravamo giunti ad un consenso sulla voce dedicata a Giuseppe Sermonti, il consenso era presente ed eravamo tutti tranquilli, poi è spuntato un nuovo utente che ha completamente travisato la voce, visto che la voce era frutto di consenso ho cercato nella discussione di spiegare ... ma l'utente sembra non ascoltare, vista la tua esperienza penso che tu sia già incappato in tali situazioni, quindi da nuovo che ha tutto da imparare ti chiedo come sia meglio comportarsi? Grazie e scusa ancora il disturbo -- nonISCRITTO ^MSG 23:41, 27 ago 2010 (CEST)

Oggettivamente ti posso solo dire che se osservi la cronologia degli utenti interessati la versione di consenso è questa: 2010-08-25T13:07:46 FixBot (Discussione | contributi) m (16.140 byte) (Sistemazione automatica della disambigua: Newton - Inversione di redirect Isaac Newton), agisci come pensi sia meglio, l'esperto sei tu, quello che mi fa un pò innervosire è che come puoi vedere eravamo arrivati ad una versione che condividevamo tutti, poi ... cambimenti senza nemmeno chiedere ... io capisco che le voci sono di tutti e di nessuno ma come puoi vedere dalla cronologia dopo che gli utenti interessati, faticano, impiegano tempo, ed energie, si sforzano ed infine arrivano ad una versione condivisa ... beh che arrivi qualcuno e travisi il tutto, sai meglio di me come ci si può sentire, voglio solo dire ... almeno prima discutere prima di introduttore "materiale spericolato" non sarebbe una brutta idea, visto che il consenso su quella versione già era presente ... cmq fra i due l'esperto sei tu. Ti posso solo chiedere di metterti nei panni di tutti quelli che hanno contribuito alla voce e dopo estenenuanti revisioni e compromessi se la vedono cambiare senza nemmeno un cenno in discussione, poi agisci come meglio reputi opportuno, l'esperto sei tu, mi fido di te -- nonISCRITTO ^MSG 01:49, 28 ago 2010 (CEST)

Perchè non è la prima nè la seconda bensì la terza volta, hai ragione la prima si presume la buona fede, la seconda si è perplessi, la terza "rompo le scatole in giro" e le rompo proprio a voi che magari sapete come agire, anzi ti dico che del problema mi sono accorto a seguito dell'inserimento di dati falsi, tali dati falsi sono stati reinseriti anche dopo che li ho fatti presenti, accetto la buona fede ma il ripetuto inserimento di dati falsi anche dopo che lo ho fatto presente ... non sò non saprei sinceramente come giustificarlo, sviste (o pov)? -- nonISCRITTO ^MSG 01:59, 28 ago 2010 (CEST)

Urca ... sono troppo buono ... adesso vado a farmi una buona notte di sonno, GRAZIE MILLE e scusa ancora il disturbo! -- nonISCRITTO ^MSG 02:09, 28 ago 2010 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti che l'utente Lucalazzaro, già bloccato tempo fa, ha fatto un vandalismo nella pagina di Johnny Dorelli, rimuovendo un film dalla filmografia. Ho annullato la sua modifica, ora penso che si dovrebbe ribloccare...devo aprire una segnalazione o basta dirlo ad un amministratore (...ad esempio a te)? Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:02, 28 ago 2010 (CEST)

Ok, va bene, aspettiamo....! Saluti,--Vito.Vita (msg) 01:35, 28 ago 2010 (CEST)

Ciao Vito, abiti per caso a Soccavo per sapere se la notizia e l'evento risulti o meno importante. Se per te va bene, posso farti inviare un fax ad una sede qualunque da te indicata dal Presidente della municipalità, in maniera tale da rendere chiaro che seppure io sia di Soccavo e abbia attitudini con l'evento, non sto promozionando altro che un' evento importante per un quartiere già presente su Teknopedia, noto ed avallato a titolo istituzionale, che celebra un grande momento storico per il nostro territorio. Lasciami pure i recapiti per soddisfare tutte le richieste.

Grazie --Subcava (msg) 02:02, 28 ago 2010 (CEST)

Ho risposto --Subcava (msg) 11:02, 28 ago 2010 (CEST)

Vito, per caso ho visto che saresti iscritto al progetto rock. Senti è comparsa un voce in copyviol su una cover dei Midway_State (cancellata). Noi non abbiamo neanche il gruppo che gl'inglesi hanno, probabilmente sei oberato di mille impegni ma magari sai a chi girare la richiesta di traduzione. Grazie Vito--Marco (aka Delasale) (msg) 16:20, 28 ago 2010 (CEST)

avevo visto il blocco .. e non sono io che ti contraddico, sei tu che ogni 1000 cose giuste fai una cavolata immane :-D e questo ti rende umano .. :-P --ignis Fammi un fischio 02:19, 29 ago 2010 (CEST)

Ciao Vito. Ho fatto domanda per cambiare nome alla mia utenza. Ho una domanda di natura tecnica: mi ero già registrato lo scorso dicembre con l'utenza Biancoceleste95, che poi ho dovuto abbandonare per problemi col login; pochi giorni dopo ho creato l'utenza attuale. Vorrei sapere se è possibile far confluire entrambe le utenze in quella nuova, magari prima accorpando Biancoceleste95 con quella attuale (però mantenendo la password dell'utente SoloLazio) e poi spostando il tutto sotto il nuovo nome. Si può fare? Grazie in anticipo. --SoloLazio è stato qui 19:52, 30 ago 2010 (CEST)

Perkè?

Vito, grazie della risposta .. ci provo. È un segreto fra noi e solo qualche centinaio o migliaio di occhi in giro eh! 'notte Vito e ancora grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 00:10, 1 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, scusa del disturbo ma avrei bisogno di un chiarimento. Se volessi cambiare il nome utente, essendo il mio nick legato al SUL, mi basta la procedura qui su it.wiki o necessito anche di richiederla per ogni singolo progetto in cui ho edit ('news, commons, le altre wiki)? Non mi è chiaro, perchè prima leggo La procedura di rinomina va richiesta anche in tutti i singoli progetti in cui vi sono edit attivi e poi se il cambio di nome utente è legato al SUL, la procedura di rinomina sposterà tutti gli edit sotto il tuo nuovo nome utente, e il vecchio account verrà ricreato e bloccato in modo che nessuno (nemmeno tu) possa usarlo. Grazie a priori! --KuViZ(msg) 15:01, 1 set 2010 (CEST)

Non ne so granchè dell'argomento, non saprei proprio valutarne l'enciclopedicità. Io ripristinerei, e proporrei la cancellazione semplificata. --Valerio^Talk 16:24, 1 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, puoi dare un'occhiata a questa discussione verificando che non abbia detto stupidaggini? Grazie,--Sandro (bt) 16:30, 1 set 2010 (CEST)

Grazie per il parere! Gia' che sono qui, non e' che hai voglia di dare un parere anche su wp:Benvenuto_Bot#Richiedenti? Visto che la mia modifica e' finita indietro tra gli osservati speciali, ho il sospetto che se non avverto qualcuno dovrei aspettare parecchio per ottenere riscontri.. Ciao!--Sandro (bt) 20:29, 1 set 2010 (CEST)

Ottimo, grazie! Effettivamente ho l'impressione che tu ti sia un po' sovraccaricato di lavoro, lasciarne un po' anche agli altri non fa mai male! :) Ciao!--Sandro (bt) 02:17, 2 set 2010 (CEST)

alla voce Mastino napoletano i collegamenti esterni rimandano al sito di un allevamento. ti prego di voler chiarire questo mio dubbio: un allevamento di cani è più o meno commerciale di un club di razza? se lo fosse anche solo altrettanto (anche se in realtà un club non è affatto commerciale, ma evidentemente non arrivi a capirlo) perchè la versione corrente dell'admin Elitre ha ripristinato la versione dell'admin Guidomac, che aveva cancellato un link "commerciale", lasciando invece i link all'allevamento di Fossombrone??? due pesi e due misure, oppure sarà che (come penso) anche voi admin di wikipedia talvolta SBAGLIATE e non siete i depositari della verità assoluta? adesso ti saluto. puoi passare a bloccarmi, o a farmi bloccare da qualcun altro, per aver osato tanto. ma per una volta gradirei una risposta. ciao ciao e tanto wikiamore.

ciao grazie ma sono nuovo e non so cosa fare puoi aiutarmi? Trattodipenna

ti chiedo scusa, ma non è affatto per scopi commerciali o altro che ho messo il mio profilo con tutti i dati. Esiteva già ma è stato cancellato poichè lo si riteneva autocelebrativo, e mi va anche bene perchè non ero io l'autore, e lungi da me autocelebrarmi. Però io stesso essendo l'autore ed il lottatore in questione avendo citato le fonti, avendo fornito dettagli e richiami, e avendo rispettato il format che ho visto usato sui profili di altri lottatori non vedo perchè sia stato passibile di cancellazione. Se guardi in tante altre voci di wikipedia sono presente, ho riscritto quella voce perchè appunto richiamata in tutte le altre.

se possibile vorrei sapere almeno dove non ho rispettato le regole, o io non abbia citato fonti attendibili e verificabili, o che io nel mio ambiente, Il wrestling Italiano, non sia conosciuto.

Saluti il tutto inerentemente al progetto del Portale Wrestling su Teknopedia.

Axel Axel Fury (msg) 22:45, 3 set 2010 (CEST)

Speciale:Contributi/Stag. Prende ad editare su Esproprio proletario riprendendo in mano la fonte Treccani che era stata cavallo di battaglia di questo IP che nella tua talk si definiva "utente quasi anonimo". Lo stile "ostile" sembra confermato, dopo questo mi sono quasi convinto (da notare che le cose he racconta sono false e completamente distorte). SFC viene bannato il 18 agosto, il 28 Stag comincia ad editare... Facciamo qualche verifica? Ciao bello. ;) --Marte77 13:02, 4 set 2010 (CEST)

Figurati, ormai c'ho l'occhio... ;) Buona domenica.--Marte77 11:32, 5 set 2010 (CEST)

Ciao, leggendo qui direi disì: distribuiscono, tra le altre, la Carosello, la Via Asiago 10, la Peer-Southern (attuale proprietaria della Ri-Fi), e direi che queste tre da sole bastano (nelle singole pagine puoi leggerti i nomi degli artisti). Saluti, --Vito.Vita (msg) 17:11, 4 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, l'utente:Cassioli ha inserito una voce con testo in violazione di copyright dal suo sito da me cancellata due volte. Ha poi cambiato la licenza, come vedi ora scritto in fondo al testo, ma io ritengo che non basti per poter recuperare la voce e gli ho segnalato il fatto. Ancora poco fa mi ha chiesto in talk perchè non ho recuperato la voce. Ho risposto che a mio avviso, ma non so se sono nel giusto, che occorre un ticket OTSR in quanto la licenza sul sito potrebbe essere modificata in futuro. Cosa dobbiamo fare? Grazie--Burgundo^(posta) 23:05, 4 set 2010 (CEST)

In verità la mia era una deduzione visto che i siti internet possono variare spesso nei loro contenuti, ma se tu, che sei sempre a contatto con questa relatà, ritieni che sia sufficiente non ho nulla in contrario. Fammi sapere se debbo recuperare la voce e cosa debbo inserire in discussione voce. Ciao--Burgundo^(posta) 15:05, 5 set 2010 (CEST)

Vedi se così può andar bene. Grazie--Burgundo^(posta) 15:39, 5 set 2010 (CEST)

Ciao Vituzzum, provo a farti qui un resoconto della faccenda.

• La voce in questione è Bos taurus primigenius. La stavo editando, quando ho notato che essa era presumibilmente tradotta da en.w: presenza di note etc.
• In particolare, mi insospettisce che frasi come "La parola uro giunge all'italiano dal latino, ma provenne al latino da origini germaniche" e "In italiano si declina come uro (singolare) e uri (plurale)" vengano referenziati con la ref "AHD4, headword urus" (dalla bibliografia si intende che AHD4 sta per American Heritage Dictionary of the English Language, 4th edition (AHD4). Houghton Mifflin, 2000. Headwords aurochs, urus, wisent).
• En passent, vedo che il testo di it.wiki è identico a quello contenuto in una sottopagina del sito photomazza.com. Il dr. Mazza è uno strenuo difensore del copyright sui contenuti del suo sito.
• Con mia grande sorpresa, scopro che l'edit responsabile di queste curiose affermazioni (peraltro errate anche nel merito) non fa che ricalcare l'originale di en.w, che dice: "The word urus (/'jʊɹəs/) comes to English from Latin, but came to Latin from Germanic origins" e "It declines in English as urus (sg), uruses (pl)". Le ref sono le stesse, nella stessa posizione. Siamo quindi in zona oxen/bufale. Al contempo, vedo che l'utente:Marruz, autore di questo edit, è un inveterato copyvioler (bannato nel nov '08).
• Cerco a quel punto il diff del materiale su en.w: eccolo. È a carico di un utente non più attivo dal gennaio 2008, tale Lumbercutter, vecchio patrollatore, di cui non potrei dire che somiglia ad un copyvioler.
• A quel punto, mi sembra di essere certo che a copiare sia stato il dr. mazza da it.w. Infatti, sarebbe ben strano ipotizzare iter differenti. Quello che vedo è:
  • 2 giugno 2007: Lumbercutter edita su en.w
  • 3 gennaio 2008: Marruz traduce in modo disinvolto en --> it
  • Se colloco l'autore del sito prima di Lumbercutter, ne deriva che quest'ultimo ha tradotto parola per parola le parole del mazza, sostituendo Italiano con English e referenziando con AHD4, e Marruz, poi, ha ritradotto Lumbercutter, di fatto copiando dal sito. Se colloco l'autore del sito a metà tra Lumbercutter e Marruz, ne deriva che Mazza ha tradotto in it., facendo un'operazione analoga a quella di Marruz se il Mazza non esistesse (dimostrando cioè di essere uno studioso assai poco serio). A me sembra che il Mazza stia invece in coda, anzi oso pensare che il Mazza e Marruz siano proprio la stessa persona, ma questa è una deduzione che lascio a latere della questione, anche se i suoi contributi avvalorano l'ipotesi, data la contiguità di interessi.
• A questo punto chiedo soccorso a valepert. Scopriamo che la pagina del sito di Mazza dedicata al bos appare recente. Infatti:
  • la pagina di photomazza ha come ultima modifica "Sat 04 Sep 2010 09:13:04 PM CEST"; questa revisione è del 23 luglio 2010. Questi sono report di valepert.
  • Troviamo il bos nominato qui, ma non sembra pertinente.
  • Dal sitemap, si evince: lastmod --> 2010-04-10; changefreq --> weekly; priority --> 0.02. Acutamente, valepert osserva che se ci fosse stata questa pagina sul bos già nel dicembre del 2007, la frequenza di edit al sito si sarebbe abbassata.
• Sempre nella stessa pagina del sito trovo una sezione riferita al bos taurus che mi ricorda qualcosa. Incredibilmente ero intervenuto proprio nella nostra voce l'11 aprile 2010, cioè il giorno dopo che il Mazza sembrò copiare anche da lì (presumo sempre l'innocenza!). Questa è la versione prima che la ritoccassi. Se ha copiato, ha comunque parafrasato, pur non citandoci. --Pequod76^(talk) 23:48, 4 set 2010 (CEST)

mille. AndreaJagher (msg)

Scusa ma alle volte le spiegazioni che trovo son poco chiare per il "profano" perchè sotto intendono cose che non son così ovvie. Forse la colpa è anche mia, ma forse non solo. Allora, nelle sezioni rinominate ed ora in avanti userò solo il nuovo nome utente. Ma mi puoi spiegare come avere, e come mi pare d'aver capito, unificate tutte le mie pagine utente e non crearne di nuove in ogni progetto che visito? Come unificare le pagine in Wikizionario, Wikisource, Teknopedia Francia e Teknopedia? Grazie. Andrea Jagher (msg) 19:24, 8 set 2010 (CEST)

Perchè la voce è stata cancellata? ho seguito il modello delle altre società e ci ho perso molto tempo! quindi devo aspettare che la società vada almeno in serie d? beh forse sbagli perchè ne ho trovate alcune anche con pochi anni di serie d... vb... ha vinto una coppa lazio di promozione però... XD

La posta l'ho letta, e di tutti gli edit fatti non ne ho trovato neanche uno sbagliato. Voi partite dal presupposto che sia inaffidabile, mentre invece l'unico errore che ha fatto in tutti questi anni (l'errata interpretazione di fonte) è stato trovato solo perché *lui* vi ha mandato il materiale da cui aveva preso l'informazione, per farvi controllare. Se fosse stato in malafede pensi che l'avrebbe fatto? E adesso buttiamo via tonnellate di edit ottimi, solo perché una volta ha sbagliato. Ho perso il conto di quanti mesi siano passati dall'ultima volta che ha rotto le palle in qualche discussione, e quello era il suo unico problema. In ns0 ha sempre lavorato benissimo. E' un tuo diritto rollbackare gli edit di un utente bloccato, ma è un mio diritto ripristinarli se li ritengo corretti. Jalo 11:12, 6 set 2010 (CEST)

Quello che fate su OTRS non lo posso sapere (ovviamente). Io ho solo visto molti ottimi edit buttati nel cesso, e li ho ripristinati Jalo 11:21, 6 set 2010 (CEST)

anche per te --ignis Fammi un fischio 11:25, 6 set 2010 (CEST)

PS:Mi sono arrivate adesso le tue mail, credevo che ti riferissi a quello scritto in ML, a cui adesso ho risposto Jalo 11:44, 6 set 2010 (CEST)

Ho detto mille volte quello che penso di lui, e non è ripetendolo una volta in più che le cose cambiano. Non trovo più quel thread, per cui non ricordo di che periodo stiamo parlando. Probabilmente sarà successo quando ho deciso che quella ML trattava di tutto tranne che di quello che dovrebbe, e l'avevo tolta dalla inbox. O forse più semplicemente era in qualche periodo in cui ero meno presente. In ogni caso non credo che un parere in più avrebbe cambiato qualcosa. Nessuna e-mail che, per la precisione, non è arrivata neanche oggi, né me ne aspetto per il futuro Jalo 12:07, 6 set 2010 (CEST)

Non ho mai detto che sei un mezzo pazzo, e non ho intenzione di farlo. Mia mamma mi ha fornito di corde vocali, per cui non ho bisogno che altri mi mettano le parole in bocca.

Quando mi metterai a disposizione il tuo cervello userò quello, nel frattempo continuerò ad utilizzare il mio Jalo 12:19, 6 set 2010 (CEST)

Ti volevo chiedere nuovamente la motiva zione della cancellazione della pagina Axel Fury: non del mio profilo (nella quale ti do ragionissima, lho salvata invece che usare una pagiona di prova) ma della pagina che era presente da quel che sò da un certo tempo, poi giustamente cacellata, poi editata da me secondo le regole e cancellata nuovamente.

Saluti

Axel Fury (msg) 12:19, 6 set 2010 (CEST)

...ma anche a Roma :-) SERGIO aka the Black Cat 18:07, 6 set 2010 (CEST)

Ciao vituzzu, non sono arrabbiato, anzi, mi sei simpatico molto :D ma come mai non possiamo più parlare tra me e francisco? Ciao!! Dottor Claudio ^{Segnali radio} 13:42, 7 set 2010 (CEST)

Ciao. Io non ho ancora e-mail vera e propria e comunque mi dispiace molto smetterla di parlare con un collega così caro. Comunque, da buon wikipediano, obbedisco (come diceva Garibaldi)! --Frank (msg) 14:11, 7 set 2010 (CEST)

Pure a me Dottor Claudio ^{Segnali radio} 14:28, 7 set 2010 (CEST)

Ciao Vito! ho seguito la discussione su B16, visto che l'IP è fisso e lo stesso ha dichiarato di digitare da sloggato in quanto bloccato per problematicità, IMHO siamo in palese evasione e va quindi identificata l'utenza già bloccata, prolungarne il blocco è contemporaneamente bloccare l'IP. --Nicola Romani (msg) 14:42, 7 set 2010 (CEST)

Ciao. Perché tutta questa fretta nel troncare i rapporti tra i due utenti? mi pare stessero discutendo di immagini da caricare, poi, dato che si conoscono, ci è scappato qualche commento personale, ma rimanevano sempre nell'ambito della wikipedianità, IMEHO (in my extra humble opinion). Tieni conto che io ho esaminato solo l'ultima loro conversazione, per cui potrei non essere al corrente di altre conversazioni un po' fuori dai limiti. Fammi sapere, perché questa storia mi ha un po' colpito. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 17:37, 7 set 2010 (CEST)

Ok, d'accordo. Era solo perché mi stupiva questa tua furia. Comunque tutto sommato hai ragione. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 22:49, 7 set 2010 (CEST)

In effetti gli è andata di lusso. Quanto pensavi di tenere protette le discussioni? --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 23:36, 7 set 2010 (CEST)

Già, non avevo pensato di guardare nel log (in effetti bastava andare nella cronologia). Scusa, mancanza mia. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 00:11, 8 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, è arrivato niente dall'Accademia Urbense ?. Nel computer in sede hanno avuto dei problemi con il server di posta e non ho potuto capire se hanno risposto alla tua email o no. Se non ti risulta ti faccio riscrivere. RamblerBiondo 20:45, 7 set 2010 (CEST)

Dovrebbe essere arrivata oggi. Saluti, RamblerBiondo 14:04, 8 set 2010 (CEST)

OK, grazie :) Buon lavoro, RamblerBiondo 17:41, 8 set 2010 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora, domanda tecnica: posso usare ugualmente il ticket se inserisco una foto PD Italia ? Esempio: noto che una foto di un personaggio che è stata pubblicata su un quotidiano nazionale prima degli anni '90, l'Accademia ha la foto (ma non il copyright) vera e propria perchè magari era stata gli è data dalla famiglia e quindi creando l'immagine da riportare su Wiki mi sembra giusto riportare per gentile concessione dell'Accademia ecc. (e quindi l'uso del ticket OTRS) anche se ufficialmente la foto è PD in Italia. RamblerBiondo 17:58, 8 set 2010 (CEST)

la smettiamo di modificare i valori sui gol europei e il resto di del piero, io aggiorno i dati dal suo sito personale e ho rilevato numerosi errori prima del mio intervento, quindi BASTA, prima cercate poi modificate se siete sicuri.

Ciao Vituzzu, scusa ma perchè hai cancellato istantaneamente senza nemmeno avvisarmi la pagina del Movimento Libertario??!!!. Capisco che sia già stata cancellata altre volte, ma forse questa volta è stata compilata rispettando tutti i parametri previsti. E forse era il caso di dicuterne invece di agire in modo alquanto inopportuno. Non è forse il caso di fare una votazione democratica o controllare prima la bibliografia e la versione inglese prima di cancellare?. Mi sembra che tu non lo abbia fatto. 03:33, 8 set 2010 (CEST)03:28, 8 set 2010 (CEST)

Mi sa che tu nel voler rispettare una decisione vecchia di 9 mesi fa, non abbia tenuto conto oltre agli eventi recenti (mais OGM, Tea Party, sostituto d'imposta, articoli e notizie apparse sulla rete e sui giornali) anche della pagina inglese del Movimento Libertario (uguale a quella da me realizzata in italiano) che è stata pienamente approvata Oltreoceano. E se permetti fintanto che si cercherà di cancellare anche quella con qualche scusa, io mi fido di più dei colleghi d'Oltreoceano.... Ciao. 04:07, 8 set 2010 (CEST)

Caio Vito, ho visto che hai rimosso il mio avviso sull'oracolo. Perchè? Ho messo quell'avviso perchè quella delle magliette non mi sembrava una domanda pertinente. --Luigi Petrella (msg) 19:49, 8 set 2010 (CEST)

La pagina non era enciclopedica effettivamente, ma il motivo è che non l'avevo ancora finita :) sto raccogliendo bene i dati dagli inizi fino ad oggi raccoglinedo informazioni dettagliate, come date ed affini per dovere di realtà dei fatti e di precisione nei contenuti :)

non c'è un modo per far capire ch è un "work in progress"?

Ciao!

Ciao Vito, ho visto ora un tuo messaggio di quasi 5 mesi fa in cui mi chiedevi l'intenzione di conservare il flag del bot. Non so bene dove devo indicarlo, comunque sono interessato a mantenerlo (giusto ora lo sto usando per verificare una cosetta). Grazie mille! --Cruccone (msg) 18:33, 9 set 2010 (CEST)

Vedi tu se è il caso di nascondere la cronologia. grazie--Etrusko XXV (msg) 19:18, 9 set 2010 (CEST)

Vito, sarà una mia impressione, ma molte biografie dei politici, in particolare se viventi, hanno ancora molta strada da fare prima di essere da "vetrina" o comunque veramente enciclopediche. Mi riferisco ai tanti tanti tanti kbyte sprecati nel riportare "critiche" ed opinioni, spesso in maniera quantitativamente enorme e preponderante rispetto al fatto descritto.

Quante volte compare un fatto così: "il tal personaggio ha fatto questo" e di seguito 20 righe con "Da molti sono state mosse critiche per.... e per... in quanto......".

Molti ritengono che WP debba riportare tutte le critiche, purché con fonti. Non sono d'accordo, non basta. Se tra mille anni qualcuno leggesse alcune pagine di WP, cosa potrebbe pensare? ad una enciclopedia o ad una rivista di gossip o di discussione ideologica??

E trovo appoggio nel mio pensiero in quanto scritto nel regolamento sulle citazioni: selezionare citazioni con NNPOV è peggio che non metterle! e anche la "selezione delle fonti attendibili", spesso viene invece fatta con NNPOV.

Su questa base, vorrei dare il mio contributo nelle biografie. A tuo parere, suggeriscimi una o più pagine di biografie/politici fatte veramente bene, da prendere in esempio. Grazie, BollawikiDISCUSSIONI 12:36, 10 set 2010 (CEST)

Secondo te uno così non è problematico? Rimango basito, ed evito accuratamente di rispondere sullo stesso livello...--Marte77 18:06, 10 set 2010 (CEST)

Buon consiglio... ;) Ciao, buona domenica.--Marte77 15:58, 12 set 2010 (CEST)

Forse sarò stato un pò arrogante ma ti prego di non effettuare ulteriori modifiche senza senso perchè come ti ripeto sono un tifoso della molfetta da decenni. Saluti

Forse sarò stato un pò arrogante ma ti prego di non effettuare ulteriori modifiche senza senso perchè come ti ripeto sono un tifoso della molfetta da decenni e terrò continuamente aggiornato la mia pagina. Saluti

hai cancellato la pagina vi greco dicendo che e' non enciclopedica o promozionale

a mio parere si tratta proprio di una trattazione matematica, dove si cambia la presentazione di una formula ben nota per il calcolo di un finanziamento o di un leasing, in una rappresentazione piu' semplice da utilizzare. Non e' nulla di "innovativo" che debba essere accolto o scomunicato dalla comunita' scientifica, perche' si tratta di una semplice equazione matematica. il link finale serve per chi voglia conoscere tutti i procedimenti matematici che hanno portato a questa formula, ma se non sono graditi, possono essere tolti.

se pero' quanto scritto va contro il parere di un utente senior come te, chiedo umilmente scusa

saluti

Ing. Mauro Vettorello Montagnana PD

you said: Beh se non è "nulla di eccezionale" va da sé che non sia roba da enciclopedia no?

ritieni il pi greco "nulla di eccezionale" ? forse hai ragione

io non ho detto che il vi greco sia "nulla di eccezionale", e' semplice (come il pi greco) dopo che e' noto, ma prima di conoscere il pi greco penso che calcolare la crf di un cerchio era alquanto complesso.

ma se vuoi tenere la terra ferma ... aspettiamo che finisca il medioevo

Ciao Vito, ti segnalo questo. Se credi sia opportuno, ci sono un paio di siti da blacklistare.--Sandro (bt) 18:06, 11 set 2010 (CEST)

Ho seguito il tuo consiglio adesso www.angolotesti.it é solo presente in discussioni per lo più per segnalare copyright. Direi che questo, previa tua verifica (non vorrei che nel frattempo qualcuno l'abbia riusato...), può essere messo in black list. Attendere l'altro potrebbe voler dire dover ricominciare con questo, io ieri mi sono finito gli occhi a ripulire tutto; magari, se non si fa avanti nessuno, faccio io anche l'altro ma non subito...-- Stefano Nesti 00:52, 13 set 2010 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo ma l'utente Aushulz mi ha consigliato di chiedere a te (scusa il tu). Come posso fare ad avere la possibilità di poter aggiungere una immagine che potrebbe essere coperta da copyright? un saluto Scheggiaagm 20:54, 12 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, navigando di wikilink in wikilink, portato, diciamo cosi dalla talk di Marte77 alla tua ho notato il blocco comminato a Stag e avrei due curiosità a riguardo. 1: vi è percaso un CU effettuato su Stag? 2: La seconda invece scaturisce scorrendo i tuoi contributi proprio per vedere se esisteva un CU: ho notato che, probabilmente in automatico, hai rollbackato decine e decine di modifiche apportate dall'utente per lo più a voci riguardanti prodotti alimentari, ho controllato i diff uno ad uno e ho notato che le versioni da te annullate contenevano tutte indubbie migliorie lessicali, correzioni ai tempi dei verbi, al genere od al numero di aggettivi e pronomi e via discorrendo. A volte la versione da te ripristinata conteneva grossolani errori. Com'è stato possibile? Sei in grado di ripristinarle in automatico? Ciao, thanks. --Theirrules yourrules 05:36, 13 set 2010 (CEST)

ho visto solo ora il tuo messaggio sulla pagina che ho creato sull'Opera Pellegrinaggi Foulards Bianchi io ho l'autorizzazione per poter prelevale informazioni da quel sito (di cui c'era il link nel messaggio che tu mi hai mandato) come si può fare per creare appunto la voce senza problemi... di cosa c'è bisogno??? è ugualmente gratis???

inoltre io ho pensato di creare questa voce perchè nelle FAQ di Teknopedia dice di non creare voci di aziende commeciali o associazioni SE NON DI UTILITA' SOCIALE... e questa mi sembra una voce corretta da poter inserire tranquillamente proprio perchè ONLUS... la prego di farmi sapere appena possibile... grazie mille! distinti saluti

cia vito... solo ora ho visto quei messaggi che non potevo creare la pagina e non sapevo niente io ho l'autorizzazione per accedere a quei dati di qual sito di cui mi hai scritto il link nel primo messaggio... come si può fare per reare la pagina senza problemi??? è comunque una cosa gratutita???

inoltre io ho creato la voce/pagina pechè credo si possa fare in quanto nela FAQ di wikipedia dice di non creare pagine di aziende e società e non pubblicizzare a meno che non siano società di utilità sociale e credo che questa lo sia eccome!!! essendo ONLUS... anche perchè ho visto l'esisteza di altre voci/pagine di associazioni come l'Opera Pellegrinaggi Foulards Bianchi che hanno una voce/pagina senza problemi... come si può fare? grazie per l'attenzione e per una gentile e pronta risposta cordiali saluti

come già ti ho detto in un precedente messaggio vedo l'esistenza di pagine di associazioni ONLUS identiche alla mia... che portano malati a Lourdes e fanno gli stessi identici servizi... quindi...

non ho mentito affatto anzi... ricapitoliamo.. la regola diceva.. NON SI POSSONO CREARE pagine pubblicitarie di aziende o pagine di associazioni SE NON di utilità sociale... LA MIA PAGINA riguarda una chiara associazione onlus (e quindi di utilità sociale senza scopo di lucro)... poi, per essere certo che quello che stavo per fare era giusto sono andato alla ricerca di un'altra associazione (che ha gli stessi uguali servizi della mia niente in più niente in meno per giunta lo stesso luogo comune di servizio alla società ovvero Lourdes)... ho trovato la pagina di questa associazione vedendo una pagina molto ben dettagliata con molte informazioni (che non sarnno di certo diverse ENCICLOPEDICAMENTE PARLANDO dalla mia essendo un'associazione dello stesso "stampo") e quindi vedendo questa pagina ho creato la mia pensando di agire nel giusto avendo visto che non c'erano problemi... quindi... ora ti chiedo il perchè l mia pagina non era buona quando ci sono altre pagine con le stesse identiche "qualità"... se poi è un problema di autorizzazioni da parte del sito dove ho preso le info o dell'associazione stessa basta che tu mi dia le istruzioni su come procedere non ci sono problemi di nessun tipo... grazie mille!

non ho mentito affatto anzi... ricapitoliamo.. la regola diceva.. NON SI POSSONO CREARE pagine pubblicitarie di aziende o pagine di associazioni SE NON di utilità sociale... LA MIA PAGINA riguarda una chiara associazione onlus (e quindi di utilità sociale senza scopo di lucro)... poi, per essere certo che quello che stavo per fare era giusto sono andato alla ricerca di un'altra associazione (che ha gli stessi uguali servizi della mia niente in più niente in meno per giunta lo stesso luogo comune di servizio alla società ovvero Lourdes)... ho trovato la pagina di questa associazione vedendo una pagina molto ben dettagliata con molte informazioni (che non sarnno di certo diverse ENCICLOPEDICAMENTE PARLANDO dalla mia essendo un'associazione dello stesso "stampo") e quindi vedendo questa pagina ho creato la mia pensando di agire nel giusto avendo visto che non c'erano problemi... quindi... ora ti chiedo il perchè l mia pagina non era buona quando ci sono altre pagine con le stesse identiche "qualità"... se poi è un problema di autorizzazioni da parte del sito dove ho preso le info o dell'associazione stessa basta che tu mi dia le istruzioni su come procedere non ci sono problemi di nessun tipo... grazie mille!

per l'immagine ti faccio un esempio, vorrei poter portare questa ( http://www.thrillercafe.it/wp-content/uploads/2008/12/nero_award.jpg ) in wikipedia per questa voce (Premio Nero Wolfe), come si potrebbe fare? grazie un saluto Scheggiaagm 17:34, 13 set 2010 (CEST)

Ma non l'ho aggiunta io la citazione all'inizio, ho solo annullato la modifica di chi la aveva cancellata...cmq se non rispetta le policy...comunque la voce al suo interno ha bisogno di una modifica a qst frase "È fra i deputati contrari alla proposta di dimezzare lo stipendio e le immunità dei parlamentari [3]. Non c'è da stupirsi o da gridare allo scandalo in un periodo di crisi di chi veramente lavora.........."...--Riottoso? 19:30, 13 set 2010 (CEST)

inanzitutto mi scuso per l'italiano qui sopra che lascia un pò a desiderare...in effetti come enciclopedia, quella citazione non va bene...al massimo all'interno della voce...--Riottoso? 19:33, 13 set 2010 (CEST)

Altro giro, altro regalo.  AVEMVNDI (DIC) 23:43, 13 set 2010 (CEST)

Caro Vituzzu, prima di farmi fuori un intero sonetto alla voce "Maria", crea quantomeno una discussione e così ne parliamo. La mia fonte è Gabriele Amorth... che, per quanto originale, non è necessariamente un "pazzo mitomane". Quindi, ti consiglio tutt'al più di migliorare l'inserto, ma non di eliminarlo completamente, come hai fatto, a meno che tu non sia un esperto di teologia ad altissimo livello.

Cordiali saluti,

francesco_barbero@hotmail.com

[5].  AVEMVNDI (DIC) 13:03, 14 set 2010 (CEST)

Ilpiromane, utente "new entry", è da NUI oppure no? --82.56.91.151 (msg) 16:54, 14 set 2010 (CEST)

per favore, controlla un po' se la voce da lui creata, Leo Lorenzi, è da cancellare o no; io ieri ho visto che effettivamente un pilota con quel nome c'è stato, il resto però non mi sembra verificabile.. 93.33.5.79 (msg) 22:15, 14 set 2010 (CEST)

la pagina di discussione di Egretta non è stata chiusa, come mai? 93.33.2.247 (msg) 09:40, 15 set 2010 (CEST)

Oddio a far fuori le pagina ho una pigrizia epica, per gli edit non vedo roba nelle BLP quindi non penso di far fuori niente, grazie della segnalazione! --Vito (msg) 17:39, 17 set 2010 (CEST)

(rubando sezione) è un modo dire che ti ho copiato e mi piace troppo per cui ...

senti ma se a Massuvvia c'è l'acqua limpida, visto che è una decina di anni che non vengo dalle tue parti potrei approfittare e farmi un bel bagno .. così mi scrollo di dosso alcuni wikiresidui annuali .. ormai in Toscana l'acqua non è proprio delle migliori. 'Notte Vito e grazie. --Marco (aka Delasale) (msg) 01:51, 15 set 2010 (CEST)

Ciao Vito, dovrebbe essere finita la ripulitura dal sito http://www.worldwidealbums.net/ (e la variante http://worldwidealbums.blogspot.com) di cui si è discusso qua e quindi dovrebbe essere pronto per essere blacklistato. Grazie,--Sandro (bt) 05:46, 15 set 2010 (CEST) P.S. Il filtro nel frattempo mi ha avvisato che hai già provveduto all'altro, ottimo! :)

Ciao Vituzzu,

prima di reinserirla ho recuperato tutto il materiale sul poeta, i premi vinti ecc. Credo che sia ingiusto cancellare ancora questa pagina per "partito preso", almeno prenditi la briga di verificare.

Grazie

--Rouge.it (msg) 07:53, 15 set 2010 (CEST)

ciao Vituzzu, ho visto che hai annullato 2 volte la parte che avevo appena messo su "Vulcani" (ultimo capitolo "Vulacni e Clima"). La prima volta per problemi di "copyrite" (somigliava troppo ad un testo di un sito internet) e ok. Poi però per superare il problema l'ho completamente riscritta di mio pugno (mettendoci anche diverso tempo) con tanto di fonti aggiunte ma è risparità. Io ora l'ho riaggiunta, credendo di ever superando il problema del "copyrite", se ci fossero problemi fammi sapere ma credo di aver fatto tutto come deve essere fatto... (e con competenza sull'argomento). grazie e ciao

Il motivo prego?

Allora mettero' la dicitura senza fonte se non va' bene questa fonte. Ma dato che pero' i toponimi sono corretti vi chiederei gentilmente di lasciarli, perche' non sarebbe giusto vanificare il lavoro che sto' facendo dato che, pur non mettendo piu' la fonte, comunque li sto' inserendo giusti.

Sul fatto che un'altra wikipedia come fonte non vada bene ok, ho capito; ma sul fatto che non va' bene la dicitura quando e' esatta e' assurdo... se nella versione in lingua veneta di Teknopedia i toponimi sono corretti, perche' non possono essere ritenuti corretti in questa? Allora se ragioniamo cosi vanno tolti anche tutti gli altri toponimi senza fonte di tutti gli altri comuni (che non ho messo io), dalla Liguria, al Piemonte, alla Lombardia, all'Emilia Romagna.... Eh allora qui il discorso diventa difficile, perche' se le regole sono regole, allora devono valere x tutti, se tu mi vuoi fare rispettare questa regola a me'in questo momento, devi farla rispettare anche a tutti, sarebbe una cosa gravissima fare differenze! allora se tu giustamente dici che un toponimo senza fonte non puo' essere ritenuto valido, significa che vanno tolti tutti sia quelli che ho messo io che quelli che hanno messo gli altri!!!! Altrimenti verrebbe fuori un polverone..................e sarebbe anche giustificabile!

Guarda, prima di andaremene te lo voglio dire proprio apertamente: sei un grande, indubbiamente il migliore amministratore di wiki. Continua così, buon lavoro. Ciao Vito.--Marte77 21:47, 15 set 2010 (CEST)

Anche i mangiabambini, che ti credi, meno rumorosi ma ci sono... ;) Comunque qui spiego perché, sarò impulsivo ecc, ma sentirmi dire che sono un’utenza pov e che manipolo le fonti così aggratis, beh nossignore. Intanto stacco per un luuungo periodo, poi vorrò tornare, ma dipenderà da chi oggi non ha pesato le parole, e per questo gradirei che ricalibrasse la bilancia. Ciao bello.--Marte77 22:09, 15 set 2010 (CEST)

Il problema è proprio questo, per questo ho detto "aggratis", un'accusa così tanto per dirla... Prendo atto che aleggia un pregiudizio (fosse cosa consistente si andrebbe in UP no? Mi segnalasse!), e io preferisco non alimentarlo. Sono un manipolatore di fonti e un'utenza pov? E allora è meglio che me ne vada, non voglio danneggiare il progetto...--Marte77 23:12, 15 set 2010 (CEST)

Smetti di portare il tuo pov nelle voci di wikipedia, e non manipolare le fonti. Questi sono i termini. Non mi interessa entrare nel merito della motivazione (che per altro fa acqua perchè, come poi gli fatto notare, la fonte X dice sì A e B, ma B è una ca****a e per dimostrarlo ho inserito la fonte Y che diceva C e non B, non è che mi sono svegliato e ho cominciato a dire "B non si mette perchè no e basta"...!), contesto le accuse nella loro forma propria. Sono un formalista? Po' esse, ma un segnale va dato, anche fosse per semplice amor proprio. Io la vedo così.--Marte77 23:30, 15 set 2010 (CEST)

ho letto le istruzioni e non capisco cosa non va. tutti i singoli hanno nell'immagine uno screenshot del video, preso sicuramente da youtube..ho visto anche altre immagini caricate e pensavo di aver fatto giusto!

Chapeau :-) Grato e profondamente ammirato :-) --Fantasma (msg) 01:34, 16 set 2010 (CEST)

Ho due username Ferry24 e Ferry24.milan. Vorrei ragrupparle in una sola, in Ferry24.milan Cosa devo fare ?. Grazie

Pensavo mi fosse stata cancellata la discussione perchè ho copiato da un'altra pagina. Scusa, ma mi verresti a dire che uno scienziato come Massimo Corbucci non è enciclopedico? Ma conosci le scoperte che ha fatto? La nuova tavola degli elementi, le teorie? La questione dei Tachioni. E invece, cancellata in un tempo in cui non si sarebbe nemmeno potuta leggere. Fra l'altro ci sono fonti per tutto quanto. Pregherei gentilmente di non cancellare le pagine, quando non si conosce la materia, visti anche i contributi che ho dato, e la mia conoscenza, grazie. --Harukanaru (msg) 12:29, 16 set 2010 (CEST)

In effetti non avevo letto completamente la pagina. Chiedo scusa, ma è un testo che mi è stato inviato da un sito che raccoglie biografia e dati. Non sapevo che fossero così entusiasti, me l'hanno spedito dandomi il permesso di metterlo su wikipedia, effettivamente avrei dovuto editarlo. A parte ciò, la comunità scientifica ha accettato le sue teorie, al pari di quelle di Higgs. Infatti sono in contrasto, e vi sono numerosi fonti internet che dimostrano questo. Il brevetto di Corbucci tuttavia è depositato, e quindi è stato riconosciuto valido da una commissione scientifica. Le sue teorie, in parole povere, sono al pari di quelle di Higgs, in quanto finchè una teoria rimane tale è al pari di un'altra, finchè non diventa legge. Sulla questione tachioni, è come se fosse stata approvata come legge. Invece riguardo al vuoto meccanico, non è approvata per un discorso "pubblicitario" di Higgs, che è più noto ai media e quindi non verrà buttato giù finchè la verità non si paleserà (uomo su Marte: saranno obbligati ad usare il sistema di comunicazione dati di Corbucci, e automaticamente dichiarare Higgs un perdente, a meno che non vogliano ricevere e inviare dati con 45 ore di ritardo). Riguardo alla tavola degli elementi, anche lì è approvata la controprova, nel senso che i 114 elementi sono altamente dimostrabili tramite piccole leggi applicate. Per ora lascio una breve biografia. Ma ricordiamoci che Corbucci è un nostro scienziato, orgoglio per l'Italia, molto più avanti di Higgs. --Harukanaru (msg) 12:42, 16 set 2010 (CEST)

Non era stata copiata, mi era stata inviata da un sito. Ovvio poi che il sito stesso contenesse tale testo. Solo che non so come dire a wikipedia che sono stato autorizzato, in quanto solitamente cambio le parole di ciò che scrivo, ma dinnanzi ad alcune definizione scientifiche molto tecniche, mi sembrerebbe superfluo e poco proficuo mescolare le parole. --Harukanaru (msg) 12:46, 16 set 2010 (CEST)

Credo che basti scrivere "Massimo Corbucci" su google per avere una base di fonti. Poi, il dare credito a tutto quello che dice spacciandolo per vero, non sarebbe imparziale (vero, a parer mio, che sono laureato in astronomia, ma di poco conto enciclopedicamente parlando), e risulterebbe come ricerca personale, ma è altresì vero, che per lo meno considerare quello che dice come teoria, e renderlo enciclopedico, sia quanto meno un dovere. Ricordiamoci che gli studiosi americani di questa materia sono più considerati soltanto per il valore mediatico che hanno, e per i fondi, che negli Stati Uniti sono di cento volte superiori a quelli dei nostri scienziati e gruppi di ricerca. Ribadisco che la parola di Corbucci vale più di quella di Higgs. L'esperimento del CERN è fallito, il bosone di Higgs non esiste, e per quanto vogliano mascherare questo fallimento da milioni di euro, inventandosi che l'esperimento andrà ripetuto, il fallimento c'è stato e l'esperimento non funzionerà mai. Corbucci aveva già parlato col direttore del CERN, avvisandolo, ma non è servito. Ormai quell'esperimento era diventato un buisness troppo grande. Ma i fatti parlano più delle parole. In sintesi: Corbucci ha un valore enciclopedico, è giusto che venga messo nell'enciclopedia, così come è giusto che vengano citate le sue teorie. L'unica accreditata in ambito scientifico, riguarda i tachioni. Il resto rimane a livello teorico. Ma tutto ciò che è trattato su wikipedia si basa sullo stesso concetto. Ricordiamoci, che ogni tartaruga poggia su di un'altra... (Hawking). --Harukanaru (msg) 12:53, 16 set 2010 (CEST)

E' esattamente ciò che ho appena spiegato. Persone come Higgs, sono su conosciute, e riconosciute enciclopediche senza problemi, perchè il loro "guerriglia marketing", è talmente grande, da essere quasi impercettibile ed essere scambiato per una "consacrazione" esterna. Cominciamo con questo sito http://www.bioenergyresearch.com/ita/corbucci/biografia.htm Per quanto sia esaltato, e sia un sito commerciale, ciò che dice non è in contraddizione con la realtà. Sarebbe da filtrare, prima di pubblicare, ovviamente. Qui si parla in maniera molto approfondita http://www.mednat.org/new_scienza/corbucci.htm e direi che le fonti sono sufficienti, in quanto ogni cosa, all'interno di questo articolo, si rifà ad altri siti esterni, wikipedia compreso. Se vogliamo ci sono i suoi libri: http://www.macrolibrarsi.it/autori/_massimo_corbucci.php Veri o falsi che siano, sono sufficienti a dichiarare l'importanza enciclopedica di Corbucci. Per concludere, la società internazionale di fisica nucleare, atomo 112: http://www.atomo112.info/tav_periodica/pagina_4.htm

Può bastare? --Harukanaru (msg) 13:04, 16 set 2010 (CEST)

Sicuramente non basta a definire che ciò che sostenga il Dr.Corbucci sia vero, ma direi che basta per poterlo rendere enciclopedico. Altrimenti bisognerebbe rimuovere anche il bosone di Higgs (tanta pubblicità, tantissima guerrilia marketing... ma le prove dove sono??). --Harukanaru (msg) 13:24, 16 set 2010 (CEST)

Appunto, Massimo Corbucci è enciclopedico. Poi non starà a me o all'enciclopedia schierarsi pro o contro le sue tesi. Giusto? --Harukanaru (msg) 14:03, 16 set 2010 (CEST)

E' encicopledico perchè è uno scienziato italiano che sta facendo diverse scoperte e sta formulando diverse teorie, e ha pubblicato diversi libri, su un argomento recente, la particella di Dio. Il fatto che non sia mediatico al pari di altri non vuol dire che sia meno importante. --Harukanaru (msg) 14:44, 16 set 2010 (CEST)

Se mi trovi una contro-fonte, che nega queste, posso essere d'accordo. Viceversa, a parer mio, che mi posso reputare un esperto per le mie qualifiche in materia, queste fonti non latitano. Non conosco la tua qualifica, ma non credo sia inerente alla materia. Quindi, per annullare queste fonti, ve ne si dovrebbero trovare altre che dimostrano che le teorie di Corbucci non sono valide. Viceversa, vi sono notevoli fonti che contraddicono le teorie di Higgs, ma nessuno alza la mano sul fatto che non sia enciclopedico. Anzi, io stesso, dico che è uno scienziato, e che è enciclopedico, ma non condivido le sue teorie. Corbucci ha una laurea in fisica, è laureato in medicina, e specializzato in chirurgia. Fumoso definirlo scienziato? Io direi limitativo non definirlo tale. Un uomo che ha dedicato più anni a studiare che a fare altro potremmo dire... Con la sola sfortuna di nascere in Italia invece che a Boston, o a Oxford. --Harukanaru (msg) 14:54, 16 set 2010 (CEST)

Non capisco questo schierarsi contro la guerriglia pubblicitaria, per poi elogiarla solo perchè viene occultata dal grande successo dei media a discapito di chi non può. Alquanto contraddittorio, ma vabbè, evidentemente la burocrazia italiana è un sistema ormai integrato nelle nostre menti. Mi dispiace ma a riguardo la penso diversamente, anche se non ho intenzione di discutere con chi non è del settore(qualunque appassionato di astronomia o fisica conosce Corbucci e non l'avrebbe cancellato). Però la prossima volta, invece che cancellare direttamente, proponi la cancellazione, e aspetta la votazione... Non funziona così? --Harukanaru (msg) 15:11, 16 set 2010 (CEST)

Punto primo: Higgs non ha bisogno di guerriglia marketing, perchè ne ha già fatto abbastanza, e l'ha fatto molto in grande, e con le spalle coperte, quindi ormai, per rimanere in ambito di fisica, ciò che ha detto va avanti per inerzia. Punto secondo: non osanno nessuno, sono obiettivo. Se lo osannassi, avrei ripubblicato il testo iniziale, che invece è evidentemente troppo di parte. Per quanto io sia d'accordo con quanto dice (e so, che è vero quanto dice) non ha importanza, in quanto anche in ambito scientifico non è dimostrato. Ma, ribadisco, e sottolineo il "ma", è importante che ciò che enuncia nelle sue teorie, venga messo in un'enciclopedia, a scopo di far conoscere al mondo, le teorie contrarie a quelle che vengono diffuse. In modo che ogni singolo individuo possa decidere con la propria testa, quale teoria si possa avvicinare di più a ciò che è vero. Il bosone di Higgs, è stato confutato da tanti studiosi. Qui se ne da un valore enciclopedico http://it.wikipedia.org/wiki/Bosone_di_Higgs Ma non ha prove, solo tanta pubblicità. Se giriamo per wikipedia compaiono voci che non hanno fonti sufficienti per esistere. Eppure, esistono, spinte da quello che vai denunciando come un guerriglia marketing. Infatti compaiono solo perchè sono "commerciali", ma non hanno valore enciclopedico, se non monetario. Vi sono grandi moralismi che spingono i veterani di wikipedia a moderare, ma che spesso non comprendono che la stessa wikipedia pubblicizza ulteriormente ciò che già è spinto dal marketing e dai media. E quando qualcuno merita di stare in un'enciclopedia, viene cancellato, perchè, al contrario di altri, non aveva sufficienti soldi per farsi una pubblicità tale da renderlo mediatico. Punto terzo: se mi blocchi, è la dimostrazione che non hai argomenti sufficienti per discutere con me o che reputandoti superiore (perchè hai più anni o scrivi da più tempo) vuoi dimostrare alle altre persone che mi snobbi non avendo tempo sufficiente da dedicare a quello che dico. Credo che umilmente dovremmo entrambi accettare la realtà. Io l'ho già fatto, ammettendo che l'articolo, al di là di quello che penso, è di parte, ti passo la palla.

Ciao Vituzzo l'Utente:Harukanaru è bene tenerlo sotto controllo, ci ho già avuto a che fare per questioni relative all'UAAR dove insisteva a far valere fonti non autorevoli di parte e per di più vecchie rispetto l'esperimento della falsa sindone; ho dovuto annullare sue modifiche alla pagina di Emile Zola dove inseriva informazioni false prendendo come fonte "autorevole" un articolo di Messori che è poi puntualmente sconfessato da uno studioso (vero) di letteratura francese. Insomma un utente che quando sconfina dagli argomenti innocui del surf e dei fumetti crea parecchi danni col suo POV e con la sua finta ricerca di un consesso che non vuole mediare tra due punti di vista ma tra la fuffa e la realtà. PersOnLine 18:04, 17 set 2010 (CEST)

Ciao mi piacerebbe creare wikipedia in lingua tashelhit ma come hai detto devo raggiungere meccanismi molto alti!! Ma diventa wiki ufficiale quando raggiunge un certo numero di voci o cosa? --Muhand Umhand (msg) 12:27, 16 set 2010 (CEST)

La lingua è già passata in Incubator ed ha già raggiunto più di 500 voci: [6], ma io vorrei farla diventare una wiki ufficiale come it.wiki....--Muhand Umhand (msg) 12:48, 16 set 2010 (CEST)

... ehm... lo hai sbloccato per errore o era voluto? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:02, 16 set 2010 (CEST)

Elimina l'avviso del blocco, ultima della sua pagina di discussione, allora. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:07, 16 set 2010 (CEST)

Non capisco la continua cancellazione della notizia sul primo sexy shop on line con tanto di fonti attendibili.... gradirei se possibile qualche delucidazione da parte sua le sarei veramente grato, in ogni caso ho già richiesto conferma allo sportello informazioni con i dettagli della situazione.

come da linee guida qui evidenziati wiki ===== I collegamenti esterni sono una breve lista di indirizzi di pagine web, che non fanno parte di Teknopedia (perciò sono detti "esterni"). Vanno posti alla fine della voce, nella sezione omonima. Le seguenti indicazioni sono valide per qualsiasi collegamento esterno presente in una pagina (note comprese). Esse provengono da un lungo e complesso lavoro comunitario che ha analizzato problemi di molte nature, fra cui la rilevanza giuridica dei collegamenti esterni. Una sintesi delle principali discussioni si trova in questa pagina, che vi consigliamo di leggere. I collegamenti devono approfondire il tema enciclopedico affrontato dalla voce come fonte, ma non ne sostituiscono le informazioni. Ad essi è sempre preferibile l'uso della sezione Voci correlate con collegamenti alle voci esistenti di Teknopedia. =====

E così era segnalata la notizia come da linee guida di wiki e non violava nessun copyright

Grazie e in attesa di risposta la saluto.

Ciao Vito, riguardo questo:

(mostra/nascondi) 15:32, 16 set 2010 Vituzzu (Discussione | contributi | blocca) ha modificato la visibilità dell'evento (Cancellazioni): nascosto oggetto della modifica per 1 evento ‎ (cambia la visibilità) 
(mostra/nascondi) 15:32, 16 set 2010 Retaggio (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Habbok" (commento rimosso) (visualizza/ripristina)

thanks, mi era completamente sfuggito (a dire la verità avevo solo capito che non si capiva niente, non avevo proprio focalizzato che fosse pubblicità... :-P) --Retaggio (msg) 15:44, 16 set 2010 (CEST)

I'm confused - this does not make much difference, since one side of the edit dispute is a sysop. Do you endorse Bramfab's semi-protection of that page? thank you, 216.239.45.4 (msg) 19:58, 16 set 2010 (CEST)

Thanks for your note on my page; and I see the note on Bramfab's page now. Thank you for your attention to this. I question the decision to protect given the extremely low level of reversions/activity on that page, but I appreciate what you did here. Thanks, 216.239.45.4 (msg) 20:22, 16 set 2010 (CEST)

Il mio amico. I persiani non ha utilizzato il Mar + residenti degli arabi del Golfo da entrambi i lati visto questo YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=oq3ILzD-ddQ --الشبح العربي (msg) 14:39, 17 set 2010 (CEST)

I speak Arabic only. My friend this is not something difficult states in the map (YouTube) is of the Arab countries you can go to the article the Arab world and will make sure of that. The problem is that Varcillon control on Teknopedia. So that many scientists say their Varcillon Arabs and Muslims. While if they said their only Varcillon Iranian.

I know you're going to incredulity, but the fact that Iranians are trying to change.

Arabs (early Muslims). A big thanks to them on human civilization

Thank you for listening to the point of my opinion.

--الشبح العربي (msg) 14:49, 17 set 2010 (CEST)

I do not know what you are angry at you I change the font size of the word () only!! Please enlarge the font of the word

However, this does not mean it is correct. The whole world says that recognizes Israel (does that means that Israel is a legitimate state). The whole world says that the Hamas terrorist (although it is a resistance movement to liberate Palestine from Zionist terrorists.

--الشبح العربي (msg) 14:54, 17 set 2010 (CEST)

Although I did not understand what you said, but thank you my friend.

--الشبح العربي (msg) 14:59, 17 set 2010 (CEST)

Causa RL per qualche giorno saro' molto assente per cui a te l'onere di vigilare. Come puoi leggere ha fatto casini almeno in un'altra pagina. Personalmente fin dall'inizio ha avuto l'impressione di essere di fronte a qualcuno che sa il fatto suo alla similBrandani o quantomeno qualcuno con un QI diverso dal nostro: nessun uomo medio riuscirebbe a immaginare che nella figura in discussione sia (o anche non sia) implicito that the precession caused by the Sun on the Earth is constant throughout the year (anche per il banale motivo che disegni simili sono ben noti trovandosi in tutti i testi divulgativi per spiegare la precessione terrestre, e neppure la ragione per cui se la misleading parts have been clumsily removed l'immagine debba essere ugualmente rimossa). Ciao --Bramfab Discorriamo 15:42, 17 set 2010 (CEST)

Older versions of the image clearly depicted a constant torque/precession throughout the year. Stay classy Bramfab, 216.239.45.4 (msg) 19:17, 17 set 2010 (CEST)

ciao! L'utente che hai benvenutato 4 minuti fa pare essere un SP della faccenda Del fungo. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 16:40, 17 set 2010 (CEST)

Devi essere davvero quel killer che ti dipingono :) se non ricordi quel tizio qwerty789 e altro che non ricordo che sta imperversando in Storia delle ferrovie in Italia con la faccenda Del Fungo e le sue minacce legali... :D- Ho visto che Moliva ha sistemato la voce che aveva provveduto a vandalizzare. Però devo dire che sta un po' imparando adesso scrive anche in discussione... Con questo ritmo fra 50 anni sarà un ottimo contributore.--Horatius - (e-pistul@e) 17:52, 17 set 2010 (CEST)

Perfettamente d'accordo. Ma sembra che non voglia nemmeno provare a imparare. A partire dalla firma in avanti fino alle licenze. Avevo anche accarezzato l'idea di provare a intavolare una chiacchierata civile. Ma visto che è monotematico non sarebbe un "acquisto". Almeno non credo. E ho già troppa carne al mio fuocherello personale (praticamente non edito più in 'Pedia da anni). Good Luck--Horatius - (e-pistul@e) 18:15, 17 set 2010 (CEST)

Grazie a te e a tutti gli utenti della Teknopedia italiana. Sono già a casa! --Enric (msg) 16:45, 17 set 2010 (CEST)

Ciao! Non so se sei tu chi mi ha lasciato un messaggio sulla mia pagina di discussione per creare una rete di cooperazione tra le wikipedia cercando di trovare utenti italofoni. Quelli della Teknopedia catalana si possono trovare qui: Categoria:Usuaris it, distribuiti secondo il livello di conoscenza della lingua. Buonanotte! --Enric (msg) 02:07, 19 set 2010 (CEST)

Ho da molto tempo evitato di farmi coinvolgere in diatribe sull'argomento; ciò non toglie che leggo molto più di quanto uno possa immaginare, sia in ML che su wiki, quindi non ho bisogno di link o di spiegazioni ulteriori sul tuo pensiero; questa come premessa per spiegarti il fatto che non ne sto facendo, né ne voglio fare, una questione "ad personam", esattamente come da tempo non sono interessato, né trovo proficuo, discutere genericamente sull'utente Ligabo qui sulle pagine di wikipedia.

In quella pagina ho scritto testualmente Indicare "tolgo frase senza fonte scritta da utente infinitato, pericolosissima per wikipedia" significa mettere in dubbio l'affermazione qui sopra indicata, cioè che a pag. 130 di Motociclismo d'Epoca del marzo 2001 c'era indicata la notizia stessa. In questo modo si viola il principio di presunzione di buona fede, facendolo su basi piuttosto aleatorie e potrebbe innescarsi una pericolosa "caccia all'untore": questa frase ti pregherei di leggerla testualmente, senza nessuna altra cosa sotto e senza nessun secondo fine.

Io sono il primo che cerca di difendere l'enciclopedia da interventi "pericolosi", però è un conto l'avere la fonte da controllare e poter indicare che ci sono scritte cose diverse, un conto è decidere autonomamente (e non importa se chi lo fa è uno pseudo ip o un utente registrato o anche un admin di sua sponte) che è meglio censurare "prudentemente". Quello che contesto è che passi questo principio in presenza di una dichiarazione esplicita che diceva "la citazione sul nome dei figli è a pagina 130 dell'articolo..........". E ti ribadisco che non è per il taglio di quella specifica frase (assolutamente ininfluente nella voce), né per l'utente coinvolto, la stessa cosa varrebbe anche per la voce "Pinco Pallino" e per l'utente "Caio Sempronio".

Diversa sarebbe la cosa se, di fronte a un caso di dubbio del genere, uno avesse apposto il template "C" esprimendo le sue perplessità sul contributore o anche se, in quel caso specifico, avesse levato la frase con l'indicazione di "notizia di gossip ininfluente".

Spero di essere riuscito a spiegarmi chiaramente, altrimenti sono qui; solo ti faccio la preghiera che, se tu volessi invece solo parlarmi di utenze, di utilizzare la funzione "mail" visto che non lo riterrei un argomento utile per la crescita dell'enciclopedia (non ho invece le stesse remore a parlarne fuori di qui). Grazie e buona serata :-) --Pil56 (msg) 18:44, 17 set 2010 (CEST)

Ammettiamo il caso che trovo l'autore della fotografia, come posso dimostrare su wikipedia che lui acconsente la pubblicazione? un salutoScheggiaagm 20:52, 17 set 2010 (CEST)

Guarda qui [7]--Etrusko XXV (msg) 11:09, 18 set 2010 (CEST)

Mi dispiace per te ma l'Università di Salerno è nata appunto per la grande tradizione storica che lega la città alla prima istituzione universitaria al mondo, e ciò posso affermarlo grazie a reperti e documenti storici presenti nella nostra città. Quindi l' Università di Bologna, per quanto importante e sicuramente la più antica che ha funzionato con continuità, è molto più giovane dell'università vera e propria di Salerno, che dismessa nell'800 per colpa del governo di Murat napolicentrista, è stata ricostituita e ha ripreso a funzionare solo nella seconda metà del 900. A testmonianza di ciò che dico è proprio il nome della nostra Università ripreso dalla definizione di Hippocratica Civitas della scuola medica salernitana !

Come si fa a dare attendibiità alle fonti? Ho aggiunto dei link e un video, ma sono stati subito rimossi. Quelli rappresentano delle fonti ufficiali.

Grazie -- Lepido (msg) 20:07, 18 set 2010 (CEST)

Ti scrivo qua per non essere off topic là. Per me non è "meno grave", come dici, perché nel primo caso si può fare molto più danno mentre nel secondo non è assolutamente detto che si tratti di un fatto intenzionale, in fondo anche nella tua risposta non hai risposto subito alle mie obiezioni, che, credo, siano sostanziali e formalmente corrette. --Johnlong (msg) 14:38, 19 set 2010 (CEST)

Capisco, ma credo che una minaccia di blocco era comunque eccessiva in questo caso, lo dico per amor di Wp e per allontanare gli incubi di chi pensa sia una "adminpedia". Ti ho risposto anche alla votazione sulle serie, se vuoi scrivere qualcosa... --Johnlong (msg) 14:47, 19 set 2010 (CEST)

Buongiorno Vituzzo, a proposito di: Discussione Utente Teknopedia che finisce su Ricerca Google, ho letto della sua idea di chiedere la chiusura (blocco) dell'utenza e la cancellazione della pagine ad essa collegate. Questo, potrà chiederlo lei per me, può risolvermi questo problema. Io non so e non vorrei creare altri danni. Mille Grazie. --vorrei aggiungere: spero che il blocco non coinvolga anche l'indirizzo IP altrimenti sarei tagliato fuori da wikipedia anche con il mio nuovo nome utente. Sa So (msg) 17:51, 19 set 2010 (CEST)

in ritardo, aggiungo l'intestazione perché si visualizzi nel suo indice--Sa So (msg) 18:29, 19 set 2010 (CEST)