Archivio 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ultime discussioni

Benvenuto nel Progetto Ingegneria

Ciao, e benvenuto al Progetto Ingegneria! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere ingegneristico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Bar degli Ingegneri; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Progetto:Ingegneria/voci nuove: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il Progetto Controlli automatici che è focalizzato sul Controllo automatico. Visitalo se sei interessato.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto! Arrivederci quanto prima.

Avviso Cancellazione

Ciao Bollawiki, la pagina «Gianantonio Borgonovo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo^(posta) 12:42, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

risposta di Bollawiki:

Gianantonio Borgonovo

Ciao Burgundo, mi permetto di porre in votazione la cancellazione della voce. A mio giudizio le sue numerosissime pubblicazioni non ne fanno certo uno scrittore esegeta di primo pelo, ma con importanti contributi. Peraltro sta ormai lasciando l'insegnamento per incarichi di ricerca presso la Biblioteca Ambrosiana di Milano.

Puoi verificare tu stesso l'entità e la notorietà (chiaramente nel settore teologico, esegetico ed accademico) cercando il G.B. su più motori di ricerca. Grazie Bollawiki 13:07, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Gianantonio Borgonuovo

Questo non è il mio parere. Vediamo cosa ne pensa la comunità wikipediana.--Burgundo^(posta) 13:12, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Voto

guarda che nella votazione di cancellazione di Gianantonio Borgonovo non hai votato, l'inserimento di *'''<big>-1</big>''' non viene conteggiato. il codice esatto è questo *{{-1}}. ciao -- KrovatarGERO 17:52, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

a seguito di votazione:

  La voce viene mantenuta. --Яαиzαg 00:24, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bollawiki

Ciao Bollawiki :) Ho visto che abitiamo proprio ad un tiro di schioppo ihihih io sono di Corbetta :) complimenti per i tuoi contributi :) ciao! --Leopold (msg) 16:08, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Cancellare Franco Manzi?

Non è una novità che esistono utenze tematiche, ma fino a quando non commettono infrazioni non gli si può vietare di contribuire. Nel caso specifico ho inserito il tmp di enciclopedicità e attendo che qualcuno lo legga e decida. Non posso mettere in cancellazione tutte le voci che considero non enciclopediche ma anche gli altri possono fare la loro mparte. Ciao--Burgundo^(posta) 17:27, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dall'esame delle pubblicazioni, nessuna per editori importanti e molte scritte a quattro mani, non mi sembra enciclopedico, ma questo lo avevo scritto di già sulla voce. La stessa è poi un CV e non riporta alcuna fonte. Ciao non so dirti altro.--Burgundo^(posta) 17:39, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Parlando d'altro, perché non sistemi la bibliografia di Gianantonio Borgonovo.;-)--Burgundo^(posta) 17:42, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se riguarda una voce lo si può fare nella relativa pagina di discussione ma la risposta può giungere in titardo.--Burgundo^(posta) 17:52, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Che succede. Perchè avevi inserito il cancella anche nella pagina di discussione della voce? Problemi? Bisogno di aiuto?--Burgundo^(posta) 18:42, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Come faccio?

Vai qui, copia la stringa che si vede nel template di cancrellazione dopo avvisa e incollala nella pagina di discussione dell'utente che ha creato la voce che trovi nella cronologia della voce stessa. Se hai problemi fatti sentire.--Burgundo^(posta) 18:50, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si tratta di un titolo di diocesi soppressa che può essere assegnato sia a vescovi titolari che ad arcivescovi titolari. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:07, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il caso di Pellecchia è a sé perché ricevette il titolo di Arpi contestualmente alla nomina ad arcivescovo coadiutore di Sorrento. Mi spiego: Pellecchia sarebbe stato arcivescovo indipendentemente dal titolo che gli sarebbe stato assegnato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:19, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Attualmente ai vescovi ed arcivescovi coadiutori non viene più assegnata una sede titolare. Gli ausiliari sono vescovi e non arcivescovi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:35, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tutte le volte che incontro mons Franco Buzzi, prefetto dell'Ambrosiana, ci attribuisce il merito di aver suggerito la digitalizzazione della biblioteca. Oltre, però, indicare le notizie del sito ufficiale non riesco ad andare: le esigenze di bilancio hanno spinto il dottore preposto alla biblioteca a scelte ben precise con sponsorizzazioni eccellenti, ma certamente non open, come da noi suggerito. Magari in un futuro, si riuscirà a tornare sull'argomento--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:26, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, E' un fatto molto più personale. Mons. Buzzi era molto amico di un mio parente, morto all'improvviso e non manca mai alle occasioni di famiglia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:41, 24 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Sicuramente la prima soluzione in quanto la seconda non va ossultamente usata in quanto non codificata dalle policy. Nella pagina del cardinale poi, nel capitolo che tratta della questione si metterà il template {{vedi anche|Cattedra dei non credenti}} che rende nella pagina

Lo stesso argomento in dettaglio: Cattedra dei non credenti.

. Ciao--Burgundo^(posta) 13:53, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto volevo dirti che la parte finale della tua firma sarebbe meglio linkasse alla tua pagina di discussione utente e non alla pagina utente come fa ora. Poi il template per richiesta di completamento fonti è {{F}} che può essere inserito anche in una sezione o all'inizio della voce.--Burgundo^(posta) 10:36, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho riaggiunto la STORIA alla compagnia aerea, per informare la gente di come è stata cresta la compagnia aerea, e spiegare passo per passo la nascita di questa nuova compagnia aerea, Alitalia la storia e stata inseriata per informate la gente della compagnia di bendiera italiana, e anche per la Eagles Airlines è la tessa cosa. Grazie --EmyS90 (msg) 11:31, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nella enciclopedia in lingua inglese, nelle compagniee aeree, è segnata la nuova destinazione e rispettivo giorno di partenza del volo, ho letto la storia che era scritta prima, illustrava solo i fatti della creazione e della partenza della compagnia aerea, piega che ci saranno delle nuove destinazioni in futiro, secondo me, e guisto che una pesona sappia che ci possono essere altre destinazioni. GRAZIE ciao --EmyS90 (msg) 15:21, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena visto la modifica riguardanti gli aerei in ordine, dai un occhiata a questa pagina, qua parlano di 10 nuovi aerei, http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/economia/2010/21-agosto-2010/eagles-licenza-volare-non-saremo-low-cost-1703616620345.shtml Grazie ciao --MarcoS31 (msg) 16:24, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il messaggio, visto che non sono pretico con certe cose, come posso fare per farlo? grazie x l'auto --MarcoS31 (msg) 11:53, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Link please.--Burgundo^(posta) 11:35, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è per riportare ogni opinione corredata da fonti e per rappresentare ogni opinione supportata anch'essa da fonti. Mi sembra che nel caso in esame esistano le fonti e quindi sia a posto rispetto alle policy di wikipedia. Non spetta a noi stabilire se una dichiarazione sia lesiva nei confronti di qualcuno. Sarà chi ha scritto la frase a dover rispondere di quanto affermato (estensore della fonte). Questo è il mio parere e non presumo sia necessariamente quello giusto. Comunque non si può eliminate una frase fontata, si può invece scrivere qualcosa in pagina di discussione voce rappresentando e spiegando il proprio modo di vedere la cosa.--Burgundo^(posta) 09:09, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il mio parere lo ho espresso sopra. Se vuoi il parere di altri utenti puoi formulare un quesito a Richiesta di pareri dove potrai ottenere altri pareri ed eventualmente raggiungere un consenso sulla questione. Ciao--Burgundo^(posta) 10:46, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Bollawiki. A mio parere wikipedia è in sè un "lavoro in corso", e un template specifico non è utile nelle pagine delle voci. Si può ben usare nelle pagine di discussioni, progetti, etc, ma nella pagina di una voce mi sembra ridondante e fa apparire come "incompleto" ciò che invece è in via di miglioramento. Borgonovo è l'unica pagina linkata a tale template, e inoltre l'ultima modifica della pagina è del 22 agosto: più che "in corso", "in stallo"... Piuttosto, ci metto 5 minuti a sistemare la bibliografia ed eliminare il template. Cordialmente,--Dans (msg) 17:41, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Franz Liszt ^Discussioni 10:59, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Data la vastità dell'argomento non ho una grande conoscenza delle voci di [[Categoria:Politici italiani del XX secolo]] per cui ti suggerisco di leggerne qualcuna e valutare quali possano essere le più centrate. Da parte mia te ne segnalo una che per la sua semplicità penso sia da prendere ad esempio. In ogni caso per discutere di questioni particolari è sempre preferibile rapportarsi al progetto di competenza dove si possono trovare utenti che si occupano di specifici argomenti. Noi amministratori dobbiamo intenderci un po' di tutto ma in linea generale non siamo specialisti in nulla o al massimo nel nostro settore professionale e/o nei nostri hobby. Ciao--Burgundo^(posta) 13:47, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Solo un'osservazione: la pagina citata non ha neppure una nota! non è accusabile di essere senza fonti? (poi cita 3 opere in biblio, ma senza riferimenti). ciao BollawikiDISCUSSIONI 13:51, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Te la ho citata per la sostanza, non per la forma. Purtroppo su wikipedia pagine perfette o quasi ce ne sono pochissime sulle oltre 724.000 attuali.--Burgundo^(posta) 13:56, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma l'avevo intuito, è una buona pagina, nel contenuto. grazie, BollawikiDISCUSSIONI

Il fatto che in Teknopedia:Vetrina non vi siano voci di politici credo sia sintomatico di come sia difficile scrivere biografie sui viventi ed a maggior ragione sui politici.--Burgundo^(posta) 14:04, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bravo, l'avevo notato anch'io. E se guardi anche il Progetto:Politica/Monitoraggio_voci, vedi come di voci complete non ce n'è una.BollawikiDISCUSSIONI 14:15, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Purtroppo non conosco quasi per nulla l'argomento e non saprei che voci indicarti... Magari Progetto:Politica/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico e Categoria:Voci monitorate Progetto Politica potrebbero fare al caso tuo: lì potresti trovare le varie voci di politica suddivise a seconda del livello di completezza. Ci sarebbe anche Teknopedia:Vetrina#Biografie, ma non mi pare che ci siano voci di politici. Ad ogni modo secondo me faresti meglio a chiedere al Progetto:Politica o a qualche partecipante. A presto e buon lavoro! Franz Liszt ^Discussioni 19:26, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti avviso che ho annullato il tuo voto, non avevi 500 edit al momento dell'apertura della votazione (vedi Teknopedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti). Ciao,--Sandro (bt) 14:16, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà pensavo di esserci dentro, appena a filo: ho fatto il mio edit n.500 la mattina del 7 settembre (vedi qui), la votazione si è aperta alla sera... che edit-counter usi?? da questo risultavano più di 500 all'apertura delle votazioni....BollawikiDISCUSSIONI 16.43, 10 set 2010 (firmato!)

Questo! Dev'esserci una discrepanza causata da alcuni tuoi contributi che sono stati cancellati.--Sandro (bt) 17:09, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Andando a memoria, mi pare che effettivamente le linee guida non siano chiarissime su se conteggiare i contributi cancellati o no, visto che la differenza raramente e' decisiva, ma se non ricordo male in altre occasioni simili si era annullato (che tra l'altro e' la cosa piu' sensata, anche perche' se no un non-admin non puo' verificare quando hai fatto il 500 edit). Beh, sara' per la prossima elezione! Ciao,--Sandro (bt) 23:15, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Bollawiki! :) La chiesa di Casate ricadeva sotto la pieve di Corbetta :) Leopold msg 13:37, 14 set 2010

Bolla il problema è che ci sarebbe da fare una modifica alla voce alla quale poi provvederò personalmente, in quanto la chiesa di Casate è entrata a far parte della pieve di Corbetta da quando è stata elevata a parrocchia e cioè nel 1944. L'elenco attualmente fa riferimento al 1786. Leopold msg 17:36, 15 set 2010

Infatti quel template devo un po' rivederlo nei suoi contenuti... comunque ti posso dire che il documento di inclusione della parrocchia di Casate nella pieve di Corbetta non l'ho visto sul web, però l'ho trovato nell'indice dell'Archivio Plebano di Corbetta redatto negli anni '80 da Eugenio Cazzani dove tra l'altro si fa presente che a Casate stesso dovrebbe essere presente l'originale di questo documento datato 5 settembre 1944 (Fondo Investiture parroci, Casate). La data del 1786 non l'ho scelta io ma chi ha riformato a suo tempo i template che avevo creato, anche se immagino ad ogni modo che essa si riferisca al 26 settembre 1786 e cioè quando la pieve di Corbetta venne inclusa nella provincia di Pavia, XVI delegazione. Leopold msg 17:56, 15 set 2010

Grazie grazie. Fin che ci siamo, sai che ti rubo un babel dalla pagina utente? Quello su Windows Vista è fantastico ed esprime alla perfezione anche quello che penso io, sì, mi sa che te lo copio :P Fabius aka Tirinto 20:26, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Bollawiki! :) Ti ho risposto direttamente nella pagina che mi hai segnalato :) ciaaaoo Leopold msg 16:53, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Le pagine non si spostano copincollando. Per favore usa il tasto "sposta" in alto --Bultro (m) 12:19, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Eheh Bolla speriamo che la voce resista e che non la cestinino, ma penso che abbia tutti i crismi per poter rimanere su wikipedia :) merito dell'assessore Morani che mi ha fatto vedere di recente il suo libro sul Tragella e li mi è scattata l'idea ihihih :) ciaaaoooo! --Leopold (msg) 17:24, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La discussione prosegue qui. --Nicolabel 17:38, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 13:47, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao! Nell'ambito del progetto Politica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando all'elenco dei partecipanti e re-inserendo il tuo nome (scrivi solo * --~~~, e mantieni l'ordine alfabetico). In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Ciao! --BohemianRhapsody (msg) 18:21, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Patriarca emilio.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:00, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Discussione spostata e riunita qui.

Salve vorrei esporvi una proposta sui tempate e sull'organizzazione delle pagine riguardanti il cattolicesimo.Per prima cosa vorrei cambiare il colore dei template dei pontefici dall'attuale ocra-arancione ad un più adeguato giallo e bianco. lo dico in quanto per ogni ordine su wikpedia si rispetta il colore; rosso per i cardinali e giallo e bianco (colore ufficiale della Santa Sede e del Sommo Pontefice) in quanto secondo il mio parere rispecchia di più il dovere di enciclopedia. Sarebbe opportuno anche aumentare lo zoom di 2,5 per aumentare la visibilità soprattutto per gli anziani che oggi sul web aumentano sempre di più. Un'altra mia iniziativa è quella di creare un progetto pontefici in quanto i pontefici richiedono un lavoro a se stante dal ccattolicesimo. Tutto questo verrebbe svolto da me e come ben potete vedere nei miei contributi ho gia creato numerosissime pagine riguardanti conclavi del passato. Prego di accettare le mie umili richieste in quanto quello che ho chiesto e a solo scopo di migliorare la nostra cara enciclopedia P.S. mi scuso per aver cambiato l'emblema della Santa Sede del progetto Cattolicesimo. Grazie --Locaroma (msg) 11:20, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che appartieni a Progetto:Cattolicesimo, si può aiutare a correggere questo articolo? grazie: Cristóbal Bencomo y Rodríguez.--83.59.142.107 (msg) 19:08, 27 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Bollawiki, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Vedi per cortesia Aiuto:Voci cancellate: la pagina è stata cancellata per decisione comunitaria e non può essere reinserita senza il consenso dalla comunità. Grazie. --M&A (msg) 17:02, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, tieni presente che nelle liste bibliografiche entro le voci degli scrittori non è previsto l'inserimento di link nel testo (cosa da evitare nel 99% dei casi, tanto più se essi sono a scopo commerciale). Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:02, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Bollawiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Qualità

--Torque (scrivimi!) 13:57, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]