Discussioni utente:Gliu/Archivio20

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è You talkin' to me?.

 Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

Un acronimo, anche se indica una sola cosa, è sempre da contemplare! Mi sono accorto della cosa creando la pagina 1°CM a fini di reindirizzamento. In definitiva fareste bene a discuterne in più d'uno.

Uh?--Vito (msg) 08:52, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

quoto --Furriadroxiu (msg) 09:06, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

eh... --Roberto Segnali all'Indiano 10:30, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

...? --Anassagora (msg) 12:31, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

:-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:41, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono reso conto troppo tardi di aver fatto un altro edit; mi spiace ma comunque sarò fuori da questo giro per un bel po'. --« Gliu » 20:52, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

NON FARE SCEMENZE. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:53, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ritengo che sia + appropriato "Nastro trasportatore per sushi" o se preferisci "Nastro trasportatore sushi", kaiten-zushi infatti è più una dicitura adatta a tedesco (in Italia infatti è SUSHI e non Zushi - anche nastro trasportatore credo sia più intuitivo di kaiten) Fammi sapere cosa ne pensi (anche con un messaggio privato) così riprendo ad ampliare :D

...redirect...?? quindi posso ampliare l'uno o l'altro tanto rimangono entrambi?

??? non essendoci piu "Nastro trasportatore per sushi" non riusciro piu a vedere le tue risposte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reggio1971 (discussioni · contributi).

Ciao, grazie dei saluti. Senti, siccome ho sempre modificato senza utenza ma solo oggi sono entrata con un "nome vero" è possibile personalizzare la pagina dove ci si scambiano messaggi con gli altri utenti (questa pagina dove ti sto scrivendo, insomma, non quella principale dell'utente). Puoi aiutarmi o dirmi dove posso trovare qualche modello? Scusa per queste domande tutte insieme, ciao ancora. Electric Blue10:39, 1 set 2009 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Electric Blue (discussioni · contributi).

sì, ci avevo fatto caso, mi ero dimenticata di firmare infatti. Grazie, poi do un'occhiata alla tua pagina. Con i template non è difficile, pensavo peggio. Comunque sto leggendomi un po' di pagine di aiuto così cerco di disturbare gli altri il meno possibile, ma qualcosa dovrò chiederlo, prima o poi. Ti disturbo solo per un'altra piccola cosa, visto che ci sto lavorando adesso: per motivi di lavoro spesso ho a che fare con i marchi di fabbrica quindi mi sto "divertendo" a trovare le registrazioni per i marchi che ci sono qui, va bene come ho fatto qui o si deve mettere qualche altra informazione? Risultava catalogato come marchio senza fonte, ma veramente la fonte c'era però mi sono accorta che non era segnata sul template (perché guardando altri marchi ho capito che la catalogazione avviene in base a quello che si scrive sul template del marchio). Solo che mi pare un po' disordinato il tutto, è accettabile ugualmente? Grazie ancora. Electric Blue (msg) 16:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie! Electric Blue (msg) 09:08, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, risposto nell'apposita pagina. --Zappuddu dimmi tutto 22:52, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la segnalazione, e devo dire che riformulare è sempre la cosa migliore perché la voce di Teknopedia si distingua per originalità, specie se c'è un utente che si offre di farlo per bene. Per OTRS, devo dire che eccezionalmente non abbiamo bisogno di aiuto in questo momento, in quanto l'ultimo arrivato si è smazzato praticamente tutti gli arretrati e siamo praticamente sempre a 0 in entrambe le code. Però mi segno il tuo nome in caso di futuri reclutamenti (cioè, se vuoi puoi entrare anche ora, ma non c'è niente da fare e non avremmo nemmeno i ticket per farti fare un po' di allenamento :) ). Ciao, --Elitre 23:50, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, è che avevo letto il messaggio di sopra ma non mi sembrava di poter essere d'aiuto. Il ticket in effetti ribadisce proprio quanto compare nella pagina, per quanto sia strano. Secondo me se sta bene a loro non dovremmo preoccuparci più di tanto (è addirittura probabile che non sia l'unico caso). Poiché l'autorizzazione si riferisce anche ad altre immagini dal loro sito, posso riscrivere chiedendo licenze più libere per quelle e spiegando che per il logo useremo il template apposito, se necessario.--Elitre 00:25, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se non risulta registrato direi di sì. Per ulteriori lumi chiedi all'onnisciente Trixt ;) --Elitre 00:38, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo! --Elitre 01:05, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non sono riuscito a capire quale fosse l'immagine, comunque ho intuito il problema. Attualmente, {{Marchio}} va usato solo per i loghi prelevati in Internet, diciamo; se abbiamo un OTRS che ci concede il logo sotto, ad esempio, CC-BY-SA, va usato {{cc-by-sa-all}} + {{Trademarked}}.--Trixt (msg) 22:28, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

{{Trademarked}} è solo un avviso per i riutilizzatori. Serve a dire: "questa immagine è sotto CC-BY-NC-ND-3.0, ma occhio che potrebbe essere un marchio registrato e quindi regolati di conseguenza". In questa caso la licenza è molto restrittiva, ma è sempre meglio metterlo, non si sa mai (c'è tutta una legislazione sui marchi registrati, chissà quali regole e regolette vanno seguite se una lo vuole usare per scopi diversi da quello illustrativo).--Trixt (msg) 22:59, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bloccalo dall'abuselog--Vito (msg) 17:54, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sono un sarto fantasioso. --Vito (msg) 17:58, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

E pensare che ero scettico. --Vito (msg) 18:13, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sento io sto facendo una ricerca su un gruppo che è San Culamo che è possibile leggerlo o trovarlo perchè per me è molto importante--Fuch (msg) 17:50, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Responsabile del servizio per la tenuta del protocollo informatico, della gestione dei flussi documentali e degli archivi è stata da te cancellata arbitrariamente e senza motivo Il testo è importante per me ed era il frutto di una sofferta sintesi e di lavoro di gruppo. Ti chiedo di ripristinare la pagina e di riconsegnarmi il testo--Alberto bazzi (msg) 13:33, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina utente FT1licGC. So che hai ogni ragione per farlo, volevo solo chiarire che si tratta di un'errore in buona fede: la pagina apparteneva ad uno dei miei alunni (sono docente di italiano all'estero) a cui sto insegnando ad usare Teknopedia. L'intenzione è quella di creare o arricchire una dozzina di voci assenti o carenti nel settore della letteratura brasiliana (insegno, come dicevo, in una scuola italiana in Brasile). Per distrazione, l'alunno in questione ha messo la bozza della voce che sta scrivendo nella pagina utente principale invece che nella sandbox personale, come da istruzioni. Se ti fosse possibile ripristinare il contenuto della pagina, l'alunno provvederà immediatamente a trasferirlo nella sandbox. Grazie in anticipo, --Nadif (msg) 21:20, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Utente:Gelyseu è l'utenza personale di uno dei due alunni che ci stanno lavorando (le utenze che iniziano con FT1lic le ho fatte creare una per coppia, in formato unico: iniziali del nome della scuola, Prima Liceo, poi le iniziali o i nomi degli alunni); evidentemente ne aveva una copia salvata (buon segno, vuol dire che qualcosa imparano alla fine...). Se puoi recuperarla, spostala in Utente:Gelyseu/Sandbox o meglio ancora, se possibile, in Utente:FT1licGC/Sandbox. Grazie e scusa di nuovo per l'inconveniente, purtroppo come potrai immaginare in una prima superiore gli alunni che seguono con precisione le istruzioni sono raramente la maggioranza. --Nadif (msg) 21:55, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, mi permetto di rivolgere un interrogativo riguardante la cancellazione della pagina in questione, poichè considerata a contenuto non enciclopedico etc etc. Faccio presente di essere molto inesperto delle pratiche Teknopediane, ma notando che in quel tipo di contesto trovavano posto anche piccole realtà dotate di una certa dignità editoriale, ho ritenuto opportuno segnalare questa iniziativa che parte da una città dove l'informazione è storicamente e palesemente schierata. A questo punto mi domando quali siano stati gli errori che hanno portato alla cancellazione della voce, scritta sulla falsariga di alcune pagine che invece la Vostra enciclopedia ospita senza alcun problema. Lungi da me il richiedere la cancellazione di voci come lavoce.info, che si risolve in un elenco di collaboratori e redattori, o di Democrazia e Legalità, altra dignitosa esperienza di giornalismo web italiano, ma mi sembra siano state trattate situazioni analoghe in maniera differente. Chiedo lumi sulla possibilità di riammettere la voce arbitrariamente soppressa, eventualmente specificando quali sono stati i motivi che ne hanno decretato la cancellazione rispetto a quelle pagine simili che invece sono tuttora raggiungibili. Pur essendo relativamente giovani nel panorama del web Journalism, possiamo vantare un discreto seguito in un ambiente dove i siti della principale testata locale (il giornale LA SICILIA diffonde le proprie notizie su ben tre siti)la fanno da padrone nella diffusione dell'informazione. Qualora vi siano adempimenti particolari di cui tener conto, non esitiate a comunicarceli, in modo da permettere ad una esperienza editoriale libera e volontaria di trovare posto presso le pagine di una enciclopedia "libera".

Grazie.

Grazie per la risposta. Probabilmente l'espressione Enciclopedia Libera è stata interpretata in maniera estensiva. Da chi, resta ancora da stabilirlo...

Grazie a te per l'aiuto! --Nadif (msg) 07:57, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma perché mi cancelli una voce mentre la sto scrivendo ???????

Ma perché mi cancelli una voce mentre sono impegnato a scriverla senza neanche dirmi nulla ?

Scusa ma quali dettagli ? Ho scritto:

Don McLean è uno scrittore statunitense che in passato ha scritto alcuni libri pubblicati dalla Paladin Press. Tra i suoi titoli figurano: Do-It-Yourself Gunpowder Cookbook, Medicine Chest Explosives: An Investigator's Guide To Chemicals Used In Home-Cooked Bombs, The Browning Hi-Power Pistols.

Non va bene scritto in questo modo ? Invece di cancellare la voce senza dirmi nulla, perché non mi spieghi l'errore oppure, visto che hai tanto tempo a disposizione da poter cancellare ripetutamente delle voci, perché non fai le opportune correzioni.

Fammi sapere per cortesia come devo fare per punnicare la voce che ho riportato sopra. Grazie

Non ripulirne la crono, al massimo decronizzala, non vale la pena andare a cancellare e recuperare migliaia di rev per della roba da cestinare (al prossimo decron dovrò recuperare pure la roba che non recuperi ora), ciao. --Vito (msg) 00:06, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Decronizzerò anche gli autori di quelle cancellazioni, vabbé 1.800 non è una tragedia. --Vito (msg) 00:09, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma anche il 15 archivi? :P Ticket_2010081310004741 (msg) 00:08, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Qui l'unica partita è un'amichevole, e qui pure. Non conosco lo stato delle voci al momento delle prime cancellazioni: se già riportavano queste cose allora penso sia da immediata, altrimenti aprirò la regolare procedura, non c'è problema. Fammi sapere, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:05, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per aver controllato. Patafisik (msg) 15:04, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

È iniziata la procedura per la tua rinconferma tacita :) Helios 09:43, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

contributi

IO non ho ancora contribuitoGrassetto

Non mi sembra che l'opera in questione aveva qualche problema. Era indicata la fonte e la licenza sotto cui era stata rilasciata. La licenza era una Creative Commons (BY-NC-ND-2.0), quindi dov'è il problema? L'unica pecca era la scelta di vietare le opere derivate, ma non vedo il problema per Teknopedia. Mi tocca fare la foto personalmente il prossimo anno? --DnaX (msg) 00:31, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa ma perchè hai calcellato Italo Brughera? Va bene che le informazioni sono scarse ma ha comunque 3 presenze in prima categoria (che corrisponde all'attuale serie A), quindi secondo le regole di Wiki pienamente meritevole di essere enciclopedico e visto che comunque ha giocato agli albori del calcio italiano in due dei club più importanti dell'epoca, Genoa ed Andrea Doria. Certo le informazioni sono scarse ma, ci sono. Siccome è tardi non la reiserirò adesso ma domani. E magari prima di fare il giudice ed il carnefice di una voce mettila ai voti, visto che sei un utente come gli altri.

Saluti Menelik

Volevo informarti che ho posto la questione alLa Tribuna del Discussioni progetto:Sport per vedere cosa ne pensavano gli altri utenti. Se vuoi contribuire attivamente prima di cancellare arbitrariamente sarei contento esprimessi la tua opinione come gli altri utenti, grazie.

Notte Menelik

Forse ho esagerato, ma è la seconda volta che mi viene cancellata una voce (poi ripristinata 10 giorni dopo da altro utente ed ancora fortunatamente lì)! ed è alquanto fastidioso...invece di cancellarla direttamente non potevi mettere un avviso di cancellazione futura? o specificarne il motivo ed eventuali soluzioni? Così anche un utente meno esperto è più invogliato a collaborare invece di un cestinamento preventivo.... spero di esser stato meno aggressivo e più chiaro. Saluti Menelik

Ciao Gliu, ho visto che hai annullato un bel po' di vandalismi sulle voci riguardanti i personaggi di SdP. Questa è la terza volta che metto il template "da correggere", ma già so che verrà tolto nuovamente senza apportare modifiche serie. Sai dove si può esporre in modo più significativo questo problema? Altrimenti lascio perdere e lascio che le pagine sembrino scritte da bimbi di seconda elementare presa nel serale. --Alexdevil (msg) 20:37, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Eh, lo so. Solo che vorrei aggiustarle con calma. Ora non ho tempo, ma ben presto l'ip arriverà e toglierà nuovamente l'avviso. La semiprotezione per paginette del genere mi sembra insensata. --Alexdevil (msg) 18:49, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

... sono io che non ti conosco a chiedertelo. Forse per questo non vorrai rispondermi: lo accetterò. Che è successo? (se preferisci rispondermi via chat entra in IRC e joina il chan ##studiokimi). Ciao, --Kimi₉₅ 21:47, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm, ne avevo già sentito parlare. Questione complessa, giuro che ho tentato più volte di leggere quella pagina ma ci ho capito molto poco. Probabilmente solo un sysop o qualcuno che ha visto la questione in prima persona può capire. Il piacere è tutto mio (cit.) :-)... Buona serata! --Kimi₉₅ 21:56, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vandalismi? Ha creato una pagina inutile e io la ho segnalata. Di che vandalismi parliamo esattamente? Bisogna forse segnalare tutti gli anonimi che creano pagine da cancellazione immediata? O forse avrei dovuto segnalarlo nella pagina degli IP problematici, dove passano dai 5 ai 6 giorni tra un inserimento e il relativo blocco?--Svello89 (msg) 02:39, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Violava il copyright? C'erano bestemmie? io non le ho viste sinceramente--Svello89 (msg) 02:40, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto fammi premettere che ti rispetto molto come patrollatore attivo ad ogni ora del giorno e della notte. Tra te, Guidomac e Ticket_2010081310004741 fate tranquillamente metà del patrolling di Teknopedia. Però dal tuo ultimo intervento mi sorgono dei dubbi: bisogna segnalare per la rimozione dalla cronologia tutte le modifiche in cui vi sono bestemmie o offese? Non solo le modifiche nelle voci, ma evidentemente anche quelle nella pagina di discussione voce, in discussione utente e perfino nelle sandbox, delle quali se non sai l'esistenza sono pressochè irrangiungibili?--Svello89 (msg) 02:47, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

So che stiamo parlando di una pagina totlamente inutile, però la sto rileggendo (mi era rimasta una scheda di firefox aperta) e l'unico punto in cui effettivamente offendesse qualcuno era nel punto in cui diceva che Berlusconi ha fatto il solito discorso di circostanza. Onestamente mi sembra un po' poco per ripulire persino le cronologia della mia sandbox. Non sto difendendo nè la voce, nè l'autore (ci mancherebbe), però non mi piace essere trattato come un bambino che combina qualche pasticcio o che, peggio ancora, non sa cosa stia facendo quando interviene su wikipedia. Specialmente quando non ce n'è ragione alcuna--Svello89 (msg) 03:04, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Diamine, non ne sapevo assolutamente nulla. Non frequento mai le pagine della comunità, non sono nemmeno iscritto al progetto patrolling, nonostante sia la mia occupazione principale su wikipedia... Allora tanto di cappello, e scusami se sono stato brusco, anche più dato che non è un periodo felice oddio, io odio quando sono compiacenti con me, sembra che stiano al mio capezzale :P Comunque grazie per le spiegazioni e per la pazienza, ma adesso che so che ci sono online ben due amministratori a controllare le (poche) modifiche notturne, colgo l'occasione a vado a dormire. buonanotte!--Svello89 (msg) 03:21, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

...neanche fai in tempo a crearla che già te la vandalizzano... Siamo messi bene... :-) --Rael 03:00, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati, buona notte. --Rael 03:15, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo scusa perché si è creata un po' di confusione con questa voce ed è colpa mia che, insieme ad inserire l'avviso, non ho tolto il testo in violazione di copyright inserito dall'anonimo. Purtroppo il testo in violazione è ancora presente negli ultime 3 versioni (ovvero le due tue e l'ultima mia). Si può sistemare? --Яαиzαg 00:54, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ora va bene. Grazie per la pazienza :) --Яαиzαg 00:57, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

vedi Discussione:Vaduz e non annulla i miei contributi--93.104.34.212 (msg) 01:59, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

non sono molto pratico di Teknopedia, e non sò se scrivo alla persona giusta, ma non capisco perchè mi è sato cancellato il contributo che ho inserito relativamente alla chiesa di San Paolo di Fondi. Posso avere qualche risposta?

Ancora non te lo detto e non vorrei che fosse scontato... Sono contento che tu sia ritornato. Cecco (msg) 22:44, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salve...volevo chiederle la motivazione ed una buona spiegazione della cancellatura della voce da me creata. Grazie e attendo risposta. Utente:Sibode1 15:30, 22 set 2009

Ciao Gliu, visto che ci siamo incontrati proprio per la ripulita di una cronologia è a te che ho pensato quando ho visto questo. Dici che è da ripulire? grazie e buon wikilavoro--Svello89 (msg) 21:35, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie--Svello89 (msg) 00:33, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ritenuto giusto rispondere, quindi ho ripristinato anche la domanda. Non mi illudo che serva a chi l'ha posta, ma a chi capitasse per caso nella pagina e si ponesse onestamente il dubbio. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 14:39, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per pura coincidenza, ti ho scritto mentre tu scrivevi a me. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 14:40, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, accetto senza problemi il punto di vista. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 15:37, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, innanzitutto bentornato (alla luce). Il progetto aveva ed ha bisogno della tua presenza :)

Volevo segnalarti una edit-war vecchio stampo qui, ci impiegherai 2 minuti a farti un'idea della situazione. Io la voce ce l'ho negli osservati speciali, e non posso fare a meno di notare il botta e risposta continuo. Non ho le competenze per cercare di mediare né i "tastini" per cercare di calmare le acque un minimo. Cecco si è interessato alla cosa, poi non so se di fronte alla cocciutaggine abbia desistito...

(Come vedi ti ho fatto un magnifico regalo di benritornato :D) Buon lavoro--Anassagora (msg) 09:36, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo per aprire la segnalazione problematici, infatti. Ritieni sia necessario farla "a futura memoria"? Si è bellamente fottuto di quattro inviti, non uno... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:34, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se verteva su altre questioni, allora ho aperto la segnalazione qui, perché nonostante lo avessi avvisato ha continuato a caricare file in spregio all'EDP. Anche perché così resta traccia della segnalazione... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:47, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ci sono alcuni individui, non nuovi a vandalismi e trolling, che stanno mettendo a repentaglio la neutralita' di WP con un attacco a numerose voci sensibili e c'e' gente che con pazienza, argomenti e serieta' cerca di mantenere equilibrata l'enciclopedia. Sarebbe assurdo e buffo essere bloccati senza aver fatto alcuna edit war (basta leggere la cronologia della voce e guardare le mie modifiche o quelle di johnlong). I richiami andrebbero fatti a chi causa le edit war inserendo notizie false e prive di fonti scientifiche (per loro stessa ammissione), non a chi, pacatamente e in accordo con tutti gli altri partecipanti alla discussione, cerca di discutere e mantenere corretta l'informazione dell'enciclopedia. Grazie e buon lavoro. --gabrielepx (msg) 14:42, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma son ben d'accordo con te su questo. Se la leggi tutta vedrai che l'accordo fra i piu' (compreso un medico!) c'e'. Vorrei invece sapere quale sarebbe stato il mio contributo alla edit war visto che a quella voce ho apportato pochi edit tecnici motivati e senza commenti nell'oggetto. --gabrielepx (msg) 17:23, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti, mi associo. Mi sono impegnato ad argomentare. I contenuti che queste persone vogliono inserire sono cose del tipo: se prendi la pillola del giorno dopo stai abortendo, la pillola anticoncezionale fa venire il cancro, ecc. Contenuti in palese contrasto con la legge italiana (e che invitano a violarla) oltre che di origine spudoratamente Pov, vogliono essere messi sullo stesso piano delle convenzioni Oms e di decine di articoli scientifici citati. Ti invito a dedicare, se vuoi, un po' di tempo a leggerti la discussione (sez. Meccanismo d'azione ma anche quelle precedenti) e controllare gli edit. Come potrai notare io due anni fa mi impegnai a ripulire la voce da link fasulli (veri fakelink che rimandavano a siti esplicitamente di propaganda antiabortista) e altri contenuti incredibilmente Pov. La voce, che da allora tengo negli osservati, subisce più o meno regolari vandalismi mentre ora sta proprio subendo un attacco organizzato a due utenti che riescono, non si sa come, a imporsi su ben quattro utenti di parere opposto.

Sinceramente mi sono sentito un po' minacciato dal tuo messaggio (anche se forse non hai visto che la discussione aveva luogo tre sezioni sopra...), anche perché per questa storia ho subito il mio primo blocco da quando collaboro su Wp: un giorno per attacchi personali. Avevo scritto "sei un troll" in maiscolo dove ora ho scritto "edit war". Volevo scrivere "bloccate la pagina", ma ho pensato di affidarmi alla sensibilità dell'admin (tua in questo caso). Sinceramente ho dedicato davvero molto tempo a questa faccenda, ma adesso sta diventato troppo. Ho già paventato una volta una Wikipausa, ma ora penso che me la prendo perché la mia attività si da mesi ridotta a arginare le modifiche selvagge effettuate con la solita violenza e senza conoscere minimamente la materia da persone assolutamente prive di scrupoli. Ora il rischio di beccarmi un blocco, un altro, solo a causa del mio impegno per, se non una Wp neutrale, almeno una Wp non integralista antiabortista (perché è questo che sta diventando se non te ne sei accorto, queste due persone stanno agendo massicciamente su molte voci) mi fa davvero venire voglia di lasciar perdere. Ho chiesto a Dedda71 di fare un CU per Fungo, non credo che l'abbia ancora fatto, volevo farlo io ma non vorrei fare qualche pasticcio. Le motivazioni stanno sulla talk di Dedda. Forse avrai voglia tu di occupartene. --Johnlong (msg) 20:18, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se Gabrielepx sta parlando di Ceccomaster faccio presente che è l'utente che mi ha dato l'ok per inserire il paragrafo che Johnlong ha tentato di rimuovere con i suoi ultimi RB, lo stesso utente che in seguito ad ulteriori discussioni ha verificato che c'era l'accordo per spostare la parte relativa alla "Disputa circa la possibilità di un effetto abortivo" in un'altra sezione. Trovato quest'accordo Johnlong ha deciso però che era meglio un RB alla versione del 9 settembre, anziché accettare la conclusione seguente:

Da parte mia continua ad esserci la piena disponibilità a scrivere che « l'OMS non considera abortiva l'eventuale azione antinidatoria della pillola del giorno dopo, dato che assume come inizio della gravidanza l'impianto dell'embrione nell'endometrio uterino, e dunque l'inibizione di tale impianto avverrebbe sempre prima dell'inizio della gravidanza. ».

In cambio ho ottenuto aggressività, distorsioni del mio pensiero (anche virgolettate, benché inventate) e frasi di questo tenore: "Ti ho mostrato che dici delle sciocchezze ormai in molte occasioni, e che sei poco documentato, perché non la finisci?" (questo è Johnlong).

Dunque auspico ancora una volta il dialogo, ma gradirei che la si finisse con gli insulti e gli attacchi personali, e si dialogasse sui contenuti. Grazie.

P.S. È arrivata anche la risposta di Johnlong, e vedo che continua a diffondere dubbi sulla mia onestà e trasparenza chiedendo di fare CU sul mio conto in giro, anziché prendersi una buona volta la responsabilità di farlo personalmente. Gli ricordo che la sede opportuna cui rivolgersi è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Check_user/Richieste e che da parte mia non posso che aver paicere d'essere analizzato, in modo da eliminare questo tipo d'argomentazioni... --Fungo velenoso (msg) 21:24, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Qua Gliu e' stato coinvolto e ha letto sommariamente le cose. Le avesse lette per bene. tutta la discussione e la cronologia avrebbe spazzato via i troll, quelli che fanno copia e incolla su WP di frasi prese da siti antiabortisti spacciandoli per fonti a conferma delle proprie tesi, quelli che cercano di far passare l'OMS per gente che fa scelte campate in aria, quelli che anche tutto il progetto medicina (che loro hanno interpellato!) dice loro che i dizionari non sono fonti primarie usano trucchi per citarli come tali, quelli che vogliono avvertire minacciare e terrorizzare le donne da WP. --gabrielepx (msg) 23:04, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Johnlong, quanto ti capisco. Non ti seguo solo perche' significherebbe darla vinta a certa gente. Tengo troppo a WP per regalarla ai disinformatori. Faccio notare comunque che fungo non ha MAI risposto alle osservazioni fattegli da un MEDICO (che ha fornito numerose fonti primarie, fungo ammette di non averne e cita i dizionari sull'inizio della gravidanza...) e non ha mai accettato l'accordo fra tal medico e la maggioranza dei partecipanti alla discussione preferendo l'edit selvaggio. E' tutto nella discussione, basta leggerla. --gabrielepx (msg) 23:19, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io non ho insultato proprio nessuno, ho solo espresso una mia opinione su un certo tipo di utenti perchè mi hai bloccato??Che enciclopedia libera è se appena uno dice qualcosa fuori dal coro viene bloccato??? --Latte93 (msg) 16:13, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Di libero qui evidentemente c'è proprio poco...sono solidale con te.

Ciao Gliu, sono un giovane utente di Teknopedia, l'autore originario della pagina "Ascreana", che tu hai cancellato qualche tempo fa. La pagina parlava della associazione sportiva del paese di Ascrea, un piccolissimo paesino della provincia di Rieti, che è rinomato praticamente solo per la squadra in questione, che ormai da 3 anni si trova nella Serie C del Camponato Federale di Calcio a 5 del Lazio, competendo ogni sabato con realtà molto più grandi e imponenti, giocando con tantissime squadre romane (e fin qui non farebbe testo, ci sono centinaia di società di calcetto a Roma) ma anche contro team di città come Pomezia, Colleferro, Velletri eccetera: comprendi bene che grande soddisfazione sia per un paesino che l'inverno conta appena 70/80 anime (che come puoi facilmente immaginare sono quasi tutte persone anziane) mettersi alla prova contro le squadre che ti ho appena citato, rappresentanti di popolazioni di migliaia di persone. Siamo insomma una cenerentola che si riscontra difficilmente in altre zone del territorio della nostra Italia. Tra l'altro siamo una delle società più vecchie del panorama regionale (ma anche a livello nazionale), essendo nati nel 1996 (sembra recente, ma il calcetto ha in Italia una storia decisamente breve rispetto al calcio). Abbiamo deciso di iscriverci a Teknopedia per far conoscere al mondo la nostra squadra: posso capire sicuramente il punto di vista, a stretto rigore formale, della non-enciclopedicità della nostra voce (motivo a quanto ho capito della cancellazione), che effettivamente milita in una serie più bassa rispetto a quelle citate in Teknopedia (si arriva alla Serie B), ma l'eccezionalità della nostra situazione, caso come ti ho detto quasi unico in Italia, potrebbe spingere gli amministratori (come penso che tu sia) a chiudere un occhio sulle "leggi wikipediane" per dare una visibilità alla squadra (attenzione, non cerchiamo sponsor o pubblicità gratis); in fondo, un caso così è enciclopedico, come esempio di realtà piccola che compete contro le grandi squadre. Ho ricevuto tra l'altro qualche tempo prima della cancellazione della voce, un altro utente aveva mosso il dubbio di enciclopedicità, mettendomi però in contatto con un altro utente esperto di Calcio a 5, che aveva espresso l'interesse di ampliare le voci sull'argomento fino alle serie più basse come la nostra Serie C, proponendomi tra l'altro di partecipare al progetto. Purtroppo non ho avuto il tempo di avviare un lavoro di questo tipo, ma sarei contento di riaprire la discussione in proposito. Per ora ti chiedo, con l'umiltà di un utente inesperto di Teknopedia, ma con la convinzione che storie come quella dell'Ascreana possano smuovere anche le pur giuste rigidità formali della nostra cara enciclopedia online, di ripristinare la voce; se ciò è impossibile, ti chiedo almeno di fornirmi il testo della pagina cancellata di cui non avevo copie di backup (puoi notare la mia inesperienza!), per avere almeno un ricordo della nostra presenza su Teknopedia.

Fiducioso in una risposta positiva, ti invio cari saluti. --Cocciacomo (msg) 20:28, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao su Civiltà etrusca e' stata importata roba in ccbysa2.5, non sono certo sul template da mettere in discussione, e' ok? Ticket_2010081310004741 (msg) 22:37, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio di cosi' non so fare, sarebbe da aggiornare il template Ticket_2010081310004741 (msg) 22:58, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sei troppo professionale, non posso competere. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:07, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Egregio Gliu, vorrei ricreare una pagina che mi hanno devastato con atti di vandalismo. E' possibile ricrearla? La pagina in questione è Fabiano Foschini Ti ringrazio dell'aiuto Claudio

antifemminismo riappare nonostante lo stato dell'arte non sia cambiato. -- Rhockher 15:20, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Già. --Vito (msg) 23:02, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Salve e buon giorno, in merito all'oggetto, per il quale sono stato contattato con l'avviso di cancellazione immediata della parola inserita, ci tenevo a precisare che, pur cosciente del fatto che possa aver scritto male, non credo di aver fatto della pubblicità. Innanzi tutto non c'entro nulla con la rivista in questione. Mi andava di partecipare a wikipedia, e prendendo spunto da spiegazioni simili ho solo inserito "COSA FOSSE" questa rivista. E BASTA! A mio avviso non ho praticato alcuna azione di marketing. Vorrei pertanto capire come poter modificare il lemma per non incorrere nuovamente nelle stesse problematiche relative alla pubblicazione.

Cordiali Saluti. Santi Vasta

Ho ordinato il libro che sai. Bisogna solo attendere che mi arrivi. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 11:09, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Oggi mi è stato spedito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:50, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Arrivato. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:20, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ciao,

volevo sapere, come posso archiviare tra le band italiane, prodotte, la mia: cioè i Ninive. Sta per uscire il nostro primo disco. Prodotto e distribuito in tutto il continente.

posso anche omettere informazioni di tipo promozionale, cioè dell'album magari o di altre cose.

lasciando solo la biografia?

qual è il modo migliore?

grazie.

Den

Grazie per il benvenuto,Gliu!Dopo essere stato per 1 anno un visitatore,sono registrato! --Nikimega (msg) 21:06, 8 ott 2009 (CEST)Nikimega[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo vorrei sapere, premetto che sono assolutamente nuovo di wiki, come mai è stata cancellata la voce compagnia aerea virtuale e di conseguenza virtualitalia? Io penso, avendo fatto parte del mondo del volo simulato dall'origine, che sono due voci molto importanti degne di essere inserite in una enciclopedia democratica. Mi spiego meglio in wiki abbiamo voci come simulatore di volo, oppure vatsim, o ancora ivao dove si mensiona la voce compagnia aerea virtuale che non ha invece alcun collegamento. Che vuol dire compagnia aerea virtuale ma che cos'è una compagnia aerea virtuale? Chi lo spiega a chi è praticamente all'oscuro di tutto? Ma ciò che è più importante è che vi sono voci come IVAO o VATSIM spiegate per bene....ma chi vola sui server IVAO oppure VATSIM...qual'è il target di utenti che si avvale di questi server e di questi servizi??? I piloti di linea virtuali per la maggior parte....ovvero chi simula di essere un pilota di line virtuale..... Capisco che sai poco di volo reale probabilmente ma devi capire che se si vola virtualmente On Line o lo si fa in multiplayer (che nella realtà vale a dire volare a vista e senza bisogno di un controllore di volo e quindi di IVAO o VATSIM nell'omologa procedura virtuale) oppure lo si fa avvalendosi di un servizio radar virtuale ma di questo servizio in gran parte ne usufruiscono piloti di linea aerea commerciale o business...nella realtà ed allora anche nel virtuale. Quindi dalle voci citate si deduce che in una ipotetica ricostruzione piramidale conoscitiva sull'argomento la compagnia aerea virtuale venga prima delle voci citate e che in wiki sono ben spiegate mentre compagnia aerea virtuale non è spiegata....non è il mio pensiero ma se leggi le voci citate tu stesso ti renderai conto che manca un tassello importante che tu hai cancellato probabilmente indotto in errore dalla precedente ed inspiegabile cancellazione.... Una volta inserita la compagnia aerea virtuale è ovvio che si deve fare riferimento a virtuAlitalia che è la prima nata in Italia e che addirittura è riconosciuta da Alitalia. Questo è quanto. Grazie per l'attenzione e per il tempo che dedicherai nella risposta. Consiglio: prima di cancellare forse sarebbe interessante discutere insieme democraticamente sugli argomenti....e che veramente la comunità dovrebbe decidere cosa si e cosa no.

Attendo ancora una spiegazione.

Credevo sapessi già tutto visto che ti sei lasciato andare a deduzioni a dir poco inventate. Vediamo di rispondere. Non essendo Teknopedia un'enciclopedia democratica i consigli sono fuori luogo, prima di dare consigli sarebbe necessario conoscere l'argomento, ma tant'è. Nel merito, la voce è già stata valutata dall'intera comunità tramite questa procedura, e ritenuta non enciclopedica; per cui non è reinseribile. --« Gliu » 02:29, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi hai risposto, hai preso un granchio perchè i consigli fuori luogo vorrei capire dove sono, non ho dato alcun consiglio, ho soltanto chiarito cosa voleva essere questa voce e perchè la ritenevo utile inserire, evidentemente non ho capito qualche passaggio e se fossi così gentile da spiegarmelo senza bastonarmi limitandoti soltanto a dire che la comunità così ha deciso, è in umiltà che ti chiedo perchè questa voce non può essere inserita stop se gentilmente me lo spieghi te ne sarei veramente grato. Ciao

Ciao. Visto che l'avevi già fatto, ti invito ad intervenire per cercare di sedare un edit-war nella pagina Pillola del giorno dopo al quale io stesso "partecipo". A partire dalle 19:45 di ieri, l'incipit approvato all'unanimità è stato cambiato in modo unilaterale (senza previa discussione) toccando un tema caldo di cui si era già parlato in precedenza. Il mio tentativo di ripristino della versione approvata ha subito diversi rollback. Ti ringrazio. Paolotacchi (msg) 15:28, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E' giusto tu sappia che Paolo e' convinto che un paragrafo non possa essere mai piu' modificato dopo un accordo, nemmeno se contiene errori macroscopici, nemmeno se e' contraddetto 13 volte nel resto della stessa voce, nemmeno se tutte le persone che discutono della correzione (definire anche nell'incipit la pillola del giorno dopo un farmaco anziche' un "prodotto") si trovano d'accordo e citano fonti al riguardo. --gabrielepx (msg) 16:14, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Un admin ha bloccato la voce per edit war e la ha riportata alla versione corretta che vedeva tutti d'accordo tranne Paolo (per opinione personale circa cos'e' e cosa non e' un farmaco). --gabrielepx (msg) 16:43, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore, intervieni qui.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:57, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo proprio per proporla in cancellazione...e me la sono vista sparire sotto gli occhi! Telepatia?--Gierre (msg) 07:05, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

In effetti il testo è uguale a quello di quel sito, ma non è un loro copyright penso.. Io il testo non l'ho copiato da lì, bensì l'ho preso da eataly (una sorta di ristorante a Torino), ieri davano questi bicchieri e c'era questa spiegazione, precisa!

Però se viola qualche regolamento, allora scusate! =)

Fabio

Ciao, vorrei spiegazioni sulla cancellazione della voce Juan Triogos, non vedo cosa ci sia di promozionale nell' inserire la biografia e le opere di un compositore già presente anche in dizionari musicali e su riviste specializzate. Cito le due fonti che erano anche inserite nella pagina:

Millan, Eduardo Soto, "Diccionario de compositores Mexicanos de Música de Concierto", tomo II, Messico, Sociedad de autores y Compositores de México/Fondo de Cultura Económica, 1998, pp.301-302, ISBN: 9681649001

Consuelo Carredano, "Juan Trigos. Cronologia, catalogo delle opere e riferimenti documentali", <<Pauta, cuadernos de teoria y crítica musical>> 2003 giugno-settembre 87-88, pp. 133-156.

Mi sorge anche una domanda... come mai siete così solerti nel cancellare pagine e non a dare risposte in merito?

Già che ho tempo inserisco anche qualche altra informazione (quelle che avresti dovuto cercare tu prima di cancellare la voce):

Juan Trigos viene citato anche nelle seguenti voci di Teknopedia (in lingua spagnola):

Música mexicana moderna y contemporánea http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_mexicana_moderna_y_contempor%C3%A1nea cito il paragrafo in cui compare <<Víctor Rasgado (1956) y Juan Trigos (1965) destacaron a inicios de los años 1990 por su labor educativa, organizando en la ciudad de México los seminarios internacionales de composición con Franco Donatoni, siguieron más tarde su carrera por caminos distintos. El primero de ellos, luego de recibir premios como el del «Concurso Internacional de Composición Alfredo Casella» (1993) o el Internacional de la Ópera de Spoleto, por su ópera Anacleto Morones (1991),3 ha continuado su trayectoria como enseñante en el Centro de Investigaciones y Estudios Musicales Tlamatinime (CIEM). Por su parte, Trigos desarrolló en México, en la década de los noventas, una actividad musical importante lo mismo como compositor que como director de orquesta.>>

Opera Latinoamericana http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93pera_latinoamericana cito il paragrafo: <<Entre los compositores mexicanos de inicios del siglo XXI que sobresalen con sus óperas debe mencionarse a Federico Ibarra, Daniel Catán, Leandro Espinosa, Marcela Rodríguez, Víctor Rasgado, Javier Álvarez, Roberto Bañuelas, Luis Jaime Cortez, Julio Estrada, Gabriela Ortíz, Enrique González Medina, Manuel Henríquez Romero, Leopoldo Novoa, Hilda Paredes, Mario Stern, René Torres, Juan Trigos, Samuel Zyman, Mathias Hinke, Ricardo Zohn-Muldoon, Isaac Bañuelos, Gabriel de Dios Figueroa, Enrique González-Medina, José Carlos Ibáñez Olvera, Víctor Mendoza y Emmanuel Vázquez.>>

El palacio imaginado http://es.wikipedia.org/wiki/El_palacio_imaginado cito il paragrafo dove viene menzionato: <<Tal tema ha sido utilizado en varias óperas del movimiento de nueva ópera latinoamericana como lo son las óperas Leoncio y Lena y Orestes parte de Federico Ibarra, Salsipuedes de Daniel Catán, Los murmullos del páramo de Julio Estrada, De cachetito raspado de Juan Trigos, Viento blanco de Sebastián Errázuriz y Los murmullos de Mathias Hinke>>

Attendo sempre una spiegazione valida per la cancellazione!

Grazie. --Dingid (msg) 00:18, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

parliamoci chiaro, io sono un artista e studio da 24 anni, tu come ti permetti di cancellare la pagina che mi riguarda? Chi ti credi di essere e con quale criterio lo fai quando qui ci sono pagine di individui che davvero non sono all'altezza? Come ti permetti di disonorare la memoria di mio nonno oltretutto? Se vuoi ricevere una denuncia basta farmelo sapere. E non ti permettere mai più perchè ti denuncio subito, immediatamente...parlo una volta sola e ti consiglio di studiare perchè sei ignorante e non conosci gli artisti italiani. Anzi, se accade un'altra volta esigo di sapere il tuo nome e cognome per procedere altrimenti faccio scrivere subito dal mio avvocato all'amministratore di questo sito.Grazie per l'attenzione.Cordiali Saluti

Alessio Monizza aka Almond

Arturo ZARDINI

Essendo l'autore del libro "Arturo Zardini Soldato Musicista e Poeta" nonchè discendente diretto di A. Zardini, chiedo l'immediato ripristino del testo da me pubblicato. Quanto da me scritto: testi e materiali ecc., sono di esclusiva mia proprietà - compresa la foto che avete pubblicato. Non capisco con quale diritto sia stato cancellato, vi informo inoltre che ho scritto in merito, ancor prima del 2003 altri testi ed articoli di cui come per il libro - conservo sempre i file, è ovvio che la sua biografia è una e non puo esser cambiata ad uso e piacimento di alcuno - compresa wikipedia. Non conosco le vostre regole, ma conosco i miei diritti, vi invito pertanto a porre rimedio alla vostra violazione, in quanto i testi sono di esclusiva mia proprietà. In attesa di una sollecita risposta vi saluto. Giuliano RUI, figlio di Elvira Zardini e nipote di Arturo PONTEBBA (UD) P.S. Vi autorizzo comunque a pubblicare la foto di A. Zardini. Nel caso vi serva qualcosa per comprovare quanto da me scritto, sono a disposizione e se ciò non bastasse potete rivolgervi al Comune di Pontebba. Controllate pure quanto scritto su Google o altro. --Giulirui ([[Discussioni utente:GiuliruiNome del link|msg]]) 22:25, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto che probabilmente chi mi aveva segnalato la fonte ha sbagliato; la vera fonte potrebbe essere un'altra, e me la sono fatta spedire. Mi è arrivata oggi. Nei prossimi giorni mi metto a controllare. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:03, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Entra in chan sysop, possibilmente ora perché sto quasi per uscire. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:16, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

salve, ho un problema e speravo potessi aiutarmi. La voce relativa a Calogero Sodano è spesso aggiornata da utenti che sono "interessati politicamente". Non trovo altra giustificazione al fatto che si riportano condanne e dati che possono sì essere veri, ma non si riportano le relative assoluzioni che, se vogliamo dare un'informazione veritiera e corretta dovrebbero essere riportate. D'altronde riportando solo condanne che poi non trovano riscontro nella realtà dei fatti (perché processi tutti poi conclusisi con assoluzioni, eccetto uno) si tende a dare un'immagine falsa e calunniosa e non certo una rispondente a quella reale. Rimango tra l'altro stravolto dal numero impressionante di articoli riportati in nota. Difficilmente un utente "disinteressato" sarebbe riuscito a citarne così tanti senza che dietro ci sia un interesse dietro che vada oltre l'intento puro e semplice di informare. Premesso che eventualmente si procederà secondo le vie legali stabilite dal nostro ordinamento e senza voler scatenare qui una diatriba politica voglio solo sapere cosa devo fare per prevenire il verificarsi di nuovo di questo genere di situazioni e proteggere quindi la rispettibilità di un uomo dai suoi avversari politici. Tra l'altro non voglio passare il resto dei miei giorni a verificare la pagina wikipedia di mio padre solo perché i suoi avversari politici non si sono ancora accorti che è andato in pensione e si è ritirato dalla vita pubblica. Detto questo faccio anche notare che gli articoli in nota purtroppo riportano spesso e volentieri pure falsità e poiché non se ne è mai stati a conoscenza non si è potuto agire tempestivamente per le vie legali. Pur dovendosi provvedere anche lì secondo le vie della giustizia italiana (ahimè lente), spero comunque che sia possibile trovare un rimedio più celere nel frattempo.

Ti ringrazio dell'aiuto che spero saprai darmi.

Lolonoa82

Ti andrebbe di ripulire questa modifica? Probabilmente è il nome di una ragazza minorenne, in più c'è perfino il comune di residenza... Svello89 (msg) 22:23, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se disturbo te ma non sono molto esperto di WP e non so a chi rivolgermi. Ho notato(studiando e modificando) che le immagini di anatomia umana utilizzate su WP sono quelle del Gray. Ora, il Gray sarà senz'altro il miglior manuale di anatomia umana del mondo(anche se personalmente lo trovo incomprensibile) ma è noto che le sue immagini non sono sicuramente le migliori. In questo ambito domina senz'altro l'atlante definito "Netter" (Creato dal noto medico ed illustratore Frank H. Netter, presente anche su Teknopedia). Non so se siano presenti Copyright su queste immagini dal momento che vedo frequentemente in giro sue riproduzioni su siti "Legali", o perlomeno non mi risulta che ci siano differenze a livello legale rispetto a quelle del Gray.

Fammi sapere

Ciao --Kuzawinger (msg) 11:08, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sempre a riguardo il vandalismo su Calogero Sodano, l'utente Lolonoa82 ti tira in ballo in una discussione nei miei messaggi. Vedi tu se vuoi intervenire--Figiu (msg) 22:48, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere il motivo per cui hai rimosso il template "Tradotto da" che avevo messo qui: [1]? Tempo fa mi avevano detto che era importante metterlo... Saluti --Capitano Speirs (msg) 07:43, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu, ho riportato alla versione precedente il reindirizzamento a favore della pagina soccorritore piuttosto che alla pagina Volontari del soccorso della Croce Rossa Italiana. Così mi sembra più corretto, in quanto altrimenti potrebbe sembrare che gli unici soccorritori volontari appartengano alla croce rossa, cosa che non corrisponde al vero :) buon turno ;) KrovatarGERO (msg) 16:05, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sarà un abbreviazione per indicare uno specifico gruppo di soccorritori, ma non di certo per indicare i soli Soccorritori della Croce Rossa ? non capisco voui intendere che un Volontario del Soccorso è solo della croce rossa ? io credo che la voce soccorritore descriva perfettamente il ruolo del soccorritore volontario indifferentemente dall'associazione di apparteneza. Se una persona terza vuole sapere cosa è un Volontario Soccorritore è giusto che gli si dia l'informazione generale del soccorritore, poi se si vuole approfondire è giusto che esistano voci come Volontari del soccorso della Croce Rossa Italiana come potrebbe esistere la voce per quelli della Croce bianca, Verde, Azzurra, Rosa ecc. In caso si può Creare una voce proria Volontari del Soccorso, ma non capisco cosa di nuovo si possa scrivere in più rispetto a quella già esistente. KrovatarGERO (msg) 17:50, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

no è proprio il contrario, è il tuo ragionamento che fa questo, tu con quel reindirizzo dici: ogni Volontario Soccorritore è della Croce Rossa Italiana. ti stai contraddicendo. e purtroppo è così per molti, la tendenza popolare è quella di pensare che ogni volta che arriva l'ambulanza è la Croce Rossa e che quelli della croce rossa sono volontari e gli altri sono pagati. Io sono contendo che esista la croce rossa e che esistano anche altre associazioni, l'importante è fare chiarezza sulle cose e ribadisco che dire, <<il Volontario del Soccorso è solo della Croce Rossa>> è falso e ingiusto verso tutti gli altri Volontari Soccorritori delle altre associazioni. qui ti saluto. buon turno come si dice da noi ;)KrovatarGERO (msg) 17:58, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

quindi mi stai dicendo che Volontario del Soccorso è un nome proprio marchio registrato da Croce Rossa Italiana e un soccorritore volontario di un'altra qualsivoglia associazione non può essere chiamato Volontario del Soccorso ? se è così chiedo venia, non ne ero a conoscenza, mi pare un'assurdità, ma se così è... P.S.: il tuo <<te lo spiego per l'ultima volta>> è molto arrogante. KrovatarGERO (msg) 18:16, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

addirittura perdere tempo ^^, l'esempio del marchio registrato jeep l'hai tirato fuori tu, cmq mi pare di aver detto (o come piace a te "Te lo dico per l'ultima volta") che non sapevo che tale definizione veniva utilizzata SOLO per i soccorritori CRI, ora so di non essere un Volontario del Soccorso, ma solo un povero Soccorritore Volontario. ;) bene o perso 30 secondi, ora stop prima che possa sembrare che io stia passando al trollaggio ;) KrovatarGERO (msg) 20:17, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

va bene dire la propria, ma farmi da professore e giudicatore no dai ;) il troll lo hai iniziato tu, io scherzavo ampiamente e mi sono pure scusato per non sapere della cosa, se poi non sai cosa è il sarcasmo il problema è tuo. KrovatarGERO (msg) 23:38, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

non ho nulla da nascondere, ho sempre avuto un ottimo rapporto con altri utenti di wikipedia collaborativi nelle discussioni, se vai a dare un occhio alle cose di cui mi sono occupato lo potrai vedere

*(http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:VIII_Circoscrizione_%28Palermo%29)

*(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/F3_giapponese_2007)

*(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Campionato_d%27_uscita_IV_B_2009_-_2010)

*(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Adriano_Magi-Braschi)

*(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Medaglia_d%27Oro_al_Valor_Militare).

*per quanto riguarda il monitoraggio nessun problema, non ho nulla da nascondere, mi spiace che tu l'abbia presa sul personale solo per il fatto che non sono daccordo con te sul discorso del Volontario del Soccorso (che mi permetterò di approfondire su altre enciclopedie per trovare una fonte che confermi cio che dice wikipedia). ai posteri ardua sentenza P.S.: si abbastanza sciocca quella scritta a ripensarci a mente fredda, e no dai il link lo ho già letto ;) KrovatarGERO (msg) 08:26, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Gliu

dopo la segnalazione di 79.49.61.35, le voci da me inserit riguardanti Paolo Pellegrini e il suo movimento sono state eliminate, se non ho capito male, perchè "possibili bufale", perchè "promozionali" e per "mancati riscontri su google". Purtroppo devo aver frainteso alcuni passi del regolamento o averlo male applicato. Se non ho capito male l'accusa di bufala derivava dal fatto che mancavano dei riferimenti "esterni a Teknopedia". Era mia intenzione infatti caricare una bibliografia che stavo finendo di rifinire quando ho notato la cancellazione della pagina.

Penso di far bene riferdomi a lei nel chiderle: una bibliografia è considerato un riferimento valido o solo il web è reale garante di verificabilità?

Chiedo poi: il carattere promozionale, causa della cancellazione, è stato ipotizzato per il registro linguistico che ho utilizzato?

Ansioso di imparare attendo una risposta

grazie dell'attenazione

--Valzer05 (msg) 03:14, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono quello che ha segnalato Valzer05 per le voci che hai cancellato. Dopo le spiegazioni ho avuto l'impressione che sia in totale buona fede. Anche se mi pare davvero strano che su google non si trovi nulla (visto che in rete ormai c'è proprio di tutto) lui mi ha chiesto se fosse possibile ricreare la voce con fonti bibliografiche. Io ho suggerito che al limite la cosa può essere fattibile, con una conseguenziale procedura di cancellazione ordinaria con votazione per stabilire se, fonti a prescindere, costui sia realmente enciclopedico o meno. Può avere senso procedere così ? Almeno si chiarisce il dubbio con una discussione in cancellazione. Pu ribadendo che sinceramente non mi è mai capitato di vedere una voce su Teknopedia e da nessun'altra parte su google. Fosse anche il villaggio asiatico o africano più sperduto linkato sulla versione inglese. --79.49.61.35 (msg) 03:16, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ehm, mera distrazione, o meglio, sono stata tratta in inganno da una parte di template. Al di sopra di esso, c'era scritto "Questa lista è soggetta a frequenti variazioni e potrebbe non essere aggiornata." che mi ha indotto a pensare che fosse un template di una lista o di un elenco che un utente avesse messo lì per sbaglio (succede che per qualche titolo ingannevole si metta un template che non c'entra niente), e quando sono andata a guardare la modifica non ho notato che non c'era il template incassettato. Rimedio al mio errore. --Austro sgridami o elogiami 09:43, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Spero che questo sia il posto adatto per postare quanto segue. Chiedo ancora scusa all'Amministratore e a questo Sito se il mio inserimento (maldestro e inesperto, lo ammetto) è sembrato non corrispondere alle regole di Teknopedia. Come detto, il testo è stato tratto dal sito indicato, ma pensavo di aver sufficientemente seguito le indicazioni contenute nella Vostra guida "Riformulare il testo". Quanto al POV, credevo di aver semplicemente descritto una riforma in atto e di averne delineato gli aspetti essenziali. Tant'è che sono rimasta molto sorpresa nell'apprendere che i miei toni sono sembrati propagandistici e/o entusiastici. Comunque sia, ribadisco di aver fatto tutto in assoluta buona fede e mi impegno, non appena avrò un pc a disposizione (purtroppo sono una studentessa fuori-sede) ad adeguare questa voce secondo le regole di Teknopedia e a renderla quanto più enciclopedica e neutrale possibile. Vogliate ancora perdonarmi e grazie ancora per tutto il Vostro impegno e lavoro. Anna L. (Bari)

Ciao Gliu

ho ri-creato la voce in Utente:Valzer05/Sandbox come mi hai consigliato. Ho unito le due voci e scritto una bibliografia essenziale nella quale ho ridotto i cataloghi delle mostre solo a quelli citati nel testo per evitare che apparisse come un curriculum di Paolo Pellegrini o come una pubblicità. Riguardo all'originalità dei quanto scritto non ho inserito nulla di mio ma ho riassunto quanto si legge sul manifesto di Guglielmo Gigliotti che cito nell'articolo. In ogni caso attendo un'opinione a riguardo. Nel caso Paolo Pellegrini non dovesse essere considerato enciclopedico nonostante la bibliografia che fa riferimentio alla sua produzione cancellerò le voci. Conoscendo il regolamento ho cercato di controllare il mio lessico e la prosa cercando di limitarmi a riportare quanto detto da altri. Se la pagina dovesse comunque apparire celebrativa mi occuperò immediatamente di cancellarla o modificarla.

Grazie della consulenza

--Valzer05 (msg) 14:37, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

carissimo, potresti spiegarmi perchè hai cancellato la voce che mi riguardava? In base a che cosa hai deciso che si tratta di autopromozione? Ho pubblicato dei libri e credo che sia normale che un utente di Teknopedia vada a cercare informazioni sulla mia persona. Che tale voce, peraltro sono un conduttore del Giornale Radio ascoltato da centinaia di migliaia di persone ogni giorno, sia palesemente non enciclopedica lo stabilisci tu? E chi sei tu? Posso saperlo? Sei forse Umberto Eco? Grazie. Alberico Giostra

ciao gliu

ho caricato qualche giorno fa la voce paolo pellegrini in Utente:Valzer05/Sandbox corredata di bibliografia come da te suggerito, volevo avere un tuo parere in merito

grazie mille

--Valzer05 (msg) 23:21, 2 nov 2009 (CET) Caro Gliu Ti ho scritto più volte su Arturo Zardini ed ho ricevuto risposte da altri amministratori, non capisco perchè non lo fai tu, i casi sono due, o possiedi altri nome utente o te ne freghi, comunque ho pensato che sia del tutto inutile - quale autore dei testi - inviare una email a OTRS, visto che poi, chiunque, te compreso, cancella e modifica quanto proviene da fonte ufficiale, senza verificare bene se sia corretto o meno. Meno male che in parecchi siti si può trovare su Zardini quello che tu hai cancellato. Pensavo che Teknopedia fosse una cosa seria, ma se già dalle piccole cose - fa acqua, vien da pensare che anche tutto il resto non sia degno di fede. Speriamo non sia così. Adesso se vuoi rispondermi bene, altrimenti non fai altro che confermare quanto sopra scritto. Ciao![rispondi]

Ciao Gliu... sono nuovo e mi sono accorto che fino ad oggi ho fatto differenti e importatni errori nell'attivita su Wiki. Ormai sono bollato in BlackList.

In sintesi: Siamo un centro Specializzato in Genetica, abbiamo pensato di diffondere informazioni corrette ed esaustive su argomenti poco conosciuti come le attuali tecnologie di Genetica Medica e quello che oggi si puo fare. Con questa idea, il sottoscritto, nei mesi scorsi ha inserito link esterni a esempi di test genetici. (pensando che trattandosi di esempi strettamente correlati all'argomento trattato, non potesse creare particolari problemi). Ho eseguito questa operazione su argomenti differenti di cui ci occupiamo in maniera specifica,(esempio di test genetico HPV, esempio di test genetico su Amniocentesi Rapida, etc) senza tener conto di posizioni dei link presistenti, del numero dei link, etc... Insomma HO fatto un CASINO.... L'ultima interazione e' stata sul Papilloma Virus, dove (questa volta piu' attenti) abbiamo inserito un riassunto agli ultimi studi presentati al congresso dei ginecologi italiani nel nov 2009. Ma provando a inserire un link alla pubblicazione scientifica presente sul nostro sito, OVVIAMENTE, non ci e' stato possibile. Va bene cosi', colpa mia. A questo punto Volevo solo sapere, se nel tempo,sara' possibile essere riabilitati tenedo conto che forniremo interazzione scietifiche utili e questa volta rispettose delle regole. Grazie Kriagen --Kriagen (msg) 18:04, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao gliu hai cancellato la mia opportunita di far conoscere in giro la mangostina siccome nn ti e andato bene come lo scritto......scrivilo tu xche era promozionale scrivilo tu ti do qualche sito x capirci di piu www.myxango.it/mangostina

http://www.antiossidante.info/mangostina/

mi raccomando

Ciao , ho visto che mi hai bloccato con il nome AD1943 definendolo inapropriato , volevo chiederti come mai ? Altro punto da chiarire è la questione pubblicità , secondo te che pubblicità facevo ? Stavo parlando della società per la quale lavoro e per la quale ho grande stima. Ho parlato SOLO ed esclusivamente di un grande prodotto che hanno fatto GRATUITO e del fatto che fanno corsi GRATUITI per AIUTARE chi come me non trovava una sistemazione in questo settore. Cortesemente spiegami la questione che sinceramente non la capisco e trovo assurdo che mi blocchi con un pretesto a mio avviso assurdo e non mi si da piu' la possibilità di parlare. Grazie Alessia Carlesi

Ciao , ho visto che mi hai bloccato con il nome AD1943 definendolo inappropriato , volevo chiederti come mai ? Altro punto da chiarire è la questione pubblicità , secondo te che pubblicità facevo ? Stavo parlando della società per la quale lavoro e per la quale ho grande stima. Ho parlato SOLO ed esclusivamente di un grande prodotto che hanno fatto GRATUITO e del fatto che fanno corsi GRATUITI per AIUTARE chi come me non trovava una sistemazione in questo settore. Cortesemente spiegami la questione che sinceramente non la capisco e trovo assurdo che mi blocchi con un pretesto a mio avviso assurdo e non mi si da piu' la possibilità di parlare. Grazie

Alessia Carlesi

Ho analizzato molteplici voci analoghe a quelle da me inserite e ho costatato che :

-AD1943 è un gioco on-line come da me descritto e come tale puo' essere enciclopedizzato esattamente come i suoi GEMELLI travian e Ogame

-La Società produttrice è LEGALMENTE riconosciuta dalla camera di commercio di Roma (dovrebbe bastare come fonte), come per le società produttrici dei giochi GEMELLI e piu' volte premiata come da me descritto da enti quali Comune e Regione

-Il mio nome utente era AD1943 (come il gioco del quale sto' parlando) per cuo non ci trovo nulla di inappropriato come mi hai scritto.

-Non ho parlato di nulla in vendita ANZI sia il gioco che l'attività della società non sono a scopo di lucro ma a titolo sociale e di comune svago.

A questo punto mi chiedo se il bannarmi a tempo indeterminato per " nome inappropriato" sia stato un modo di eliminare cio' che non gradivi o semplicemente non conoscevi senza darmi la possibilità di replica.

Sarà mia cura e sono certa interesse dell'amministratore della società distributrice del gioco (rinnovo il concetto di GRATUITO) andare fino in fondo alla faccenda chiedendo ufficialmente a Wikimedia Italia il motivo dell'esclusione delle voci che ci riguardano dal loro sito.

P.S. Faccio in oltre notare che su Teknopedia appaiono costantemente voci legate a prodotti o servizzi commercializzati .

Alessia Carlesi

...per aver difeso l'onore di mia madre ^_____________^!!!!--Valerio * 00:05, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro gliu, perché hai cancellato le mie modifiche alla pagina? Il testo precedente, forse corretto nella sostanza, era sgrammaticato e risibile nella forma e, adesso che hai ripristinato quella versione, lo è tuttora. Rispondimi per piacere, Stefano rizzo

Non penso si trattasse di pubblicità in quanto in tal caso andrebbe eliminata ad esempio la voce relativa ad altri quotidiani.

Ho inserito dati facilmente verificabili, mi puoi indicare come posso inserire o potete inserire voi la voce relativa al Primo Quotidiano Online di Parma?

Grazie FrancescoLia

Aggiunta successiva: puoi trovare la descrizione di Lungoparma direttamente sul sito. Mi scuso per la forse eccessiva enfatizzazione di un progetto che da 6 anni sta dando molte soddisfazioni e per il quale mi sembrava ovvio creare una pagina su wikipedia. Anche senza Link se il problema è questo.

Ciao Gliu ho tentato di avvicinarmi al mondo Wiki cercando di inserire una voce nuova che richiamasse alla memoria lo scempio che la legge Mammì creò negli anni 90. Per i non addetti ai lavori tutto è passato nel dimenticatoio, per gli altri no. La storia non è solo Garibaldi o Giulio Cesare! Ho notato che la motivazione della cancellazione è "voce non enciclopedica" ma dovrebbero essere "non enciclopediche" anche altre voci come la prima che avevo preso di riferimento e che poi mi ha invogliato a creare quella di radio sfinge; prova a vedere la voce "radio smile" e dimmi quale enciclopedicità in più ha. Potrei continuare con altre ma non ho voglia di contestare nulla al tuo o vostro operato, anzi spero di non aver inquadrato bene la motivazione della cancellazione. Sarebbe un'altra negazione all'esistenza di una realtà, un'altra prepotenza di chi ha l'arma della decisione, sarebbe semplicemente la storia negata. Camillo D'Amico radiosfinge@libero.it

Grazie dell'inversione. La pagina di discussione si era un po' incasinata in un precedente spostamento e i contenuti erano rimasti divisi. Li ho spostati col copia-incolla in quanto la cronologia di una pagina di discussione non mi sembra fondamentale (e comunque rimane nella vecchia). Ciao, --Gac 16:30, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Noi newbies ascoltiamo sempre i consigli :-) Ciao, --Gac 17:47, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché sarebbe un inserimento appropriato? È mai stata discussa al progetto comuni tedeschi?--Friedrichstrasse (msg) 18:27, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vi scriviamo per un problema che abbiamo riscontrato. Abbiamo cercato, più volte, di modificare il testo relativo al nostro Centro d'arte Piana dei Colli-Villa Alliata Cardillo di Palermo e, puntualmente, è stato rimosso. Come potete intuire, siamo autorizzati ad inserire immagini, o testi, infatti, non è stato violato alcun copyrigth, dato che appartengono al nostro sito. Pertanto, Vi preghiamo, di re-inserire al più presto il testo poc'anzi cancellato, con incluse le immagini, al fine di migliorare la pubblicità del nostro Certo d'Arte.

Nell'attesa, Cordiali Saluti

Acardillo

Salve, vedo che sei intervenuto/a per rimuovere le modifiche che sia io che la mia fidanzata (che lavora proprio a Villa Alliata e faceva le modifiche, come me, su indicazione della proprietaria e della direttrice del museo) avevamo fatto alla pagina in oggetto. Non abbiamo capito il motivo della cancellazione del nuovo testo... certo c'è stato un problema legato all'erronea indicazione di alcune foto come "con marchio" (invece sono CC): però non capisco come questo possa avere comportato la necessità di cancellare - come oggi hai fatto - non solo i tag delle foto, ma anche ore ed ore di lavoro odierno teso a rendere più completo il testo della pagina, che è stato retrocesso alla precedente bozza di giugno 2009 (meno della metà della versione che avevamo migliorato in questi giorni). Dato che (improvvidamente, lo ammetto) non abbiamo salvato il contenuto della versione completa, mi auguro che tu, prima di cancellare, ti sia curata (o abbia comunque la possibilità date le funzioni in WP) di recuperare il testo completo che avevamo inserito, che ti prego di inviarmi o via WP o, meglio, via mail a barresi@agap.it al più presto. Rimango in attesa di un cortese riscontro e ti porgo i miei migliori saluti,

Lukyba

Guido Mac mi ha cancellato i collegamenti esterni asserendo che erano pubblicitari, ma rimandavano a collegamenti inerenti Vittorio Monese che è l'argomento della pagina. Ora è passato del tempo e non ricordo più quali fossero i collegamenti e vorrei rivederli per potermi spiegare. Cosa devo fare?

utente:93.66.9.86

Per cortesia, potresti rigenerare la pagina ? Non ti sei accorto che era in corso una discussione in Teknopedia:Pagine da cancellare/File:Sukhoi LK.png nella quale è stato manifestato il consenso per il mantenimento, avverso alla interpretazione di chi ha apposto il template "da verificare". Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 10:12, 20 nov 2009 (CET) ... a proposito, non era passata una settimana. La procedura di cancellazione è partita lo stesso giorno della apposizione del "da verificare" e ancora ci vogliono due giorni perchè finisca. --EH¹⁰¹{posta} 10:18, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok. Non mi gioco certo l'utenza per una cosa del genere. Come mi hai scritto (virgolettato): Come ribadito da Trixt, non si mette ai voti un'interpretazione di policy mi ha fatto capire perfettamente come la pensi. --EH¹⁰¹{posta} 23:12, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ci ho lottato un pò prima, sto cercando d'imparare ad usarlo :P Ticket_2010081310004741 (msg) 23:35, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]