Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio7

salve, ho letto tutto l'occorrente ma sarebbe molto più utile che lei mi dicesse perchè ha segnalato la voce come nn enciclopedica piuttosto che mi rimandasse a documenti che ho già letto,inoltre mi sembra di aver corretto la mia voce adeguatamente, citando le fonti a CUI SI RIFERIVANO LE NOTIZIE. Se fosse così gentile da aiutarmi profiquamente le sarei grato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diomede89 (discussioni · contributi).

salve ho cambiato le fonti alla mia voce. spero che nn ci siano altri problemi,ma qualora ce ne fossere me li segnali

--Diomede89 (msg) 15:30, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oh Gagio.. icchè tu fai i test nella mia pagina di discussione? :-)))) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo testare in modo da copiare la struttura.. --GaGio (msg) 16:27, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, nel senso della procedura di cancellazione :-)

Ho modificato qui, non vorrei che il bot che conta i voti faccia casino. Ciao Jalo 16:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto (adesso ore 18:43) che nella pagina testimoni di Geova tutti i riferimenti in calce dal 14 in poi sono stati manomessi, cliccandoci sopra non compare niente!. Ho controllato nella cronologia e ho visto che prima dell'intervento di GaGio questo problema non c'era. Ripristiniamo una versione precedente a quella di GaGio o un amministratore provvede a rimettere a posto le decine di riferimenti?

Questa è la domanda che ho fatto nello sportello informazioni. Te la faccio notare anche a te Ignis per conoscenza del fatto. Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni"--Azxyz (msg) 18:46, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

SE provi a cliccare in tutti i riferimenti dal 14 in poi [14], [15], [16] vedi che cliccando non compare niente! Bisognerebbe ripristinare i riferimenti in calce!Ciao--Azxyz (msg) 18:55, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

SCUSAMI MA COSA C'è DI POCO NEUTRALE NELLA NOTIZIA DEGLI SPUTI A GALLIANI? SE LA NOTIZIA è DI POCO CONTO CHIEDO SCUSA, MA è STATA RIPORTATA DA DIVERSI TG NAZIONALI. CHIEDO COMUNQUE SCUSA.

ciao, ho completato al meglio la mia voce ma un utente ne ha proposto la cancellazione e non so cm fare ,inoltre vorrei chiederti di togliere almeno la verifica di enciclopedicità... credevo che scrivere qualcosa che potrebbe essere utile agli altri fosse una cosa facile ed invece...:( Aiuto--Diomede89 (msg) 19:41, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

PER FAVORE PUOI CHIARIRE SE LA MODIFICA CHE HO APPORTATO è CORRETTA OPPURE NO

    -ICHABOD CRANE, utente non registrato-

Se vai alla pagina in oggetto, troverai alcune mie considerazioni sul tuo conto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 07:47, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie molte. C'è un sacco di materiale, affascinantissimo! Lo sto selezionando e integro domani :) --Waglione«...» 01:07, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Premesso che si tratta di americano giuridico e pertanto sia non è esattamente chiaro come il nostro linguaggio dei tribuali, sia non è certo il mio forte, a spanne la traduzione mi sembra accettabile. Non capisco da dove salti fuori la rivendicazione di brevetto n. 16, quella per cui è disposto il risarcimento, dato che i numeri nella riga superiore sono diversi, ma ovviamente non conosco la storia. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di solito in casi di estreme difficoltà con l'inglese io provo a consultare anche utente:TTZnju che è di madrelingua e in genere riesce a sbrogliare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:49, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, stiamo cercando di risolvere il conflitto ormai presente da quasi un anno nella voce sul dibattito sull'aborto, che come sai è bloccata in attesa di rielaborare la parte fondamentale della voce stessa. Per cercare di arrivare a una soluzione condivisa, potrebbe essere attuato un sondaggio interno; ti invito per questo a partecipare nuovamente alla discussione, per manifestare le tue idee e eventualmente le tue proposte in merito. --Antiedipo (msg) 15:33, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto....il problema è che davvero molto difficile sintetizzare una discussione che pesa 350 k e va avanti da quasi un anno. Le questioni aperte sono tante; si sta cercando di addivenire a una sintesi delle posizioni pro-life e pro-choice, ma qualsiasi proposta avanzata da utenti diversi da Paolo Tacchi, viene da questi sonoramente bocciata.E ogni volta ci si appiglia a questioni diverse, perciò non saprei veramente come fare una sintesi. In ogni caso, se non ci riesce nessuno, proverò io...ma francamente dispero di riuscirci(di riuscirci in modo equilibrato, intendo). --Antiedipo (msg) 15:39, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho tentato di aggiornare la pagina di Marcello Milanese e dichiaro la mia buona fede. Non era mia intenzione assoluta rendere la pagina autocelebrativa o pubblicitaria. Mentre scrivo mi è venuto in mente un altro musicista (http://it.wikipedia.org/wiki/Robi_Zonca). Desidero solo capire il motivo per il quale non è stata proposta la cancellazione anche per lui, che peraltro stimo ed apprezzo. Per la compilazione della pagina mi sono confrontato con molte altre di altrettanti musicisti seguendo la stessa falsa riga (Yo Yo Mundi, La Rosa Tatuata, Alessandro Marangoni, Marco Berrini ecc...). Chiedo consigli per cercare di rimmediare. Ho letto le pagine relative ma non ho sinceramente trovato nulla che potesse essere di aiuto concreto. Posso soltanto affermare che a proposito delle etichette discografiche menzionate due di esse hanno il relativo sito web con in catalogo i dischi citati. Ringrazio per il tempo che mi verrà dedicato e ti saluto cordialmente. Emiliano

Maybe Will Support Next Time. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:28, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mai titolo fu più azzeccato ;-)
Hai ragione, lo stile che proponi sicuramente è molto più soft del mio. Tuttavia ti devo anche dire che sono un po' stufo di certi atteggiamenti molto pregiudiziali di alcuni personaggi: ho la sensazione che non si mettano mai in discussione, o almeno io non ne ho avuto sentore nei termini che mi aspetterei.
Sono anche stufo di essere RB a vista dai soliti 2/3 "difensori della Purezza" che diffidano a priori di quanto scrivo anche quando si tratta solo di riportare un consiglio del manuale di stile. Dubito assai che tu -scrivendo le stesse cose- saresti stato RB. Di casi simili ne ho passati parecchi, tutti leggermente surreali, conditi da link a policy malinterpretate e da belle parole di circostanza. Alcuni sfociati in simpatiche procedure e/o blocchi (usati come aggravanti la volta dopo, anche se i contenuti veri erano un po' diversi).
Proprio di recente ho (abbiamo!) composto (spero) un attrito piuttosto netto con un'altra utenza e che data da tempi immemorabili. A prezzo (pagato volentieri) di passi indietro di entrambi e di riconoscimento delle ragioni altrui (che piacciano o meno). La differenza sta nell'essere in grado di confrontarsi e magari di ricredersi oppure nell'andare diritti avanti con la propria idea a dispetto di qualunque tentativo di smussare gli angoli. Insomma, io i miei passi indietro e di lato li faccio, ma qualcuno non li nota (o non vuole farlo) nè mostra disponibilità a fare altrettanto...
Concludo dicendo che la tua frase "Vorrei che fosse Jaqen a non sentirsi insultato" mi vede assolutamente d'accordo. Soprattutto nel senso che un "idiota" personalmente mi tocca meno di certe forme di delegittimazione ed attacco come sono il continuo parlare di "testardaggine", "modifiche senza consenso" ecc. quando niente di ciò è ora avvenuto realmente. Ciao e scusa il poema :-) -- Scriban (msg) 14:48, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

ok, grazie, scusa --Nicola M.Tedeschi (msg) 17:05, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao perchè hai cancellato link alla galleria fotografica di san vito lo capo? Non è consentito dal regolamento o cos'altro?

Ci stavo lavorando.. pensavo di fare un template, così ho creato Halliburton/Stabilimenti e Template:Halliburton/Stabilimenti, ma mi sono accorto che non funziona come per i portali, così ho messo tutto nel cassetto così com'è, ma adesso l'indice di Halliburton è troppo lungo, e devo nasconderlo. Hai qualche altra idea? --Aushulz (msg) 19:58, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione le due pagini inutili. Non ho mai usato il ";", potresti fare tu questa modifica al posto mio? grazie. --Aushulz (msg) 20:08, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie mille. :) --Aushulz (msg) 20:22, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

La sezione collegamenti esterni in ayurveda!! Me l'hai rubata per un soffio!! :oP --Dedda71 (msg) 21:32, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se hai dato un'occhiata al mio sito, ma in caso contrario vorrei caldamente invitarti a farlo. Credo che in questo modo potresti comprendere che la magnetotarapia (quella vera, naturalmente) non ha nulla a che fare con il new age e le cosiddette "terapie dolci" che propaga, tipo aromaterapia, cristalloterapia e miriadi simili. Rispondo punto per punto alle voci del paragrafo "critiche":

- i tipici magneti permanenti usati con il nome di magnetoterapia non servono assolutamente a nulla;

- la magnetoterapia ad alta frequenza aiuta effettivamente la circolazione del sangue, e questa è un'esperienza che può fare chiunque, anche tu se lo desideri. Se è vero, come è vero, che la scienza si basa sulla sperimentazione e sulla ripetibilità degli esperimenti, mi sembra che si tratti di una evidenza scientifica più che sufficiente.

- Non c'è assolutamente alcun fondamento scientifico alle teorie della "bilancia dell'energia elettromagnetica" del corpo umano.

- Per quanto riguarda l'MRI, il discorso è differente. La magnetoterapia ad alta frequenza è figlia degli studi di Lauterbur che hanno condotto al perfezionamento della risonanza magnetica. Le macchine per MRI però non sortiscono effetti terapeutici, perchè non sono progettate per questo, ma per ottenere spettacolari immagini in movimento degli organi interni, perfino del cuore mentre pulsa. Per ottenere effetti terapeutici, l'ampio spettro di frequenze tipico dell'MRI deve essere erogato in forma di brevi impulsi, con potenze inferiori e per applicazioni ripetute quotidianamente per almeno due settimane.

- Il mio sito propone effettivamente la vendita di apparecchi elettromedicali, ma non mi sembra motivo sufficiente per gettarvi discredito. Io mi occupo di queste cose dal lontano 1985, quindi quando faccio certe affermazioni so di cosa sto parlando.

- Inoltre, per quanto riguarda gli studi della magnetoterapia, come fai a dire che non hai trovato prove scientifiche? Io stesso, stimolato da altri utenti di Wiki, mi sono premurato di inserire ampia bibliografia relativa agli studi effettuati.

Ti lascio un cordialissimo saluto.--LaudatoSi (msg) 10:33, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo rollback del 25 agosto sull'IP 80.76.66.169; l'ho rollbackato anche io ieri in quanto aveva riapportato le stesse cancellazioni. ha già due avvisi di vandalismo per la stessa voce. Oggi appare un nuovo utente con il nick Marcelloveneziani che ha apportato le medesime modifiche. Le ho rollbackate e lasciato relativo avviso nella sua talk. Così, giusto per avvisarti. Ciao, --Janus (msg) 12:36, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi. --Crisarco (msg) 14:44, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va benissimo. Servirebbero però dei mediatori neutrali. Che devo fare? --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:49, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto il tuo messaggio e sarei felice di aiutarti, ma non riesco ad orientarmi in quella pagina: c'è troppa roba! Ti chiedo un piccolo favore, se puoi: puoi farmi un copia e incolla veloce dell'originale inglese e della traduzione italiana da ricontrollare? Puoi metterla nella mia pagina di discussione, grazie. --TTZnju (msg) 15:27, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Niente e in bocca al lupo per l'elezione. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:12, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao gentile Ignis, (mi mancava romperti le scatole...). Come al solito, mi rivolgo a te: come si fa ad inserire su una pagina di wikipedia, il collegamento ad una pagina di wikiquote? (La sezione Altri Progetti). Ho creato la voce Kung Fu Panda su wikiquote e volevo aggiungere la sezione Altri progetti su quella su wikipedia e, per provare, ho fatto un copia/incolla da "Dogma" (come esempio) e, naturalmente, anche se al posto di etichetta:dogma metto etichetta:kung fu panda, lui mi manda alla pagina di wikiquote di Dogma. (spero che tu mi abbia capito, perchè non saprei come spiegartelo meglio!). E' vero che troviamo una soluzione??? hugs...--Witchblue (msg) 16:15, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

HO RISOLTO DA SOLA! NONCIPOSSOCREEEDERE!!!--Witchblue (msg) 16:41, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

In linea di massima, mi sembra che il senso ci sia tutto. Ho un solo dubbio sintattico (ma premetto che non sono un esperto in materia, anche se spesso mi capitano traduzioni legali): in due casi, prima dei participi "infranto" e "infranta", io metterei "(è stato) infranto" ed "(è stata) infranta". Per il resto, mi sembra che ci siamo (inutile che io ti dica che sono state saltate varie cose, ma credo sia stato fatto di proposito, no?). Ciao. --TTZnju (msg) 16:51, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie delle congratulazioni, il prossimo sei tu, eh! --Austroungarika sgridami o elogiami 21:15, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che però questa frase porta di una sfiga... ma di una sfiga... >___< --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:46, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi vedi bene come mediatore? Sei sicuro? Sicuro sicuro? :-P Scherzi a parte...(?) io posso anche provare, ma poi non ti lamentare, mi hai chiamato tu e sta nella crono! --Piero Montesacro 00:11, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Uff... Vediamo che mi riesce di combinare... Accidenti, oltretutto manco posso leggermi l'incipit di fascismo (e giuro che non lo leggo altrimenti già immagino sarà mi difficile resistere e non metterci mano!). Comunque, non trovi che forse sarebbe utile sentire anche altre voci, magari linkando la pagina come esterna al Bar? Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 12:57, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se sia il caso di attendere troppo, con il concreto rischio che, nel frattempo, la pagina diventi lunga abbastanza dallo scoraggiare chiunque non dico a partecipare, ma a leggersela :P --Piero Montesacro 13:18, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK, allora scrivi pure sto riassunto e linka quello al bar ;) GRAZIE! --Piero Montesacro 15:06, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la stima, anche se non mi pare di aver fatto chissà che, se non evitare di creare un problema, che è poi il contrario di quanto dovrebbe fare qualsiasi buon utente e non solo un amministratore. Ancora grazie e a presto! --Piero Montesacro 19:39, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio un fischio. Mi pare che la pagina Mario Borgna ora vada meglio.

Consigli ?

Saluti. Balin1965 --Balin1965 (msg) 00:45, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Rimetterò la perifrastica come l'ha messa l'anonimo: il vedi anche non significa che qualche accenno non vada messo. Quello che mi preoccupa, semmai è un probabile copyviol (sospetto che avevo anche nei confronti della sua precedente modifica: vedi i suoi contributi), oltre a una certa sciatteria nella wikificazione. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:15, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha raddoppiato la sezione e io ne ho tagliata una. --Crisarco (msg) 15:49, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che l'utente Yoggysot continua a cancellare i contributi alla voce Elisabetta Gregoraci che ne mettono in evidenza il coinvolgimento nello scandalo Sottile. Lui personalmente non condivide e continua a togliere dal titolo dell'inchiesta lo specifico della concussione sessuale di cui era accusato Sottile con Gregoraci interrogata e parte centrale nell'inchiesta, come dimostrano i link (che lui rimuove tacciandoli di spam). Inoltre continua a rimuovere il link Report online che è una fonte in merito ad affermazioni del tutto contraddittorie della Gregoraci per discolparsi. Per me è uno spammer lui e ha fatto una marea di voci su veline e attrici senza arte né parte... sospettissima promozione: deve essere segnalato.--87.8.119.198 (msg) 21:25, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ;-)
siccome te ne sei occupato, ti segnalo la nota che ho apposto in Teknopedia:Pagine da cancellare/Teknopedia:Non fare l'idiota. Potrebbe interessarti. --「Twice·29 (disc.)」 09:19, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, non lo sapevo

Gentile Ignis, dato che ho una miriade di foto made in USA fatte da me, volevo chiederti se è possibile caricarle su commons. Tieni presente che la domanda riguarda:

• foto degli interni/esterni dei musei (sia opere che androni)
• foto interni/esterni palazzi, cancelli
• cantanti gospel, chiese
• foto di statue, mosaici e piante in Central Park
• foto di teatri (interni ed esterni con locandine esposte degli spettacoli)
• varie vie, segnali stradali
• panorami vari
• Time Square (con però le varie locandine di film, spettacoli e pubblicità varie).
• Las Vegas, interni ed esterni dei vari casinò
• Walk of fame con foto alle stelle sul marciapiede e al Chinese Theater

Quali di questi soggetti, in base alle licenze e ai copyrights impliciti (tipo le opere d'arte) sono out per commons? hugs--Witchblue (msg) 18:13, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

...tanto lo sai già, vero, che appena ne saprai una in più di Bertoldo sulle img, sarò la prima a romperti le ciribiricoccole... buona serata...--Witchblue (msg) 18:23, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Veneziano- dai, parliamone! 21:50, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il tentativo è stato ottimo, paziente e preciso. Un mediatore professionista non avrebbe fatto di meglio :-) Da psicologo, mi permetto però di farti notare il lapsus che hai fatto nel titolo del tuo intervento sulla mia talk ;-) LOL ! Veneziano- dai, parliamone! 22:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per i riferimenti posso mettere dei link? Quest'articolo ha speranze? --82.49.26.213 (msg) 22:55, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

credo che le fonti siano abbastanza "ricche", nel complesso è un articolo degno? --82.49.26.213 (msg) 23:06, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

fatto, l'ultimo link ne parla come "Società" (il nome se lo sono dati quei pezzi di merda) --82.49.26.213 (msg) 23:15, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

ehm, su questo non ho fonti.. l'ho scritta io d'amblè ma ti assicuro da foggiano che è così, non si può sorvolare? --82.49.26.213 (msg) 23:24, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

ti do le fonti sugli omicidi ma sorvoliamo l'intro? [1]

A domani allora, ma cerchiamo di venirci incontro ed evitare la cancellazione ok? Magari se mi dai una mano è meglio visto che sono novizio, goodnight. --Barambani (msg) 23:37, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Con il termine Società si indica un'organizzazione di stampo mafioso che ha il suo centro nella città di Foggia e che ha trovato accordi criminali con organizzazioni criminali come la mafia albanese e la ndrangheta in primis. Nello specifico è un organizzazione malavitosa a sé stante al pari dei clan del barese.

Per a sè stante si intende il distacco dalla Sacra Corona Unita operante nelle province di Taranto, Lecce e Brindisi. --Barambani (msg) 12:15, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, ora ho messo in ordine le fonti e questa in particolare è la più ricca, diciamo che racchiude "tutta la storia" [2]. fammi sapere. --Barambani (msg) 12:43, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, ci tenevo a fare quest'articolo, sapevi che nel 98/99 e nel 2005 c'era un omicidio al giorno? Che si ammazzassero pure, ma quando senti che un signore stava festeggiando il suo onomastico al bar venendo crivellato da due kalashnikov per sbaglio ti viene un senso di disgusto, me lo ricordo ancora quel giorno.. mia sorella l'ha visto dal vivo, povero cristo, pace all'anima sua --Barambani (msg) 13:07, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un'ultima cosa. vorrei spostare Società foggiana a Società, ma non so come si fa. --Barambani (msg) 13:18, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono spiegato male scusa, da "Società Foggiana" a "Società foggiana" --Barambani (msg) 15:44, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, gradirei, se possibile qualche delucidazione in merito alle modifiche riguardanti la voice sul personale. Grazie.--Cesco77 (msg) 00:12, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Riporto due brani delle fonti da te citate:

"Among those who reported using energy healing, the most frequently cited technique involved the use of magnets. In 2001, NSF survey respondents were asked whether or not they had heard of magnetic therapy, and if they had, whether they thought that it was very scientific, sort of scientific, or not all scientific. A substantial majority of survey respondents (77 percent) had heard of magnetic therapy. Among all who had heard of this treatment, 14 percent said it was very scientific and another 54 percent said it was sort of scientific. Only 25 percent of those surveyed answered correctly, that is, that it is not at all scientific."

"Magnetic Therapy Today Both ferrite and rare-earth magnets, unlike earlier magnetic materials such as steels and alnicos, have great resistance to demagnetization, allowing thin disks to be magnetized. (Earlier magnets had to be long and thin to avoid being demagnetized by the internal fields produced by the poles at the ends.) This feature allows modern magnets to be mounted in a variety of thin products that can be applied to the body with the magnetic field emanating from the surface."

Mi sembra del tutto chiaro che in questi articoli NON si tratta di magnetoterapia nel senso esatto del termine, ma di applicazione di magneti permanenti sul corpo. E pertanto le conclusioni negative che riportano sono del tutto appropriate. Prova a vedere invece le fonti che ho citato io, e vedrai tutt'altro genere di discorsi.

Vorrei anche che tu tenessi conto che di queste cose, come puoi notare tra i miei messaggi, ne ho già parlato con altri iscritti. Un cordialissimo saluto.--LaudatoSi (msg) 10:39, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho riportato il nostro dialogo sulla pagina di discussione della voce, in quanto mi sembra una sede maggiormente adatta. Un cordialissimo saluto.--LaudatoSi (msg) 10:34, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ulteriore risposta nello stesso luogo. Saluti. --LaudatoSi (msg) 11:26, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

1) Ho rimosso il maiuscolo nei nomi delle città.

2) Per il contenuto : per quasi tutte le mostre citate nella pagina il riferimento bibliografico consiste in articoli di giornali (quotidiane o riviste). Si può citare in bibliografia l'elenco dei giornali (numero e anno) su cui è pubbicato l'articolo relativo all'esposizione/mostra ? In ogni caso aggiungerò ulteriori riferimenti bibliografici a libri e saggi.

Cordialmente. balin1965.

Anch'io sono allibito perché mi sento accusare di cose inesistenti, allusioni pazzesche, ho già chiesto ad altri come liberarmi perché scrive in continuazione su di me e non so davvero come accidenti fare. D'altra parte dice che non se ne intende di teatro e che non intende leggere regole in proposito. Che ha? Scrive a tutti per dire che sono subdolo e diabolico. Gli manca qualche rotella? Dicesse cose oggettive... Si attacca al fatto che la prima volta non si sa fare una pagina per vedere cattive intenzioni in ogni cosa che si fa, a certe cose ci devo pensare, mica ho iniziato coi files perfetti da inserire. E comunque neanche ora posso continuare, perché mi chiama il dovere. Ciao.--Teatro G.A.G. (msg) 13:53, 12 set 2008 (CEST)teatrogag, 12 sett. ore 13.53[rispondi]

Io questo non lo potevo sapere, sono all'inizio. D'altra parte il tizio veterano non sa cose che dovrebbe conoscere a memoria.--Teatro G.A.G. (msg) 13:55, 12 set 2008 (CEST)teatrogag, 12 sett. orwe 13.55[rispondi]

Però qualcuno glielo vorrà dire che non può continuare a chiedere a tutti diffamando e che deve fare uno sforzo per erudirsi da solo. Grazie per la comprensione. Ciao--Teatro G.A.G. (msg) 14:00, 12 set 2008 (CEST)teatrogag, 12 sett., ore 14.00[rispondi]

Alla stringa Attrice-Uccellino azzurro della voce Danioela Capurro è stato aggiunto un link che io non avevo messo. In realtà c'è stato un allestimento fantastico per il Teatro Stabile dell'Emilia Romagna (ERT), con la regia di Luca Ronconi, ancora visibile, che qui riporto come fonte per il sapere di tutti: http://www.emiliaromagnateatro.com/produzione.asp?P_Spt_CID=472

Viene segnalato nel mio contributo un collegamento che io non ho fatto alla voce uccellino azzrro. Il collegamento in realtà è: http://www.emiliaromagnateatro.com/produzione.asp?P_Spt_CID=472. E' un grosso spettacolo di Luca Ronconi per il Teatro Stabile dell'Emilia Romagna. Non so se è Pequod che mi sta rovinando le fonti. Come si fa a mettergli u n blocco su quella pagina? Non so se è lui che l'ha rovinata, o qualcuno che ha entato di aiutare, mma se è lui i fa saltare le fonti. Ciao.--Teatro G.A.G. (msg) 14:26, 12 set 2008 (CEST)teatro gag 12 sett, ore 14.26[rispondi]

Ho detto ciò che dovevo dire, ora sta a voi comunità vedere che fare :) --Vito (msg) 15:29, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione non ci avevo pensato ed era una mia pigrizia. Basta che metto un avviso tipo senza senso o simile per intenderci. Giusto?--Nicchio 17:11, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

E dove trovo la lista delle abbreviazioni ammesso che me le ricordi tutte?--Nicchio 17:15, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci proverò ma non garantisco di ricordarmeli tutti :-( --Nicchio 17:21, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si scusa non mi ero accorto che aveva aggiunto anche il template, mi sono appena scusato anche con l'interessato. ciao. --Eberk89 - Desidera? 19:46, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ho creato poco fa una nuova voce all'interno di Teknopedia, riguardante il Nasone di Prati, giornale freepress del quartiere Prati nato nel 2007 che ha pubblicato dal numero 1 al numero 12 un racconto inedito di Andrea Camilleri "La finestra sul cortile"; volevo conoscere nello specifico il motivo della richiesta di cancellazione immediata di questa voce, poichè non riesco a riconoscere i criteri dei tale richiesta (pagina costituita unicamente da collegamenti esterni e spam o che reclamizza prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali) o curricula vitæ personali). grazie per la disponibilità

Il giornale è sicuramente molto giovane essendo stato fondato nel marzo 2007, però noto che è già stato citato da Teknopedia nella voce riguardante lo scrittore italiano Andrea Camilleri - sezione "la carriera da scrittore", in quanto il mensile ha pubblicato nel corso dei mesi, dal 1 al 12 numero, un racconto inedito a puntate dal titolo "La finestra sul cortile", il racconto è stato successivamente raccolto dalla casa editrice Mondadori nel libro "Racconti di Montalbano" scelti da Andrea Camilleri" e attualmente è presente in tutte le librerie d'italia. Questo forse potrebbe legittimare una voce specifica per il giornale. grazie ancora

Ciao, scrivo a te perché hai chiuso la prima segnalazione di problematicità su Fredtorrese, forse un po' frettolosa da parte mia. Solo che 5 giorni dopo la segnalazione il tipo ha ripreso pari pari, prima tornando sui comuni segnalati e poi passando ad altri per un totale di 13, raddoppiando (quasi) la dose, e su di un comune togliendo 4 comuni contigui. Ho aperto una seconda segnalazione perché a questo punto non presumo più la buona fede e ci vedo molto write-only. Se dopo tutti quegli avvisi riprende così come aveva lasciato, insistendo anche già dove gli erano stati effettuati rollback, direi che stavolta l'ipotesi di un blocco non la vedo tanto lontana. --87.6.195.75 (msg) 01:33, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Curiosità che non c'entra nulla con la segnalazione: Il titolo in pagina si riferisce per caso a "Lorenzo, o come dicevan tutti... Renzo" ? ;-) . Io però lo leggevo Inglig, tipo Inglisc, magari associandolo ai termini Inglish (english) e lig (league). --87.6.195.75 (msg) 01:42, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

ma perché? hai tolto il link immagini da gilera Crono.. il sito è gestito da me.. dava un apporto molto importante a wikipedia ed è l unico in italia. il link immagini era gia presente on line da mesi.. su wikipedia, adesso hai rimosso tutto. perchè?

Ma anche da gilera cx hai tolto il link alle immagini? ma perchè? Non dovremmo fornire un servizio a tutti e migliore? quale problema creava il link al mio sito.. Inoltre il link era presente gia da mesi.. io solo ne avevo aggiunto una altro .. un evoluzione interessante. Fammi sapere. grazie.

Nei mesi passati io ho dato un contributo molto interessante a wikipedia fornendo informazioni preziose e corregendo dati assolutamente errati. Mi sembra corretto che io goda di un minimo di stima..

Ma sulla policy sono sconsigliati i siti di fan.. ma non vietati.. ed il mio sito è molto etico.. ed inerente.. continuo a non capire perchè lo hai rimosso. questo mi ferisce. e poi erano mesi che il link era gia presente. Puoi spiegarmi meglio perchè lo hai tolto per favore. Grazie

Se wikipedia vuole divorziare da me.. a mio avviso ingiustamente, posso rimuovere i miei contributi apportati? grazie. P.s. sono molto deluso.. ma come al solito in italia prevalgono le azioni di forza.

ma certo.. non ho fatto niente di male.. anzi volevo ri organizzare su wikipedia in maniera assolutamente eccezzionale e dettagliate le schede tecniche che qualquno prima di me ha iniziato.. di tutte le gilera (e ne mancano cosi!)apporterei innegabili vantaggi al servizio wikipedia.. ed il link a www.gilera125fans puo solo far salire il livello di professionalità tecnica di questi scomparti. Credimi quello che mi spinge e solo la passione x le moto gilera.. e quello che volevo fare era da questo meravigliosa enciclopedia che avete realizzato aprire una porta piu' corretta verso il mondo che cosi bene conosco. tutto qua. : ) io non ci guadagno nulla il sito e per appassionati non cè lucro! nella maniera piu' assoluta.

Ecco stai prevaricando.. forse non sono io che non ho compreso cosa è wikipedia. ti ringrazio per le tue continue negazione e per quello che non hai voluto capire. e' orribile che il pensiero sia in mano a persone che possano manipolarlo a loro piacimento. e io ....! volevo solo portare vantaggi a voi..! bene. ti consiglio di aprirti un post come dittatore. ti viene molto bene. Grazie ancora.

Scrivero a wikipedia.. segnalando forti e ingiustificate prevaricazione da parte dei moderatori. Ciao

Io non la metto su un ricatto ti ho detto quello che volevo realizzare.. e nel progetto era previsto di inserire il link al sito. se tu che hai liberamente deciso di sospendere un link attivo da mesi e che apportava innegabili informazioni agli internauti. Non ti sembra una prevaricazione? Volevo aprire delle sezioni.. fare crescere aspetti di wikipedia ora solo acennati.. ma tu hai deciso che non posso farlo. Hai anche licenza di uccidere? Grazie x le risposte e non ti funziona la mail (dice che non è collegato nessun indirizzo)

e se sei un utente come me.. perchè puoi decidere cosa è giusto e cosa no? chi ti rende migliore di me? io ho rispettato il regolamento e leggendo la policy non trovo nulla di male nell'inserire il link.. solo vantaggi. Perchè tu puoi limitare i miei apporti? (leciti)

Grande! cosi mi piaci : ) ok.. facciamo così.

ah.. l'ho appena aperta!.. ma come facevi a saperlo? cavolo.. allora rifo..

azz.. visto che sei bravo a chiudere.. le cose.. puoi cancellarmela? Grazie. P.s. era una battuta : ) non avermene.. ; )

eheheh.. thanks! ; )

Secondo me quell'aviso andrebbe rimosso del tutto .... e basta!--Ippopotamoafricano (msg) 12:07, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rimosso il link al sito dalle pagine delle rose del Verona. Il problema sta nell'iscrizione obbligatoria? In realtà l'iscrizione, comunque gratutita, serve solo per andare a vedere una parte dei dati immagazzinati, il sito è tranquillamente navigabile in maggioranza anche senza. L'ho scritto perché purtroppo i dati che uso per creare le voci stanno nella parte per iscritti. Siccome messe così le voci sono di fatto senza fonti io rimetto il link anziché alla pagina della banca dati all'homepage. Se poi uno vuole proprio verificare quello che ho scritto penso capisca da solo cosa deve fare e la policy dovrebbe essere rispettata. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:59, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma siccome i dati provengono quasi tutti da lì (li ho anche sentiti per e-mail per capire come li avessero accumulati e capire se fossero affidabili) mi sembra poco sensato mettere una nota (dove? a quale riga?). Per me meglio chiarire che si tratta di una fonte generale.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:08, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh si, li quelli, ma nel sito c'e praticamente tutto lo storico e per uniformità tra le voci(e correttezza verso di loro) mi sembra opportuno citare comunque. Quando arriverò agli anni'30 vedrai che ti suonerà meglio :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:32, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il punto è che dobbiamo chiedere se hanno disponibilità di stand, qualora riuscissimo a partecipare ti farò sapere qualcosa per l'organizzazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:47, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

allora manda un messaggio a Frieda, lei dovrebbe contattare l'organizzazione. In ogni caso fai magari presente che l'anno scorso siamo stati invitati da quifree e quest'anno avremmo piacere di poter partecipare nuovamente. Siamo disponibili anche per una partnership.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:36, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito dell'enciclopedicità e della validità della bibliografia della voce "Luciano Marrucci": IBS fa menzione soltanto dei libri in distribuzione e non di quelli esauriti (dal momento che i libri scritti da Luciano Marrucci erano a tiratura limitata, e difficilmente arrivano alla grande distribuzione). Sarebbe più opportuno ricercare presso la biblioteca nazionale di Firenze, dove proprio le edizioni artistiche dell'Orcio d'oro hanno particolare rilievo. Molte di queste pubblicazioni si trovano in distribuzione presso e librerie antiquarie. Per quanto riguarda le fonti esterne, ricercando "luciano marrucci + titolo libro" sui motori di ricerca principali, si possono avere le conferme.

alcuni elementi di riflessione/precisazione

precisazioni cronologiche

(fonte archivi Anpac) il presidente Anpac negli anni 91/95 è stato Giovanni Erba, non Angioletti gli scioperi contro l'uso della compagnia Ansett e il contratto segreto siglato da Anpac con Schisano (ad Alitalia) sono di quel periodo (94/95)

durante la presidenza Anpac di Angioletti (1996/2000) fu rilevante l'assenza di scioperi dei piloti in Alitalia per tutto il quinquennio e l'introduzione dell'azionariato dei piloti (poi di tutti i dipendenti) come nuovo modello di relazioni industriali

Angioletti risolse consensualmente il suo contratto di ad Eurofly il 7 dicembre 2006 (vedi comunicati ansa) mentre Meridiana acquisì la maggioranza di Eurofly con l'assemblea degli azionisti il 28 dicembre 2006, disponendo in un successivo cda i nuovi amministratori della società (vedi sito eurofly parte inv. relation)

tanto per la precisione delle notizie su Augusto Angioletti

tks

Chiedo scusa,stavo facendo una prova prima di creare la voce.grazie Marce83

Grazie per la correzione e scusa per essermi risposto da solo.....--Pizzaebirra2008 (msg) 18:22, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse più che da aiutare nello stato in cui si trova è uno stub da wikificare.. Che dici? --NaseThebest (msg) 18:28, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di apporre template a mio parere più appropriati al caso. Spero che i progetti competenti agiscano per migliorare la voce. --NaseThebest (msg) 18:36, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Conflittato, ho deciso di apporre comunque la richiesta di immediata (si può fare, no?). La voce non ha requisiti. La faccenda del redirect mi sembra poi molto inconsueta. Saluti! --Pequod76^(talk) 19:03, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Classificazione climatica dei comuni italiani

La classificazione climatica dei comuni italiani è stata introdotta dal D.P.R. n. 412 del 26 agosto 1993 in considerazione delle differenze climatiche della penisola. Quest'ultima è stata suddivisa in 6 zone climatiche (da A a F) definite in base ai gradi-giorno.

I gradi-giorno (GG) sono un parametro empirico utilizzato per il calcolo del fabbisogno termico di un edificio: per ogni località italiana indicano la somma annuale delle differenze positive giornaliere tra la temperatura dell’ambiente riscaldato, convenzionalmente fissata a 20 °C, e la temperatura media esterna giornaliera. Un valore di GG basso indica un clima invernale mite, con temperature medie giornaliere prossime a 20 °C (temperatura fissata per l'ambiente riscaldato) e quindi la necessità di un breve periodo di riscaldamento. Al contrario, valori di GG elevati, indicano un clima invernale freddo (con temperature medie giornaliere nettamente inferiori ai 20 °C) e quindi periodi di riscaldamento prolungati. Vagabondomarino (msg) 23:12, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla.Vagabondomarino (msg) 23:15, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, il template Libro non esiste, probabilmente quello che hai in mente è Template:Scheda libro. Quindi la segnalazione da apporre è {{tmp|Scheda libro}}, che fa finire le voci nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Scheda libro. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:02, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fate pure, non ho nulla da controbattere alle ponderose ragioni che leggo in Commenti ai voti... se ho sbagliato nel valutare la voce, l'ho fatto per ignoranza in buona fede. Alla prossima! Saluti --Gigi er Gigliola 13:40, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, no, so di non aver sbagliato ma solo di aver interpretato male la voce... XD Au revoir --Gigi er Gigliola 13:45, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Appena ho tempo vedo se riesco a fare una pagina su un paio di produzioni importanti di Luca Ronconi, ma non è subito semplice e fattibile, anche perché non ho molto tempo. Nel frattempo ti chiedo di considerarem che sono una persona seria, certissimo delle fonti. Se ti colleghi ai link nelle note della pagina, potrai vedere che sono oggettive e rimuovere il dubbio...che ne dici?

Ho sentito tante storpiature del mio nick, ma mai rippete... bello! :D Quasi quasi cambio firma... ciao, --rippete ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:05, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche a me viene il voltastomaco a stare in quella pagina. Credimi però che Pequod ha ignorato tutte le fonti che poteva vedere e che mi ha apostrofato "subdolo" mentre cerco di contribuire. Possono essere dubitabili riferimenti presi da siti di teatri stabili, critici famosi, quotidiani, case editrici, libri, rassegne stampe dove è chiaro che si tratta di livelli nazionali? Per questo dicevo se si può togliere il dubbio per iscritto, toccherebbe a Pequod la dimostrazione del contrario, sennò dica chiaro che cosa ancora vuole sapere. Ciao.--Teatro G.A.G. (msg) 15:05, 16 set 2008 (CEST)teatrogag, 16 sett. ore 15.05[rispondi]

Io la nota 3 la apro dal link sul tuo talk ed è la produzione dello Stabile dell'Emilia Romagna, una delle fonti più importanti. La nota 5 dice (se scorri Google al link indicato) dice che è stata fatta con Bertini (Università di Genova) una drammatizzazione del nme della rosa di U. Eco, riportato qui dalla rivista Maia.

Una delle condizioni è essere attori co protagonisti e se consideri che non riesci ad aprire il link che lo dice (la nota 5), prova ad accedere attraverso il sito dello stabile dell'emilia romagna e a guardare produzioni, 1979. Io l'ho presa da lì. Quanto alla regia...fa anche quello, vuoi non scriverlo??

L'accusa di pagina promozionale non può essere passata sotto silenzio, le regole sono scritte e valgono per tutti, no? Quindi non è una pagina promozionale. Le insinuazioni e le accuse non si possono accettare quando mettono in discussione la professionalità altrui, poi, guarda caso, i siti che Pequod non riusciva ad aprire erano proprio quelli che dimostrano la professionalità e la continuità dell'artista in discussione. Perché ci tiene tanto a infangare gli altri? Non ho intenzione di scusarmi di nulla!!! Con tutto il rispetto per wikipedia, non posso accettare chi mette in ridicolo altri. Visto che alla Capurro questa pagina non interessa, e la perdita di tempo inutilmente buttato che questo per me comporta, chiedo un'ultima cosa. Posta l'assoluta presunta serietà di wikipedia, tali sono i suoi collaboratori?--Teatro G.A.G. (msg) 15:53, 16 set 2008 (CEST)teatrogag, 16 sett. 15.53[rispondi]

Non è meglio integrare la voce a Testimoni di Geova e mettere in essa un rimando a testimoni di Geova, come consigliato da Utente:GaGio qui [[3]]? Resto in attesa di una sua risposta.--151.51.22.26 (msg) 19:20, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche l' Utente:Pigr8 ha detto "queste informazioni vanno inserite nella voce principale, Testimoni di geova, che di per se è in buona parte un ammasso di citazioni dai testi sacri". Lo stesso GaGio è d'accordo, per cui...--151.51.22.26 (msg) 19:26, 16 set 2008 (CEST) Quasi tutti direi: "Essendo una voce di enciclopedia su un'immagine allegorica della Bibbia, è del tutto scorretto che venga presentata la sola interpretazione dei TdG: in tal senso, se davvero rilevante nell'ambito di tale corrente religiosa (e se questa rilevanza fosse evidenziata nel testo) andrebbe riscritta nell'ambito della relativa voce o in una più generica sulle "interpretazioni della Bibbia da parte dei TdG". MM (msg[rispondi]

+1 "al massimo integrare qualcosa (con fonti) in Testimoni di Geova"--Dr Zimbu (msg)

+1 -- "Non vedo perchè farne una voce a sè: se fa parte della dottrina dei Testimoni di Geova integriamola lì"... -- Marco Piletta (msg)

Per cui non vedo il motivo per cui non integrarla, quando anche alcuni di quelli che hanno votato contro sono favorevoli...(gli altri che non vogliono chi sono?)--151.51.22.26 (msg) 19:36, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si veda Andrea Balestri. Chi è costui? Beh, per wikipedia un attore. Era il pinocchio della serie di Comencini. Cosa ha fatto poi? Lo spazzino. Ma su wikipedia c'è lo stesso, e come attore. E allora? --Borgolibero (msg) 02:33, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma la tua visione delle categorie non e' ortodossa, e mi sembra grave tanto piu' che (congratulazioni) sei stato eletto amministratore. L'appartenenza a una categoria non esclude l'appartenenza ad un'altra. Io personalmente ho creato voci relative ad attori di entita' minore di Fioravanti (che, ripeto, se fosse ipoteticamente morto prima degli episodi terroristici, sarebbe morto come attore).

La categorizzazione non e' un titolo, nessuno vuole dire che Fioravanti sia un attore degno di nota purtroppo caduto nel terrorismo... si vedano i miei edit sulla voce. Ma Fioravanti fu un attore, come altri. E sarebbe su wikipedia comunque, anche se ipoteticamente fosse finito a fare il salumiere. Ti prego di ragionare, le tue posizioni appaiono pericolosamente simili a quelle di Parola e Lorisbbbb --Borgolibero (msg) 03:10, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ignlig, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà i cannoli avrebbe dovuto mandarteli un burocrate a tastini attivati, ma ho pensato che è giusto l'ora del dolce e avrebbero fatto comodo. :-D--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:30, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il 3° in meno di 24 ore. Vuol dire che utenti bravi e preparati ci sono. In bocca al lupo!--Leoman3000 14:10, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

E bravo pure lui!  :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grande! Complimenti anche da parte mia! -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:21, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimentoni, vecchia volpe ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:24, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie del consiglio....ma devo tornare al lavoro quindi finirò il tutto dopo.....come faccio a fare una firma???

idem, non penso avrai alcun problema tecnico. Buon amministraggio, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:25, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, collega! (mamma mia che fa strano), ed un grosso abbraccio commosso :) --Dedda71 (msg) 14:40, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e buon amministraggio anche da parte mia! --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:41, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni!!! :-D !!! Buon lavoro!!!--Màrço 27 14:47, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

non che il mio monobook sia chissacché, è molto personalizzato quindi qualche pulsante probabilmente non ti servirà. Comunque io mi ci trovo benissimo. :-) ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:52, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

^__^ cdo? --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:56, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tra te ed in Inviaggio un giorno mi farete impazzire :P Ho preso nota della sigletta :P --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:00, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forza, coraggio e al lavoro!--Bramfab Discorriamo 15:01, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo complimenti, buon lavoro. --Abisys (msg) 15:04, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congrats! --Gliu 15:24, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Afnecoяs^{アフネコルス} 17:23, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per fortuna sei diventato admin. Così hai (anche) altro da fare e smetti di conflittarmi nel patrolling :p (il senso è: congratulazioni) --Formica rufa 17:46, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

lo so, lo so, me ne sono accorto :p --Formica rufa 17:48, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo: complimenti e buon lavoro anche da parte mia! --Tia solzago (dimmi) 17:49, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti.. Buon lavoro --NaseThebest (msg) 19:21, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Puntuale come al solito... :-) Complimenti! --Qbert 19:34, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri! (Ero sicuro di averteli già fatti:-) ) Meritato, buon lavoro!--AnjaManix (msg) 20:02, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi congratulo sentitamente :-) --Inviaggio L'argonauta attiliese 23:19, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni (con grande ritardo causa wikiassenza) - --Klaudio (parla) 10:54, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, quella voce era un redirect, non c'era bisogno dell'annullamento della mia modifica, dato che la voce "madre" si trova in Fontana della Sirena (Lleida). E complimenti per l'elezione. :) --79.6.4.201 (msg) 17:26, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho atteso la fine della votazione per non influenzare l'esito con le mie considerazioni personali, visto che mi avevi votato contro nella mia elezione, comunque complimenti, mi pari un utente intellettualmente onesto. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:58, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, basta che voi admin vi adoperiate per spingere elegantemente fuori di qui un po' di utenze infestanti, vedi che gli attrezzi in palestra Zen funzionano meglio... ^___^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 18:07, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

davvero potresti liberarci del gatto nero inglese? Venivo qui per farti le congratulazioni, non pensavo a un tuo simile potere! --Fioravante Patrone 19:00, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

ak [4]

Che bello. Posso iniziare a scaglionare il lavoro sugli ultimi arrivati? Jalo 18:37, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

azz, ti ho appena visto flaggato in LiveRC, me ne ero dimenticato! auguroni --Furriadroxiu (msg) 22:49, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, ora buon lavoro! =D AlexanderVIII il catafratto 13:45, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

(dopo i cannoli ci vuole) Guarda, davvero non c'è più rispetto, dove andremo a finire? C'è persino gente che viola il copyright dei messaggi personali!! Blocco infinito? ;) --Dedda71 (msg) 18:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, l'ho messa...--Giacomo Augusto (msg) 18:23, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono esperto di wikipedia, ma non capisco perche ci sia un'indicazione di cancellazione della voce per violazione di copyright. Mi puoi spiegare.

sperto

Esatto. Su quattro, tre cancellati. Per la cronologia, metterla in pagina di discussione non è obbligatorio dato che, in caso di futura cancellazione, c'è comunque disponibile l'elenco di tutte le versioni già cancellate (se guardi adesso la cronologia, ti indica, in piccolo e in alto, Vedi o ripristina 3 revisioni cancellate?). Approfitto per ricordarti, in caso di cancellazione selettiva, di controllare ASSOLUTAMENTE quell'elenco, se presente, dato che l'eventuale ripristino delle versioni già cancellate mi sembra che sia una delle pochissime cose che su Teknopedia sia non rimediabile (a meno ovviamente di non spulciarsele di nuovo tutte e fare un nuovo recupero selettivo). --Remulazz... azz... azz... 11:14, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

accidenti che fretta !!! ;-) era solo per creare la pagina per fare il redirect... --Shardanaa (msg) 14:28, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

mi sta venendo un ulteriore dubbio... accidenti accidentaccio...

nei siti delle altre lingue "Live at Knebworth" si riferisce sempre a Robbie Williams (anche se, basta guardare imdb e amazon, il nome del concerto è questo). come si puo' fare per ovviare a questo possibile equivoco?. Magari passa il bot, corregge ed associa questa pagina alle altre... aggiungere una disambiguità? "Live at Knebworth (video)" o qualcosa del genere... e riportare Robbie al suo originale? Non ho preclusioni di sorta :-D e mi adeguo ad ogni tua decisione di admin (ribadendo pero' che il titolo del video è "Live at Knebworth" e non "Knebworth, live 90" o simili come riportava ad esempio la pagina dei Pink Floyd che ho corretto) grazie! --Shardanaa (msg) 14:43, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si... ehmmm il mio problema è che non so creare una pagina per le disambiguità.. :-(

Grazie, ho visto che hai creato una pagina di disambiguità e fatto un redirect. C'e' una piccola imprecisione (colpa mia della mia non chiarezza!!) perché (dvd) non è proprio esatto poiché per quel video ci son stati sia le vhs che i cd. Provvedo io con piu' tranquillità piu' tardi...

Si potrebbe - pensavo - disambiguare con il "nome proprio di concerto", che era Knebworth '90 Un po come dire "Concerto di Capodanno 2000" che è il nome del concerto, mentre se ci fanno il video potrebbero anche chiamarlo "Claudio Abbado live in Vienna" LOL.--Shardanaa (msg) 15:46, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

corretto ed aggiustato tutto! grazie! --Shardanaa (msg) 15:46, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perché Speciale:Contributi/Andrea985. Teknopedia non è un servizio di hosting generico. --Ribbeck 14:32, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per qunto riguarda questo: Utente:UtenteBianco trattandosi di un minorenne non potrebbe pubblicare i suoi dati personali senza consenso dei genitori.Per il resto, sarò troppo fiscale, ma non ho nulla in contrario che le persone scirivano due righe di affari propri, purché contribuiscano in ns0. Le pagine che ho segnalato sono di utenti registrati che si fanno la pagina utente, non contribuiscono in ns0 e spariscono. Ecco perché ti dicevo "servizio di hosting generico".--Ribbeck 14:41, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Uh! Quale voce? --Amarvudol (msg) 16:03, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bhe, qui ce n'è un paio che mi sembra di aver segnalato correttamente, così puoi scaldare i tastini nuovi :-) --Amarvudol (msg) 16:23, 18 set 2008 (CEST) P.S. Buon lavoro anche a te, da oggi anche di più :-)[rispondi]

Forse perché ci sta lavorando - o ci ha già lavorato - qualcun altro. In ogni caso, se ti senti niubbo (come dici tu!) sarà bene tu cominci da cronologie meno complicate di questa, che ha quasi una novantina di revisioni cancellate. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 17:10, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, è la prima volta che uso un copyviol, quindi non so bene come si usa. La voce è copiata interamente dall'enciclopedia Garzanti, soltanto sono stati aggiunti alcuni dettagli di poco conto. Per me va rifatta da zero, infatti penso che la tradurrò dall'inglese.--Skonvolt (msg) 19:14, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ho scritto la pagina Davide Tafuni, veneziano dice che siamo parenti o amici, io DAVIDE TAFUNI non lo conosco. Conosco i suoi lavori perchè mi occupo della stessa cosa. Sono una disegnatrice anche io. HO cancellato la pagina perhè l'hanno proposta per la cancellazione, non mi sembra giusto, primo perchè ho fatto una ricerca esagerata per inserire tutta la vita di quest'artista e secondo credo sia molto piu popolare di molte persone scritte su wikipedia. per esempio teo mammuccari ecc ecc. Ho cancellato perchè se ci deve essere qualcuno che lo fa sono io che l'ho proposta, ripeto fatto ricerche e scritta.

Questo è il ringraziamento per tutto il mio lavoro, perchè non cancellate anche altri autori di fumetti meno noti, ma presenti su wikipedia?

ti faccio un ultima domanda e poi non ti disturbo piu. c'è una pagina che si chiama cowsheep, Cowsheep è un fumetto di Davide Tafuni. Non so chi abbia messo quella pagina, ma perché non è stata cancellata visto che il suo disegnatore non è enciclopedico?

"Ciao Vito.. come mai non hai completato la procedura per la pagina in oggetto?" Solo perchè....mi sono dimenticato!! (Effetti dell'età che avanza....). --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:34, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei capire perché è stata cancellata la voce relativa a "Mario Jori". La motivazione addotta a me pare davvero incredibile: da una parte non rilevante (ma chi giudica la rilevanza del lavoro di Jori nella filosofia del diritto italiana?) dall'altra il fatto che sia troppo dettagliato (in altri termini: che sia fatta troppo bene?). Per altro, non mi pare che sia stata nessuna reale discussione - se basta una segnalazione per cancellare le pagine, non mi pare che la conoscenza posso realmente crescere!

Ciao, come ho replicato anche a Dedda, la cancellazione mi serve per ripristinare la pagina di discussione corretta, che è finita in Discussioni utente:Captivo/Memo dopo che ho eseguito lo spostamento della pagina utente (difatti il redirect si è creato a seguito di questa operazione). In soldoni, devo annullare lo spostamento della sola pagina utente. Saluti, Captivo (msg) 09:47, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo chiederle se la cancellazione della mia pagina utente è proprio indispensabile, è perchè lo è; inoltre non mi è chiaro se ciò comporta anche la cancellazione della mia pagina Discussioni_Utente o no. Grazie delle informazioni, arrivederci. --SoniaG984 (msg) 11:50, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao scusami se ti disturbo nuovamente ma è imortante,ieri ho lasciato un post allo sportello informazioni chiedendo come mai nella voce stretto di messina l bobliografia fosse indicata solo in maniera generale,mi hai risposto ma non essenso io molto pratico non ci ho capito nulla potresti essereun pò piu' chiaro?grazie sei stao gentilissimo roberto78

Hai una mail ;) --Dedda71 (msg) 14:10, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono stata accusata di rimozione di avvisi anche se non ho compiuto tale azione. E' possibile? --79.31.84.44 (msg) 14:15, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, l'avviso non è mai stato rimosso. Ha fatto confusione con l'IP che ha creato la pagina (un 79.44) con me (79.33), nulla di grave, credevo di aver fatto qualche vandalismo senza saperlo... :) Grazie! --79.31.84.44 (msg) 14:22, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, ti chiedo di bloccare l'utente che continua a creare la pagina Cyclinside.com per creazione reiterata di pagina promozionale e rimozione di avvisi. Grazie. --79.31.84.44 (msg) 14:49, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo inoltre la protezione dalla creazione della voce. --79.31.84.44 (msg) 14:53, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Penso vada bene, ora. --Ninja Warrior (msg) 14:58, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, non capisco perché abbiate continuato a rimuovere la voce relativa al periodico Cyclinside.com (si chiama così, così è registrato presso il tribunale di Roma con n°333/2008). Ho tolto il link, ho tolto qualsiasi frase che potesse apparire promozionale. Ho lasciato solo la descrizione di cosa sia... Spero tu mi voglia gentilmente spiegare. Grazie Guido

Ciao, potresti proteggere sia Cyclinside.com che Nakoto Magano? Altrimenti quando tornano dal blocco le ricreano! --79.31.84.44 (msg) 15:07, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non lo ricreerò più (cyclinside). Me ne guarderò bene. Solo volevo capire perché, anche tolte le caratteristiche che non vi piacevano, avete provveduto a toglierlo. Mi sembrava fosse in linea con le direttive. Poi oh, comandate voi qui. Ciao Guido

Non necessariamente. Fino all'edit in cui non viene riformulato o rimosso. Può essere fino all'ultima versione o solo fino alla versione successiva. --Gliu 17:27, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ehmmmm diciamo che avevo aperte due schede e ho chiacciato il bottone nella scheda sbagliata... chiedo venia. --Nick84 (msg) 17:37, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fortunatamente il tizio che volevo segnalare è stato comunque segnalato da qualcun'altro quindi il mio scambio di schede non ha provcato danni. Grazie per aver prontamente corretto io non me n'ero nemmeno accorto --Nick84 (msg) 17:47, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

E' che ho visto che in tutti gli altri casi si tratta della stessa persona... ma devo rimettere il template? ^musaz † 18:51, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

.. e come tale, si ripropone..[5] ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:46, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig. Mi spiace tu abbia dovuto bloccare pagina. Evito commenti sull'altro Utente per evitare inutili polemiche.

Ho trovato fonti autorevoli sui dubbi che avevo espresso fin dall'inizio. Non avevo certezze in un senso o nell'altro.

Per me puoi sbloccare. Senti Panairjdde cosa ne pensa. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 05:34, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa non è che per caso volevi fare qualcosa di altro che annullare i saluti che un utente mi aveva lasciato nella mia pagina? Nel frattempo li ho ripristinati...-- Stefano Nesti 11:36, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

No problem :-) -- Stefano Nesti 12:12, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei suggerirti di svuotare la casellina "il contenuto era..." per rendere i log meno invasivi nelle ultime modifiche e per evitare che rimangano delle "cose spiacevoli" in mezzo ai log--Vito (msg) 13:52, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque a me quelle voci sembrano enciclopediche completamente, non condivido l'accusa di "non enciclopedicità" anche perchè essa è soggettiva e può variare da persona a persona secondo il proprio punto di vista. Fammi sapere--Riccardo Trespa (msg) 15:48, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, compare! :) Ho visto che hai corretto i nomi di alcune chiese di Savignano sul Rubicone. Ma secondo te sono enciclopediche? In ogni caso metto il temp "da wikificare". --Dedda71 (msg) 16:14, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito che cosa è successo: mi è arrivato un messaggio da questo utente

Si tratta di alcune località di quel comune. In realtà non le conosco neanche io: stavo ricopiando da una piantina le località di alcuni comuni del lecchese mettendo un "rederict" al comune di appartenenza.

OK. Ma anche te sei del Lecchese?

Ho visto il tuo messaggio e ho notato anche che è stato cancellato quasi tutto l'articolo. Vorrei sapere che fine ha fatto tutto il lavoro che ho fatto negli ultimi mesi: Non ci può essere alcuna violazione di copyright perché l'articolo l'ho scritto quasi tutto io, con la sola collaborazione di un altro utente per integrazioni alla parte relativa all'artiglieria contraerea. La base, come dichiarato all'inizio, era l'articolo della wiki tedesca, relativo a tutti i reggimenti, e che portava una sola riga per ogni unità. Io ho aggiunto tutto le unità che mancavano e, soprattutto, ho inserito tutta la parte storico-evolutiva delle varie unità, inserendo anche stemmi e quant'altro. Tutti gli elementi informativi sono stati tratti dalle due pubblicazioni dello Stato Maggiore dell'Esercito citate in bibliografia e da un calendario-rubrica dell'Esercito del 1938 che non avevo ancora inserito in bibliografia. Ti prego pertanto di voler ripristinare l'articolo nella sua forma originaria, anche perché, fidando nella serietà degli altri utenti, non mi sono fatto una copia di tutto il lavoro fatto: ho sempre pensato che qualunque alterazione del testo si sarebbe potuta recuperare dalla cronologia, ma ho visto che tu hai totalmente eliminato il vecchio articolo. Forse sarebb e meglio interpellare prima gli autori, invece di prendere iniziative tanto drastiche quanto inopportune, almeno per quanto riguarda questo caso. Per quanto riguarda il sito che hai indicato come possibile fonte originale non risulta raggiungibile: di che si tratta allora ? Ciao Massimop (msg) 22:46, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, perché hai rimosso il link al sito di Hoocaust Controversies? Che una pagina su un negatore della Shoah riporti suoi testi può piacere o meno. Il mio link era ad un sito che porta valutazioni di segno opposto a quelle di Carlo Mattogno, a partire dalle sue teorie. 93.149.185.219 (msg) 01:12, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. In effetti, avevo pensato poi che il mio link punta ad un sito in inglese, e questa è la wikipedia italiana. Boh se non va bene altri lo rimuoveranno di nuovo. Ciao e ancora grazie 93.149.185.219 (msg) 01:20, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

non preoccuparti, alla peggio giro gli auguri a mia cognata che gli anni li fa il 21... :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:30, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]