Discussioni utente:Sayatek

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Sayatek!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 16:03, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno [@ Sayatek],

come scritto in precedenza le fonti nella modifica della pagine di "Gorizia" come nelle pagine "Friuli Orientale" e "Friuli Venezia Giulia" gliele ho citate.

Tali fonti sono:

la storia della Contea Principesca di Gorizia e Gradisca (divenuta poi "semplicemente" Contea di Gorizia e Gradisca)

la storia del Kustenland (litorale Austriaco)

la storia della Venezia Giulia

la pagina della regione FVG dove vengono citati i comuni che fanno realmente parte del Friuli Orientale della quale le allego il link https://friuliorientale.comunitafvg.it/

Per far approvare la mia modifica devo aggiungere quanto appena scritto? Se si me lo faccia sapere e non tarderò a farlo

Conosco molto bene la mia terra. E' ricca di storia e vederla appiattita e banalizzata anche inconsapevolmente fa veramente male --78.211.67.188 (msg) 18:48, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Mom capisco perche scrivi che il dibattito sul confine è aperto se il trattato di torino è ancora valido per Itakua e francia. --78.210.160.208 (msg) 21:43, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

"Caro" Sayatek, prima di esplodere di furia totale e di dare sfogo ai miei più bestiali e primordiali istinti animaleschi (spero di no, anche se la mia pazienza ha dei limiti), ti dispiacerebbe spiegarmi perché stavolta hai cancellato tutte le mie modifiche e correzioni alla pagina Conduttore del carro nonostante abbia cercato di venire incontro alle tue "esigenze"? Hai qualcosa di personale nei miei confronti per caso? Perché a questo punto non vedo altra spiegazione!

Ciao Sayatek. Lieto di fare la tua conoscenza. Volevo chiederti come mai consideri questa modifica POV. Ciò che aveva scritto l'utente è esattamente ciò che è successo nel finale di stagione del Brescia. Se sono io a sbagliarmi, ti chiedo scusa per il disturbo. --Raven10 (msg) 15:18, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek! Come va? Ti rammento che le sospette violazioni di copyright – come indicato dalle istruzioni – debbono essere segnalate anche nell'apposito registro, in modo tale che gli amministratori se ne possano fare carico; l'apposizione del template {{ViolazioneCopyright}} è infatti necessaria per invitare gli utenti a «non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione», ma di per sé non permette di tenere traccia facilmente delle richieste. Ti ringrazio per la meritoria collaborazione e rimango volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 17:23, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Contraccambio con piacere i saluti. Grazie per la consueta solerzia e buona serata! -- Étienne 18:31, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Purtroppo ultimamente impegni di studio mi stanno togliendo tempo all'enciclopedia; gli stessi impegni mi stanno portando a vivere nella Capitale, almeno fino all'estate. In ogni caso, questa mi pare dovrebbe essere una foto della nuova sala consiliare ipogea della sede aquilana, giusto? --Fra00 22:26, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la spiegazione è semplice: mi sono sbagliato. Scusami. --ʍayßɛ⁷⁵ 13:57, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto hai cancellato il Giro del 2021 ed immagino sia stato un errore. Poi io manterrei pure quelle informazioni o al limite le riassumerei, ma non cancellerei tutto. Dopotutto non è una voce così lunga che necessita di essere alleggerita e il monte Zoncolan è principalmente noto per il ciclismo. Questa tua modifica era sufficiente per me. In compenso alleggerirei le tabelle, ci sono troppe cose e i tempi non hanno fonte. --Martin Mystère (contattami) 12:27, 28 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dire semplicemente che Pescara sia "il punto di riferimento politico" senza alcuna spiegazione intorno, come nella voce, era comunque un concetto da chiarire. Tuttavia, anche contornata da informazioni in più, come dici tu stesso, resta un'opinione. Trasferita quindi in una frase assoluta come lo era quella cancellata, diventava un'affermazione basata su un'opinione, ergo "inconsistente" come frase enciclopedica, a mio parere. Detto ciò, non dubito del fatto che Pescara sia il principale motore abruzzese per quanto riguarda innovazione e demografia, però sul fatto che sia "IL punto di riferimento politico" non credo si possa essere così assoluti. Infine, un riferimento anche solo nominale alle "notti dei fuochi" penso possa andare bene nella voce, magari da inserire nella parte in cui si affronta la questione del capoluogo; non pensi? --Fra00 10:46, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Proprio quest'anno è uscito un libro (I moti del Pennacchio. Pescara, Reggio e L'Aquila. Le barricate per il capoluogo, di Antonio Andreucci); sarebbe interessante averlo come fonte. Mi dispiace che tu abbia ancora dubbi sui moti aquilani, ma oggettivamente su quelli di Pescara non so molto, quindi il mio era solo un suggerimento spassionato, niente di più. PS, abbastanza fuori tema ma non troppo: ma di questa "Nuova/Grande Pescara" si sa qualcosa? --Fra00 19:32, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Personalmente, anche andando avanti con il video, mi pare invece che una certa rilevanza la abbiano avuta (dopo comunque si parla di "notti dei fuochi"). Ovviamente non fu una rilevanza di livello nazionale, essendo la questione di carattere regionale, ma ciò non penso osti all'enciclopedicità dell'evento. Indubbiamente sui moti dell'Aquila ci sono più fonti e forse, anche all'epoca, ebbero più visibilità, venendo accostati a quelli di Reggio anche in ambito nazionale. Io ripeto: se non una pagina autonoma, almeno una citazione alle "notti dei fuochi" del giugno 1970 credo sia più che adeguata nella voce storia di Pescara, che sarebbe la più specifica alla situazione attuale. Come nello stesso video si dice, furono i moti di Pescara a scatenare la questione (che, mi pare, si trascina tuttora e di tanto in tanto riaffiora in qualche ambiente politico), dal momento che prima era dato per scontato il capoluogo all'Aquila. Sarebbe comunque certamente interessante leggere il libro. --Fra00 18:57, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Questo l'ho lasciato, mi sembra migliorativo, poi vedi tu :) --Mtarch11 (msg) 03:34, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo.. nel dubbio, ho rimosso il doppiatore :) ciao --Mtarch11 (msg) 06:08, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, riesci mica a creare una mappa in Strada provinciale 63 Simbruina? So che le grafiche richiedono tempo e pazienza ma provo ugualmente a chiedertelo. Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 09:19, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ammazza già fatto. Il tracciato è perfetto, bravissimo :-)--Marica Massaro (msg) 13:31, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il tuo file in "tracciato", spero di aver fatto bene. Grazie mille Sayatek--Marica Massaro (msg) 13:39, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Okay perfetto. Adesso sistemo l'incipit per il tratto laziale. Quando puoi dacci uno sguardo e se lo ritieni necessario correggi pure. Grazie mille per l'aiuto ;)--Marica Massaro (msg) 13:53, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per essere intervenuto Sayatek, non sapevo come spiegarglielo a Vergerus. --RBNB1589 (msg) 18:32, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Sayatek, siccome tu sei convinto che i doppiaggi che io e Pazio inseriamo non sono Fanta doppiaggi ma dati veri, potresti rassicurare l'utente:Vituzzu che non stiamo inserendo Fanta doppiaggi ma dati veri? E puoi rassicurarlo anche dicendogli che Pazio è io siamo degli utenti affidabili? Grazie. --RBNB1589 (msg) 22:55, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi vedo costretto a segnalarti gli ultimi contributi dell'utente qui sopra, RBNB1589. Adesso è partita la crociata contro di me, a quanto pare. E vabbè. --Vergerus (msg) 12:08, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek, puoi cercare di fermare l'utente Vergerus per favore? Sta eliminando i doppiatori che io e Pazio avevamo inserito ed erano corretti. Non è obbligatorio che abbiano una fonte su Antonio Genna, sono pur sempre le loro voci. Potresti aiutarmi per favore 🥺😭? Grazie --RBNB1589 (msg) 12:07, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno vorrei fare chiarezza una volta per tutte su quanto scritto sul mio conto. Io ho fornito nome e cognome nelle mie discussioni con l'amministratore...altro che ip Abruzzo, caro Saya.

E ho più di una volta riconosciuto i miei errori frequenti ossia quelli soprattutto inerenti le fonti. L'amministratore lo sa bene...comunque per divergenze di opinioni ho scelto molto "saggiamente" di lasciare il progetto. Ora non basterebbe nemmeno ciò? Non mi sono dato alla macchia..ho semplicemente lasciato stare per dedicarmi ad altro! Per quanto riguarda la voce Teate io non ho scritto il nome greco "Theate" lo avrà fatto qualche altro IP prima di me..visto che io scrivo su Teknopedia anzi scrivevo dal 2020, e quelle cose su Theate, prima che intervenissi io con la modifica, erano già scritte, per altro sula stessa voce di Chieti. Sempre per le voci greche, so che anche su quelle potresti avere dei dubbi, ma è tutto documentato dal manuale universitario di Antonio Aloni, dove ho preso le fonti pagina dopo pagina. Purtroppo riconosco io stesso che nel mio agire non sempre limpido mi sono fatto una brutta nomea, e che dunque qualsiasi cosa io scriva sia preso per "ricerca originale" oppure contenuto dubbio, ma almeno lì le pagine parlano chiaro. E come sai dalle nostre discussioni, proprio onde non continuare gli scontri e ulteriori situazioni spiacevoli, ho preso e mollato. Lo puoi leggere dall'ultima nostra discussione, ho preso e ho mollato. Fine.

Quindi da parte mia non vedo il problema...se c'è da sfoltire ok ma lì non ho inventato nulla. Spero di non dovermi più ripetere visto che Angelo, così mi chiamo e lo sai caro Saya, dove sbaglia riconosce i suoi errori, e non si da alla macchia, né funesta oltre le pagine Abruzzesi. Anzi il.mio intento età ben diverso. Ma comunque come ho ribadito, ho preferito lasciare e dedicarmi ad altro... Comunque sappi che sono ugualmente, in discussione, disponibilissimo a rientrare nel progetto per seguire i parametri e usare le fonti, tanto che avevo iniziato a farlo, prima comunque di incappare nuovamente nelle mie modifiche dove purtroppo piuttosto che dar conto al "labor limae" pensavo all'immediatezza della realizzazione delle stesse

Per cui è assodato che me ho lasciato perdere, non mi va più bene che mi si affibbiato questa figura negativa, specialmente l'ip abruzzo, che proprio non mi si addice. Non è è ogni ip anonimo che modifica voci Abruzzesi debba per forza essere collegato a me, come nell'esempio del Theate, ma anche per delle voci molisane modificate anni e anni fa in crono, io nemmeno mi sognavo all'epoca di editare su Teknopedia!. Ho ben altro di cui occupami che tentare caparbiamente di tenere un granitico pensiero personale sulle voci wikipedia abruzzesi.anzi la mia politica è l'esatto opposto!! Per questo ho lasciato stare... Termino sostenendo che prima della mia decisione avevo aggiunto fonti a pagine create da me, come puoi vedere dalle crono, stavo progettando di trovarne altre per rendere verificabile ciò che scrivevo, ma comunque ormai è acqua passata. Ho abbandonato il progetto punto e fine. Cordiali saluti Angelo

PS: Per le info su Teate potete liberamente consultare il libro a cura di U De Luca "Chieti e la sua provincia" 2 voll Chieti 1990. Lì ci sono diverse info riguardanti il territorio di Chieti, con articoli della Fabbricotti. Fammi sapere --Abruzzo95 (msg) 10:30, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi vorresti lasciare in balia dell'IP dei doppiaggi e serie animate ! Ma non esiste proprio ! :D . O fanno presto o cambia por favour ! . Ovviamente scherzo è solo un attestato di stima ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:39, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Adesso ti invito ad ascoltare gustandoti una bibita fresca {{Questa}} :D -- Il buon ladrone (msg) 11:31, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] ho appena salvato, ti sto consultando appunto nella pagina di discussione😅. Ora ne parliamo e decidiamo il da farsi, il rollback totale non mi sembra il modo più appropriato di procedere però, specie più per l'organizzazione delle sezioni e dei vedi anche.

Ad ogni modo ne approfitto per scriverti di un'altra cosa, vorrei invitarti a partecipare a questa giornata dedicata a Wikivoyage e al territorio che si terrà proprio nella tua Pescara presso il Museo delle Genti d'Abruzzo, ci sarò anche io! L'iscrizione è obbligatoria, il modulo è linkato in pagina. Fammi sapere se ti iscrivi, servono utenti esperti! --Ferdi2005_[Posta] 17:13, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Beh magari puoi aiutarmi a capire quanto ci sia di costruttivo in un rollback indiscriminato che ripristina una situazione nella sezione Artisti principali per la quale ci sono tredici sottosezioni, di cui alcune col vedi anche come correttamente è da farsi e alcune con il wikilink nel titolo di sezione come deprecato, poi nella tredicesima sezione ci sono le biografie di due artisti buttate lì con l'uso errato del grassetto (a mo' di template bio) e poi un'ultima sottosezione "artisti legati a Pescara" (come se quelli sopra non fossero artisti legati a Pescara) con la a minuscola. Sarebbe bastato fare un annullamento selettivo lasciando intonso il lavoro fatto lì (o modificandolo ulterioramente, sicuramente non ripristinando la situazione precedente) e non mi sarei mai permesso di dire una cosa del genere. ;)

Ad ogni modo discutiamone, perché la situazione non è perfetta ovviamente (e mai potrebbe esserlo, data la natura in divenire della nostra enciclopedia :D) e anche secondo me c'è margine di miglioramento, anche io ho intenzione di rivedere il testo ed asciugare. L'impianto generale però è quello e visto che l'artista è enciclopedico mi pare che quelle opere una sezione la meritino!

Peccato non poterci vedere a Pescara, purtroppo non sono io ad organizzare quegli eventi (io sono pugliese!), ma è l'ottima Carla Colombati insieme ad altri Wikimediani abbruzzesi, sono contento anche io che siano così attivi. Sarà per un'altra volta!

Buon lavoro anche a te,--Ferdi2005_[Posta] 17:27, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Certo, sul dosare i "vedi anche" nel senso di nuclearizzare tutte (o la maggior parte di) quelle biografie sono più che d'accordo sinceramente, anche perché concordo sul fatto che il focus debbano essere i beni culturali e non le persone. Se vuoi ci spostiamo in talk pagina e cerchiamo di capire (ed eventualmente procedere).

Prenderei ad esempio altre voci come quelle del tipo Monumenti e luoghi d'interesse a X. --Ferdi2005_[Posta] 17:45, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Per far accettare delle fonti che ho, non voglio fare edit war, come devo fare? A chi mi devo rivolgere? Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Io non c'entro nulla con Art1910, voglio solo aiutare la pagina. Grazie Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, permettimi di chiarire la questione della Lega Padana come "partito minore". Tempo fa qualcuno, non io, ha inserito la definizione di Padania secondo tale Lega Padana, della quale non avevo mai sentito parlare, oltre ad una mappa con la Padania secondo questa Lega Padana. Al che ho messo il template "Chiarire" ^{[non chiaro]} con la domanda "Quale Lega Padana?" sia nel paragrafo che nella didascalia della mappa. Non si capiva se era un errore oppure se esisteva un movimento politico con quel nome. Io pensavo ad un errore di qualche utente pressapochista. Ieri ho notato che era stato tolto il template e corretto il testo con «secondo il partito Lega Padana [...]», più un link al sito del partito alla fine della frase. Ho scoperto che questa Lega Padana esiste, ma è ininfluente, e ho ritenuto che non fosse importante su un'encilopeda. Ma non ho voluto cancellare un intervento altrui. Così ho riformulato tutta la frase mettendo il link all'home page del sito Lega Padana per provare che esiste e un altro link del sito come nota bibliografica a dimostrazione del punto di vista di questo movimento. Questo per spiegarti che non era minimamente mia intenzione fare propaganda a un partito che prima di ieri non avevo mai sentito nominare (altrimenti non l'avrei nemmeno definita "partito minore"). Al di là della propaganda che non volevo fare, ritengo che l'accezione di Padania secondo la Lega Padana non sia enciclopedico vista l'inconsistenza di questo partito a livello territoriale, elettorale e politico. Però se togliamo il periodo che riporta la visione di questa Lega Padana, va tolta anche la mappa con la Padania secondo la Lega Padana perché il tutto risulta fuorviante: adesso si vede la mappa della Padania secondo la Lega Nord e poi una mappa con la visione di una Lega Padana che nel testo non è citata. Se rimuoviamo, rimuoviamo tutto, no? --Fil (msg) 16:51, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? scusami non ho scritto nulla contro di te.. --SurdusVII (segnami qua) 19:31, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

tranquillo.. in questi momenti sto scrivendo nelle talk XD di diverse argomenti.. come amo il mio cervello XD XD --SurdusVII (segnami qua) 19:37, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

il mio ultimo wikilavoro è una discussione nella talk sulla micronazione che mi ha fatto saltare ad occhio e mi è salito dei dubbi.. anche a te buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 19:55, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provato ad aprire la discussione ieri e mi hanno bannato, non sapevo come funzionava wikipedia e già in passato tre mesi fa sono stato bannato per aver modificato una parte del testo della pagina, non i generi. Ma è mai possibile? Praticamente ormai chiunque prova a mdoficare la pagina di Tupac deve essere per forza quel tizio? Giovannimorabito1987 (msg) 09:53, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa se ho provato a modificare i generi, ma ormai non posso aprire una discussione che interviene gente a caso e mi banna. Eravamo rimasti per la discussione della pagina e subito ban? Avete bannato anche in questi mesi amici miei a cui ho fatto modificare e non sanno manco chi è Art1910.Giovannimorabito1987 (msg) 09:54, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Adesso mi sono stancato, io non sono Art1910. Se verrò bandato prenderò seri provvedimenti, mi rivolgerò ai piani alti di wikipedia. Giovannimorabito1987 (msg) 10:22, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Giovannimorabito1987], questa tua affermazione è una violazione di WP:NML e quindi, evasione o no, basta per darti un blocco infinito. --Bradipo Lento (msg) 10:26, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti è possibile e ne hai voglia, ti chiedo gentilmente di partecipare a questa discussione.--NuM3tal95 (msg) 16:47, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, veramente. Preferisco essere corretto che non sapere dove sbaglio, rischiando di fare altri danni. Ancora grazie.--NuM3tal95 (msg) 17:10, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Magnifico, ti aspetto senza fretta ;) buon proseguimento--NuM3tal95 (msg) 17:33, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Perdona il bombardamento, volevo ancora chiederti se c'è una linea guida specifica sull'uso della preposizione ne prima dei titoli, che ho visto essere stata rimossa ("ne Il malato immaginario"----->"in Il malato immaginario") e che io solitamente adopero quando mi sembra sia il caso.--NuM3tal95 (msg) 11:32, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Provvedo ;)--NuM3tal95 (msg) 13:19, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Discutine prima la prossima volta! Grazie. --82.49.92.184 (msg) 11:34, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Il ddl a cui si fa riferimento non è stato peraltro da me neanche menzionato. Come da titolo.

--82.49.92.184 (msg) 11:41, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Io ho provato in tutti modi a non modificare la pagina quando sono stato sbannato, ma voi mi avete bannato subito ad ogni discussione aperta. Che dovrei fare allora? Dimmi tu, praticamente rispetto alle altre pagine Teknopedia nel resto del mondo non solo è segnato diverso, ma anche è spiegato poco di quello che fece. Io cercavo di migliorare la pagina, tutto qui. Tibetiano12 (msg) 11:30, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Evasione di cosa? E con quali prove sarei l'evasore? Ghandi1992 (msg) 15:43, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Sayatek per l'intervento in voce; da parte mia mi ero limitato a controllare gli apporti recenti e non avevo visto la menzione precedente con relativa fonte. Alla prossima :) --BOSS.mattia (msg) 15:49, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi l'annullamento? la precedente modifica non era fontata, e ho annullato --Moxmarco (scrivimi) 14:16, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avevo visto il successivo annullamento ;) --Moxmarco (scrivimi) 14:17, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Per fortuna che sei intervenuto per ripulire quell’atto di inciviltà effettuato oggi dall’anonimo 188.10.122.134 contro la mia pagina di benvenuto. Grazie. Ti ringrazio infinitamente. Ciao. --Calycanthus303 (msg) 15:56, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. --- Ci siamo accorti soltanto ora che anche il nome della pagina è stato vandalizzato, con l'aggiunta finale di una lettera. --- Puoi rispristinare il nominativo corretto? Grazie. --- Ancora ti ringrazio. --Calycanthus303 (msg) 17:09, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ci è ben chiaro il funzionamento dei messaggi, per cui qui di seguito ti riporto la risposta che ti ho inviato qualche minuto fa (ma non so se l'hai ricevuta). Buon lavoro anche a te. --Calycanthus303 (msg) 17:33, 30 giu 2021 (CEST) --- «Sì, era nel "Benvenuto". Scusami se ti ho disturbato ancora. Grazie infinite». --Calycanthus303 (msg) 17:26, 30 giu 2021 (CEST) ---[rispondi]

Ciao. Ti chiederei una cortesia: puoi spiegarmi come posso, nella pagina di "Discussioni Utente", restare dentro una stessa sezione anche con risposte diverse e successive? --- Come hai potuto notare, purtroppo siamo costretti ad aprire sempre nuove sezioni di Discussione (non conoscendo la procedura...). --- Ti ringrazio, ancora una volta. --Calycanthus303 (msg) 17:47, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Hai proprio ragione, sembra tutto abbastanza complicato. --- Saya, grazie per le coordinate che mi stai dando, e grazie ancora per quello che hai fatto oggi nella mia pagina (pensa che noi non ci eravamo accorti di nulla...). Ciao. --Calycanthus303 (msg) 18:09, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto il tuo messaggio. Grazie ancora. --Calycanthus303 (msg) 11:17, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Essendomi rimasto solo 1 neurone ancora attivo, ho memorizzato sola la S iniziale del nome e poi il disco rigido era pieno .... --Gac (msg) 20:09, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono accorto adesso che il 04/02/2021 hai annullato le modifiche del 12/12/2020 alla pagina Modifiche_territoriali_e_amministrative_dei_comuni_del_Friuli-Venezia_Giulia. Quelle modifiche le avevo fatte io (probabilmente mi sono dimenticato di accedere), e mi piacerebbe riproporle. Faccio notare che non c'entro niente con gli altri contributi di 31.177.40.41, solo con questo. Ci sono problemi? Grazie. Andrea --lov1836

Con quali prove mi accusi di essere altri utenti? Pazzesco Ballataclassica12 (msg) 18:09, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno caro! Ho cancellato in immediata le voci di cui avevi richiesto lo spostamento: spostarle in NS bozza secondo me è inutile, in quanto il contenuto delle voci è espressamente legato alla problematicità dell'utente infinitato e alla sua evasione, IMHO per il futuro - per velocizzare il tutto - il {{del|.....}} velocizza le cose! Buona giornata :D --Mtarch11 (msg) 08:12, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Come ti sei permesso di eliminarmi delle fonti che corrispondono? Non va bene (quelle sono scritte solo nelle pagine delle serie TV e vanno bene) invece i doppiatori che lo hanno sostituito andavano bene perché in una pagina è corretto mentre gli altri doppiatori sono messi a caso e nell'altra pagina non vengono specificati. RBNB1589 (msg) 08:26, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek qui bisogna intervenire in qualche modo secondo me. Non si può continuare con questa farsa, che non fa ridere nessuno. Concordo anche sulla possibilità che questo utente RBNB utilizzi anche degli ip per inserire i suoi doppiaggi non fontati, sarebbe forse il caso di fare un check user. Ma tutto questo è subordinato al problema principale, credo. --Vergerus (msg) 11:36, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Vergerus] Per quanto la mia "impressione" sia più di tale (non farò "spoiler", ma ci sono certe frasi e modi di editare che sono quasi una firma), non si possono fare CU tra utenze e ip, ma alla fine non è importante. Non sono amante di queste procedure e non ne ho mai fatte prima, ma a un certo punto se l'andazzo non cambia pensavo di rivolgermi qui. Vediamo se è ancora possibile incanalare questa compulsione all'edit in qualcosa di positivo per wp, intanto ti saluto!--Saya χαῖρε 11:49, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Vergerus io non stavo aggiungendo assolutamente niente di non fontato su Giovanni Petrucci, era tutto fontato per davvero: ti mando il link qui in https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm.

Saya, io non ho mai inserito doppiaggi senza fonte, io li ho sempre presi qui https://www.antoniogenna.net/ e nel link che ti avevo inviato qua sopra di Giovanni Petrucci, le fonti per i doppiaggi dei film d'animazione erano fontati ed erano scritti nella sua pagina su antoniogenna.net

--RBNB1589 (msg) 13:14, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, perdonami se ti disturbo nuovamente, ma volevo chiederti una cosa riguardante gli annullamenti svolti sulla voce di Ron Moody. In pratica l'utente RBNB1589 avrebbe inserito i doppiatori italiani in cui Moody è stato sostituito al doppiaggio, prendendo le voci italiane dalla relativa scheda presente sul sito di Genna e fin qui non ci piove, però il problema sorge che proprio in questa scheda vengono segnalati altri doppiatori e non Moody come dovrebbe essere, il quale viene accreditato correttamente sulla pagina di Internet Movie Database (per vedere i crediti completi con l'elenco degli episodi e dei personaggi, vai alla destra del nome "Ron Moody" e clicca sulle frecce rivolte in basso dove c'è la scritta "39 episodes, 1993-1995" e li puoi vedere tutti i crediti riguardanti questa persona nel suddetto cartone animato). Un'altra cosa che volevo chiederti è il come mai il "sostituito al doppiaggio da" non andrebbe bene, mi spiego meglio, nelle voci di attori molto famosi quali George Clooney, Nicolas Cage, Johnny Depp e molti altri (ti ho già messo i collegamenti alle rispettive sezioni così da non farti perdere tempo), vengono segnalati dato che sono provvisti di fonti (come anche in questo caso), quindi in teoria queste "sostituzioni" se così possiamo chiamarle possono essere inserite oppure no anche se qui abbiano due fonti che vanno a cozzare a livello di contenuti e quella di Genna sembra riportare erroneamente gli interpreti originali? --Pazio Paz (msg) 15:25, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

OK, non ti preoccupare, fai pure quello che devi. Ciao! :) --Pazio Paz (msg) 15:42, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, mi ritengo molto soddisfatto dalla tua risposta e ti ringrazio. Tornando alla questione principale, sono d'accordo che una futura richiesta di pareri riguardo l'utente sarà più che necessaria allo scopo perché non credo che si possa andare avanti di questo passo in eterno, o si trova un modo affinché l'utente impari effettivamente a rispettare le regole dell'enciclopedia oppure dovrà beccarsi qualche provvedimento disciplinare, come tra l'altro è già stato fatto ma non sembra aver recepito del tutto il messaggio, anzi. Per la storia del "sostituito da" si potrebbe invece inserire un più specifico "Nei film ai quale "cognome dell'attore" partecipa come doppiatore, la voce dell'attore è stata sostituita da:" e poi si mettono effettivamente i doppiatori italiani che hanno doppiato i film d'animazione, con tanto di fonti. Nel caso posso pensarci io a compensare le mancanze e le lacune di RBNB1589, per me non sarebbe un problema, ma ovviamente attendo prima un tuo giudizio a riguardo perché non voglio creare altre guerre di modifiche come ho già visto più volte in tempi recenti. --Pazio Paz (msg) 16:05, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

OK, grazie mille, ho notato il blocco subito dopo che ti ho risposto e quindi per un po' spero che possa riflettere sul suo operato. Per i doppiaggi "sostituiti" farò del mio meglio in merito per rendere la cosa più chiara e verificabile, poi se ci fossero dei problemi non esisterò a sistemarli. Ti auguro una buona continuazione! :) --Pazio Paz (msg) 16:18, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ci ho messo un po' ma credo ne sia valsa la pena. Per Ron Moody ho aggiunto le fonti per i doppiatori italiani mentre per Giovanni Petrucci ho applicato i reinserimenti per tutte le fonti verificabili (sfuggiva giusto quello degli Avangers che non so da dove RB l'abbia preso onestamente, che comunque ho scartato per ovvi motivi). Già che c'ero ho aggiunto un po' di schede del mondo dei doppiatori sulle rispettive pagine Wikidata di alcuni film, che tanto male non fanno. --Pazio Paz (msg) 18:02, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quante volte te lo devo ripetere che quelle fonti le ho prese su https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm e hanno riscontro? Ho fatto una buona azione e ci ho lavorato giorno e notte per metterle. --RBNB1589 (msg) 09:22, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, ho visto questa tua modifica e naturalmente tu sai come la penso a proposito di WP:LEGATE A ;). Proprio in quella lunghissima discussione la comunità aveva deciso di abolire la sezione dedicata concedendo qualche citazione in alcune sezioni attinenti se la persona in causa aveva rivestito ruoli significativi per la località. Nel nostro caso un "quasi Papa" che ha ricoperto un ruolo rilevante per la comunità (11 anni non sono pochi) rivoluzionando la vita religiosa della comunità stessa (su questo faccio appello alla buona fede, ma credo che non sia difficile procurare fonti in rete) creando un legame profondo tra il luogo e Madre Teresa di Calcutta (non si tratta solo di una visita) meriti una citazione, peraltro concessa dalle convenzioni che ci siamo dati, proprio come ho fatto nella sezione musica con Francesco Fanciulli. Se ritieni che la sezione Religione non vada bene per quanto richiesto da WP:COMUNI si può comunque trovare una sezione alternativa... che ne dici? Con stima e simpatia. --Ceppicone ✉ 10:13, 14 lug 2021 (CEST) PS: puoi rispondermi qui.[rispondi]

A quali solite saremmo, domandi. Alla quarta o quinta volta che osservo sempre la stessa scena, mi chiedo se la risposta non sia scontata. Hai annullato una modifica che non sarebbe dovuta essere annullata. Al massimo, se proprio eri in dubbio, avresti potuto scrivere all'utente Alc1999 e chiedere se bisognasse indicare che quelle traduzioni erano letterali. Riccardo ti ha annullato l'annullamento per non perdere un valido contributo e ti ha scritto che in tutta probabilità, anche a giudicare dall'oggetto della modifica di Alc, si trattava dei capitoli italiani del volume 12 pubblicato il 10 giugno. La questione poteva finire lì. E invece entro pochi minuti hai deciso di riannullare la modifica e dare un avviso a Riccardo, che non ne era nemmeno l'autore, scrivendogli "visto che non rispondi [nel giro di 8 minuti] deduco che non esistano quelle fonti". Via di seconda edit war e minacce di cartellini per lasciare quell'avviso che effettivamente non aveva senso. Collaborazione, buon senso e linee guida. Ancora una volta: per favore vediamo di non ripetere sempre gli stessi errori. --Sakretsu (炸裂) 13:51, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

A me risulta che stiamo parlando di questo volume. Nella terza colonna è riportata la data di prima pubblicazione in italiano: 10 giugno, corredata di fonte sufficientemente affidabile e in ogni caso facilmente reperibile online. Ciò che hai annullato sono i titoli dei capitoli italiani raccolti nel volume. Scrivi continua a sfuggirmi come sia possibile inserire pubblicazioni senza neanche una fonte che dica che siano state effettivamente pubblicate, e che siano tradotte in italiano proprio così. La fonte della pubblicazione c'è, la fonte dei titoli c'è pure ed è il volume stesso, e naturalmente è solo dentro quel volume che si potrà trovare conferma certa della traduzione esatta di quei titoli. Magari il limite è mio, ma non mi è chiaro cosa di quella tabella indurrebbe a pensare altrimenti. E anche ci fossero dubbi, ripeto che sarebbe bastato chiedere un chiarimento all'utente o verificare l'informazione consultando il volume. Io penso che ora come ora tu non ti debba soffermare sul comportamento degli altri utenti, ma su cosa ne fai tu dei loro "preziosi" consigli e su quali siano i tuoi "convincimenti forse un po' arbitrari" sulle fonti e sulla verificabilità che ti spingono ad annullare le loro modifiche e dare loro avvisi. Questo vale per qualunque campo a cui ti interessi--Sakretsu (炸裂) 14:51, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

La questione non è chiusa se torna periodicamente. È il volume stesso la fonte. Vorresti riportare accanto a ogni capitolo <ref>{{cita libro|titolo=Plunderer 12|editore=Panini Comics|data=10 giugno 2021}}</ref>? È veramente necessario? Verificabilità non significa che sarai sempre messo nelle condizioni di verificare le informazioni da casa tua davanti al computer. E nemmeno necessariamente tramite una seconda fonte che non sia il volume stesso. Per verificare ti basta procurartelo e consultarlo. Buon lavoro--Sakretsu (炸裂) 15:32, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Per evitare che la situazione si ripeta però mi pare giusto che prima ti vengano chiariti i tuoi dubbi. Cerco di fare una spiegazione il più completa possibile, se alcune cose ti sembrano scontate porta pazienza. In questo esempio ti spiego come trovare le fonti per i quattro capitoli del volume 1 di To Your Eternity. Prima di tutto bisogna reperire il volumetto italiano perché la fonte è proprio quell'albo, esso ha un codice ISBN come un normale libro e si può trovare sugli store online cercando "To Your Eterinty 1" e nelle fumetterie. Per controllare se effettivamente è stato pubblicato in Italia c'è la data di pubblicazione sempre dotata di fonte (a volte il sito dell'editore, a volte Animeclick). Data e ISBN italiani sono facilmente reperibili nella tabella dei volumi alla riga corrispondente, l'autore o gli autori (che sono gli stessi per tutti i volumi) sono indicati nel sinottico della pagina, quindi hai tutte le informazioni necessarie per riempire un template "cita libro" ma sono semplicemente strutturate in maniera diversa.

Ci siamo procurati il primo volume, eccolo qua, e se ingrandisci potrai verificare facilmente che il codice ISBN stampato sulla sovraccoperta è lo stesso scritto in voce. Passiamo oltre, è sufficiente sfogliare le prime pagine per trovare il sommario con tutti i titoli che ci servono. Sono titoli italiani stampati dall'editore ufficiale che possiede i diritti di stampa e sono anche tutti scritti nella stessa pagina, quindi non occorre cercarli per tutto il volume ed è facile sia inserirli che controllarli. Chiaramente per gli altri manga la procedura è la stessa, per Plunderer però (e anche altri manga della Panini) non c'è un ISBN per ogni volume, non è una mancanza della pagina Teknopedia ma è proprio l'editore che non gliel'ha fornito. --RiccardoFila ➔SMS 17:05, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Mentre ti scrivevo il buon Pazio Paz ha contribuito alla voce dei capitoli di Haikyuu inserendo i titoli italiani del volume 21 (ha aggiunto anche il titolo del volume "Guerra di strategie", alcuni manga ce l'hanno e altri no). Come puoi vedere nella tabella quel volume è stato pubblicato quattro anni fa, quindi è facile presumere che l'utente se lo sia comprato e abbia copiato i titoli dei capitoli per migliorare la voce. Niente di irregolare insomma, del resto tutte le pagine dei manga vengono sempre riempite così. Tornando a To Your Eternity, proprio oggi è uscito il volume 14 ed è probabile che a breve qualcuno metterà i capitoli ufficiali al posto delle traduzioni letterali; visto che è un manga che mi piace spero sempre di essere io a farlo ma "purtroppo" (scherzo ovviamente) c'è sempre qualcuno che mi batte sul tempo. Credo sia tutto, se hai altri dubbi sono a tua disposizione. --RiccardoFila ➔SMS 17:14, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mentre vagavo per Teknopedia non ho potuto non accorgermi dei problemi riscontrati con l'utente RBNB1589. Non so se lo avevi già notato, ma volevo renderti presente della notazione che ha fatto su di te nella pagina di discussione di un altro utente. --Flakiwi (msg) 18:25, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono dei fraintendimenti con le informazioni che riporto (tutte correttamente fontate) che vengono continuamente annullate ripristinando una versione per molti aspetti inesatta. Onde evitare problemi ho ripristinato i miei aggiornamenti citando almeno due fonti per modifica. --AUAzUni (msg) 10:02, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene ad eliminare la mia dicitura poichè mancavano dei collegamenti a fonti. Secondo alcuni linguisti l'abruzzese è una lingua vera e propria poiche differisce dall'italiano per articoli struttura della frase e dei verbi. Magari potre aggiungere tra parentesi《《 ( considerata da alcuni una lingua assestante) 》》 Che ne dici? A Presto. ;) ALEHIK (msg) 19:11, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sarebbe da aggiornate la mappa della Strada statale 614 della Maielletta, che presenta ancora il vecchio percorso; la nuova strada può essere vista correttamente dal sito dell'ANAS. Puoi farlo tu, che so che ne sei capace? Grazie! --Fra00 11:55, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Senza fretta, quando hai tempo! Intanto allora nascondo la mappa dalla pagina. --Fra00 22:17, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei fare un chiarimento:

io non ho mai fatto vandalismo nel doppiaggio e nelle pagine dei film, serie TV ecc, ho sempre preso fonti attendibili da AntonioGenna.net in imdb. In più anche se nella pagina di Ron Moody ho aggiunto dei doppiatori italiani che non avevano fonte nella loro pagina ma in quella delle relative serie TV e animate magari avrei dovuto mettere i link della fonte autorevole come avevo fatto io in precedenza con Vincenzo Ferro ovviamente. Intanto vorrei chiedere scusa a te Sayatek per il mio comportamento nei tuoi confronti e per aver evaso il blocco; A luglio stavo aggiungendo alcuni dei doppiaggi attendibili che infatti non erano vandalismi; perché nella sua pagina di Antonio Genna c'erano scritti. È vero nella pagina di G. Petrucci non c'era il riscontro di Enrique Otranto e infatti avrei dovuto guardare meglio; invece per quanto riguarda Avengers Assemble io non lo avevo aggiunto e non centravo niente quindi non mi sembra giusto incolpare un utente che non lo aveva scritto ma che lo aveva fatto qualcun'altro e invece per i film d'animazione c'erano le fonti sulla pagina di Antoniogenna.net e non vedo il motivo di scrivere che non ci siano riscontri e considerarlo un vandalismo. Non dimenticare che io sono sempre andato di buona fede a contribuire secondo le regole di wikipedia e non ho mai fatto vandalismi. Se caso mai mancasse una voce nella relativa pagina di un doppiatore e compare solamente in quella del film, serie TV ecc. si dovrebbe infatti mettere il link della fonte attendibile. Prometto che non mi comporterò più come prima; cercherò di mantenere la calma e tenere un tono pacato. Invece per quanto riguarda i miei annullamenti l'ho fatto senza prima discuterne nella pagina discussione: volevo solo che le pagine dei doppiatori siano complete come le altre e che abbiano le voci scritte come nella pagina dell'omonimo sito. D'ora in poi prometto che metterò il link della fonte accanto alla voce con riscontro che aggiungo nelle pagine. Ora vorrei tornare a contribuire secondo le regole di wikipedia aggiungendo fonti autorevoli sulle pagine dei film cinema, serie TV, animate e dei doppiatori. Se tu me lo puoi permettere, per favore :'( RBNB1589 (msg) 14:16, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

È vero che nella pagina del doppiatore Giovanni Petrucci la fonte di Enrique Otranto non c'era il riscontro e ovviamente avrei dovuto guardare bene, invece per i telefilm di Sabrina e del ridoppiaggio non mi ero inventato assolutamente niente (per questo il buon Pazio aveva aggiunto il link dei riscontri) e invece per Avengers Assemble non ero stato io a inserirlo e quindi mi sembra sbagliato incolpare un utente come me per un doppiaggio senza fonte che non ha inserito lui ma qualcun'altro. La prossima volta guarda bene la cronologia delle modifiche e cerca chi è l'utente che l'ha scritto per vandalizzare la pagina, ciao. RBNB1589 (msg) 17:55, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei farti notare i contributi di questo utente: se guardi ad esempio questa crono, in cui c'è un edit war da settimane, prima con due IP poi con questa utenza, vedrai che l'edit che viene annullato è sempre lo stesso, annullato da più utenti compreso te, io non so chi siano quegli IP, ma magari tu lo sai, perché tutti gli edit dei due IP sono stati annullati da te (se non ho visto male). Non so, leggendo altre crono forse è quello che definisci "il vandalo dei superpoteri" o qualcosa di simile? Magari controlla un po' gli edit di questo utente, e se il duck test è positivo puoi segnalarlo per farlo bloccare--Luke Stark 96 (msg) 20:36, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, come puoi notare, già molti edit dell'utenza sono stati annullati da molti utenti diversi, quindi anche se non è lui non sembra comunque una contribuzione particolarmente utile--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Lo so, e infatti molti sono già stati annullati, il problema è che spesso dopo li ripristina, allora domani dacci un'occhiata e fammi sapere che ne pensi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 23:43, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, nessun problema, ogni tanto darò un'occhiata anch'io ai suoi contributi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 11:47, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, ho visto che hai annullato la sezione che avevo creato sulla pagina Pescasseroli. Non trovi che l'informazione sia di rilievo e magari potrebbe essere aggiunta altrove? Natematic (msg) 15:46, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i link. Come accennato nella discussione che menzioni, ho spesso trovato tali elenchi di persone nelle wikipedie in altre lingue, e la cosa mi ha tratto in inganno. Buon lavoro anche a te. [@ Sayatek] --Natematic (msg) 17:01, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai hai annullato^122647883 l'edit dell'utente che appellava correttamente il soggetto della voce, ovvero un videogioco, riportandolo a "gioco"? Grazie. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 12:43, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come mai hai annullato le modifiche dell'IP su Billy Warlock e Fat (singolo)? Erano modifiche corrette. --Lollo Scrivimi 22:03, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata al video della canzone, incuriosito dalla parodia, ed effettivamente un aggettivo accrescitivo ci starebbe. Le dimensioni dell'uomo del video sono effettivamente "notevoli" :D Inoltre con la modifica ha sistemato un po' la forma della frase a livello linguistico. Per Billy Warlock la parentela è confermata. IMO quelle due modifiche le lascerei passare. --Lollo Scrivimi 22:21, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho capito Saya, però capisci che non sono stato io a fare vandalismo sulla pagina di Giovanni Petrucci riguardo alla voce Avengers Assemble? --Utente:RBNB1589 RBNB1589 (msg) 13:54, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, ho visto che hai rimosso alcune immagini alla voce di Campo di Giove. So che c'era un problema con la numerosità delle immagini, in quanto me l'ha comunicato Fra00, e mi ero prefissato di risolverlo appena mi era possibile, in tempi comunque molto brevi. Prima di procedere aspettavo comunque che l'admin Caulfield mi trasferisse le immagini che avevo caricato su commons, altrimenti quelle ora senza voce rischierebbero di essere cancellate da it.wiki. Vorrei chiederti se è possibile reinserire almeno quelle dello stemma e del gonfalone civici nella sottosezione "Simboli", visto che la voce di Avezzano, voce in vetrina, che sto prendendo come modello di riferimento, le contiene. Infine vorrei chiederti se è possibile valutare l'opzione di inserire verso la fine della voce la sezione "Galleria d'immagini" con le immagini che per questioni tecniche non è possibile collocare lungo il corpo del testo della voce. --Davipar (parliamone) 14:05, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek, ti posso dimostrare che ti sbagliavi prima quando avevo inserito edit con riscontro nella pagina di Giovanni Petrucci nel sito di Antonio Genna.

Eccoti qua sotto il link da dove ho preso le fonti attendibili dei doppiaggi di Giovanni Petrucci https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm

Ps Non ti inventare mai certe sciocchezze nei messaggi come per esempio "Gran parte dei doppiaggi che hai inserito non hanno riscontro qui" non ha per niente senso, io sono un utente che segue le regole e usa il buon senso. RBNB1589 (msg) 17:01, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek, io comunque non avevo torto, dicevo la verità. Tutto qui. Fine del discorso, ciao e buonanotte. RBNB1589 (msg) 23:17, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek anche Cuordipietra abita a Paperopoli, perchè non inserire anche lui scusa? Il nemico numero uno di Paperone? --Grandrone (msg) 14:55, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, visto lo stallo che vige da anni in merito alla questione Lega Nord/Lega di Salvini, ho aperto una discussione in Bar generalista, nel quale ho proposto a tutti coloro che avevano espresso un parere durante il 2021 di dare conferma della loro opinione attraverso un piccolo sondaggio informale, cercando così una soluzione. Sarebbe gradito il tuo intervento. Saluti. --Conviene (msg) 12:53, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai cancellato la mia modifica, asserendo che la fonte riportata indichi Cividale del Friuli come parte della Slavia Friulana, indicando, in particolare, la pagina 28.

A pagina 28 sono mostrati una serie di comuni e i dati del censimento 1971. Non viene affermato in alcun modo che Cividale faccia parte della Slavia. L'elenco dei comuni non coincide nemmeno con i paesi in cui lo sloveno è tutelato (o con i paesi della Slavia), poiché sono presenti anche i comuni di Corno di Rosazzo o Manzano, per esempio, nei quali la lingua slovena non è ufficiale ne lo è mai stata. La fonte serviva ad indicare che non v'è mai stata una presenza slovena, come dimostrato appunto dai dati del 1971 (che evidentemente non hai letto), i quali indicano una percentuale dello 0,9% per Cividale.

Ripeto: 1 -nella fonte non c'è scritto che Cividale faccia parte della Slavia 2 -nella fonte i paesi indicati non coincido con quelli facenti parte della Slavia friulana o quelli in cui lo sloveno è tutelato (quindi non si può dire che Cividale sia parte di una delle due zone solo perché è stato indicato nella fonte) 3 -il censimento afferma chiaramente che non vi è una minoranza slovena a Cividale

Provvedo quindi a reinserire le modifiche

--Makallè03 (msg) 11:20, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come mai annulli le modifiche della voce in oggetto? --ignis scrivimi qui 08:40, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Perché hai completamente eliminato la sezione "Curiosità" dall'articolo Dumbo - L'elefante volante? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.34.190.179 (discussioni · contributi) 15:37, 15 set 2021‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, non ho trovato nulla che lo ricollegasse a qualche vecchia conoscenza. I dati mi risultano nuovi. Non servivano comunque altri motivi per bloccarlo infinito, ciao --Sakretsu (炸裂) 16:41, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? in realtà l'ho fatto per tenere i conti di ognuno wikicollega per esprimere i pareri.. in effetti mancano altri in appello per questo li ho fatti rendere conto e di ricordare che ci sono altri wikicolleghi.. buona domenica e buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 10:40, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek, perché? PERCHÉ?! PERCHÉ ELIMINI LE MIE MODIFICHE ALLA PAGINA Conduttore del carro, PERCHÉ?! PERCHÉ QUESTO ACCANIMENTO?! NON NE POSSO PIÙ! NON PUOI SEMPLICEMENTE ELIMINARE LE COSE CHE SECONDO TE NON VANNO BENE O DIRMI QUALI SONO INVECE DI ELIMINARE OGNI COSA E RENDERE VANA TUTTA LA MIA FATICA?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.69.28 (discussioni · contributi) 08:12, 20 set 2021 (CEST).[rispondi]

IO VOGLIO SCRIVERE LA PERSONALITà DI TAILS, NON MI DEVI CANCELLARE PIù!!!!! --31.158.73.236 (msg) 19:54, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Quì altrimenti si incendia un bosco ancora prima di averlo piantato. Per quanto mi riguarda: L'amichevole confronto di cui parli era quì. Discussioni_utente:Conviene#Comportamenti_irregolari_negli_scacchi. l?IP è il mio (dichiarato da subito). Mi pare che si sia ben lontani da un che di ombroso. Bene, leggilo poi dimmi come si può saltare da li ad aprire un parere (che ci sta certamente nel merito del vandalismo o no) con:

• Polemiche su un mio avviso in talk (Titolo: come dire alle mie giuste azioni si oppongono polemiche, Io sono nel Giusto!)
• bla bla..L'utente si è lamentato e fin qui tutto normale.. lamentato ??? l'utente è registrato da 15 anni, tu (lui) da 3.
• Nella talk però è intervenuto l'utente Windino per giunta sloggato. Però..per giunta ???
• "Consigliandomi" virgolettato come dire minacciandomi
• Anche se l'utente fosse stato in buona fede l'avviso ci sta tutto. : in altre parole è presunta la malafede o quantomeno latente

E tu chiedi un approccio amichevole ? se mi conoscessi meglio è più amichevole di quanto sembra perché occorre autoironia per scrivere ti minaccio io in un contesto omogeneo. E consapevolezza che citando, L736E opportuni strumenti.. ci sono admin come lui che mandano in prigione senza passare dal via. Si vuole patrollare ? sono stato rollbacker per qualche mese, un quarto del mio tempo a controllare lo dedicavo a sistemare note. Quel modo compulsivo di annullare e bollare, partono da li le scintille; saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 17:41, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ma io non mi sono fatto il sangue amaro ! Quì sta l'inghippo, diciamo così. L'equivoco. A me piace anche, (ogni tanto, non amo la patacca di maestrino) cercare di seminare quel buon senso di cui tanto ci si sente pregni. Non puoi però pensare che qualcuno (io quantomeno) accetti di essere additato come lupo cattivo quando hai detto al pastore attento alle tue pecore. Così magari il prossimo ti spara appena vede la tua ombra, L7 docet. Non sei convinto ? Alla prima che ti capiterà ti ricorderò la circostanza :) Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:30, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Specifico meglio quanto scritto nel campo oggetto: i film della "Fase 4" hanno già le fonti, sono nella tabella, di fianco a "Fase Quattro" scritta in grassetto, mentre per le serie televisive in effetti mancano, ma posso assicurarti che le date non sono inventate, come puoi vedere qui, infatti corrispondono se non sbaglio, inoltre nella pagina di discussione della nostra pagina è stato messo il template {{Tradotto da}} proprio per questo motivo :)--Luke Stark 96 (msg) 12:20, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Avevo visto la notifica di ringraziamento, ma visto che in parte avevi ragione, visto che le fonti non ci sono, allora ho pensato di andare più nello specifico, dato che sono io che aggiorno le tabelle, visto che modifico anche su en.wiki, se lì avviene qualche cambiamento o aggiornamento sulle date sistemo anche qui, ma non ho abbastanza tempo per aggiungere tutte quelle fonti. Ma continua pure a dare un'occhiata ogni tanto a questa pagina (MCU), che non è nei miei OS e non è protetta come la pagina dei film, quindi a volte ci sono per davvero inserimenti senza fonte/inventatati, e se ogni tanto ti capita di passare di lì a controllare.... se hai qualunque dubbio scrivimi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 12:34, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono più tranquillo sapendo che ce l'hai negli OS, quindi se vedi vandalismi palesi o cose tipo rimozione di contenuti annulla pure (se non l'ho già fatto io), per le modifiche in cui sei dubbioso chiedi pure. Io non ce l'ho tra gli OS perché io mi occupo solo dei Film del Marvel Cinematic Universe e non delle serie tv (e lì le fonti le ho messe ovunque), ma comunque ogni tanto torno a dare un'occhiata anche alla pagina "generale", ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, piccolo aggiornamento, ho chiesto e ottenuto una lunga protezione, almeno per un anno niente più IP, e ho aggiunto almeno le fonti per le date delle serie che non hanno ancora una pagina specifica, saluti :)--Luke Stark 96 (msg) 11:41, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Probabilmente sì, ma intanto dovranno comprarsi l'agenda 2022 e aspettare un anno per ricominciare ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 12:25, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma perchè hai cancellato la trama del nuovo film di Space jam, non mi pare che ci fosse qualcosa di sbagliato, stavolta! --Grandrone (msg) 14:00, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Non mi si voglia fraintendere, in alcun modo ho cercato di nascondere vicende giudiziarie o mancare di neutralità; mi sono permesso di indicare la sola imputazione di D'Alfonso e la successiva assoluzione proprio perché l'arresto, come indicato in voce, fu revocato. La fonte sul predissesto determinato dal governo Letta proviene da un comunicato stampa dell'allora ex sindaco Mascia, in cui si parla di cinque milioni richiesti dal governo a fronte dei 50 milioni del debito comunale (sembra ci sia un problema di neutralità, appunto). Ho infine aggiornato sul lavoro amministrativo delle ultime consiliature, seguendo il pattern dei paragrafi precedenti; ho indicato ciò che c'era di rilevante come fotografato dal Sole 24 Ore. Ma se il problema è il peso della voce, credo allora sia giusto sfoltire ma almeno rimediare per fonti più neutrali. --Frobisher (msg) 23:43, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Perdonami il ritardo, non riesco ad essere sempre presente. Ritornando alla discussione, l'arresto di D'Alfoso fu una misura cautelare, difatti non fu l'arresto a determinare un cambio di maggioranza, bensì la presenza di una o più imputazioni che, secondo le leggi italiane, interdice a chiunque di ricoprire cariche istituzionali. Il testo, così come formulato in voce, è errato (anche nella sintassi), oltre a sembrare una forma di WP:RILIEVO: il secondo mandato non ha avuto lunga vita a causa delle varie imputazioni, non per una misura cautelare durata dieci giorni. La riformulazione del testo che avevo proposto voleva esclusivamente riparare a questi fattori. Su quanto aggiunto riguardo all'amministrazione Alessandrini, si può sorvolare se lo scopo è quello di alleggerire la voce. Infine, la questione del predissesto confonde due atti diversi e non connessi: la ragioneria di stato ha imputato il predissesto all'ex amministrazione Albore Mascia, mentre la corte dei conti ha dichiarato illegittimo un atto di risarcimento dell'imu richiesto dall'ex governo Letta. La ricostruzione in voce rimanda ad un comunicato stampa dell'ex maggioranza, volutamente propagandistico in quanto vuole giustificare un debito di 50 milioni per un risarcimento di 5 milioni; l'avevo rimosso, proprio per questi motivi, insieme ad alla ricostruzione poco neutrale che seguiva.--Frobisher (msg) 15:51, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao caro! Si, esatto, bisogna sempre riportare la fonte nella voce e poi inserire il template in talk. Tuttavia, tieni presente che molti siti dei comuni hanno l'indicazione dei diritti riservati o comunque applicano una licenza, magari inserendo la nota in una sottopagina del sito e quindi è opportuno andare a sbirciare tutte le pagine (tipo "Contatti", "Privacy", ecc: a volte la mettono ovunque!). Inoltre, è difficile trovare un testo in licenza libera che sia a posto anche con POV e PROMO, e (soprattutto) è fondamentale copiarlo su google e dare un'occhiata, spesso alla prima ricerca si trova un altro sito da cui l'ente ha copiato, e quindi si fa prima a riformulare. Comunque, se ti occupi spesso di comuni, sicuramente a volte può tornare utile! :) --Mtarch11 (msg) 04:41, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Oh dai non pensi di esagerare almeno un pochino, era una sola parola quella che ho aggiunto, che male fa? --Grandrone (msg) 17:25, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Si può sapere per quale ragione si sta ostinando a eliminare i riferimenti ai doppiatori dei due film in oggetto, dal momento che sono esatti? Lei probabilmente non ha neppure mai visto i film in questione, dal momento che sono edizioni rare risalenti agli anni ‘80, perciò forse sarebbe il caso di mettere un po’ di umiltà in ciò che sta facendo. Mi aspetto quantomeno una risposta. Saluti. 151.24.58.137 (msg) 01:23, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto le nuove mappe in Strada statale 684 Tangenziale Sud di L'Aquila e mi sorge spontanea una domanda: perché nella prima sono presenti le due rampe di accesso, non facenti parte del percorso principale, mentre nella seconda no? Credo che per tracciati così corti far vedere anche queste rampe sia sensato, quindi magari si può fare lo stesso con la seconda immagine, per uniformare almeno la voce al suo interno. --Fra00 12:09, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

La dir ha 5 rampe con nome: B (da SS17 a rotatoria che sovrasta il tracciato principale), C/1, C/2 e C/4 (da SS684 dir a rotatoria o viceversa) e C/3 (da SS684 dir a rampa B); non so perché non esista la A, ma questo è un mistero di ANAS. Comunque puoi vederle bene da OSM (https://www.openstreetmap.org/#map=17/42.33721/13.44819). Penso solo che o le mettiamo a entrambe o a nessuna, anche perché anche per la dir sono di grande traffico, almeno quelle che la collegano con la 17. --Fra00 12:33, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Magari se vogliamo completare la rotonda si può tratteggiare il tratto di statale in galleria, ma questi aspetti grafici li lascio interamente a te. Così va benissimo, anche se non è super preciso almeno non è troppo incasinato. --Fra00 17:48, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

"annullarti da solo [...] i tuoi vandalismi da ip dinamico": hai le prove per dimostrare ciò che affermi?--31.190.75.135 (msg) 15:25, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

A questo punto, visto che mi si accusa senza prove, ti chiedo di dimostrarmi che non sia stato proprio tu l'autore di questo vandalismo, che, guarda caso, è citato sulla tua pagina utente.--31.190.75.135 (msg) 15:36, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo farti notare che in molti casi l'anonimo che sta modificando l'altitudine di molti comuni italiani (basandosi su fonti Tuttitalia/ComunItaliani) sta in realtà contribuendo a scoprire diversi vecchi vandalismi passati inosservati: vedi ad esempio come in questo caso un altro anonimo ben nove anni fa aveva pensato bene di innalzare di una quindicina di metri l'altitudine di un piccolo comune lucano senza che nessuno se ne fosse ancora accorto! È vero: le fonti andrebbero citate in voce, ma in fin dei conti è sempre meglio una (doppia) fonte nel campo oggetto piuttosto che zero-virgola-zero fonti come è adesso poiché, se ci fai caso, i dati attuali provengono per la maggior parte da Wikidata ove però sono stati importati da un'altra wiki (in genere da en.wiki) che, manco a dirlo, non cita quasi mai fonti. Ecco perché personalmente avevo addirittura tratto spunto da quegli aggiornamenti anonimi per modificare con tanto di fonte alcuni dei dati presenti su wikidata e su en.wiki (vedi la mia cronologia recente su entrambi quei progetti). Ben diverso sarebbe il caso di un aggiornamento basato sull'altitudine tratta da Google Earth, paragonabile invece a una ricerca originale (senza contare che l'altitudine indicata su quell'app è proprio imprecisa di suo). Saluti, 3knolls (msg) 03:56, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse quella più ravvicinata è migliore, però andrebbe corretta. L'ultimo tratto verso Bazzano fa ora parte della SS684 dir. --Fra00 15:58, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Io non stavo aggiungendo doppiaggi senza fonte, li ho presi dai titoli di coda ufficiali del canale boomerang. RBNB1589 (msg) 10:09, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Guarda che qui per i titoli di coda c'è un testimone, Vergerus. Lui è d'accordo che i titoli di coda si possono usare come fonti. Per favore un pò di rispetto per queste pagine RBNB1589 (msg) 10:15, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Potresti inoltrami la tua mail, così ti farò vedere i titoli di coda dei doppiaggi? RBNB1589 (msg) 10:16, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

😭😭😭😭😭😭 perché mi tratti male. Non sto vandalizzando 😭😭😭😭😭😭😭 RBNB1589 (msg) 10:27, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

io non che continui a cancellare le modifiche importanti per favore. --31.158.73.236 (msg) 19:55, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Guarda che anche i titoli di coda sono cose verificabili non sono falsi sono attendibili pure quelli. RBNB1589 (msg) 10:37, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Intervengo a gamba tesa anche se so che non ti piace sentirmi. Ti faccio presente che i titoli di coda sono effettivamente la fonte primaria e la più attendibile per i doppiaggi, Antonio Genna è una fonte secondaria altrettanto attendibile in molti casi ma secondo WP:F anche le fonti primarie sono accettate (e ci mancherebbe altro). Chiedo a [@ RBNB1589] se può gentilmente caricare una schermata di questi titoli di coda (ad es. su Drive, OneDrive, Mega) e condividere il link così che tutti possiamo vederli, in questo modo sarà più facile crederti. --RiccardoFila ➔SMS 11:01, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Invece di confondergli le ideee (e di presumere cosa mi piaccia oppure no) dalla anche tu una ripassata a WP:F, che evidentemente citi senza leggere.--Saya χαῖρε 11:10, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

non è così, qui c'è un testimone secondo l'utente Pazio Paz: e quel testimone è Vergerus. Diteglielo a lui. --RBNB1589 (msg)

Effettivamente hai ragione, devo ripassare perché non ricordavo che l'informazione che citavo veniva da WP:RO: "Teknopedia assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie". Anche se si trova altrove non vuol dire che sia una frase errata. Adesso dimmi cosa mi sto perdendo io, dov'è che c'è scritto che i crediti di film e serie TV non sono fonti? RiccardoFila ➔SMS 11:56, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sta sempre scritto su WP:F. E le tue interpretazioni sulle cd "fonti primarie" sono interpretazioni, i dati devono essere fontati e verificabili, non ci sono eccezioni; non è che se descrivo la facciata di una chiesa posso dire che lo stile è neoromanico senza fonti, tanto la chiesa sta là vattela a guardare, ci vuole una fonte che lo dica. E questo vale per tutto, su Teknopedia, non è che se un progetto che tratta argomenti di nicchia con cronica carenza di fonti si decide di stiracchiare le regole per aggirare la cronica mancanza di fonti (senza prendere atto che la mancanza di fonti è indice di mancanza di rilevanza...) allora questo si può estendere a tutta l'enciclopedia. Su Teknopedia le info vanno fontate. Spero di non ripetere più questa discussione, le voci afferenti a quel progetto citato le ho tolte tutte dagli os proprio per questo motivo.--Saya χαῖρε 12:03, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla facciata della chiesa c'è scritto "Uso lo stile neoromantico"? No, deve essere interpretata da un esperto e bisogna citare quello che dice lui. Invece ci vuole un esperto per interpretare la scritta "Nobita è doppiato da Davide Garbolino"? No, quindi lo si cita e basta. Se non si potesse citare quella frase avrei bisogno anche di qualcuno che mi interpreti quello che dice l'esperto della chiesa, ma si entrerebbe un ciclo infinito e senza senso. RiccardoFila ➔SMS 12:18, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Vuoi anche un esempio più calzante? Sulla chiesa sono indicati i nomi di tre carpentieri, tizio caio e sempronio. Lo puoi indicare senza fonte? Dai su, invece di fare sti discorsi dovremmo entrambi occuparci di cose più serie e interessanti.--Saya χαῖρε 12:20, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non voglio nuovi esempi, voglio che prendi atto delle repliche che ti faccio su di essi. Ovvio che non posso citare direttamente dalla chiesa i carpenteri, il cartello che lo indica può essere rimosso, spostato o cambiato in ogni momento, facendo diventare l'informazione non verificata senza avvertimenti. I titoli di coda di un film no, i capitoli di un manga no, la trama di un cartone nemmeno. Quando vengono pubblicati fumetti o cartoni le informazioni sono quelle, sono accessibili in maniere diverse e restano invariate per sempre. Sei d'accordo almeno su questo? Per quanto mi riguarda salvare i validi interventi sono una cosa importante di cui mi piace occuparmi, se tu hai più la mentalità di rollbacker mi dispiace che questo ci porti puntualmente a scontrarci. RiccardoFila ➔SMS 13:04, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà nell'esempio immaginavo i nomi incisi degli autori, come spesso avviene, ma non è questo il punto, il punto non è neanche la mentalità da rollbacker, è che nella giungla dei doppiaggi (in cui oltre al benemerito vandalo doppiaggi ci sono anche altri attori, magari in buona fede come RBNB, che persistono nell'inserimento di doppiaggi "riconosciuti" o a volte solo sperati) il paletto necessario a garantire non solo la verificabilità (che è comunque cosa fondamentale) ma anche l'effettiva correttezza è, per convenzione (una convenzione che fosse per me...ma è un altro discorso), il mondo dei doppiatori o siti similari. Non avrei alcun problema a riaggiungere questi doppiaggi se comparisse la fonte, non è una questione "personale" con il soggetto della voce o l'utenza, è proprio una questione di uso corretto di WP.--Saya χαῖρε 13:12, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

non è vero che riconosco i doppiaggi; questi sono eventi passati e li ho dimenticati. Devi smetterla di crearti sospetti su di me. Quei doppiaggi che hai eliminato in quella pagina senza una buona ragione li avevo presi dai titoli di coda ufficiali in televisione. Ti ho persino inviato le fonti la in basso. Non so più cosa fare ora. RBNB1589 (msg)

Esatto. Sono perdonabili gli annullamenti affrettati di utenti di cui non ti fidi ciecamente o di ip vandali, ma in questo caso l'oggetto della modifica diceva già tutto quello che serviva e le fonti ti sono state date, quindi quei doppiatori si possono ripristinare. RiccardoFila ➔SMS 13:43, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non è comparsa nessuna fonte, e anche qualora RBNB correggesse il link rendendolo pubblico comunque senza una fonte non inseriamo i doppiaggi.--Saya χαῖρε 13:51, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

guarda che i titoli di coda non sbagliano mai, riportano tutto il doppiaggio. Lo so che tu segui le regole, ma devi vedermi come un utente che prende le informazioni anche altrove. Della televisione ci si può fidare, in che modo devi spiegarti questa cosa? RBNB1589 (msg)

non è comparsa nessuna fonte?! Certo che c'è, te l'ho inviata la in basso. Quella è la fonte. I titoli di coda della televisione RBNB1589 (msg)

Serve proprio una spiegazione pignola e tediosa perché riprendi sempre la stessa musica. Quella che tu non vedi è la citazione della fonte che in questo caso è il film. Non posso inglobare la fonte in una pagina Teknopedia ma solo citarla. Ti è già stato spiegato che questa citazione in generale è superflua sulla pagina del film, perché se nella voce si sta parlando di quello è palese che le informazioni vengano da lì. In generale non serve ma non sarebbe male aggiungere (ref)Titoli di coda del film.(/ref) in una delle righe (una cosa che ho visto fare da poco sul titolo di Mira - Detective reale). Appurato che la fonte può essere citata in questo modo, pensi che basti? RiccardoFila ➔SMS 15:26, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Allora vengo qui per cercare di allietare un po' gli animi. In sostanza credo proprio che i titoli di coda ufficiali siano da considerarsi una fonte primaria perché comunque elencano chi ha lavorato a quel film, ed in questo caso si parla dei doppiatori dell'edizione italiana, perciò se proprio vogliamo tagliare la testa al toro potremmo chiedere a RB di crearsi un account su Internet WayBack Machine, caricare le immagini dei titoli di coda lì e poi citarle nella voce. In tutti i casi questo non è il primo caso che le informazioni vengano prese direttamente dalla fonte primaria che magari potrebbe non essere auto verificabile nell'immediato ma di casi ve ne sono pure altri, ad esempio quando si cita una rivista o un libro non è detto per forza che esista la versione digitale caricata su qualche archivio e che possa essere consultata da chiunque, eppure la fonte sarebbe comunque veritiera, qui secondo me vale lo stesso concetto, perciò dopo aver visto i crediti sull'email non posso onestamente andare contro la modifica di RB che ha registrato il film appositamente per dimostrare chi aveva lavorato al doppiaggio italiano di Willy Wonka. In tutti i casi Sayatek non voglio andarti contro con questo messaggio, volevo solo farti capire il mio punto di vista. --Pazio Paz (msg) 15:51, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ RiccardoFila]No, ci vuole una fonte che dica "i doppiatori sono questi". Se non c'è la fonte possiamo fare a meno di citarli. E ribadisco ancora una volta (forse sono l'unico che ha realmente provato ad aprire il link?) che il link di RBNB è privato, e non è possibile vedere proprio niente da lì. Stricco perché nel mentre ha reso accessibile il link, tuttavia non ci dicono proprio nulla quelle foto lì, e sicuramente non possiamo usarle come fonte; rasentiamo il surreale ragazzi. In ogni caso se ritenete di voler modificare quanto previsto in WP:F aprite una discussione al bar, questo non mi sembra il luogo giusto (sempre che non si voglia stare altri due giorni a parlare del nulla).--Saya χαῖρε 16:48, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

No Sayatek. Mi dispiace dover fare questa constatazione ma dal tuo ultimo intervento si evince oggettivamente che non sai di cosa si sta parlando: la fonte. Per definizione è il posto da cui proviene una cosa (anche source in inglese, sorgente). Le informazioni che servono vengono dai titoli di coda, li hai visti, la fonte c'è e si può citare, stop. Se tu dici che non basta non so cos'altro tu voglia, sicuramente non la fonte perché ce l'abbiamo. Vuoi la pagina di antoniogenna? Si tratta solo dei titoli di coda ricopiati, quindi perché dobbiamo ricorrere solo a quel sito quando la stessa informazione è già disponibile? RiccardoFila ➔SMS 17:20, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Se volete posso fare un altro esempio che non riguarda solo i film ma anche per i crediti televisivi in generale. In sostanza la voce di Skeleton Warriors presenta i crediti riguardante lo studio di doppiaggio, i traduttori e il direttore, i quali ho dovuto prelevarli dalla videosigla registrata e non dalla pagina di Antonio Genna in quanto quest'ultima è vuota (ho già provveduto mesi fa a segnalargli le informazioni ma non ho ancora avuto aggiornamenti in merito), perciò non credo che in questi casi i crediti ufficiali non siano da ritenersi una fonte primaria, in fin dei conti buona parte del sito del signor Genna è fatto da copiature dalle stesse sigle (o dai titoli di coda per i film) e da doppiaggi riconosciuti ad orecchio. --Pazio Paz (msg) 17:39, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Forse sono io che non so cosa intende Sayatek per fonte. Quello che so è che una fonte che dica "i doppiatori sono questi" ce l'abbiamo e ci basta solo usarla. RiccardoFila ➔SMS 17:44, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ha ragione, e i miei file su google drive sono le prove delle fonti per il doppiaggio di quel film. Quindi? Che vogliamo fare? --RBNB1589 (msg) 17:53, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non ne ho idea, siamo in tre contro uno e due di noi sono utenti autoverificati quindi non i primi che passano per la strada. La cosa più logica sarebbe dare ragione ai tre, l'assurdo è che questo non sarà possibile perché la strada verrà sbarrata nuovamente. Speriamo che intervenga una quinta persona e che ci illumini più di quanto Sayatek non sia riuscito a fare. --RiccardoFila ➔SMS 18:41, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

scusa Sayatek ma non eri stato tu a dire così "Secondo me l'unica soluzione che preservi la verificabilità è riportare solo i doppiaggi supportati da fonti (che siano anche un titolo di coda)" in Discussioni_progetto:Animazione [1] del giugno 2021? C'è pure la tua firma. Ebbene? Come la mettiamo? ---RBNB1589 (msg)

[← Rientro]RBNB1589, RiccardoFila e Pazio Paz (e Sayatek) adesso facciamo un bel respiro e ci fermiamo un momento: questa non è una gara a chi ha ragione o torto, e il consenso non è una mera somma di voti contrari o favorevoli; è chiaro che non c'è una linea condivisa pertanto vi esorto a trovarla non qui nelle talk personali ma nel progetto di riferimento; auspico la massima collaborazione da parte di tutti :) E per favore evitiamo battibecchi o tifo da stadio, non è questo il posto giusto; torniamo a toni più distesi e sereni, grazie a tutti --Dave93b (msg) 12:13, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Dave93b] Se leggi la discussione puoi notare benissimo che siamo partiti tranquillamente, ma una volta capito il problema della pagina qualcosa ha continuato a impedire di correggerla. Il consenso è già stato trovato quest'estate (mica secoli fa) al progetto Animazione, molti utenti hanno partecipato tra cui tutti i presenti. Si è deciso (anzi, confermato, perché anche prima era così) che i titoli di coda sono fonti accettabili per i doppiatori ed è stato lo stesso Sayatek ha scriverlo. Ieri cosa succede? Sayatek dice che i titoli di coda non sono accettabili in nessun modo e oggi, dopo aver riscoperto quell'intervento, dice nella discussione di RBNB1589 che sono accettabili ma non per i film animati. Chi è che sta alzando il polverone senza motivo? Noi tre avremmo risistemato la pagina subito seguendo il consenso che riguardava tutta l'animazione in generale, ma anche con le regole alla mano questo continua a non essere possibile. --RiccardoFila ➔SMS 13:09, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ RiccardoFila] non metto in dubbio che il consenso ci sia stato, ciò che è inaccettabile sono i modi e i toni cui siamo arrivati, ai limiti degli attacchi personali. Il rispetto verso gli altri utenti è una prerogativa, ma questo vale per ambo le parti; atteniamoci a quanto deciso nel progetto di riferimento, e in caso di pareri contrari se ne parlerà lì, senza bisogno di agire direttamente sulle voci e soprattutto senza battibeccarsi a vicenda --Dave93b (msg) 14:39, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie per il consiglio. Mi attengo a quanto deciso nel progetto di riferimento senza aggiungere altre noie, Saluti! --RiccardoFila ➔SMS 15:06, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Riccardo, sei stato invitato a discutere in un progetto, non a reiterare l'edit war. Cortesemente, non reiterare l'edit war, grazie.--Saya χαῖρε 15:08, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sayatek sei entrato anche tu in editwar, devi fermarti anche tu. Se vuoi interrogare il progetto sulla legittimità o meno delle fonti fornite è tuo diritto (e anzi auspico che se ne parli), ma la voce adesso va lasciata stare. Ogni altra modifica mi vedrà costretto ad applicare blocchi in scrittura. Grazie a tutti per la comprensione --Dave93b (msg) 15:14, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Dave, sarò in edit war anche io, ma qui si continuano a inserire doppiaggi senza fonti, forse bisognerebbe interrompere anche questi inserimenti?--Saya χαῖρε 15:17, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Attento che annullandomi la modifica hai rimosso anche le correzioni tecniche estranee all'argomento di discussione. E comunque l'invito mi sembrava rivolto a te (atteniamoci a quanto deciso nel progetto di riferimento, e in caso di pareri contrari se ne parlerà lì) visto che sei tu quello contrario al consenso adesso. È tutto scritto nel progetto cosa è valido e cosa no, i titoli di coda sono la fonte di quelle informazioni quindi è a loro che mi devo riferire. --RiccardoFila ➔SMS 15:20, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ne devi discutere in un progetto, non forzando i tuoi edit. E non intasandomi la talk, grazie.--Saya χαῖρε 15:23, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Dave93b] un momento, sono io quello che deve interrogare il progetto su una regola in cui sono già tutti d'accordo? Tiro fuori ancora i numeri ma è solo per capirsi meglio e riassumere in fretta: Io, RBNB1589 e Pazio Paz vorremmo riempire la voce con informazioni utili, le regole lo consentono e abbiamo la fonte (=luogo da cui proviene un'informazione, ≠sito internet facilmente consultabile). Sayatek non è d'accordo? È lui che deve aprire una discussione al progetto e spiegare cosa non va. Perché se solo lui non è d'accordo e non fa quello che dovrebbe la pagina minaccia di bloccarsi? Inoltre gli sono state segnalate altre modifiche analoghe a quella che stiamo tentando, tutte corrette e tutte previste dal consenso, ma non ho ancora capito perché solo su questo film non è possibile farla. --RiccardoFila ➔SMS 15:38, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perché la modifica che vuoi reintegrare non è conforme a WP:F, quindi per farla passare deve avere un consenso della comunità. Non esiste linea guida o discussione che legittimi l'inserimento di info senza fonti, in nessun progetto o in nessuna pagina di servizio, pertanto è necessario un consenso esplicito (non qualche vecchia discussione, che ancora non viene linkata, in cui si parlava di altro). A latere, ancora una volta, la mia talk non è il posto giusto per queste cose.--Saya χαῖρε 15:43, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ RiccardoFila] non ho sinceramente trovato all'interno della discussione nel progetto riferimenti sull'accettare o meno come fonti le foto sul drive (la discussione e il consenso erano per l'inserimento esclusivamente tramite fonti certe), se è stata affrontata allora scusate perchè me la sono persa, se no è il caso di discuterne nuovamente (non più qui su questa pagina); la voce per ora rimane alla versione sbagliata e vi invito a non apportare ulteriori modifiche senza aver ottenuto un nutrito consenso (che non è dato dalla somma dei favorevoli e contrari). Visto che Teknopedia è grande, forse è il caso di dedicarsi anche ad altre voci, per sbollire un po' gli animi :) --Dave93b (msg) 15:50, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La fonte non è la foto su Drive, la fonte è il film e le foto hanno il solo compito di testimoniare quello che c'è scritto a chi non ha accesso diretto a quel media. Il film è una fonte concessa e il consenso già lo dice. Ne continuo a parlare qui perché è Sayatek a non essere d'accordo, non il progetto, e ritengo questi continui "non parliamone qui" uno sgradevole invito a lasciar stare più che a seguire le regole, che viene espresso solo mentre la pagina è alla versione che piace a Sayatek. --RiccardoFila ➔SMS 16:02, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La discussione prosegue qui.
Per il resto, come ti dicevo a luglio Sayatek la questione non è chiusa se torna periodicamente. Entri in edit war, abusi del rollback, imponi "regole" come se ti immedesimassi in esse, e... ora a quanto pare raccomandi di non ascoltare utenze il cui solo scopo è fare caciara e dar sfogo a propri rancori personali. Nonostante le discussioni pregresse questa situazione va avanti da quasi un anno, per cui sono costretto ad avvisarti che alla prossima ti dovrò bloccare. Lo ripeto, spero, per l'ultima volta: non entrare in edit war e confrontati con gli altri utenti invece di imporre la tua interpretazione di WP:F --Sakretsu (炸裂) 00:23, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

No, io leggo chiaramente che parlavi di utenti infinitati & company, così come ora parli di utenze che "si infilano nelle tue discussioni". Vedi te io che idea devo farmi se vai dicendo di fatto di ascoltare solo te e hai questa considerazione per coloro che in un'enciclopedia collaborativa ti segnalano i tuoi errori. Assicurati che frasi del genere non si ripetano. --Sakretsu (炸裂) 13:32, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

da quello che Sakretsu ha scritto, direi che ha proprio ragione. D'ora in avanti i titoli di coda contano come fonti primarie, vietato rimuovere i doppiatori tratti dai titoli di coda, grazie. --RBNB1589 (msg) 22:44, 27 ottobre 2021 (CEST)

https://drive.google.com/folderview?id=1DWIlguRqp9i45DsU03G3AbkaW3PCAvk4

Ecco qua le fonti primarie. RBNB1589 (msg) 11:08, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya! Ti ringrazio per il messaggio. In effetti, sì, sembrano un po' confuse. Secondo me tabelle del genere, se ammesse, dovrebbero soltanto fornire una descrizione, non dare indicazioni stradali "a piacere" come in questo caso, sennò si creano accozzaglie di informazioni arbitrarie. --Trattorestradale (msg) 11:46, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Capestrano Capestrano 79.43.178.184 (msg) 14:47, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho deciso che d'ora in poi aggiungerò i template solo se la voce non ha riscontro nella pagina di Antonio Genna, come per il caso di Ron Moody. Mentre per quelli che hanno riscontro invece niente template, ho deciso così e così sarà. Basta aggiungere troppi template, soprattutto per alcuni doppiaggi di film cinema e animazione di Petrucci che hanno riscontro qui: https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm Adesso basta crearti sospetti su di me. Ciao --RBNB1589 (msg) 10:49, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti scrivo tranquillamente perché non vorrei essere aggressivo:

Innanzitutto quello che mi avevi scritto il 2 dicembre 2020 (per la modifica di Bruno Alessandro) è una bugia perché i titoli di coda contano da sempre come fonte primaria, quindi questa modifica si può fare perché non si danneggia wikipedia ma si migliora ancora di più, non c'è bisogno di eliminarla.

Come puoi vedere qui: (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/124102059) te l'ho annullata e rimessa. Vietato toglierla, grazie. --RBNB1589 (msg) 22:10, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentilissimo Sayatek, vorrei sapere per quale motivo avevi rimosso tutte le mie aggiunte alla cittadina. E' tutto documentato, ho aggiunto ampia bibliografia e conosco bene il mio paese.

Ciao carissimo, intanto ho piacere di rivederti attivo ;). Domandina: da dove ricavi questi parametri che hai inserito nelle note abitanti dell'infobox?--Ceppicone ✉ 16:56, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera caro :) ho visto, purtroppo dopo un po' di pausa è tornato attivissimo da fine novembre. Questo IP l'ho bloccato dato che è tornato qualche ora dopo, e naturalmente ho revertato tutto a tappeto. --Mtarch11 (msg) 20:14, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dare informazioni corrette e con articoli professionali è evasione? La pagina è fatta in modo approssimato, un personaggio del genere meriterebbe una pagina fatta molto meglio. Ha corsi interamente dedicati in tutto il mondo e una valutazione accademica altissima. Esempio ad Oslo https://www.uio.no/studier/emner/hf/ikos/KULH1111/Classicamente14 (msg) 16:14, 17 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:33, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Sei sicuro? :D --Mtarch11 (msg) 20:12, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Riformula tranquillo, quando hai fatto scrivimi così oscuro :P --Mtarch11 (msg) 20:21, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono intervenuto su Discussione:Pescara#Nuova_Pescara. --Amike, Fabio Bettani ^disc 22:55, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Giacché credo che sei abruzzese, sapresti forse rispondere a questo quesito o sapresti dire qualcosa? Grazie comunque per l'attenzione. Ciao. --Fidia 82 (msg) 01:30, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie. Penso che indirettamente si possano trovare informazioni almeno sulle partite, dal 28 al 35, dalle fonti delle squadre che ci giocarono contro (vedendo ad esempio cronache e tabellini dai giornali dell'epoca; giocarono 3 stagioni in terza serie e una in una pseudo-seconda serie). Per i contenuti si, ma non è solo un problema di contenuti quanto di coerenza a mio avviso. Fossi stato pescarese (e appassionato di calcio) quel libro l'avrei sicuramente comprato per curiosità; non lo fo appunto solo per fini wiki :D . E cmq si, potremmo ugualmente tenere tutto nella voce del Pescara alla fine dei giochi. Grazie della risposta, ciao. --Fidia 82 (msg) 10:05, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Purtroppo non credo di poterti aiutare molto, anzi sembra che ne sappia più tu. Il tracciato che hai descritto è esatto (ahimè, quante scivolate con la macchina fatte d'inverno): una rotaia arriva a piazzale Petrini, l'altra si ferma in mezzo alla rotonda dell'ospedale, ma delle interferenze di cui parli non sapevo nulla. Fino ai Quattro Cantoni il percorso è quello, ma da lì, in realtà, credo che se lo scopo fosse arrivare a Collemaggio la metro sarebbe dovuta passata in piazza Duomo e poi sul viale di Collemaggio, anche per evitare i saliscendi che ci sono su via Strinella, oltre che le curve non proprio agevoli di certi punti e il "Corso stretto", forse troppo stretto. Però questa è una deduzione (non sapevo nemmeno che l'arrivo fosse a Collemaggio). Una domanda: la mappa in che voce vorresti inserirla? --Fra00 10:12, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho dato una veloce occhiata alla voce sull'AMA e mi sono venuti i brividi per la situazione in cui versa. Andrebbe un po' rivista, magari mi ci metto un po'. --Fra00 10:33, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sayatek, Poco fa ho letto quanto hai scritto, e a riguardo voglio dire queste cose: 1) Per quello che riguarda Pompei la cosa non è semplice come l'hai detta tu; infatti, sulla pagina dedicata appunto agli scavi di Pompei, quello che ho preso come esempio ha delle fonti che contraddicono quanto scritto sulla pagina su cui stiamo discutendo e sulla pagina dell'ingegnere che si cita; quindi, di conseguenza, sarebbe cosa giusta capire come procedere e capire se queste fonti sono attendibili o no; 2) A riguardo di quello che reputavo sbagliato e forviante il danno, se così si può chiamare, non c'è stato, poiché un utente ha provveduto a correggere, a spiegare quanto fatto e, in un caso in particolare, a scrivere meglio la frase in base a una fonte; 3) La canzone napoletana non è nata con i Borboni, la frase a mio avviso è sbagliata; ogni regione d'Italia ha canzoni più o meno famose scritte e cantate nel proprio dialetto, secondo me non ha molto senso scriverle come sinonimo di un regime passato; In conclusione, ho effettivamente avuto troppa fretta, d'ora in poi procederò diversamente; però, in ogni caso, ti invito a leggere quanto ti ho scritto. Saluti Eddy rossy (msg) 09:13, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, Sayatek. Nella tue ultime modifiche delle voci Dialetti dell'Abruzzo e Dialetti marchigiani meridionali ho visto che hai messo come fonte l'Enciclopedia Treccani dell'Italiano, e in particolare la voce meridionali, dialetti]. Ho letto quella voce e non ho trovato il passo in cui si afferma che i dialetti marchigiani meridionali si possano chiamare "abruzzesi settentrionali"; né quello in cui si dice che i dialetti abruzzesi siano parlati anche nella provincia di Ascoli Piceno. Forse la voce a cui volevi fare riferimento è un'altra? Forse sono io che non ho trovato i passi in questione? Se poi, fammi sapere. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:46, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buondì! Mi sono conflittato nelle modifiche alla voce. Mi è parso di aver sistemato, ma se preferisci farci un salto per verificare che non mi sia perso nulla, nemo problema :) --9Aaron3 (msg) 11:29, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno Sayatek, ho notato gli annullamenti nelle pagine dove ha vandalizzato 2A0E:41C:A935:0:F19A:4C03:DDD9:87D1, non puoi sempre dire che RBNB1589 è in evasione dal blocco; questo qui: 2A0E:41C:A935:0:F19A:4C03:DDD9:87D1 viene usato da utenti anonimi. Non puoi sempre incolpare RBNB1589 che non ha fatto assolutamente niente. Lui non ha mai vandalizzato le pagine, comunque volevo solo farti capire il mio punto di vista. Ciao -- 188.217.58.103 (msg) 13:29, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ora incolpi anche me? Io non c'entro con RBNB1589, non sono lui. Sono un altro. In più avevi rimosso dei ruoli che erano corretti, li dovevi lasciare dove erano. Te lo ripeto: non sono RBNB1589. Ciao di nuovo --188.217.58.103 (msg) 13:57, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

te lo ripeto un altra volta non sono RBNB1589. --188.217.58.103 (msg) 14:09, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Perché elimini le mie modifiche con riscontro? In più te lo ripeto cordialmente: non sono RBNB1589. Non sono lui. Sono un altro --188.217.58.103 (msg) 14:38, 1 marzo 2022 (CET)

ciao, come stai, wikicollega?? per quale ragione hai prima eliminato e poi rimesso i miei dubbi su una talk del wikiprogetto?? c'è qualcosa che ho violato la policy del WP?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:49, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

bene, grazie.. per un pò credevo di essere nel "mirino".. XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:47, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sull’autorevolezza del tour 1996 ci sono 2 siti verificati ma me li da in black-list o collegati a wikitesti. 95.245.223.114 (msg) 23:00, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]

Salve Sayatek! Se ho ben capito la tua richiesta, ti riferisci alla data di pubblicazione dei dati: si trovano nella home page del sito demo.istat.it! --Μαρκος 17:51, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te, buon lavoro! --Μαρκος 18:03, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sayatek, sono d'accordo con te, ristabilisco demo Istat al 2020 (a luglio quando saranno disponibili gli aggiornamenti 2021 provvederò io). Sugli aggiornamenti decennali ai template demografia sinceramente mi trovi impreparata, non saprei dove segnalarlo. Se tu hai modo di farlo mi fai contenta (magari mi chiami in discussione con il ping, sperando che mi arrivi la notifica!). Grazie--Marica Massaro (msg) 20:37, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille :-)--Marica Massaro (msg) 20:57, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, era per sostituirlo con una fonte più autorevole.--Mentnafunangann 19:00, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie mille per avermelo detto! Sì, penso siano disponibili proprio da oggi perché ieri non lo erano. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:46, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya mi rivolgo a te perché so che sei un esperto nel settore . Prima di fare pasticci, puoi sistemare la classificazione sismica? Vederla in rosso è un pugno in occhio. Ovviamente se ti va e sei disponibile, grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 14:05, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fa con comodo ( la precedenza prima alla difesa del progetto ;) ) ti ringrazio di cuore :) -- Il buon ladrone (msg) 14:11, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Io ho semplicemente recuperato una fonte utilizzata in tre parti della voce, fonte che tu avevi cancellato solo in alto ma che serviva a fontare altro nel corpo della voce. Se ci sono altri dati sbagliati nella voce evidentemente non li avevi (o non li hai ancora) corretti.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:39, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, le note sono state aggiunte tutte, se alcune frasi ne sono sprovviste è perché non esistono siti o comunque fonti adatte. Avviserò, di conseguenza, altri utenti specializzati di revisionare la pagina. Buona Serata. --Frax05 (msg) 18:56, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, il Template:Divisione amministrativa indica i Pil come dati opzionali, pertanto se fontati in modo autorevole e soprattutto se si tratta degli ultimi dati in ordine temporale ufficialmente disponibili io sono favorevole. Anzi ti ringrazio in anticipo. È chiaro che in caso di obiezioni ne discuteremo tutti insieme ;-)--Marica Massaro (msg) 20:42, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Guardando con più attenzione il manuale italiano ho visto che i dati Pil non vengono indicati tra gli esempi di compilazione dei template relativi ai comuni, al contrario di quelli di regioni e province-città metropolitane. Sinceramente resto molto dubbiosa sull'opportunità di inserirli nell'infobox del comune. Bisognerebbe poi imho valutare bene l'inserimento della fonte primaria (Ministero dell'Economia e delle Finanze) piuttosto che Il Sole 24 Ore. Insomma secondo me sarebbe consigliabile aprire su questo punto una discussione qui o qui.--Marica Massaro (msg) 22:16, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Beh considerando che nessuno dei comuni in vetrina presenta il dato, come puoi ben vedere qui, rimango dell'opinione che sarebbe più utile ampliare la discussione su questo punto. Decidi tu, a presto--Marica Massaro (msg) 13:13, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, in riferimento al tuo annullamento sulla voce del film V per Vendetta, il genere distopico non è fra quelli accettati dal template film, e quindi non va utilizzato, altrimenti la voce viene segnalata nella Categoria:Errori di compilazione del template Film.--93.35.223.167 (msg) 17:48, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto la modifica annullata riguardante la rimozione del template di "Foto richieste" nella pagina discussioni della voce Castel Guelfo di Bologna. Si tratta di un template che serve a segnalare quelle voci in cui manca una foto rappresentativa. Avendo visto che quel comune ha una foto inserita nel template ho inteso che segnalare l'assenza di foto non avesse più senso. Dunque, a mio parere, se la foto non è rappresentativa va tolta da lì, se lo è, è corretto rimuovere quel template. --Ermanon 18:07, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non è piacevole trovare proprie modifiche cancellate senza essere contattati per eventuali spiegazioni. Ma poi non ricevere uno straccio di risposta dopo un intervento in discussione per avere spiegazioni, dopo giorni... beh, per me, è una novità, ma ho tanta pazienza. --Ermanon 17:35, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come immaginavo è proprio il senso che viene dato a quel template che è diverso e dal tuo punto di vista le mie cancellazioni sono una specie di vandalismo... Quindi una spiegazione è più che necessaria. Quel template nasce per segnalare le voci prive di immagini e andrebbe tolto una volta risolto questo problema. Poi sin dall'inizio ho notato che c'era molta pigrizia/disattenzione in questo e quindi, periodicamente, ripasso le voci dei comuni togliendolo dove non serve. Detto questo ho notato che qualcuno dà un senso diverso al template ma qui bisogna capirsi. "Non ci sono abbastanza foto su x" cosa vuol dire? Se ci rifletti non è una definizione oggettiva. Anzi, oserei dire che almeno il 90% delle voci che conosco meglio, avrebbero bisogno di molte più foto. Insomma, le foto non bastano mai, o quasi. Dunque è abbastanza inutile segnalare che "qui ci vogliono più foto" perché sostanzialmente più foto ci vogliono sempre e comunque dovunque su tutto. Diverso è il discorso in voci che non hanno proprio una foto rappresentativa. Qui la cosa è oggettiva, poi la difficoltà, va ammesso, può essere sulla definizione di "rappresentativa". Per un comune è pacifico che sia un panorama del centro abitato, la foto del municipio, di una piazza o di un monumento/edificio importante. Ma se ne può sicuramente parlare, perché benché oggettivo ha sicuramente dei limiti... --Ermanon 18:27, 16 apr 2022 (CEST)[rispondi]

ti chiedo che ne pensi delle voci Piani Sant'Elia, Sant'Elia (Rieti); Piani Poggio Fidoni, Poggio Fidoni. A tuo parere, le voci Piani Sant'Elia e Piani Poggio Fidoni andrebbero unificate a Rieti o ai rispettivi centri storici? in un caso o nell'altro, ti chiedo, quando hai tempo e voglia, di inserire i rispettivi template. Grazie Sabinettus (msg) 00:44, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

buongiorno, stamattina ho avuto la sorpresa che un altro utente ha fatto esattamente la stessa cosa che ho fatto io ieri: eliminare il template "proposta di unificazione" per la voce Casette. Sabinettus (msg) 14:04, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno :) Ho visto che è già stato bloccato per un giorno. L'inserimento massivo è certamente spam, qualora quei testi fossero davvero fondamentali da dover essere inseriti nelle varie voci, andrebbero (come minimo) sentiti i progetti. Inoltre vedo che è già stato pluriavvisato, vediamo cosa succede alla scadenza del blocco :) --Mtarch11 (msg) 08:03, 13 apr 2022 (CEST)--Mtarch11 (msg) 08:03, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, Penne all'arrabbiata post pasquali!! Io penso che il campionato non è chiuso... squadra troppo brutta per dire che ha già vinto ma spero di sbagliarmi. Comunque qui trovi quello che sono riuscita a fare all'interporto dopo l'emergenza Covid e Afghanistan. È un problema avvicinarsi quando sono in corso emergenze come la guerra in Ucraina. PS: la terza foto è scattata da ponte Romano (via Lago di Scanno), piuttosto distante dai raccordi ferroviari veri e propri; dall'autostrada credimi è troppo rischioso in quel punto. Comunque una capatina la tenterò sicuramente ;-)--Marica Massaro (msg) 20:29, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Va benissimo ma tenterò ugualmente dei click appena sarà possibile. A Pescara l'unico derby l'abbiamo giocato come Valle del Giovenco in tempi cupi!! Il Delfino deve tornare in serie A quindi io mi accontento di sane e vere "amichevoli" ;-) Ciao Saya a presto--Marica Massaro (msg) 20:53, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che sono riuscita a scattare qualche foto nuova all'interporto. Le trovi qui, un abbraccio ;)--Marica Massaro (msg) 10:34, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Editata in base a questa da cui a questo punto andrebbe rimossa. --185.86.85.132 (msg) 12:55, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Amico ma che ti prende? Te la stai prendendo con me se io sto facendo la guardia su tutte le pagine che controllo? MikeBlockU (msg) 15:17, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato questa mappa, che però è da modificare. Il tracciato è giusto nella parte a est, ma poi è sbagliato dall'altro lato. Dalla collina non va infatti dritta a ovest, ma fa invece il giro del monte andano a nord e finendo nel piazzale della stazione, dove poi proseguiva come SS17 bis. Ci puoi pensare tu? Grazie! --Fra00 13:57, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

No, aspetta. Colle di Roio non è attraversato, mentre Poggio sì. Parte dalla SS17, attraversa Pianola, Poggio di Roio e, prima di Colle di Roio, sale a nord, attraversa l'Aterno e finisce alla stazione. --Fra00 14:29, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ecco quello di OSM. --Fra00 15:08, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Fra00 17:28, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

quello che aveva scritto l'anonimo è fondamentalmente inutile (e infatti non ho revertato) però tecnicamente corretto. A Sacile si parla un veneto piuttosto simile al trevisano ma con alcune varianti, che in genere è detto "liventino". Non si parla friulano per l'ottima ragione che siamo a una quarantina di chilometri abbondanti dalla zona friulana; per dire nemmeno a Pordenone si parla friulano... -- .mau. ✉ 22:43, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

E venendo dalla zona te lo posso confermare, non sarò una fonte affidabile, ma è qualcosa :P In caso c'è Dialetto pordenonese. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:00, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.] e [@ Lorenzo Longo] un saluto a entrambi; non essendo della zona lo "stile" dell'intervento così, non fontato, mi sembrava una ro localistico/campanilista, per questo ho revertato. Non ho alcun dubbio in merito a quello che mi riferite, e per questo ho reinserito, tuttavia ho aggiunto anche il template cn perché comunque la voce lo richiederebbe. Buona serata!--Saya χαῖρε 00:24, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo, Sayatek] ho aggiunto un link alla Treccani. È un po' alla rovescia, perché dice che il friulano non è parlato a Pordenone e Sacile, ma dovrebbe essere comunque sufficiente. Poi io avrei detto che anche a Fontanafredda ormai si parla un veneto più o meno imbastardito, ma è vero che lì ho solo frequentato negozi, e la mia cadenza quando sono lì è veneta, quindi mi rispondono così. Per Sacile, io non sarò una fonte affidabile ma tutto il mio parentado mi ha sempre parlato in veneto :-) e mia mamma, che da ventenne o giù di lì era andata a fare una supplenza nel pieno Friuli, mi raccontava che non capiva nulla... -- .mau. ✉ 11:24, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.], [@ Lorenzo Longo] be direi perfetto così allora! Per contro, la mia famiglia ha lontane origini cervignanesi ed è uno dei pochi esempi di migrazione nord-sud, tuttavia sulle parlate veneto-friuane sono proprio al livello 0! A presto!--Saya χαῖρε 11:38, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace ma non mi trovo d'accordo con alcune rimozioni riguardante le descrizioni dei personaggi. In generale vanno bene (anche perché chi vuole approfondire può sempre entrare nella pagina apposita) ma su Grandis e Sanson hai rimosso del tutto le loro descrizioni fisiche e caratteriali lasciando solo alcuni segmenti della trama che, a dirla tutta, non rientrano affatto nella storia principale e potevano essere benissimo omesse (un po' come il riassunto che hai fatto su Jean che va bene). "Ironica ed irascibile", "forza sovrumana" non sono pov, anche se non è Tom & Jerry si sta comunque parlando di cartoni ed è normale trovare iperboli e assurdità. Limare gli aggettivi non fa male, ma rimuovere in toto le descrizioni è sbagliato. Idem per Nadia, una cosa come "È molto dolce, ma anche scontrosa e testarda" onestamente non mi sembra piena di enfasi (tolto il "molto"), è una descrizione breve, semplice e calzante della protagonista dell'opera, la cui personalità determina gli svolgimenti di gran parte degli episodi (quindi più che rilevante). --RiccardoFila ➔SMS 08:59, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, va bene dopo ci butto un occhio. Veramente il mio voleva essere un invito a cambiare un po' l'approccio alla questione, ma se non ti è possibile allora sì un reboot ogni tanto può essere un toccasana per ritrovare la serenità. --WalrusMichele (msg) 09:50, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya come va? Sei inattivo da un po' di tempo? Todo bien ? Comunque passavo per un saluto e mi sono imbattuto in un messaggio nella tua talk di qualche settimana fa da parte di un ip che io decifrato come un WP: ATTACCO , e da cui mi sono permesso di annullare, ovviamente se lo ritieni opportuno ripristina, un saluto e torna presto uaglio! -- Il buon ladrone (msg) 01:28, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, mi accodo: che fine hai fatto? :( Spero di vederti presto su questi lidi, --Mtarch11 (msg) 09:52, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao :) Come stai? Sei sparito di colpo sei mesi fa: spero che vada tutto bene--Parma1983 16:09, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone, Mtarch11, Parma1983] Ciao cari, qui tutto bene (anche se in questo momento sono positivo al covid, ma fortunatamente in maniera piuttosto leggera), vi ringrazio del saluto. Sinceramente ho una "crisi vocazionale", dettata un po' da circostanze esterne a wiki e un po' da circostanze interne a wiki, che alla fine mi hanno portato a perdere la voglia. Sinceramente mi ero ripromesso di "rifarci un pensierino" dopo i sei mesi di inattività, ma quando diventa un'attività più stressante che rilassante evidentemente c'è qualcosa che non va, e anche se un paio di volte "ho ceduto al prurito delle mani", per il momento preferisco mettere da parte una partecipazione attiva al progetto, che tanto è comunque in ottime mani. Statemi bene, e a presto!--Saya χαῖρε 17:32, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Saya spero tu risolva presto le vicende extra wiki in primis. Su Wiki mio imho secondo me la tua contribuzione manca, ovviamente rispetto tutto ciò che tu decidi e ritieni opportuno, grazie per il lavoro svolto è spero che la vocazione torni più forte di prima e quanto prima :). Con stima e per qualsiasi cosa -- Il buon ladrone (msg) 17:43, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere che, a parte il Covid (che ti auguro passi presto), stia bene. Spero che si risolvano anche gli altri problemi extra wiki. Mi spiace abbia perso la voglia, ma spero che prima o poi ti ritorni e di poterti quindi rivedere su queste pagine ;) Buon tutto :)--Parma1983 18:57, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Avevo intuito qualcosa del genere.. beh, per le circostanze "esterne" ti auguro il meglio, per quelle "interne" il vantaggio è che qui ci sono sempre tante cose da fare, facendo magari una pausa dalle cose più stressanti, dedicandosi a qualcosa di più tranquillo. E dato che queste tante cose tu le sai fare (bene), spero di rivederti presto! :) --Mtarch11 (msg) 08:10, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Vedevo ad esempio questa tua modifica^131862471, Sayatek bentornato da parte mia su it.wiki, ho sperato in tuo ritorno, anche perché è da giorni che alcuni diversi IP stanno effettuando modifiche improprie come quella che ti ho wikilinkato in diff nelle varie voci del progetto Abruzzo, spesso abbandonate a loro stesse, che purtroppo da solo non ce la faccio a rollbackare ad oltranza, però almeno da ora posso tornare a contare anche sul tuo aiuto :-) --Davipar (parliamone) 17:32, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: bentrovato :D --Mtarch11 (msg) 08:01, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Un saluto anche da parte mia! ;).--Cep ✉ 20:10, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Si può sapere perché è stata respinta la modifica del paragrafo “controversie”? 151.48.201.105 (msg) 20:11, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sayatek, ti ringrazio per aver messo a posto con il ‘senza fonte’ la grave omissione circa la provenienza dell’uso di ‘articolo’ che si vuol far derivare da non meglio specificati giornali letterari del XXVII(!) secolo anziché, come la voce riportava prima della presuntuosa ‘correzione’, dal linguaggio giornalistico inglese, mutuato a sua volta dal francese ( che il presuntuoso ‘correttore’ definisce ‘strafalcione’), naturalmente di origine latina. Ma il ‘correttore’ ha anche storpiato il testo precedente, dicendo ad esempio che l’articolo forma il contenuto e non il numero della pubblicazione: il che è falso perché il contenuto di una pubblicazione è predeterminato e non viene stravolto dal singolo articolo. Grazie ancora, comunque, e propongo di far tornare il testo a come era prima di quella sortita. --62.18.46.133 (msg) 15:49, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Il ‘correttore’ (vecchia conoscenza, purtroppo) ha usato per primo un termine pesante: “strafalcioni”; non è intervenuto in discussione per sostenere i suoi presunti motivi di correzione: spero tu gliel’abbia fatto notare. --62.18.46.133 (msg) 17:29, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Vasto la conosco bene, quindi nel caso poi sarò felice di darti una mano. Sì, la gerarchia nobiliare è quella, con il titolo di conte seguito poi da quello di barone e di signore man mano che si scende più giù.. dimenticavo i portali ed eventualmente qualche categoria, per il resto le parti essenziali ci sono tutte! Un saluto e a presto :-) --Davipar (parliamone) 21:03, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Oh Madonna, ho detto vuoi vedere che correggo "città metropolitana" e scateno il putiferio. Meglio se mi facevo i cavoli miei :). Scherzi a parte, io ho preso i dati di un istituto che analizza l'economia delle città. E neanche un ente qualsiasi. L'economia napoletana è stata analizzata tenendo conto i dati della città metropolitana, perchè analizzarla solo su base comunale significa analizzare un bel niente. I maggiori distretti industriali napoletani non si trovano nel comune di Napoli, giusto per fare un esempio. Sono d'accordo con te che si parla di comune, ma comune significa anche argomentare la città e parlare di economia napoletana solo su base comunale non va bene. O si specifica che "per parlare in senso completo di economia napoletana e bla bla", oppure lascerei le cose come stanno. Sta storia dei comuni non può mutilare le argomentazioni, a mio avviso. Si rischia di dare informazioni incomplete, in molti casi (tipo economia appunto). --Baku (msg) 14:05, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Uhm, non direi. Parigi in francese e altre città calcolano i dati comunali (parlando di economia) ma soprattutto quelli sovracomunali (il quartiere degli affari di Parigi non si trova neanche a Parigi, La Defense). Ma è normale, ma stiamo scherzando? Noi della wiki italiana ci fossilizziamo troppo su sta cosa dei comuni. Cmq, vedo che posso fare a livello comunale, anche se non sono per niente d'accordo e dopo lo preciserei cmq questa cosa, che per "parlare in senso completo e bla bla". --Baku (msg) 14:16, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non si è mischiato proprio niente, so anche io che si parla di comuni, qui stiamo parlando solo di Economia (e non ho fatto altro che attenermi a un ente che analizza le economie delle città italiane, guarda caso, non soltanto su base comunale. Stessa cosa è stata fatta anche per Milano, Torino e Roma). Quindi se vogliamo non è neanche una cosa partita da me, ma mi sono semplicemente attenuto "ad esperti del settore" (non essendo economista). Quindi voglio dire, se un responso come il rapporto Giorgio Rota se ne sbatte, parlando di economia, dei dati comunali, qualche domandina bisogna farsi. Ho capito che c'è la voce sulla città metropolitana, sulla regione, ecc. ma sull'economia bisogna sfondare gli argini anche nella voce comunale, altrimenti si dà una informazione sbagliata sulla città e non soltanto sul comune. --Baku (msg) 14:41, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Vabbè, non ci capiamo, visto che non voglio che la cosa diventi una discussione infinita ed allargata, tenderò a correggere il dato inserendo solo quello comunale, dammi tempo. Buona domenica. --Baku (msg) 14:48, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

No, figurati, non l'ho detto per sembrare antipatico, ma semplicemente perchè è un dato di fatto :D: non ci capiamo! Tu hai ragione quando dici che esiste la voce sul comune, una sulla città metropolitana, ecc. Però trovo assurdo che bisognerebbe escludere l'area industriale napoletana (che è concentrata a pomigliano) e il quartiere degli affari di parigi (che è a ovest di parigi, in un altro comune), solo perchè parlando di economia bisogna prendere esclusivamente i dati comunali. Almeno un accenno a questa cosa. Comunque, sì voglio il meglio per le voci, anche se questo per me non significa meglio. Ma va bene lo stesso, vada per i dati comunali. Ciao. --Baku (msg) 15:02, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, le linee guida indicano che le dimissioni devono essere confermate da fonti societarie e non da fonti giornalistiche. Al momento manca ancora il comunicato ufficiale del Pescara Calcio quindi al momento Colombo è ancora il loro allenatore. --Razzabarese (msg) 10:08, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie mille per la tua attività di patrolling. Vorrei farti una domanda. Ho visto che hai giustamente annullato i vandalismi nella voce Rocco Siffredi. Tuttavia, vedo che non hai segnato come "verificate" le modifiche annullate. Non bisognerebbe segnare anche quelle come "verificate", subito dopo o subito prima di averle annullate? Oppure mi ricordo male io e quindi mi sto sbagliando? --Domenico Petrucci (msg) 12:02, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille per avermi risposto! Ecco, mi hai tolto un peso. Quindi mi ricordavo bene :) Grazie ancora, così sono tranquillo e so anche io come procedere quando annullo uno o più vandalismi. Ciao! --Domenico Petrucci (msg) 12:09, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, con quell'IP ormai è fermo, ci aggiorniamo alla prossima :D --Mtarch11 (msg) 10:37, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Tranquillo, ormai ho bloccato l'ultimo di stamattina :) --Mtarch11 (msg) 09:56, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo modificato la voce delle strutture inserendo quelle dove effettivamente la Virtus oggi si allena, omettendo (mio errore) la fonte. Se mi permetti potrei rimodificare la pagina inserendo come collegamenti le fonti che avevo omesso prima. Grazie mille --Rocco003 (msg) 11:42, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Il 17 febbraio, come hai modo di vedere, ti ho ringraziato perché hai giustamente segnato come senza fonte l’affermazione di un utente (che interviene non per precisare e arricchire la voce, bensì per censurare a modo suo chi non gli aggrada). Naturalmente, lo stesso si è disinteressato a tutto e non ha precisato eventuali fonti. Però, ora hai annullato (il che è più grave) la mia integrazione (che non ha bisogno di fonti) secondo la quale i capiservizio restano ormai solo all’interno dei prestigiosi giornali della carta stampata di antica testata. Siccome presumo che tu sia giovane, non è possibile che tu non sappia che nei media contemporanei non esiste più la gerarchia delle redazioni come nei giornali tradizionali. Quindi, non è importante anche per una ovvietà come questa, avere la fonte. E comunque, magari chiederla, ma senza cancellare tutto. Cosa devo fare, rinunciare(con sommo piacere dell’utente citato) a collaborare ( tutta l’introduzione, nonostante gli annosi sabotaggi, è mia) o credere ancora nel tuo leale attivismo? Non chiedermi di registrarmi come utente perché non posso farlo. Ma voglio pensare che Wp non sia negata alla collaborazione ‘anonima’. --2.198.18.2 (msg) 12:06, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

No, non è come tu dici. La voce recava il concetto che “articolo” proviene dal giornalismo inglese, e nessuno si era permesso di smentirlo. Un ben determinato utente ha definito ciò “ uno strafalcione”, inaugurando una edit war cui tu hai posto momentaneamente fine con il “senza fonte”. Da qui è iniziato tutto. Naturalmente,a me non costerebbe gran che trovare fonte che asseveri che le redazioni dei giornali non sono più fatte come in passato, esclusa qualcuna della carta stampata. Ma ho paura di essere costretto a una edit war che non mi attrae per niente: sono positivo, m’interessa produrre e non scontrarmi in Wp con chi ne fa motivo di sodisfazione psichica. Vabbè, facciamo chetare le acque…

In WP non è negata la contribuzione anonima, basta che non si tratti di troll di lungo corso che non rispettano i principi di un progetto collaborativo e insistono in tutti i modi per fare a modo loro. Usando quindi una connessione mutevole perché come utenti registrati esibirebbero tutta la loro problematicità e durerebbero poco. Peccato si riconoscano come un semaforo nel deserto.

Occhio Sayatek, da ora in avanti riconoscilo anche tu ;-)--Shivanarayana (msg) 13:39, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sayatek, come hai potuto ben vedere, l’utente Shivanarayana è intervenuto nella tua pagina di discussione per metterti in guardia contro di me a proposito di quanto ho scritto (e mi viene sistematicamente cancellato) nella voce ”articolo(giornalismo)”. Premesso che le regole di Wp consentono di rivolgersi a un admin per poter avere un aiuto, mi rivolgo a te perché possa avere giustizia non tanto sulle cose pregresse(Shivanarayama mi perseguita ormai da anni , non certo per questioni di correttezza, ma solo per sodisfare il suo istinto mirato e distruttivo). Ultimamente, per documentare con le fonti alcune mie integrazioni, ho citato il contratto collettivo di lavoro dei giornalisti italiani per dimostrare che le regole redazionali dei capiservizio che affidano ai redattori gli articoli da produrre, sono ormai superate e sopravvivono solo in alcune testate tradizionali. Ciò, naturalmente, segue l’evolversi delle regole del giornalismo a livello epocale, mondiale, e non è il caso di andare a fare una ricerca dei ccnl inglesi o statunitensi per dimostrare che è così: il suddetto ha cancellato dicendo che in tal modo io assumo un atteggiamento nazionalistico, filo-italiano… ciò equivale a censurare qualsiasi cosa tu scrivi, a trovare qualsiasi pretesto per intervenire in nome dei presunti cinque pilastri di Wp. Tra l’altro, nella sua furia demolitrice, trascina anche tanti altri concetti, come la derivazione latina della parola articolo, e l’uso in Europa di questo termine fin dal sec. XVII…Spero tu abbia l’obiettività di riportare ordine e di non laissez faire in nome del quieto vivere. Ho promesso a Shivanarayana che da oggi in poi userò tutti gli strumenti che Wp offre per una giusta contestazione al suo arbitrio,cosa che lui definisce minaccia, non valutando minimamente le sue intromissioni e i suoi ‘consigli’ a diffidare di me, che equivalgono alla diffamazione…. --62.18.34.36 (msg) 12:32, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, sono io che facevo le modifiche a Ortona. Ultimmente ho visto sulla pagina Sport in Abruzzo che è scritto che lo stadio comunale di Ortona ha una capienza di 1000 posti. chi l'ha messo ha trovato l'informazione su Transfermarkt in cui c'è scritto che ha 1000 posti di cui 1000 al coperto. Il fatto è che Transfermarkt non ha preso in conto che ci sono dei posti non al coperto dall'altro lato del campo e quindi lo stadio avrebbe una capienza di più di 2000 posti.https://www.comuneortona.ch.it/index.php/ente/albo/1748 Su questo link era scritto che il comune autorizzava a occupare 1000 posti da un lato e 1000 dall'altro. Io avevo modificato la pagina per mttere il giusto numero, ho citato il link ma la pubblicazione è stata rimossa. Transfermarkt non è stato aggiornato. Cosa posso fare? --2A01:E0A:97A:3860:4A4:7EBE:182A:76B (msg) 09:55, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Sayatek, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 13:25, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per dirti che ho ripristinato i paragrafi indentati nella voce Caltanissetta che avevi rimosso e sostituito con sottosezioni. Secondo le linee guida, quando si ritiene appropriato inserire più informazioni, è preferibile impiegare uno schema costituito da brevi paragrafi indentati, uno per ciascun monumento, e lo stesso per gli eventi e per altre sezioni. Questo serve anche per evitare di appesantire eccessivamente l'indice della voce con decine di sottosezioni. Saluti e buon lavoro --Ad Confluentes (msg) 13:38, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se leggi un paragrafo intitolato "cultura di massa", le fonti note nei blog, ma in generale appunto nella cultura di massa, quelle note che c'erano ci stanno, eccome se ci stanno! Dove le vuoi trovare se non li? A meno che non crei un paragrafo "curiosità", ma quello so già che non è enciclopedico anche se wikipedia ne è strapieno.. Sto parlando di Cremona e di quello che hai cancellato. Vivi sereno, ciao --Jokmax (msg) 12:32, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Spiego. Io correggerei quella pagina. Le brigate azzurre non erano e non si definivano "antifasciste e anticomuniste". Erano solo antitedesche e monarchiche. Per il resto erano apolitiche. Infatti non erano espressione dei partiti antifascisti e agivano autonomamente. Anche per questo avevo corretto una frase la pagina della Resistenza. E d'altra parte non è corretto neanche dire che erano anticomunisti solo perché erano autonomi. Barjimoa (msg) 16:54, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Queste: formazioni autonome militari. Barjimoa (msg) 17:02, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi suona strano definirli antifascisti, è come definire antifascista V.E.III o Badoglio (erano detti "azzurri" dall' Azzurro savoia e "badogliani" da Badoglio). Questi partigiani azzurri erano soldati del Regio Esercito sfuggiti alla cattura l'8 settembre, fino al giorno prima avevano militato per l'Asse, poi sono passati dalla parte degli Alleati. Sono più affini al regio esercito cobelligerante italiano (anzi loro si continuavano a considerare parte del regio esercito, ma in territorio occupato) che all'antifascismo. Per me antifascisti sono i movimenti chiamati appunto antifascisti durante il regime: cioé socialisti, comunisti, democristiani, liberali, azionisti etc. Sandro Pertini era e si definiva antifascista. Mauri invece definiva le sue formazioni autonome "apolitici militari" e le distingueva espressamente dai sopradetti politici/antifascisti (cioé i partigiani dei partiti riuniti nel CLN). Ora comunque ritrovo le fonti precise.Barjimoa (msg) 17:42, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, si se trovi delle fonti è meglio, io che al momento vado di fretta ho recuperato al volo solo un sito di un'associazione dei monarchici, che li definisce antifascisti, che comunque più che dirimere la questione (dopotutto è solo il parere di quella associazione) è più uno spunto. Ci aggiorneremo senz'altro con fonti più concrete.--Saya χαῖρε 17:54, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non pensavo di essere nella mia talk, ecco il ping [@ Barjimoa]--Saya χαῖρε 17:54, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Cmq si può anche scrivere che da un lato Mauri le definiva apolitiche ma dall'altro ci sono anche fonti che le definiscono antifasciste. Senza prendere una parte o l'altra ma riportando entrambe le cose. Anche io ora ho da fare, nelle prossime ore o prox. giorni cerco di più Barjimoa (msg) 18:12, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Stavo semplicemente cercando di dare uniformità alle voci, ad ogni modo il template neutrale da utilizzare in questi casi sarebbe "// Kosovo^[1]". --158.102.162.35 (msg) 10:44, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le modifiche, reputo che per iniziare una simile campagna di sostituzione del template serva come minimo una discussione e un consenso --Moxmarco (scrivimi) 11:00, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, scusami se ti rispondo solo adesso. Dunque il comune di Avezzano ancora non si è dotato della bandiera municipale, né tantomeno dei loghi ufficiali. So per certo che l'amministrazione ha avviato i primi contatti per rivedere stemma e gonfalone attuali e per dotarsi della bandiera I tempi però non saranno brevi. La bandiera non ufficiale che mi hai linkato l'ho fatta realizzare io da una mia amica...ma è stata cancellata da Commons, forse proprio perché non ufficiale. Siti di vendita online l'hanno praticamente depredata. Poco male perché era mancante della corona turrita!! Grazie comunque per avermi coinvolta e scusami per il ritardo ;-) --Marica Massaro (msg) 15:33, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

devi zoomare la mappa e ti da arrivi e presenze comune per comune --GaiusCrastinus (msg) 14:37, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

anzi no, devi cliccare sulla provincia non zoomare o ingrandire che dir si voglia --GaiusCrastinus (msg) 14:40, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Accidenti, allora questa domenica sta andando davvero a finire male! Mi metto già in ginocchio: no, vi supplico, risparmiate questo vostro umile schiavo! 193.207.138.253 (msg) 17:34, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Credo si possa tranquillamente utilizzare il termine inglese, quantomeno come "sinonimo" intercambiabile; per buona parte dei cittadini del Regno Unito nati in Inghilterra è sempre stato così, vedi i censimenti. Naturalmente se sei d'accordo. Un caro saluto. --93.41.96.86 (msg) 20:48, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Guarda che mi sa che ha ragione l'IP ;-) L'elezione c'è stata mesi fa, oggi si è riunito il consiglio comunale con un'elezione di secondo livello e il sindaco è subito entrato in carica. ----Friniate^Arengo 22:58, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Anche a te! :-) ----Friniate^Arengo 14:17, 28 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buondì. Scrivo dal portatile, ma sono sempre io. Scusa se ci torno, ma ho un nuovo elemento che "suffraga" ciò che ti ho detto la volta scorsa. Inghilterra e Regno Unito sono non ufficialmente, ma di fatto intercambiabili. Se digiti su Google (che è solo un motore di ricerca, ovviamente) Primo Ministro della Scozia, viene fuori solo il "premier" scozzese; ciò vale anche per il Galles, etc. Ma se digiti Primo Ministro dell'Inghilterra, ti compare automaticamente l'attuale premier di tutto il Regno Unito. Puoi naturalmente ignorare questo mio atto di pedanteria, diciamo così, ma mi andava di informarti ugualmente. Ti auguro una buona domenica e ti rinnovo i miei più affettuosi saluti. --93.41.96.86 (msg) 11:25, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le correzioni che hai apportato per articolo di Mohammad Hossein Naqdi, Sono un utente da lungo periodo di Teknopedia in persiano ed inglese, e questo è il primo articolo che ho creato in italiano apprezzerei se potesse aiutarmi a far uscire l'articolo dalla bozza aggiungendo una infobox e prendendo qualsiasi altra azione appropriata. Grazie. --Bahar1397 (msg) 18:06, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Lavoro perfetto!--Grumiro (msg) 15:26, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Il parametro "formato" per i tipi più conosciuti viene letto automaticamente dal software in qualsiasi dei cita xxx, quindi è quasi sempre inutile, il parametro "sito" può anch'esso essere letto automaticamente dal cita web, quindi, nel caso sia una semplice ripetizione del nome del sito, può essere tranquillamente omesso/cancellato perché inutile e, in vari casi, dannoso perché considerato ridondante in caso di presenza di altri parametri come "pubblicazione", "opera" ecc.ecc.

Se qualcosa non è stato chiaro, sai dove trovarmi :-) --Pil56 (msg) 09:21, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che di recente hai annullato l’inserimento che ho compiuto sulla voce “Controversie legate a Teknopedia”, in particolare nel paragrafo dedicato al 2023, giustificandola come l’aggiunta di una curiosità. A me pare invece un’informazione rilevante, considerando che il termine “Controversie” utilizzato nel titolo si riferisce proprio alle implicazioni che Teknopedia ha con il mondo reale sotto vari profili, che siano essi giuridici, mediatici o di altro genere. Se si dovesse parlare di curiosità, allora occorrerebbe inserire nella stessa categoria quelle riferite rispettivamente al Donauturm di Vienna (vedi “Inizio 2010-aprile 2010” nel paragrafo “2010”), all’abito di sposa di Kate Middleton (vedi “Luglio 2012” in “2012”) o ancora i recenti commenti di Larry Sanger su Teknopedia del 2021. Personalmente, sarei per preservare l’informazione, considerando che è tuttora riportata da altre edizioni linguistiche (peraltro è proprio da lì che viene ripresa). Spero tu possa riconsiderare l’annullamento e consentirne la reintroduzione. Un caro saluto! --X3SNW8 (msg) 13:03, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

buonasera, posso sapere per quale motivo a buttato nel cesso un pomeriggio di lavoro con tanto di fonti allegate e chi le da il permesso di cancellare tutto a suo piacimento senza nessun motivo logico? Ha notato che la pagina che ho modificato è scarna mal fatta e piena di imprecisioni prive di fonti? Prego rispondere grazie --37.160.129.236 (msg) 15:13, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sayatek], grazie per l'avviso. Purtroppo non riesco a capire cosa non ti piaccia del mio edit, sto cercando di riportare il contenuto della fonte meglio che posso e non sto editando secondo un mio POV. La fonte cita che il movimento irredentista era una minoranza, questo è quanto riporta Di Michele nel suo volume. Ho aggiunto altre due fonti a sostegno di ciò, non so che altro fare son sincero. Dimmi tu.--Zimber88 (msg) 09:44, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] Dire che fu una minoranza, non è una mia interpretazione, ma ciò che ho trovato nella fonte. Non sono d'accordo nel dire che sia falso Sayatek, d'altronde se si parla di irredenti nel ceto borghese, paragonandolo al resto della popolazione rurale, torna il fatto che i "rurali" fossero la maggior parte della popolazione, all'epoca. Ma ripeto, non è una cosa che mi sto inventando io, ma ciò che scrive Di Michele. Di Michele è un professore di storia all'università di Bolzano e si occupa di storia contemporanea, per cui è una fonte più che autorevole. Non volevo asolutamente dire che ci fosse un elite la quale prevaricava la povera popolazione locale, ma considerando l'esiguo numero degli irredentisti e la loro principale estrazione di stampo borghese ho editato accorpando queste due caratteristiche. Sono pronto a rivedere la forma, ma la sostanza che troviamo nella fonte è che, gli irredentisti in Trentino, erano una minoranza rispetto alla popolazione totale. Cosa facciamo?--Zimber88 (msg) 10:14, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Possiamo fare così, se vuoi, perchè capisco anche che tu faccia fatica a fidarti non avendo il testo alla mano. Recupero altri autori e altre fonti che riportano la questione della "minoranza della popolazione", sono anche disposto a mandarti una foto (?). Ho visto che hai tolto il riferimento numerico tratto dalla ricerca del museo storico, che riporta i numeri effettivi dei volontari irredenti. Dava comunque un ottimo paragone tra i volontari irredenti(circa 900) e gli arruolati regolari (circa 60 000), ma si tratta comunque di militari; anche se dubiterei fortemente che nella restante popolazione le proporzioni possano essere state tanto diverse, si parla di un rapporto 100:1,5. --Zimber88 (msg) 10:51, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Quella fonte di "trentino.Cultura" ammetto di averla letta velocemente, nella fretta di aggiungere fonti a sostegno del testo di Di Michele. L'ho tradotta in maniera errata e non va bene. L'altra fonte, con i dati numerici, probabilmente l'hai tolta in maniera involontaria durante questo tuo edit, la n°26. Volevo solo aggiungere ulteriori fonti a sostegno della prima. Appena ho tempo scruto un paio di testi, Quinto Antonelli in primis, puoi nel frattempo verificare chi sia sul web.--Zimber88 (msg) 11:37, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Eccomi qua [@ Sayatek]; ti cito letteralmente da pagina 37 del volume di di Michele:"Già in queste prime associazioni irredentistiche erano attivi anche i trentini e giuliani, con una presenza più numerosa e vivace di questi ultimi. Ma si trattò fin dalle origini di un movimento che coinvolse una minoranza di attivisti, sia dentro che fuori i confini del Regno". Ho trovato anche un libro di Luigi Sardi, edito da Curcu&Genovese, dal titolo "il Trentino della Grande Guerra", dal quale si legge (p.291) testualmente:"I trentini che alla vigilia della guerra passano in Italia sono pochi. Alcune sono persone di una certa età, altri sono spinti da motivi ideologici: gli irredentisti sono una esigue minoranza". Il libro di Quinto Antonelli, dal titolo "I dimenticati della grande guerra" edito da "Il Margine" ci da invece dei numeri (p.37), all'interno di un discorso più ampio dove racconta come, il governo austriaco internò (adottando come scusante anche semplici indizi, voci, equivoci che potessero far sospettare di inaffidabilità) un numero di persone oscillante tra i 1700 e 2000 individui facenti parte della media borghesia trentina. I quali beneficiarono di una sorta di amnistia da parte di Carlo V (dopo che Francesco Giuseppe morì) nell'aprile 1917. Considerando il fatto che all'epoca, la popolazione trentina era di 393 000 persone (tratto dal testo di Sardi), la proporzione che si può fare è piuttosto manifesta.--Zimber88 (msg) 11:51, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Figurati, nessun problema; d'altronde è comunque un valore aggiunto avere più fonti che avvalorano una determinata affermazione. Potremmo usare, a questo punto, un abbinamento di "ridotta" ed "elitaria". Perchè parlando di "parte" non riesce comunque a dare un idea precisa, ci vuole, secondo me, un aggettivo "quantitativo". Se minima suona come "quasi nullo", abbinando ridotto ed elitario secondo me rende l'idea in maniera completa anche riguardo a chi fossero questi individui.--Zimber88 (msg) 14:52, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Sono contento di essere riuscito a trovare una soluzione, senza le solite editwar e senza litigare. Grazie anche a te, provvedo a editare come concordato allora. Poi fammi sapere se il risultato ti è gradevole.--Zimber88 (msg) 17:00, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Per me invece da quello che è attualmente scritto in Area metropolitana di Roma (da sostituire con iun reditect) si potrebbe ricavare un buon paragrafo sulla storia e sulle condizioni antropiche che hanno portato alla formazione dell'ente. --Skyfall (msg) 14:47, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto poco fa un contributo sulla pagina "Terracina" ma è stato da te annullato. Vorrei capire le ragioni per poterlo, semmai, riscrivere in modo corretto. Si metteva a conosceva di una rievocazione storico-religiosa di carattere nazionale per le vie della città. Tale contributo io l'ho aggiunto nella sezione "Cultura". Sai darmi delle indicazioni?--Vito Lorenzo Dioguardi (msg) 19:26, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Sayatek, sono l'utente che aveva inserito, nella voce Marche, l'informazione sul luogo in cui la via Flaminia in epoca romana raggiungeva l'Adriatico, ossia Fano. Ho appena visto che hai ripristinato la frase che precedentemente avevi cancellato. Grazie! --95.233.227.207 (msg) 12:37, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[2] Sarà raggiungibile, ma io ho aspettato un minuto e non mi è comparso niente. Se, come dici tu, è in costruzione, che senso ha far perdere del tempo ad un fruitore di wikipedia che lo vorrebbe visitare? I CE devono dare informazioni utili, non "aspetta e spera". Ciao --P_op O^p 00:56, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, infatti andrebbe semplicemente eliminato ;) --P_op O^p 00:59, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Vabbe', aspettiamo un po' ;) --P_op O^p 01:04, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

No, guarda che stai prendendo un abbaglio. Intanto prima avevi detto "eventi internazionali" e poi sei passato a "nazionali", ma vabbè, poi qui non siamo al livello di cinema in piazza, scusa, ma si vede che non conosci la caratura della manifestazione. Vi partecipano ogni anno grandi registi e ospiti internazionali, si propongono film in lingua originale, capolavori assoluti... Ti prego di controllare le fonti prima di dare giudizi. Se vuoi farti un'idea prova a leggere il programma di quest'anno poi dimmi di che caratura è l'evento: [3] --Velthur (msg) 20:45, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Quando hai annullato il mio inserimento nelle note hai scritto "internazionali". Guarda, ho inserito altre due fonti trovate a caso che proprio locali non direi, ma te ne potrei trovare a decine. Fidati, non è un evento di rilevanza locale, e le fonti lo confermano. Le regole della comunità wiki a riguardo dicono "Descrivere molto succintamente i principali eventi che si svolgono nella città con cadenza regolare (ad es. fiere, manifestazioni concertistiche, festival musicali o cinematografici, rievocazioni storiche di recente istituzione), purché la loro rilevanza sia messa in luce da fonti terze e autorevoli", direi che le fonti citate sono più che autorevoli. --Velthur (msg) 20:56, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Perdonami, nazionali, è vero, ho letto velocemente. Tanto meglio, è più che nazionale questo evento. Ciao, buona serata. --Velthur (msg) 21:03, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi sembra fuori tempo massimo ;-) --Kirk Dimmi! 23:10, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In questi casi controllo sempre il sito istituzionale, se dopo dieci giorni risulta ancora così forse un motivo ci sarà (es. eletto ma non ancora in carica o che altro). Ciao, --Elwood (msg) 22:07, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che non servirà a nulla tutto questo. Siamo già veramente in pochi qui su Teknopedia Italia a essere quasi sempre operativi, interventi simili non migliorano la situazione, anzi, la peggiorano. Il modello voce riguardo la sezione cinema e molto vago, e moltissime delle voci riportano la sezione cinema a "piacimento". Per esempio molti parlano di attori e registi famosi di tale città in questione, quando in realtà viene detto di riportare solo i film. Quindi, andrebbe magari rivista la sezione stessa nel modello voce, parlandone tutti insieme, semmai, anzi di annullare e chiuderla lì. L'intervento di tale Utente:Maybe75 e servito a innescare questa situazione. Io sinceramente mi tirò fuori. La sezione cinema non la toccherò più, c'è ancora tanto da scrivere. Vedete voi come fare, vi auguro buona fortuna! =) --CARLO Wiki (msg) 11:42, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce fa pena ma non è da B1 (che sarebbe un C1 enciclopedico), c'è un infobox e un incipit, sicuramente ci va l'avviso S, a me non piace mettere gli avvisi ma se vuoi inseriscilo pure. Più che altro non era scritta proprio decentemente e si poteva spostare per B3, ma siccome erano poche righe ho preferito correggerle subito. Non sapevo che fosse un infinitato ma sinceramente questo non influenza il mio giudizio, io valuto la voce così come la vedo --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:09, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Capisco, io sposto per B1 le voci da C1 che ci hanno creduto un po' di più (voci di una riga che però sono enciclopediche, ma che giustamente non possono stare in ns0), in questo caso la voce aveva un incipit corposo + un infobox + le voci correlate (e io ci ho aggiunto l'interprogetto), il ché mi sembrava il minimo sindacale per uno stub. In realtà abbiamo ragione entrambi, nonostante le divergenze di pensiero. Succede :) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:19, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Capisco e comprendo la frustrazione. Però non demordere :) se - e quando - hai voglia, continua a segnalarlo, poi ti mando una mail. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 19:52, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

A Castel di Sangro ci sono tanti impianti sportivi. Vogliamo parlare solo di quelli adibiti al tennis: decine, sparsi sull'intero territorio comunale. C'è lo stadio di calcio, i campi di allenamento. Campi di basket. Il palazzetto dello sport. Una piscina in costruzione. Ti sembrano pochi per un Comune con qualche migliaio di abitanti? --The dreamer1981 (msg) 12:13, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

salve, è sempre sgradevole vedersi annullare le modifiche alla pari di un vandalismo. So benissimo che nello statuto della regione la forma ufficiale adottata è "Abruzzo", ma come ho appena scritto nella mia modifica da Lei annullata, se nel testo si fa riferimento alla legge costituzionale, bisogna essere fedeli al testo della legge costituzionale. si può decidere di cambiare il testo di wikipedia, ma non quello della Costituzione italiana, che dal 1963 riporta "Abruzzi" --Sabinettus (msg) 10:30, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek Sono d'accordissimo che l'uso adottato da wikipedia sia al singolare, e non ho nulla in contrario all'adozione di tale forma, ma in questo caso si cita una norma, per cui è doveroso riportare la forma adottata nella norma stessa.

Stessa cosa per "Reggio Calabria": mi ha annullato la modifica ma nel 1861 il nome ufficiale scelto è "Reggio DI Calabria": se si fa riferimento alle norme, bisogna riportarne le forme adottate!

La cosa migliore sarebbe specificare nella voce questa anomalia tra il testo costituzionale e lo statuto regionale e la costituzione: ma la voce DEVE riferire il testo della Costituzione così come appare ora: è metodologicamente errato riferirsi alla Costituzione senza attenersi fedelmente al testo.

--Sabinettus (msg) 11:36, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che una volta avevi il flag di Rollbacker, perché non lo richiedi dato che fai molto patrolling? --LucaRosty (Scrivimi) 08:10, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve lo spiego anche a lei dato che l'ho già spiegato a @AndreaRocky. Legga prima e mi dica poi se le sembra che io faccia propaganda e poi forse (ma credo di no) mi accusa di farla. Tutto documentato e che avete tolto...citare politici ora è fare propaganda?? Fa ridere se non piangere la sua accusa

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/07/22/republicans-response-greta-gerwig-barbie-movie/

https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article277498923.html

https://www.vanityfair.com/hollywood/2023/07/ted-cruz-barbie-movie

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12328655/Conservative-pundit-Ben-Shapiro-sets-Barbie-fire-excoriating-43-minute-review.html

Tutta roba cancellata da lei che dice che è propaganda, ah il fatto che uno mi accusi di fare propaganda (che è la cosa che non intendo fare ma voi dite che la faccio e non si sa per cosa) solo perchè nella discussione delle "Cotroversie" c'è un dubbio non specificato (il quale non cita neanche la propaganda, che lei dice che ci si deve riferire al talk) https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=prev&oldid=134771913 sul quale nemmeno ha risposto tra l'altro non le permette di cancellare il mio contributo dato che non c'è nessuna opinione in merito e dato che altri utenti (amministratori) hanno modificato non vedendone alcuna https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_%28film%29&diff=134754786&oldid=134751988 fa molto pensare che voglia inventarsi una scusa per cancellare. Prima risponda o apra una discussione specificando il perchè e aspettando che altri dicano sotto la discussione se c'è effettivamente e poi forse e magari cancella. Non è per inserire bisogna chiedere e per cancellare si può invece non chiedere se non si ha la prova di una propaganda. Ripeto, citare politici è propaganda?... fa ridere se la pensa così. Prego caldamente di rispondermi altrimenti non sarò incline ad accettare la sua accusa e se ne accorgerà nella cronologia della voce.

--Ambedue (msg) 16:29, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

conosco la procedura, ma lei non mi ha dato un motivo provato della sua accusa di propaganda e della modifica al Barbenheimer, che ripeto ho fatto come in discussione ed è controllabile. Il tentativo di rimandarmi a collegamenti come se non sapessi non la aiuta a risolvere la discussione con me, lo faccia invece nella voce. Cosa vuole dire con "blocco in scrittura oltre che per questa utenza, anche per l'altra"?... https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ambedue&diff=prev&oldid=134773177 --Ambedue (msg) 16:45, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek ed è un motivo valido per un accusa di doppia utenza dare del lei o del tu?... di solito si usa comunemente anche tra le persone. Se preferisci allora ti do del "tu", ti faccio presente che però vorrei una motivazione valida al fatto di propaganda repubblicana di cui mi accusate, citare un politico è considerata propaganda?... ripeto parliamone nella voce invece con prove fondate di cui mi accusate --Ambedue (msg) 16:58, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek ho dato ultimatum per il consenso-assenso in discussione da come puoi verificare, ti ho solo detto che non accetto l'accusa anche se so la procedura di consenso perchè ritengo che prima di cancellare bisogna dare prove fondate di quello che mi accusate --Ambedue (msg) 17:01, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek bene infatti serve il consenso, e io come hai visto l'ho avuto come puoi vedere https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Barbie_(film)&diff=next&oldid=134753732 --Ambedue (msg) 17:04, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek ma ti ripeto ancora la domanda... fare citazioni di politici repubblicani è fare propaganda?... se vuoi togliamo la citazione su Ben Shapiro che parla di woke ma il resto lo tieniamo se mi dici che citare politici non è fare propaganda, sennò non condivido la tua cancellazione di tutto. --Ambedue (msg) 17:10, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek a e ripeto a te come ad @AndreaRocky che il consenso l'ho avuto su Barbenheimer non su le controversie. Quindi io inserirei di nuovo tutto quello che ho scritto su Barbenheimer dato che c'era il consenso ma prima dammi una risposta --Ambedue (msg) 17:19, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek ho capito che c'è ma vorrei che ritornasse a come l'avevo scritta originalmente https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=prev&oldid=134740493 prima che tu la cancellassi quasi del tutto https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=next&oldid=134757661 dato che mi era stato detto di parlare degli incassi e i fatti di cui avevo citato erano correlati a ciò. Vorrei che ritornasse come l'avevo scritta invece perchè era quello che mi era stato detto di fare e inoltre non mi sembra sia contestualizzata --Ambedue (msg) 17:28, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Sayatek se ti va poi di rispondermi se consideri citare dei politici repubblicani per quello che hanno detto come propaganda politica, sarò felice. Sennò possiamo fare come ti ho detto che togliamo la citazione di Ben Shapiro ma teniamo le citazioni di Matt Gaetz e Ted Cruz. Sappimi dire --Ambedue (msg) 17:38, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo modo di fare non mi sembra molto collaborativo, tantomeno sensato, dal momento in cui la sua modifica e affermazione sono contro la realtà dei fatti. Basta guardate 'realmente' lo statuto [4] per rendersi conto che il Comune di Piana degli Albanesi ha doppio nome ufficiale, in italiano e in albanese. E questo l'hanno tutti i comuni di fondazione albanese arbëresh. Non metto in dubbio il suo buon fine nel collaborare con Wiki, però inutile che si presenti gentile se nei fatti è scontroso. Mi auguro una reale comprensione e collaborazione. --Gspata (msg) 16:28, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Come si dice da tempo in ambiente accademico, ci sono minoranze in Italia sentite come di serie A e altre di serie C. Bolzano o Aosta non hanno nei diritti più o meno di altre minoranze. Nello statuto del comune in questione di Piana degli Albanesi si fa riferimento ai nomi ufficiali in altre lingue nell'Art. 3. Mah gli annullamenti in massa con campo oggetto tutti uguali, da lei effettuati, direi che non sono il massimo della collaboratività, considerando che le voci interessate hanno ufficialmente doppio nome in italiano e in albanese. Per fare un esempio d'un altro comune che lei sostiene non abbia doppio nome ufficiale: il Comune di Santa Cristina Gela. Pertanto, invito a fare modifiche in queste voci 'comuni albanofoni' realmente sensate e collaborative, visto che sta errando. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.--Gspata (msg) 19:22, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Benissimo, è rilevante vedere come in questi casi sbadatamente i comuni interessati non hanno scritto il nome ufficiale anche in altra lingua negli statuti. Ciò non toglie che non esista un altro nome o che in sede municipale non sia scritto. Le minoranze sono intese da altri di serie differenti.--Gspata (msg) 16:32, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sicché, da quanto detto, se interessa riportare i fatti in base alle fonti, per quanto riguarda il nome di un comune, non sono solo e soltanto gli statuti (talvolta riscritti velocemente al pc) ad essere fonti uniche. Bene, grazie per quanto scritto.--Gspata (msg) 17:04, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ovviamente il mio intervento non intendeva tale interpretazione, quanto piuttosto che gli statuti in questione provabili sulla rete (esempio quello del comune di Contessa Entellina) siano stati copiati dal cartaceo al digitale eludendo il nome ufficiale comunale in altra lingua locale e scrivendolo - posso dirlo - velocemente. Per questo uno statuto comunale nel formato pdf facilmente accessibile su internet non va presa come la Bibbia.--Gspata (msg) 19:28, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Il parere di un blog, allo stesso modo di quello di una collaboratrice di Bologna Today, dovrebbe essere corroborato dai fatti: nella fattispecie il suddetto blog, a differenza della collaboratrice che decide di sua spontanea volontà l'attinenza del treno di Dalla con quello di Bologna probabilmente solo perché Lucio è di Bologna, e per questo ogni media dal 2017 in poi, questo "parere di blog" dicevo, almeno è corroborato da una ricerca delle interviste dell'epoca di Dalla, il quale non fa minimamente menzione di aver scritto Balla balla ballerino per commemorare la tragedia, bensì di averlo scritto a causa del clima "particolare" della Germania dell'epoca, dove allora si trovava. In più, il "Palermo-Francoforte" non è il treno coinvolto nella strage, che era invece l'Ancona-Basilea. Immagino faccia piacere pensare che un autore come Dalla abbia scritto qualcosa sulla strage (e lo farebbe anche a me), ma ciò non dovrebbe portare ad inventarsi il fatto. Altrimenti, data la oniricità del testo, peraltro in pieno stile di Lucio, si riportino le fonti che fermare il treno Palermo-Francoforte sia in realtà un fermare l'Ancona-Basilea (e anche fermandolo poi, la bomba avrebbe comunque mietuto le sue vittime alla stazione). Sennò tocca mettere ogni canzone i cui versi riportino un treno scritta (anzi, pubblicata, ancora più imprecisamente data la discrepanza con la data di effettiva scrittura, come nel caso dell'album Dalla) dopo il 2 agosto dell'80 e si decide che tutte sono dedicate alla tragedia. --Andrea F. 02:01, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Posso capire, andrebbero inserite delle fonti, ma sulla eliminazione di alcune modifiche no, come sul nome dei quartieri ad esempio. Riconsulterò il modello di voce comuni, da tempo che non lo vedo. Grazie. --Gspata (msg) 18:06, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, scusa se ti rompo, ma ho notato questo rollback. Occhio che i dati Istat sulla popolazione straniera sono ancora tutti assolutamente disponibili, li trovi qui (poi la divisione per cittadinanze è verissimo che non è ancora stata diffusa per il 2022 - lo sarà verosimilmente il 31 dicembre di quest'anno - ma avrei scritto all'utente chiedendogli la fonte, magari è chessò, una pubblicazione del comune o qualcosa di simile). ----Friniate^Arengo 08:28, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Figurati, ti ho scritto soprattutto, più che per l'annullamento in sé, per dirti che Istat quei dati continua a pubblicarli (per il 2021 ci son tutti). A presto! ;-) ----Friniate^Arengo 14:13, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

perche' non la fai chiudere piuttosto che prenderci un giro tutta la vita, non e' ne carne e ne pesce e lo sanno tutti che c'e' un accordo tra gli amministratori rimasti per fare ricadere le colpe sul sottoscritto e fare ricchi psicologi, psichiatri e universitari. Thanks --37.163.204.182 (msg) 14:32, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Perché hai annullato la mia modifica? Cosa hai contro? Putin ti ha insegnato la storia dell'Ucraina? Lavori per la propaganda russa? Puoi scrivere subito che l'Ucraina è uno stato fallito inventato da Lenin?Окретцу (msg) 14:02, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non volevo offendere suo. Niente di personale. Non capisco perché hai corretto la mia modifica. Per favore, non continuare la guerra di modifica.Окретцу (msg) 14:21, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La licenzia populandi per la fondazione di Cattolica Eraclea venne rilasciata da Filippo III nella sua qualità di Re di Sicilia; in quanto Re di Spagna, egli non aveva nessun potere sul Regno di Sicilia. Il tuo è un grave errore storico e giuridico. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 16:05, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono nel corpo della voce come detto in oggetto, in talk si è parlato della questione politica e si è raggiunto un consenso, un totale annullamento mi sembra eccessivo, si può discutere sui termini. --Taiver (msg) 19:29, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Lo scopo della descrizione principale è riassumere i punti salienti del corpo della voce, richiamare 3-4 fonti per due frasi mi sembrava poco elegante ma non è cosa rara, non è un problema.

Fatico però a vedere POV nell'aggiunta, posso comprendere "Alto profilo", inteso come mediatico, non di merito, ma capisco che ci sono termini più adatti. Lessico a parte, tra le numerose partecipazioni Rai, inclusa una conduzione di programma da 11 serie, la popolarità dei suoi contenuti sul web e gli articoli di varie testate è oggettivamente un accademico ricoperto da attenzione mediatica. Sulla popolarità (e le polemiche) le fonti autorevoli ci sono, spiccano Corriere e Fatto.

Non è mia intenzione trasformare la voce in un elogio, oggi ho riscritto^135382277 un contenuto che sembrava da guida TV, e in generale cerco di togliere^135374422 POV piuttosto che aggiungerlo, ma nel bene e nel male il biografato è un accademico con il microfono dei giornali sempre addosso. Inoltre, come discusso da altri in talk, è stato ritenuto importante menzionare il suo orientamento politico. Lo chiedo per cercare di migliorare, come rielaborare queste informazioni? --Taiver (msg) 02:28, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buona domenica! Sì, ti capisco. Ieri, avendo un po' di tempo libero, ho aggiornato tutti i comuni della provincia di Latina, per scongiurare altri aggiornamenti incompleti. Non penso però di riuscire ad aggiornare anche tutti i comuni della provincia di Salerno, perché sono 158. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:52, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Stanotte mi hai rimosso entrambe le modifiche sulla voce " Italia ", motivando la prima rimozione con fonti inadeguate e modifica irrilevante, mentre la seconda con dati vecchi e inadeguatezza in quanto si parla dell'Italia nel suo complesso. Secondo me la prima modifica non è affatto irrilevante in quanto parla dell'apice delle spese pubbliche italiane, il paragrafo se posto in maniera corretta e con fonti più adeguate secondo lei può andare bene? Per il resto, nella voce la sezione economia ha la maggior parte dei dati aggiornati al 2010-2013, perciò non trovo nulla di male nell'inserire lo studio di fondazione edison e confindustria, inoltre trovo molto appropriato inserire lo studio in quanto dà un'idea di quali siano le province più industrializzate in Italia e può risultare interessante. Spero che tu mi capisca, buona giornata. --Rapax2205 (msg) 10:57, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Sayatek, forse non sai che è previsto il cambio di nome della stazione tramite un accordo rfi-provincia-comune. Ma non solo, dall ultima elezione della sindaca Francesca Draià, il territorio comunale è tornato a Valguarnera. Purtroppo non ci sono fonti né siti esterni che lo dicano, tuttavia io sono un abitante del posto e ti posso confermare tutto --29cnak (msg) 14:14, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, devo dire che è una cosa che a suo tempo mi sarà scappata. Ormai sono passati 10 mesi, e la voce rimane lì. Se poi pensi che non sia enciclopedica puoi sempre apporre un template:E e sentire cose dice il progetto. --ʍayßɛ⁷⁵ 11:04, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo perchè presente frequentemente su questo tipo di voci. Nella tabella in oggetto nessuno dei dati elencati corrisponde ai dati della fonte demo Istat. Sono io che stò prendendo una clamorosa cantonata o... che altro? Ho faticato un sacco per aggiornare Comuni d'Italia per popolazione e questa tabella mi stà instillando un dubbio. Sono io che sbaglio a leggere i dati? --Egidio24 (msg) 12:27, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ops, grazie, era su un altro diff rispetto a quello segnalato nella richiesta di pulizia e non ci ho fatto caso. Ora ho rimosso. --9Aaron3 (msg) 19:55, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Non credi che sarebbe utile da qualche parte nella pagina indicare un link alla pagina sui dialetti calabresi?? Forse non nella casella delle informazioni, ma da qualche parte nel testo... --ThomasPusch (msg) 12:16, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

... Va bene. C'è "Lingue e dialetti" e "Lo stesso argomento in dettaglio: Dialetti calabresi [...]" Forse è abbastanza... --ThomasPusch (msg) 12:19, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma scusa ti ci vuole tanto ad andare a leggere la voce "Stati mediceo farnesiani" e la voce Amatrice (Storia) per verificare che sto scrivendo cose già note? O non hai altro da fare e ti stati divertendo? --37.161.124.194 (msg) 15:16, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma chi me lo fa fare a mettermi a discutere, tenetevi quello che vi piace!

Ciao Sayatek, fatico a capire alcuni annullamenti delle modifiche di 37.160.80.36 (esempio). Al di là del merito della questione quando il motivo di un rollback non è autoevidente è opportuno aggiungere una spiegazione nel campo oggetto (esempio). --Jaqen [...] 09:38, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Chiaro, però appunto in questi casi "evasione del blocco" va messo nell'oggetto, altrimenti non si capisce... --Jaqen [...] 14:14, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un blog personale! L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non cancellando contributi con note di altri utenti, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Si invita a non annullare contributi rispondenti alle linee guida di Teknopedia. --5.170.100.73 (msg) 12:14, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

dall'oggetto della tua modifica su Monte Urano mi sembrava ti fosse chiaro con chi avessimo a che fare, dato che c'è stata anche un RdP in passato prima del blocco infinito dell'utenza. --valepert 12:42, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buon inizio di settimana. Nessun problema. Ho effettuato un ulteriore oscuramento. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Su consiglio di @Egidio24, sono andato ad esaminare la voce Provincia di Livorno, in particolare la sezione Qualità della vita. Ho visto che tu lavori molto in questo ambito e quindi mi permetto di rivolgermi a te per avere chiarimento circa un dubbio che mi è sorto. Le sezioni Qualità della vita fanno riferimento a città capoluogo di provincia e tutti gli indici calcolati dal Sole 24 ore e da Legambiente sono riferiti alle città. Ma allora perchè la pagina Provincia di Livorno ha una sezione con quel titolo?. Non dovrebbe essere inserita nella pagina Livorno?. Spero di essere stato sufficientemente preciso, sono alle prime armi e vorrei capire meglio come muovermi e rispettare tutte le "molte" regole di wikipedia.

--Marcel Berté (msg) 18:39, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della risposta. Allora secondo te potrei scorporare la parte di tabella di Legambiente e inserirla nella voce specifica del capoluogo Livorno?--Marcel Berté (msg) 23:52, 31 ott 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sono capitato per caso allo Sportello Informazioni e non ho potuto non notare questo tuo intervento. IMHO tutte le volte in cui ci rivolgiamo a utenti che non siano troll né manifestino atteggiamente pregiudizialmente ostili - come certamente non era il ragazzino che avvertiva la difficoltà di non poter rispondere in prima persona all'appello per le donazioni e voleva darci un suggerimento per il fundraising - dovremmo attenerci più rigorosamente a WP:MORDERE e avere perciò toni che a nessuno possano apparire aggressivi. Quanto poi alla ripetitività di certe domande: capisco che possa annoiare ma dove, se non allo sportello informazioni, dobbiamo tollerare che se ne abbiano? Ciao --Argeste ^soffia 09:29, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Occhio che non era ufficiale in tutto il territorio provinciale, ma la denominazione slovena ha comunque status di ufficialità cfr. Un po' come il ladino in provincia di Bolzano per intenderci. ----Friniate^Arengo 22:32, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Tra l'altro la provincia è comunque ancora in vigore come ente territoriale non amministrativo, quindi dello statuto dell'ente amministrativo disciolto non ci importa granché. ----Friniate^Arengo 22:33, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Vedi anche qui per Gorizia ad esempio. ----Friniate^Arengo 22:44, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non ce n'è traccia solo nello statuto presente sul sito del Ministero, ma gli atti della provincia erano bilingui cfr, così come la denominazione bilingue compare negli atti delle altre istituzioni coinvolte [5]. È cosa molto diversa dai cartelli bilingui che compaiono qua e là (non a caso con sfondo marron, son cartelli turistici). In ogni caso non vedo perché sarebbe dirimente lo statuto dell'istituzione soppressa, la voce è primariamente sulla circoscrizione territoriale statale tutt'ora esistente.----Friniate^Arengo 14:30, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Sono circoscrizioni statali, come fanno a non essere ufficiali? Se vedi il link sopra vedi che ci sono le doppie denominazioni per Trieste ad esempio, vedi anche qui. Per i tempi verbali ora chiarisco, ma in ogni caso se la voce fosse sull'ente storico avrebbe dovuto essere completamente storicizzata. ----Friniate^Arengo 14:42, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Sì ma non è la presenza o meno della versione bilingue sul sito del Ministero ad essere determinante. Vedi ad esempio Aosta [6], dobbiamo andare a togliere le versioni in lingua francese dai comuni valdostani? Ovviamente no, il bilinguismo è addirittura sancito dalla Costituzione in quel caso. Insomma, stai assolutizzando un elemento che ti porta fuori strada secondo me. Comunque va bene, io adesso ripristino le denominazioni inserendo le fonti, poi al massimo ne discutiamo in talk. ----Friniate^Arengo 15:18, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Eh sì, quello della regione non c'era, ma poco cambia, tutta la regione è bilingue a qualsiasi livello. Hai ragione sul fatto che in FVG la tutela sembra essere inferiore, dato che nello statuto della provincia di Trieste si leggeva: " La Provincia assicura e rende effettivo il diritto all’uso della lingua slovena" e soprattutto "Il Regolamento disciplina inoltre l’uso della lingua slovena all’interno dell’attività del Consiglio provinciale, secondo quanto previsto dalle norme in materia.", ma non si parla di parificazione. Però, a parte il fatto che quegli statuti non sono più in vigore quindi contano relativamente, si tratta comunque di denominazioni che si trovano negli atti ufficiali dello stato. ----Friniate^Arengo 15:47, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Saya cosa c'è che non va qui? --Il buon ladrone (msg) 13:01, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Capito :) , bhe conosco... però un unico appunto segnalalo direttamente senza appesantire la cronologia (consiglio non obbligatorio io almeno così facevo) sennò diventa un campo di battaglia WP:VC e tutto fila liscio --Il buon ladrone (msg) 13:09, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non sai neanche capire quello che scrivi e quello che correggi: non sai distinguere tra feudo e proprietà, tra diritto franco e diritto longobardo. Quello che hai scritto è una emerita castroneria e tu neanche te ne accorgi, tienitela pure, così chi legge sa quanto ne capisci. Saluti --93.63.165.5 (msg) 08:57, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Proprio non ci arrivi..., complimenti per la tua cultura! Mai sentito parlare di feudatari che hanno il governo dei loro territori? Oppure occorre rimandare ai trattati di diritto feudale? Se vuoi te li cito tutti, dimmi dove e ti faccio l'elenco e comunque basterebbe leggersi il testo delle prammatiche citate nel testo di cui erano destinatari gli abitanti di Senarica per capire--93.63.165.5 (msg) 08:28, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Oltre a non collaborare questa puzza di Copyviol. Approfitto per un cordiale saluto.--Cep ✉ 11:11, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito a questo tuo annullamento, di cui ti ringrazio. Sarebbe però necessario l'oscuramento di quella revisione della cronologia, visto che il testo della canzone di Sfera Ebbasta inserito dal vandalo è in violazione di copyright. Ci pensi tu, oppure per la richiesta di pulizia ci penso io ? Per me è uguale, ma ho preferito scriverti perché l'annullamento l'hai fatto tu. Un caro saluto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 5 dic 2023 (CET).[rispondi]

Ok, perfetto... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:51, 5 dic 2023 (CET).[rispondi]

@Sayatek devo mettere in questione la tua risposta di "già di per se la cosa è scarsamente rilevante" dato che c'è stata una discussione in merito. E la modifica da te fatta al posto di "potente" con la parola "influente" (non ho scritto nemmeno io la frase) nella voce è scorretta dato che "The World most Powerful Women" vuol dire letteralmente traslato in italiano "Le Donne più Potenti del Mondo". Ah aggiungo che la fonte messa n.78 dice chiaramente la parola "potente" e non "influente" come da te precedentemente messa --IlGrintoso (msg) 12:38, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno [@ Sayatek], come scritto in precedenza le fonti nella modifica della pagine di "Gorizia" come nelle pagine "Friuli Orientale" e "Friuli Venezia Giulia" gliele ho citate. Tali fonti sono: la storia della Contea Principesca di Gorizia e Gradisca (divenuta poi "semplicemente" Contea di Gorizia e Gradisca) la storia del Kustenland (litorale Austriaco) la storia della Venezia Giulia la pagina della regione FVG dove vengono citati i comuni che fanno realmente parte del Friuli Orientale della quale le allego il link https://friuliorientale.comunitafvg.it/

Per far approvare la mia modifica devo aggiungere quanto appena scritto? Se si me lo faccia sapere e non tarderò a farlo Conosco molto bene la mia terra. E' ricca di storia e di e vederla appiattita e banalizzata anche inconsapevolmente fa veramente male --78.211.67.188 (msg) 18:54, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non capisco questo tuo continuare a eliminare chiunque scriva nelle pagine delle due squadre di calcio che c'è astio tra le due tifoserie. A mio parere è un vandalismo dato che NON rispecchia la realtà. Ci sono stati parecchi scontri in passato e anche nel presente accadono episodi spiacevoli a causa di questa antipatia (i fatti di cronaca sono facilmente reperibili in rete = ci sono le prove) quindi non capisco perchè venga eliminata la verità dei fatti. Inoltre vedo che non sono il primo che si lamenta di annullamenti immotivati. Ti invito a rispettare le linee guida nel rispetto della community grazie--91.254.158.12 (msg) 01:50, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Metto qualche link che avvalori le mie affermazioni almeno porto le prove oggettive e inequivocabili:

•https://www.google.com/search?q=rivalit%C3%A0+chieti+pescara&rlz=1C1CHBF_itIT920IT920&oq=rivalit%C3%A0+chie&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIGCAIQRRg8qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

•https://www.forzapescara.com/articolo/4832/l-editoriale-del-tifoso-storia-del-campanilismo-tra-la-cittadina-di-chieti-e-pescara.html

•https://www.ilpescara.it/cronaca/chieti-rissa-con-pestaggio-ragazzo-pescarese-picchiato-giubotto.html

•https://www.tifonet.it/notizie/ultras-chieti-pescara-prima-lo-sfotto-sul-treno-poi-violenze-in-stazione-6111 (Messaggero)

•https://www.youtube.com/watch?v=iVPNwhr9b-A (minuto 5 - coro sfottò verso i chietini)

•https://www.ilpescara.it/cronaca/pescarese-picchiato-chieti-digos-denuncia-tre-ultras-teatini.html

•https://www.ilcentro.it/chieti/picchiato-nel-centro-di-chieti-perch%C3%A8-%C3%A8-un-pescarese-1.1582711

•https://www.youtube.com/watch?v=8W4Tm9fz-i8 (qui dal minuto 1.11 al minuto 2.20 circa ci sono le foto degli articoli di giornale che testimoniano gli scontri tra le tifoserie)

•Nella partita Pescara-Arezzo di qualche settimana fa la curva del Pescara ha intonato un coro sfottò contro il Chieti (presenti video sui social)

Alla luce di questa miriade di prove che ti ho fornito vorrei una spiegazione in merito alle continue omissioni di questa rivalità grazie --91.254.158.12 (msg) 02:26, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Natale 2023 Ciao caro Sayatek, ti porgo i miei più sinceri auguri di buon Natale a te e i tuoi cari. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 02:09, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Saya, scusa se ti ho parzialmente annullato qui, ma il fatto è che diventava IMO confusionario scrivere il toponimo ufficiale "Breuil-Cervinia" e poi mettere nella pronuncia "Cervinia-Breuil"... ----Friniate^Arengo 14:16, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh sì, rispetto agli altri casi è diverso, perché qua sono proprio due pronunce diverse di due diverse parti del toponimo XD Se trovi una fonte con la pronuncia italiana di Breuil (ammesso che esista...) per me nulla osta a metterla come prima comunque... ----Friniate^Arengo 15:20, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Sayatek volevo chiedere perchè hai annullato anche la mia aggiunta sulla statua di Lucio Dalla e Franco Battiato per capire che errore ho commesso e non ripeterlo siccome sono nuovo qui su Teknopedia. --ItzFilippo (msg) 17:55, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come va? Scusa il disturbo, visto che su questi argomenti ci capisco poco, mi aiuteresti ad aggiornare nella voce Napoli i dati sul Pil? C'è una fonte un po' vecchiotta, ma non riesco a trovare altro. A proposito, in caso di mia assenza prolungata, potresti dare un'occhiatina alla voce storia di Napoli? Grazie :). --Baku (msg) 13:52, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie mille :).--Baku (msg) 19:05, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione!  :) --Smatteo499 (msg) 07:50, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non è mia intenzione fare apologia delle banche ma la chiusura di Banca Marche e la fusione della Banca popolare di Ancona hannno comportato non solo per jesi e i comuni limitrofi ma per tutta la regione Marche un danno ingentissimo di cui si vedono gli effetti anche attualmente nel 2024. Le due banche erano stete il risultato di un processo di fusione di banche locali più piccole durato quasi un secolo e hanno avuto un ruolo rilevantissimo nella creazione del tessuto economico e sociale della regione. Qualche riga in più in cui se ne racconta direi che è necessaria. Sono marchigiano e di jesi ti assicuro che gli effetti sono visibili ad occhio nudo. --argo1885 (msg) 14:46, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Premesso che l'aggettivo "trollate" non era riferito a te ma al comportamento tenuto (da settimane a questa parte) da vari ip monoscopo... :-) il punto è che nell'incipit, va riportata unicamente la città di cui un club si fa rappresentante: la Sampdoria non è stata la prima (né sarà l'ultima) squadra che, per motivi logistici, sposta i suoi uffici al di fuori dei confini comunali; ma questo non equivale assolutamente ad un cambio di rappresentanza cittadina. La Samp rimane un club genovese, non certo bogliaschino. Quanto alle indicazioni circa le sedi fisiche del club, passate e presenti, queste sono informazioni afferenti invece il paragrafo Società - dove per l'appunto sono già riportate. Un saluto --— danyele 18:24, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Hi, I don't know why you removed the enhanced information about the Sicilian toponym of Acate. What do you think if I would remove the word New York on it.wiki swapping it with the exonym Nuova Iorca (or otherwise spelled) just because it is an endonym for US people?! In any case, what does mean "fontati"? --Hyblaeorum (msg) 11:54, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Anche su Roma sta il link delle sottodivisioni a categorie, bisognerà rimuoverolo? --78.211.224.14 (msg) 17:49, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Tra l'altro anche a Firenze il parametro delle frazioni è stato messo in quartieri. --78.211.224.14 (msg) 17:58, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

In effetti hai ragione. Peraltro ritengo, se non ricordo male anche secondo linea guida (vado a controllare), che il dato andrebbe aggiornato dopo la proclamazione.--TrinacrianGolem (msg) 00:34, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Sayatek! Non so se devo chiedere a te, nel dubbio mi scuso... Mesi fa creai nella mia sandbox una voce per il borgo Piano delle Fosse di Gioia Tauro, non l'ho mai resa voce perchè volevo consultarmi con qualcuno. Pensi che è ancora prematura la pubblicazione? Se si dove dovrei migliorare/aggiustare? --Slancio 15:16, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio! --Slancio 16:20, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Nel senso che ogni anno le liste dei patrimoni dell'umanita' Unesco vengono integrate dall'inserimento nella Lista di nuovi siti e quindi la Lista puo' essere soggetta a integrazioni alla voce stessa --Marco127310 (msg) 08:42, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, di recente, il 7 marzo, ho creato l'articolo di Manouchehr Hazarkhani, che è stato portato in Bozza:Manouchehr Hazarkhani essere completato con il titolo "traduzione da rivedere, fuori standard". In precedenza, ho ricevuto il tuo commento positivo sul miglioramento dell'articolo di Mohammad Hossein Naqdi. Vorrei che mi aiutaste a migliorare la bozza dell'articolo Manouchehr Hazarkhani per toglierlo dalla bozza. Grazie. --Bahar1397 (msg) 21:08, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Vedo che sono stati cancellati i nomi degli scrittori vicentini che avevo citato nell'introduzione alla città. Vero è che sulle indicazioni di Teknopedia è scritto che non è necessario elencarli, ma ciò non significa che sia vietato farlo. D'altronde si trovano indicati nella presentazione di altre città in quanto, evidentemente, servono a fornire informazioni immediate che altrimenti il lettore potrebbe non trovare. Mi sembra chiaro. --Ripeus2 (msg) 08:39, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno :D quello non è lui, ma un altro LTA totalmente incompatibile infinitato nel 2020 che, negli anni, ha creato un centinaio di sock. L'ho comunque bloccato e ho cancellato le disambigue, se gli altri edit sono migliorativi questa volta potremmo anche lasciarli, occhio però se ha compilato dei sinottici perché a volte sono praticamente vuoti o con dati errati. --Mtarch11 (msg) 05:46, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

So che sono intercambiabili MA sulla moneta nell'immagine c'è proprio scritto ITALIA. --Skyfall (msg) 15:07, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per le date e il resto va bene, ma riguardo al nome, quella moneta attesta che usavano il termine ITALIA. Oppure hai una epigrafiche o altro documento che gli Osci usavano il termine VITELIU? --Skyfall (msg) 15:22, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ripristini con la motivazione che non hai avuto riscontro per 6 MINUTI? La cosa diventa irritante. Rolbaccherò a vista quella voce. --Skyfall (msg) 15:30, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

{{vandalismo}} Non puoi togliere i contenuti fontati da me per mettere i contenuti fondati da te sostenendo che solo le tue sono fontate bene. --Skyfall (msg) 17:10, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo segnalarti che nella voce del Pescara Calcio tutte le sezioni successive ad "Allenatori e Presidenti" sono diventate praticamente delle sottosezioni di quest'ultima. Si può risolvere? --5.89.169.28 (msg) 16:42, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa ma perchè hai annullato l'aggiornamento? Prima le fonti mancavano del tutto e la categoria era monca. Mi pare che la modifica fosse migliorativa, e mi sono permesso di ripristinarla. --158.102.162.21 (msg) 12:12, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto via mail! --Mtarch11 (msg) 05:05, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami, non riesco a comprendere il motivo del continuo annullamento, anche a fronte di una fonte che espressamente cita l'appartenenza del sindaco di Augusta ad un partito politico. Nello stesso Template:Divisione amministrativa, inoltre, è presente la dicitura "Partito (opzionale): Partito a cui fa eventualmente riferimento l'amministratore locale con wikilink". Posto che l'amministratore ha esplicitamente aderito a quel partito, su cosa si basa l'annullamento? Leggo che nell'oggetto hai scritto "è un comune, risistemo", quindi tutti gli amministratori locali eletti con una lista civica devono fare riferimento ad essa per tutta la durata del mandato, anche se poi decidono di aderire ad un altro partito? Mi sembra un tantino irragionevole --Beric Dondarrion 16:10, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ho completamente frainteso, ho associato una modifica all'oggetto di un'altra modifica e ne è nato un enorme fraintendimento, ti chiedo scusa e provvedo a sbarrare completamente il messaggio. Ti chiedo di ignorare quanto scritto sopra, frutto di una mia lettura frettolosa delle modifiche alla voce. Mi scuso ancora e ti auguro un buon wikilavoro! --Beric Dondarrion 16:14, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ho appena bloccato un vandalo che avevo segnalato, ti scrivo per chiederti la cortesia di mettere almeno un avviso nelle talk dei vandali, meglio che ci sia di modo che chi provvede al blocco abbia una pezza d'appoggio e gli altri rollbacker vedano che non è il primo vandalismo. E già che sono qua, ho visto un avviso sulla tua talk apposto da [@ Skyfall] e il tuo apposto a lui. Senza entrare nel merito vi invito entrambi per favore a striccarli: vi conosco come ottimi utenti e un avviso così non va affatto bene, suvvia - mi è anche molto dispiaciuto. Siamo tutti qua a lavorare per l'enciclopedia e anche se ci sono momenti in cui ci si scalda un po' troppo, bisogna saper regolare la temperatura per fare al meglio. Che ne dite ragazzi? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 14:39, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, io ci ho provato. Capisco. Buona giornata. Ah, per il vandalo, basta un avviso, magari tu stacchi e capita un nuovo utente che non sa e non segnala, Vedi tu, l'esperienza ce l'hai- --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 16:58, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la questione a quattro amministratori: il tuo messaggio nella mia discussione personale nonché la rimozione del mio avviso su quell'articolo mi lascia allibito. --Staiolone (msg) 16:41, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

aspetto le risposte degli amministratori, poi se tu hai la facoltà di decidere che un avviso è improprio, mi sarà comunicato dagli amministratori appunto: vedere propaganda in favore di persone, che inneggiano ai terroristi qui, espone il progetto a rischio di denuncia legale Teknopedia:Fare causa a Teknopedia--Staiolone (msg) 17:02, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

evidentemente non mi sono spiegato: io ho espresso un dubbio di enciclopedicità e tu hai rimosso il relativo avviso a causa di un tuo personalissimo punto di vista. Io ritengo che tu sia in errore mentre tu sostieni il contrario, allora gli amministratori chiariranno la situazione dopo aver controllato la cronologia della voce in questione --Staiolone (msg) 17:22, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

allora il tuo punto di vista vale più del mio punto di vista quindi hai ragione tu, secondo il tuo personalissimo modo di concepire questa situazione. Prima di discutere nella pagina del progetto musica, io devo conoscere il parere di alcuni amministratori per sapere se il tuo comportamento è lecito o no: gli amministratori mi faranno intendere se io ho il diritto di apporre l'avviso di 'non enciclopedicità' su quella voce oppure no. --Staiolone (msg) 17:39, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ti annuncio che riformulerò l'avviso di non enciclopedicità dopo i comunicati lasciati dagli amministratori Kirk e Quinlan nella pagina della mia discussione quindi nell'avviso scriverò

<questo gruppo musicale non soddisfa i requisiti di enciclopedicità poiché il secondo album prodotto non è considerabile come album registrato in studio, invece per rispettare pienamente i requisiti gli album registrati in studio devono essere almeno due>

devi considerare che Quinlan è un amministratore esperto di musicisti e dischi. Dunque fammi sapere se approvi l'avviso formulato come ti ho mostrato qui sopra. Buona serata. Staiolone (msg) 23:18, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, immagino tu sappia già che esiste {{RichiestaPulizia}} anche se è una seccatura da usare :D Ciao.-- Spinoziano (msg) 11:29, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Hai tolto Social Media Maanger e Responsabile Sicurezza dalla pagina Catania FC. Senza dilungarci troppo sulle cose passate, queste due figure erano state lasciate da un utente accreditato dopo una scrematura. Io avevo semplicemente corretto un errore di battitura. Poi fai come vuoi, come al solito non cambio più la modifica altrimenti mi accusi e ricomiciamo. --Passionesportiva46 (msg) 16:47, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rivedendo la classifica della tradizione sportiva, come squadre del meridione sopra il Catania trovo: Napoli, Bari, Palermo e Lecce. Per considerare il Catania sesto, stiamo considerando Cagliari giusto? mi ero permesso di correggere quinto non considerando Cagliari come meridione ma più come Centro Italia. --Passionesportiva46 (msg) 16:07, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Caro Sayatek, che ne dici, si va in WP:UP? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:03, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Saytek, proprio non capisco perchè continui a rimuovere i miei contributi (con relative fonti) su argomenti legati alla geografia dell'Appennino. Pensavo fosse solo legato a qualche tua attenzione sul Lago di Chiauci (vedi discussione del 23 aprile) ma vedo che il tuo è un comportamento generalizzato. Proverò a chiedere a qualche amministratore se è giusto così e cosa c'è di sbagliato nei contributi in questione. --158.102.162.21 (msg) 12:12, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Saytek per la risposta. Gli edit annullati sarebbero quelli su Lago Sinizzo, Lago di San Domenico, Lago di Casoli e Lago di Barrea. In un paio di casi avevo, oltre ad aggiungere fonti, anche tolto l'avviso di stub, perchè mi è parso che la voce fosse abbastanza ampia per una enciclopedia, anche se naturalmente tutto si può ulteriormente migliorare. Però se ritieni che siano ancora stub non c'è problema. Ciao, --158.102.162.21

Ciao Sayatek, grazie per l'intervento effettuato sulla voce del Comune di Ruvo di Puglia. Per evitare la così detta "guerra di modifiche", apro qui la discussione.

Da abitante della città di Ruvo di Puglia posso confermare che la forma normalmente utilizzata del nome della popolazione sia effettivamente "ruvese" e non "ruvestino", dato che persino il sito istituzionale del comune utilizza la forma "ruvese". D'altro canto, sul dizionario Treccani, il sinonimo che indica gli abitanti della città di Ruvo sia "ruvestino" e non "ruvese" (vedasi qui, nella biografia della pagina dedicata Giovanni Jatta oppure qui, nella sezione dedicata alla storia della città). Oltre a questo c'è un altra forma, ancor più aulica e utilizzata molto raramente, ed è "rubastino", utilizzato in particolare dallo studioso di storia e lingue locali Angelo Tedone. Concludo quindi, che secondo me la forma corretta ed enciclopedica sia "ruvestino". --Dominy Talosyen (msg) 19:59, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

L'edit che hai poc'anzi annullato in realtà duplicava un paragrafo già esistente nell'incipit. Te ne avviso giusto perché l'oggetto del tuo rollback suggeriva che tu non ritenessi appropriato/rilevante il testo stesso, al di là del tecnicismo della duplicazione. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:22, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi ha chiesto "Ciao, mi spieghi perché stai rimuovendo la medaglia di bronzo al valor militare di Caserta? --Saya χαῖρε 13:46, 23 mag 2024 (CEST)"[rispondi]

Ti rispondo... perchè la Città di Caserta NON ha mai ricevuto la Medaglia di Bronzo al Valor Militare. La Decorazione della MBVM fu conferita alla Provincia di Caserta, e non alla Città (Comune) di Caserta. Basta leggere il Decreto di conferimento. --Delehaye (msg) 14:38, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

L'errore del compilatore wikipediano che mise quella notizia fu che prese per buona questa pagina come fonte (http://www.istitutonastroazzurro.it/istituzionidecoratemedagliabronzovaloremilitare.html), pagina che però portava l'errore (Città al posto della Provincia). Infatti, nè sul sito del Quirinale (https://www.quirinale.it/onorificenze/ricerca), nè su quella dell'Istituto Nastro Azzurro (http://decoratialvalormilitare.istitutonastroazzurro.org/#) e neppure su questa pubblicazione specialistica c'è (https://issuu.com/rivista.militare1/docs/medaglie_al_valore_nella_guerra_di_liberazione). --Delehaye (msg) 14:53, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

mi chiamo Antonello Pentassuglia e sono un giornalista. Sto cercando di apportare delle integrazioni nella pagina "Locorotondo" di Teknopedia, inserendo nella sezione "media" il nome delle testate giornalistiche locali con cui collaboro:. Nella fattispecie la rivista Agorà ed il sito web Agorà Blog. Sono realtà giornalistiche di Locorotondo ed ho inserito il link del sito web a dimostrazione della veridicità di quel che scrivo. Ho aggiunto anche il nome della rivista storica "Locorotondo" che risale al 1985. Per quale ragione le mie integrazioni vengono da Lei annullate? Sarebbe un vero peccato (oltre che ingiusto) che le realtà editoriali suddette non siano presenti. Per certi versi anche ingeneroso verso il nostro lavoro di informazione nel nostro paese. Nella speranza di una sua sincera comprensione la ringrazio per l'attenzione che vorrà dare alla mia richiesta. --Antonello Pentassuglia (msg) 17:38, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sayatek, abbiamo avuto qualche frizione in passato (comunque, non distruttiva) ma perché hai tolto dalla voce “articolo(giornalismo)” l’esistenza del titolista in diversi giornali e la precedente esistenza dell’annunciatore, oggi sostituito dal giornalista conduttore nelle trasmissioni radio/tv? Solo per cancellare il mio contributo? Ti chiedo in buona fede di recuperare le due veritiere informazioni o di consentirmi di farlo.Grazie. --62.18.154.249 (msg) 17:54, 31 mag 2024 (CEST) Per favore, indicami come devo agire.[rispondi]

Con un IP la vedo molto dura. Comunque quelle modifiche sono errate, nel corpo del testo sono presenti delle fonti a sostegno del 590 a.c., per cui vanno annullate in ogni caso. -- Zoro1996 (dimmi) 20:38, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso molti riferimenti culturali del comune. Son d'accordo che alcuni erano informazioni poco inerenti, ma ritengo che i riferimenti a serie televisive (non i reality) e videoclip musicali potrebbero rientrare nella sezione. Ma potrei sbagliarmi. --Generale Lee (posta) 23:03, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

i finanziamenti se sono tracciati sono regolari --151.16.244.186 (msg) 09:34, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ok messa--151.16.244.186 (msg) 16:24, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, noto che riesci sempre a "scovare" Folto82 in evasione. Noto che lo avvisi sempre, ma in teoria si potrebbe segnalare subito nei vandalismi in corso un infinitato in evasione, no? Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:11, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, non sapevo. Grazie per il chiarimento! :) e buona giornata. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:18, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto procedendo come ho sempre fatto finora. I nomi degli eletti sono tratti dal sito della prefettura di Belluno. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:00, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

I sindaci eletti li sto recuperando da qui. Nelle precedenti tornate elettorali nessuno mi ha mai obiettato nulla. Sono cambiate le linee guida? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Te l'ho chiesto perché io, ad esempio, non ricordo di aver mai letto che, prima di aggiornare le voci, bisogna attendere la proclamazione. Se lo avessi letto di certo non avrei effettuato gli aggiornamenti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:18, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, quello lo sapevo anch'io. Non c'è però scritto che, per aggiornare i parametri, bisogna attendere la proclamazione. Questo intendevo dire. La data si può sempre correggere, anche perché quella di elezione è ammessa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:22, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami se prima sono stato un po' sbrigativo (stavo staccando ma ci tenevo lo stesso a risponderti). Io di solito procedo così: aggiorno soltanto se lo scrutinio è concluso e se sul sito della prefettura, che è aggiornato in tempo reale, compare il nome dell'eletto. Che ci fossero ancora scrutini in corso secondo me non è importante perché nelle elezioni comunali ogni scrutinio è a sé. Nel caso di Santo Stefano di Cadore, ad esempio, lo scrutinio era concluso e il nuovo sindaco risultava eletto addirittura con il 100% dei voti. Per quanto riguarda la data di proclamazione... A me è capitato di imbattermi in date di cui non sono riuscito a trovare conferma. Tu per ogni sindaco riesci a risalire alla data di proclamazione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:00, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cercare per credere (effettivamente avrei dovuto mettere una fonte) come in molti altri comuni dell’Italia a Firenze è presente un’enclave del comune di Arezzo, dunque de iure Firenze confina con Arezzo e viceversa.

P.S.

Invece di annullare la modifica e basta sarebbe opportuno anche mandare un messaggio in discussione per chiedere spiegazioni, visto che non si trattava di una modifica da IP che poteva essere un vandalismo, ma di un utente che comunque ritiene di avere un numero sufficiente di modifiche per essere ritenuto affidabile :) --9002Jack (msg) 17:39, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tranquillo! Non mi sono infastidito (anche perché avrei tranquillamente potuto essere nel torto) comunque continuo a ritenere Arezzo confinate di Firenze, il posto si chiama: Canto degli aretini (e visto l’alto valore storico del posto secondo me potremmo farci una bella voci) qui di seguito alcune fonti:

1

2

3

4

Se sei interessato alla stesura delle voce dimmelo!! :) --9002Jack (msg) 23:01, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Sayatek, hai visto le fonti? possiamo dunque ripristinare la voce inserendo Arezzo fra i confini? --9002Jack (msg) 15:02, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ 9002Jack], scusa del ritardo nel rispondere; in realtà da quello che mi sembra di capire quel terreno può essere di proprietà del comune, ma non territorio comunale, queste fonti giornalistiche sono un po' "debolucce", ci servirebbe qualcosa di ufficiale (anche perché al di fuori di queste non vi si trova alcun riscontro), io chiederei a un esperto fiorentino come [@ Sailko] se sa qualcosa a riguardo e magari indirizzarci su fonti più appropriate.--Saya χαῖρε 15:35, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Come è scritto nell'articolo di giornale che parla di questo argomento, si tratta di una enclave "simbolica", una mera curiosità, che non ha nessuna valenza amministrativa, quindi non va certo scritto nel template. --Sailko 20:34, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Lodi ha svolto un ruolo tecnico. Giusto perché tu lo sappia. Nella nota che hai cancellato era ben spiegato --Passionesportiva46 (msg) 10:09, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei rispondere ai commenti riguardanti la voce Università più antiche in attività.

Italiano frutto di traduzioni automatiche: L'articolo è stato scritto in italiano corretto e naturale. Se ci sono parti che appaiono tradotte automaticamente, vi prego di indicarle specificamente affinché possa correggerle.

Fonti deboli o assenti: Ho utilizzato fonti affidabili per supportare le informazioni presentate. Tuttavia, sono disposto a integrare ulteriori fonti qualora sia necessario. Vi invito a suggerire fonti specifiche che ritenete mancanti.

www.journal-jmsr.net Journal of Medical and Surgical Research ^[1] non mi sembra una fonte "non attendibile".

Concetti non rilevanti ripetuti più volte: Ho riletto il testo e credo che i concetti siano stati esposti in modo chiaro e conciso. Se ci sono passaggi che ritenete ripetitivi, vi prego di segnalarli per poterli migliorare.

Il nostro dovere su Teknopedia è quello di riportare le fonti fedelmente, senza interpretazioni soggettive né giudizi personali.

Eliminazione immotivata delle origini da scuola religiosa: Ho menzionato chiaramente l'origine dell'Università al-Qarawiyyin come scuola religiosa. Tuttavia, è importante sottolineare la sua evoluzione storica in un istituto di istruzione superiore. Questo aspetto non dovrebbe essere omesso, poiché fa parte della sua storia.

Desidero inoltre chiarire due punti importanti:

Nel 1963, l'Università al-Qarawiyyin non "divenne" un'università, poiché essa era già riconosciuta come tale. Nel 1963, fu ufficialmente posta sotto la supervisione del Ministero dell'Istruzione per decreto reale. È importante sottolineare questa differenza, in quanto l'affermazione che "divenne un'università" non è corretta; essa era già un'università e il cambiamento riguardava solo la supervisione ministeriale. Esiste un documento che dimostra che l'Università al-Qarawiyyin era intesa come università già nel 1207 d.C., come riportato documento in arabo.

Infine, vorrei sottolineare che non sono un novellino, ma scrivo su Teknopedia da oltre 10 anni e conosco bene le regole riguardanti le fonti. Mi stupisce che un contributo possa essere cancellato senza consultazione con l'autore per avere un confronto. Come disse qualcuno prima di me, basta con questa crociata pro-Bologna. Inoltre, noto che non è la prima volta che cancelli una voce senza discutere preventivamente con l'autore. Questo approccio contravviene allo spirito collaborativo di Teknopedia, che si basa sulla discussione e il confronto per migliorare i contenuti.

PS: notare che verso la fine del Novecento, tra gli studenti dell'Università al-Qarawiyyin figurava Silvestro II,  il 139º papa della Chiesa cattolica dal 999 fino alla sua morte. Prolifico studioso del X secolo, Gerberto di Aurillac introdusse in Europa le conoscenze arabe di aritmetica e astronomia. Si ritiene inoltre che sia stato il primo a introdurre i numeri arabi nel continente europeo.

E non credo che fosse stato un studente in una "madrasa"

fonte: (Crowe et al. Russell،  1992 pag 93؛ Touri et al. Mezzine؛ Gaudio 1982) ~~~ --FifaWorldClub. (msg) 01:36, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della cortese precisazione :) --Anthos (msg) 11:55, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho notato che hai modificato il template che ho aggiunto ieri. Inanzittutto mi sono adeguato allo stile ripreso in altri comuni confinanti (vedesi Comune di Cortale) quindi non capisco il motivo per cui hai eliminato tutti i reindirizzamenti degli anni e della carica di Sindaco. Poi hai eliminato le denominazioni certe delle liste civiche riprese dal sito del Ministero dell'Interno (si dovevano lasciare a parer mio) per poi andare ad aggiungere anche i commissari prefettizi attuali e passati con un template proprio e non come nota (non mi pare che gli altri comuni abbiano ESPRESSAMENTE esposto che il comune sia stato governato da un commissario prefettizio. Se le cose devono essere fatte si fanno bene. Se si ritiene che c'è il bisogno di andare ad apportare tutte queste modifiche allora ti inviterei a farlo presso tutti i Comuni (almeno della provincia) così da adeguarci secondo un unico stile. --Fabio2023 (msg) 12:04, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

L'annullamento preventivo della mia modifica testimonia che lei è un contributore molto attento, e per questo la ringrazio, tuttavia la numerazione della strada è indicata bene nella segnaletica. Non avendone fotografie, non posso caricarle, ma la invito a controllare dalle immagini di Google Maps o di piattaforme affini. Grazie. FrancescoBelletta 21:07, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il bro che è di Pescara vuole sapere meglio di me che frequento la curva del Cosenza con chi siamo gemellati. Non esiste alcuna amicizia con il Campobasso, mentre Werder Brema e St. Pauli sono venuti qualche giorno fa ad un raduno ultras organizzato da noi. Va bene, lasciala così la pagina, evidentemente Teknopedia è l’enciclopedia della disinformazione. E comunque ti consiglierei di dare un’occhiata anche alla voce “tifoseria” delle altre squadre. --83.225.27.180 (msg) 14:14, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

meglio che contatti un amministratore che valuti i fonti della pagina. --FifaWorldClub. (msg) 18:52, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti contatto adesso in pieno periodo di ferie, ma soltanto ora ho avuto tempo di occuparmene (e al rientro dalle ferie sicuramente me ne dimenticherei..). Ho notato che tempo fa hai creato questo file, tuttavia cercando qui "Strada statale 673 Tangenziale di Foggia" vien fuori un percorso molto più lungo (praticamente fa tutto il giro della città). Ho anche verificato su Google Earth, ed effettivamente la segnaletica indica "SS673" su tutto quel percorso. Avresti per caso la possibilità di sistemare quel file, ovviamente al rientro delle ferie e senza alcuna fretta? A presto e buone vacanze! --3knolls (msg) 10:09, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, in verità mi sembra che l'infobox (immagine del tracciato a parte) e la sezione Storia siano entrambi già aggiornati. Ci sarà soltanto da aggiornare la sezione Descrizione. Ad ogni modo grazie ancora per la collaborazione, un caro saluto - 3knolls (msg) 19:39, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dopo quasi due mesi ce l'abbiamo fatta [@ 3knolls] :) a presto!--Saya χαῖρε 10:54, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, grazie ancora. Ho tuttavia ripristinato l'avviso che avevi rimosso (spostandolo però nella sezione "Tabella percorso") poiché la tabella del tracciato risulta essere effettivamente incompleta (è l'unica parte della voce ancora non aggiornata). Alla prossima!--3knolls (msg) 13:16, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sayatek, ottima idea, io ne ho diverse in lista da tradurre me non sono tanto veloce coi programmi di grafica e il tempo è scarso. E' in spagnolo chiedi pure, hai qualche dubbio maggiore sui termini? A dirne qualcuno Cumulos galacticos=ammassi galattici (o di galassie), agujeros negros=buchi neri, cumulos globuraes estrellares = ammassi globulari, IMO lascerei stare che sono stellari, non importa. quasars e pulsars senza la s che in italiano non si mette per il plurale. Chiedi pure per altri ma a una rapida occhiata cambia poco dallo spagnolo all'italiano. Le nebulose in italiano sono "Nebulosa a riflessione", "nebulosa a emissione" mentre quelle di assorbimento (nebulosas de absorcion) altro non sono che le nebulose oscure. Fammi pure sapere se hai altri dubbi.--Kirk Dimmi! 18:13, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dunbque in realtà novae e supernovae va bene così come supernove, forse devo cambiare qualcosa nella voce perché c'è scritto che in latino il plurale sarebbe supernovae ma come da treccani, semplicemente supernove è più usato, ma è indifferente, io personalmente userei supernovae. Si i cumulos sono gli ammassi anche il resto che scrivi va bene, non c'è la voce nube di comete ma in pratica sono come la nube di Oort del sistema solare. Buona giornata anche a te, magari rivedo quali file sarebbero più importanti, ce n'era uno sulla struttura interna di un satellite che non riuscivo a editare, ti faccio sapere grazie ;-) --Kirk Dimmi! 19:13, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Giusto per informazione, l'autore pare essere costui https://www.facebook.com/share/p/NXE2B3RNRFoi28GY/ --Moxmarco (scrivimi) 19:22, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, intervengo in merito alle recenti quattro modifiche di un utente anonimo. Vuoi sapere il mio parere? L'intenzione è di migliorare il testo. Lasciamo almeno l’inciso «esposto discorsivamente»? --Sentruper (msg) 20:59, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai aggiunto, in diverse voci di stazioni ferroviarie, il riferimento agli operatori, all'interno dell'infobox iniziale. In alcuni casi però questo dato era già presente in Wikidata; tieni presente che l'infobox di it.wiki è strutturato in modo da prelevare direttamente quel valore, quindi di fatto l'informazione era già visibile nell'infobox. In questi casi è una prassi scorretta duplicare l'informazione anche su it.wiki, perché questo significa duplicare inutilmente l'informazione. Ti dirò di più, ci sono BOT che abitualmente fanno una passata proprio per rimuovere le duplicazioni di questo tipo. In concreto ti volevo quindi suggerire di intervenire direttamente su Wikidata, se in qualche caso vuoi modificare gli operatori elencati nel template di it.wiki; per farlo, occorre entrare nella voce, poi cliccare su "Elemento wikidata" e individuare il parametro "operator", valorizzandolo con i nomi degli operatori corretti (Trenitalia, Trenitalia Tper, ecc.). Chiedi pure per qualsiasi dubbio pratico. Ciao! --Amike, Fabio Bettani ^disc 16:38, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di conoscere la data e luogo certo e prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:38, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo cortesemente di rimuovere l'avviso dalla mia talk, visto che anche un altro utente ha chiaramente detto [7] "Personalmente leggendo quanto ha scritto @TrameOscure non trovo niente che attacchi, ha solo sottolineato ciò che doveva". Pertanto è da considerarsi una inutile provocazione WP:MORDERE. Stai giocando sull'uomo e non sulla palla e peggiorando la situazione per un errore che secondo 3 utenti e 3 fonti è al 100% tuo. Inoltre, stai facendo sprecare tempo al prossimo per una questione che tu stesso hai definito francamente abbastanza irrilevante ([8]), e non hai spiegato perchè tuttavia una questione irrilevante necessita di 2 RB e fiumi di parole. Ancora una volta 3 fonti (e 3 utenti) smentiscono la tua interpretazione personale per cui siamo ampiamente nel WP:danneggiare. Per tale motivo: Chiarito l'aspetto "interpersonale" e quello "enciclopedico" da cui non potevo esimermi, sono tuttavia molto dispiaciuto che tu interpreti come attacchi le mie osservazioni (che -ripeto- altri 2 utenti hanno ritenuto valide) e come atto di buona volontà ti chiedo scusa pur se come detto nessuno ha visto attacchi se non tu. E sono anche disponibilissimo a fare un passo indietro e a rimuovere/strikkare quanto sopra se tu avrai la cortesia di fare lostesso dalla mia talk. In caso contrario sarà probabilmente inevitabile chiedere quantomeno un parere alla comunità sul tuo "stile" di rapportarti col prossimo e soprattutto sulla pervicacia a sostenere le tue interpretazioni totalmente personali a discapito delle fonti. Quindi, confidando in un reciproco passo indietro, passo a discutere (finalmente) nel merito sulla talk della voce. Scusa il poema e ciao. --TrameOscure (msg) 10:38, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Lasciamo raffreddare la cosa delle talk senza toccarla noi e lasciando che intervenga qualcun altro? grazie. Vorrei potermi occupare di contenuti e non di giochini inutili. --TrameOscure (msg) 11:23, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. --TrameOscure (msg) 12:20, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Saya, ho appena scritto la pagina del compositore pescarese Vittorio Pepe e mi sono accorta che manca ancora una pagina dell'Archivio di Stato di Pescara. Chissà se riesci tu a crearla, anche eventualmente una bozza con i dati salienti? Qui trovi la lista abruzzese. Scusami.. un saluto. --Marica Massaro (msg) 09:46, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie a te Saya :)--Marica Massaro (msg) 10:46, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sforzo, ma non riesco a capire dove sia il problema. Se noti, in innumerevoli pagine di altri comuni c'è, giustamente, l'indicazione dei vari Santi patroni. Nel caso di Turi, il primo è stato San Giovanni Battista, successivamente è subentrato anche Sant'Oronzo come Santo protettore. Ho anche inserito una delle fonti che sul web si può tranquillamente reperire, cioè la pagina del sito del comune di Turi, in cui è proprio indicata la storia della storica Chiesa di San Giovanni, dedicata al Santo Patrono, situata al centro del paese. Dunque, puoi spiegarmi razionalmente qual è il punto? Grazie. Aggiungo: ho letto che "non va indicato in assenza di nomi in altre lingue" (e cosa vuol dire?) e "un solo patrono basta in infobox". A tal proposito, ribadisco che innumerevoli comuni italiani, e non solo, nel box hanno più di un Santo patrono. Esempi:

• Altamura
• Napoli
• Grottaglie
• Mola di Bari
• l'Aquila
• Putignano

--151.72.30.252 (msg) 00:36, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, negli infobox si usa un solo patrono (quello diciamo "principale"), che sia indicato in altre voci non è un indicatore che sia un qualcosa di corretto - in una enciclopedia liberamente editabile è facile che ci siano errori qua e la - quindi non si prendono in considerazione (anche perché voci di altre migliaia di centri abitati in Italia hanno un patrono solo). Io ho visto da rapida ricerca su internet che il patrono sarebbe Oronzo, ma se invece è Giovanni cambia pure senza problemi santo e data della festa, il punto è che ne teniamo solo uno. Per quanto riguarda il parametro nome ufficiale, non va indicato nelle voci dei comuni in cui l'unica lingua ufficiale è l'italiano, il parametro serve in casi come per esempio Londra, il cui nome ufficiale è London in inglese.--Saya χαῖρε 08:39, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto, e il sottoscritto è da queste parti da un bel po' di tempo, durante il quale mi sono fatto le spalle grosse (che ho ormai da secoli da un punto di vista wikipediano), quindi ci vuole ben altro per impressionarmi o stufarmi... ;-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:03, 28 set 2024 (CEST).[rispondi]

Per quale motivo ogni tentantivo di aggiornamento sugli artisti esibitisi al Meazza viene rimosso? --109.53.80.97 (msg) 00:01, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao essendo tu conoscitore del luogo mi sai dire aternini da dove deriva come nome abitanti? Sennò va tolto per WP:POV. --Il buon ladrone (msg) 18:31, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sayatek, ho citato in nota una tesi di laurea Luiss che compare nel web, con nome e cognome del laureato, anno di laurea, e frase attinente la questione della lettura dei testi del telegiornale, tra virgolette. Posso sapere perché hai immediatamente annullato? Grazie. --62.18.26.25 (msg) 15:18, 30 set 2024 (CEST) Sayatek, apprendo da te che le tesi di laurea con relativo relatore, esitate con successo diversi anni fa, pur in prestigiose università come la Luiss, non sono accettate come fonti. Ma dire che il giornalista conduttore legge il testo e basta, significa che Teknopedia non sta dando ai lettori la corretta informazione su ciò che succede nei telegiornali almeno da quindici anni a questa parte. Significa essere fuori della Storia. Si può accettare?--[[Speciale:Contributi/62.18.26.25[rispondi]

“Giannoni, Malvina (A.A. 2020/2021) L’evoluzione del giornalismo televisivo italiano, dai telegiornali alle rubriche politiche: lo stretto rapporto fra politica e televisione e le sue conseguenze. Tesi di Laurea in Giornalismo politico-economico, Luiss Guido Carli, relatore Fabio Carducci Artenisio, pp. 47. [Tesi di Laurea triennale]” È sufficiente come fonte? Ho incollato diettamente dalle Tesi Luiss--62.18.26.25 (msg)

Scusa la mia insistenza, ma tra le fonti attendibili del doc.Wp che mi hai indicato, non si stabilisce che le tesi di laurea non lo siano.-D’altronde, perché una tesi di laurea Luiss dovrebbe essere meno attendibile di un articolo di giornale?62.18.26.25 (msg)

Rispetta le opinioni espresse da più utenti nella discussione e che solo tu continui a contestare.

Gentile Sayatek,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Belle Époque, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Prima che tu abbia malsane idee di ripulirti la talk, ti rammento quanto ti ha scritto @Ruthven, ha ribadito @Alfa o Omega e che tu hai fatto finta di non vedere, ripulendoti da solo la tua talk e fregandotene del resto. Non scendo nel merito, ma [9][10][11][12][13][14][15] autoassolverti è un po' TROPPO la tua abitudine: qualunque ne sia il motivo, chiedi alla controparte o a un terzo di farlo. --TrameOscure (msg) 12:39, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non si può considerare ogni volta le idee degli altri "del tutto immotivate", ritengo che servano utenti terzi a farlo. Ho visto che hai eliminato troppe volte gli avvisi nella tua pagina di discussione, come segnalato da @TrameOscure. Mi sembra anche questa molto buon motivata. --Alfa o Omega (msg) 19:48, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Calma Sayatek.

Proteggo un giorno alla versione sbagliata, cioè premodifica, ma sai bene che non puoi fare edit war.

Nel momento in cui scade la protezione per favore atteniamoci tutti al consenso, qualunque sia.

Se sospetti un'alterazione del consenso i rimedi sono altri. Io al momento non ho ragione di sospettarla. Forse la discussione si può approfondire. In tutti i casi non si può violentare la voce, chiunque abbia ragione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:07, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

segnalo la discussione su questo tema. Oltre a quelle nella discussione di @Walther16 [1] e [2], come anche [3] [4] [5] [6] e [7], quest'ultimo che non pare rispettato. Lascio ad altri le valutazioni in merito, segnalando anche [8] --Alfa o Omega (msg) 22:35, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Alfa o Omega] non funziona così.

La discussione rilevante si tiene in talk voce, lì soltanto, e lì non emerge un consenso degno di questo nome.

Aggiungo che la modifica è una semplificazione, un luogo comune in parte senz'altro vero, ma che le fonti serie come Britannica si guardano bene dal semplificare. Si dà il caso che il consenso preveda anche di scendere a patti con gli interlocutori, a maggior ragione se una fonte non dice “il Titanic era ritenuto inaffondabile” sic et simpliciter.

Siamo sicuri poi che sia in topic su Belle Époque?

Ok, in ogni caso ora basta. Stasera non si discute e non si modifica.

Domani magari si ridiscute. In ogni caso non qui e non in altre talk utente.

Grazie della comprensione anche a te --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:59, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

{{van>dalismo}} Se appongo dei {chiarire}, le parti sono da chiarire. Sei pregato di evitare di rimuoverli senza apportare le spiegazioni richieste, perchè è poco collaborativo e alla luce dei fatti pregressi lo trovo solo provocatorio. Grazie. --TrameOscure (📣) 17:16, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@TrameOscure stricchi tu l'avviso sopra o lo devo fare io? Queste ripicchine le lasciamo da un'altra parte, e ancora non ho visto la voce Campania. Tieni presente che il consenso su un pagina non si basa su due utenti, tu e l'altro. Parlo di Campania. --Kirk Dimmi! 22:27, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'oscuramento dei nomi utente a livello globale non funziona molto bene. I nomi restano visibili sui wiki dove l'utente è già bloccato, perciò spesso l'azione serve a ben poco. Sono i "soppressori", in inglese oversighter, che possono far sparire i nomi dai registri locali modificando le impostazioni del blocco locale (vedi anche il punto 4 di meta:Oversight policy#Use). Proprio in questi giorni sono in corso le elezioni dei primi soppressori di itwiki. Loro potranno accogliere questo tipo di richiesta. --Sakretsu (炸裂) 21:30, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Sono il ministro degli esteri della Repubblica Democratica di Zöllæn, micronazione da lei rimossa nella pagina "lista delle micronazioni". Chiedo informazioni sulla rimozione (se è a causa di un fraintendimento o di mancanza di fonti citate o per pura presa di posizione).

Richiedo una risposta il prima possibile. Grazie Mille Leo Zomer von Zöllæn. --193.207.136.183 (msg) 09:31, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, come hai scritto giustamente la chilometrica lista di paesi a sostegno dell'Ucraina è francamente ridicola. Le fonti sono palesemente farlocche e non neutrali (tipo Kyiv independent, Atlantic Council ecc.) Più in generale consiglio di dare un'occhiata alle ultime modifiche degli utenti Superspritz e Ornamento della Cultura in quanto chiaramente filoucraini e non neutrali. Vedi anche altri argomenti nella Discussione riguardo la Voce del Conflitto Russo Ucraino. Ciao e grazie --82.56.108.155 (msg) 20:03, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Andrebbe poi eventualmente corretto in Governi a favore dell'Ucraina: i Paesi sono solitamente intesi come la popolazione che li compone. Il sostegno all'Ucraina è dato dai Governi di quegli Stati, non dalle popolazioni ivi abitanti. Sarebbe invece quel caso se fosero stati organizzati dei referndum. --Paolobon140 (msg) 16:08, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Saya, in realtà io non sono granché certo dell'enciclopedicità di quelle voci sui singoli EDR, è un po' come avere voci sulle ASL territoriali... ----Friniate ✉ 18:33, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Già XD a presto! --Friniate ✉ 18:41, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Io ho aggiunto esattamente ciò che è presente nella corrispettiva pagina di Teknopedia inglese. Tutto corretto e verificato. Mi potresti dire cosa bisogna aggiungere? Non penso proprio che su Teknopedia ENG aggiungano informazioni false su una pagina protetta e tu invece tieni un parere contrario in merito. Almeno suggerisci cosa modificare o modifica tu a piacimento ma la pagina va aggiornata in seguito alle elezioni. --Ndr19 (msg) 12:30, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Ndr19 cortesemente leggi il messaggio che ti ho lasciato e non insistere, grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:33, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Hello. Please notice that the source you listed in Regno di Trinacria (Trinacria - Enciclopedia) does not mention that the name Regno di Trinacria is non ufficiale. Thank you. 特磨 (msg) 14:07, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Thanks for your explanation. However, according to your source, the name Regno di Trinacria was used in diplomatic documents including pace di Caltabellotta del 1302 and trattato di pace del 1372, so obviously it is not an unoficial name. 特磨 (msg) 14:43, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, io non sto cercando di mettere enfasi in quella sezioni, quel che sto cercando di fare è di "migliorare" arrichendo il tutto cercando di non aggiungere informazioni superflue. --Slancio 15:09, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Mi dispiace Saya purtroppo l'ho perso. Se dovesse ricapitare in Marsica farò di tutto.. Intanto forza Pescara, un abbraccio. --Marica Massaro (msg) 15:27, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Speriamo...Grande Saya, a presto.

--Marica Massaro (msg) 15:43, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]