Discussioni utente:Civvì/archivio24

"Non preoccuparti del fatto che la gente non ti conosce. Preoccupati piuttosto del fatto che forse non meriti di essere conosciuto". - CONFUCIO

(senza fonte, "trovato" in FB, ma senza il tastino condividi)

Io non so farlo ma andrebbe bene in un template come risposta a quelli che si lamentano della loro pagina cancellata. Forse dovevo mandarlo a Gac...

Salum --Silvio Gallio (msg) 08:42, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Anche se non ho fatto ancora colazione per me è un grandissimo onore :) comunicarti che hai vinto --Pierpao.lo (listening) 07:32, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non sia mai, ti vogliamo sempre in prima linea--Pierpao.lo (listening) 09:15, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Complimenti vecchia gloria! Anzi, come si dice in queste occasioni, "vorrei arrivarci io così pimpante alla tua venerabile età!" :D --Ombra 09:34, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] Ma la sfrontatezza dei giovani d'oggi... Io boh. (Ai miei tempi e bla bla bla) :-D --Civvì (Parliamone...) 10:21, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Complimenti!!! Non prendertela, [@ Ombra] non ha rispetto per gli anziani :PPP--Parma1983 13:30, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Visto che ho perso il conto dei giorni che ti lagni...ehm te lo sei strameritato con sommo piacere ti asegno questa barnstar per la tua <euph>sottilmente</euph> ironica e benevola arte maieutica che ha reso tali o migliori tanti veri wikipediani. Complimenti. Anche perchè diciamo la verità del wikioscar non te ne fregava nulla, volevi solo l'orsetto. Proprio vero alle signore è concesso tutto :P. (ringrazio User:MacMoreno per l'orsetto il fondamentale supporto tecnico-artistico) --Pierpao.lo (listening) 11:28, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Figurati anzi grazie a te per le tue critiche costruttive di quando ho iniziato a fare l'amministratore. Dimenticavo ringrazio anche User:Blackcat per il necessario split della crono qui--Pierpao.lo (listening) 12:12, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

^_________^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:18, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per me è stato un piaciuereee realizzuare uuesto orsuacchiotto peluoso 🤪 per Civvì. Grazie x l'attenzione. --MacMoreno (msg) 16:43, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi risulta che Basilicofresco non sia stato rimosso dalla mail list. Ci pensi tu? Grazie :-) A proposito, dopo il wikioscar alla carriera si riparte da zero! Metticela tutta per il posto di giovane promessa 2020--Sakretsu (炸裂) 00:31, 15 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo ma ho visto la mail solo adesso, sì sono io :) --goth nespresso 00:52, 15 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] Fatto Come ogni giuovine promessa mi distraggo un po'... ;-P [@ Goth nespresso] sei stato sistemato (non so da chi ma grazie :-)) --Civvì (Parliamone...) 22:09, 15 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho creato la voce sul SIC di Roverino, e volevo fare risultare il link sulla pagina Progetto:Wiki_Loves_Earth_2019/Aree/Liguria. Ho visto però che i wl sono gestiti con il template {{WLE19|Q3895678}}, che non ho la minima idea come funziona. Immagino che ci sarà una tabella collegata dove mettere il link alla pagina wiki sull'area protetta, tu ne sai mica qualcosa? Ho visto che hai fatto un grande lavoro per il progetto... Buona serata, --Pampuco (msg) 19:16, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

WoW! Funziona! Grazie, si, penso di caricarne ancora un po'. Ciao, --Pampuco (msg) 23:21, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, con gran difficoltà stiamo cercando di portare a casa il nostro progetto di revisione di voci “complicate”: un compito piuttosto difficile per i nostri ragazzi e i nostri insegnati. Comunque, una per me è pronta: si tratta della biografia di Lidio Cipriani. Ecco qui il link: Utente:PassogizzaH19/Sandbox Avresti voglia di darci una lettura per vedere se va bene così (come formattazione, citazioni, ecc.)? Mi dovresti poi spiegare cosa devo fare per pubblicare. Vado su “Altro” e poi? La voce nuova sostituisce in automatico quella vecchia che, al momento attuale, ha un avviso di essere solo una bozza? Dimmi tu… Ancora grazie e a presto --Nominarerum (msg) 16:33, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, cercavo su wikipedia una voce sull'artista pittore italiano Paolo Salvati, ho letto le motivazioni della cancellazione, dalle quali si evince che la voce appariva troppo promozionale, e che sull'autore non c'erano riferimenti di "chiara autorevolezza", probabilmente è non era stato dato un quadro completo sulla rilevanza. Personalmente ritengo si possa delineare il suo profilo storico e stiltistico approfittando di nuove pubblicazioni librarie, non citate.

Come e dove possibile riaprire una discussione sull'autore in tema? Grazie EXART2000 (msg) 11:07, 11 giu 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, tu sei il burocrate che mi ha accolto quando mi sono iscritto a su Teknopedia. Ti prego aiutami, c'è un certo Alienautic che nella pagina di "Busatica" continua ripetutamente ad eliminare informazioni da me aggiunte senza motivo, potresti intervenire tu? Tboim (msg) 17:45, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Le motivazioni ti sono state spiegate nel dettaglio più volte anche nella tua pagina di discussione. L'utente Tboim è così geloso dei suoi contributi che non permette a nessuno di correggere e migliorare le voci da lui scritte. A niente pare siano serviti richiami e consigli.--Alienautic (msg) 17:43, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Beh, che vi paghiamo gli straordinari a fare? Su, su, a lavorare :P--Parma1983 12:25, 18 giu 2019 (CEST) P.S. Mi sono accorto che aveva accettato (verso mezzanotte) solo allora, altrimenti l'avrei avviata prima :([rispondi]

Ecco, e poi osi pure lamentarti :P--Parma1983 12:53, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho visto che hai inserito un tag C nella voce in oggetto, in cui richiedevi chiarimenti sull'opera in questione. Ebbene, facendo una rapida ricerca, ho scoperto che si tratta di un poemetto pubblicato all'interno de Le Daianidi (sempre sia lodato Internet Archive!: quasi quasi carico il testo su Commons e poi lo trascrivo su Wikibooks...). Ora i casi sono 2: o si crea una voce apposita sull'opera che lo comprende (importandone le informazioni), oppure si potrebbe integrare il tutto direttamente nella voce del Graf. A dire il vero, però, sono dubbioso su entrambe le opzioni, perché il testo della voce sul poemetto mi sembra molto evasivo nella trattazione (sebbene fosse stato inserito da un anonimo per disinnescare questa PdC). Saluti. -- Mess what a happiness! 00:51, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

ciao, contatto te perchè vedo che sei tra le più attive in questo progetto. Premessa: sono un ex docente in pensione di Filosofia e Storia e da anni collaboro con l'Istituto friulano per la storia del movimento di liberazione in attività di ricerca e di didattica della storia. Ora, considerandomi un "grande" esperto di wp (si sa che "nel paese dei ciechi il monocolo è re") mi è stato richiesto di elaborare un progetto per le scuole che coinvolga WP. Lo puoi vedere (in elaborazione) qui. A metà mese dovrà essere presentato all'USR. Come puoi vedere non si tratta di un progetto per "smanettoni" ma mira piuttosto a far acquisire una coscienza critica di cosa sia WP allo studente e docente medio. Ti sarò grato per ogni consiglio. Nel progetto mi sono inserito tra gli "utenti interessati", mi viene però il dubbio che non fosse il posto adatto, visto che (rileggendo) mi sembra piuttosto voglia essere un elenco di ultra esperti che si propongono come tutor. grazie in anticipo--Zibibbo Antonio (msg) 13:18, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

grazie mille per la risposta. Mi hanno "incastrato" pochi giorni fa e quindi l'idea è appena nata (mentre i tempi per la presentazione del progetto sono stretti), quindi il futuro è tutto da vedersi, anche in base alle risposte. Tieni conto che all'istituto sono considerato il massimo esperto di wp (e mi vien da ridere...). La mia idee in realtà sarebbe più quella di puntare su un'attività iniziale per docenti interessati, in modo poi che possano "disseminare" nelle rispettive scuole, ma appunto si tratta di vedere che rispondenza c'è--Zibibbo Antonio (msg) 11:23, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì. L'altro giorno ho seguito la procedura per l'iscrizione alla mailing list admin, ma non ho ricevuto alcuna conferma dell'avvenuta iscrizione. Ti vorrei chiedere se c'è qualche problema o se ho sbagliato qualcosa nella procedura. Grazie. :) --GC85 (msg) 21:54, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, avevo inserito quell'avviso patrollando e la voce era in uno stato che lasciava trasparire un'eventuale copia da cartaceo (numeri di note in assenza di fonti). In ogni caso grazie ancora per il tuo intervento.;-)--Burgundo (msg) 11:20, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Beh sono sicuro che non scriverai la voce con taglio celebrativo parlando di "una giovane ed entusiasta Oriana Fallaci" :) --L736E^{l'adminalcolico} 16:41, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì...grazie per l'interessamento. Purtroppo ho avuto un periodo pieno di difficoltà e grossissimi impegni in RL. Spero di poter essere attivo tra un po'... mi mancate! Per il momento mi "accontenterò" di aprire una finestrella ogni tanto. Un bacione.--Ceppicone ✉ 22:08, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, onestamente non ricordo ma sicuramente ho sbagliato di grosso. Procedi pure, grazie.;-)--Burgundo (msg) 22:48, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, un nuovo ed attivo utente del nostro comune "Progetto" ha sollecitato un mio parere qui. In effetti non abbiamo nessun criterio di riferimento soprattutto quando scriviamo di biografati che hanno a che fare con la Shoah. Qui trovi la mia risposta e alcune considerazioni sulla necessità di non applicare i criteri generali per le biografie di Wp anche per personaggi che hanno a che fare con la Shoah in particolar modo per i pochi vivi "testimoni della Shoah", giudizio che qualche tempo fa, in una voce proposta per la cancellazione, trovava anche Bramfab d'accordo. Non pensi sia il caso di iniziare a fare chiarezza sull'argomento e iniziare a descrivere "brevemente" i criteri di riferimento del nostro comune Progetto? Che ne pensi? --Fcarbonara (msg) 19:33, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

--Renata rusca zargar (msg) 14:39, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non so come fare a togliere l'avviso pagina orfana

Ciao. Ho visto che la pagina Lucio Buratto che ho inserito è stata spostata in Sandbox ma, essendo nuovo, non mi è chiaro il motivo. Potresti per favore spiegarmi il motivo e come posso risolvere? Grazie. --Andporta (msg) 09:14, 8 ago 2019 (CEST)Andporta[rispondi]

Quando con tre click scopri che:

• c'è un incontro interessante
• pergiunta dalle tue parti; in data prossima e gestibile
• non c'è un diamine di nessuno di quelli che conosc[ev]i che parecipa; anzinòporcamiseria: una che conosci c'è... e questo giro salta... :(

Vabbé, sipario :P --Pap3rinik (msg) 21:47, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

P.S. Primo edit negli ultimi due anni, credo. Che sia messo agli atti :D --Pap3rinik (msg) 21:49, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho unificato la crono, adesso sei di nuovo l'autrice della voce Pecorino Sardo , eri stata usurpata; hai ben altri meriti, anche perchè era un rigo buttato lì :), ma quello che è giusto è giusto. Parlando di cose serie come va?--Pierpao.lo (listening) 16:21, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

non te lo chiederei se non fosse per un pasticcio che riguarda wikipedia e perchè sei la sola persona dalle parti di Domodossola ma la prima volta che passi per quella città faresti un salto nella locale biblioteca per verificare una piccola informazione? Poi la prima volta che scendi qui ti offro una birra :))!! --188.15.239.111 (msg) 17:16, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

ahem...ma poi me la sveli quest'informazione da verificare...? (non che D come Domodossola sia proprio dietro l'angolo, diciamocelo...) :-) --Civvì (Parliamone...) 23:00, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

ok :)).. Molnár è un cognome comunissimo in Ungheria, l'8° più comune, Ferenc (sarebbe Francesco, in italiano) come nome pure, penso che (ricordi che ti parlavo di sacrificio?) questa carriera sia un piccolo grande errore delle fonti, con il risultato che si è diffuso l'ennesimo falso storico in quel settore: ci sarebbe da vedere se nei testi sulla squadra locale si parla (e come si parla) di quell'allenatore che (forse è lui o più probabilmente un semplice omonimo) ha lavorato a Domodossola.. non ti avrei chiesto questo favore se ci fosse stata la possibilità di fare altrimenti, solo che su quella voce sto sbattendo la testa da otto anni e abito a 925 chilometri di distanza (a piedi) da Domodossola, come gita è un po' lunghetta :((.. --188.15.239.111 (msg) 10:15, 10 set 2019 (CEST) mi avevano detto che eri da quelle parti e visto che detesto le bufale e che vorrei risolvere 'sto vecchissimo dubbio mi sono "buttato" e te l'ho chiesto..[rispondi]

Non ho capito qual è l'informazione da verificare. Se un tizio con quel nome ha davvero allenato la squadra o se è lo stesso tizio della voce? L'unico testo che parla della storia della squadra è un articolo in un periodico, vedo se riesco a recuperarlo. --Civvì (Parliamone...) 14:49, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

se è lo stesso.. l'articolo dovrebbe citare la guida da parte di Molnar di una delle squadre di serie A citate nella voce, Napoli, Lazio, Fiorentina o Novara.. --188.15.239.111 (msg) 15:07, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì e grazie per il tuo messaggio di benvenuto. Sono nuova di wikipedia e in queste ore mi sto impegnando per curare al meglio la pagina relativa all'attore Daniele Monterosi. Ho seguito tutti i vostri suggerimenti e guide da voi proposte, ho aggiunto le note là dove occorreva, ma attualmente la pagina riporta in cima la dicitura "Questa voce o sezione sull'argomento cinema è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento." Sai darmi un aiuto in merito? Cosa manca per fare in modo che questa scritta possa essere tolta? Ci tengo davvero tanto a curare bene questa pagina. Grazie mille per l'aiuto che saprai darmi! --Arianna Sinceri (msg) 17:08, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, approfitto che il bot abbia scelto te per il messaggio di benvenuto per porti subito una domanda a cui, nonostante molta ricerca, non riesco a trovare risposta tra faq e linee guida: le immagini provenienti da archivi statali e successivamente pubblicate come sono da considerarsi? nella fattispecie, in una pubblicazione di una rivista specializzata del 1991, pubblicata dall'autore online con libero download qui1 ci sono disegno e pianta di un edificio, ed è chiaramente indicato l'archivio di stato di tal provincia come fonte/proprietario. Tendo a perdermi nella giungla della normativa copyright, e non riesco proprio a capire questa situazione in che casistica rientri. Peraltro non sono sicuro neanche che lo sportello informazioni sia il posto adatto per chiederlo, quindi già se potessi indirizzarmi nel posto giusto per queste problematiche faresti cosa molto gradita. Grazie e buona serata.--Sayatek (msg) 19:07, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che risulta inattivo da mesi ho archiviato il vaglio da te aperto. --Leo0428 (msg) 16:15, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

in sè la voce mi sembra ottima, aggiungerei più fonti e toglierei i recentismi che mi sembrano inutili.. poi per il resto minimo è da voce di qualità, secondo me.. --188.15.239.111 (msg) 11:14, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille! :) Spero di essere all'altezza del compito. Buona giornata e a presto! -- Étienne 15:54, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao!

non so esattamente se mi sto rivolgendo alla persona giusta, ma vorrei rispondere ad un utente (credo sia M&A) che ha definito la pagina "Centro di poesia contemporanea dell'Università di Bologna" mancante di eciclopedicità. Non conosco bene il funzionamento di Teknopedia e forse sono stato carente in qualcosa, ma credo di aver riportato abbastanza fonti che dimostrino l'attività del Centro in questi anni. Ci sono delle pubblicazioni cartacee e molti documenti che lo attestano. Ho creato la pagina poiché curo la direzione di questa associazione e credevo importante renderla disponibile anche tramite Teknopedia.

Vorrei poter rispondere ad un suo messaggio che mi è stato inviato, ma non riesco a capire come si fa.

Mi scusa ancora se mi sto rivolgendo alla persona sbagliata! Ho trovato il suo nome sul mio profilo...

Cordialmente, --Riccardo Frolloni (msg) 17:41, 12 ott 2019 (CEST)Riccardo Frolloni[rispondi]

Okay, ho sbagliato a procedere tramite redirect perché ignoravo la procedura, ma non è stato molto carino annullare senza alcuna remora le migliorie che comunque avevo apportato con tanta fatica.

Inoltre pare che la procedura per Spostare sia disponibile solo agli utenti auto-convalidati, quindi comunque non avrei potuto seguirla operando da IP. Va be', se questo è il vostro modo di accogliere una persona di buona volontà, rinuncio a recuperare i miei edit faticosi e vi lascio liberi di tenervi le vostre pagine ammuffite con informazioni antiquate che non vengono corrette da anni. --47.53.212.143 (msg) 23:47, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Scrivo normalmente nella Teknopedia tedesca e volevo aggiungere oggi per la prima volta delle informazioni alla versione italiana - una referenza bibliografica al articolo "Dante" e al articolo "Divina Commedia". Le due pagine sono semiprotette - è possibile fare una richiesta per inserire la referenza?

Grazie della sua riposta et molti saluti Hannah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzipancroissant (discussioni · contributi).

Grazie della riposta rapida!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzipancroissant (discussioni · contributi).

Salve, continuo a non capire perchè il cima alla pagina compare il banner relativo alla mancanza di note... Mi si può segnalare quali informazioni abbisognano di note?!!! Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tonilod1 (discussioni · contributi).

Ciao :) Lo so che sono passati sei mesi, ma evidentemente finora non se n'era accorto nessuno :D Mi sa che qui ci sia uno spazio di troppo: nei tuoi archivi il link è rosso ;)--Parma1983 23:39, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Grazie! Evvedi come procede il rimbambimento... :-D --Civvì (Parliamone...) 09:25, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Su, su, nonostante tutto per la badante c'è ancora tempo :D--Parma1983 13:10, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Cara Civvì, vorrei fare, alla Fondazione della Shoah di Roma, una proposta "indecente" :) ma prima volevo un tuo parere. Vedi queste foto appartenenti al Progetto Campi fasciti finanziato anche dalla UE e dalla Fondazione della Shoah di Roma? Le foto riguardano molti "luoghi" inediti d'Europa e dell'Africa che hanno in qualche modo a che fare con i centri di reclusione e di concentramento fascisti. La proposta (da far passare tramite Marcello Pezzetti) è quella di cedere quelle foto a Commons con la ragione che sarebbero molto utili al progetto: Progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista (cosa d'altronde sacrosanta). Per le richieste fatte fino ad ora ci ho messo sempre la faccia, ma se facciamo una richiesta a "un gruppo" di istituzioni (dentro "quel progetto" oltre la Fondazione della Shoah di Roma, c'è anche la UE, la Regione Toscana, l'Audiodoc, il Fritz Bauer Institut di Francoforte e tanti altri), penso che il nostro Progetto abbia più peso della voce di un singolo (anche se con una faccia di bronzo come la mia :)). Che ne pensi? In effetti quelle di cui abbiamo realmente più bisogno sono una trentina di "quelle" foto. Cosa dici è meglio "volare basso" e richiedere solo quelle trenta o visto che ci siamo le richiediamo tutte e vediamo come va? D'altronde considera che la proposta voglio farla a Pezzetti, per cui ci dirà abbastanza presto se è una proposta che può essere accettata o considerata davvero "indecente"--Fcarbonara (msg) 16:04, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno Civvì, chiedo a te perché uno degli admin più esperti. Interessandomi di storia romana e archeologia, spesso mi capita di leggere testi accompagnati da mappe illustrative. Volendo riprodurre queste mappe, quali sono i limiti derivanti dalla licenze d'uso. Provoa a spiegarmi meglio con un esempio: spesso, i testi archeologici sono accompagnati da mappe, anche molto semplificate, della zona dei ritrovamenti. Mi piacerebbe, se possibile, riprodurle con un tool grafico (anche con minor preccisione di dettagli), per illustrare le corrispodenti voci su Wiki. E' consentito? Se si, quali sono i limiti? Nel caso non mi potessi aiutare, mi potresti indirizzare ad un wikipediano esperto della materia? Grazie mille, Mac (msg) 13:25, 12 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ce la metterò tutta! Mai avuto dubbi sulle capacità di voi burocrati :P--Luca•M 17:22, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una pagina per descrivere un artista musicale (Sid Mayer) ma il lavoro di tre ore è stato da voi cancellato. Ho fornito informazioni sull'artista, note e link ai suoi brani, come esiste per altre pagine che riguardano artisti chiedo spiegazioni e siccome non ho una copia del mio lavoro chiedo la restituzione della mia pagina e del mio lavoro. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sid Mayer (discussioni · contributi).

In WP:RP#Rollbacker c'è un netto consenso per l'attivazione del flag di rollbacker per l'utente Merynancy.--Mauro Tozzi (msg) 20:17, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:21, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

ciao Civvì, buon anno e scusa il disturbo. Settimana scorsa ho fatto richiesta per cambiare la mail (sostituendola con una specifica per Teknopedia) nella lista in oggetto, tuttavia ancora non ho ricevuto risposta (e sono passati i 3 giorni indicativi). Cosa devo fare?--Luca•M 18:35, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Teknopedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per piacere, sostieni la richiesta per il grant per il rimborso di alcune spese per il Corso, editathon, conferenza e interviste ai sopravvissuti al Memoriale della Shoah 2020.

Dacci il Tuo sostegno qui.

Basta poco, solo che scrivi che sostieni gli eventi e/o che vi partecipi e la Tua firma.

Grazie --Ettorre (msg) 18:46, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buon giorno Civvi.

Vorrei avere la tua opinione e il tuo aiuto per dirimire una discussione sorta con Kirk. Vorrei anche sapere se il Modello di voce/Comuni italiani è ancora vigente. Grazie, --Mac (msg) 09:55, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Indenti per le info sul giro d'italia? Per il resto si stratta solo (a meno di errori) di ristrutturare la voce. Niente da dire sull'atteggiamento di Kirk? Esiste una procedura di conciliazione tra utenti? Ancora grazie, --Mac (msg) 07:46, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, tengo presente i consigli (anche per il futuro). Grazie come al solito --Mac (msg) 09:48, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

ok cosa ho sbagliato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barbaragrimaldi (discussioni · contributi).

siamo una società con diverse uscite su quotidiani nazionali e riconoscimenti, tra cui il fondatore è tra i 30 under 30 di Forbes, non mi pare non ci siano i termini

in realtà sono la brand manager e volevo dotare della società questo strumento, comunquq approfondisco le guideline e ritento, grazie

Salve, mi potrebbe gentilmente dire quali parti non sono formattate correttamente. Saluti Giovannicaciotta (msg) 12:54, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sovviene una pedanteria: non sarebbe il caso di esplicitare il soggetto, negli annunci ? (l'utente è stato eletto.., la voce NN è entrata..); si distingue immediatamente di che si tratta--☼Windino☼ [Rec] 14:34, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Windino] Hai ragione, resti fra di noi ma se guardassimo il mio utilizzo del campo oggetto non diventerei neppure AV di questi tempi "Mi stavo già preoccupando dell'ansiogenissimo calcolo del quorum" vale come giustificazione? --Civvì (Parliamone...) 14:55, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Si si. Parentesi, ho scritto a te perché hai integrato tu l'ultima info, nel frangente del sovvenimento. E penso che nel qual caso si consideri la cosa è bene sia bene definita onde avere un pressapochismo deleterio (siamo in home). Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 15:02, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione.--46.189.28.120 (msg) 19:27, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Tut mir Leid ma sul tema non intervengo, da anni sto alla larga da tutto ciò che ha a che fare anche solo lontanamente con temi tedeschi --Civvì (Parliamone...) 19:40, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Purtroppo lo so, ma spero sempre che tu possa cambiare idea.--46.189.28.120 (msg) 19:44, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo anche il ritorno dei toponimi puntati che ieri erano deprecati (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Adorf/Vogtl.&diff=110654223&oldid=110654180).--46.189.28.120 (msg) 20:08, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, ma è la terza volta che le modifiche inserite sulla pagina lucia esposito non vengono accettate. Eppure si tratta di dati assolutamente oggettivi. Alla laurea è stato aggiunto un titolo di studio relativo alla specializzazione, il numero di voti riportati alle regionali del 2015 e la circostanza che era stata candidata dal quarto al sesto posto per l'inserimento di due candidati che non avevano preso parte alle primarie. Eppure si tratta di dati assolutamente oggettivi. Chiedo scusa, ma è la terza volta che le modifiche inserite sulla pagina lucia esposito non vengono accettate. Alla laurea è stato aggiunto un titolo di studio relativo alla specializzazione, il numero di voti riportati alle regionali del 2015 e la circostanza che era stata candidata dal quarto al sesto posto per l'inserimento di due candidati che non avevano preso parte alle primarie. "Non preoccuparti del fatto che la gente non ti conosce. Preoccupati piuttosto del fatto che forse non meriti di essere conosciuto".--Luigi lurusso (msg) 16:39, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Bello....

Lo ripiego e me lo conservo fra le cose preziose di wiki. Grazie --Ruthven (msg) 23:43, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cara Civvì, proprio in questo istante Talia Bidussa mi ha comunicato che la nostra mostra (Porrajmos: Dalla discriminizione alla devastazione nazista degli zingari aprirà al pubblico del Memoriale dal 16 febbraio 2020 al 3 marzo 2020 compreso). Pensi che sia il caso di annunciarlo come "raduno"? Anche per avvisare quelli che vorranno visitarla che è stato frutto, esclusivamente di wikipediani e del nostro comune progetto che "prolunga" la nostra recente manifestazione del 26 gennaio. Un bel lavoro che qualcuno ha già giudicato essere stato fatto bene grazie anche alle ampie didascalie scritte "senza peli sulla lingua" :). Sarebbe stato interessante "caricare" la mostra su Commons, ma come sai diverse e "rare" foto dei 28 pannelli non sono state prese da Commons ma concesse da terzi per la mostra, ed una in particolar modo (quella di Ernst Lossa concessa eccezionalmente da Robert Domes ma con il "(©): Foto: archivio dell'ospedale distrettuale di Kaufbeuren", proprio la stessa foto che qualche mese fa era sparita da tutte le versioni linguistiche di Teknopedia come deciso proprio da Commons).--Fcarbonara (msg) 17:10, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Alcuni utenti hanno annullato delle mie migliorie su alcune pagine,addirittura un utente mi ha minacciato di bloccarmi,solo per aver inserito wikilinks ai nomi di popoli gallici ed alle battaglie della Trebbia e di Canne,tutto questo nella pagina sugli Insubri,vorrei sapere un tuo parere. Grazie

--Annibal.Petroz 17:28, 12 feb 2020 (CET)

Per piacere, sostieni la richiesta per il rimborso di spese. Da il Tuo sostegno e firma qui. Partecipa se puoi o vuoi. Grazie --Ettorre (msg)

Buonasera, leggo ora il tuo benevenuto risalente al 2017. Ehm. Scusa se non ho risposto ma non conosco molto bene il software di Teknopedia e l'ho visto solo adesso! Visto che scrivi che una risposta non si nega a nessuno ti chiedo: recentemente hanno annullato una modifica di grammatica alla pagina Gravity (film), nella quale avevo eliminato i fastidiosi articoli davanti al cognome Bullock. Visto che anche wikipedia italiana si sta orientando verso un uso più paritario del linguaggio, e che oggettivamente Bullock non è un cognome diffuso e che in quel film c'è praticamente solo lei, quindi il rischio di omonimie o fraintendimenti è impossibile, richiedo lumi sul perché sia stata annullata una correzione. Anche perché su altre voci leggo tranquillamente molti cognomi femminili senza il vezzo "la", che si configura come un milanesismo non corretto e comunque disparitario (altrimenti dovrebbe esserci scritto anche "il Clooney", "il Cùaron", ecc.). Posso capire con omonimie "importanti", come "la Clinton", ma per sandra Bullock... Ci sono linee guida sull'uso della grammatica e dei cognomi? Grazie mille.

Grazie. Le buone maniere della wiki natale non si dimenticano, ci mancherebbe :-) almeno finché non avrò bisogno come Vito di adoperare strategie per far implodere i dispositivi della marea di troll da mobile!--Sakretsu (炸裂) 12:36, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Civvì buonasera. Di aiuto ne ho bisogno parecchio. Ho già ricevuto un cartellino giallo e non ho capito come me lo sono meritato! Ho fatto un rigoroso studio storico prima di pubblicare la mia pagina, nella quale ho cercato di non lesinare citazioni storiche di libri sopratutto. Poi dopo aver pubblicato la pagina ho modificato delle pagine esistenti inserendo i riferimenti incrociati alla mia pagina. E' forse questo il comportamento che non rispetta il lavoro di altri? Se può darmi delle dritte.

Grazie

L'elezione di Dre Rock è terminata l'1 ma Dre Rock è diventato effettivamente admin solo dal 2. Il risultato è che prima, quando ho messo data 1, in Ultime notizie sono stato corretto da Antonio1952 che ha messo 2. Cambiando tutto in 2, tu mi correggi con 1. Sto andando in confusione: è giusto 1 o 2? In sostanza, conta di più la fine dell'elezione (1) o l'inizio effettivo dell'adminship (2)? --C. crispus^{(e quindi?)} 10:51, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] Imho fa testo il momento in cui "formalmente" è diventato admin, cioè la data della fine elezione. Il fatto che concretamente non gli siano state attivate le funzioni è solo colpa del sonno dei burocosi... --Civvì (Parliamone...) 13:50, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dal momento che il bot che, da quasi un anno, gestisce le riconferme utilizza come data quella del flag, ritengo opportuno uniformarsi sempre a questa data anche perché altrimenti, avremmo una data qui e una diversa qui. D'altronde, si parva licet componere magnis, il settennato di Mattarella decorre dal 3 febbraio (giuramento) anche se è stato eletto il 31 gennaio. [@ Capricornis crispus]. --Antonio1952 (msg) 15:04, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ok, chiaro. Grazie per la spiegazione. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:05, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Antonio1952] ok, anche questo è molto ragionevole, dobbiamo scriverlo da qualche parte? (giusto per avvitarci un po'...) :-D --Civvì (Parliamone...) 19:29, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Penso di sì ma non saprei dove. --Antonio1952 (msg) 19:31, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il posto più adatto potrebbe essere: Teknopedia:Amministratori/Elezioni/Istruzioni. --Antonio1952 (msg) 19:49, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti sei data da fare a racimolarli e ordinarli. Per questo ti dico grazie ma, visto che hai "bombardato' i miei OS mi è venuto da chiedere "ma che sta a fa' questa?" So che sei una maestà intoccabile, una semidea dell'enciclopedia ma un qualcosina nel campo oggetto ce lo potevi pure mettere. Ciao dall'Olanda.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:00, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buondì Civvì,

scusa per il ritardo. Tornando alla questione, che un museo (o ente in generale) sia longevo o meno -in tali casi occorre chiedersi se l'argomento sia effettivamente enciclopedico- ciò non toglie che occorrano non solo fonti provenienti dallo stesso, ma altresì "terze" e non riconducibili alla voce. Il fatto che non sia facile trovarne non significa giocoforza che non esistano, così come il fatto, ammettiamo, non esistano ciò non altera il fatto che l'avviso è idoneo poiché indica che la voce andrà corredata di idonee fonti terze. A presto --BOSS.mattia (msg) 15:36, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

pingo [@ Yiyi] che mi contattò per la medesima questione. Colgo altresì l'occasione per ricordare come gli avvisi in voce non vanno eliminati a meno che vi si pone rimedio e, in caso di dubbi, Prima di eliminarli dalla voce occorre, con buon senso e spirito collaborativo, contattare l'utente e/o aprire una discussione in voce. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 15:39, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Parimenti, con buon senso e spirito critico, prima di rimuovere dalle fonti un sito che è usato in altre 37 voci sarebbe bene aprire una discussione in voce, non credi? --Civvì (Parliamone...) 15:54, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non se la fonte è un blog, portale, forum et similia (a parte che noi non si sta facendo una "gara") oltretutto la rimozione fu motivata chiaramente in campo oggetto, visibile in cronologia. In ogni caso se la fonte non dispone dell'autorevolezza, verificabilità cui lo stesso progetto Teknopedia richiede. Non si può dar per scontata e/o prender sotto gamba ciò che riporta un blog/sito/testo, a maggior ragione laddove v'è una bibliografia o testi citati (non possiamo sapere se tali testi li abbia consultati realmente, se siano realmente attinenti, se esistono ecc [secondo i casi]) in quanto non si sta analizzando una "fonte primaria" ma una fonte secondaria (o terziaria) che a sua volta tratta e/o cita altre opere. Benché più dispendioso in termini di tempo e lavoro è buona cosa risalire avere dinnanzi (verificare) i testi che vengono citati o cui si fa riferimento e non basarsi su note, testi o bibliografia inserita in ulteriori testi/blog/siti ecc. di terzi; ciò significa che tu la fonte quella "reale/concreta" non l'hai analizzata e osservata e ti basi, dando per scontata la buona fede, autorevolezza e correttezza di altro testo/blog/sito ecc. Del resto anche le line guida dicono come spesso sia, cito: "meglio non avere un'informazione che avere un'informazione senza una fonte".

Nota: rendo come come ho ripreso qui sopra -per semplicità e analoga casistica- una mia risposta testé scritta ad altro utente.

P.S. Se poi, gentilmente, mi indichi anche di quale sito e/o quali voci si sta trattando mi aiuterebbe a comprendere meglio il contesto specifico, grazie. A disposizione --BOSS.mattia (msg) 16:16, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] La voce è Chiesa di San Quirico (Domodossola) e la fonte rimossa è quella del sito del Gruppo Archeologico Torinese usato come fonte in, appunto, 37 altre voci e senza contestazioni. Se la rimozione avesse riguardato l'altro sito citato nella voce, il portale turistico del comune, non avrei avuto particolari perplessità ma una rimozione così a casaccio mi sembra un'operazione un po' frettolosa e superficiale.

Non ho problemi a ripristinare l'avviso e rimuovere tutte le note (posto che non abbia, a questo punto, maggiore senso cancellare la voce), comprenderai spero anche che in questo momento non è certamente la dispendiosità "in termini di tempo e lavoro" a rendere impossibile la verifica dei testi originali se non presenti in rete. --Civvì (Parliamone...) 16:44, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, finalmente ora comprendo l'esempio: mi era sfuggito; su quello hai ragione, infatti nelle altre voci in corso di scrittura che ho analizzate puoi appurare come non ho rimosso quel sito. Per la questione della difficoltà/impossibilità di verificare e consultare le fonti, il contesto attuale non è di certo una scusante per -parlo in generale, non nel caso di specie- l'introduzione massiccia su Teknopedia di modifiche e/o intere nuove voci prive di idonee fonti, attendibili e verificate. In tal caso, convengo su quanto dici, desistere dal farlo e/o rimuovere voci di cui non si abbiano fonti idonee e parimenti di dubbia enciclopedicità/rilevanza. A presto --BOSS.mattia (msg) 17:19, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Continuo qui, per non perdere il filo. Nel caso della Chiesa di San Martino (Montegrino Valtravaglia) qual è il problema con la fonte? Non è sufficiente il sito che contiene il database della Chiesa cattolica di tutti (o quasi) gli edifici religiosi? --Yiyi 18:39, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] leggo ora il testo; nel caso di tale voce -nel momento in cui apposi l'avviso- la voce dimorava completamente priva di fonti (conseguentemente non avendo fonti non aveva nemmeno riferimenti puntuali) --BOSS.mattia (msg) 21:19, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ BOSS.mattia] No, quando hai messo l'avviso la fonte c'era già. L'unica differenza è stata l'aggiunta di altro testo, dalla medesima fonte. Ho rimosso l'avviso. --Yiyi 22:45, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Yiyi] V'è qualcosa di non chiaro oppure forse non ci stiam riferendo alla stessa, io da qui fonti non ne vedo. V'è invero un unico coll. esterno (vedasi ref-1, ref-2) che sappiamo essere un "approfondimento" sul tema della voce e non una fonte; un coll. esterno può anche essere usato, a discrezione e secondo i casi, come fonte ma in tal caso va indicato tra le fonti in bibliografia e/o note (vedi link precedenti), cito: << [...] Assicurati della pertinenza del sito con l'argomento della pagina o – cosa ancora migliore – con i suoi contenuti [...] Valuta anche l'effettiva utilità: i collegamenti esterni devono costituire un reale approfondimento dei contenuti della voce e un suo possibile complemento, non un doppione della pagina. Del resto, è sempre possibile integrare direttamente i contenuti mancanti nella voce rielaborando il materiale del sito, e segnalando poi quest'ultimo tra le fonti o nelle note. È sconsigliabile, inoltre, inserire il sito nella speranza che sia qualcun altro ad effettuare l'integrazione e la rielaborazione [...] È infine necessario valutare la gradevolezza del sito, cioè la chiarezza dei contenuti, la loro esposizione, senza sottovalutare persino l'aspetto grafico che può essere segno della serietà e della professionalità dell'autore. Restano comunque da evitare ad ogni costo i siti commerciali e con diverso contenuto pubblicitario, orientandosi possibilmente su quelli ufficiali o istituzionali [...]>> --BOSS.mattia (msg) 23:03, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Continuo qui per non frammentare il discorso, essendo io l'altro utente citato in precedenza. Personalmente non condivido questo modo di vedere praticamente tutte le fonti online come non affidabili, in modo particolare quelle che riportano la bibliografia utilizzata per scriverle. Mi sembra quasi complottistico chiederci - cito testualmente - "se si tratti di fonti reali o inventate; nel caso esistano non sappiano se siano state consultate e/o siano realmente attinenti con la voce e/o corrette; i testi stessi e i riferimenti puntuali potrebbero essere errati, "manomessi" [...]". Perchè a questo punto dovremmo porci le stesse domante per TUTTE le fonti, compresi i siti istituzionali (chi ci assicura che non contengano degli errori, magari scritti in buona fede?) e i testi scritti (chi ci assicura che siano basati su ricerche serie e complete e non abbiano magari tralasciato qualche elemento?). L'unico modo per essere veramente sicuri sarebbe risalire alla fonte della fonte, ma a quel punto si cadrebbe nella ricerca originale. --Postcrosser (msg) 21:03, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

(per completezza, i siti a cui mi riferisco sono questo e soprattutto questo, e chiaramente il mio scopo su wikipedia è inserire delle voci ben fatte con informazioni verificate al meglio delle mie possibilità, tanto che confronto sempre vari siti tra loro, e non certo l'introduzione massiva di nuove voci senza cognizione di causa.) --Postcrosser (msg) 21:03, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

idem come sopra (s'intendeva di perdonare il ritardo in cui ho letto v. la risposta contestuale a Yiyi). In ciò che asserisci deduco che v'è senza dubbio qualcosa su cui non sono stato abbastanza chiaro e/o non sono riuscito a veicolare. Nella discussione sulla tua talk, così come →qui, non ho mai significato che "tutte" le fonti siano inaffidabili e ancor meno dato adito a interpretazioni complottistiche, ch'io rifuggo. Ti stavo segnalando come se si sta creando una voce e come "fonte" per un'informazione trovi un blog o sito che per natura loro -vedi linee guida- sono poco consone e, a maggior ragione se tale sito riporta una "bibliografia" è quella precisa bibliografia che l'utente contributore su wikipedia andrebbe a riportare -magari con l'auspicio che verifichi la bontà di esse- e su questo mi pare non vi sia nulla da ridire o di particolarmente opinabile (rif-1, rif-2, rif-3,...). Sicuramente ho agito in un contesto in cui v'è una moltitudine di utenti in scrittura, ma -e lo chiarisco e ribadisco- non v'era nel mio avviso alcun intento verso la persona "autore" o contributore che sia, ma come mera salvaguardia... sicuramente ora attendo del tempo più congruo prima di applicarli, ma ciò non toglie sull'idoneità di quanto riportato e sul fatto che se fossero state lasciate all'oblio da tempo meriterebbero un intervento. Se permane tutt'ora qualcosa che non sia chiaro e/o v'è bisogno d'altro come sempre sono a disposizione. Colgo l'occasione per augurare a voi tutti buon weekend e buona 'scrittura' :) --BOSS.mattia (msg) 21:31, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

A latere Giusto per far comprendere che non si sta parlando, come si suol dire, "a vanvera" vi fornisco un esempio (→qui o meno specificatam. qui) recente fra quelli che vi citai ove accadde giustappunto quanto illustrato circa le fonti e che, con mia buona volontà con fonti alla mano, non ho cercato di informare ma soprattutto di salvaguardare la voce. Rinnovo i saluti --BOSS.mattia (msg) 21:41, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nota esplicativa: che davo erroneamente per scontata fosse evidente, pardon, tale discorso è valido per fonti quali quelle menzionate poco attendibili e non verificabili, di cui non si riconduca all'autore ecc. cosa, invece, che può benissimo esser trascurata se la fonte in riferimento è un sito ecc con una attendibilità riconosciuta nel tempo: es. classico testata giornalistica (benché le linee guida stesse dicano che nemmeno essa siano sempre da considerarsi tali, ma che vadano analizzate caso per caso; trascurando questo) in tal caso è consueto e legittimo richiamare in voce l'articolo/sito stesso (anche se ha una bibliografia) perché in tal caso si tratta di sito autorevole/verificabile → Non è un caso se il sito nominato da "Civvì", quello ch'erroneamente eliminai, è invero idoneo in quanto la bontà e autorevolezza di esso è palesata.

Rendo nota un'ultima cosa, prima che vada malintesa anch'essa: leggo nella tua risposta dell' "altro utente citato in precedenza", invero, non ti ho citato né volli chiamarti in causa (anche perché i vostri sono contesti sulla stessa tematica ma invero assai differenti e discernibili), in ogni caso quella nota che riporto: "Nota: rendo come come ho ripreso qui sopra -per semplicità e analoga casistica- una mia risposta testé scritta ad altro utente." fu una nota integrativa ove ebbi premura d'informare i qui presenti circa il fatto che per "comodità" e semplicità mia avevo fatto uso di parti di risposta quasi copia-incolla prese da un'altra (Postcrosser) e che ciò non voleva essere nei miei intendi visto come mancanza di rispetto verso loro e/o il fatto di prender sotto gamba o sminuirli, dando loro parti "auto-copiate"; ebbi quindi a cuore in primis il rispetto vs gli utenti interessati... per questo ho reputato onesto dir loro, accennando, donde venivano alcuni frammenti. Spero di aver chiarito un poco alcuni degli aspetti ancora confusi. In ogni caso, come consuetudine, se vi fosse ancora qualcosa di frainteso, dubbio, poco chiaro e/o che voleste trattare sono a disposizione. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 16:10, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Guarda, difficilmente potrei dire che hai chiarito qualcosa. Per come scrivi è davvero difficile comprendere quello che vuoi dire. Ti consiglio una lettura del Aiuto:Manuale di stile#Lo stile spicciolo e ti invito a evitare termini come testé, invero e altri inutili virtuosismi che non fanno altro che rendere meno scorrevole la lettura (e che spesso sono proprio inutili e fuori luogo). --Yiyi 16:24, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi auguro tuttavia che almeno la parte che riguardava il tuo punto fosse più chiara, avendo "copiato" il testo delle linee guida che sicuramente è più chiaro e diretto del mio. Per quanto mi concerne il problema è che di mia natura, sarà per deformazione di'anni o propensione mia (nota: sapevo del linguaggio e davo, erroneamente, per scontato che utilizzando un italiano alquanto corretto fossi comprensibile... mio malgrado) in ogni caso cercherò in futuro di impiegare termini più idonei -non sempre mi riuscirà di farlo, soprattutto se devo scrivere in tempo limitato, in quanto mi serve del tempo per "tradurre" dal mio scritto spontaneo a quello che mi vien chiedo... pertanto abbiate nuovamente pazienza.

Tornando alla questione "chiarimento" qui sopra riportata per Postcrosser stavo dicendo: mi spiace Postcrosser che ti sia sentito chiamato in causa in questa precisa discussione, in realtà ho menzionato della tua talk perché nelle risposte che ho fornito a Civvi e Yiyi ho impiegato parti di testo che avevo "copia-incollato" preso dalla risposta che diedi sulla tua talk (di Postcrosser) e ho quindi voluto metter mani avanti e con premura ho segnalato che se mi ero auto-copiato non volevo mancare di rispetto a loro due o prender sotto gamba o non dedicar loro il tempo che meritano (questo perché nel mio intimo pensavo che potessero restarci male o comunque non vedere di buon occhio che avessi usato copia-incolla). E quindi segnalavo infine a Postcrosser che poi è qui intervenuto come la presente discussione non riguardasse il suo caso (tranne, ovviamente, le risposte che diedi dopo il suo intervento). Spero d'essere stato un po' più chiaro, guardate anche solo un briciolo per me è un gran passo ;) grazie per la pazienza :) auguro a tutti buon proseguimento! e un abbraccio solidale --BOSS.mattia (msg) 15:22, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Forse a te sembrerà ridondante ma, secondo me, è indispensabile perché quella chiesa non si trova a Mergozzo ma a Montorfano. Se hai in mente un metodo alternativo per inserire quell'informazione fai pure! Per quanto riguarda quel progetto è molto interessante, darò sicuramente un'occhiata alle prossime iniziative.--3Pappa3 (msg) 10:59, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvì, grazie mille :) Provvedo subito ad attivarla! --Dre Rock (msg) 19:17, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Civvi,

Chiedo scusa se ho sbagliato sezione.. ho trovato questo servizio completamente gratuito sia per utenti che per le attività e volevo segnalarlo visto la grande confusione che stanno facendo i comuni nel pubblicizzare le attività che effettuano il servizio. Se per favore potete togliere dalla blacklist il sito web ioconsegnoadomicilio.com il quale non è neanche di mia proprietà...

Andrea

Potrebbe gentilmente lasciarmi creare una pagina su una famosa web novel “The beginning after the end?” Se me la cancella dopo due minuti dalla creazione - viene meno la possibilità di renderlo un articolo decente sia da parte mia che dagli altri utenti interessati. Distinti saluti Delfador3 (msg) 10:02, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao,

sono nuova e sto ancora capendo come funzionano delle cose. Mi dispiace di non aver apportato subito le modifiche inserendo le informazioni necessarie alle varie pagine da me pubblicate. Sto facendo un tirocinio e ho semplicemente rimandato, non volevo assolutamente ignorare gli avvisi. Detto questo, mi metto subito a lavoro per rimediare ai miei errori.

Martina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martina mancini (discussioni · contributi) 10:09, 27 mar 2020‎ (CET) (CET).[rispondi]

Ciao di nuovo, potresti per favore sbloccarmi l'utenza? Sto facendo un tirocinio per l'università e ho una data di scadenza da rispettare per terminare il lavoro assegnatomi. Starò molto più attenta nella creazione delle prossime voci se me ne darai la possibilità. Grazie --Martina mancini (msg) 11:32, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, forse qui ci sono foto per il museo. Buon wiki --89.2.227.185 (msg) 00:16, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un ottimo suggerimento ma non ho idea di come si possa procedere per caricarle su commons, ora ci studio. ;-) --Civvì (Parliamone...) 14:35, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

E' facile, qui scegli "carica immagini da Flickr" e fa praticamente tutto lui. Buona serata, --89.2.227.185 (msg) 20:51, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bravo, mi era proprio passato di mente, tra l'altro fammi dire "che figata!". Ora mi metto a cercare immagini degli altri piccoli musei :-D --Civvì (Parliamone...) 10:16, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, scusami. Sono andata sulla pagina wiki per capire come "disorfanizzare" una pagina e ho letto:

Questa voce è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.

Inseriscine almeno uno pertinente e utile e rimuovi l'avviso.

Ho aggiunto il "Vedi anche" (con il collegamento ad un altra pagina) ad alcune voci che avevo creato e ho tolto l'avviso per questo motivo. Pensavo di avere la facoltà di farlo. Forse mi sono dimenticata di scrivere nell'oggetto della modifica che la pagina non è più orfana(?). Se c'è qualcosa che devo modificare, dimmi pure.--Martina mancini (msg) 12:47, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ok. Grazie per il chiarimento.--Martina mancini (msg) 13:35, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

salve Civvì, vorrei sottoporle a verifica e a correzioni la mia Sandbox su Giuseppe Pauri nelle prove prima di metterla in versione definitiva. --La più bella fontana del villaggio (msg) 15:17, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Io non sono assolutamente d'accordo con la rimozione delle pagine che ho inserito oggi. È stato un lavoro lungo e l ho fatto al mio meglio, con l'aiuto di altri amministratori che hanno aggiunto parti. Protesto a gran voce sul fatto che siano state tolte. Cavolo. Chiarasmi (msg) 00:09, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo qui perché non ho chiaro se scrivere nella mia stessa discussione ti fa arrivare il messaggio. Volevo chiederti aiuto per sistemare le due pagine di Conomor e Poher. Surdus mi ha dato una mano con la strutturazione, ma non tutte le info che chiedevi nelle bibliografie sono rintracciabili. Il bio non funziona perché non riconosce come "Bretone" una nazionalità accettabile, ma non si capisce da nessuna parte se fossero Bretoni britannici o francesi. Probabilmente proprio non si sa. Come se ne può uscire? Inoltre non riesco a fare il redirect. Ad esempio Vorgium, poi Carhaix, si è chiamata poi Carhaix-plouguer e vorrei che i nomi (rossi come notavo tu) puntassero lì (come nella voce inglese o francese del resto), ma non riesco a farlo. Mi aiuti? Così non buttiamo le pagine, queste due almeno. Grazie Chiarasmi (msg) 23:40, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--Chiarasmi (msg) 23:41, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiedevi della sicurezza di Dom Gallois sulla pagina Poher, ho fatto fatica anche io a trovare il testo diretto. Poi ho trovato su Google books: https://books.google.it/books?id=u_KP0ZK1MUMC&pg=PA5&lpg=PA5&dq=dom+gallois,+%22genealogie+de+la+maison+de+quelen%22,+1690,+edizione+2004&source=bl&ots=Db1uSAycOy&sig=ACfU3U2NjSHP55_MwfRY4XtzpzEwkg79Wg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiyssPo3dnoAhWGyMQBHXgCDaoQ6AEwCnoECAgQAQ#v=onepage&q=dom%20gallois%2C%20%22genealogie%20de%20la%20maison%20de%20quelen%22%2C%201690%2C%20edizione%202004&f=false Va bene? Lo lascio? A me sembra un libro reale ma in una edizione rivista da un Quelen. Dimmi tu. Grazie degli aiuti, faccio fatica a capire dove scriverti... Mi dici tu quando sono pronte le pagine per essere "pubblicate"? Grazie - - Chiarasmi (msg) 23:09, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho finito l'approfondimento sulla lista dei conti di Poher, altro non ho trovato... Mi devi dare tu l'ok finale per caricare o devo farlo io? Inoltre come faccio a trovare le tue risposte alle discussioni? Grazie - - Chiarasmi (msg) 22:45, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Oddio scusate [@Civvì] e [@SurdusVII] , ho fatto un altro danno! Ma è troppo tardi per spostarlo con sposta? Potete ancora farlo? Inoltre non ho capito che vuol dire segnalare la pagina sandbox con quel codice... --Chiarasmi (msg) 13:01, 12 apr 2020 (CEST) - - Chiarasmi (msg) 19:18, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi è stata segnalata la "cancellazione immediata" per la voce da me creata "Armocromia". Non si tratta di promozione, bensì di un termine, coniato da Rossella Migliaccio, ora diffusosi nella lingua italiana. Pertanto richiedo la revoca della cancellazione. Grazie

Rossella Migliaccio (msg) 18:28, 8 apr 2020 (CEST)--Rossella Migliaccio (msg) 18:28, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, il termine "Armocromia" corrisponde alla voce inglese di "Color Analysis (art)" già presente in Teknopedia, qui il link: https://en.wikipedia.org/wiki/Color_analysis_(art)

In Italia si inizia a parlare di analisi del colore già nel 2012, qui una serie di articoli: https://www.fashiontimes.it/2012/03/ad-ognuno-il-suo-colore-perfetto-trova-il-tuo-con-rossella-migliaccio/ https://d.repubblica.it/argomenti/2012/05/18/news/milano_trucco_colori-1027934/ https://www.luxgallery.it/capodanno-2013-dieci-regole-di-stile-38965/ https://www.vanityfair.it/beauty/make-up/13/10/23/rossetto-rosso-sta-bene-a-tutte https://www.vanityfair.it/beauty/make-up/14/06/04/rossetto-rosa-a-chi-sta-bene https://www.vanityfair.it/beauty/capelli/13/10/06/colore-dei-capelli-com-e-sceglierlo-con-carnagione https://www.vanityfair.it/beauty/news/16/07/estee-lauder-analisi-colore-pelle-occhi-capelli-rossella-migliaccio https://www.vanityfair.it/starstyle/i-like/2012/07/02/reporter https://www.vogue.it/beauty/notizie-bellezza/2012/05/shu-uemura-esperienza-colore https://www.vogue.it/bellezza/article/trucco-labbra-rosse-come-scegliere-il-rossetto-giusto-colore-pelle-errori

Nel 2017, poi, ecco l'introduzione del termine "Armocromia": https://blog.cliomakeup.com/2017/06/armocromia-analisi-intervista-rossella-migliaccio/ https://www.elle.com/it/moda/a4434/come-abbinare-colori-amorcromia/ https://www.capital.it/programmi/ladies-and-capital/podcast/podcast-del-20042017-rossella-migliaccio/ https://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/design_giardino/2019/02/14/a-tutto-colore-verso-la-primavera-dal-mango-al-verde_996d827f-b1bd-4677-b1db-580e77460e52.html https://www.fashiontimes.it/2018/01/rossella-migliaccio-colore-svelo-immagine-giusta/ https://www.corriere.it/moda/news/cards/i-segreti-abbinare-colori-10-regole-non-fare-errori-seguendo-l-armocromia/conosci-tua-palette.shtml https://www.cosmopolitan.com/it/moda/tendenze/a29817676/abito-da-sposa-colore-armocromia/ https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/11/08/vi-spiego-come-personalizzare-il-guardaroba-per-essere-piu-belli-basta-scegliere-il-colore-giusto-la-consulente-dimmagine-rossella-migliaccio-e-i-segreti-delle-star-da-jl/5552403/ https://www.illibraio.it/rossella-migliaccio-1229440/ https://www.iodonna.it/moda/tendenze/2019/11/23/armocromia-rossella-migliaccio-palette/ https://italianimageinstitute.it/wp-content/uploads/2020/01/FLO_COLORE_KALEIDOSCOPE.Il-personaggio.pdf https://milano.repubblica.it/tempo-libero/cultura/evento/rossella_migliaccio_presenta_il_libro_armocromia_alla_rizzoli_galleria-49087.html https://www.leggo.it/tecnologia/instastar/rossella_migliaccio_armocromia_stagioni_palette_ultime_notzie-4903224.html https://it.mashable.com/cultura/842/indossare-un-colore-puo-cambiarci-la-vita-la-color-expert-rossella-migliaccio-ci-spiega-perche https://eventi.mondadoristore.it/it/event/2019/10/24/rossella-migliaccio-presenta-il-libro-armocromia/9388/ https://www.deejay.it/programmi/pinocchio/podcast/armocromia-con-rossella-migliaccio/ https://www.kisskissitalia.it/news/freschi-di-stampa/7023-armocromia https://www.lattemiele.com/podcast/rossella-migliaccio-a-taaac-31-ottobre/ https://radionumberone.it/riascolta/podcast/armocromia http://magazine.rinascente.it/stories/rossella-migliaccio-consigli-di-stile-dell-esperta-d-immagine https://www.sorrisi.com/lifestyle/cose-armocromia-teoria-delle-stagioni-analisi-colore-consulente-di-immagine-rossella-migliaccio-sanremo-2019/ https://www.westwing.it/magazine/storie-di-case/rossella-migliaccio-armocromia-italian-image-institute/ https://d.repubblica.it/moda/2020/02/28/news/armocromia_rossella_migliaccio_come_scegliere_abiti_in_base_al_colore_della_tua_pelle_stagione_primavera-4685482/ https://www.elle.com/it/shopping/g30834898/cosa-regalare-ad-un-amica/ https://www.huffingtonpost.it/entry/meghan-mortificata-dagli-stylist-di-corte-per-lei-solo-colori-cupi-e-abiti-senza-forme_it_5e1c8b5cc5b6640ec3d83eca?0a http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CNcacheCopy?file=pdf/202002/29/0744_binpage1.62.63.64.66.pdf&authCookie=993474918 https://www.raiplayradio.it/audio/2019/12/LATE-SHOW-8f2cbce0-c8f8-435e-aa2a-ea788f96a96e.html https://voila.life/moda/personal-shopper-come-si-diventa/

Pertanto, oltre a testate giornalistiche femminili, il termine "Armocromia" è apparso anche nelle seguenti testate:

Huffington Post LaRepubblica Radio Capital Ansa Corriere.it IlLibraio Leggo.it Mondadori Mashable Radio Deejay Radio KissKiss Radio Latte e Miele Radio Number one Westwing RaiPlayRadio

Inoltre, qui la bibliografia che ne documenta la validità del termine: Marialaura Agnello, Semiotica dei colori, Carocci, Roma 2013. Josef Albers, Interazione del colore, il Saggiatore, Milano 2013. Suzanne Caygill, Color: The Essence of You, Celestial Arts, Berkeley 1980. Cruschiform, Colorama, L’Ippocampo, Milano 2017. Elizabeth Cutler, Leatrice Eiseman, Pantone® fashion. Un secolo di colori nella moda, Rizzoli, Milano 2014. Walter Demel, Come i cinesi divennero gialli. Alle origini delle teorie razziali, Vita e Pensiero, Milano 1996. Leatrice Eiseman, The Complete Color Harmony, Rockport Publishing, Rockport 2017. Riccardo Falcinelli, Cromorama, Einaudi, Torino 2017. Johann Wolfgang Goethe, La teoria dei colori, il Saggiatore, Milano 2014. Edith Head, Joe Hyams, How to Dress for Success, Harry N. Abrams Inc., New York 2011. Edith Head, Paddy Calistro, Edith Head’s Hollywood, Angel City Press, Santa Monica 2016. Edith Head, The Dress Doctor: Prescriptions for Style, from A to Z, Harper Design, New York 2011. Johannes Itten, Arte del colore, il Saggiatore, Milano 1997. Carole Jackson, Color Me Beautiful, Ballantine Books, New York 2006. 03_ Claudia Joseph, How to Dress Like a Princess: The Secrets of Kate’s Wardrobe, Splendid Publications Limited, South Croydon 2017. Bernice Kentner, Color Me a Season: A Complete Guide to Finding Your Best Colors and How to Use Them, Kenkra Pubs., 1979. Lia Luzzatto, Renata Pompas, Il significato dei colori nelle civiltà antiche, Bompiani, Milano 2001. Lia Luzzatto, Renata Pompas, Colori e moda, Bompiani, Milano 2018. Jo B. Paoletti, Pink and Blue: Telling the Boys from the Girls in America, Indiana University Press, Bloomington 2012. Michel Pastoureau, Dominique Simonnet, Il piccolo libro dei colori, Ponte alle Grazie, Milano 2006. Michel Pastoureau, Blu. Storia di un colore, Ponte alle Grazie, Milano 2008. Michel Pastoureau, Nero. Storia di un colore, Ponte alle Grazie, Milano 2008. Michel Pastoureau, Rosso. Storia di un colore, Ponte alle Grazie, Milano 2016. Michel Pastoureau, Verde. Storia di un colore, Ponte alle Grazie, Milano 2016. Michel Pastoureau, Un colore tira l’altro. Diario cromatico, Ponte alle Grazie, Milano 2019. Karen J. Pine, Mind What You Wear: The Psychology of Fashion, Kindle Edition, 2014. Joanne Richard, Reinvent Yourself with Color Me Beautiful: Four Seasons of Color, Makeup, and Style, Taylor Trade, Lanham 2008. Claudio Widmann, Il simbolismo dei colori, Edizioni Magi Scientifiche, Roma 2006. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rossella Migliaccio (discussioni · contributi).

Attendo sue, grazie.

Grazie! Devo quindi attendere che mi venga accettata o meno? Riceverò una notifica? Grazie. Inoltre ho dei problemi nel caricare delle immagini, che sono contenute all'interno del libro citato e che quindi ho l'autorizzazione a pubblicare ma non me ne riconosce la possibilità. Come posso procedere? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rossella Migliaccio (discussioni · contributi).

Caro Civvì, nella mia Sandbox ho preparato una nuova versione della voce "Mario Gliozzi", per la quale c'è stato un contenzioso (che non ho capito bene) sul copyright. Spero che adesso, avendo aggiunto qualche nota e parecchi chiarimenti sulle fonti, la voce possa nuovamente essere visibile in Teknopedia. Grazie, Vanni --Vanni Taglietti (msg) 08:27, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sono andato a controllare i criteri, avevo confuso con i demo...i’m sorry --LittleWhites (msg) 13:18, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La pagina era stata proposta per la cancellazione perché in violazione di Copyright. Vedo che non l'hai cancellata ma spostata in Utente:Davide21010000/Overtourism. Solo per info, qualora ti fossi sbagliato (ma non credo). Ciao, buon lavoro e buona Pasqua.--Flazaza (msg) 17:30, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Era questa la pagina nell'ns errato. Forse uno spostamento parallelo errato. Teknopedia:Overtourism.--Flazaza (msg) 17:38, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Anche questa, già che ci sei. Discussione:Overtourism.--Flazaza (msg) 17:40, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, in merito alla richiesta di cancellazione della pagina, le indicazioni non sono state ignorate. Bensì è stata fornita tutta la bibliografia richiesta a supporto della validità della voce, nella pagina di discussione. Al fine di non incorrere nuovamente nella cancellazione della pagina, devo quindi includere la bibliografia anche nella voce qui su Teknopedia? Grazie Per quanto riguarda la parte n.4 relativa al libro, quali problemi di copyright intende? Così da provvedere immediatamente alla correzione e mantenere attiva la voce. Grazie

Ciao, ho provato a sistemare la pagina di Conomor il Maledetto e anche a spostarla. Puoi verificare che vada bene sia la pagina che lo spostamento? [@Civvì] grazie. --Chiarasmi (msg) 13:07, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono ancora poco pratica e spero di non fare errori, ma se ho capito bene sei tu che mi hai scritto un saluto di benvenuto, giusto? Sei un/ una amministratore/trice? Scusami, ma mi trovo un po' in difficoltà a gestire le comunicazioni con gli utenti, specialmente non capisco bene il lessico, le abbreviazioni che leggo qua e là...mi piacerebbe capire meglio il gergo Teknopediano e capire come muovermi.. ci vorrà del tempo, ma vorrei trovare il modo sia di dare un contributo, sia di trovare delle persone con cui dialogare. Ti mando un saluto, Tuke2020 Tuke2020 (msg) 22:25, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Civvì, la pagina è pronta nella mia sandbox, puoi dare un'occhiata se va bene e poi metterla in rete ? Grazie, Vanni --Vanni Taglietti (msg) 09:33, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? ho provato a sistemare la pagina di Waroch I e anche a spostarla. Potete verificare che vada bene sia la pagina che lo spostamento? [@Civvì] [Surdus VII] grazie --Chiarasmi (msg) 12:02, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

E no, in realtà non mi ero accorto della protezione, scusa... niubbata... --Actormusicus (msg) 11:27, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

De più! --Actormusicus (msg) 11:28, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Actormusicus] LOL --Civvì (Parliamone...) 11:30, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo precisare che la pagina da te cancellata non fu creata da me, ma da un utente arabo che creò questa pagina con scritte arabe senza senso.... Io misi solo il Cancellasubito. Il buon ladrone (msg) 20:52, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Abbiamo più avuto notizie di questa tua richiesta^106697811... Perchè sono tornati alla carica con 'sta laurea e io sto iniziando a perdere la pazienza... Grazie--Equoreo (msg) 21:55, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per questo sblocco Vorrei ancora conoscere i motivi del blocco di [@ Gac] che non risponde al messaggio sulla sua pagina di discussione o all'email inviata e se è possibile proteggere la mia pagina a lungo termine.

Bonjour, et merci pour ce déblocage j'aimerai quand même connaitre les motivations de blocage de [@ Gac] qui ne répond ni au message sur sa page de discussion, ni au mail adressé et si vous pourriez protéger ma page en longue durée. --Lomita (msg) 17:20, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, oggi ho inserito due nuove voci come consegna di un laboratorio di Scienze della Formazione Primaria. Le due nuove voci, prima passate al vaglio del docente che le ha ritenute enciclopediche, sono Istituto Leonino e il Salto del Cieco. La voce Istituto Leonino mi è stata bloccata anche se avevo prima controllato se su Teknopedia vi fossero altre scuole cattoliche paritarie come ad esempio l'Istituto Massimiliano Massimo di Roma che è appunto presente nell'enciclopedia. La seconda è stata spostata sulla pagina di prova anche se ho usato il format base che mi ha proposto Teknopedia per la pubblicazione. Sicuramente le informazioni relative al Salto del cieco sono scarne e attendono solamente che altre persone interessate al luogo e in possesso di ulteriori informazioni modifichino la voce.--Elisa Ronconi (msg) 18:42, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

salve, ho visto che mi hai cancellato la voce Immuni. Se riscrivo la pagina, cosa devo fare per evitare che me la cancelli ancora ? --Ausfahrt1976 (msg) 21:38, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma allora dovresti cancellare anche questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Pedemontana_Veneta Anche questa è una cosa in fase di realizzazione e non terminata. Lo stesso è per la App Immuni. E' stata fatta l'ordinanza , ed è in fase di realizzazione. http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/CSCovid19_Ord_10-2020_txt.pdf --Ausfahrt1976 (msg) 12:24, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

A parte che un pezzo di quell'autostrada è completato e percorribile per cui non stiamo parlando di ipotesi, a parte che queste cose non funzionano per analogia, ti suggerisco di rimpolpare un po' quello scarnissimo testo (forse il fatto che al momento ci sia poco da dire dovrebbe già suggerirti qualcosa sull'opportunità di una voce dedicata...) e proporlo al Progetto:Informatica e sentire opinioni qualificate. Ciao e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 13:30, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ok, contatto quello quelli di Progetto:Informatica. Io effettivamente sono Laureato in Informatica. Anche tu sei del settore ?--Ausfahrt1976 (msg) 18:52, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]