Discussioni utente:Lucas/Archivio 15

Ciao Lucas, sono arturo di corinto... ho visto che hai migliorato in diversi casi la voce che mi riguarda e ti ringrazio. Vorrei migliorare la mia biografia e inserire note, foto e riferimenti... dato per scontato che devo seguire le linee guida di wikimedia, mi potresti dare una mano per non fare stupidaggini? grazie, a presto

MI dici se ho sbagliato qualcosa e mi dai una mano a correggere/migliorare la voce?? Arturo Di Corinto Grazie infinite --Dicorinto (msg) 14:40, 7 gen 2013 (CET)Arturo Di Corinto[rispondi]

Caro Lucas-- pensi che possiamo togliere l'avviso di mancanza di fonti dalla mia voce? Posso farlo io? Fammi sapere, grazie--Dicorinto (msg) 13:01, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas--- Ricevuto, grazie, tolgo l'avviso. a presto e per favore buttaci un'occhio se puoi. --Dicorinto (msg) 09:12, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas. ho visto che l'avviso è protetto... se fai una verifica lo togli per favore? Grazie--91.81.77.178 (msg) 11:32, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non è stato il sottoscritto a crearla anche se ammetto di aver "invitato" a crearla mettendo il wikilink rosso Andrea Concublet nelle pagine dove era menzionato e subito dopo notato che era stata creata ho effettuato qualche modifica inserendo alcune notizie relative ai sui feudi, poiché la pagina sviluppava solamente la sua vita a Napoli ed inoltre, se non erro dopo tanto tempo, alcuni riferimenti alle date di "acquisto" dei feudi in Calabria erano errate. Noto che è stata cancellata per violazione di copyright (non certo credo per le modifiche fatte dal sottoscritto che sono prese da un libro del 1898 di un autore morto nel 1924), perché me lo chiedi? Saluti e buon lavoro. --Vivasanrocco (msg) 10:12, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere perchè sulla pagina di Duke Montana hai annullato le modifiche dove parlvo di Grind Muzik 2 e Stay gold??? cmq x il giallo ci stava.. --ViperRKO777 (msg) 16:17, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah ok.. scusa.. problema risolto.. ;) --ViperRKO777 (msg) 20:37, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto perchè sei intervenuto nella discussione linkata nel titolo. Lo sviluppatore dello script che permette di creare la PDC in Commons si è dimostrato disponibile ad installare gli script e le funzioni utili su it.Teknopedia. Per procedere serve quindi anche il tuo consenso. Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:42, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

perché hai eliminato questa mia frase non mi sembra da forum è un idea come le altre?--95.233.255.197 (msg) 16:24, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

volevo dire che per il milione di voce che una grande evento oltre a essere d'accordo con i grandi festeggiamenti, io proporrei "un festival della qualità" di tutta it.wikipedia perché dopo un grande traguardo ci vuole sempre un controllo generale per fare il punto della situazione.--95.233.255.197 (msg) 10:40, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

hai ragione; ma comunque sarei dacordo a un "festival della qualità" di minori dimensioni credo che it.wikipedia anche un picollo check per il milione selo merità.--95.233.255.197 (msg) 11:50, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi risposto, Ma non capisco una cosa di Teknopedia, In senso se io modifico una pagina devo scrivere La fonte... Ma come? Cosa è Questa fonte? Sono un po Confuso, Io avrei tante cose da Aggiornare Nelle pagine, Ma ogni volta che le aggiorno mi arriva un Messaggio con scritto ^Vandalismo^... e mi dicono alcuni, Che devo scrivere La fonte, ma come posso fare per fare accettare La mia modifica? Per favore Aiuto, In Parole che possa capire Grazie cordiali saluti.

Per me è ok. La voce è nella sandbox dell'utente Gigiv, ossia qua. --L736E^{l'adminalcolico} 21:15, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao caro-- come da oggetto... mi aiuti? Mi sta facendo perdere il sonno? Vedo che sono qui ma l'avviso è protetto e non mi pare che io possa rimuoverlo... http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Voci_mancanti_di_fonti_-_dicembre_2012 please, help ;-)--Dicorinto (msg) 14:44, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho capito, hai ragionissima, provo a rimediare. Grazie a presto. Ripassaci ogni tanto se puoi ;-) --Dicorinto (msg) 23:17, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, buongiorno. Sì, me ne sto rendendo conto. ;-) Grazie. --Harlock81 (msg) 12:13, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, scusa il disturbo. Ho creato la voce Kronum perché mi sembrava che un tale sport potesse essere enciclopedico. Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo: beh, la decisione risale al 2011, siamo nel 2013. Il valido motivo è che in questo lasso di tempo questo sport non è morto, si è fatto conoscere, se ne è parlato in giornali e TV di tutto il mondo (avevo messo anche diverse, importanti fonti). l'unico contributore era 'Lion1607' : che motivo sarebbe? Per forza che ero l'unico, hai fatto più veloce tu a cancellarla che io a scriverla! Nella - vecchia - discussione riguardante la cancellazione della voce, chi era a favore della cancellazione faceva notare che non esistevano pagine in altre lingue, se escludiamo l'inglese. Ad oggi, esistono voci sul kronum in 9 lingue. So bene che ogni WP funziona come pare ai proprio membri e secondo diverse usanze, però pare un po' assurdo che non ci sia una pagina in italiano. Tra 20 anni, quando la voce esisterà in 200 lingue, la riproporrò e mi verrà detto che la discussione ha deciso per la cancellazione e che altri utenti non hanno contribuito alla voce. Che poi, nell'inimmaginabile caso si lasciasse qualche giorno di tempo ai potenziali contributori, non si capisce perché altri dovrebbero partecipare se tanto questa merita d'ufficio la cancellazione... --Lion1607 (msg) 21:30, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Visto che trovi che non ci sono cambiamenti significativi tra la versione che fu cancellata - ripeto, nel 2011 - e quella che avevo fatto ieri (ma in realtà c'erano nuove fonti e interi nuovi paragrafi), ho riscritto un'altra versione ancora arricchita di altri paragrafi. Vediamo se adesso andrà bene... --Lion1607 (msg) 12:25, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ecco, questo è uno di quei casini che sto (assieme a pochi altri pazzi) cercando di sistemare tramite questa pagina. Come vedi, di conflitti fra progetti ce ne sono tantissimi e non sempre è facile districarsi fra versioni diverse.

Provvedo subito a sistemare almeno gli elementi su Wikidata riguardanti "parlamentare", "deputato" e "senatore". Gli interlink seguiranno (spero) a ruota. L'importante per ora è che lì sopra siano a posto, così che per metà febbraio (quando la fase 1 sarà completata su tutte le Teknopedia) i conflitti siano ridotti al minimo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:44, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dovrei esserci già riuscito. In effetti, è un bel casino comunque. Molti usano l'escamotage del redirect all'assemblea (deputato --> Camera; senatore --> Senato), ma c'è anche il problema che gli anglosassoni intendono "deputato" come "Member of Parliament"... Vabbè, per ora tutto ok, grazie per la segnalazione! --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:12, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Visto il regolamento, chiedo l'aiuto di un admin terzo per risolvere una vicenda che, in realtà, è banalissima: Vituzzu e Mid sostengono che io sarei stato infinitato. Precisamente Vituzzu mi ha bloccato il mio primo IP, quindi sono costretto ad aggirare il blocco (e chiedo scusa) con un secondo IP per spiegare a Mid le mie ragioni, ma Vituzzu ancora mi blocca poco dopo che Mid mi aveva scritto con Mid di un suo edit a mio avviso errato (ma non è questo il punto). Se osservi bene, nella motivazione del blocco c'è scritto che io sarei HjS, utente che secondo Vituzzu è stato infinitato: Utente:HjS MAI è stato infinitato. Chiedo quindi che Vituzzu la pianti di accusarmi e di inventarsi scuse: digli di piantarla di bloccarmi, grazie... e non vorrei aprire una UP per un problema facilmente risolvibile.--151.67.120.165 (msg) 00:57, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se c'è stato un blocco la cosa si risolve via email coi diretti interessati, non evadendo il blocco di nuovo, sfortunatamente. A volte può essere fastidioso ma è una prassi necesaria proprio per evitare il reiterarsi dei vandalismi o il proliferare di eventuali troll. --Lucas ✉ 20:24, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Caro Luca, grazie di cuore!, i quattro archivi nel cassetto sono perfetti! l'unico neo: Rimangono le discussioni di gennaio 2013 ad oggi. Infatti se noti nella mia attuale pagina discussione sono rimasti parte di quelle del 2012 (gia' cassettati) e le due successive ( quella di L736 E e la tua)del 2013. Ora per cancellare quelle del 2012 provvedo io, ma ti dispiace recuperare, per favore, quelle del 2013 fino alle due che lascio in talk ? O sto approfittando della tua bonta' oltre che del tuo tempo? :) :) Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 12:36, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Luca ho fatto io anche il ripristino delle discussioni del 2013 (con un copia e incolla e ripulendo gli spazi fra una discussione e l'altra), potresti dargli un occhiata per favore, dovrebbe essere tutto ok. Di nuovo grazie per quanto hai gia' fatto, Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:01, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie ancora Luca, anche per quella segnalazione delle discussioni inizio gennaio 2013 non ripristinate correttamente, provvedo subito. Ancora grazie per la tua paziente disponibilita', un caro saluto  :) --Fcarbonara (msg) 10:23, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Luca, scusami ancora, ho cercato di recuperare quelle discussioni mancanti, ma se accedo alle differenze di versioni ed evidenzio, mi evidenzia ambedue le versioni della pagina e mi riesce difficile fare un copia-incolla di quello che solo manca. Ti dispiace, per favore, tu che senza dubbio sai come fare, farlo per me integrando nella mia pagina discussione utente tutte quelle discussioni mancanti relative all'anno 2013? Scusami se approfitto della tua pazienza, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:56, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Luca ancora grazie! il mio debito di riconoscenza aumenta.......Grazie per il tempo che mi hai voluto generosamente dedicare. Un carissimo saluto--Fcarbonara (msg) 21:36, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie Luca fai con calma, non ho fretta--Fcarbonara (msg) 21:42, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie ancora!--Fcarbonara (msg) 21:45, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma guarda un pò che cosa strana... un "parente" del nostro paladino IP 79 sta vandalizzando le voci legate a Mediaset e voi admin gli date pure retta? Ma davvero IP 79 pensa che cambiando "la coda" del suo IP possa ingannare tutto e tutti? Capisco che alcuni (Vituzzu) sono compiacenti verso di lui per "adesione ideologica", ma gli altri no: comunque, riformulo la mia domanda... è legittimo che un vandalo come IP 79 possa aprire una discussione al Bar e, indirettamente, cancellare (ad esempio) TINA CIPOLLARI dalla pagina di UED solo perchè, evidentemente, gli sta antipatica?--151.67.120.122 (msg) 14:18, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Manca una "s" in [[WP:VANDALISMO]]. Ciao. --37.117.125.50 (msg) 20:21, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sennò noi piccoli IP che ci stiamo a fa'? :-)

Buon proseguimento. --37.117.125.50 (msg) 20:45, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

.... si diventa sempre più sensibili ;-) Solo per la cronaca e se non si fosse capito, per quanto abbia scelto nel menu a tendina il C4, la mia cancellazione era per la seconda parte della voce, per il timore che potesse avere anche conseguenze legali per diffamazione.

Probabilmente sarò io che tendo ad essere troppo prudente ;-) :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 08:31, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

In effetti hai centrato perfettamente quali fossero i miei dubbi ;-) Buona serata --Pil56 (msg) 18:46, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la correzione della voce che volevo inserire su Brad Euston, e concorso sulla sua essenzialità. non sono ancora brava a creare voci, dunque ti prego se possibile anche di aiutarmi per il box laterale riassuntivo, se bisogna inserirlo. Si può pubblicare intanto?

Ciao! Sono un nuovo utente e vorrei inserire nuove immagini su Commons: per ottenere il libero utilizzo su wiki di questa immagine come devo fare?http://www.bridgemanartondemand.com/image/597559/augustus-edwin-john-john-7th-earl-spencer Grazie in anticipo! Jackbu92

Ciao ti scrivo qui perché nella pagina apposita ho visto che mi hai risposto, ma io mi ci perdo un po'. Designer è un termine molto generico, che accoglie una quantità di sottospecie: grafico, di moda, di prodotto, di macchine, tessili e alcune altre decine. È un po' come dire medico rispetto a dire neurologo, chirurgo, pediatra, eccetera. Ho richiesto la dicitura graphic designer perché penso che dovremmo o mantenere la dicitura inglese o tradurre il tutto in italiano. In questo caso sarebbe progettista grafico, che però secondo me è un po' più oscuro ai più.

Avrei anche urgente bisogno di ottenere l'aggiunta di direttrice creativa, che è la traduzione di art director. Sto scrivendo un po' di biografia di persone di questo tipo e il template non funziona.

Ti anticipo, qualora me lo suggerissi, che non declinerò la professione al maschile per le donne. Se l'Accademia della Crusca si sta muovendo per stabilire la declinazione delle professioni al femminile, penso che possiamo anche fare lo stesso sforzo noi :) Grazie mille della tua eventuale risposta. --Tinette - Lasciate un messaggio 21:41, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni Lucas. Credo che avrai capito che oltre ad essere un nuovo utente nella enciclopedia, faccio fatica con l'italiano ( essendo di madrelingua albanese e da 7-8 anni in It) in alcuni casi. Spero di non esserne stato troppo rognoso nelle mie continue pubblicazioni dello stesso materiale. Buon lavoro a grazie ancora. --157.27.178.164 (msg) 10:55, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato questa pagina? Ci sono prove e dati su youtube di Sarah Kennedy, due video complessivamente di circa tre ore, e due interviste con il critico d'arte Andrea Diprè, quindi non è una storia inventata, se voi utenti di wikipedia non vi documentate nemmeno, come osate cancellare la pagina di una persona che esiste e alla quale sono successe veramente queste cose? Inoltre ho scritto solo i dati base, proprio perché volevo che i sostenitori di Sarah la ampliassero

Can you add this link [[Speciale:UtenzaGlobale/{{{1|$1}}}|*Accounts*]] in MediaWiki:Sp-contributions-footer? Like in Spanish Teknopedia es:MediaWiki:Sp-contributions-footer --Vivaelcelta (msg) 11:08, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

The code and the rest of links don't work in the template, it works in Contributions. The box is down all. --Vivaelcelta (msg) 19:05, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto che hai annullato la procedura di cancellazione della voce Francesca Alfano Miglietti ( eccola ), ma ho notato che nella pagina vi è ancora l'avviso. È un'errore o è una procedura che non conosco? Avrei risolto il problema io stesso, ma non ho mai fatto e credo di non poterlo fare, non essendo io un'amministratore. Grazie per l'attenzione.--Plasm (msg) 14:27, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ero intervenuto sulla voce Mauro Gallegati perché era presente una sezione "Politica" in cui si facevano diverse affermazioni (collaborazione con Beppe Grillo, proposte al Movimento 5 Stelle, collaborazioni con Stiglitz e Fitoussi) senza fonte.

Un utente anomimo ha precisato le fonti, che si riducono sostanzialmente a un'intervista al Corriere della Sera. Informazioni tratte da altri quotidiani, in particolare la collaborazione di Stiglitz e Fitoussi col Movimento, si sono rivelate false in quanto smentite dagli interessati. Inoltre, mi pare tutta da verificare l'influenza di Gallegati nella definizione del programma del Movimento, che sembrerebbe piuttosto affidata alla discussione tra tutti i "grillini".

Ho quindi inserito gli avvisi di non enciclopedicità e di recentismo, dandone i motivi nella pagina di discussione. È però intervenuto un utente Mgallegati che ha rimosso gli avvisi senza darne motivazione. Li ho reinseriti invitandolo a partecipare alla discussione. Non ha raccolto l'invito e li ha tolti una seconda volta. Gli ho quindi lasciato un messaggio nella sua pagina di discussione, ma dubito che avrò risposta...

Ti sarei grato se dessi un'occhiata e mi dessi una tua opinione. Grazie. --Leitfaden (msg) 11:35, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Spero solo che Mgallegati non si riveli "disponibile" solo a una edit war ;-) Per il momento, sperando in bene, non tocco la voce. --Leitfaden (msg) 15:02, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

I propose to import a gadget for detector disambiguations as there are in Spanish Teknopedia (es:Teknopedia:Detector de desambiguaciones, German Teknopedia (de:Teknopedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check), French Teknopedia (fr:Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur), Portuguese Teknopedia (pt:Wikipédia:Detector de desambiguações), and others Teknopedias. This tool is used to detect the links that link to articles that are disambiguations. For example, someone put the link Cuatro in an article in a television program, but would have to be this Cuatro (rete televisiva). And these links are marked yellow. --Vivaelcelta (msg) 17:41, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto by Jalo. The gadget can already be activated in Preferenze > Accessori > Rivelatore di disambigue. --Vivaelcelta (msg) 13:00, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

fatto un po' di confusione al ...bar, per usare un eufemismo, ho perso l'abitudine... o forse è l'età :):) ciao e grazie --Giorces mail 23:33, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Che dirti? Sono contento di essere arrivato uno! :D Vai tranquillo. --Nicolabel 20:32, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Qui potresti spiegare a Vituzzu che io qui ho ragione e lui torto? Marta Grande è stata eletta deputato il 24/25 febbraio, ma è stata PROCLAMATA tale "solo" il 15 marzo: ovviamente lui non capisce e mi fa RB "a casaccio" senza neanche controllare quello che fa... è normale questa cosa?--151.67.120.165 (msg) 21:23, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno...! Ho notato soltanto ora che hai spostato la pagina Propagnda Agency a Propaganda Records, la pagina dovrebbe stare come Propagnda Agency perchè propaganda records è la label indipendente nata all'interno di Propaganda Agency, su wiki la pagina da me creata non parla solo dell'etichetta discografica ma anche di propaganda come agenzia nata nel 2007 mentre la label è nata nel 2008, quindi sposto di nuovo la pagina --ViperRKO777 (msg) 08:56, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

scusami ma come mai non trovo nella sua pagina discussione nulla circa questo?--Shivanarayana (msg) 09:35, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

ok, pensavo potesse trattarsi di dubbi di sockpuppeting o simili da affrontare in altri modi, ciao--Shivanarayana (msg) 12:12, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas sono una collaboratrice di John Peter Sloan. Vorrei aggiornare la sua pagina ma mi hai detto che non andava bene. Devo inserire delle voci che sono sicuramente di carattere enciclopedico (come le altre attività editoriali già inserite). Lui ha pubblicato diversi altri libri con prestigiose case editrici (Mondadori - Salani editore - La Repubblica e l'Espresso). Inoltre vorrei modificare la voce partecipazioni televisive con Spettacolo e aggiornare le sue opere teatrali. Non ho capito come si fa a creare il link sulla parola. Per es se dico nel 2013 pubblica con Mondadori English al lavoro, come faccio a linkare Mondadori? Inoltre la foto l'ho caricata ed è di sua proprietà. Mi puoi aiutare? Grazie Micol

Gentilissimo Lucas,

sono costretto a scriverle nuovamente a proposito della voce H.A.R.E.M. che figura anche Federico Pedichini. Il soggetto ha richiesto esplicitamente alla vostra enciclopedia la rimozione delle pagine contenenti il suo nome e la loro indicizzazione nei motori di ricerca da diverso tempo. Pagine con contenuti diffamanti e non veritieri che hanno leso l'immagine dell'artista e del gruppo H.A.R.E.M. di cui è stata successivamente creata ed approvata senza alcun tipo di contestazione una pagina sulla piattaforma Teknopedia al link http://it.wikipedia.org/wiki/H.A.R.E.M. I contenuti invalidanti perdurano sulle pagine web dei maggiori motori di ricerca nonostante i numerosi reclami, l'ultimo di ieri prontamente rimosso da questa sezione. Richiedo che questa pagina http://wikipedia.sapere.virgilio.it/wikipedia/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/H.A.R.E.M. sia IMMEDIATAMENTE rimossa dal sito web e dai motori di ricerca, onde ricorrere a provvedimenti legali per danneggiamento all'immagine del Signor.Pedichini, della FP Arts e del gruppo H.A.R.E.M. come artisti ed individui.

Nei prossimi giorni starò girovagando dalle parti delle voci di Cuba per diletto personale (anche su altre wiki). mi sono imbattutto in questa tua voce, e volevo chiederti se sei sicuro della data "marzo 1959" che hai inserito per la fondazione? Leggi qua [1]... secondo me a marzo hanno inziato a creare il gruppo, ma è a giugno che è stata fondata. Potresti verificare cosa c'è scritto esattamente nella fonte cartacea? Grazie.--Alexmar983 (msg) 17:30, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Salve Lucas innanzitutto grazie, come faccio a citare fonti attendibili? Nel senso le fonti che mi vengono chieste per la pagina Fog Prison le devo inserire nella descrizione? Comqune i link per controllare i due album distribuiti a livello italiana sotto etichetta sono questi: http://www.audioglobe.it/disk.php?code=8016670102588 http://www.self.it/ita/details.php?nb=8019991873380 poi cos'altro c'è che devo fare per far si che la pagina sia corretta? Grazie e scusa ma sono inesperto ;)

Ciao Lucas, ho rimosso l'avviso che avevi inserito perchè pensavo che fosse tutto ok, poco tempo fa avevo parlato con altri amministratori di wikipedia che mi confermarono che per avere una pagina musicale occorreva la distribuzione nazionale dei dischi cosa che abbiamo, non l'importanza delle etichette discografiche che sono comunque etichette ramificate delle major, tipo trumen sotto Universal ecc... Come possiamo fare per rimuovere il template? Grazie infinite per la disponibilità. --rapitaly (msg) 13:32, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa il disturbo. Sulla voce in intestazione manca una fotografia (abbastanza fisiologico per una voce recente), qualcuna è stata aggiunta, altre tolte. Domanda: c'è una foto certamente (non in copyviol) che può essere aggiunta al template, in modo che poi possa rollbackare eventuali modifiche "dubbie" ?--Frivadossi (msg) 14:48, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

--giuseppe scali (msg) 12:57, 11 apr 2013 (CEST) caro Lucas, ti ringrazio per i suggerimenti in base ai quali, come potrai vedere, ho cercato di riformulare il testo nella direzione da te indicata. Spero che con queste modifiche sia possibile togliere i bunner. Resto in attesa di una conferma. Saluti, Giuseppe

Hahahaha! Te ne sei accorto finalmente! Vandalizzare la tua pagina è troppo divertente, è che la settimana dei wikioscar per me è un po' come carnevale, ogni scherzo vale! :P --Phyrexian ɸ 13:12, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In tutta onestà non ravviso la presenza di questa quantità abnorme di toni agiografici e promo, che pure hanno sempre fatto parte dell' iconografia che si è sviluppata attorno al personaggio. Inoltre essi semmai traspaiono dalle pubblicazioni che lo trattano l'argomento, ma ho sempre cercato di associarle alle corrispettive note, e di non trasferirle nel testo. Definire la pagina dedicata a Elvis una sorta di fansite mi sembra davvero quantomeno eccessivo.

Caro Lucas, senza stravolgere le tue rettifiche, peraltro in parte giustificate, mi sono limitato a snellire i primi paragrafi, anche se (permettimi di dirtelo), non concordo con le tue affermazioni, inerenti alla presunta abnorme ed eccessiva "parzialità", ed ai toni palesemente enfatici e promozionali coi quali avrei riempito la voce. Trovo Teknopedia una cosa molto bella e positiva, maggiormente mentre stiamo attraversando un periodo nero come non mai,(e la cultura in questo paese sembra essere diventata l'ultima cosa a cui dedicare le dovute attenzioni...). Anche se sono incappato in wikipedia per per caso, (prima o poi mi loggherò...), non credo di essere un "vandalo", e il mio spirito è collaborativo. Sarò lieto di accettare critiche e consigli, ma la tua mi pare una vera e propria stroncatura, quantomeno eccessiva e ingiustificata. Le informazioni le ho reperite dai testi che trattano l'argomento, ho cercato di legare tra di loro i vari paragrafi, inizialmente scoordinati, allo scopo di dare al tutto una struttura organica e scorrevole, non mancando di inserire le note attinenti a quanto ho scritto di volta in volta. Ho aggiunto quante più informazioni possibile, e questo mi pare "enciclopedico". Inoltre credo di essermi astenuto dai toni tipici dei fansite (per favore visitane qualcuno, e ti accorgerai della differenza...). Del resto la trattazione narra di un cantante, e non di un cardiochirurgo, e penso sia normale fare riferimento a quanto egli ha prodotto nel corso della sua carriera, ai suoi successi ed ai suoi insuccessi, ai suoi record di vendita, alle sue canzoni, ai suoi film, e alle fenomenologie legate al personaggio. Sostanzialmente la pagina tratta di Elvis Presley, e non di Christian Barnard. Mi sono inoltre astenuto dall'esprimere pareri personali, poiché consapevole del fatto che questo sì che sarebbe ben poco "enciclopedico" , e al massimo argomento di forum da fansite. In buona sostanza, sei proprio sicuro che la pagina sia un fansite mascherato da trattazione enciclopedica? In tutta onestà, questo mi è sembrato di capire...Buon lavoro !!!

Ciao. Ho ricevuto una mail di autorizzazione della Provincia di Modena all'utilizzo della foto "ai fini della pubblicazione su Teknopedia, nei termini da lei descritti". Posso inoltrarti la mail? (non ho idea di come recuperare il tuo indirizzo) Oppure dimmi tu come fare. Grazie. --Frivadossi (msg) 00:44, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, ho continuato l'opera da te iniziata, lo puoi verificare visitando la cronologia della pagina, e rileggendo la voce. Prossimamente cercherò di integrare la stessa con riferimenti più "enciclopedici", e continuerò a rimaneggiare i vari paragrafi, per evitare che essi palesino un tono di natura "promozionale". Buon lavoro !!!

Ottima soluzione. C'è sempre qualcosa da imparare dai più esperti :) Ciao --Phantomas (msg) 12:37, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

sine, dicono tutti così :-) --ignis scrivimi qui 13:13, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie della rimozione :) Mi dava davvero fastidio. Saluti!--W_olland (Hello?) 15:05, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami, sto muovendo i primi passi!!! Vedi se mi puoi aiutare!!! Grazie! Ciao!

Ciao Lucas, hai fatto bene a chiedermi. La cosa è un minimo controversa.

In alcuni casi, l'albero di servizio biografie è ben sviluppato, e viene diviso per "attività" e "nazionalità". Nel caso di NN, trattandosi di un tmp non tanto usato (e imho inutile, detto en passant), solo la cat "militari" rientrava nella cat che ho messo in immediata, mentre le altre evitavano questo passaggio, ricadendo direttamente in "biografie". La mia richiesta quindi ha questa ratio: per ora a NN si confà un'architettura semplificata. Forse in futuro si può ricreare, ma non potevamo avere una gestione di cose uguali con due soluzioni diverse. Adesso "militari" si comporta come le altre cat NN relative a biografie e "attività", rimasta vuota, può essere cancellata.

Se hai dubbi, dimmi pure! :) --pequod ^..Ħƕ 07:33, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per segnalarti che ho recuperato alcuni materiali che avevi opportunamente rimosso dalla voce Ottorino Pianigiani e li ho inseriti nella voce dedicata alla sua "sfortunata" opera. ;) --pequod ^..Ħƕ 07:39, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, è vero, francamente non so cosa dirti. Cioè, prima che sbucasse quest'articolo di Cortelazzo ho guardato al Pianigiani sempre con la massima simpatia. Che non va via in mezz'ora. Però non ho idea di cosa scrivere "a compensazione" e in base a quali fonti. :-) --pequod ^..Ħƕ 08:27, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qualche anno (!) fa hai fatto una richiesta per aggiornare un elenco. Sono riuscito a produrre qualcosa (anche se non è esattamente ciò che hai richiesto). --Incola (posta) 19:19, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nel primo elenco creato non erano presenti tutti i risultati (ti ho scritto nella discussione dell'elenco). Purtroppo non è possibile filtrare per namespace la pagina Speciale:CercaCollegamenti. --Incola (posta) 10:25, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, evidentemente mi sono spiegato male nel campo oggetto: il cambio di denominazione è ufficiale, come da atto notarile, ma non è ancora ufficiale che Viali rimanga sulla panchina della ex Lupa (mi fa un po' senso applicare quel nome alla nuova squadra...); vedi ad esempio questo articolo (peraltro superato visto che al Feralpi è andato Scienza), da cui si evince che il rinnovo non è ancora nero su bianco --L'archivista (msg) 13:49, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'avevano chiamata Lupa per questioni burocratiche (tipo Florentia/Fiorentina), ma è proprio chiamare la ex LibertasSpes Piacenza che mi mette il mal di pancia :) vabbè, chiuso OT e grazie a te --L'archivista (msg) 16:26, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, te lo spiego subito. Parte delle informazioni che ho tolto potrebbero non essere vere: i parenti vengono detti per scherzo da Giovanni quando gli dice il nome, il luogo di nascita non viene mai detto (OK, sembra un italiano, ma non sappiamo neanche il nome vero!). L'altra parte comprende informazioni eccessive messe solo perchè esiste lo spazio nel template, ma non sono importanti: Razza caucasica potrebbe anche starci, ma l'ho visto pochissime volte in altre voci, invece le abilità solitamente comprendono delle abilità rilevanti (come dei poteri magici, per esempio), e "Logorroica quanto infantile e poco credibile insistenza nel cercare di giustificare le proprie mancanze" non mi è sembrata neanche un'abilità (se proprio si vuole mettere si mette nella voce, ma per me è scritta in un modo non enciclopedico e sottolinea una caratteristica che potrebbe essere scritta in modo diverso). Il template personaggio, secondo me, deve contenere informazioni oggettivamente rilevanti, quelle che ho tolto non lo sono. Ciao! --Martin ^scrivimi 15:27, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

se dovessimo tenerci tutto quello che non è maturato senza consenso e di cui però nessuno si è accorto per un paio di anni allora in wikipedia non si potrebbe cambiare nulla ;-) Ho spiegato meglio le ragioni dell'annullamento in talk policy e messo un link al bar per far sì che altri intervengano. Ciao --ignis scrivimi qui 10:43, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

beh, a dire il vero, il 12 agosto 2012 un IP fa presente che non va bene perchè implica un divieto, a gennaio 2013 altro IP ribadisce che il divieto c'è (in risposta a Elitre che diceva che non c'era). Il 12 febbraio 2013 altro IP ribadisce la correttezza in taluni casi del ragionamento per analogia. Il 17 giugno 2013 altra contestazione. Insomma il fatto che gli edit miei o tuoi non vengano controllati per anni non ci consente di dire che abbiamo sempre e comunque consenso, in questo caso inoltre il dissenso negli anni era stato più volte manifestato. Il risultato è che abbiamo una policy che contrasta con lo stesso concetto di "conoscenza" e un punto 3 che dice che il ragionamento per analogia non va bene perchè l'oggetto di voci diverse e la rispettiva rilevanza, infatti, non sono mai identici. Non si possono perciò fare parallelismi tra oggetti diversi sebbene simili (sic!). Insomma il merito non credo sia condivisibile, nel metodo inoltre il dissenso in talk mi pare chiaro --ignis scrivimi qui 13:38, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

quindi desumo dalla tua risposta che il dissenso manifestato dagli IP non conta. --ignis scrivimi qui 13:48, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

non so che c'entri la policy da te linkata ma il succo rimane uguale: non c'è mai stato esplicito consenso alla tue modifiche e c'è stato esplicito dissenso e ciononostante io devo ricercare il consenso. --ignis scrivimi qui 13:52, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

1. la policy del buon senso aveva esplicito dissenso in talk alle modifiche (cioè la versione consolidata era stata preferita); non è il tuo caso che non hai mai cercato il consenso neanche con un link la bar
2. la policy del buon senso non aveva mai avuto nel tempo esplicito dissenso da più utenti come invece nel tuo caso.

Io sono sicuramente pessimo ma se mi permetti un consiglio rifletti su quello che ti ho scritto perchè rischiano di far un po' "scadere" wikipedia : in quello che tu hai scritto c'è una fallacia logica (che ti ho descritto come pseudoscientifica) e una tautologia peggiore della fallacia. --ignis scrivimi qui 14:03, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

un ultimo consiglio per te: evita di spostare i paletti della discussione ogni volta. Ti ho mosso dei rilievi di metodo e di merito e le tue risposte non sono state affatto di "accoglienza" (ma mica dovevano esserlo) ai rilievi nè di risposta diretta. Per farla breve: le domande a cui tu dovresti darti una risposta (non a me) sono: tu sei sicuro che il ragionamento per analogia non sia mai utile in wikipedia? tu se si sicuro che il ragionamento per analogia non vada mai fatto perchè l'oggetto di voci diverse e la rispettiva rilevanza, infatti, non sono mai identici. Ripeto: le risposte non le devi dare a me, ma a te e poi, se ci sono conseguenze, trarle --ignis scrivimi qui 14:08, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

le differenze tra le situazioni te le ho descritte. Sul resto mi pare di avere scritto abbastanza. Se c'è qualcosa che non è chiara chiedimela pure. Evita infine di ribadire ad ogni scritto la tua disistima nei miei confronti, l'ho capito, se vuoi me lo segno pure. La fallacia te l'ho spiegata là e qui: la policy esprime una certezza (il ragionamento per analogia non si applica in wikipedia) che nessuno può avere (come tu stesso confermi); quindi se nessuno ha questa certezza perchè lo scriviamo in una policy? per farci dire questi non sanno quello che scrivono? Ciao. --ignis scrivimi qui 14:31, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Lucas ho fatto un solo annullamento, è sbagliato? me ne dispiace e difatti non l'ho rifatto ma non mi pareva questo il punto. Mi posso battere il petto perchè non ho più la tua stima ma non è che non me ne frega nulla, semplicemente non considero wikipedia un luogo in cui guadagnare a tutti i costi o godere della stima degli utenti, se essa c'è bene e se non c'è pazienza. Io sono in WP perchè mi piace stare sulle voci e mi piace l'idea di un progetto che cresca col contributo di tutti. Quando vedo che vengono create regole che a mio avviso inficiano l'usabilità e l'accessibilità di wikipedia, rischiando di perdere la stima degli altri contributori, cerco di correggere quelle che considero storture. Quindi, ti stupisci? mi stupisco anche io ma non te l'ho scritto :-) Ciao --ignis scrivimi qui 15:34, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve Gentile Utente Sig. Lucas, il mio vero nome è Domenico Esposito, sono un Teknopediano un po'superficiale utente dommodesp, non per noncuranza o mancanza di rispetto per un servizio che, invece, ritengo molto utile allo sviluppo della società umana, ma soprattutto perché sono molto concentrato su altri fronti. A causa di ciò non riesco a concentrare l'attenzione sulle corrette procedure che giustamente wikipedia richiede ai suoi sostenitori.

Vorrei dare un mio contributo, soprattutto al progetto di qualità della vita, per arricchirlo cercando di superare l'impasse che purtroppo si è venuto a creare a causa della precedente osservazione.

CHIEDO:

Le sarei molto grato se lei o uno di voi più esperto di me e con meno difficoltà di me, fosse disponibile ad aiutarmi ad entrare in wikipedia con tutto il mio bagaglio conoscitivo, di idee, con lo scopo di dare un contributo costruttivo alla conoscenza che riguarda, tra l'altro, anche la principale finalità di wikipedia, oltre che la nostra.

(un aiuto anche a pagamento di un servizio, direi giusto, dal mio punto di vista, forse non previsto dal regolamento di wikipedia)

Colgo l'occasione di inviarLe i miei migliori saluti!

Signor Domenico Esposito

All'epoca si decise di eliminare ex proprio per differenziare la terminologia di un enciclopedia da quella di un giornale. Se Rainey avesse una voce in una enciclopedia cartacea, certamente non troverai la dicitura ex pilota proprio perchè la carattertistica che lo rende enciclopedico (essere pilota di moto) lo rende storicamente sempre un pilota (ricordo che uno degli esempi porati in discussione era il poeta che non scrive da 50 anni, per un enciclopedia resta sempre poeta). Detto questo, la tua considerazione può essere giusta, pertanto riporto quello che mi hai scritto nella mia pagina di discussione nella pagina di discussione del portale, magari tutti sono favorevoli con quanto esposto da te. :-).--Alfonso Galuba (msg) 22:16, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti che ho terminato l'aggiornamento di Teknopedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni. --Incola (posta) 14:21, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche giorno fa avevo modificato la voce Ius soli sostituendo l'immagine png con la relativa immagine vettoriale. Un anonimo ha rimesso la png, tu hai rimesso la vettoriale ed un (altro?) anonimo ha rimesso la png. Purtroppo gli anonimi non hanno aggiunto alcuna nota alla loro modifica. Io (ovviamente) sarei per l'immagine vettoriale, il problema secondo me è che le due immagini sono diverse! non è solo il cambio di formato, ma la diversità del contenuto. La pagina inglese dà ragione all'immagine vettoriale con le fonti, quindi direi che quella vettoriale sembra corretta. Tu che ne pensi? Scrivo qualcosa nella discussione della pagina ius soli? Grazie. --Vjncenzo (talk) 15:11, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]