Discussioni utente:Dapa19

Non avevo notato le altre modifiche da te fatte; ti ringrazio di tener sott'occhio gli ulteriori sviluppi della faccenda e di fare un'ottimo lavoro sulle altre molte voci della nostra bella regione. =) --Basilico (msg) 22:28, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Egregio signor Davide Papalini, non sono ne un utente iscritto ne pratico, vorrei correggere un errore alla pagina: Basilica dei Santi Gervasio e Protasio; potrebbe gentilmente farlo Lei al posto mio? Per errore l'altare di San Giuseppe del 1921 è stato attribuito all'arch. Luigi Rovelli (morto nel 1911) padre del vero autore l'arch. Antonio Rovelli.

Fonti:

"(…) Di fronte, l’architetto Antonio Rovelli nel 1921 realizzò l’altare di San Giuseppe esempio validissimo di stile liberty per unitarietà degli elementi: dai marmi policromi, ai mosaici dorati, agli elementi in bronzo, tutti a porre in risalto la statua del Santo. A fianco due nicchie accolgono i busti di Maria Vaccaro Castagneto e Angelo Castagneto che ne furono i munifici donatori."

Dal sito della parrocchia: www.provarapallo.altervista.org/note storiche.htm e dal libro: "L'arredo sacro nelle chiese del Tigullio" - Regione Liguria, settore beni e attività culturali AA.VV. Sagep 1985

La ringrazio per l'attenzione e le porgo i miei migliori saluti. Graziano Rovelli

Le rispondo qui signor Rovelli. La ringrazio per la segnalazione che ho provveduto subito a modificare. Cordiali saluti. --Dapa19 (msg) 09:13, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di inserire lo stemma corretto del Comune di Bracciano da lei inserito nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/File:Bracciano-Stemma.png Come Comune ci crea numerosi problemi poiché spesso i grafici ricorrono a questo stemma errato per fare i manifesti. Mi servirebbe una mano per sostituirlo poiché non conosco l'uso di Teknopedia. Se mi scrive un'email a statistica@comune.bracciano.rm.it le invio il logo attuale. Grazie. Daniele Gulotta

Si può senz'altro fare, però leggendo la discussione al progetto non ho ben capito cosa andrebbe lasciato al suo posto (ci sono ad esempio sezioni vuote, oppure la sez. Amministrazioni precedenti è sottosezione insieme ad altre di quella Amministrazione, è corretto allora fare "salire di un livello" solo quella che elenca i sindaci e lasciare come sottosezioni le altre, ad esempio quella gemellaggi?). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:03, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta (sono giorni di impegni per me), ma se tolgo la sottosezione "Amministrazioni precedenti" lasciando la sezione "Amministrazione" che appartiene al livello superiore, la lista dei sindaci viene quindi "traslata" al livello superiore, lasciando tutto il resto come sottolivelli... E' corretto questo risultato? Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:05, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, studierò la faccenda. Per quanto riguarda le voci "saltate" in teoria non doveva accadere perché la lista è stata generata per tutte le voci che includevano {{ComuniAmminPrec}}, forse al momento di generare la lista deve essersi interrotta la connessione con il database (infatti ricordo che c'erano dei problemi di collegamento con Teknopedia). Adesso ho rigenerato la lista ripassando il bot solo su quelle voci dove già non è stato inserito in precedenza il {{ComuniAmminPrecFine}}. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:39, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua preziosa segnalazione perché vedo che le voci misteriosamente trascurate non sono pochissime. Ciao e buona giornata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:56, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che ti occupi delle unioni di comuni. Ho un suggerimento per quanto riguarda il template: non sarebbe più corretto parlare di sede dell'unione piuttosto che di capoluogo? Mi piacerebbe poi creare la mappa dell'Unione dei comuni "Città della Riviera del Brenta" (se ne parla brevemente nella voce Riviera del Brenta), ma non so come si fa. Potresti darmi una mano o dirmi a chi posso rivolgermi? Grazie--B. River (msg) 11:03, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Leggo qui sotto che forse è meglio lasciare il template così com'è: vedete voi... Per quanto riguarda la Riviera del Brenta, le due mappe che hai proposto vanno benissimo. Grazie, e buon anno!--B. River (msg) 18:18, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti confermo che ora fa parte dell'Unione anche Campagna Lupia, come riportato nella voce: effettivamente wikipedia è più aggiornata del sito ufficiale! L'ultima modifica dello statuto è avvenuta nel novembre scorso ed è riportata qui. Ciao--B. River (msg) 15:41, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Complimenti per la cortesia e la sollecitudine!--B. River (msg) 09:27, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'etichetta capoluogo è fissa e non andrei a cambiare il sistema per questo caso minoritario; si potrebbe però sfruttare Amministratore locale 2, aggiungendo quindi un 2.5A' al template:DivAmm/ITA --Bultro (m) 15:29, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Beh in confronto alle 160.000 voci già esistenti con Divisione amministrativa è minoritario :) Che problema c'è a fare come ho detto sopra? Comunque è abbastanza indifferente anche per me lasciare capoluogo, che come recita la voce altro non è che "la città sede di organi amministrativi locali" --Bultro (m) 16:45, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

...anzi, ripensandoci è proprio meglio lasciare com'è. Se fosse "sede" andrebbe a finire che ci mettono l'indirizzo --Bultro (m) 16:46, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo in merito a questa immagine che hai caricato quasi un anno fa. Vedo che la licenza attribuisce il file al sito araldicacivica.it; mi confermi che l'hai presa da quel sito? Perché io non sapevo che trattasse anche fotografie. — TintoMeches (msg), 17:57, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, scusa per il disturbo. Pensavo raccogliesse solo gli stemmi o i gonfaloni ridisegnati da loro. Mi sei stato di grande aiuto! Ciao e buona continuazione! — TintoMeches (msg), 00:30, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dapa, per favore, SCUSA SE MI RIPETO, non scrivere utilizzando fonti inattendibili. Non so dove hai pescato le ultime perle. Nel caso ti anticipo che il comune di finale ligure è inaffidabile. Ha impestato il territorio comunale di cartelli ridicoli. Nel migliore dei casi utilizzano il libretto Silla- Lamboglia STAMPATO MEZZO SECOLO FA. Per il resto ti ringrazio per il tuo impegno. --Pinea (msg) 22:55, 7 feb 2013 (CET)--22:55, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa! Quando una voce è nuova, meglio usare fonti internet piuttosto che non scrivere niente. L'ho fatto anch'io. Anche se ci fosse qualche errore, la semplice esistenza della voce spesso invoglia persone più competenti a correggerla e completarla. Una voce basata solo su fonti web resta però uno stub (anche se non è detto esplicitamente), non bisogna illudersi che sia affidabile.

Quando, però, una voce già esiste e magari la presenza di note o di una bibliografia segnala il contributo di wikipediani competenti le notizie web o di fonti poco aggiornate come spesso il TCI devono essere trattate con molta prudenza. Ad esempio nel caso di castel Gavone non capisco proprio come mai ti risultasse parte del Monferrato. Tu scrivi che non sai più quali fonti utilizzare; penso che sarebbe utile verificare almeno cosa dicono le voci storiche su WP stessa; non saranno sempre affidabili ma almeno si verifica che le notizie in voci diverse non siano in contrasto. In questo caso avresti potuto verificare che i marchesi di Monferrato non avevano alcun diritto in Liguria almeno dal 1080 circa, cioè un secolo prima della fondazione di Castel Gavone (cfr ad esempio Bonifacio del Vasto). Capisco che pattugliando tutte le voci della Liguria, come mi sembra tu faccia, non è possibile approfondire tutto, nemmeno quello che c'è già su WP; giustissimo! Allora, però, prendi dati solo da libri qualificati. Esiste ad esempio un dizionario biografico dei Liguri, che io non ho a disposizione, pieno di notizie interessantissime e verificate da esperti. Magari lo trovi nella biblioteca pubblica vicino a casa tua (io invece vivo in Lombardia). Ciao e buon lavoro! --Pinea (msg) 00:47, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Figurati! Semmai sono io a dovermi scusare per il mio intervento perentorio, ma ero esasperato perché avevo già tentato tre volte di correggere la voce e ogni volta il lavoro andava in fumo perché tu avevi inserito nel frattempo una piccola modifica. Ciao! --Pinea (msg) 11:16, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao ti riscrivo perchè sò che te la cavi a modificare le cartine. In questa dell'Italia http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italy_provincial_location_map.svg ho notato che ci sono delle linee d'errore tra il confine con la provincia di monza e bergamo, cioè c'è una righina in più. Le prov di monza e bergamo confinano per una piccolissima parte in basso... Riusciresti gent. a modificarla? Grazie mille --Simonemb (msg) 12:55, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok Dapa19 l'ho postata in Laboratorio Grafico, tanto è una modifica rapida da effettuare... Grazie ancora --Simonemb (msg) 12:01, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve doge, come va? Dopo un po' di lavori in terra straniera mi sono questa volta dedicata ad una voce nostrana, nello specifico casa tua. Se hai un po' di tempo verresti a dare un'occhiata al vaglio che ho aperto? Forse potrai anche chiarire il mio dubbio sulle tele delle virtù cardinali dell'appartamento del doge. Ciao --Postcrosser (msg) 15:52, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il cercare come fonti dei libri che puntualmente si rivelano introvabili, anche se recenti, è la storia della mia vita. Per fortuna a due passi da me c'è una bellissima biblioteca che quasi sempre riesce a compensare le mancanze delle librerie. Per quanto riguarda i dogi ho visto che alla Berio, oltre a Rosso Doge, hanno anche alcuni testi di Luigi Levati che dovrebbero contenere proprio le biografie dei vari dogi (non ho visto come sono fatti, ma i titoli promettono bene). Purtroppo sono solo in consultazione e non si possono prendere in prestito, ma se ti serve qualche doge in particolare posso fare una ricerca mirata.

Una cosa che mi piace di wikipedia è come ti faccia imparare cose nuove. Prima di iniziare a lavorare alla voce sul palazzo ducale ne sapevo ben poco, soprattutto sulla storia. Ma ho avuto la fortuna di trovare due libri monotematici recenti fatti molto bene. Adesso vedrò se riesco a trovarne anche qualcun altro per integrare un po' la bibliografia.

Mi ha davvero rattristato la notizia di Tullio. Ho sempre visto suoi contributi all'enciclopedia anche nelle scorse settimane e non pensavo che stesse male. Secondo me hai fatto bene ad aprire quella pagina al bar, per permettere a chi lo conosceva di ricordarlo e anche per fare conoscere il suo lavoro e il suo impegno a chi non lo conosceva. Ciao! --Postcrosser (msg) 14:18, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato la mia modifica? Secondo la fonte ISTAT la popolazione a dicembre 2011 è di 511 abitanti. 4ndr34 (msg) 12:42, 9 marzo 2013 (CET)

Ti ringrazio per la spiegazione. Non sarebbe meglio aggiornare anche la fonte? La mia correzione era nata dal fatto che nella fonte citata c'era un valore diverso. Ciao e buon lavoro anche a te 4ndr34 (msg) 16:19, 9 marzo 2013 (CET)

Ciao, mi sembra di vederti appollaiato su un ramo in attesa di piombare in picchiata su chi ha fatto una modifica in uno qualsiasi dei 235 comuni liguri! :)))) --Awd (msg) 22:24, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Una sacco di volte mi viene difficile mettere delle foto in una voce perché prima ci sei già passato tu :). Spero che non abbia a male se talvolta sostituisco qualche tuo scatto nei comuni, cerco sempre di valutare nel modo più obiettivo possibile. --Awd (msg) 18:41, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi presento, sono Andrea e sono un ligure e amante della Liguria! Innanzitutto complimenti per la foto, bellissima! Hai per caso notizie piú precise riguardo alla chiusura? L'anno esatto? É singolare come si sia mantenuta la targa della stazione nonostante siano passati cosí tanti anni!

Sarebbe davvero interessante scoprirlo :-) fin da piccolo, per andare in villeggiatura da mia nonna a San Michele sono dovuto scendere a Rapallo o a Santa Margherita, guardando con un po' di nostalgia l'antica stazione di San Michele! Per la pista ciclabile non é stato difficile: Bonassola é la mia patria estiva da 20 anni a questa parte

Ciao! potrei sbagliare, ma leggendo le linee guida e i consigli su come inserire una voce su Teknopedia si consiglia di usare i link interni senza esagerare: "Ricordati che un testo wikificato deve rimanere leggibile: se al termine dell'operazione il testo è un guazzabuglio rosso e blu, elimina i link più improbabili, ovvero quelli scarsamente attinenti all'oggetto della voce." Viene inoltre citato il fenomeno di overlinking (eccesso di collegamenti), cosa che volevo evitare! Se sto sbagliando ne terrò conto per le mie prossime modifiche comunque.

Grazie a te!

Ciao e, innanzitutto, compliemnte pe ril notevole arricchimento che vedo stai apportando da giorni e giorni alle voci relative a località della Liguria. Tuttavia, come avrai notato, mi è capitato di rollbackare un tuo intervento in quanto noto che utilizzi un linguaggio non conforme alle convenzioni di stile, che richiedono ove possibile l'uso del passato. Ti chiedo di tenere conto di questo principio uniformando per quanto possibile lo stile senza operare modifiche in senso contrario. Va da sé che, se serve una mano, io sono disponibile. Buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 14:40, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo a te visto che sicuramente sarai più esperto di me in materia. Ho inserito la foto fatta da me dello stadio brianteo di monza, dato che non era presente https://it.wikipedia.org/wiki/File:Stadio_brianteo_monza.jpg Potresti gentilmente vedere se ho inserito tutte le info correttamente? Grazie mille .--Simonemb (msg) 13:46, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ah sono ancora io. Dato che non sono esperto e avevo creato una pagina di redirect con un nome minuscolo anzichè maiuscolo, mi potresti cancellare la pagina da me creata e che ora è vuota http://it.wikipedia.org/wiki/Stadio_sada Grazie mille. Avevo messo sada col carattere minuscolo, quindi è da cancellare --Simonemb (msg) 19:56, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo chiedo a te perché ti ho visto sul progetto liguria, e poi anche perché non sei l'ultimo arrivato e sei di Rapallo. Comunque veniamo al dunque: su lij.wikipedia.org mancano molti template (lo so, è un po' inutile creare voci, categorie, template su quella wikipedia) tra cui alcuni importanti per la Liguria come quello dei teatri/musei (crearne uno per i luoghi d'interesse sarebbe l'ideale, così da poterlo usare per galata, ariston, acquario di genova, ecc.). Il problema è che non so farlo e mi chiedevo se tu ne eri capace. Saluti Hobbit Intemelio (msg)

Ciao! Allora, ho riformattato perché la linea guida dice che "se i personaggi sono in numero limitato è sufficiente in ordine alfabetico". E in effetti le personalità nella voce non sono moltissime. Comunque disponibile a rivedere l'ordinamento... Saluti --Nrykko^★ 16:09, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché sei un regolare contributore delle pagine liguri e credo anche uno di quelli che più ne sanno sul tema. A Chiavari, fra gli eventi ricorrenti, ho visto che c'è anche la rassegna teatrale al parco di Villa Rocca.. ritieni che tale iniziativa possa essere enciclopedica? Io non potrei scriverne, ma se tu lo ritenessi opportuno...--Ale Sasso (msg) 14:27, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio davvero. per maggiore chiarezza: sono straconvinto che la voce in sé non sarebbe affatto enciclopedica in quanto a carattere strettamente locale. Tuttavia nella voce relativa a Chiavari (sempre IMO) starebbe molto bene. L'altro ieri ero lì e mi è stato detto che uno scrittore di storia locale (tal Maurizio Lamponi, lo conosci? Ha pubblicato qualcosa sui tramways a Sampierdarena e in Val Polcevera) ha in preparazione per l'anno prossimo un libro proprio su Chiavari: ne ho già chiesta una copia alla figlia. Il motivo per cui è opportuno non integri io la voce sul teatro, di sfuggita, è che ero lì perché uno degli attori coinvolti, pensa te come son messo... Grazie ancora!--Ale Sasso (msg) 14:59, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho rollbackkato le tue modifiche segnate come "refuso" su alcune voci perché, a quanto mi risulta (e la cosa troverebbe conferma qui) l'Aurelia (eccezion fatta per i tratti in variante a monte) è stata effettivamente regionalizzata e conseguentemente trasferita per competenza alle Province. Ti chiederei dunque di fermarti un attimo con queste correzioni e magari approfondire assieme il tema, considerando che sei uno dei migliori contributori sulle voci liguri. Ti ringrazio!--Ale Sasso (msg) 10:31, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sei un grande: da te imparo sempre qualcosa! ehm... a questo punto oltre a scusarmi ti chiedi di ripristinare tu le modifiche giacché il pupino non mi dà tregua... Levante? Io abito a quinto, lavoro a rapallo, ho casa a deiva, sn cresciuto anche nello spezzino... conterranei!--Ale Sasso (msg) 11:32, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Signori, mi chiamo Claudia Signori e sono un'impiegata dell'Ufficio Relazioni con il pubblico del Comune di Monte Argentario: sono stata incaricata di acquisire informazioni per la sostituzione del nostro stemma su questo sito in quanto non risulta essere quello ufficiale. Può aiutarmi? i miei recapiti sono 0564/811903 e urp@comune.monteargentario.gr.it Distinti saluti

Claudia Signori Ufficio Relazioni con il pubblico Comune di MOnte Argentario

Mandata email... --Dapa19 (msg) 13:09, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei uno degli più utenti più attivi per quanto riguarda la storia di Genova e per questo volevo chiederti se ti va di intervenire qui per dare qualche suggerimento su come migliore il template succitato. Grazie in anticipo --Menelik (msg) 01:42, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

L'assessore alla cultura del comune di Sestri Levante è diventata sindaco. Nel frattempo hanno aperto un museo archeologico nelle due località. Quello di Castiglione è indirizzato, in particolare alla storia secolare della locale miniera di rame. Sono in contatto con il nuovo assessore e con il direttore del polo museale per vedere se si può replicare a Sestri/Castiglione l'esperienza che sta tentando il museo di Caltanissetta/istituto tecnico minerario. I primi contatti sono stati favorevoli e hanno risposto con gentilezza e curiosità alle mie telefonate. Se la cosa va avanti, posso contare sul tuo aiuto? C'è qualcun altro che frequenti la riviera di Levante da coinvolgere?
Io ho provato a chiedere la disponibilità delle fotografie, ma per i reperti archeologici ci vuole il permesso della Sovraintendenza di Genova. Sugli altri fronti, coinvolgendo le scuole, forse si ottiene qualche cosa. Ad esempio: sul loro sito danno grande importanza ad Arturo Issel che ha menzionato i reperti archeologici degli antichi strumenti di scavo nelle miniere della zona. Io ho cominciato a caricare su Wikisource il libro di Issel--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:29, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai giustamente richiesto l'unione della lista dei sindaci delle due città in oggetto. Mentre per la pagina relativa a Imperia non vedo problemi, per quella di La Spezia mi sembra un inutile appesantimento della pagina originaria. Pensavo di togliere il template di richiesta unione dalla pagina Sindaci della Spezia, che ne pensi? --GIUSEPPE ^PEPIS 15:29, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto. Ciao --GIUSEPPE ^PEPIS 21:37, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:39, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Perdoni il disturbo, ma sarei molto curioso di sapere dove ha trovato il ritratto che ha inserito nella pagina del Doge Giovanni Giacomo Imperiale Tartaro. Non mi era mai capitato di vederlo e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso. Con l'occasione La ringrazio per le sue ricerche, sono un appassionato della storia della mia Famiglia, e mi fa piacere che questa passione a volte vada a coincidere con la Sua per la Sua bella terra. Le riporto la mia mail così da poter comunicare: (omessa) Ho paura che la mia richiesta verrà inserita nel settore pubblico "discussioni", per questa ragione Le sarei grato se La cancellasse non appena visualizzata. A risentirLa, Francesco Imperiali

Risposto via email privatamente. --Dapa19 (msg) 18:19, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, è con vero piacere che ti assegno questa barnstar in quanto sei tra gli utenti che hanno testato VisualEditor più assiduamente finora (oltre 200 edit solo su voci!). Usare VisualEditor in questo stadio, seppur con qualche difficoltà, e riportare queste ultime se si presentano è cruciale per aiutare il lavoro degli sviluppatori, e pertanto porgerti questo ringraziamento per i tuoi sforzi mi sembrava il minimo che potessi fare. Ti ricordo che per tenersi aggiornati su VE ci si può iscrivere al bollettino aperiodico in italiano, e spero di incrociare ancora tante e tante volte il tuo nickname nei log! --Elitre (WMF) (msg) 16:48, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Devi tenere presente che tutte le diocesi cattoliche seguono uno standard. Nel ripristinare la versione precedente alle tue modifiche mi sono attenuto a quanto prevede Progetto:Diocesi, ovvero che vi sia anche una sezione Fonti. Qualora tu ritenga che la sezione Fonti debba essere messa in discussione devi sottoporre la questione al medesimo progetto. Per quanto riguarda il link alla cattedrale, le linee guida invitano a verificare se non vi sia una voce che abbracci un'intera locuzione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:05, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo! Io, per abitudine, non mi sono mai posto il problema però, visto che tu te lo sei posto, è giusto discuterne! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:46, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

È un doppione che sta male. Tuttavia, a mio avviso, andrebbe risolto solo per le diocesi ma non per le arcidiocesi, i patriarcati, le eparchie, e via dicendo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Gradirei avere una discussione sulle modifiche da te effettuate e in particolare quella su Antonio Maghella. Saluti Giotonic44

--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:12, 14 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao DAPA19. Ho preso atto della tua risposta e concordo sul tuo comportamento corretto in rif. alla modifica da te effettuata sulla voce in oggetto. Ciò nonostante ritengo personalmente un po’ riduttivo il contenuto ora in vigore. I paesi piccoli non eccelgono purtroppo di personalità e chi consulta il sito madre spesso è un curioso che si informa sul paese prime di effettuare una visita turistica per cui raramente va ad approfondire le voci a meno che non sia in un certo qual modo colpito dalla prima voce. La cosa ovviamente non è valida per gli studiosi e appassionati della materia. Cosa ne pensi? --Giotonic44 (msg) 09:40, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Nel ringraziarti per essere uno degli utenti che più stanno utilizzando VisualEditor quest'anno, volevo ricordarti che è a tua disposizione una pagina per commentare e chiedere aiuto, nella quale adesso ci piacerebbe avere il tuo parere su un nuovo strumento di VE, quello che permette di inserire i caratteri speciali; inoltre, puoi conoscere le novità relative a VE iscrivendoti al bollettino aperiodico relativo (in italiano), oppure documentare la tua esperienza su Dicono di VisualEditor. A presto, e ancora grazie per il tuo interesse e i tuoi sforzi, --Elitre (WMF) (msg) 14:46, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Davide, su Camogli mi hai scritto "per policy non si possono mettere tali immagini in cima al testo", ma io non ho trovato nessun riferimento nel progetto comuni. Mi dai il link dove si parla di questa cosa? Grazie. p.s. Ne approfitto per segnalarti che per lavoro useremo alcune tue foto prese da wiki su alcuni siti comunali, verrà cmq indicato il tuo nome come da licenza. --Awd (msg) 14:12, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema per me, però non si può definire una regola assoluta, è solo una discussione e per ufficializzarla andrebbe inserita nelle linee guida. Peccato perché stava bene :) --Awd (msg) 09:15, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno con la presente si è a segnalare che il Gonfalone del Comune di Silvano d'Orba (AL) che risulta inserito da Lei è errato. Vorremmo poterlo cambiare con quello giusto ma non siamo riusciti a farlo. Per eventuali contatti il nostro numero del Comune di Silvano d'Orba è 0143841491. Distinti saluti.

Buongiorno, avrei bisogno de possibile di qualche informazione sull'immagine di BG Lomellini. Se è stata tratta da un libro, o se il dipinto appartiene ad una collezione. Grazie mille per qualsiasi aiuto potrà darmi.

Non so se stiamo parlando di questo dipinto. Nel caso specifico che l'immagine l'ho trovata in rete ed in particolare su questo sito francese (http://www.heraldique-europeenne.org/Regions/Italie/Doges_Genes_7.htm). Purtroppo non so dirle se tale dipinto faccia parte di qualche collezione privata o se è esposto in qualche museo... --Dapa19 (msg) 14:45, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dapa19, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Loano-Bandiera.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

-- Vegetable MSG 21:34, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dapa19, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Balestrino-Gonfalone.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

-- Vegetable MSG 13:07, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono stato molto contento di scoprire la voce su Castelnuovo Magra, io sono originario del paese (centro storico) in cui ho vissuto per oltre trent'anni. Ho delle vecchie fotografie risalenti ai primi del 900 fino agli anni 70/80 e potrebbe essere interessante inserirne alcune per mostrare l'evoluzione ad esempio della Piazza "Querciola" e di altri scorci del centro storico, di alcune manifestazioni culturali del tempo passato, carnevale negli anni 70, la vecchia scuola, il vecchio edificio comunale, il vecchio teatro... Le fotografie devo recuperarle (da mia madre a castelnuovo m. e scansionarle).. Si può fare ? --Tiziano (msg) 18:04, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposta. Sì, facciamo come hai proposto, appena le ho ti contatto e te le farò avere, potrai valutare tu quelle più interessanti, ci vorrà un po' di tempo perché vado a Castelnuovo di rado.. Complimenti per il grande lavoro che stai svolgendo su Teknopedia ! --Tiziano (msg) 13:03, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, certamente lo farò!!! Mi scuso, non avevo ancora controllato omonimie. Grazie e buona giornata.--Manuelarosi (msg) 09:40, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19 ti invio questo messaggio perché ho visto che hai annullato una modifica sulla pagina infrastrutture e trasporti di Masone volevo solo dire che ho modificato da è dotata a è dotato di una stazione ferroviaria per il semplice motivo che dire è dotata mi sembra sbagliato. Cordiali Saluti --MikeilGenoano 20:49, 3 giu 2014 (CEST)

Gentilissimo, le scriviamo dal servizio cultura e turismo del Comune di Monteprandone. Le chiediamo di inserire lo stemma comunale UFFICIALE sul vostro sito e sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/File:Monteprandone-Stemma.png#filehistory, dato che quello riportato sul vs sito e per vs concessione sulla pagina del Comune di Monteprandone in Teknopedia NON è più utilizzabile e dà adito a grossolani errori. Grazie per la gentile collaborazione. Per avere il nuovo file ci contatti al numero 0735/710930 oppure turismo@comune.monteprandone.ap.it Siamo a disposizione per chiarimenti Resp. servizio Cultura

Ciao, ho annullato il tuo reinserimento delle bandiere nella sez. "Simboli" della voce Rapallo, per le motivazioni che erano state discusse qui. la bandiera inoltre è già presente nel template del comune. --Ceppicone ✉ 21:13, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe che l'utente dapa19 la cui solerzia nel controllare le voci liguri e' lodevole si desse da fare altrettanto nel vigilare palesissimi pov (di natura peraltro neanche minimamente nascostamente economica) come il recente MENO 1102 che ho ripristinato alla voce BUSALLA , non solo dove la sua coscienza dice, ma anche dove la violazione e' palese. Saluti e le auguro maggiore capacita' visiva. (O morale).

Ciao! Per la verità il mio è stato un ragionamento di uniformità, in quanto ho notato che nei Template:Divisione amministrativa dei comuni d'Italia si tende ad usare il corsivo ([1], [2], [3], per fare soltanto alcuni esempi più o meno recenti) anziché le virgolette (di solito usate nelle citazioni). Mi pare che finora nessuno abbia contestato l'uso del corsivo. Le linee guida del Template:Divisione amministrativa purtroppo non ci sono d'aiuto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:31, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Bisogna mettere in discussione non solo il corsivo ma anche le virgolette affinché si arrivi, se possibile, a definire delle linee guida anche in questo caso. P.S. Ho notato che in alcuni comuni ([4], ad esempio) non si è usato né il corsivo né le virgolette. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:13, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti che a questo file File:Thiesi-Stemma.png sono state rimosse le informazioni sulla licenza in quanto un utente sostiene che non sia lo stemma del comune. Ho pertanto dovuto segnalarlo come privo delle informazioni sulla licenza. Secondo te si può ripristinare la licenza precedente oppure è da cancellare? --Incola (posta) 18:32, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! --Incola (posta) 21:03, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tu conosci i posti sicuramente meglio di me, questa chiesa che ho fotografato da località Bana, potrebbe essere la chiesa di San Massimo di Rapallo? --Yoggysot (msg) 02:20, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie dell'info! Servissero per qualche voce, ho caricato File:San Massimo Rapallo 01.jpg e File:San Massimo Rapallo 02.jpg --Yoggysot (msg) 19:17, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, scusa se sono andata "con l'accetta", ma stavo ripulendo i contributi di un noto utente infinitato (link), in plurima evasione dal blocco. Ciao, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 17:24, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sissì, hai fatto bene, i contributi corretti li possiamo recuperare. (Un colpo? acc, devo stare più attenta, un ottimo utente come te non lo posso far spaventare così :D ) Ciao! --Euphydryas (msg) 20:09, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Su Fb c'è un gruppo pubblico, Teknopedia in italiano, prova a farci un giretto ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 14:29, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Qui c'è una discussione che riguarda la voce; ti avviso perché sei il terzo contributore per numero di modifiche della stessa. Alla fine questo è un avviso meramente formale, dato che ho notato che ti sei già impegnato a modificare la voce. --Gce ★★ 12:32, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Mi aggancio alla discussione che ho avviato precedentemente per avvisarti che ho apposto il {{Dubbio qualità}} alla voce in quanto è presente un {{C}} e che se tale template non sarà rimosso, risolvendo quanto indicato, entro almeno 3 settimane da oggi, proporrò la voce per la rimozione ordinaria dalla Vetrina. --Gce ★★★+3 23:24, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

ciao Dapa, ma è corretto eliminare TUTTI i numeri cardinali? io sapevo che il primo non si mette (vedi diverse discussioni al riguardo), ma gli altri sì, altrimenti si dovrebbero modificare tutti gli altri regnanti...

Qual è il beneficio nel passare da

• Giovanni Francesco I Brignole Sale (1582–1637), centoduesimo doge della Repubblica di Genova
• Giovanni Francesco II Brignole Sale (1695–1760), centocinquantottesimo doge della Repubblica di Genova

a

• Giovanni Francesco Brignole Sale (1582–1637), centoduesimo doge della Repubblica di Genova
• Giovanni Francesco Brignole Sale (1695–1760), centocinquantottesimo doge della Repubblica di Genova

Grazie, --GeorgesB (msg) 14:05, 6 ott 2014 (CEST)--GeorgesB (msg) 13:58, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Dapa, ho compreso le tue motivazioni, ma in questo caso il numero cardinale non era riferito al mandato dogale, ma alla successione all'interno della propria famiglia, come accade nel caso di tante famiglie aristocratiche, Tant'è che il cardinale c'è anche per i due Anton Giulio. Per questo avevo lasciato il "primo" nell'ultimo paragrafo del primo Gio.Francesco, in quanto aveva senso nella specifica frase. La wikiregola come la tradizione lessicale dice che al primo si può non mettere, ma per i successivi ci va per distinguere omonimi della medesima famiglia.--GeorgesB (msg) 09:18, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

caro Dapa, provo a risponderti anche per metter alla provai miei convincimenti. Al di là del fatto che l'esempio degli Agnelli non mi pare calzante in quanto non nobili, una volta definito che Giovanni Francesco I Brignole Sale è il capostipite di questo ramo della famiglia, il problema di trovarne un altro precedente non si pone. Inoltre, sono le famiglie stesse che, sempre partendo dal capostipite, contano gli omonimi numerandoli (es. Borghese (famiglia), Doria, Trivulzio (famiglia), Barbiano di Belgioioso, Borromeo: nessun membro di queste famiglie è mai stato re e sono stati numerati anche dopo che lo staterello feudale che reggevano in passato venne meno).

Inoltre, se consideriamo personaggi vissuti nell'Alto Medioevo, potremmo non essere in possesso delle date di nascita (caso frequente) o di morte. Vedi il caso di Olderico III Trissino: sappiamo per certo che siano esistiti lui e i due precedenti, ma le info finiscono un po' lì, soprattutto per i primi due. Se tutti e tre avessero carattere di enciclopedicità, come li disambigueremmo?

Per concludere, ritengo che il titolo della voce possa riportare il nome completo e le date o un aggettivo per disambiguare, ma in un elenco di membri illustri di una famiglia - qualora presso quella famiglia se sia fatto uso - emendare la numerazione cardinale degli omonimi mi sembra un arbitrio.

In ogni caso concordo con te che sia Teknopedia a darci una regola, come ha fatto la Treccani per le proprie voci. Poi però, se passa la tua tesi, ti impegni a correggere tutti gli Alberico II da Barbiano, Antonio IV Trivulzio, Carlo III Borromeo, Vitaliano VI Borromeo, ecc. ? :-))

Un saluto a Rapallo --GeorgesB (msg) 15:15, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Dapa, non intendevo convincerti (anche se immagino il potere dissuasivo dell'immane lavoro di modifica!), ma sottoporti casi concreti di utilizzo della numerazione di cui si parla. Suggerisco di lasciare i titoli delle voci con le date, come hai fatto, ma nel testo, quando opportuno, rimetterei i numeri cardinali appropriati. Grazie per l'utile confronto. Buona serata. --2.35.112.174 (msg) 20:49, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19, ho visto che hai caricato una foto di Ottavio Barbieri nel Rapallo Ruentes (stagione 1934-1935). Ercole Carzino allenò la stagione seguente. Dove tu hai cercato, hai alcuna imagini o informazione?

Grazie. Spitzwez

---

GRAZIE PER VERIFICARE. Soltanto dice che Ercole allenò la stagione 1935-1936? Non dice di dove è venuto (come allenatore)? O si giocó con questa maglia?

Grazie. Spitzwez

---

L' Agendina del Calcio 1936-1937 dice così Sestrese...... | Carzino Ercole, Sampierdarena 9-10-1901, amm: 1 f. (Ruentes) ff

Cognome e nome, luogo e data di nascita, stato civile (società di provenienza) te.= Tesserato FIGC ff.= Facente funzione

Credo che Ercole allenò la stagione 1933-1934, o giocò con questa maglia, Non lo so. Ma che ha allenato/giocato nel Rapallo Ruentes è chiaro. Sto sicuro, stagione 1933-1934, perche nella successiva allenò Barbieri.

Puo essere così?

Il cognome Carzino si può sbagliare con Garzino.

Grazie, sei molto gentile per la aiuta.

--Utente:Spitzwez (msg)

PS: Buon compleanno

---

Hai trovato alcuna informazione su Ercole nella stagione 1933-1934 o Stagione 1934-1935, come allenatore o calciatore?

Grazie!

--Utente:Spitzwez (msg)

---

Grazie per la ricerca.

--Utente:Spitzwez (msg)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:14, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo! Ormai i miei contributi sono rarissimi, ma mi sento ancora wikipediano...chissà, magari con la conclusione della carriera universitaria ritrovo l'ebbrezza...tu invece sei instancabile! Non fosse per te avrebbero usurpato Pieve (sì, abito sempre lì, ma spero ancora per poco) della stellina già da mesi! --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 00:19, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Al momento il mio desiderio è cercarmi qualche esperienza all'estero, poi si vedrà...per ora l'unico pensiero è laurearsi :)

Eccome se lo ricordo, il caro Tullio...vista la mia rada presenza in questi anni, sono venuto a conoscenza della triste notizia con enorme ritardo (quest'estate). E stamattina, dopo averti risposto, pensavo...non si potrebbe cambiare il nome all'Ostaja do Belin e intitolarla a suo nome? Mi sembra un piccolo, giusto omaggio --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 15:29, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19! Riguardo alla discussione sul progetto della formattazione dei comuni italiani, non so come si inseriscono i link (sono un utente ancora quasi nuovo e sto ancora imparando). Potresti indicarmi come si fa? Te ne sarei grato. Ciao. NICOLA1999 (msg) 20:03, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

A dire il vero, anche io confesso, ho trovato difficile l'inizio (non facevo una modifica giusta) ma piano piano ho iniziato a capire e ad imparare sempre molto di più di Teknopedia. Grazie a tutti gli utenti che mi aiutano e che mi danno consigli. NICOLA1999 (msg) 20:49, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Visto via mail il tuo messaggio mi sono connesso e ti ho risposto. Una cortesia: la prossima volta che mi "richiami all'ordine" fallo quando non metto a letto il bimbo e dopo esserti accertato se prima non ho già preso provvedimenti ;-)--Ale Sasso (msg) 23:37, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella mia talk. Ciao.--Ceppicone ✉ 21:21, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

...dillo a me che quella galleria percorro da tempo immemore e da qualche anno tutti i giorni per venire in quel di Rapallo, città che credo tu conosce bene :)--Ale Sasso (msg) 09:41, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste from Genova :) e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:39, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

La farfalla di vetro ti augura Buone Feste! sinceri auguri di Buon Natale e buone feste anche da Bergamo. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:08, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buone Feste...--Ceppicone ✉ 19:42, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto complimenti per il tuo immenso lavoro sulle voci liguri! Io sono ancora un "niubbo", ho appena iniziato e mi sto prendendo cura della voce di Mioglia, paese in cui vivo. Ho visto le tue correzioni, tra cui quella sulla superficie (facevo riferimento a statistiche non aggiornate) e ti ringrazio. Ho visto che hai rimosso alcune fotografie e volevo chiederti il motivo. Inoltre ho visto che hai segnalato una sospetta violazione del copyright per la parte sul "Museo Contadino". Per questa cosa in particolare volevo chiederti come posso rimediare: ho preso quella parte del sito del Comune, che è di pubblico dominio e quindi non coperto da copyright, e, oltretutto, l'ho scritta io anche nella sua versione "originale" :-) Infine, una sottigliezza: per la foto del Comune (quella sulla destra) preferivo la Chiesa di S. Andrea, che è un po' il simbolo del nostro comune, mantenendo la panoramica all'interno della voce.

Ti ringrazio molto, buona serata e buon lavoro!

Duemila2 (Roberto)

Buongiorno Dapa19, ho notato che hai cancellato un mio paragrafo nella voce Alassio/Siti archeologici. Vorrei capirne il motivo. Grazie, Irememberwes (msg) 16:59, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, grazie mille per la pronta risposta e per la precisazione: non so per quale motivo ma mi era sparita in pagina la parte che avevo aggiunto. Porta pazienza: sto prendendo dimestichezza con il mezzo e ogni tanto prendo delle sbandate. Buon lavoro sulle pagine liguri, Matteo Irememberwes (msg) 22:49, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Davide, innanzitutto complimenti per la tua opera sulla Liguria, stai facendo un lavoro gigantesco! Mi permetto di disturbarti perchè volevo chiederti un'informazione. Ho appena creato due pagine, Anton Dostler ed Operazione Ginny, che riguardano un fatto molto poco conosciuto nella storia della nostra regione, ovvero la fucilazione, nel 1944, di 15 prigionieri americani (di origine italiana) da parte dei tedeschi. Pensavo che sarebbe stata una buona idea, anche per commemorare le 15 vittime, inserire una fotografia della lapide che venne posata, in loro onore, in Piazza della Libertà ad Ameglia.

Era proprio quella, ti ringrazio! Sei stato gentilissimo, buon 2015 anche a te!
E complimenti ancora per l'ottimo lavoro che stai facendo! --Johnny Favourite (msg) 13:06, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao dapa volevo solo dirti che il sito della provincia di Genova e sempre attivo

Ti ringrazio tantissimo, sei stato davvero troppo gentile! Inserisco subito l'immagine nella pagina! Ciao e buon 2015!!! --Johnny Favourite (msg) 19:05, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sto cancellando le pagine che hai messo in cancellazione immediata solo per il motivo che anche quelle non erano state archiviate correttamente. Tieni però conto di una cosa molto importante: quando si archivia una pagina di dovrebbe o spostare la cronologia, o quantomeno indicare nel campo oggetto la pagina di provenienza del testo in modo da rendere accessibile la cronologia (per ragioni di licenza). Fare diversamente è appunto una violazinoe della licenza creative commons con la quale tutti i contributi sono rilasciati su Wikiepdia. Thanks. --Lucas ✉ 09:23, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il criterio di cancellazione era comunque il C5 (o al massimo il C9), non il C1. Indica da qualche parte all'innizio delle varie pagine di archivio create ex novo qual è la relativa pagina di provenienza (immagino Discussioni progetto:Liguria). --Lucas ✉ 09:25, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Oddio che casotto :-). Se riesci a mettere un po' d'ordine non si può che ringraziarti. Se serve aiuto con qualche cronologia fai un fischio. ;) --Lucas ✉ 14:00, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Direi di sì, perché guardando dai log (in questo caso paradossalmente per fortuna), le cronologie non sono mai state spostate, quindi basta l'indicazione a inizio pagina (nelle prossime metti magari anche un riferimento nel primo campo oggetto così siamo proprio a posto). :-) La procedura indicata in WP:ARCHIVIA è quella standard, ma questa per quanto concerne la licenza (e visto anche la confusione precedente), va più che bene. Grazie per il lavoro. :-) --Lucas ✉ 15:26, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

@Dapa19.Mi scuso molto,del mia svista che ha provocato la cancellazione di alcune parole della pagina della città metropolitana di genova. Un fatto del genere è il primo che mi capita...la ringrazio di avermelo fatto presente la prossima volta farò più attenzione.arrivederci e buona serata Enomisse (msg) 22:02, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ho cancellato le due categorie vuote Architetture militari della provincia di Genova e Castelli della provincia di Genova. Attenzione però che vanno in C6 e non in C1 come da te indicato. Un saluto. --Er Cicero 22:00, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua lodevole sfilza di contributi nel progetto Liguria, per cui mi chiedevo se potresti darmi un parere sulla pagina Imperia. Ho cercato negli ultimi giorni di sistemarla un po' nei diversi punti, sapresti eventualmente indicarmi anche cose da rivedere in particolare? Mi rivolgo a te perché avendo visto la quantità e la qualità dei contributi, magari sapresti suggerirmi (meglio di molti) come e cosa fare, così da memorizzarlo per eventuali voci future! --Ilyesp (msg) 21:01, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Stavo facendo una modifica sulle personalità legate a Imperia, per cui non ho visto il tuo avviso delle modifiche in corso; comunque ora sto fermo! --Ilyesp (msg) 19:48, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non posso che ringraziarti per la serie di modifiche fatte! --Ilyesp (msg) 22:24, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Come avrai avuto modo di vedere sto cercando di sistemarla il più possibile, aggiungere voci, fonti, dettagli, migliorare quel che c'è già. Sistemare fino ad un livello sufficiente credo sia relativamente facile, soprattutto perché non si tratta di un comune piccolino in provincia ma di un capoluogo, su cui qualcosa di più si trova. Il problema è riuscire a far 'sì che la voce sia di alto livello, diciamo che quello sarebbe l'obiettivo finale, ma intanto mi piacerebbe riuscire a buttare giù delle buone basi. Magari poi cercherò di dare una mano anche ad altre pagine di comuni in provincia, dato che sono quelli che conosco di più come zona della Liguria. In ogni caso, al di là di questa voce, se ti servisse un paio di mani in futuro per dare un bell'aiuto un po' più corposo e impegnativo ad una voce ligure, sono a disposizione! --Ilyesp (msg) 22:41, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ho letto che hai il libro del Rapallo Ruentes. Vorrei sapere se il libro inserisce qualche formazione/tabellino delle stagioni del club in Prima Divisione e se dedica delle pagine di riepilogo a queste stagioni. Parlo di quelle degli anni '30. Rispondi pure nella talk dell'Utente:Andridtes, la mia vecchia utenza, se lo ritieni più comodo. Grazie, Andrea R. T. --79.33.122.143 (msg) 05:29, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Arrivato, ho risposto adesso. Grazie! - Laurentius^(rispondimi) 22:10, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che l'immagine della versione modernizzata dello stemma di Pra' è davvero bruttina. Ho provato a modificare l'originale (quello di araldicacivica.it) e il risultato è oggettivamente migliore.. ritieni si possa sostituire? si rischiano violazioni delle licenze? Guarda qui Grazie--Redalexander (msg) 23:38, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Si, il file che ho caricato è lo stemma ridisegnato da araldica con le modifiche recenti..se ritieni che sostituire quello modificato con questo non crei nessun problema, caricalo e sostituiscilo!--Redalexander (msg) 13:51, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hello, Dapa19,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno sono il geom. Giuseppe Merlino Vice Sindaco del Comune di Saponara (ME), poichè abbiamo riscontrato l'errore nello stemma del comune rappresentato su wikipedia che induce spesso in errore i grafici che lo riproducono per manifestazioni etc. avremmo necessità di mettere quello corretto (risultano errati i gigli nella terza fascia) sono cinque e non sei come si evince dalla descrizione. Per contatti: geom. Giuseppe Merlino 320-3067683

Buongiorno lavoro al CED del comune in oggetto e sono stato incaricato di cambiarlo perchè errato e ci crea notevoli problemi. Non ho trovato il modo di farlo se non ricorrendo al suo aiuto come vedo hanno già fatto altri. Mi può aiutare per cortesia? ced@comune.mariano-comense.co.it --Come Mari (msg) 12:56, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, wikipedia presenta uno stemma che non corrisponde allo stemma ufficiale del Comune, che peraltro avete utilizzato in precedenza e non per concessione di araldica ma perché è nostro e pubblico, disponibile sul nostro sito web. Vi preghiamo di pubblicare lo stemma corretto che trovate qui: http://www.comune.castel-maggiore.bo.it/servizi/gestionedocumentale/visualizzadocumento.aspx?ID=4130 Sergio Secondino Ufficio del Sindaco

Fatto --Dapa19 (msg) 14:50, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, tempo fa, non ricordo dove, credo di aver letto in un tuo intervento che aveva avuto luogo una discussione, dove si era deciso di non linkare le date. Potresti indicarmi, se ricordi (a tempo perso) dove era avvenuta... Grazie mille. --Ceppicone ✉ 18:47, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, segnalo che ho inserito il {{Dubbio qualità}} alla voce Chiavari, perché essendo una "vetrina un po' datata", avrebbe bisogno di revisione. Sarebbe da rivedere anche Rapallo alla quale per il momento non ho apposto l'avviso di qualità per evitare di creare troppo lavoro sugli utenti interessati. Per quanto posso in questo periodo, sono comunque disponibile. Un saluto.--Ceppicone ✉ 16:22, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19; mi chiedevo: come mai fai delle modifiche "massive" come queste qui? "drappo" dopo i due punti, correggimi se sbaglio, andrebbe minuscolo e come carattere dei puntini di sospensione è, sempre IMHO, più corretto usare il deputato … che i tre punti fermi ...—GJo ↜↝ Parlami 22:41, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]

Il corsivo l'ho sempre visto come un modi di segnalare che quei blasoni sono "citati" (di norma dal decreto di concessione/riconoscimento).—GJo ↜↝ Parlami 09:23, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ecco il rompiscatole che periodicamente ti tormenta su Finale! Sono capitato sulle architetture dove accanto a varie cose manifestamente erronee e a molte dubbie, che non ho tempo di controllare, ho scoperto l'esistenza di un nuovo castello. Non ho pazienza di investigare la cronologia, ma, se sei stato tu, ti prego di bruciare la guida utilizzata per reperire la perla. Cordialissimi saluti --Pinea (msg) 00:48, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Bravo, per la tua prudenza attuale. Vedo però che queste sono notizie annose, che non ho mai avuto la pazienza di leggere; per esempio: [5]. Rinnovo i saluti --Pinea (msg) 00:09, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buon 2016 !!!--Pampuco (msg) 19:33, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

	La voce Chiavari, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Per coerenza con l'avviso ho inserito la voce in rimozione...comunque per quanto posso sono disponibile. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:03, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Occhio che questo (nonostante quanto riportato dal sito dell'ACS) non è lo stemma di Quiliano ma bensì quello di Giugliano in Campania (si tratta quindi di un refuso); provvedi tu ad orfanizzarlo e metterlo in cancellazione o vuoi che ci pensi io?—GJo ↜↝ Parlami 22:23, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho visto la realizzazione dello stemma civico di Boissano, e devo farti i miei complimenti, è davvero bello! Volevo chiederti a tal proposito se potresti realizzare cosi un restyling dello stemma del comune di Lumarzo, sempre in Liguria Grazie Cordiali saluti

	La voce Pieve Ligure, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Mi sembrava giusto avvisarti-- Barone Birra 11:11, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il testo da te inserito nella voce Chiesa di San Nicolò (Arcola) contiene un link a disambigua (San Nicolò). Puoi correggerlo? --No2 (msg) 00:11, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Idem per "Pace di Vienna" nella voce "Castello di Dego". --No2 (msg) 17:03, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Idem per "Pace di Vienna" nella voce "Rocchetta Cairo". --No2 (msg) 10:25, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, come vedi un mesetto fa avevo inserito il {{dubbio qualità}}, volevo avvisarti anche se credo che non sia passato inosservato.--Kirk39 Dimmi! 12:18, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19 ... come avrai notato sto facendo delle pagine sui siti archeologici della Liguria. Sono molto contento dei tuoi contributi, io sto facendo queste pagine per ottemperare ad una richiesta del mio professore di "Laboratorio di Scrittura" nel corso universitario di "Informatica Umanistica" dell' Università di Pisa alla quale mi sono iscritto nonostante la tarda età (ho quasi 60 anni). Ti prego di avere un po di pazienza se continuerò a cambiare delle cose per aggiustare le pagine, tutto propedeutico ad ottenere pagine migliori possibile, oltre che ottemperare al meglio al compito datomi. Spero per la fine del mese di luglio di aver dato l'esame. Ti saluto cordialmente e ti prego di segnalarmi eventuali scorrettezze "wikipediane" che dovessi fare involontariamente. Anzi se hai suggerimenti ti prego di aiutarmi. Ciao.

Alberto.

Ciau. Un anno fa, quando sorsero le varie CM, era stato inserito il termine in piemontese nella CM di Torino...poi prontamente eliminato da un admin. In seguito a questo è nata una discuss che poi è stata portata a livello p'iù "generale" e che puoi vedere qui...al termine della quale, per farla breve, c'è stato consenso (da parte di qualcuno) nell'abolire la dizione in dialetto, lasciandola solo ed esclusivamente in italiano, per le province e le CM, lasciandola invece per i comuni... Purtroppo quella discuss aveva portato a questa "decisione"... Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:43, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Infatti, volevo recuperare il perduto bandolo della matassa. Sulla differenza fra province e CM sono dubbioso: se per Genova il genovese è stato lingua ufficiale, per le entità amministrative postunitarie la faccenda è effettivamente diversa.--Ale Sasso (msg) 19:08, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

• Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 18:04, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

se ce la fai anche solo un'oretta che ci si stringe almeno la mano mi farebbe piacere. Se proprio non riesci capisco e alla prossima. Un ciao. --Ettorre (msg) 17:02, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile signor Papalini. Il file da lei inserito come stemma del paese di Vignanello (avente come fonte il sito araldicacivica) è una versione in bassa risoluzione di quello da me realizzato diversi anni fa. Le chiedo se è possibile sostituirlo inviandole il file in buona definizione ed indicando la fonte corretta. Dal file che le invierò potrà facilmente verificare quanto affermo. A presto. Vincenzo Pacelli

Buona sera sig. Pacelli, l'ho contattata e risposto su Facebook! :-) --Dapa19 (msg) 20:55, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

lo stemma non è ufficiale si chiede la rimozione immediata. Comune di Torricella Sicura

Ciao Dapa, noto con piacere che stai "ri-operando" in molte voci sui comuni liguri. Nella maggior parte di queste sarebbero da rivedere i contenuti presenti nelle sezioni Eventi, fitte di manifestazioni non enciclopediche, come in QUESTO ESEMPIO PRESO A CASO. (RL permettendo). Con simpatia, cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 11:26, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Ceppicone, sì, ho ri-iniziato a rivedere le voci sui comuni liguri editate sempre da me in questi anni di militanza su Teknopedia. Per quanto riguarda la modifica in oggetto vorrei sapere due cose. La prima: anche le festività religiose e/o patronali sono da eliminare? Nel caso che abbiamo preso da esempio - Mignanego - sono da cestinare tutte? Ho visto le modifiche apportate nel Modello di voce in merito al paragrafo però non ho trovato la discussione. Sicuramente ci sarà stato un consenso, conoscendo il progetto, però mi servirebbe una "fonte"... anche perché rimuovere dei dati così sensibili o comunque da sempre presenti non sarà di certo facile e sicuramente creeranno discussione. Grazie. E un buon lavoro... :-) --Dapa19 (msg) 21:42, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Felice di sentirti...la lunga e interessante discussione è QUESTA. Sono a disposizione per ogni chiarimento. Buon ri-lavoro.--Ceppicone ✉ 21:59, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Ceppicone] Grazie per il link alla discussione. Effettivamente mi ero un po' perso la discussione, nonostante tu mi avessi citato tra l'altro... Bisogna quindi riportare un po' di ordine nei comuni liguri... non sarà facile anche perché rivedere tutti i comuni sarà un lavoraccio. Tieni conto che, di fatto, la sezione Tradizioni e folklore nei nostri comuni nemmeno esiste in quanto tutto è sempre stato compreso nella sezione Eventi. Ci sarà sicuramente da sfoltire... Ok. Nel frattempo ho pure letto la discussione sui comuni sparsi e dei vari contributi dell'utente. Pure qui avrò da fare ricerche e revisioni. --Dapa19 (msg) 22:16, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Tanti auguri a te e ai tuoi cari!!! --Pampuco (msg) 13:34, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per favore leggi sotto.

Ciao volevo segnalarti questa discussione ;) --Awd (msg) 09:35, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19. Hai questa foto con buona qualità? https://web.archive.org/web/20060508173654/http://www.rapalloruentes.com/storia/ruentes1933.jpg Per caricare nella wiki.

Un saluto.

--Spitzwez (msg) 12:48, 30 gun. 2017 (CEST)

[@ Spitzwez] Purtroppo no... --Dapa19 (msg) 21:52, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami, Dapa, ma non capisco il motivo delle tue modifiche. Va bene, i link potranno essere superflui. Però hai anche tolto varie cose, di cui questo direi che è un ottimo esempio. Poi non ho capito perché hai cambiato la data di istituzione di Noli, dal momento che a me risultava corretta quella precedente. Poi qua, alla riga 288, hai tolto una foto dalla galleria d'immagini. Qual era il problema? L'immagine mi sembra buona e esiste ancora, poiché se no cercando "File:Noli-IMG 1602.JPG" mi sarebbe venuto fuori "Crea la pagina File:Noli-IMG 1602.JPG". Dunque, a parte i link "superflui", mi piacerebbe sapere il motivo delle tue modifiche, poiché, per conto mio, la pagina se ne stava bene così come stava. Mice, al vostro servizio! 17:53, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Vero. A questo punto però ti chiedo: perchè non hai tolto tutta la galleria d'immagini? Io ho capito che ti han detto di toglierla tutta, almeno, questo si capisce dal tuo messaggio. Mice, al vostro servizio! 16:12, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come non detto, riguardando meglio ho notato che è scomparsa del tutto. Ciao e buon lavoro. Mice, al vostro servizio! 16:14, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, mi rifaccio vivo dopo qualche anno, ma questa volta non per Finale, come il solito. Ho infatti dei legami anche con la tua riviera, di cui fanno memoria anche alcune incredibili sedie del "Campanino" di Chiavari (a proposito possibile che in tanti anni i wikipediani chiavaresi non gli abbiano ancora dedicato una voce? Tu sei scusato perché fai già un lavoro incredibile ma gli altri no).

Ho corretto alcune imprecisioni del testo su Deiva, ma ti chiederei, quando trovi un attimo di tempo, di ridare un'occhiata anche all'ordine degli argomenti e soprattutto al ridicolo paragrafo sulla raccolta differenziata, totalmente obsoleto. Vedi se aggiornarlo (con dati che io non ho) o cancellarlo. Ti ringrazio e ti saluto cordialmente --Pinea (msg) 17:22, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Genova_18_settembre_2017 Ci vieni a dare una mano? :-) --Ettorre (msg) 11:50, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19 posso chiederti perché hai sostituito la dicitura "Beni Architettonici e Paesaggistici " con "beni archeologici". Il link alla lista che ho messo cita testualmente "SOPRINTENDENZA PER I BENI ARCHITETTONICI E PAESAGGISTICI DELLA LIGURIA" è vero che dal 2016 la soprintendenza ha cambiato nome ma allora dovremmo citare l'attuale che è lunghissimo [6] che ne dici? ;)--Bettylella (msg) 19:43, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui [@ Bettylella] così facciamo prima senza rimbalzare da una pagina di discussione all'altra... Effettivamente ero un po' nel dubbio. Sapevo da fonti terze che era stato accorpato il tutto in un unico ente (tra l'altro con problemi per la troppa mole di lavoro della gestione e poche maestranze, ndr) e la mia modifica nelle voci bordigotte è stata per creare il collegamento con la pagina Soprintendenza per i beni archeologici della Liguria. Dunque... Teknopedia come correttezza dovrebbe seguire i tempi e gli aggiornamenti e quindi la cosa più corretta sarebbe quella di spostare la voce in Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la città metropolitana di Genova e le province di Imperia, La Spezia e Savona oppure nella forma ("semplificata", ma bene o male citata) Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio della Liguria. C'è da dire che l'attuale pagina parla esclusivamente (e ovviamente direi) della parte archeologica e di conseguenza avrebbe poi bisogno di un aggiornamento per la parte Belle Arti e Paesaggio. In attesa di avviare questa fase direi nelle pagine bordigotte di cambiare con la dicitura Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio della Liguria (senza link).

oppure mettere nei vari testi "fa parte dei beni tutelati dall'ex [o "dall'allora"] Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici della Liguria" in quanto fu quell'ente a tutelarlo. Non saprei, sinceramente... --Dapa19 (msg) 22:00, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Io penso che aggiungere "ex" o "dall'allora" sia eccessivo o lasciamo la vecchia formula che è quella che appare sul pdf che serve da fonte all'informazione o mettiamo la formulazione attuale e poi qualcuno quando ha tempo lavorerà sulla pagina per attualizzre i link. Senza urgenza (sono comunque dettagli che non inficiano la qualità dell'informazione) dimmi cosa ne pensi e se fai tu la correzione o preferisci che la faccio io. Grazie per la collaborazione. :)--Bettylella (msg) 10:06, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Direi di lasciare a sto punto la vecchia formula... Faccio io! :) --Dapa19 (msg) 21:18, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi chiamo Alberto Perli, sono il sindaco del Comune di Andalo, ho visto che lei aveva cambiato lo stemma del comune di Andalo, mettendone uno che invece è errato. Diversi utenti prendono per buoni le immagini pubblicate che invece sono errate:

https://it.wikipedia.org/wiki/Andalo#/media/File:Andalo-Stemma.png

https://it.wikipedia.org/wiki/Andalo#/media/File:Andalo-Gonfalone.png

Vorrei mettere le immagini giuste, ma non mi dà l'autorizzazione Come possiamo fare? Grazie Alberto

Buongiorno sig. Sindaco. Lo stemma e il gonfalone del comune di Andalo sono state prelevate dal sito Araldica Civica.it (qui può vedere il link allo stemma e qui il gonfalone dove abbiamo noi di Teknopedia un'apposita autorizzazione all'uso degli stemmi (e gonfaloni, ndr) ridisegnati e non dagli autori dello stesso sito. Questo perché, come forse saprà, non possiamo utilizzare per legge nelle pagine dell'enciclopedia stemmi comunque ufficiali, salvo apposite autorizzazioni scritte da parte degli Enti. E' anche per questo motivo che la maggior parte delle voci sui comuni italiani su Teknopedia utilizza stemmi ridisegnati da Araldica Civica che, bene o male, comunque "riprendono" lo stile grafico (magari talvolta non al 100%) dei vari emblemi comunali. Ovviamente è già capitato che un determinato Comune autorizzi direttamente Teknopedia ad utilizzare lo stemma ufficiale e per fare ciò la invito a contattarmi al mio indirizzo email (davide.papalini@libero.it) dove le posso spiegare la procedura. Nel frattempo le invio un cordiale saluto. --Dapa19 (msg) 11:54, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, scusa il disturbo. Mi sa che qui (Chiesa del Carmine (Sillano)) la foto non e' della chiesa del carmine, ma della parocchiale, San Bartolomeo. Visto che le foto sono le tue, non ho messo mano. Se hai bisogno una mano a sistemare le foto a commons, scrivame pure. Tanti saluti dalla Toscana, LigaDue (msg) 22:34, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

, da --Pampuco (msg) 18:46, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Per quale motivo hai caricato nuovamente il File:Capriati a Volturno-Stemma.png? Come potevi leggere dal registro delle cancellazioni, lo cancellai dopo aver reso disponibile c:File:Coat of Arms of Capriati a Volturno.svg in licenza libera, per cui il file che hai caricato non rispetta le regole per l'EDP. --Horcrux_九十二 14:04, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ok, ora dovresti inserire {{del|C20 - file EDP orfano}} nei file EDP orfani, se presenti. --Horcrux_九十二 17:55, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ti segnalo inoltre questo messaggio, la situazione è più grave di quanto gli facevi notare tu. --Horcrux_九十二 18:37, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Reputo che la rimozione del link Facebook alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Marmassana sia immotivato in quanto come sostenuto dalle linee guida che regolamentano i collegamenti esterni viene affermato "Sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, personalità, e così via) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante". Essendo la pagina l'unico canale di informazione aggiornato, senza l'obbligo di registrazione e privo di scopo di lucro ritengo che il link debba essere reinserito. A disposizione per eventuali obiezioni.

Ciao Davide, come un utente di lungo corso come te sa sicuramente, le proposte di cancellazione non vanno mai linkate in altre discussioni come invece hai fatto qui. --Antonio1952 (msg) 15:41, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto una email--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:56, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno Dapa19, sono un nuovo wikipediano. Sto cercando anch'io di fornire il mio contributo reale a wikipedia. Vorrei qualche aiuto da parte tua. Innanzitutto, non sto riuscendo a modificare lo stemma del mio comune di residenza. Ho preso contatti con araldicacivica.it (massimo ghirardi) che ha disegnato un nuovo stemma con una risoluzione migliore. Come faccio a modificarlo sulla pagina del mio comune ? Comune di ROVERBELLA . Grazie GIANMARCO

Buona sera Gianmarco! Spero tu possa leggere qui il messaggio. Per quanto riguarda lo stemma del comune di Roverbella posso modificarlo io qui su it:wiki. Nessun problema! Per le altre cose ti consiglio quanto prescrivono le linee guida del Progetto (Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani). Un saluto, --Dapa19 (msg) 23:19, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Madruzzo (Italia)-Gonfalone.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai caricando e sostituendo nelle voci le immagini di numerosi stemmi comunali italiani. Posso chiederti perché? C'è stata qualche discussione in merito? I file che rimuovi mi sembra abbiano una qualità superiore in quanto vettoriali, mentre tu stai inserendo dei PNG. --Phyrexian ɸ 23:08, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ok, sapevo dell'autorizzazione di Araldica Civica, il mio dubbio era sulla qualità del file. Quindi mi confermi che non stai sostituendo gli stemmi, tranne in caso che alcuni vadano aggiornati tipo quello di San Damiano, giusto? --Phyrexian ɸ 20:03, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, il dubbio m'era venuto proprio perché ho beccato un SVG sostituito da un PNG. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 22:30, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bussolengo-Stemma.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che lo stemma del mio comune (CORDOVADO), risulta modificato da te l'ultima volta. Questo stemma è errato, pertanto andrebbe modificato ma non riesco a capire come fare. Se guardi il sito ufficiale del comune (http://www.comune.cordovado.pn.it/) vedrai lo stemma corretto. Riesci ad aiutarmi? Grazie mille

Ciao ti rispondo qui nel caso ricapitassi nella mia pagina di discussione. Mi informo della questione direttamente con gli autori del sito di Araldica Civica dove per la maggior parte prendiamo e carichiamo gli stemmi comunali italiani su it:wiki. Vedo cosa posso fare. Un saluto, --Dapa19 (msg) 21:14, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami, non avevo prestato l’opportuna attenzione a “proposta”. Grazie dell’avviso —Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:34, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Pieve Ligure, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: presenza di "organizzare" da circa 1 mese.

Ciao Dapa, la voce avrebbe bisogno di una "rinfrescata". Ti avviso come contributore principale.--Ceppicone ✉ 21:29, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dapa19, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Provincia_di_Arezzo-Bandiera.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Ruthven (msg) 22:12, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le immagini in EDP sono un'eccezione alle regole di Teknopedia sull'uso di immagini con licenze non libere e quindi sono strettamente regolate. Gli armoriali non sono strettamente attinenti al comune non più di quanto non lo sia una raccolta di altri elementi di comuni diversi (per esempio la pagina dei I borghi più belli d'Italia. Inoltre uno dei punti dell'EDP indica di usare un numero limitato di immagini e non inserirle in gallerie (e gli armoriali erano sostanzialmente una galleria di stemmi). L'obiettivo è anche di ripulire altre pagine, come quelle di edifici o geografiche, ma per farlo a mezzo bot devo ancora pensare a un metodo per evitare falsi positivi (nel caso degli armoriali bastava limitarsi ad operare sulle voci della categoria).

Riguardo alle immagini in .svg queste probabilmente sono caricate su commons in licenza libera. Il bot controlla la pagina di descrizione dell'immagini per verificare se c'è o meno il template {{EDP}}, dato che in questo caso non c'è non rimuove l'immagine.

Non ho aperto una discussione perchè questo era una violazione evidente delle regole di cui sopra, ho semmai il dubbio se intervenire su voci delle frazioni dei comuni, ma in questo caso IMHO non c'erano margini di manovra.

Capisco lo scoramento per il lavoro sprecato, ed IMHO si sarebbe dovuti intervenire prima per impedire l'ampio uso degli stemmi, ma personalmente ho preso consapevolezza delle pagine degli pagine armoriali comunali solo quando ho fatto un'inventario dell'uso degli stemmi domenica.--Moroboshi ^scrivimi 08:15, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Lo stemma File:Arenzano-Gonfalone.png è caricato su commons, quindi segue le regole di commons e al momento presumo si possa usare tranquillamente. In realtà non sono sicuro dell'interazione di EDP e file sostanzialmente identici caricati su commons, è una punto da probabilmente da chiarire su Teknopedia:Copyright immagini. Giusto per precisazione nota che sulle frazioni non so se ci sia mai stata una discussione e se è effettivamente utilizzabile.--Moroboshi ^scrivimi 07:34, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, nasce tutto dall'interpretazione dell'uso dell'EDP. Secondo me sarebbe utile aprire una discussione al Bar per chiudere una volta per tutte questo punto. Se gli stemmi non si possono usare, concordo che voci del tipo "Armoriale di" perdono di senso (ma potrebbero essere sostituite comunque da categorie analoghe categorizzando le immagini: in tal caso non ci sarebbe alcuna violazione di EDP e si avrebbe comunque un'informazione equivalente). Credo che una proposta di questo genere possa esser fatta. Se poi le immagini sono su Commons, non credo ci siano difficoltà a creare l'equivalente categoria su Commons, col titolo in inglese (c'è abbastanza libertà in quel senso purché siano categorie in aggiunta a quelle già usate). --L736E^{l'adminalcolico} 08:47, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te ma non sembra esserci molta volontà di dialogo.—GJo ↜↝ Parlami 11:14, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo Dapa19, la tua modifica, da un punto di vista "regolamentare", è assolutamente impeccabile. Il punto, a mio parere, è che non tutti i comuni sono dotati di una bandiera storica, sicché ci troviamo a dover rinunciare a un'uniformità invero necessaria nei template iniziali delle voci sui comuni italiani. Da qualche anno, come ben sai, mi occupo dei comuni siciliani cercando il più possibile, tempo permettendo, di standardizzare e uniformare le numerose voci (390!) e devo ammettere che la questione bandiera/gonfalone, apparentemente secondaria, si è rivelata spinosa. Al momento non ho il tempo né la forza di aprire un'apposita discussione nel progetto comuni e, pertanto, mi tengo la tua modifica in attesa di ulteriori delucidazioni in merito. Un caro saluto. --Μαρκος 15:36, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami ma ho dovuto ripristinare lo stemma precedente. Come vedrai anche la città metropolitana di Milano ha un logo diverso nel suo sito istituzionale. Quello non è uno stemma, è lo stemma con sotto la dicitura "CITTA' METROPOLITANA DI BARI". Se vuoi un consiglio, dovresti ritagliare solamente lo stemma da quell'immagine, credo però che serva a poco visto che lo stemma è quello storico della Terra di Bari borbonica.----Dryas ^msg 21:36, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Per inciso: il dubbio non l'ho inserito io, ti sto solo informando. Ciao! Sanremofilo (msg) 21:26, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo so che è una questione vecchia di più di 10 anni, ma come andò a finire l'autorizzazione del Comune di Campomorone (Ge) per il suo stemma? Se non vi fu un'esplicita dichiarazione di pubblicazione con licenza libera, temo che dovremmo cancellare il File:Campomorone-Stemma.png. --Ruthven (msg) 15:11, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, essendo fra i contributorii principali, ti avviso che ho messo la voce in rimozione.--Ceppicone ✉ 14:14, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. A proposito di quello che ho scritto nella discussione, secondo te in analogia alla voce sul Maltempo sul Triveneto del 26-30 ottobre 2018, una voce sulla mareggiata avrebbe un senso? Oppure si potrebbe estendere quella voce rinominandola, visto che è avvenuta negli stessi giorni? Mi pare che, oltre a una menzione nella storia di comuni e frazioni maggiormente interessati (in particolare Rapallo, Santa, Portofino, ma anche altri; qualche foto potrei anche caricarla per San Michele e Rapallo), si tratti di un evento abbastanza enciclopedico, ma non avendone la certezza chiedo anche a te--Parma1983 19:45, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ahimé lo so bene, visto che c'ero anch'io... Su San Michele, Prelo e pure parte di Rapallo ho varie foto, scattate il primo pomeriggio del 30 ottobre. Su Santa Margherita no, invece, men che meno Zoagli. Bisognerebbe andare al porto di Santa, al Covo e a Paraggi, ove ancora sono visibili i danni, ma non so se riuscirò--Parma1983 21:06, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Combinazione proprio pochi giorni fa: non l'avevo vista nemmeno io... L'ammontare dei danni riportato non so da dove provenga, ma mi pare molto inferiore a quanto letto più volte sui quotidiani. E anche il resto ha bisogno di una sistemata oltre che di essere ampliato. Darò un'occhiata anch'io quando avrai finito, anche per le immagini--Parma1983 13:38, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto ;) Grazie--Parma1983 14:43, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ottimo. Ora carico un po' di immagini nella cartella che hai creato e poi lo leggo--Parma1983 13:16, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho caricato un po' di immagini di Rapallo, mentre quelle di San Michele le sto caricando (ma ci vuole parecchio). Appena puoi se vuoi darci un'occhiata ;)--Parma1983 16:10, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Caricate tutte. Volendo ne ho anche altre, ma mi sembrano già piuttosto esaustive queste--Parma1983 17:28, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Beh, chiunque può intervenire, quindi si può sperare che qualcun altro carichi delle foto su altre zone. C'è anche da dire che comunque Rapallo è uno dei comuni più colpiti, perciò una presenza di sue immagini sarebbe più che giustificata in ogni caso. Si sarebbe fatto volentieri a meno di creare questa voce, ma visto che non si può cambiare la realtà questa voce è più che adeguata. Ottimo lavoro!--Parma1983 23:46, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 17:48, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 09:24, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito al simbolo e al gonfalone del Comune di Petriolo, ti chiederei l'autorizzazione a per sostiturili con quelli giusti. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gonfalone_petriolo.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SKM_C22719030415430.jpg --Sc petriolo (msg) 15:03, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Dapa19! Grazie per aver caricato Immagine:Trichiana-Stemma.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Dapa19! Grazie per aver caricato Immagine:Monteprandone-Gonfalone.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Dapa19! Grazie per aver caricato Immagine:Caivano-Stemma.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 23:25, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ti consegno questo meritato premio, direttamente dai Wikioscar 2019. Complimenti! --Mice, и добър вечер! 14:11, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Complimenti, davvero meritato (da anni) ;)--Parma1983 19:00, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Micejerry][@ Parma1983] grazie! :) Dapa19 (msg) 22:14, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19, non sarebbe meglio: Chiesa di Santa Maria Assunta (Genova Nervi)? --Abisys (msg) 23:48, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, sei tu l'esperto. È solo che per me è normale leggere Nervi e pensare al quartiere di Genova, non sapevo se fosse così chiaro a tutti. --Abisys (msg) 19:17, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo che molte voci di chiese e località dell'alta valle Scrivia, da te create o ampliate, sono in questi giorni oggetto di modifiche monotematiche da parte dell'utente Trebbia (vedi Speciale:Contributi/Trebbia). Noto che le modifiche consistono nell'attribuire ai monaci colombaniani dell'abbazia di San Pietro di Precipiano (Vignole Borbera) la fondazione di queste chiese, con una formulazione vaga lasciando intendere anche che oltre alla gestione degli affari religiosi svolgessero una funzione amministrativa e politica sul territorio, notizie di cui non c'è traccia nelle fonti già presenti nelle varie voci. A sostegno di questa informazione vengono citati alcuni testi cartacei di nicchia, ovviamente non accessibili a un normale utente. L'utente in questione non è nuovo a questo tipo di inserimenti, tendenti ad accreditare una presunta supremazia dei monaci di Bobbio durante l'alto medioevo che, perlomeno in quelle zone del genovesato, non trova riscontri al di fuori dei testi da lui indicati (ammesso che questi ne parlino realmente). Ho provato a scrivere nella sua pagina di discussione ricevendo una risposta vaga e non pertinente, idem un altro utente con un quesito assai simile. Cosa ne pensi? Eventualmente posso sollevare la questione nel progetto Liguria e/o in quello Storia.--Bbruno (msg) 21:29, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ogni tanto mi rifaccio vivo..... Questa volta mi lamento perché hai rollbaccato i miei ultimi contributi, come se fossi un vandalo qualunque. Come mai? Non concordano con quanto scritto sulla guida Touring, che ricordo essere la tua fonte principale? Ti ricordo che sono uno dei principali autori delle voci sui Del Carretto, fra cui quella di Marchesato di Zuccarello. Ti prego di ritornare sui tuoi passi... Cordialmente--Pinea (msg) 11:05, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non ho mai dubitato delle tue buone intenzioni, ma ho fatto un po' l'offeso per scherzare. Cordialmente --Pinea (msg) 09:35, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Te sicuramente ne sai più di me: un file con licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported è utilizzabile, per es., in pag. utente? Che per me una licenza vale l'altra... quindi prima di commettere errori volevo essere sicuro di non commetterne. Buon proseguimento --Mice, и добър вечер! 23:54, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Buon proseguimento --Mice, и добър вечер! 16:51, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo sapere come mai hai modificato il file del logo del comune di calascibetta con un falso completamente diverso dall'originale

Ciao, ho visto che hai modificato lo stemma del comune di Ribordone, però se vai sul sito ufficiale del comune lo stemma che hai inserito tu non esiste, continua a essere presente lo stemma sostituito. Hai delle info a riguardo? Grazie. --Feddar^{(Discutimi...)} 10:23, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ok! :-) Non sono andato sul sito di Araldica Civica, curiosa questa cosa che il comune non usa lo stemma corretto! :-D

Grazie per avermi risposto e per le precisazioni! Buon (ottimo) lavoro!

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19,sono Marta Arosio e lavoro per Wikimedia Italia, per la quale sto curando l'organizzazione di Wiki Loves Monuments. Vorrei chiederti se potresti essere interessato a far parte della giuria di Wiki Loves Monuments 2019. La giuria è composta da quattro fotografi professionisti e da tre utenti attivi sui progetti; su questo lato per ora abbiamo la conferma della partecipazione di Ruthven e di Gianfranco. Il lavoro della giuria si concentrerà sulle foto già scremate dalla pregiuria e avverrà dal vivo, a Milano il 28 ottobre. Spero ti possa interessare, fammi sapere!! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 09:21, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19, questa mi giunge nuova: e perché? Non vedo dove risulti che non si può inserite il template della regione (con stemma) nell'infobox Edificio religioso. D'altra parte vi sono infobox che non lo accettano mentre questo sì. L'esempio che mi proponi (Île-de-France) non è di per sé prescrittivo. Né la citazione che riporti sulla voce del template Edificio religioso dice alcunché su questo parametro, e la casistica attuale non conforta la tua obiezione (moltissime voci di chiese riportano addirittura anche lo stemma del comune ove si trovano: es. qui). D'altro canto, se non lo si usa qui, dove allora? --K.Weise (msg) 16:08, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

In proposito ti suggerisco di farti un giro sulle voci di chiese e/o oratori di altre regioni diverse dalla Liguria (es. sulle voci che appartengono alla categoria Oratori di Padova, come a tante altre) e vedrai che la tua tesi sul divieto di utilizzo degli stemmi nell'infobox Edificio religioso non è assolutamente presa in considerazione, come d'altro canto è logico, visto che non esiste nelle norme WP riguardanti il Template in questione alcuna prescrizione nel senso che intendi tu. Trattandosi di un aspetto di carattere generale, e non di una modifica solo puntuale, e di interventi avvenuti nella giornata odierna, non posso non rilevare la tua scorrettezza nell'annullare i miei interventi PRIMA di parlarmene, ma interpellandomi solo DOPO che sei intervenuto seguendo una tua opinione del tutto personale, senza riscontrarla con chi non la pensa allo stesso modo tuo.--K.Weise (msg) 17:40, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno sono la figlia di Alba Cavallini, pittrice di stemmi araldici che ha collaborato per molti anni con lo studio Guelfi Camajani di Genova. Ho ritrovato su Teknopedia e sul sito Araldicacivica molte delle opere che ha realizzato tra cui ad esempio lo stemma del Comune di Avegno, vorrei sapere come accreditarle a mia mamma per darle una soddisfazione puramente personale in quanto è in pensione da tempo. Possiedo ancora i bozzetti degli stemmi che dimostrano come sia lei l'autrice. Ogni pittore di araldica ha uno stile personale e la composizione dello stemma lo riflette in particolare nella corona e nei rami di alloro e quercia. La ringrazio se vorrà aiutarmi, cordialmente Viviana Bobbio

Ciao, direi di annullare le modifiche oppure di specificare: Opera di .... su bozzetto di Alba Cavallini (ma anche questa attribuzione è problematica, perché vorrebbe dire che Araldica civica stia violando il copyright di Viviana Bobbio, quando non dovrebbe essere così). Bisognerebbe vedere questi bozzetti originali e capire a chi appartengono, per quello un'email a OTRS è probabilmente il canale migliore. --Ruthven (msg) 14:03, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che se ha disegnato i blasoni per Comuni e Province all'epoca, queste opere sono probabilmente nel dominio pubblico adesso (20 anni dopo la pubblicazione per un ente o un organo dello stato). Avere informazioni più precise da Alba Cavallini o da sua figlia, magari con una copia del bozzetto e la sua data di realizzazione, potrebbe permetterci di caricare file con licenza libera piuttosto che quelli di Araldicacivica. Però sono d'accordo: levare la paternità delle opere agli autori così, non sta né in cielo né in terra. --Ruthven (msg) 16:28, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

caso mai gli esperti di araldica che conosci ti sappiano indirizzare a qualcuno che si occupa di alberi genealogici di famiglie nobili, non è che puoi chiedere aiuto per questo caso, dietro al quale sto praticamente impazzendo? Riguarda una famiglia nobile napoletana (non ci crederai mai tu che sei ligure ma tre quarti di Napoli ha origini francesi e tedesche..) che si è imparentata con altre famiglie nobili dando vita a molte persone enciclopediche.. metterli in relazione potrebbe aiutare a trovare notizie su queste persone.. --188.15.239.111 (msg) 14:29, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Stephen Kleckner,

mi sono letto tutto l'articolo su Albaro e se posso permettermi ho trovato alcune piccole lacune e forse un errore sulla zona di via San Vito e Via Trento, possiamo parlarne? Posso modificarle?

Grazie.

Sto rivedendo per la seconda volta la voce su Ponzano Superiore e ti volevo ringraziare per averla impostata e per averla illustrata. Io la sto integrando perché, essendo il paese d'origine della mia famiglia paterna, credo di avere tutti i libri che sono stati scritti sul paese. Grazie ancora Lele giannoni (msg) 15:38, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rinominato la pagina Chiesa di San Martino d'Albaro in Chiesa di San Martino (Genova). Mi permetto di esprimere qualche perplessità in proposito, al di là di quelle che siano le convenzioni, che non conosco bene ma che forse non tengono conto in maniera adeguata del fatto che in una grande città possono esserci più chiese con lo stesso titolo. Nel comune di Genova troviamo, oltre a questa, anche le chiese di San Martino di Struppa (che non ha ancora una voce propria) e San Martino di Murta. La voce di quest'ultima è disambiguata di per sè con l'indicazione della località in cui si trova, che poi è poi la denominazione della relativa parrocchia. La chiesa di San Martino d'Albaro è più conosciuta proprio con questo nome, trasformarla in chiesa di San Martino (Genova) secondo me finisce in realtà per creare un ulteriore motivo di ambiguità.--Bbruno (msg) 11:56, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà a dirla tutta non era sbagliato quello spostamento, perché rispettava la convenzione che al momento era quella ;) Tu ti eri perso la discussione, ma era andata avanti per due mesi senza trovare soluzione e l'unica che metteva (quasi) tutti d'accordo era quella, che aveva il pregio di essere di una semplicità immediata. Che poi potesse avere dei problemi con la linea guida generale è un altro discorso, ma purtroppo la linea guida generale è meno chiara di quanto si voglia far pensare e, interpretandola in un certo modo, (forse) potrebbe conflittare pure con quest'ultima soluzione. Ma non si può impazzire, le cose devono essere semplici il più possibile ;)
Comunque non è un caso affatto isolato: su circa 300 chiese che ho creato io, 41 presentavano già prima un nome disambiguato diversamente dal comune di appartenenza (quasi tutte le chiese delle frazioni di Parma oltre a qualche altra chiesa nel Parmense)--Parma1983 13:47, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

O più semplicemente a Parma hanno meno fantasia nell'intitolazione delle chiese :D D'altra parte ad esempio questa è inflazionata solo dalle mie parti :D Comunque fino al trasloco (salvo imprevisti sarà nella prossima estate) continuerò ancora a scorgere la torre Pagana dalla finestra ;)--Parma1983 17:04, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

No, non è per lavoro, ma per motivi logistici :D A Parma stiamo ristrutturando l'appartamento che abbiamo acquistato (siamo in ballo da oltre due anni per varie complicazioni e prima abbiamo dovuto vendere dov'eravamo) e l'appartamento preso provvisoriamente in affitto è un po' troppo provvisorio per riuscire a starci stabilmente ;) Quindi sono qui--Parma1983 21:42, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Dapa19,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :) Mi pare meglio che aspetti a spostare queste voci: dobbiamo proprio discutere di questo argomento ;)--Parma1983 13:38, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983], vabbè in questo caso avevo preso come riferimento la voce Antonio abate (con la a minuscola) e lo davo per scontato ;-). Cmq mi fermo, ma bisognerà aprire poi la discussione (anche e soprattutto che siamo arrivati alla quadra sulle disambigue) onde evitare spostamenti o ripensamenti... :-) Dapa19 (msg) 13:43, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, il problema infatti è comune a tutte quelle voci. Ok, allora avvio la discussione adesso, non possiamo riposarci nemmeno per un giorno! ;)--Parma1983 13:47, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] A nu se peu perder tempu, e sun palanche, che da un dialetto genovese possiamo tradurlo, in chiave wikipediana, non possiamo perdere tempo, viste le voci (migliaia) con titoli, appellativi, denominazioni geografiche legato al santo/a, etc. ;-) Dapa19 (msg) 13:51, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì! :D--Parma1983 13:52, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983], prepariamoci perché sarà una discussione lunga mi sa, visto che pure qui anarchia totale o in base alla conoscenza popolare. Faccio un esempio: è più facile sentir dire "chiesa di San Giovanni Battista" o "chiesa di Sant'Antonio abate" o "chiesa di Sant'Antonio di (da) Padova" che magari "chiesa di Sant'Erasmo da Formia" o "chiesa di Santa Margherita d'Antochia". Nel senso che per alcuni santi/e già gli appellativi come martire, vergine, etc. non vengono più usati così come omessi nel gergo comune i riferimenti geografici (specie per quei santi/e meno conosciuti". Insomma... una bella discussione! :-D Dapa19 (msg) 14:03, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Infatti, creando numerose voci di chiese me ne sono reso conto anch'io. Comunque, mentre per il nome più o meno completo credo che alla fine contino soprattutto le fonti (che di solito si basano sul nome con cui gli edifici sono conosciuti), sulla maiuscola/minuscola le fonti stesse spesso si dividono, perciò per quell'aspetto penso si tratti puramente di una convenzione: direi quindi il primo passo sia proprio stabilire se usare la maiuscola o la minuscola ;)--Parma1983 14:10, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì e sono d'accordo [@ Parma1983] sulla maiuscola/minuscola. Purtroppo anche i vari spostamenti delle voci sui santi/e negli anni non hanno aiutato l'eventuale creatore di edifici di culto (mi viene in mente, appunto, Antonio Abate-->Antonio abate) e direi quasi nessuno si è poi preoccupato delle conseguenze di nomenclatura dei vari edifici. Per l'aggiunta geografica anche qui, IMHO, tanto fa, oltre le fonti, sulla conoscenza popolare o locale di quella chiesa. Io stesso già direi, citando Rapallo, che sono stato nella "chiesa di San Michele o di San Francesco" che magari "di San Michele Arcangelo o di San Francesco d'Assisi". Bisognerà pure tenere conto, e mi è venuto in mente ora, che per alcune chiese non abbiamo, per vari motivi o non conoscenza perfetta delle fonti, la corretta intitolazione a quel santo/a. In Liguria più volte ho trovato un generico "Chiesa di Santa Caterina", sì ma quale? Caterina da Siena, Caterina da Genova o Caterina d'Alessandria? Comunque vedremo poi in discussione pareri degli altri... Dapa19 (msg) 14:24, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione, sono gli stessi dubbi che ho avuto anch'io varie volte--Parma1983 14:50, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

In merito allo spostamento in Chiesa di San Francesco (Genova, Albaro), "San Francesco d'Albaro" sembrerebbe in realtà proprio essere il nome della parocchia e del relativo convento come da sito della stessa e non solo un'indicazione del quartiere. Vedi per es alcune pubblicazioni che lo riportano integralmente San Francesco d'Albaro. Chiesa e dintorni, Il catalogo della quadreria del Convento di San Francesco d’Albaro o questa voce di una pubblicazione della Newton. Peraltro "San Francesco d'Albaro", il nome della parocchia, era anche il nome ufficale del comune di Albaro prima della sua annessione a Genova nel 1880. --Yoggysot (msg) 23:45, 27 feb 2020 (CET) Stessa situazione sembrerebbe essere San Martino con nome della parocchia che lo comprende e nome ufficiale del quartiere di San Martino della dell'annessione. --Yoggysot (msg) 23:49, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che stai rinominando a tappeto tutte le voci sulle chiese genovesi. Comprendo che con questo intendi dare corso a quanto recentemente deciso in una discussione e inserito nelle convenzioni di nomenclatura per gli edifici, però c'è qualcosa che non mi torna. Riprendo i dubbi che già avevo esplicitato in proposito, che poi sono in sostanza gli stessi sollevati da [@ Yoggysot].

Che necessità c'è di disambiguare con un titolo anonimo e burocratico edifici religiosi già di per sè disambiguati? Per molte chiese genovesi la specificazione della località dopo la dedica (es. chiesa di San Martino di Murta) è proprio parte integrante della denominazione ufficiale della chiesa come indicata dalla diocesi, ed è probabilmente il nome con cui un utente la cercherebbe, mentre nessuno cercherebbe mai Chiesa di San Martino (Genova, Bolzaneto). Secondo me la regola è da seguire solo in caso di reale ambiguità. Credo che chi ha partecipato alla discussione non abbia colto la complessità della sua applicazione nelle grandi città, e avesse in mente solo comuni più piccoli.

Oltre a questo, premesso che la già citata chiesa di San Martino d'Albaro si chiama proprio così per ragioni storiche, la dicitura Chiesa di San Martino (Genova, Albaro) è sbagliata, perchè la chiesa si trova nel quartiere di San Martino e non in quello di Albaro, e l'ho spostata a Chiesa di San Martino (Genova, San Martino), anche se tornerei alla denominazione originale. Ho spostato anche Chiesa di Sant'Anna (Genova, Bachernia) a Chiesa di Sant'Anna (Genova, Castelletto), perché Bachernia era sì l'antico nome della località dove si trova, ma da quasi due secoli è inglobata nel tessuto urbano del quartiere di Castelletto e del nome antico di quelle poche case si è persa la memoria.

Confesso che io stesso ho creato recentemente due voci (Chiesa di Sant'Anna (Genova, Rivarolo) e Chiesa di Sant'Ambrogio (Genova, Rivarolo)) adeguandomi a questo andazzo, benché poco convinto, anche per non vederle poi rinominate, però proprio il fatto di aver dovuto creare contestualmente i redirect Chiesa di Sant'Anna di Teglia e Chiesa di Sant'Ambrogio di Fegino mi ha convinto che questo metodo non funziona. Penso che sarebbe il caso di aprire una discussione sull'applicazione di questa convenzione nelle sedi appropriate.--Bbruno (msg) 12:08, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per semplicità e uniformità vi pingo entrambi, [@ Yoggysot] e [@ Bbruno]. Allora, faccio una premessa. Diciamo che è stata una discussione non lunga, di più, ed effettivamente bisognava trovare una soluzione ad un'anarchia vistosa nel creare i titoli delle voci. In Liguria meno, e sapete come ci sono dentro nelle voci, ma già in altre regioni sono proliferati titoli con le più varie interpretazioni (in assenza di regole). Pertanto la soluzione condivisa maggiormente dagli utenti è stata quella che potete leggere nelle guida di nomenclatura, soprattutto nelle regole sulle disambigue geografiche dei vari edifici: arrivare ad una sorta di uniformità. Io stesso inizialmente ero scettico, ma poi a forza di vedere esempi su esempi di chiese omonime e su come disambiguare sono arrivato anch'io alla conclusione che non è poi del tutto sbagliata l'idea, sempre per uniformità, di disambiguare con la formula "Chiesa di San Martino (Genova, Nome centro abitato)". Nel caso delle chiese di Teglia, Fegino, Murta già io propenderei per la formula "(Genova, Teglia)", "(Genova, Murta)", etc. bypassando ulteriormente i grandi quartieri visto che, alla fine, dobbiamo dare un riferimento geografico più specifico. Ecco, forse casi rari possono essere San Francesco d'Albaro e San Martino d'Albaro però anche li, se andiamo a vedere, stiamo dando un informazione sbagliata: le chiese sono intitolate ai santi Francesco (d'Assisi, ndr) e Martino di Tours e non san Francesco d'Albaro o san Martino d'Albaro (come se fossero santi del luogo). Lo so che sembra "strano" e vi capisco. Perché, allora, avremmo dovuto applicare questa "regola" pure per tutte le altre chiese di Genova o liguri. Non abbiamo Chiesa di San Francesco di Rapallo o Chiesa di San Maurizio dei Monti. Bisogna, secondo le regole, eliminare il più possibile i vari appellativi non richiesti "di Murta", "di Teglia", "di Cremeno", "di Morego", e sostituirli con chiesa di San Martino (Genova, Murta). Ovviamente tale regola va applicata solo nel caso di edifici religiosi (e civili, etc.) omonimi all'interno dello stesso comune. Se c'è un solo edificio a Genova prevarrà il solo disambiguante "(Genova)". Comunque per correttezza, e visto che rischio di correre magari in errori geografici come mi è capitato, e ringrazio [@ Bbruno] per le correzioni, poiché io non genovese mi fermo su Genova e proseguo nei comuni liguri. :-) Dapa19 (msg) 20:57, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Yoggysot] e [@ Bbruno] direi se siete d'accordo di basarci per i titoli sui dati presenti sul sito ufficiale dell'arcidiocesi di Genova. Ecco alcuni esempi: Murta, San Martino, etc. dove in alcuni casi il "di X" non è contemplato mentre per altri edifici fanno parte del nome dell'edificio come San Giovanni Battista alla Costa, San Francesco alla Chiappetta. Ok? Dapa19 (msg) 09:34, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

No, guarda, tutti i casi che hai citato erano corretti come erano prima, posso dirti che talvolta l'attuale sito dell'arcidiocesi contiene molte imprecisioni. Occorre fare riferimento all'annuario diocesano del 2005, che avevo scaricato anni fa ma che ora non riesco più a trovare in rete, e non so come fartene avere una copia. Lì le denominazioni delle chiese coincidevano con quelle delle voci Teknopedia, comunque mi pare che la famosa "convenzione" indichi di riferirsi alla "dizione più diffusa nelle fonti", non necessariamente a quella ufficiale. In generale sono dell'idea che certe regole, nate con lo scopo di evitare ambiguità, peraltro da un gruppetto ristretto di utenti, non devono poi essere applicate in maniera rigida, soprattutto quando non è necessario, come in questi casi.--Bbruno (msg) 11:54, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Attenzione però che parrocchie map non è un sito ufficiale della diocesi, se andiamo su quello della diocesi abbiamo per es S. Martino d'Albaro e Santi Nazario e Celso e S. Francesco d'Albaro come denominazione.--Yoggysot (msg) 17:43, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Yoggysot], [@ Bbruno] e [@ Yoggysot] e [@ Mountbellew] so che ora mi vedete come quel "qualcuno" che ha combinato magari un casino, ma a mia difesa ho solo interpretato una nuova convenzione (il "gruppetto di utenti" poteva essere più numeroso se avessero partecipato più wikipediani, e magari queste cose sarebbero uscite fuori in sede di discussione...) dove, dopo anni di lacune IMHO, e forse tardivamente, si è messo un po' mano ai vari titoli. Si sapeva che avremmo incontrato difficoltà, soprattutto nel disambiguare quei edifici presenti nello stesso comune, come accade a Genova. Ma anche in altri comuni della Liguria. Credevo, appunto in buona fede, di fare un lavoro giusto. Personalmente non vedo tutta questa differenza nel spostare Chiesa di San Martino di Murta-->Chiesa di San Martino (Genova, Murta). Sarà pure "burocratese", ma non stravolgente e andava comunque ad allineare la "forma del titolo" alla normativa, alla categorizzazione. Poi ho letto commenti su una presunta non attendibilità dei siti parrocchiali o dell'arcidiocesi di Genova stessa... ma uno, da fuori, come può saperlo? Io se vado sul sito ufficiale della diocesi genovese, scegliendo dai vari menù, mi ritrovo poi qui dove ho un elenco dei vicariati e delle parrocchie dove trovo, appunto per Murta, la dicitura poco sopra senza il "di Murta". Comunque, come promesso, e visto che ora mi sento in dubbio su tutto, non sposterò più nulla all'interno del Comune di Genova. Ovviamente liberi in puro spirito wikipediano di ritornare alle origini: non opporrò resistenza. Ripeto. In buonafede credevo di essere nel giusto, tutto qui. Una buona serata e buon lavoro! :-) Dapa19 (msg) 23:52, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto! Ripristino la forma documentata dalle fonti serie per San Martino d'Albaro. spero solo che, dopo questo avanti e indietro, non sia necessario ricorrere ad amministratori. Per le chiese di cui non posso consultare fonti attendibili non farò nulla. --Mountbellew (msg) 00:04, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come temevo, adesso è impossibile spostare la voce... [@ Dapa19], visto che hai causato tu il problema, sarebbe bene che fossi tu stesso a ricorrere a un amministratore per porre rimedio. --Mountbellew (msg) 00:08, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok, chiedo ad un admin! Dapa19 (msg) 10:38, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Ora andrebbero corretti i wikilink in entrata. Saluti.--Antenor81 (msg) 16:28, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Preciso che con il "fatto" qui sopra mi riferivo all'unica voce che al momento era nella lista delle inversioni di redirect richieste, cioè San Martino d'Albaro, mentre noto ora che ne sono state aggiunte molte altre. Conto di provvedere in giornata, se nessuno lo fa prima. Saluti.--Antenor81 (msg) 07:36, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Ho soddisfatto tutte le inversioni richieste fino a questo momento. Gioverebbe una correzione dei wikilink entranti, se riesco provvedo io nei prossimi giorni. --Pallanz_msg 11:52, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non affliggerti troppo, nessuno mette in dubbio la tua buona fede, è solo una questione di interpretazione delle regole. Nelle convenzioni di nomenclatura si dice "... senza inserire dopo la dedicazione il nome della città in cui si trovano", cosa plausibile, ma non la si può escludere se questa fa espressamente parte del nome ufficiale o comunque più usato dalle fonti, utilizzando il quale le voci sono automaticamente disambiguate senza ricorrere ad artifici. In questo caso le voci da adeguare alle nuove regole sarebbero state veramente poche.

Vorrei anche dire qualcosa in merito al fatto che più utenti avrebbero potuto partecipare alla discussione. Forse sì, ma il fatto è che molti neppure hanno saputo di questa discussione, aperta nel progetto Architettura. Però la maggior parte di chi scrive voci su edifici storici non necessariamente aderisce al progetto Architettura, è piuttosto interessato alla storia del luogo in cui vive e quindi aderisce ai vari progetti regionali. Giusto quindi avviare la discussione nel progetto architettura, ma avrebbero dovuto essere informati anche i progetti regionali. Invece, come è capitato a me, sono venuto a conoscenza delle modifiche alle convenzioni e della interminabile discussione (tra pochi) che l'hanno precedute solo a seguito delle tue modifiche. Partendo dall'elenco in Chiese di Genova proverò a vedere quali voci dovranno essere rinominate.--Bbruno (msg) 10:32, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, diciamo che anch'io scoprii la discussione quasi per caso vedendo i primi spostamenti a gennaio. Poteva essere ampliata e diffusa meglio! Ok, sono d'accordo, vedi un po' quali voci necessitano uno spostamento con il nome ufficiale. E grazie per... aver capito. Ero in buona fede :-) Dapa19 (msg) 10:36, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi accodo, nessun dubbio sulla buona fede. Forse se la discussione (di cui sono venuto a conoscenza solo per via di questa occasione pure io) fosse stata aperta/segnalata in Progetto:Geografia o Progetto:Amministrazioni avrebbe avuto più visibilità/più seguito e magari problematiche come queste sarebbero saltate fuori prima (immagino che Genova non sarà l'unica città ad averle). --Yoggysot (msg) 16:03, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :) A dire la verità io utilizzo sempre il "Modifica testo", perciò non mi ero reso conto di quel problema. Ora che me l'hai chiesto, però, ho provato il tasto "Modifica" in una sezione ed effettivamente capita anche a me. Mi pare molto probabile che sia un bug o qualcosa del genere, perciò sarebbe da segnalare in officina. A te l'onore ;)--Parma1983 23:34, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Mah, effettivamente su quella chiesa ho qualche dubbio anch'io, visto che qui è definita come S. Martino, Murta... Va beh, lasciamo perdere, è inutile iniziare a discutere :D

Vedo che all'officina ti hanno risposto. Bene, speriamo anche che si riesca a risolverlo in breve tempo ;)

Buon wikilavoro allora ;)--Parma1983 13:20, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, sì, comprendo bene il termine e concordo :D

Per il bot, ne avevo parlato mesi fa e soprattutto ne ho parlato su irc in questi giorni con [@ Sakretsu], che sta organizzando un elenco di voci che andrebbero spostate, allo scopo di far partire un bot per reindirizzare i link entranti (è davvero un lavoraccio: anche se non sono tantissimi quelli che puntano a ogni singola voce, essendo numerose le voci diventano tantissimi nel complesso). Appena il nostro tecnico è pronto, ti avviso e possiamo partire ;)--Parma1983 14:02, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dapa19. Vedo che ti occupi di chiese della Liguria: ti chiedo un grosso favore, potresti inserire in tutte le voci che trattano di chiese liguri (solo le chiese ancora esistenti ed aperte al culto) le categorie che le suddividono in base alla diocesi? Mi spiego: in una pagina su una chiesa della diocesi di Chiavari si dovrà inserire la categoria Chiese della diocesi di Chiavari, in una della diocesi di Albenga-Imperia Chiese della diocesi di Albenga-Imperia, eccetera. Se la categoria non esiste ancora, la si crea. Come chiave d'ordine si deve inserire il nome del santo al quale la chiesa è intitolata.
So che ti chiedo uno sforzo enorme, ma non è necessario che tu faccia tutto questo lavoro in poche ore, fai pure quando puoi (e soprattutto quando vuoi, se vuoi). --Marchetto da Trieste (msg) 07:45, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marchetto da Trieste] certamente e da parte mia vi sarà collaborazione! Grazie del messaggio e del tuo lavoro. Un saluto e buon Pasqua! Dapa19 (msg) 11:32, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te. Ti segnalo che, leggendo alcune tue voci su chiese della diocesi della spezia-Sarzana-Brugnato, mi sono accorto che i nomi dei vicariati lì riportati sono diversi da quelli riportati dal sito della diocesi e che ho usato per questa voce: ad esempio il vicariato di Ameglia-Arcola ora risulta chiamato Media Val di Magra, mentre quello di Porto Venere risulta soppresso ed aggregato a quello della Spezia I. --Marchetto da Trieste (msg) 11:35, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marchetto da Trieste], probabilmente trattandosi di voci "datate" (alcune magari risalenti a dieci anni fa) non si è provveduto ad aggiornarle a seguito delle varie modifiche territoriali (che non conoscevo) da parte della diocesi spezzina. Nell'opera di aggiunta della categoria si verificheranno pure le informazioni sui vicariati :-) Grazie dell'avviso! Dapa19 (msg) 11:40, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la disponibilità. Ti auguro buon lavoro e buona Pasqua. --Marchetto da Trieste (msg) 11:40, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marchetto da Trieste] Ciao, ancora una domanda... Nelle categoria vanno inseriti tutte le tipologie di edifici di culto? Dalle chiese ai santuari, abbazie, oratori, etc. basta che siano all'interno della diocesi in oggetto? E poi, una volta inserita la nuova categoria Chiese della diocesi di X va tolta l'eventuale categoria semplice con la dicitura Diocesi di X? Dapa19 (msg) 13:09, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che esista una norma scritta; comunque si inseriscono chiese, oratori, santuari, pievi, ecc. se sono ancora in uso. La categoria Diocesi di X dovrebbe essere inserita solo in alcune chiese di una diocesi, ovvero la cattedrale e l'eventuale concattedrale: in tutte le altre non va. Non serve rimuoverla dalla voce della cattedrale. --Marchetto da Trieste (msg) 13:49, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marchetto da Trieste] ti scrivo qui così faccio prima... vedo che stai editando come categorie nella provincia spezzina. Per motivi organizzativi, sennò rischiamo magari di "inseguirci", ti avviso che in giornata mi farò la provincia di Savona o comunque quei edifici religiosi nei comuni della diocesi di Savona-Noli. Per alleggerirti il lavoro, e mi sembra giusto, lasciami pure anche la diocesi di Chiavari e vedo pure come siamo messi come arcidiocesi di Genova (comuni al di fuori di Genova). Ok? Un saluto e buone festività di Pasqua e Lunedì dell'Angelo!Dapa19 (msg) 09:20, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille. Ti va bene se finisco la diocesi spezzina, in modo da non lasciare il lavoro a metà? Per quanto riguarda l'arcidiocesi di Genova, sono state categorizzate circa 120 voci, ma ne rimangono molte altre, temo. Buon lunedì dell'Angelo pure a te! --Marchetto da Trieste (msg) 09:25, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, certamente [@ Marchetto da Trieste], finisci pure. Io dovrei aver completato Ventimiglia-San Remo e Albenga-Imperia, ma già mi sono accorto che a Sanremo mi sono sfuggiti alcuni edifici, quindi poi farò una verifica finale. :-)

D'accordo, buon lavoro e buona giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 09:34, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Dapa19. Le correzioni dei link per le voci spostate fanno fatte obbligatoriamente solo nelle voci in NS0; in via facoltativa possono essere corretti anche nelle pagine di servizio (come faccio spesso), ma non è obbligatorio (né tantomeno è un procedimento automatico). Saluti. -- Mess playin' chess... 11:40, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Sono molto lieto di consegnarti questo meritatissimo premio, che non ti è decisamente nuovo ;)--Parma1983 00:40, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983], grazie! Mi è sembrato giusto spendere pure due righe nell'apposita pagina. Si che noi liguri siamo un po' "rustighi" (selvatici), ma quando ci premiano... ;-) Un saluto Dapa19 (msg) 14:39, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Eh, sì, lo so. Ma basta pungolarvi nel modo giusto... ;)--Parma1983 14:41, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato il file dello stemma di Settime di Araldica Civica (File:Settime-Stemma.png) che avevi caricato anni fa, perché ne ho trovato uno su Commons di qualità migliore. --Phyrexian ɸ 12:19, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian], hai fatto benissimo! E mi sembra di ricordare che è pure consigliato sostituire immagini nel formato .svg al posto .png, soprattutto se sono più "libere" come licenze. Un saluto, Dapa19 (msg) 14:36, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho inserito io l'avviso ma te lo lascio qua in quanto tu stesso autore della voce. Ciao. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 14:03, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, in giro ho visto lo stemma di una frazione di un comune e volevo chiederle se sono validi, se si possono aggiungere a wikipedia. Saggittarius A (msg) 13:21, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Saggittarius A]. Ciao! Diamoci pure del tu, eh! È già capitato di caricare su it:wiki stemmi di frazioni (magari pure ex comuni) e credo sia lecito. :-) Dapa19 (msg) 20:52, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Apposto. Però non ne trovo lo stemma sul sito di araldicacivica. Posso solo fotografarlo dal vivo. Quindi dovrò giustificarlo diversamente. Non so come fare, non ho mai caricato stemmi fino ad ora e forse sarà l'unica volta. Se fosse troppo complicato, altrimenti, te ne invierò la foto perché tu possa caricarla. Saggittarius A (msg) 21:57, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Saggittarius A] Ma di che frazione e comune si tratta? Magari posso fare una ricerca. Cmq, sì, se hai poi dei problemi avvisami! Dapa19 (msg) 20:37, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

È Uggiano Montefusco, frazione di Manduria, in provincia di Taranto. (Su internet trovo solo lo stemma in bianco e nero) Grazie allora Saggittarius A (msg) 21:38, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sono andato per fare la foto, ma anche lì non era tutto a colori, non era molto diverso da quello su internet, quindi meglio lasciar perdere. Grazie mille comunque per la disponibilità. Saggittarius A (msg) 18:30, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Lo segnaleremo anche al progetto non appena saranno concluse le sostituzioni anche negli altri template sinottici, ma intanto volevo avvisarti, visto che compare tra le altre un certo numero di voci di tua competenza ;), che andrebbero corretti a mano i sinottici delle voci comprese in questo elenco (coincidenti con queste). Se non te ne ricordassi, ne avevamo parlato qui ;)--Parma1983 15:48, 13 ago 2020 (CEST) P.S. Quando necessario, il quartiere va in "NomeFrazione"[rispondi]

[@ Parma1983], intanto grazie del messaggio perché proprio me ne ero dimenticato di questa decisione! In sostanza andare a sostituire in questo modo. Un bel lavoro, davvero! :-) Dapa19 (msg) 09:27, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì. Il bot di Sakretsu ha già sistemato la netta maggioranza delle voci, ma, a causa della notevole varietà di soluzioni che finora erano state adottate e del fatto che su wikidata le città straniere non sono classificate come comuni ma in vari altri modi, purtroppo ne sono rimaste fuori oltre 2000 che vanno corrette a mano nel modo evidenziato. Tra l'altro, ora è possibile anche aggiungere l'indirizzo col nuovo parametro |Indirizzo = (ad esempio: "|Indirizzo = via Prelo 1" ;)); il bot non poteva in automatico aggiungerlo perché finora per gli edifici religiosi non era previsto--Parma1983 13:54, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Rieccomi [@ Parma1983]! Per caso ho visto che un bot sta facendo pure questo tipo di modifiche. Forse riesce pure a modificare la sintassi |Città = Borzone (Borzonasca) nei due parametri previsti. Da una parte lo spero perché andarmi a rivedere (e chi pure sta facendo il medesimo lavoro) le varie voci è un incubo! Tra l'altro, anche se un bot riuscisse a fare tutte le sostituzioni non potrebbe, invece, andare ad inserire il parametro |Indirizzo = via della Chiesa. E non sarebbe un lavoro da poco editare tutte le voci! Per ora mi fermo un attimo e "lascio facoltativo l'inserimento dell'indirizzo" nel template. Nel senso prima vedo come si comportano i vari bot... Dapa19 (msg) 21:39, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ma il bot per le architetture religiose ha già finito e le voci rimaste sono quelle 2300. Non ha sistemato le soluzioni tipo |Città = Frazione (Comune) perché ne esistono anche all'inverso |Città = Comune (Frazione), ma provo a pingare [@ Sakretsu] per capire se eventualmente potrebbe esistere un sistema per distinguere le due versioni (attingendo magari da wikidata) e automatizzare quindi anche la sistemazione di queste voci.

Per l'indirizzo, sì, si può aggiungerlo solo a mano, ma non c'è assolutamente nessuna urgenza di fare tutto il lavoro adesso: a parte che non è affatto un parametro obbligatorio, ma comunque quando capiterà si potrà aggiungere poco alla volta ;)--Parma1983 23:23, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Parma1983] rispondo in ritardo che il bot già si è occupato di questi casi, ma solo qualora fosse possibile distinguere frazione e comune. Se la frazione è riportata senza wikilink, un bot non ha elementi per accertarsi che sia una frazione. Comunque se mi si dice che fra le voci nell'elenco di cui sopra i valori "... ([[Comune]])" e "[[Comune]] (...)" (dove Comune è riconosciuto dal bot come tale) si possono spostare in "NomeFrazione = ..." e "NomeComune = Comune", procedo.--Sakretsu (炸裂) 13:48, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Sakretsu] Grazie. In linea di principio dove compare "... ([[Comune]])" e "[[Comune]] (...)" l'altro valore dovrebbe essere la frazione. Può darsi che ci sia qualche voce in cui è stato aggiunto anche dell'altro (come l'indirizzo), ma presumo siano davvero pochissime, quindi mi arrischierei a fare anche questo passaggio col bot--Parma1983 15:28, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] forse altri bot riescono a dare una mano. Speremmu ben! ;) Dapa19 (msg) 11:59, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, il "bot" sta dando una grandissima mano :D Ma sono comunque tantissime voci, non può certo sobbarcarsele tutte lui ;)--Parma1983 14:35, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Per amor di precisione quando ho iniziato erano 2341, ma credo di averne già sistemate un paio di centinaia (non le ho contate). Quel che è certo è che tra qualche tempo finirò per non poter più editare: sto massacrando il tasto sinistro del mouse integrato nel portatile :-D (Parma offre per ripararlo, visto che è lui che mi ha segnalato questa lista). --C. crispus^{(e quindi?)} 14:59, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] Infatti, stai facendo un lavorone! Ma non sentirti affatto in obbligo di fare nulla! Fai solo quel che ti va di fare, mi raccomando :)--Parma1983 15:04, 17 ago 2020 (CEST) P.S. Non sono un tecnico: non ti conviene rivolgerti a me per il mouse integrato :D[rispondi]

Sono solo 2170 voci ancora, cosa vuoi che siano? ;-) --C. crispus^{(e quindi?)} 15:06, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ou belin! Chissà perché [@ Capricornis crispus] ti ho "scambiato" per un bot!!! Comunque grazie per ora per il lavoro fatto! In territorio ligure darò pure il mio contributo, tranquillo! Anche perché di attivo, di fatto, ci sono solo io mi sa. ;-) Dapa19 (msg) 16:37, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ou belin, ma se in territorio ligure di attivo ci sei solo tu io chi sono? O_O --C. crispus^{(e quindi?)} 17:28, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Di solito quando passo per primo io lascio il link a prescindere perché comprenderai che data la mole di lavoro se devo anche andare a controllare se la frazione esiste come pagina e/o è enciclopedica ci rivediamo direttamente nel 2029; quando qualcuno era già passato lo facevo in automatico, come faccio in automatico il lavoro di uniformazione dei template eliminando eventuali Nome = o Nome= e trasformandoli in Nome = (quest'ultimo lavoro non è esplicitamente richiesto, ma io sono dell'idea che se si uniforma il più possibile le prossime volte non ci sarà bisogno di un bot umano :-D). D'ora in poi non lascerò più wikilink a caso se qualcuno è già passato e non li ha lasciati. Ciao! --C. crispus^{(e quindi?)} 11:49, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda che in un paio di casi hai annullato modifiche di aggiornamento del template, bastava rimuovere il wikilink. Comunque non fa niente, ho sistemato senza lasciare il wikilink. Buon proseguimento! --C. crispus^{(e quindi?)} 11:59, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Fatto ;)--Parma1983 13:59, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Dapa19: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Rapalìn, mando a ti ascì in mesaggio standard e spero che ti ti g'àggi ténpo e coæ de dâ 'n contribûto picìn anche a-a Wiki Ligure, magâra pròpio inta pàgina in sce Rapallo (de notiçie stòriche e geogràfiche no gh'é ninte...). Wiki Lìgure a l'é vîva e a vâ avanti co-i contribûti de tûtti! Semmo arivæ a ciù de 4000 vôxe e semmo de longo aprêuvo a fâ di cangiaménti pe megioâ e rende ciù bella a nòstra Wiki. A Pagina Prinçipâ a l’é òua ciù vixibile pe quelli che adeuvian o telefonìn e a contegne i templates (modelli) da adeuviâ pe scrive comme ognidûn o veu segondo e grafîe regionali e stòriche ascì. Emmo anche prinçipiòu a dâ recàtto a tante pagine e a archiviâ e discuscioìn do Pòrtego da Comunitæ vêge de anni inte 'na seçión ciamâ "Archìvio". Cómme poéi védde, gh'é anche a seçión "O Wikipediàn" pe-e comunicaçioìn importanti, mentre in sce Wiki Vivagna (Wikisource) o l’é poscibile amiâ e novitæ ciù recenti da letiatûa in zeneize e anche migiæ de documenti scriti inti secoli pasæ scinn’a-a giornâ d’ancheu. Chi veu dâ di sugerimenti peu scrîve òua in sciô "Pòrtego da Comunitæ". Scignorîa a tûtti! --Luensu1959 (msg) 10:40, 6 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 19:59, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Capricornis crispus]! :-)

Ah ecco, io li ho fatti ieri :) sempre con il 6 finale, cambia però la decade :p (Windino sloggato)--78.14.21.220 (msg) 21:06, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo controllando le tue segnalazioni e per quanto le immagini vettoriali siano gran lunga preferibili quelle che hai segnalato non sono esattamente uguali alle corrispondenti in png: ad esempio, questa non è uguale a questa, così come altre (non ti so dire se tutte, ne ho controllate un po'). Dai siti ufficiali che ho controllato, quelle in png dovrebbero essere quelle "canoniche", quindi direi che si potrebbero lasciare quelle. Che ne pensi? --Narayan 14:35, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Narayan89], ciao! Faccio una premessa... normalmente carico sempre file di stemmi nel formato .png direttamente dal sito di Araldica Civica.it che, in effetti, è il formato prevalente nella pagine dei comuni. Non ricordo bene dove e quando, ma si era detto (forse in un progetto) che in presenza di stemmi nei formati .svg questi sarebbero andati a sostituire i .png presenti nei vari template e pagine. Tra l'altro molti file nel formato .png sono già stati cancellati in passato. Abbiamo, però, in onesta, pure dei file "doppi" (vedi ad esempio Avezzano) con i due formati (qui in .svg) ma quello in .png si è "salvato" dalla cancellazione perché immagino autorizzato come immagine dal Comune. Per me è indifferente se mantenerli o meno... :) Dapa19 (msg) 17:44, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non ho problemi nel merito o altro, a maggior ragione se vi è stata una discussione pregressa: il mio era solo un appunto per il fatto che le immagini fossero differenti e anche non di poco (basta vedere la corona nell'esempio che ti ho fatto prima). Vedo però anche adesso che appunto per San Damiano d'Asti utilizza un immagine molto più vicina al svg che al png, quindi magari quelli che ho visto sono casi isolati. Provvedo a controllare le immagini che rimangono da controllare e se ci sono problemi ti contatto. Grazie comunque delle precisazioni. --Narayan 18:09, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Narayan89] nella maggioranza dei casi il formato .svg riprende quasi fedelmente il formato .png e forse San Damiano d'Asti era un caso quasi isolato. Cambiava, nella sostanza, la corona, sì. Anch'io notavo ora che il sito ufficiale del Comune usa lo stemma ridisegnato da Araldica Civica, al contrario di quello che invece accadeva fino a qualche anno fa. Dipende anche da chi realizza i siti internet (usa quello che trova in rete nonostante il Comune abbia magari una versione grafica dello stemma ufficiale)... Grazie comunque per il tuo interessamento! Dapa19 (msg) 18:21, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, tu non puoi mettere il template OTRS perché non hai accesso al sistema. Il file è in EDP, non puoi caricarne una copia, né SVG né nessun altro formato.

Puoi solamente fare uno stemma nuovo partendo da zero con un programma di grafica. --Ruthven (msg) 15:23, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:01, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho corretto il tuo contributo alla voce perché in effetti anche Busalla, che è in Valle Scrivia o Ne, che è in Val Graveglia, fanno parte del Genovesato. Il territorio può essere e dovrebbe comunque essere, visto che non esiste una definizione ufficiale confermata, identificato con la provincia, ormai città metropolitana (e non area metropolitana), per praticità e continuità in quanto a tutti gli effetti, territorio direttamente dipendente da Genova, anche se non più indipendente. --F.noceti (msg) 14:25, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Complimenti wikifotografo, nonostante una concorrenza agguerrita hai mantenuto il titolo, seppur ex-aequo, continua così!--Kirk Dimmi! 09:38, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, ne approfitto per ringraziarti esplicitamente più che col bottoncino, :-) per la sistemazione sulla voce Neirone (wikilink doppi, eccetera). Ho aggiunto un breve testo all'inizio della sezione in modo che le note fossero chiaramente attribuibili al contesto, perché temo che nella descrizione della fotografia sarebbe poco chiara (mentre nel titolo sarebbe deprecato). Ne approfitto anche per dirti che negli anni ho notato il molto materiale utilissimo che hai pubblicato riguardo tutta l'area della Val Fontanabuona, la Liguria, e così via. Davvero preziosissimo! Ogni volta che controllo una cronologia, un'immagine o qualcosa di simile, per vedere chi ha fatto l'edit utile, mi compare il tuo nome. :-) Ti auguro belle cose, alla prossima. --Teatroge (msg) 14:39, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, effettivamente hai fatto bene a ripristinare la versione. Effettivamente ero in dubbio su dove mettere le note e direi che nella didascalia non va bene. Grazie anche per i complimenti! Ho iniziato a contribuire su Teknopedia nel lontano 2006 e la Liguria è sempre stato il mio "bacino di voci wikipediane" (da rapallino, poi...). E ogni tanto, quando posso tra gli impegni di lavoro e altro, cerco di rinfrescare le pagine con nuovi testi e foto. Un caro saluto! --Dapa19 (msg) 18:23, 26 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ho disegnato lo stemma di Montespertoli in formato .svg, vorrei sostituirlo a quello esistente si Teknopedia in formato .png (che fra le tante inviai proprio io diversi anni fa ad "araldica civica"). Credo ci sia un vincolo che impedisce di caricare files protetti da copyright. Grazie per ora Utente:Horemhat

Ciao, auguri in ritardissimo per l'altro ieri! Purtroppo in questo periodo sono quasi assente da WP e non controllo quotidianamente i compleanni. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:32, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Capricornis crispus Grazie mille! --Dapa19 (msg) 14:49, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nel lontano 2007 RevertBot aveva scovato un possibile copyviol nella voce. Ho cancellato le frasette incriminate e ripulito la cronologia. Vedi se c'è dell'altro... Ciao.--Amarvudol (msg) 09:51, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Amarvudol] sono andato a vedere i due siti e, a dirla tutta, sono i primi due siti che hanno copiato pari pari il testo da Teknopedia (lo stile di scrittura è il mio e lo riconosco e anche i vari link interni rimandano a testi wikipediani su Rapallo ...). Comunque direi che la voce Sant'Anna va bene ;) Dapa19 (msg) 23:00, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, meglio così, grazie per il controllo :-) Amarvudol (msg) 08:24, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) ti scrivo per le richieste di spostamento dei file. Secondo me i nomi vanno bene così, "spostamento voce principale e, di conseguenza, anche lo stemma o gonfalone" non è una buona motivazione. È stata discussa questa cosa del "di conseguenza"? --GryffindorD 21:14, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto la tua richiesta di spostamento dell'immagine Noto-Gonfalone.png, ma non è possibile, perché Pesche (Italia)-Gonfalone.png esiste già. Va spostato anche il secondo a un altro titolo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ L'Ospite Inatteso]! Sì, scusa, tra le numerose voci di cui mi sto occupando ho fatto un errore... il file andrebbe spostato a File:Noto (Italia)-Gonfalone.png. Grazie! --Dapa19 (msg) 22:41, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Vedo però che a tal proposito c'è un messaggio di @GryffindorD precedente. È stato poi discusso in progetto lo spostamento di questi file? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:55, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] copio e incollo quanto scritto nella pagina di discussione di @GryffindorD: Non so se esiste qualche scritto tra le linee guida del Progetto Comuni, Araldica, etc, ma lo spostamento dei vari file degli stemmi e gonfaloni è una pratica che ho sempre richiesto dal 2006 e direi una pratica comune a seguito, appunto, dello spostamento della voce principale. Nelle richieste sarò magari più specifico, ma effettivamente è la prima volta che si pone questo dubbio ;-) Un caro saluto e buone feste! :-) Dapa19 (msg) 12:29, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Per correttezza, ho aperto un'apposita discussione al Progetto Comuni --Dapa19 (msg) 13:04, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

OK. Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, non hai indicato il corrispondente su Commons. Mi sarò perso qualche discussione, ma perché hai eliminato lo stemma dal comune? --Caulfieldimmi tutto 09:10, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho letto ora; ma esiste un corrispondente su Commons? --Caulfieldimmi tutto 09:11, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Fatto, ho ricostruito il tutto. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 09:13, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:22, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie e anche a te! :D --Dapa19 (msg) 17:34, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:55, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie e anche a te! :-D --Dapa19 (msg) 17:34, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno,
Lavoro principalmente per la Teknopedia in lingua ladina ed ho richiesto presso www.araldicacivica.it il permesso di utilizzare gli stemmi dei comuni italiani sulla Teknopedia ladina. Mi è stato concesso questo permesso tramite e-mail. Volevo chiedere quindi come faccio ad ottenere questo permesso anche all'interno di Teknopedia, ovvero come estendere questo permesso dalla Teknopedia italiana anche a quella ladina.
Grazie per il Suo aiuto! -- Utente:Asenoner 13:20, 22 gennaio 2022

--Frax05 (msg) 22:04, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. In merito al file in oggetto ho visto la richiesta di rinomina, ma non ne comprendo bene la motivazione. Probabilmente mi sono perso delle discussioni di progetto, per cui se ci sono allegamele pure, ma secondo le indicazioni nella pagina di aiuto per il nome del file sarebbe più adatto qualcosa come "Gonfalone di Tavernerio (CO)". Fammi sapere, grazie. --Lollo Scrivimi 20:21, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se non c'è una convenzione che ha raggiunto un consenso lo spostamento a mio avviso non è necessario, anche perché cambia solo il trattino nel mezzo. Prova ad aprire una discussione al progetto competente (credo progetto amministrazioni). Poi fammi sapere, grazie. --Lollo Scrivimi 20:06, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19, avrei bisogno dei chiarimenti in merito al vecchio gonfalone del Comune di Magenta che hai sostituito con una nuova bandiera lo scorso 23 aprile. Volevo chiederti se si tratta di una prassi di Teknopedia e se nel caso potresti linkarmi la discussione dove questa modalità è stata decisa, perché riferisco che in molti a Magenta si stanno lamentando dell'inesistenza della bandiera che hai caricato. Resto in attesa di una tua risposta e ti ringrazio. --Jaconoeuv (msg) 15:06, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19, come promesso ho chiesto direttamente al sindaco di Pompeiana le informazioni sullo stemma del paese: ti lascio la sua risposta e una ulteriore immagine al link http://www.praugrande.org/uploads/file/stemmaPompeiana.zip

(non saprei in che altro modo inviarti uno screenshot di una conversazione via social).

Fammi sapere se è abbastanza per sostituire lo stemma sulla pagina del paese in oggetto oppure se serve altro.

Grazie :-)

--IT1315922 (msg) 10:44, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@IT1315922. Purtroppo non mi fa aprire il link perché riservato, ma direi che ho ben capito la questione sullo stemma. Io direi, temporaneamente, di sostituirlo con quello presente nella pagina Facebook che è di buona risoluzione. Appena ho un attimo faccio tutto! Un saluto! --Dapa19 (msg) 18:28, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@Dapa19, ho corretto il link, scusa l'errore. Ciao e grazie. --IT1315922 (msg) 21:35, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dapa :) Scusa se ti disturbo, ma ti vorrei chiese se per cortesia riesci a inserire nelle tue voci di chiese parrocchiali liguri comprese nella diocesi di Acqui il collegamento verso questa pagina in questo modo^129236981. Grazie mille in anticipo e buon lavoro :D --Marchetto da Trieste (msg) 11:39, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Marchetto da Trieste Ciao! Ok, sì, appena possibile faccio le modifiche! :-) --Dapa19 (msg) 11:36, 13 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, le chiedo la rimozione dello stemma del comune in oggetto, rintracciabile su altre 28 pagine del mondo wiki, in quanto non è quello ufficiale e ci crea numerosi problemi di coordinamento immagine. Grazie, un saluto. Città di San Donà di Piave. --Comunesdp (msg) 20:55, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se davvero non ti hanno mai proposto di diventare amministratore, vorrei farlo io. Sei autore di voci sulla Liguria veramente eccellenti, collabori al progetto da moltissimo tempo, intervieni sempre con molta pacatezza, credo che potresti dare una mano, anche senza sottrarre tempo alla tua attività di redazione. Hai scritto che rifiuteresti, ma garbatamente insisto. --AVEMVNDI ✉ 15:40, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Avemundi ciao! Intanto già ti ringrazio per le belle parole sui miei contributi wikipediani. Diciamo che dal lontano 2006 Teknopedia è sempre stata fonte di ispirazione e in questi anni ho cercato di raccontare e far conoscere la mia terra di Liguria il più possibile. Ora grazie ai canali social (Facebook e Instagram) è forse più facile e immediato, ma credo che, come ogni enciclopedia (cartacea e online), sarà sempre un gradino più in alto nella conoscenza e nel sapere. Ovviamente il tempo ora è più limitato (sono partito poco più che avevo 20 anni, e quindi più tempo, e me ne ritrovo ora a 36 anni lavorativamente impegnatissimo), ma cerco sempre di dare il mio umile e modesto contributo. Detto questo, se vorrai fare una proposta di nomina ad amministratore non mi oppongo e dico ora che magari può essere uno strumento in più per gestire. Vediamo cosa ne penserà la comunità wikipediana ;-) Un caro saluto e buon lavoro su it:wikipedia --Dapa19 (msg) 11:45, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ora sei stato candidato. In bocca al lupo! --AVEMVNDI ✉ 23:52, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa, dato che i tempi sono un po' stretti (in genere le candidature rimaste in sospeso sono archiviate dopo una settimana) ti ricordo che è meglio presentarsi il prima possibile in sede di candidatura per aiutare la comunità a esprimere pareri. C'è anche una domanda in attesa di risposta --Sakretsu (炸裂) 11:53, 4 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa, mi sono espresso favorevole nella tua candidatura, ma sarei curioso di conoscere le tue intenzioni, in particolare le risposte a Merynancy, Civvì e Argeste. Un caro saluto.--Cep ✉ 10:27, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi sono espresso in candidatura perché, come altri hanno fatto notare, non avevo molti elementi per poter valutare, ma voglio dirti che probabilmente avrei votato a favore visto il tuo impegno e gli ottimi contributi, per i quali sono qui a ringraziarti. :-) --Phyrexian ɸ 13:26, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Phyrexian grazie! --Dapa19 (msg) 18:53, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti dico molto francamente che all'inizio avevo in mente i requisiti ed ero un po' dubbioso, poi pian piano (ricordando e riflettendo... :-) mi stava piacendo sempre di più, questa candidatura. Ci stavo, come si dice qui, "facendo la bocca". La tua decisione la rispetto e l'apprezzo tutta, figuriamoci. Ma... se un giorno volessi pensarci, ti confermo che sono a disposizione. Ah, e nel caso ti racconto gli aneddoti di quando io e Tullio eravamo admin-temp a lavorare insieme su un caso rognoso... Ma solo in quel caso :-DDD
Non farci mancare il tuo consiglio, nel frattempo ;-)))
Buon lavoro -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:10, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ho letto la tua rinuncia alla candidatura. Spero che tu non abbia interpretato come una critica il quesito che avevo posto, ma ho ritenuto opportuno porlo visto il tuo limitato impegno sul fronte "comunità" (e per certi versi meno male! ci ha permesso di avee diverse voci di qualità, che poi è il motivo ultimo perché tutti noi siamo qui). Qualora però tu gradissi cimentarti in altre attività su Teknopedia, più vicine a quelle tipiche dei sysop, visto l'attaccamento al progetto credo proprio che non faresti fatica a trovare il sostegno della comunità, e il mio in particolare. --Argeste ^soffia 00:05, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Argeste grazie! Come detto, e dopo un'attenta riflessione, effettivamente avrei avuto poco tempo da dedicare nel ruolo da amministratore e mi è sembrato doveroso dirlo. Per impegni di lavoro cerco di concentrare il tempo libero nelle voci liguri e negli stemmi come si nota dai miei contributi... No, la tua non è stata una critica ma una giusta riflessione! Un caro saluto! --Dapa19 (msg) 18:57, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Gianfranco grazie! Il caro Tullio... sapessi quanto mi manca qui su Teknopedia e nella vita "reale" diciamo. Eravamo buoni amici e per me è stato davvero un mentore qui in campo wikipediano. Persona splendida e attiva in tutti i campi: ogni volta ne rimanevo affascinato dei suoi aneddoti, ricerche, riflessioni, etc. Grazie ancora per le parole e al di là della votazione/rinuncia avanti tutta! --Dapa19 (msg) 19:00, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è un comune abbastanza importante, Peschiera del Garda, che non ha un gonfalone. Per favore, riusciresti a metterlo? NoruToby (msg) 21:07, 13 dic 2022 (CET)[rispondi]

@NoruToby ciao! Purtroppo non dipende da me. Gli stemmi e i gonfaloni (ufficiali e ridisegnati) vengono caricati su it:wikipedia nella maggior parte dei casi dal sito di Araldica Civica.it e come potrai notare nemmeno loro hanno nei lori file e archivi il gonfalone di Peschiera del Garda. Sicuramente quando sarà reperibile verrà poi caricato qui sull'enciclopedia. Tra l'altro non l'ho trovato nemmeno in rete... :-( --Dapa19 (msg) 11:13, 15 dic 2022 (CET)[rispondi]

scusa se mi sfogo con te, ma per l'ennesima volta, anzi peggio ho scritto su voci colombaniane, ma soprattutto su territori sedi delle corti monastiche del monastero di Bobbio nei dintorni di Bobbio e nelle valli liguri, piacentine, parmensi, pavesi, alessandrine, ecc. o fondazioni monastiche da parte di monaci di Bobbio e sono state cancellate in toto senza discussione alcuna o verificabilità di ciò che è stato scritto motivando cosi: "noto vandalo più volte bannato"!!! - Processato senza dirmi nulla? Come sempre mi assento da wikipedia nel periodo estivo-autunnale e subisco una rivoluzione storica su testi e fonti citate da siti comunali e pubblicazioni ufficiali ed autorevoli. Dopo l'intervento su Vignole Borbera e l'abbazia di Precipiano, Torriglia, Borzonasca e Corte Brugnatella ho risposto così, anche perché mi sento processato da una sola persona senza che altri sappiano se ciò che ho scritto siano cose storiche, verificabili da fonti certe ed ufficiali o vandalismi e spam di cosa false da testi e fonti fasulle.

Questo è quello che ho scritto in risposta ad una discussione di Mountbellew: ma il problema è chi scrive o cosa si scrive? Scrivere che l'abbazia di Precipiano sia stata fondata da un abate di Bobbio o da monaci di Bobbio all'epoca di Liutprando citando sito comunale, storia ufficiale del Goggi del Tacchella, del codice diplomatico di San Colombano e questo da parte del vicepresidente e segretario degli Amici di San Colombano di Bobbio in tutte le fondazioni monastiche e luoghi di pertinenza bobbiese, gli si dice che è un vandalo che pubblica informazioni false, mentre alcuni hanno già citato gli stessi testi in parte nel loro piccolo, ma per loro va tutto bene... quasi quasi dopo tutte le spiegazioni che mi sono state dette nei mesi prima dell'estate di un utilizzo non corretto di testi o di testi interpretati a suo dire non corretto... forse sono IO il problema, non i testi e le fonti citate... La scusa di altri che hanno scritto con altre utenze che hai inventato in quest'ultimo periodo e di cui prima non hai detto nulla cosa c'entra con me... so di molti specie in Liguria o in valle che specie nel periodo precedente ai 1400 anni dalla morte di San Colombano (615-2015) hanno operato sia come soci degli amici di San Colombano di Bobbio (o di altre realtà) e soprattutto come soci di Archivum Bobiense scrivendo molto, questo perché tutti a suo tempo hanno richiesto visione negli archivi del Codice diplomatico di S. Colombano (ora digitale sul web) o di altri testi (Polonio, De Stefanis, Tosi e Nuvolone per Archivum) e quindi sempre sullo stesso argomento pari pari, ma ripeto il problema è chi scrive o cosa si scrive, se quello che viene scritto sia di conoscenza popolare di tutti o troppo ricercato da fonti poco conosciute e quindi da non scrivere, scrivere quello che è politicamente corretto o verificabile da fonti scritte autorevoli. Dato che per l'ennesima volta mi ripeto che scrivo su San Colombano, Bobbio, Storia locale e fondazioni monastiche longobarde da parte dei monaci di San Colombano o di monasteri da lui fondati o fondati dai suoi monaci nel primissimo periodo o da monaci di Bobbio in Italia e all'estero e questo in via ufficiale di servizio in quanto facente parte dell'associazione degli Amici di San Colombano di Bobbio. Cordiali Saluti,

--Trebbia (msg) 23:50, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

Per completezza di informazione, segnalo che la rimozione dei contributi "sospetti" è iniziata dopo questa, questa, quest'altra discussione, dopo anni di tentativi di confronto. --Mountbellew (msg) 00:16, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

discussioni che vedo solo ora, dato che non mi sono collegato in quel periodo e poche volte fra la fine di settembre e novembre solo per aggiornare velocemente delle voci --Trebbia (msg) 01:31, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo tolto l'immagine del gonfalone di Borgo Veneto perché il comune non ha ancora adottato un gonfalone ufficiale e quell'immagine è semplicemente una proposta del sito AraldicaCivica. Ciao e buon lavoro --Baseluna014 (msg) 22:26, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Baseluna014 ciao! Effettivamente mi era venuto un dubbio, ma vedendo poi il sito ufficiale del comune credevo fosse la versione definitiva. Anzi credo che anche lo stemma, a sto punto, sia un po' "ufficioso" (anche se scelto dalla popolazione e vedo usato dall'Ente...). Pongo in cancellazione il gonfalone intanto, mentre lo stemma per ora lo si lascia magari. Che dici? --Dapa19 (msg) 11:40, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Io lo stemma lo lascerei perché, anche se non autorizzato con decreto, è quello utilizzato dal comune, come indicato nello Statuto comunale (Art. 2 c. 8) in attesa della creazione di uno nuovo. Ciao e in gamba ;) --Baseluna014 (msg) 11:51, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sono lo stemma e il gonfalone di Borgo Valbelluna a essere stati scelti con consultazione popolare e ancora in attesa di concessione, ma secondo me li possiamo lasciare perché è spiegato nel testo. Ciao ;) --Baseluna014 (msg) 12:07, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Baseluna014 sì scusa, ho fatto un po' di confusione... Ok vediamo ;-) --Dapa19 (msg) 12:18, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Salve ho visto che hanno ufficializzato il nuovo stemma e bandiera della provincia di Monza e Brianza. Sul sito dell'araldica civica sono stati ridisegnati. Riuscirebbe gentilmente a inserirli visto che adesso appaiono delle bozze? Grazie.--Simonemb (msg) 23:12, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve! Noto che nel mese di Maggio 2023 lei ha modificato lo stemma civico di Scorrano. Dal sito istituzionale del comune non risulta alcuna delibera comunale che attesti/provi il cambio dello stemma che, invece, è sempre stato quello da lei rimosso. Si invita dunque a rimettere lo stemma precedente per evitare problemi d’immagine e confusione. --37.159.8.65 (msg) 20:18, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Lo stemma e il gonfalone di Scorrano sono stati non modificati, ma ridisegnati dagli autori di Araldica Civica.it dove Teknopedia ha una collaborazione e autorizzazione per l'uso degli stemmi/gonfaloni. Lo stemma prima raffigurato è quello sì ufficiale del Comune, ma precise normative ne vieterebbero l'uso senza una specifica autorizzazione da parte dell'ente. Per questo nelle pagine dell'enciclopedia si è preferito negli ultimi anni utilizzare gli emblemi ridisegnati e via via sostituirli. Che poi noto che lo stemma utilizzato dal Comune è di forma aulica, mentre sul gonfalone ufficiale è presente la forma sannitica. Ad ogni modo per me nessun problema a ripristinare la forma ufficiale aulica :-) qui la pagina su Araldicacivica.it. Cordiali saluti! --Dapa19 (msg) 11:33, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dapa19, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Nemi-Stemma.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 10:37, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

@ZioNicco ciao! Forse durante il caricamento dell'immagine mi sono dimenticato il template e licenza. Sistemato ora :) --Dapa19 (msg) 13:36, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione, sai per caso dove è stato discusso la creazione di quei file in locale? Grazie --ZioNicco (msg) 13:51, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per chiedere aiuto sulla pagina in oggetto, che puoi trovare a questo collegamento .

Ho creato la pagina a novembre 2022, e solo ultimamente ho avuto tempo di proseguire l'opera. Ho tentato inizialmente di unire la voce " Sito archeologico di Valle Lagorara" (Un sito archeologico che fa parte del paese e ha una storia, recente e non, strettamente connessa ad esso) ma, complice il fatto della mia poca esperienza, non ho prima "discusso" questa iniziativa che è stata ripetutamente bloccata. Tralasciando l'opportunità o meno di effettuare tale unione, in seguito a questo fatto un utente registrato ha reiterato gli annullamenti a tutte le modifiche prima, ha proposto di unire la pagina a quella del comune (Maissana) poi, e in ultimo, dopo i miei - e quelli di altri compaesani- tentativi di lasciare perlomeno le informazioni aggiunte, ha protetto la pagina., impedendo di apportare ogni altra modifica e annullando tutte le informazioni inserite dopo.

Ti chiedo- da ligure, ancor prima che da utente- come è possibile risolvere questa assurda controversia e se puoi fare qualcosa.

Ti ringrazio in anticipo, e sarò felice se potrai darmi qualche consiglio e una mano ;) --Lago 32 (msg) 22:32, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, dal momento che sei attivo sulla voce Rapallo, volevo dirti che ho provveduto a sostituire i simboli con le versioni ridisegnate con licenza libera (sempre secondo blasonatura per quanto riguarda gli ornamenti esteriori). Nell'infobox avrei inserito il gonfalone, che mi pare quello meno controverso rispetto alle bandiere, ma se fosse preferibile una delle due bandiere modifica pure. Su wikidata invece ho inserito la bandiera ufficiale, vedi eventualmente se è il caso di modificare. Un saluto! --Arrow303 (msg) 22:16, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Arrow303 Eccomi, ciao! Rispondo ora perché ultimamente latito un po' su Teknopedia per via degli impegni lavorativi. Sicuramente la versione svg ridisegnata mi ha colpito molto, specie lo stemma in quanto in 36 anni ho sempre visto lo stemma del mio comune di nascita e residenza con lo scudo nelle forme antiche in tutti i documenti ufficiali. E qui, però, sicuramente "condizionato" da un legame affettivo con Rapallo, mi sorgono però dei dubbi sulle versioni ridisegnate nel formato svg. Come mi avevi spiegato in modo esaustivo per i simboli di Santa Margherita Ligure (dove chiedevo chiarimenti non sullo stemma, ma sulle forme diverse ed evidenti del gonfalone "ufficiale" e quello "in svg"), io però non posso non notare una forma diversa "ridisegnata" dello stemma rapallese. Nel senso che, da una parte posso capire che la ridisegnatura si affida alla blasonatura ufficiale, ma credo però si dovrebbe tenere conto dello stemma ufficiale che alla fine il Comune usa. Come, appunto, fanno i disegnatori di Araldica Civica. Nel caso di Rapallo io non ho mai visto in nessun documento ufficiale lo scudo sannitico e lo stesso vale per il gonfalone dove è presente al centro lo stemma nelle forme antiche. Ammetto che ho delle difficoltà ad accettare questa versione svg e direi al 90% che gli stessi rapallesi avrebbero difficoltà a riconoscere questo stemma rispetto all'altro. Il mio è solo un appunto e non certo una critica sul lavoro che si sta facendo... è solo per capire meglio :-) --Dapa19 (msg) 23:11, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, immaginavo queste perplessità, per questo ho ritenuto corretto scriverti subito il caricamento dello stemma. Da un lato, comprendo il legame "affettivo" che si crea rispetto ai simboli della propria città, dall'altro considera comunque che lo stemma della città di Rapallo non è cambiato, quantomeno nell'uso che la città farà in e di sé.

Per quanto riguarda, ormai, il lato puramente tecnico, come ti dicevo se non risulta diversamente la mia scelta è di rappresentare gli ornamenti esteriori standard (e per mettere le mani avanti, su Commons, ho realizzato e utilizzo questo avviso). Qui, peraltro, è la stessa blasonatura ad indicare espressamente "Ornamenti esteriori da Città" (riportata nello Statuto, art. 4 c. 2) come da DPR 14/07/1957 e di conseguenza, da parte mia, vedrei un disegno differente come una forzatura (so che questo può apparire paradossale, ma occorre sempre tenere conto che i disegnatori del comune non hanno un'autorità - in termini strettamente araldici - maggiore rispetto agli altri disegnatori, e che lo "stemma del comune di X" è lo stemma che si conforma alla blasonatura e non necessariamente "lo stemma che usa X" (rimando qui sempre al caso Vasto, in cui lo stemma in uso è totalmente diverso da quello che dovrebbe usare).

Ora, alcuni wikigrafici preferiscono utilizzare sempre gli ornamenti esteriori in uso dal comune (tanto per restare in Liguria, vedi File:Loano-Stemma.svg), mentre io ritengo più opportuno - sia in termini araldici, sia soprattutto in termini di licenza - utilizzare gli ornamenti espressamente prescritti (ad esempio anche File:Diano Marina-Stemma.svg).

Detto questo, spero di avere chiarito la scelta, e le sue motivazioni, ma comunque non mi opporrei se intendessi chiedere un parere ad altri o al Progetto:Araldica. Per eventuali chiarimenti, sono a disposizione! Un saluto :D --Arrow303 (msg) 10:49, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Arrow303 Ciao! Intanto ti ringrazio come sempre per i tuoi chiarimenti e le tue spiegazioni in materia. Ammetto che di araldica conosco proprio poco e come avrai capito i miei dubbi forse sono legati più ad un fattore "estetico" che di "normativa". Tra l'altro, ma c'entra poco eh, attualmente lavoro presso l'Ufficio Elettorale ed Anagrafe del Comune di Rapallo e quindi lo stemma "antico" (passami il termine...) me lo vedo tutti i giorni nei documenti ;-) Detto questo, magari sarebbe utile chiedere al Progetto:Araldica qualche parere in più e mi permetterei di citare come caso/esempio proprio Rapallo. Così da avere più pareri :D. Per ora grazie! :-) --Dapa19 (msg) 21:07, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah ma allora qui c'è un WP:COI :P. Scherzo ovviamente! Comunque, io sono dell'idea che sarebbe opportuno che fossero scritte e approvate dal Progetto:Araldica delle linee guida per la creazione e sostituzione degli stemmi comunali non liberi. Ad oggi, ciascun wikigrafico segue grossomodo linee direttrici proprie, talvolta consuetudinarie, ma forse sarebbe più pratico garantire una certa uniformità di operato. Volendo, potrei contribuire alla redazione, nel caso. Provo a pingare [@ Ruthven] per un suo parere, così magari da sottoporre la proposta al Progetto (se non sbaglio, leggendo qualche vecchia discussione mi pare se ne fosse accennato, ma credo si fosse concluso in un nulla di fatto). Saluti! :D --Arrow303 (msg) 22:56, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Dapa19 Gli stemmi di Araldica civica vanno eliminati appena possibile perché non sono liberi (e poi generalmente sono di scarsa qualità). I file creati dagli utenti (SVG in genere) sono da privilegiare, in quanto liberi. Poi, araldicamente, è esattamente la stessa cosa.

Poi, se lo stemma in uso è diverso, la cosa non ci riguarda, perché lo stemma in uso è, di fatto, un logo e non uno stemma. Il logo è l'immagine di marca del Comune (o della Provincia, dell'Ente, eccetera), mentre lo stemma che rispetta la blasonatura è quanto un decreto dello Stato ha dichiarato essere il simbolo ufficiale (storico o meno, ma di solito le basi sono storiche) di quel Comune (Provincia, Ente, ecc..). Al logo non abbiamo accesso (e non possiamo creare versioni derivate) per via della legge che protegge i diritti degli autori; a meno che il Comune non lo pubblica con licenza libera. In tal caso si può usare quel logo o farne una versione vettoriale.

In questo caso particolare, il sito del Comune di Rapallo (https://www.comune.rapallo.ge.it/) usa un'immagine che non si può usare (https://www.comune.rapallo.ge.it/pagina711_note-legali.html). Saluti --Ruthven (msg) 09:19, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Ruthven Ciao! Ti ringrazio della tua risposta e va bene... :-) --Dapa19 (msg) 08:35, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sono incappato oggi nell'autorizzazione "concessa". Le immagini devono riportare la licenza, come indicato Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/Araldica Civica, la {{cc-by-nc-nd-3.0}}. Vedo che non è presente nei caricamenti [7]. Chiedo anche a [@ Ruthven] consiglio su come completare le informazioni richieste visto il gran numero di immagini presenti --Caulfieldimmi tutto 10:34, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Caulfield ciao! Ok, sì, così facciamo una cosa più giusta e corretta come licenza. Ovviamente gli stemmi nel formato svg andranno poi via via a sostituire quelli di Araldica Civica... --Dapa19 (msg) 10:43, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Caulfield Ciao, direi di fare un passata di bot. Ci sono però delle cose che non uqadrano. Ad esempio, File:Frosolone-Stemma.png ha numerose versioni. L'autore è sempre lo stesso? La pagina di origine (su Araldica Civica) andrebbe indicata ad ogni volta (ed ogni volta, la versione precedente non libera sovrascritta, dovrebbe venire cancellata). --Ruthven (msg) 14:37, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, @Ruthven e @Caulfield, approfitto di questa discussione e di questo spazio - visto che siamo sul tema - per segnalare anche un altro tipo di caso che IMHO è abbastanza anomalo. Mi è capitato di vedere stemmi civici comunali autorizzati con VRT poi successivamente sovrascritti da raffigurazioni di araldicacivica, per le quali l'autorizzazione VRT però non può valere. Penso che in tal caso sia opportuno non sovrascrivere da fonti terze, anche se la qualità sarebbe migliore, perché solo araldicacivica può inviare VRT dei propri stemmi. Se c'è una versione comunale autorizzata, quella dovrebbe rimanere, no? Ecco un esempio. Che ne dite? --Arrow303 (msg) 19:31, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Arrow303 In tali casi non si può. Dipende. In questo caso, se il ticket VRT è quello relativo ad AraldicaCivica e se la fonte è sempre la stessa, va bene. I contributi di AndreaCoppola00 sono problematici in generale e andrebbero annullati ove necessario. Nei casi nei quali l'autorizzazione viene dal comune, forse è meglio semi-proteggere tali voci (lo faccio ora nella pagina relativa ad Albiano d'Ivrea-Stemma.png e cancello anche laversione precedente dello stemma per lo stesso motivo). Se hai un elenco in mente, possiamo occuparcene. --Ruthven (msg) 11:00, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì, effettivamente le immagini con ticket VRT autorizzati dal comune non andrebbero "sovrascritti" con disegni ridisegnati da Araldica e ammetto che pure io qualche volta l'ho fatto ma per un miglioramento dell'immagine precedentemente rilasciata. Ricordo che vi fu nel lontano 2006 (ormai 18 anni fa!) una sorta di "campagna" dell'allora Progetto Comuni nel mandare email ai vari enti comunali con una richiesta specifica di autorizzazione dello stemma e dell'uso nelle pagine di Teknopedia. Ovviamente, forse perché l'enciclopedia era ancora agli esordi e semi sconosciuta, non fu un gran successo e pochissimi enti risposero (ricordo che solo in Liguria, perché me ne occupai io, forse una decina scarsa mi risposero [su 235 comuni] e due o tre comuni concessero l'uso). Ma, ripeto, era il 2006 e forse prevaleva il dubbio su cosa fosse questa "Teknopedia"... E, sicuramente, alla fine si optò nella stragrande maggioranza dei casi per Araldica Civica e i loro disegni con una sorta di "autorizzazione" (poi vabbè la storia la conosciamo...). Anzi, e ora per paradosso, quasi la maggior parte dei siti internet ufficiali (se non proprio i Comuni nei lori documenti o manifesti) utilizzano gli stemmi ridisegnati da Araldica :-/ --Dapa19 (msg) 11:58, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Ruthven Certamente se il ticket fosse relativo ad araldicacivica non ci sarebbero problemi (ma così a naso trovo abbastanza rara questa ipotesi), ma molto più spesso il ticket è relativo alla versione dell'ente. Poi bisogna fare anche attenzione a quei comuni che iniziano ad usare arbitrariamente lo stemma di Araldicacivica (alcuni chiedono e ottengono l'autorizzazioni altri invece lo fanno e basta) e poi magari pensano di inviare VRT, non essendone però legittimati. Io un elenco preciso non ce l'ho, mi capita semplicemente ogni tanto di vedere casi come questi quando ridisegno. Magari (ma non garantisco sulla fattibilità) si potrebbe riuscire a creare un EGO che individui i file di stemmi autorizzati con VRT che sono stati sovrascritti dopo l'autorizzazione, da controllare manualmente per i falsi positivi.

La soluzione della protezione mi sembra ragionevole, l'unico problema è che ad esempio io che non sono AV non potrei ora andare a inserire il {{Cancella subito}} se avessi caricato una versione libera, ma temo che ad ora non ci siano alternative. --Arrow303 (msg) 12:15, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Arrow303 La protezione AV è per avere un minimo di garanzie sulla conoscenza e il rispetto delle linee guida. Ho modificato la protezione al solo caricamento: ora dovrebbe andare bene.

@Dapa19 Dal 2006 è intervenuta una legge che dice che, se sul sito del comune non è specificata nessuna licenza (o restrizione di copyright), allora il sito intero è in CC BY. È quest'opzione che ho usato per questo stemma, visto che il Comune, nel ticket, non aveva specificato nessuna licenza (e ora siamo più attenti rispetto al 2006 riguardo alla formulazione delle autorizzazioni via VRT). --Ruthven (msg) 12:44, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie @Ruthven :), pian piano i simboli civici sotto EDP diminuiscono fortunatamente! Potrei provare a fare la richiesta per vedere se è possibile avere l'elenco dei casi analoghi a questo in modo da applicare la stessa misura (cancellazione versioni sovrascritte + protezione reupload AV), nel caso farò sapere. Un saluto a entrambi! --Arrow303 (msg) 13:02, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Ruthven Domanda off-topic: Io sono abbastanza nuovo su Teknopedia e mi sono perso molte cose: chi era AndreaCoppola e cosa ha fatto per farsi bannare? --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 14:16, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Ashoppio --> Teknopedia:Utenti problematici/AndreaCoppola00 --Ruthven (msg) 14:25, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19. In una vecchia segnalazione del RevertBot, ho trovato una corrispondenza di due frasi due nella voce provenienti questo sito. La pagina del sito è del 2009, il tuo edit del giugno 2011. La cosa strana, oltre al possibile copyviol, è che le due frasette sul sito sono presenti nel testo relativo al Santuario di Nostra Signora della Salute e non a quello delle Grazie. Per cortesia, verifica e prova ricontrollare i tuoi vecchi contributi nei quali possano esserci eventuali problemi di copyviol. Intanto ho cancellato le due frasi e oscurato la cronologia della voce. Tnx. --Amarvudol (msg) 11:00, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Amarvudol Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione e, vado a tentativi di memoria visto che sono passati 13 anni, può essere che il testo lo abbia letto in quel sito e mal riformulato poi qui nella voce su Teknopedia. Errore mio, ovviamente. Comunque verificherò le due voci... :-) --Dapa19 (msg) 12:16, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie ancora e buona continuazione!  :) --Smatteo499 (msg) 21:45, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Smatteo499 un piccolo contributo ;-) Grazie per il pensiero! --Dapa19 (msg) 21:52, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Di nulla :) --Smatteo499 (msg) 06:47, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa, in sto periodo sto cercando di portare in vetrina o in VdQ la mia amata Alassio, aggiungendoci anche delle foto. La foto che hai fatto te del panorama di Alassio (questa) mi piaceva, ma ho voluto migliorarla un pochino in Adobe Lightroom, giusto qualche ritocchino di luminosità e color correction. ;)

Volevo solo avvisarti, se ti dispiace reverta pure! :) --ʜᴛᴛᴘs://𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨.ɪᴛ/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐭𝐢 01:53, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Ashoppio ciao! Tranquillo e ottima rivisitazione della foto ;-) --Dapa19 (msg) 20:53, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo solo informarti che per casi come File:Bolano-Stemma.png ho ieri aggiunto la possibilità di chiedere direttamente la cancellazione con il parametro del (qui). Ovviamente non è obbligatorio farlo in questo modo, però ci tenevo a fartelo sapere perché magari ti torna comodo. Saluti ;) --Arrow303 (msg) 20:09, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Arrow303 ciao e ti ringrazio per l'informazione! Un buon lavoro :) --Dapa19 (msg) 12:24, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Con la presente per segnalare un errore nel logo ufficiale della Città di Locri. il Logo è visionabile nel sito del comune. https://comune.locri.rc.it/ --RoyKi36 (msg) 17:13, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@RoyKi36 Ciao! Grazie per la segnalazione e ho caricato lo stemma ufficiale corretto di Locri. Un saluto, --Dapa19 (msg) 21:00, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 16:18, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Visto che sei ben dodato di camera, se mai ti capitasse di passare da quelle parti, estraila tosto e lesto mi raccomando ;)... --teatroge (dm) 20:39, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Teatroge ahahahah va bene! Per gli esterni non dovrebbero esserci problemi, per gli interni... mi piacerebbe vederlo dentro, ma credo sia aperto solo in occasioni di attività. Vedremo ;-) --Dapa19 (msg) 12:41, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grassio. XD Eh sì, dentro è d'una bellezza assurda, già il progetto originale dei fratelli Bruno era eccezionale di suo, ma il restauro è stato, per una volta, fatto coi controfiocchi. Guarda un po' qua e qua (e qua)... Riaprono a ottobre, gli esterni sarebbe bello prenderli senza le auto davanti... Ma non si può avere tutto. :-) --teatroge (dm) 02:22, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sono il vicesindaco del comune di San Marcello (AN) e vorrei segnalare un errore nel logo ufficiale del comune. Quello corretto lo trova nel sito web istituzionale al link: https://www.comune.sanmarcello.an.it/hh/index.php --62.19.241.110 (msg) 15:29, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! La ringrazio per la segnalazione e, non potendo utilizzare nella pagine di Teknopedia la versione ufficiale del logo comunale, per motivi di licenza e di autorizzazioni specifiche, ho caricato nel sistema la versione aulica dello stemma di San Marcello (ridisegnato dagli autori del sito di https://www.araldicacivica.it/comune/san-marcello/ Araldica.civica.it) che più si avvicina alla versione "ufficiale" del logo. Cordialmente, --Dapa19 (msg) 16:39, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se posso inserirmi, inviterei inoltre alla lettura di WP:STEMMA SBAGLIATO. Saluti --Arrow303 (msg) 16:43, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]