Discussioni utente:Ulisse0/ArchivioPrimaDellaFine

Perché hai annullato la modifica?? La definizione rigorosa di trasformata di Laplace fa riferimento al concetto di "Operatore funzionale". Ma soprattutto, che senso ha mettere in relazione la trasformata di laplace con la trasformata di fourier ancor prima di aver spiegato cos'è la trasformata di laplace?? Del resto in fondo all'articolo c'è una sezione (che non avevo visto) dove c'è scritto "relazione con le altre trasformate". boh.

la frase iniziale contro cui ti stai accanendo è ERRATA. Non voglio togliere niente all'articolo, ho solo cercato di renderlo un po' più corretto. "La trasformata di una funzione è una funzione lineare" -> non è un cazzo vero, è l'operatore ad essere lineare, non la funzione immagine!

Credi di fare un torto a me? Il torto lo stai facendo a wikipedia.

Ciao, posso chiederti perché avevi cambiato alcuni interwiki (cioè i collegamenti alle altre lingue, tra cui quelli cinese e russo) nella voce matrice invertibile? Grazie, Ylebru dimmela 14:52, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami! Non me n'ero accorto.. devessere un problema di set di caratteri.. --Ulisse0 10:06, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai hai dato quella definizione di matrice aggiunta. Mi sembra che l'aggiunta sia la trasposta coniugata e che invece quella che hai definito tu sia la matrice dei cofattori o cofattore. Magari c'e' un'ambiguità di definizione su alcuni testi, tu ne hai seguito uno in particolare? Io al momento mi sono basato sul Wolfram Mathworld. Ciao e grazie, --_DamnIt_ 18:17, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. In effetti nella en.wiki ad en:adjoint corrisponde ad una disambigua in cui compare Conjugate transpose of a matrix in linear algebra ma anche, subito dopo, Adjugate of a matrix, related to its inverse; la voce en:adjugate (che non saprei tradurre e che corrisponde a ciò che io chiamavo aggiunta) contiene la frase: The adjugate has sometimes been called the "adjoint", but that terminology is ambiguous. Today, "adjoint" normally refers to the conjugate transpose.; quindi hai senz'altro ragione :-) --Ulisse0 18:51, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto questa cosa della versione inglese, che cmq e' interessante. Provo allora a cambiar nome alla voce (se capisco come si fa :P ). Ciao alla prox, --_DamnIt_ 20:06, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sul determinante: sono andato di fretta e non ho controllato se era cof o la sua trasposta... se hai già fatto i conti e per te è la trasposta, modifica pure :-) Ylebru dimmela 10:36, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ne sono certo, ma in effetti ${\displaystyle A^{-1}=\operatorname {cof} ^{T}(A)/\det(A)\,}$. Ciao. --Ulisse0 10:47, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

A proposito del problema segnalato al Rifugio l'ho notato anch'io: tutti link delle coordinate dei comuni italiani non funzionano... Credo che sia un problema di kvaleberg.com, ma non saprei... Forse è il caso di segnalare il problema anche al Bar. Ulisse0: puoi farlo tu che hai notato e sollevato le questione? Grazie -- kiado 13:43, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ulisse,
tu usi Opera, vero? Daresti mica un'occhiata a Genoa CFC, che avevi segnalato in discussione con un paragrafo che si sovrapponeva ...?
Se non ti sei inserito già nel template {{genovesi}}, fallo pure ... :))

--Twice25 • (disc.) 21:39, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Ulisse,

vedrò di attivare il mio vecchio Opera (non so che versione abbia ancora caricata sul pc) e correggere eventualmente ... :)). --Twice25 • (disc.) 10:41, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella pagina di discussione della voce Svizzera mi sono permesso di criticare la tua aggiunta del dialetto insubre alle lingue nazionali. Mi piacerebbe che tu difendessi la tua posizione. Nitrato 18:50, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Buona idea. Aggiungo la "questione appenzellese".--Nitrato 22:50, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Di niente, ero già lì ;-) --Nitrato 10:20, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, che ne dici se scindiamo la voce sistema dinamico in due voci distinte una chiamata "sistema dinamico (matematica)" che parli dell'approccio astratto ai sistemi dinamici tipico della matematica pura (che è il tipo di approccio su cui posso contribuire io) e un'altra chiamata "sistema dinamico (ingegneria dell'automazione)" (o "teoria dei sistemi") in cui vengono presentati i sistemi dinamici secondo l'approccio ingegneristico su cui tu sei ferrato? Lo dico perchè se cerchiamo di mescolare i nostri due approcci come stiamo facendo rischia di venirne fuori uno strano minestrone...--Pokipsy76 18:42, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

"Non controllo perché mi parrebbe un antipatico gesto di sfiducia immeritata nei tuoi confronti. Comunque possono votare solo gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 200 contributi. Approfitto per scusarmi della superficialità con cui mi sono lasciato trarre in inganno da un'immagine (avrei dovuto verificare tramite la didascalia) che ho collocato nella sez. relativa al periodo sbagliato"
I 90 giorni li ho, gli edit sono in dubbio se considerare quelli totali o solo i contributi alle voci: nel primo caso ci sono, nel secondo no. L'errore te lo "perdono", le sviste succedono! ;-P Colgo l'occasione per ringraziarti per aver proposto la voce per la vetrina, ho visto i suggerimenti di MM e sto cercando di sistemare, tesi alla mano... Buon lavoro!--AnnaLety*scrivimi 18:30, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

PS: Ho visto adesso le immagini che hai inserito: WOW! devo imparare al più presto a inserirle...e poi c'è il copyright, non ci capisco niente...studiare studiare studiare!!! (scusa lo "sfogo") Ciao!--AnnaLety*scrivimi 18:35, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Che bello! allora il mio voto è valido! grazie per l'interessamento! per immagini di mosaici del barocco è difficile trovare qualcosa, perchè non ci sono lavori imponenti o importanti, ho fatto fatica anch'io per la mia tesi. un'immagine l'avrei ma non è libera, purtroppo. Buon fine settimana! --AnnaLety*scrivimi 19:22, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! sono ancora qui a rompere... ^_^ Ho ampliato la voce Mosaico, cercando di wikificarla il più possibile. Nella pagina di proposta per la vetrina, suggeriscono di passarla al vaglio: io non sono esperta, tu che dici? --AnnaLety*scrivimi 14:59, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grande!!! Stai facendo un sacco di lavoro!!! Lo apprezzo molto! Burgundo mi consiglia di creare 2 pagine da Mosaico, una di tecnica e l'altra di storia. (nelle mie discussioni) Mi piacerebbe sapere che ne pensi, dato che ci hai lavorato duro. Buon quello che è, non so quando leggerai.^_^ (io adesso me ne vado a nanna)--AnnaLety*scrivimi 23:19, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! ti risp di corsa perchè tra pochissimi inizia il Dottor Casa! Ho aperto una discussione su Mosaico sperando in un brainstorming generale, siamo in 5 che ci stiamo mettendo le idee e forse così ci capiamo meglio. La violetta ringrazia dei saluti e la proprietaria palindroma si accoda! ^_^ --AnnaLety*scrivimi 20:59, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Oh cara spalla su cui piangere! Scusa, sono in vena di melodramma... ;P La voce che tu hai proposto per la vetrina ora è in Storia del mosaico : che si fa? ma soprattutto, mi accusano di plagio! Ok, non è così grave. solo che non ricordavo di avere preso parola per parola, di solito non lo faccio, ma è passato un po' dalla tesi... Che fo? Mille grazie! (mi sa che ti pentirai di aver proposto la voce per la vetrina, guarda rogne che ti mando...) ^_^ --AnnaLety*scrivimi 20:26, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Addirittura ai miei ordini! Non esagerare! Per me va bene proporre per la vetrina la storia, ormai la pagina c'è già, lasciamo in Mosaico le tecniche. Appena riesco do una sistemata alla storia rimasta nella voce originale, in questi giorni sono un po' presa con le bombe. Buon fine settimana! --AnnaLety*scrivimi 19:03, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se ti inquieto solo per le bombe, non mi immagino il resto... ;P Ti confesso, dato che la votazione non ha avuto questo gran consenso, direi di fermarla, se è possibile, e di proporre Storia del mosaico o per la vetrina o per un vaglio, dato che era stato suggerita anche questa ipotesi. A me sembra di far fare a te il lavoro "sporco"...mi dispiace, ma pur cercando di essere un po' più coraggiosa nel proporre e contribiure, ancora non mi sento sicura delle procedure. Riguardo ai link esterni, non c'è molto: l'unica fonte interessante sarebbe encarta, per la storia. per le tecniche magari c'è di più, tipo le scuole di Ravenna e Spilimbergo. --AnnaLety*scrivimi 11:09, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perfetto! Via al vaglio! Grazie ancora di tutto! --AnnaLety*scrivimi 19:30, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cavolo, se andiamo avanti così entrambe le voci finiranno in vetrina, WOW! La cosa assurda è che la voce proposta per la vetrina ora sarebbe Storia del mosaico...non capisco...bè, se anche le tecniche sono apprezzate ben venga. Per il vaglio proporrei anche le tecniche, poi non so se sia possibile. (le bombe sono un modo di dire delle mie parti, essere presi con le bombe significa essere presi male, con tante cose da fare, incasinati) --AnnaLety*scrivimi 11:15, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Posso gentilmente chiederti di cambiare la tua firma da <math>{}_{\mathbf{Ulisse}}\,</math>[[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] a '''Ulisse''' [[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] che ottiene circa lo stesso output grafico ma senza passare per la renderizzazione png e quindi alleggerisce il carico di lavoro sul browser di chi si collega? Grazie mille --J B 10:18, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti chiedo gentilmente (ma fermamente) di utilizzare una firma più semplice (la nuova versione è francamente fastidiosa) e più leggra da un punto di vista di lavoro sul server. Anche l'uso di immagini, sebbene non esplicitamente vietato, suscita periodicamente malumori e talvolta persino litigate. Cito dalla pagina Aiuto:Firma : "Ricorda che non è gradita una firma troppo lunga, di grosse dimensioni, con immagini". Grazie --J B 10:02, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Belìn che commento da bravo ligure! Ti ringrazio per il voto e forza Genoa sempre eh! A proposito conclusa la votazione della provincia, penso che mi dedicherò al grifo. Si merita la vetrina! almeno quello, visto il campionato in corso... Ciao e ancora grazie! --Dapa19 (msg) 15:20, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Posso chiderti gentilmente di semplificare la tua firma? Ti prego di tener conto di quanto scritto qui. Grazie --J B 10:11, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Rinnovo l'invito, il LaTeX è da considerarsi come immagine in questo caso. --Pietrodn · blaterami 20:29, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ma non potevi aspettare un paio di giorni per proporre Storia del mosaico per la vetrina? Così avrei potuto votare pure io... :'( Scherzo, dai! Spero che questa volta ce la facciamo!!! Buon lavoro --AnnaletyBuon Natale! 13:36, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Farò il tifo per il quorum, allora! Auguri anche a te!--AnnaletyBuon Natale! 11:02, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ci sarai? la tua presenza è importante! don Paolo - dimmi che te ne pare 22:49, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai preparato lo spumante? Ce l'abbiamo fatta!!! Congratulazioni e complimenti per il lavoro! --AnnaletyBuon Anno! 19:48, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mannaggia! Come hai fatto a trovare quella foto?!? Io sono diventata matta a trovare questo misero bicchiere... bè, d'altra parte un bicchiere serve, non è carino bere a canna! ;P
...addirittura amministratrice??? Guarda che così mi monto la testa! =D Ne ho ancora di strada da fare...ma grazie per la fiducia! --AnnaletyBuon Anno! 12:04, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ops! ma c'era scritto che potevo, nella pagina del patrol! Non è specificato che l'immagine è per gli admin...Uffi... XD --AnnaletyBuon Anno! 17:56, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma perchè non parlate potabile? Entry??? ;P --AnnaletyBuon Anno! 18:04, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito! Allora sto tranquilla, chè La Scatola del Pesce di Babele è a posto! =D --AnnaletyBuon Anno! 18:14, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per carità, ci manca solo quello!!! Già faccio abbastanza danni... ^_^ --AnnaletyBuon Anno! 18:22, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bastava dirlo...Ma adesso che sono arrivata, sei sparito...--AnnaletyBuon Anno! 18:43, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per la vetrina. Ora credo possiate riprovare con mosaico, magari passando prima per un vaglio. Buon anno.--Burgundo 09:33, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma figurati! nemmeno io ci avevo pensato! Poi non è che mi connetta tanto spesso, solo quando ho bisogno di aiuto dai "cervelloni" ;P A presto! --AnnaletyBuon Anno! 17:07, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Leoman3000 20:09, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il Truman di it.discussioni misteri è un altro. Io ho frequentato per diverso tempo, anni fa, it.politica ed it.politica.internazionale. Saluti.Truman Burbank 09:59, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai revertato il mio ultimo edit sulla voce Potenza (elettrotecnica). Ho eliminato quei due paragrafi perchè mi sembravano ben poco enciclopedici... soprattutto l'ultimo. Cosa c'entrano le unità di misura con la voce sulla potenza in elettrotecnica? E l'energia? Se proprio si vuole salvare quel paragrafo bisognerebbe metterlo in una voce diversa (tipo watt o simili).

Gli edit "anonimi" erano miei, mi ero solo dimenticato di loggarmi! E poi ho postato il testo tolto sulla discussione... a proposito, sai se si può in questi casi "attribuirsi" l'edit in modo che compaia il nome?

Nessun disturbo, anzi, mi fa piacere sentirti! Tengo d'occhio il vaglio di Mosaico ma nessuno si è fatto vivo...bè, chi tace acconsente, no? ;P Venendo ai tuoi quesiti:

1. Sono arrivata a San Caritone, per ora, dato che mi sono connessa per proseguire. Anche se non sono molto sicura che quello che ho fatto vada bene...Intanto ci provo, poi ho cmq visto che qualcuno interviene sulle modifiche, è sempre un modo per smuovere un po' le acque.
2. Candidare? Che cosa stai dicendo, Willis?

A presto! --AnnaLety♥^scrivimi 10:54, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ehm...mi metti in imbarazzo! Davvero, è bello sapere che il mio lavoro è apprezzato, ma mi sembra prematuro pensare di candidarmi per quasiasi cosa...faccio ancora pasticci ;P Però grazie per la proposta! --AnnaLety♥^scrivimi 11:39, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Facciamo 3000 che è meglio ;P --AnnaLety♥^scrivimi 11:48, 23 gen 2007 (CET) ps ci sei in chat? io vado adesso...[rispondi]

Sua Altezza Imperiale aveva posato il Suo Regale Occhio sulla prima pagina da Voi linkata; riguardo alla seconda, ammette con sommo dispiacere di non capireci un acca. In conslusione, S.A.I. si affida alle mani dei valorosi Cococo, confidando che sappiano dirimere al più presto la questione. S.A.I. ringrazia per la segnalazione (e aspetta da un momento all'altro la neuro ;P) --AnnaLety♥scrivimi 17:51, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ho ancora dato l'esame di Beni culturali, per cui non ho la minima idea del perchè la soprintendenza si prenda certe libertà - o le tolga a chi ne ha diritto. Comunque, c'è sempre quel detto, fatta la legge, trovato l'inganno: chissà che per qualche cavillo non ne usciamo salvi e con le immagini ;P --AnnaLety♥scrivimi 09:51, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

°_O (no comment) --AnnaLety♥scrivimi 11:23, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perchè mi manca il contatto fisico con il rullino, con il negativo. Perchè un chip è freddo, è senza vita. Perchè una foto su cd resta eterea e impalpabile. Perchè non c'è il brivido della camera oscura, peraltro frequentata poco, ma con grande soddisfazione. Perchè cambiare supporto, se dia o negativo, se fuji o kodak, rende le foto diverse e mai uguali. Le impostazioni della digitale, il lavoro in photoshop, per quanto creativo, non riescono a scaldare di vita vera una fotografia. Perchè preferisco tenere in mano un negativo, perchè vedo subito quello che ho e che non ho, piuttosto che un cd o una memory card, che per mostrarmi il suo contenuto deve essere collegata a una macchina. Perchè delle macchine non mi fido. Perchè quando fotografo con la mia analogica, so cosa sto facendo, nei limiti delle mie capacità e conoscenze, mentre con una digitale ancore non ho questa consapevolezza - eppure l'ho usata tanto. --AnnaLety♥scrivimi 11:14, 26 gen 2007 (CET) PS: se mi sentisse il mio amico fotografo, convinto digitalista, mi lincerebbe ;P[rispondi]

Non erri, ma si fa fatica a trovare quelli buoni. Il b/n non lo so, è tanto che non lo chiedo, ma il mio amatissimo Fuji 800 non lo trovo più :'( --AnnaLety♥scrivimi 15:00, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Immagino che certe cose siano costosissime, da qualche parte bisogna pur vivere ;P però rompe quando lo fanno sulla mia pella XD --AnnaLety♥scrivimi 18:03, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, ghe pensi mi! --AnnaLety♥scrivimi 20:55, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per l'obbedienza dimostrata a Sua Altezza Imperiale, sei nominato Cavaliere del Sommo Ordine Enciclopedico. . --S.A.I.AnnaLety♥scrivimi11:42, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Adesso però basta...sennò mi monto la testa ;P --AnnaLety♥scrivimi 15:39, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, anche a me sono spariti i bottoni, ma avevo intuito - e ne ho ricevuto conferma da discorsi chattaroli- che i bottoni compaiono a seconda delle pagine, per non averli tutti insieme, anche quando non servono. (tipo nelle pagine di modifica voce non ti serve il cartellino giallo o il test, che invece appare nelle pagine di discussione utente).--AnnaLety♥scrivimi 20:07, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avevo collegato subito la cosa alle modifiche di cui sopra: se si è risolto, allora ok. Non è che ci capisco molto di monobook, java e css XD Buon lavoro! --AnnaLety♥scrivimi 09:47, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

PS: grazie per il voto nel Rating =D

Ringrazio sentitamente! Sei troppo gentile, finirai per viziarmi ;P --AnnaLety♥scrivimi 23:49, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

E riguardo le candeline, siccome la mia torta oggi era molto simile alla foto, le ho contate: ne mancano 4-5, qualcuna non si vede... ;P

Forse le libagioni hanno offuscato l'imperiale eloquio: il senso era che nella foto che mi hai mandato, le candeline sono meno di quelle che avrebbero dovuto essere! (foto=da 23 a 25, si confondono; realtà=29) E che per questo non sono dispiaciuta, anzi =D --AnnaLety♥scrivimi 11:48, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nonononononononononononononononononononononononononononononononononononononononononononononon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti preeegoooo...--AnnaLety♥scrivimi 16:30, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gli ultimi 1000 non valgono, troppo facile, sono tutti "m" ;P

Scherzi a parte, ti ringrazio davvero per la fiducia che riponi in me, ma non credo proprio di essere pronta per un passo simile, davvero. --AnnaLety♥scrivimi 16:36, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ne riparleremo tra 1828 edit =D --AnnaLety♥scrivimi 16:41, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sai, ogni volta che guardo la foto che mi hai appiccicato, mi viene troppo da ridere... Cmq non è che ho proprio cambiato idea, solo che non immaginavo che avrei raggiunto il 3k così presto! E l'idea era più un "ne riparliamo tra molto, ma moooolto tempo" ;) Buona giornata!--AnnaLety♥scrivimi 16:52, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho notato or ora che hai inserito Mosaico per la votazione, ma se clicco sul link viene fuori quella vecchia: è giusto? --AnnaLety♥scrivimi 16:57, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

...Nobile cavaliere, ti riferisci forse alla voce mosaico, dove il link per la votazione portava a quella vecchia? Credo sia stato un nobile collega, io non ho fatto nulla. C'è però da sistemare, credo, il link dal bar, che questa volta proprio non so come si fa (e allo sportello info non mi hanno aiutato). Buona giornata! =D --AnnaLety♥scrivimi 12:21, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

LOL! --AnnaLety♥scrivimi 13:20, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

...da' un'occhiata, appena puoi, qui perché non credo sia lecito l'inserimento di una bibliografia che magari centra pure, ma che io non ho usato (la voce è al 90% mia e dubito che per il resto sia servito tutto quell'ambaradan). Grazie! --AnnaLety♥scrivimi 18:23, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Problema risolto da HVB, come tu stesso hai notato. Ero un po' perplessa e curiosa di capire, ma grazie per l'interessamento. --AnnaLety♥scrivimi 11:45, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! Anche Mosaico è in vetrina! Grazie per il tuo aiuto e per il lavoro che hai svolto nella voce! --AnnaLety♥scrivimi 18:57, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mio prode, un altro utente mi spinge a prendermi quelle responsabilità di cui temo di farmi carico. Come gli ho testé scritto, vedetevela tra voi...Io non mi pronuncio. S.A.I.--AnnaLety♥scrivimi 12:03, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nessuna concorrenza. L'utentessa in questione è di chi l'ha vista prima, quindi tu. Procedi pure. ;-P--Al.freddo 18:09, 21 feb 2007 (CET) (non sono tipo da rapporti sovrana-suddito! ^___^)[rispondi]

...per questo!!! S.A.I.--AnnaLety♥scrivimi 14:23, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho bisogno di uno sfogo e so che su di te posso contare. Guarda la mia votazione e poi le discussioni utente di F.Cosoleto e mia. Ci sto tanto male. Non è giusto. Ho fatto tanti errori e di quelli mi prendo la responsabilità, ma per una cazzata simile, no. Cazzata=essere fraintesa. So che ci sono più di 50 utenti che prendono le mie parti, che sanno che sto facendo un buon lavoro, ma come diceva Leopardi, pesa più il male di una cattiveria che il bene di 100 lodi. Almeno gli avessi fatto un dispiacere, me la prenderei di meno (ce l'ha con me e mi metto il cuore in pace). Invece no, pare che abbia preso di mira 2 edit su non so quanti più di 4000, per carità, giusto essere perplessi, dato il problema di fondo del copyviol, ma così mi sembra troppo. Proporrei di aggiungere al benvenuto "qualsiasi cosa scriverai potrà essere usato contro di te". Sono amareggiata a triste. E la tentazione di mandare tutti a cagare è grande. Ma vaffanculo! Sono qui e qui ci resto. Altro che piccola e fragile, come crede Edo-aka-Orbilius magister. Siamo solo un branco di ipocriti: ipocrita, dal greco "nascondersi sotto/dietro a...". Dietro una facciata di perbenismo e regole e policy e calzini sporchi e presunta innocenza (di chi???) e malfidenza. Admin che si dimettono, utenti che mollano tutto o che scelgono l'anonimato, protetti da un ip variabile. Io dico no: ho sempre fatto tutto alla luce del sole, Annalety sono e Annalety resto. E a tutti gli altri, un clistere di Guttalax. Scusa lo sfogo. Non mi pento di aver accettato la candidatura, di essermi fatta convincere da te e dagli altri che me lo hanno proposto, più o meno esplicitamente. Mi fa ridere vedere come i tastini siano visti come un premio, per utenti al limite della perfezione. Quando invece è tutt'altro e nessuno - o solo pochi- sembrano essersene accorti. Quella è la porta, nessuno ti costringe a restare? Bè, io resto e lo faccio a testa alta. --AnnaLety♥scrivimi 10:44, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non accetto le tue scuse per il semplice motivo che non devi scusarti!!! Ti ringrazio per la comprensione: pensavo che F.C. fosse già admin, poi ho visto la sua candidatura. Certo che se è come dici tu non è bello. Mah, ognuno vive le cose in modo diverso, che vuoi farci! (io intanto mi sono risollevata dall'umore cupo e tuffata nello studio, che non vedo l'ora di riversare nelle pagine di Wiki!) Ti auguro che i test nucleari finiscano presto! =D --AnnaLety♥scrivimi 19:24, 1 mar 2007 (CET) (PS: forse sono un po' laconica ma 4 ore filate di biblio mi stordiscono sempre ;P )[rispondi]

Credo che ognuno debba contribuire come può, ma soprattutto dove vuole, con i dovuti limiti al cosa e al come. Ricordati che ci sono due voci a caso in vetrina anche per merito tuo: magari io ci ho messo la sostanza, ma nelle P.R. ero ancora negata ;P E poi il mare è fatto di gocce, no? --AnnaLety♥scrivimi 18:07, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai lavorando attivamente (hai mai visto uno lavorare passivamente ad una voce???) a diverse biografie sugli psicologi, ad esempio Kurt Lewin, Ivan Pavlov ecc... Ti chiedo cortesemente una cosa: quando le voci sono Ok, cioè hanno perso lo stub o il wiki potresti linkarle in: portale:Psicologia/fresche_di_stampa? per dargli visibilità. Grazie --Alessio Facchin 19:57, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Niente tastini, peccato. Ma non mi preoccupo nè mi dolgo, mi va bene così. Grazie di tutto, mio prode cavaliero! Resto sempreS.A.I.--AnnaLety 13:41, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

<con le lacrime agli occhi> ROTFLOL!!!--AnnaLety 17:53, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tu che sei di Genova potresti farmi da fotografo su commissione? ;-P Tipo una foto dell'istituto Arecco dei gesuiti? O qualche scorcio dell'angiporto? --Al.freddo 15:51, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Jacopo è incolpevole: il messaggio che vedi (un pesce d'aprile) è stato posto da un altro amministratore. Pertanto la chiudo. --TØØTheLinkKiller 12:35, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata usata per il pesce d'aprile dell'anno scorso. Comunque, puoi scegliere di non vederlo cliccando su [nascondi] in alto a destra. Anche se adesso lo tolgo. :) --TØØTheLinkKiller 12:47, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E comunque aprire una procedura per un pesce d'aprile mi sembra decisamente fuori luogo. A me hanno vandalizzato la pagina, piantandomi una foto goliardica, non per questo metto problematici quelli che me l'hanno fatto. Gli buco solo le ruote della macchina, a 'sti zozzoni. >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:05, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gli auguri del mio cavaliere preferito sono sempre ben accetti e pure ricambiati! --AnnaLety 20:46, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Spero di non deluderti, ma ce n'è un altro... Ma tu e Alfreddo mi fate ROTFLOL!!! ^_^ --AnnaLety 19:27, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Har-har! ...molto divertente...--AnnaLety 19:19, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

O mio prode cavaliero, hai visto la novità? --AnnaLety 10:38, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quale abominevole battuta? ;P Orsù, rialzati dai ceci ardenti: l'imperiale disappunto è da tempo sopito! (qui tra un po' qualcuno chiama la neuro...) --AnnaLety 17:12, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non c'è stato un episodio particolare che mi ha "colpita", la mia è una sensazione "a pelle" riguardo il suo modo di interagire con gli altri utenti - saranno i modi, il tono, la frequenza in certe pagine "calde". Certo mi trovo d'accordo con le motivazioni alla base della richiesta di de-sysoppamento (che razza di termine...non me ne vengono di migliori, scusa). So che si dà da fare, soprattutto in questioni tecniche, ma un admin deve avere qual qualcosa in più che lui non ha. Tutto qui. --AnnaLety 18:55, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pianoooo! Ché c'è gente che pensa male... Io so che scherzi - almeno lo spero!- ma ricorda, il nemico è sempre dietro l'angolo! --AnnaLety 20:53, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per me nulla osta, procedi pure. --Microsoikos 16:12, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato il tuo inserimento sulla posizione cattolica nella voce evoluzione, per i motivi esposti qui da me e da Utente:Bramfab. Non sono certo se i contenuti da te inseriti siano equivalenti a quelli presenti altrove; volevo comunque avvisarti di questa modifica in modo che tu possa recuperare il tuo testo, se lo ritieni, e inserirlo in una voce più appropriata. Spero che sarai d'accordo con le motivazioni dell'operazione. Grazie e buon lavoro Moongateclimber 10:45, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho trovato il tuo intervento davvero interessante e ben scritto, anche se forse hanno ragione gli utenti che lo ritengono un po' fuori posto. Anch'io ho discusso sulla stessa voce: sarei curioso di sapere cosa ne pensi della penultima discussione... Un cordialissimo saluto. --LaudatoSi 08:40, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tu dichiari di interessarti del disegno intelligente da agnostico. Molto bene. Io discuto sull'evoluzionismo da credente, ma lasciando da parte la fede per parlare esclusivamente di scienza. Secondo me è proprio lì che l'evoluzionismo non funziona... senza bisogno di scomodare la Bibbia. Un cordialissimo saluto. --LaudatoSi 07:13, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Oh mio prode cavaliero! Suppongo che tu fossi in altre faccende affaccendato, quindi la mia clemenza scenderà sul tuo capo. Ognuno ha i propri draghi, o mulini a vento che dir si voglia! =D S.A.I.--AnnaLety 17:30, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

;P metti che un giorno un qualche motivo ci faccia perdere la tecnologia informatica... Ken shiro e la bomba forse sono un po' catastrofici ma il concetto è che se t si spacca il computer e hai le foto digitali '''solo''' in quel computer, che fai? Come Ken Shiro, spacchi la testa al primo che ti capita a tiro... ;) --AnnaLety 13:53, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Oh mio prode cavaliero, hai lasciato il tuo messaggio in una pagina di reindirizzamento: giovedì sera l'augusta Imperatrice ha cambiato nome, di conseguenza questa pagina non è più utilizzabile. ;) --AnnaLety 14:37, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

S.A.I. al momento è piegata in 2 dal ridere e tra le lacrime mi prega di porle i suoi ringraziamenti per l'ilarità causatale. Mi prega tuttavia di inoltrarle la richiesta di evitare ulteriori dimostrazioni di mancanza di spirito, nonché accuse di trascorsi anarchici (tra l'altro, sarebbe di Suo gradimento sapere quali) onde non essere costretta a riprendersi il Cavalierato a lei tanto magnanimamente concesso. Cordiali saluti --LaPizia di servizio18:57, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi potresti linkare la discussione che ha deciso di rinominare secondo il modello "Galleria Nazionale (X)" le voci delle varie gallerie? La parentesi è solitamente per le disambiguazioni... Non mi sembra in questo caso ci siano problemi di ambiguità, oltretutto non esiste nemmeno la voce Galleria Nazionale.--Grifomaniacs 14:31, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

AnnaLety ha fatto benissimo a rinominare quella voce Museo Egizio (Il Cairo), perchè in effetti quel museo è consociuto con il nome di Museo Egizio in tutto il mondo (come Egyptian Museum per la verità, ma qui da noi non è noto con la dizione anglosassone). Meno bene ha fatto nel non rinominare anche la voce del Museo Egizio di Torino in Museo Egizio (Torino). E' infatti anche questo Museo conosciuto semplicemente come Museo Egizio. E le convenzioni di nomenclatura (che ho riletto dopo il mio scambio di messaggi con te) ci suggeriscono di intitolare le voci con il nome che va per la maggiore. Infine se creiamo delle voci dal titolo disambiguato penso dovremmo creare anche una disambigua intitolata Museo Egizio.

Quello delle Gallerie mi pare un caso prettamente distinto, ad esempio poco tempo fa ho rinominato la Galleria Nazionale dell'Umbria con il nome ufficiale, che va però contro le convenzioni di nomenclatura che ci indicano di inserire lettere maiuscole solo quando necessario (è il caso dei nomi propri o di aggettivi particolari riferiti a popolazioni antiche come appunto gli Egizi). Non credo sia necessaria la disambiguazione Galleria Nazionale, e di conseguenza quella titolazione da te introdotta. Intanto apporto qualche modifica, te contatta magari pure Anna Lety per sentire cosa ne pensa.

Buona serata Ulisse e bel nick, anche se io preferisco chiamare l'uomo dal multiforme ingegno Odisseo ;) --Grifomaniacs 17:57, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A malincuore (per la "mia" Galleria Nazionale dell'Umbria cui tolgo le maiuscole) risistemo i nomi delle gallerie d'arte secondo la mia interpretazione delle poco chiare convenzioni di nomenclatura per i musei, dove in particolare si afferma che i nomi geografici vanno aggiunti se sono parte integrante del nome del Museo. Di nuovo buon viaggio, Ulisse, ed attento a non farti abbagliare dagli incantesimi di saggezza di AnnaLety! ;)--Grifomaniacs 16:50, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mio prode Cavaliero, le attenzioni di cui mi ricopri sono sempre grate: considero un onore averti nelle mie nutrite schiere. S.A.I. --AnnaLety 13:03, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

[1] La grazia della Purpurea Califfa si riversa sul suo fedele e coraggioso cavaliere. =D --AnnaLety 19:38, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm... Non me la prendo, anzi, te lo dico con un sorriso, ma per favore potremmo rivolgerci i convenevoli-svenevoli solo nelle rispettive talk? Chè poi la gente pensa male... =D --AnnaLety 11:05, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

PS: ho sistemato quello che tu avevi sistemato: ho inserito le sezioni, così i redirect puntano al paragrafo giusto. ;P --AnnaLety 11:06, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Avrò pure un imperiale bot, ma con le regex non ci so fare: che volevi dire? --AnnaLety 14:49, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ahn...! Ocapito, grazie! --AnnaLety 15:01, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caspita sai che è una buona idea! nn vi avevo pensato ottimo appena la finisco di sistemare avviso. in sti giorni nn ci sarò, troppe cose da fare e mi dispiace negare del tempo al lavoro, che è molto importante. grazie mille per i contributi e le idee. gentile e disponibile, alleato importante. saluti, ciao ciao --Gioella 21:59, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il mio fido schiavetto sarà lieto di eseguire ciò che il nobile cavaliere comanda - sempre che i botolatori mi diano assistenza ;P (come manovratrice sono ancora imbranata) Resta da trovare cosa inserire - un suggerimento sarebbe gradito, dato che la mia testa è altrove. (E così la lurkaggine ha colpito pure te...grazie per la segnalazione, cmq non esiste un imperiale blog. A proposito, tu centri qualcosa con questo?) Un po' svampita ma sempre S.A.I.AnnaLety11:54, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Occhio! Che il box che dici tu è quello del portale, noi abbiamo solo un progetto piccolo piccolo...--AnnaLety 11:59, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

felifagilandiana??? ;) Mi sa che creando un portale c faremmo sparare a zero...già il progetto in sè sarebbe stato da "sotto-progetto". Sinceramente, lascerei le cose come stanno, magari tra un po' le nostre misere fila si rimpolperanno e di conseguenza anche le voci su Narnia. (Scusa il ritardo con cui rispondo, sono tornata dalle vacanze solo 2 ore fa...) --AnnaLety 20:10, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

[2] Penso che andrò ad auto-ridurmi di almeno un paio di punti il babel in pagina utente ;) --Qbert88 11:50, 19 ago 2007 (CEST) ps: grazie per la correzione![rispondi]

Caro Ulisse0, che ne diresti, prima di continuare il tuo ping-pong con Panairjdde, di provare a trovare un accordo nella pagina di discussione della voce (tra parentesi ancora vuota)? Piacerebbe anche a me sapere qualcosa di più di questo concretismo, del quale non ho mai sentito parlare. Ciao. -- Pace64 ^Discutiamone 18:03, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le loro maestà si inchinano con riconoscenza innanzi alla reiterata manifestazione di devozione del loro Nobile Cavaliero. Si permettono inoltre di emendare l'errata attribuzione del conferimento dei poteri sovraimperiali a un'Entità Superiore, onde evitare distorcimenti dalla realtà: il popolo dà, il popolo toglie. Con immensa gratitudine --S.A.I.-AnnaLety 18:21, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Saresti cosi' gentile da evitare di intestardirti a reinserire il tuo testo? Mi pare evidente che non vi sia il consenso a inserirlo, se proprio pensi che sia pertinente potresti anche discuterlo, no? --Pe! 18:53, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, come non detto.--Pe! 18:54, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

La vogliamo finire? E' inutile e controproducente --Pe! 12:59, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto solo ora il tuo messaggio nella mia pagina di discussione. Ad ogni modo, esiste una pagina di discussione apposita per la voce. --13:00, 27 set 2007 (CEST)

Hai letto Teknopedia:Verificabilità e Teknopedia:Niente ricerche originali? Se si, perché ti rifiuti di aggiungere delle fonti per le tue affermazioni?--Pe! 18:29, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, il testo in italiano che avevi inserito nella pagina era copiato da questo sito, il quale non ne permette la duplicazione ed e' violazione di copyright. La prossima volta stai piu' attento e riformula il testo! Grazie, --RiPe :) 20:48, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

si', e' stato il forum a copiare e la pagina e' stata recuperata. La prossima volta ricordati di scrivere nell'oggetto da che pagina di wiki prendi il testo. Buon lavoro, --RiPe :) 15:59, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tu mi vizi... però mi sa che arrivi un po' in ritardo, il mio primo edit è del 24 settembre 2006 - o mi sono persa qualche cosa? =D --AnnaLety 11:25, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è bisogno di un tuo contributo qui. Ciao e grazie. --Aracuano^disc 10:38, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Sempre gentilissimo e sollecito! Ti auguro che questo nuovo anno porti un sacco di sorprese e di gioia! --AnnaLety 18:11, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri di compleanno! --AnnaLety 12:32, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il template {{E}} dalla voce perchè non hai motivato il dubbio di enciclopedicità. Ciao, ary29 (msg) 13:29, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ultimamente ti ho visto nelle RC: è un po' che non ci si sente, così ho pensato di lasciarti un saluto, mio prode cavaliero :D --LaPizia^{chiamate la neuro} 20:57, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Hai inserito dei template A e E senza motivazione. Ti prego di integrare. Avversariǿ (msg) 22:44, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto! ;) Avversariǿ (msg) 19:35, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Consiglio: quando si fa una attività "delicata" come il patrolling non bisogna fare le cose troppo di fretta: su Patente di guida hai annullato una modifica di anonimo, però, guardando meglio la cronologia, puoi vedere che il pezzo che l'ip aveva tolto era lo stesso ip che l'aveva messo poco prima; se guardi ancora più di fine ti accorgerai che l'ip stesso si è reso conto che quella frase era già riportata tale e quale più in basso nella voce e si trattava pertanto di un inutile doppione. La conseguenza è che "lui" alla fine aveva fatto giusto mentre la versione della voce che "tu" avevi lasciato dopo il rb era errata. :-)

Del resto sbagliare è umano e il mio è solo un suggerimento per il futuro :-) . Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 16:16, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ne ho mai sentito parlare, anche se questo non vuol dire niente in effetti... la mia opinione è che possa essere stato un "rimedio della nonna", ma sono un po' dubbiosa sul fatto che sia stato usato così estesamente contro la gonorrea e che nessuno lo conosca. Comunque è senza fonti, quindi almeno un {{cn}} ci starebbe... ciao! --Maquesta ^Belin 10:18, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

A proposito, grazie ;) --Maquesta ^Belin 10:23, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti indicare dove, in questo documento si dice questo ? grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:05, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

più precisamente non mi pare si parli di vita extraterrestre --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:41, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato i tuoi contributi perchè ritengo che vada data maggiore aderenza alla fonte come in Francis_Crick dove non si parla di extraterrestri ma si specula su una intelligenza (che non sappiamo ad es se abbia un significato escatologico) , quindi in Panspermia fare la stessa modifica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:49, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non so cosa intendesse, e poi si trattava di "mere speculazioni", ciò che secondo me è importante e non mettere in bocca a Crick parole che non ha detto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:58, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sei interessato a voci che riguardano il controllo automatico. Nel caso non ne fossi a conoscenza, ti segnalo che esiste un Progetto:Ingegneria/Controlli automatici. Se vuoi, puoi aggiungerti ai partecipanti del progetto (ancora siamo pochini e non molto attivi in questo campo) e puoi modificare le pagine del Progetto:Ingegneria/Controlli automatici e del Portale:Ingegneria/Controlli automatici o discutere al Bar. A presto. ;) --Aushulz (msg) 16:56, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prego e benvenuto al Progetto Controlli automatici. Ho inserito qui il tuo nome, così se vuoi puoi inserire un resoconto dei tuoi contributi. A presto. --Aushulz (msg) 19:40, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao nella discussione della voce di cui all'oggetto si parla della tua ultima modifica alla voce.--Etrusko25 (msg) 11:54, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Discussione:Vangelo di Giuda#Vangelo di Giuda e Rennes-le-Chateau. --DispAcc01 13:29, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rupertsciamenna (msg) 17:46, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, occhio, .xxx esiste ed è approvato. --Azrael 15:06, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, posso suggerirti di controllare meglio prima di annullare le modifiche? Ad esempio qui l'anononimo prima ha corretto il dubbio, poi ha correttamente eliminato l'avviso. Non guardare solo l'ultimo edit insomma.

(poi, l'ideale sarebbe che tutti scrivessero l'oggetto, ma vabbé :)

Bye --Azrael 15:19, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma no, non serve scusarsi, ricordatene solo per il futuro. Buon lavoro allora, ciao! --Azrael 15:29, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ulisse0, quando annulli una modifica vandalica è bene anche avvisare l'utente per evitare il ripetersi di vandalismi (vedi qui per i template da usare). Buon patrolling ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:26, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ulisse0, noto con piacere che hai imparato ad avvisare gli utenti che commettono vandalismi, ti segnalo però che in casi come questo non bisogna annullare le modifiche e continuare ad avvisare l'utente per molte volte: nel momento in cui ci si accorge che alla 3, 4 modifica l'IP continua imperterrito ad inserire termini come quelli dell'esempio citato, l'utente va segnalato in WP:VC in modo che un admin possa bloccarlo. Grazie per la tua collaborazione, ciao. --Gnumarcoo 10:14, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo: il template {{IP vandalismo}} è utilizzato per scopi ben specifici, utilizza al suo posto il {{vandalismo}}. Grazie --Gnumarcoo 10:27, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

1. quando annulli una modifica dà sempre un occhio a dove vai a finire, specialmente se si tratta dello stesso utente/IP
2. non dare per scontato che tra un anonimo ed un utente registrato il secondo abbia sempre ragione, spesso è così ma non sempre né gli utenti registrati hanno "diritti" particolari sui contributi che gli anonimi non hanno

ciao e buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 12:54, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Avrai notato che c'è un utente anonimo 79.12.13.17 che continua ad annullare le modifiche riguardo le posizioni in classifica, classifica del tutto ufficiale. Visto che non sono l'unica ad essermene accorta avevo pensato di segnalarlo..tu cosa pensi a riguardo?--Fede86tp (msg) 12:56, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non sono un utente problematico. C'è una discussione Discussioni_progetto:Musica/Archivio/43#Webcitation.org al merito, fin'ora si sono usate fonti fimi, si deve trovare consenso nell'inserire una fonte non ufficiale fimi. Quando tale consenso ci sarà non avrò niente da ridire, però discuterne prima non fa male: al progetto avevamo discusso la settimana scorsa ed ora Fede86tp senza consenso inserisce quelle classifiche. Ci tenevo che tu sentissi anche la mia ragione (che non mi sembra infondata) --79.33.11.240 (msg) 13:58, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a entarmbi, non sono epserto in materia, il mio parere ha poco significato --©|∇| 14:03, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Oh mio prode cavaliero! Sei tornato su questi lidi! Porgo i miei più rispettosi omaggi :-) --LaPizia^{Petite peste} 16:12, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, quando annulli un edit vandalico, controlla anche gli edit precedenti, altrimenti, se ne sono stati fatti più di uno in serie, annullando solo l'ultimo non solo lasci lì gli altri vandalismi, ma li rendi anche più difficilmente individuabili. Vedi ad esempio qui e qui. --ArtAttack (msg) 16:19, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

...e anche qui ;) -- Massic80 Contattami 15:14, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non è morto nessuno, tranquillo :) L'importante è applicare ciò che si impara ;) Buon lavoro! -- Massic80 Contattami 11:13, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non vorrei romperti, ma considereresti la possibilità di firmare in modo più intellegibile? Se pensi sia una pretesa eccessivamente pedante fammelo sapere. :) --PequoD76^(talk) 22:55, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Come puoi notare guardando la pagina, i collegamenti inseriti dal bot sono sbagliati. Buonanotte!--Keltorrics 22:48, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ad esempio la pagina "Abduction" --RED TURTLE (msg) 20:28, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Se non lo capisci al volo, allora tanti saluti! --RED TURTLE (msg) 01:18, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

No fratello, guarda le date degli edit!... sono Io che ho copiato Te (comunque è tutto in licenza GFDL e CC-SA-3.0 e dunque si può copiare liberamente citando la fonte, che in questo saresti Tu). D'altra parte se Tu hai copiato da qualche enciclopedia o pubblicazione in modo integrale, bisogna cambiare lievemente il testo e poi citare la fonte. La domanda di rigore è la seguente: qual'è la fonte di queste informazioni? --RED TURTLE (msg) 19:57, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema è quanto sono enciclopediche quelle informazioni: la voce sulle abductions (come tutte le altre, ovviamente) non può essere riempita di dettagli di scarsa rilevanza enciclopedica, e di fonti dubbie o non qualificate. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 14:51, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Come detto, la fonte è dubbia, le affermazioni molto dettagliate e non necessariamente enciclopediche. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 13:41, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Se annullerai per la terza volta (regola dei 3 rollback) chiederò il blocco della pagina e per te scatterà la segnalazione tra i problematici per: editwar, inserimento di testo tendenzioso e per giunta falso smentito da diverse fonti nonché dal consenso emerso in discussione, se hai intenzione di "giocare con le fonti" wikipedia non è il posto giusto. Saluti. --Nicola Romani (msg) 19:29, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di questa tua segnalazione a carico di Nicola Romani, è stata ravvisata anche la tua responsabilità per l'edit war alla voce Otto per mille.

{{yc}}

Pertanto, ti invito a impiegare in maniera più costruttiva la pagina di discussione e ti ricordo che il ricorso a WP:UP va considerato l'extrema ratio in caso di controversie tra utenti. Ciao --Nicolabel 14:26, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Nicolabel 18:08, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore, attieniti alle regole.

--M/ 18:40, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Un redirect, per una grafia alternativa può essere ammesso, ma converrai che creare tutti i possibili (con spazi, senza x, per e doppi zeri) essendoci un motore di ricerca interno, non ha senso. --M/ 18:55, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Teknopedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

1. ci si firma anche se si è un ip
2. per le discussioni inerenti WP in generale il bar è sempre stata la pagina idonea

--Ulisse0©|∇| 18:51, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina creazionismo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

• Per cortesia inserisci nelle voci solo approfondimenti pertinenti col soggetto della voce. In creazionismo la descrizione della religione induista e la posizione dei due astrofisici non e' specificatamente relativa alla problematica creazionista.--Bramfab Discorriamo 09:35, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]