Discussioni utente:Superchilum/Archivio2

Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) 47   (ott 22 - ott 24) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Io lo chiamerei così. A parte questo forse hai trovato la soluzione migliore. Prima di pubblicarlo però vorrei vedere tutti i link blu. Sto "bluificando" la Marvel, ti vedo molto attivo, anche se silenzioso (come mai? tutto bene?) se riesci a darmi una mano per rendere blu anche la DC siamo a cavallo. Ciauz --Kal - El 13:29, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e bentornato, pensavo fossi scomparso per sempre, meglio così. In ogni caso occhio che se togli il Template:Team devi aggiungere la Categoria:Gruppi di personaggi, aggiunta in automatico dal template. Alla prossima, Timendum 15:54, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

I bablefish vanno costruiti a mano e senza l'uso dei template, che servono solo per l'enciclopedia. --Snowdog (dimmi) 23:12, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Copiati il contenuto del template prima che lo cancello e usa quello nella pagina utente. --Snowdog (dimmi) 23:17, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un ottimo lavoro ma.... purtroppo le schede che hai inserito coprono altre parti dell'articolo sulla Sampdoria. Non sono sicuro di essere capace a correggere la cosa: te lo segnalo affinchè lo possa fare tu. Ciao, grazie, ed ancora complimenti! Microsoikos 18:49, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Superchilum. Per le due maiuscole mi sono rifatto al mio Maestro Alessandro Bausani (traduttore del Corano, ancor oggi in vendita per Rizzoli). Immagino che la maiuscola dipendesse che si tratterebbe del Giudizio di Dio e non degli uomini. Quindi maiuscola per rispetto. Comunque non ne faccio una questione di principio e ti ringrazio in ogni caso dell'osservazione.
Piuttosto, mi sto "impiccando per un Template:Stub-Islam che non riesco graficamente a definire opportunamente. Se, come credo, sei un esperto (più di me, comunque) potresti darmi gentilmente una mano? A tempo comodo per te, naturalmente. Te ne sarei davvero grato. Ciao.--Cloj 15:43, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della sollecita risposta. Sì, hai ragione. Mi sono accorto (dopo) che esisteva già un template sull'Islam. Io però, a prescindere dalla grafica che mi piace assai, vorrei che il Template riguardasse anche le voci non strettamente connesse alla religiosità islamica, ma anche (e soprattutto, vista la mia piccola competenza e passione) alla loro storia e alla loro cultura. Si può gettare tutto nel calderone ma sarebbe bene distinguere (magari gli stessi musulmani tenderebbero a non farlo) fra aspetti mondani e aspetti ultramondani.

Il Template "mio" non compare, intanto, con un rettangolo sfumato intorno? Come mai? E non so poi come indicare all'eventuale utente la "sintassi" da usare, senza far risultare (come ora accade) due scritte identiche. Come debbo fare? Mi sono imbarcato in qualcosa puiù grande di me. Spero in te, se vuoi. Comunque vada ti ringrazio. --Cloj 16:19, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Solo un saluto, ti ho visto di passaggio qui. Tutto bene? --Kal - El 16:45, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Su una pagina pubblica sarò molto vago, perdonami. Non sono di quei problemi irreparabili e senza rimedio, ma sono di quelli che danno noie costanti e di difficile soluzione immediata. Sperem e tiram innanz. Finché posso mi connetto, se sparisco (mi auguro non definitivamente) è per quei problemi lì. Ciao ciao --Kal - El 17:25, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

PS: ti piace la modifica ai template (l'icona/collegamento al portale che si vede in alto a destra)? Se ne discute anche qui, se già non lo sai.

No no non sei stato affatto indiscreto. Semmai ne parliamo privatamente se ce ne sarà l'occasione. Ma, come si suol dire, di mettere gli affari miei sulla pubblica piazza non mi va. Tu sei un amico , altri lo sono, ma qui (e in giro in generale) è pieno di [censura] anche. Perché dargli soddisfazione? :-D --Kal - El 18:23, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per la foga. Sono un grande tifoso del Lecce (e del Milan) e quindi ho rimpianto molto il rientro di Delvecchio dal prestito. Grazie dei complimenti e alla prox :) Freddyballo 12:57, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non la puoi caricare se la prendi da internet, lo screen devi farlo obbligatoriamente tu.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:26, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Yes ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:30, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i tuoi auguri per il Progetto Tarantino... --||| El | Tarantiniese ||| 20:49, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo privatamente, magari riesci a darmi una mano senza intasare di là nella discussione. Ho capito a cosa ti riferisci, ma confrontando le pagine postate da Moroboshi (cioè questa con lineette e la corrispettiva con sfondo lightgray) a me sembrano identiche. Ho provato a fare due screenshot, nel caso fosse un problema della mia scheda video, e controllare il codice del colore dei titolini con un programma di grafica, e il codice è identico: #f9f9f9. Forse non ho capito io in cosa sono differenti queste due versioni... Hacchan 12:40, 2 ago 2006 (CEST))[rispondi]

Argh! :P dovevo scrivere il tuo di nick e non so perché ho scritto Sigfrido ç_ç è il caldo estivo. Ovviamente grazie per tutto quanto é.è Hacchan 21:38, 2 ago 2006 (CEST))[rispondi]

Una battuta (solo quello) su alcune allusioni che circolano attualmente e simpaticamente su it.wiki sulla casta degli admin . Basta leggere in giro :-D --Kal - El 19:20, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato i box perché Wildstorm è una sottoetichetta DC. Che è presente nel template {{supereroiDC}}. Resta da vedere se continuerà a pubblicarlo... --Kal - El 20:06, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Accomodati. Come bot ho già dato sui box da cambiare :-D --Kal - El 20:10, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Preciso che parlo italiano con un traduttore automatico. Vedo che comprendi il francese e l'inglese, è meglio per me. Poiché sei "en-2", parlerò inglesi.

So, simply, the Panini covers are wrong ^^ . On the cover of the original japanese manga (which you can see here: http://images.amazon.com/images/P/4253181635.01._SS500_SCLZZZZZZZ_.jpg), Kurumada isn't credited as the author. He is credited for 原作 (gensaku) which means "original work" (the original Saint Seiya manga).

While Megumu Okada is credited for 漫画, which means "manga". So Megumu Okada is credited for the entire manga (art and story) while Kurumada is only the author of the original Saint Seiya manga.

Also, inside the first volume, there is a short interview with Okada, in which he explains that when he was chosen to write the manga, Kurumada told him "You are free to do whatever you want". And finally, 2 years ago, Kurumada gave an interview to a french magazine ("Animeland"), in which he explained that "[Megumu Okada] is completely free concerning the development of the story", and he added that he was "only supervizing Episode G a bit but he gave more of his time to the manga Kojiro 2, made by his pupil Yuri Satochi, since they work together in the same studio".

So that means that the story is indeed entirely from Megumu Okada. But you're right, it was Kurumada who had the original idea to make a manga about the "youth of the Gold Saints". un saluto ;-) Folken de Fanel 19:14, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Yes, you can mention the "original idea" of Kurumada ;) By the way, in the articles about the God warriors (Cavalieri di Asgard), you said "Creatore : Masami Kurumada"; Is there a reason for that ? Because you know the Asgard Chapter wasn't written by Kurumada, but by the anime scprit-writers... Folken de Fanel 00:54, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

For the Asgard chapter, Kurumada didn't write the story at all (he was busy with his manga ^^). The writers were Yoshiyuki Suga and Takao Koyama.Folken de Fanel 12:49, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

IMDB isn't a reliable source concerning Anime. Their speciality are live movies. It's a fact that Kurumada didn't write the anime (neither the Sanctuary arc or the Asgard arc) because that's not his job.

Moreover, he was still working on his manga when Tôei Animation was working on the Asgard arc, so he really couldn't have taken part in it.

Look on the japanese wikipedia, the only writers credited are Koyama and Suga.

Edit: http://www.toei-anim.co.jp/lineup/tv/seiya/ :

"シリーズ構成 (Series Kōsei - Series global composition)： 小山高生 (Takao Koyama)、菅良幸 (Yoshiyuki Suga)

脚本 (Kyakuhon - Script) ： 小山高生(Takao Koyama)、山崎忠昭 (Tadaaki Yamazaki) 、菅良幸 (Yoshiyuki Suga) "

And Yamazaki has only worked on 5 episodes (9, 10, 13, 18, 19) in the Sanctuary arc, so the main writers for Asgard were Koyama and Suga. Koyama was the "Series Kōsei" for the Sanctuary arc, and for the Asgard and Poseidon arcs it was Suga.

Folken de Fanel 14:13, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

I haven't learned japanese either, but I use various online translators and dictionaries.

I copy/pasted the info that concerned our little matter about Asgard and I translated it, so you can understand it while having a reliable source (since most of the reliable sources about anime are in japanese). Folken de Fanel 19:17, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le tabelle tutte della stessa larghezza: secondo me la pagina così sta meglio. Se non sei d'accordo: torna alla tua ultima versione, tastino modifica, ecc. ecc. :-D Ciao! --Kal - El 18:16, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Supercì, ho sistemato il valign (era sbagliato il rowspan). A me piace :-) Unica nota: il logo di Wikisource è sbagliato. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:17, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks a lot.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:41, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una bozza, la puoi vedere qui, mancano ancora tutti i test per i parametri opzionali, volevo sapere se come estetica ti andava ed eventualmente come chiamare le due sezioni intermedie (in analogia all'ultima). Fammi sapere. --Gvf 00:12, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

• per le modifiche nessun problema, comunque era ancora allo stato di bozza....
• luogo e data di nascita li ho messi apposta su due righe per evitare di dover andare a capo.
• ok allora nessuna scritta, (ho tolto il colore per il font che era inutile senza scritta), ora mi serve sapere se ci sono delle sezioni che possono rimanere vuote, per rendere opzionale anche la riga, se c'è sempre almeno un parametro mi risparmio il codice :-)
• le colonne al momento vengono dimensionate in automatico, eventualmente si possono forzare (al momento ho fissato solo la larghezza totale del template).
• per le colonne colorate basta metterci il colore :-), fatto
• fatto.

Quindi mi basta la descrizione di quando utilizzarlo e sapere se mettere il test sulle linee di divisione. Ah si , il nome del template ? "CavalieriZodiaco" andrebbe bene ? --Gvf 00:54, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ciao superchilum, grazie di aver sistemato il mio errore di redirect sulla essegesse... con il nuovo tastino sono andato sul sicuro ed invece ho sbagliato clamorosamente... --torsolo ^{(scrivi qui)} 15:41, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, due cosette però. Come esempio metterei sia la Panini Comics sia la Star Comics che sono più "precise" come autorizzazioni, eviterei la Marvel. E, se possibile, immagini di esempio ne sceglierei una migliore :-D. Ciao! --Kal - El 13:58, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Direi di no per la Play. La Play a far data da agosto 2006 (credo: sul mese non sono sicurissimo) ha rinunciato a ogni diritto. Il discorso è che rinunciando ai diritti molto probabilmente anche quelli sulle edizioni italiane rientrano alla casa madre. Infatti lo smaltimentoo arretrati sarà/è stato un casino per loro. So che svendevano a prezzi di costo (o anche meno) molti volumi alle fiere più recenti, proprio per liberarsi di materiale che penso non siano più in grado di smerciare. Sarebbe bene chiedere a Senpai una conferma, però, perché è materia legale abbastanza raffinata il licensing. In realtà non mi spiacerebbe essere smentito perché se restano dei diritti sulle traduzioni e adattamenti fatti si apre una strada molto interessante... te ne parlerò (mi è venuta in mente ora). --Kal - El 15:14, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

PS: ho fatto due piccole correzioni/aggiunte sulla lettera Magic (valgono anche per l'altra). --Kal - El 15:24, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :-DComplimenti anche a te per gli ottimi gusti!--BMonkey 20:04, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ne approfitto per chiederti una cosa: il nostro Divino Mister è una voce da wikificare, ma non capisco come mai...a me sembra semplicemente uno stub

Caro Francesco,

Intanto un grazie per il tuo contributo su Source (e mi complimento per la ricerca di precisione nel seguire tutta la procedura tra autore-testo-categorizzazione). Manca però un dato fondamentale: per non considerare copyviol la traduzione italiana che hai posto occorre che espliciti nella pagina di discussione del testo che hai inserito tuti i dati per la sua "tracciabilità" (per i progetti Wikimedia la copyviol è peggio della "mucca pazzaa o influenza aviaria" :-)

Per farlo puoi usare il Template infotesto. Grazie ancora per la pazienza: Sulle traduzioni purtroppo bisogna che ci muoviamo con grande circospezione. εΔω 22:30, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Da un gironzolo per la rete scopro che il messaggio è un tantino posteriore al 1929: da qui, qui e qui risulta che il messaggio sia della fine del 1940 o addirittura dei primi giorni del 1941. Dunque meno di settant'anni dalla morte del suo autore, il che metterebbe non solo la traduzione ma lo stesso testo originale a repentaglio. Ma trattiamo della traduzione: se non mi arrivano attestazioni di donazione della traduzione che hai caricato mi troverò costretto a cancellarla (e mi spiacerebbe non poco visto il tuo brillante lavoro). εΔω 22:59, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Purtroppo il testo sparisce subito. Ma se hai idea che da qualche parte esistano traduzioni molto datate (ante 1935) del personaggio non tutte è perduto. In effetti scoutismo e fascismo temo non fossero perfettamente "sovrapponibili"... detto tutto. Ciao e spero tu venga a troarci su source spesso: abbiamo appena superato i 3.000 testi. εΔω 13:13, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il template nell'apposito namespace. Per quanto mi riguarda è a posto, ho reso opzionale l'ultima sezione come da te richiesto e ho aggiunto le categorizzazione delle voci e del template. Rimangono aperti i seguenti punti:

• Sulle istruzioni bisogna compilare la parte iniziale, ovvero : Questo template serve per <qui la descrizione del template>.
• Secondo me le spiegazioni dei parametri con l'uso dei commenti sono scomode e rendono poco leggibile il template in quanto spesso non vengono tolte dopo averlo compilato. Gli esempi commentati sono ancora peggio in quanto c'è chi mette i dati senza togliere i commenti. Io preferisco eventualmente aggiungere le spiegazioni dopo la sezione copia incolla (vedi per esempio {{Bio}}.
• Ho visto nelle voci dei cavalieri (per esempio qui) ci sono già delle tabelle che riportano anche dati non presenti sul template. Sono da integrare anche quei dati ?

--Gvf 22:52, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Bon allora, posso ripulirmi la sandbox. Per quanto riguarda la tua versione, ci ho dato un occhiata, ho visto che devi ancora finire di modificare la copia. Per il resto visto che è praticamente la fotocopia di CavalieriZodiaco mi sembra un ottimo template :-). Se hai bisogno di aiuto chiedi pure, dovrei riuscire a collegarmi anche dalla villeggiatura. --Gvf 15:23, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un'ulteriore modifica. Mi sembra di capire che in tecniche ci vanno varie righe. Se guardi nella mia sandbox puoi vedere come viene usando un elenco puntato. Se non ti va bene fai un rollbak al template, altrimenti aggiorna le istruzioni. --Gvf 15:49, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per poter scrivere un elenco puntato ci vuole una modifichina altrimenti il template non funziona bene: un a capo prima del campo. Poi ho aggiunto un valign top per avere l'etichetta del campo all'inizio. --Gvf 15:57, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, viste le modifiche, ottimo. Ha ancora qualche dettaglio da sistemare, e devo dire che preferivo la vecchia grafica, ma per me è ok. Se hai ancora pazienzatra un paio di giorni avrò il tempo per sistemare, se non resisti pubblica :-) Ciao --piero tasso 10:56, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma poichè l'utente Aryaveda mi ha segnalato qui come utente problematico, mi farebbe piacere sapere la tua opinione in merito (che. se lo ritieni, puoi esprimere in sede di discussione aperta). Non mi era mai capitata una cosa simile, io la ritengo del tutto fuori luogo, ma se tu pensi che io abbia sbagliato in qualcosa sono pronto a correggermi (la tua opinione conta molto per me). Grazie. Microsoikos 18:23, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, magari sbaglio io. Perché moiltiplichi le voci ocn i redirect? Non si crea confusione in questo modo? Emanuele Romeres 11:37, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Superch., ti ho re: qui. Complimenti per gli aggiustamenti in Buio Pesto. --Twice25 • (disc.) 19:00, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Dai Buio Pesto ho avuto l'autorizzazione via e-mail poiché in tale maniera li avevo contattati, scrivendogli dal loro sito. Parodi ho potuto invece contattarlo personalmente. --Twice25 • (disc.) 19:14, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me per non saltabeccare da una pagina all'altra ... :)) --Twice25 • (disc.) 19:36, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: aggiungo qui che, riguardo ai Buio Pesto, ho scelto le immagini più significative (vedi Commons:Buio Pesto).

Sì, tutto sommato penso che sia preferibile che io la mandi, almeno siamo sicuro che non vengano contestate in un prossimo futuro (mailto:permissions@wikimedia.org è indirizzo comune a tutti i progetti?) --Twice25 • (disc.) 20:15, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, lascio un messaggio al Commons:bar italiano. :) --Twice25 • (disc.) 20:44, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Già che ti vedo in giro: tu sei ligure, vero? anche se nato nella bella (immagino) Santa Rosa di Calamuchita ... ho ancora parenti in Argentina, a Baires e a Còrdoba (residente a Genova, belìn, e doriano per giunta ... :)), allora sarai interessato alle grandi manovre per il nascente Progetto:Liguria e relativo Portale:Liguria. :) Gli embrioni sono in utente:Illy78/Sandbox1 e utente:twice25/sandbox. Ho messo un piccolo annuncio ieri al Bar generalista e alla Ostaja zeneize. Se tu fossi della partita, ne sarei enormemente felice. :) --Twice25 • (disc.) 21:20, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Francesco, ho fissato secondo gli standard i due link che hai aggiunto in Progetto:Genova/Da_fare#Voci_ancora_da_creare. :) --Twice25 • (disc.) 21:35, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Origini: avevo immaginato. :)) --Twice25 • (disc.) 21:36, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Menomale che nel tag zeneixi ci sei già ... :) --Twice25 • (disc.) 21:42, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Stiamo cercando di adattare il template {{Portale:Liguria/Immagini}} che dovrebbe andare nel Portale:Liguria con immagini di località - città, piccoli comuni - liguri al posto di quelle attuali tutte di Zena, prelevate dal Portale:Genova/Immagine/Multiview. Se hai qualche immagine sfiziosa della Liguria da segnalare (non lo scudetto della Sampd o una panoramica sulla gradinata sud, eh?) mettila pure. ;) --Twice25 • (disc.) 21:42, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ricordo che eri stato uno dei primi a inserirti, è vero ... :) - Per le foto, io mi riferivo a foto già presenti su Commons:category:Liguria e sul db di it.wiki (rintracciabili attraverso le voci sui comuni liguri). :) --Twice25 • (disc.) 21:49, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

{{liguria/Immagini}}

Ok per i derby (calcistici). Non sapevo che la nomenclatura del titolo fosse quella ... mi raccomando: non mazzolarci e ricordati del ... NPOV ... ;-) --Twice25 • (disc.) 02:40, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: la galleria {{Portale:Liguria/Immagini}} l'ho completata. Che te ne pare?

Ciao, ti ho fatto una casella postale dedicata: è Discussioni utente:Twice25/Sup. È richiamabile anche dal mio casellario in talk. A futura memoria. :) --Twice25 • (disc.) 01:03, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembri un sampdoriano illuminato. Ti credo sulla parola. Sarà una bella voce e speriamo di registrare presto un nuovo derby a livello assoluto. ... :) --Twice25 • (disc.) 10:49, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Da me, per praticità. :) --Twice25 • (disc.) 10:55, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo Derby di Genova. Adesso me la leggo bene. Un po' per errore e un po' per convinzione, per strada facendo, ho corretto la categorizzazione dello sport a Genova in categoria:sport a Genova, che mi sembra più corretto di categoria:sport di Genova, che sembra siano sport tipici di Ge. :))))

Ho proposto la vecchia categoria (vuotata) per la canc diretta. A presto! --Twice25 • (disc.) 15:56, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Francesco, a proposito del draft di F.noceti su cronologia storica di Genova (tue correzioni suggerite), vedi un po' in Discussioni_Teknopedia:Progetto_Genova#Mura_di_Genova. :) --Twice25 • (disc.) 23:58, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

In realtà con Dynit ho avuto vita facile poiché conosco la direttrice editoriale degli albi Dynit, con gli altri non posso garantire. Ma con Yamato posso provarci, su d/visual invece non nutro alcuna speranza. --Marukou _msg 19:32, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che, prima di contattare Yamato, sarebbe meglio avere un articolo su di loro (Yamato Video) giusto per fargli vedere (o per fargli credere...) che possono avere un ritorno pubblicitario. --Marukou _msg 19:35, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Chil!

Vedo che hai messo gia` il template un po' dappertutto, ed hai anche riorganizzato un po' le categorie.

Ora che le vacanze sono finite, ed i campi sono passati, sarebbe il caso di coordinarsi tutti in modo da fare un vero progetto scautismo (ovviamente, iniziando a rimettere il nome giusto alla voce Scoutismo).

Che ne dici?

--Lou Crazy 16:56, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella mia pagina (non sopporto le discussioni a meta`) --Lou Crazy 17:44, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ping...

pong...

Ciao, so che non ci conosciamo, e mi dispiace disturbarti a quest'ora della mattina e distrarti dal tuo lavoro su Teknopedia, però siccome ho visto che appunto sei online e, guardando la tua pagina utente, hai un bel babelfish, ti volevo chiedere, se hai tempo e voglia di sistemare il mio nella mia pagina utente, visto che non sono molto esperto (come avrai occasione di leggere). Scusa se ti faccio questa richiesta cretina e se vuoi puoi mandarmi a quel paese :) Ciao Gianluca91 - (davvero?) 10:21, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :) Gianluca91 - (davvero?) 10:23, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Così va già molto meglio, però potresti cambiare colore in alcune delle righe? Dopo di ciò è perfetto ;) Grazie :) Gianluca91 - (davvero?) 10:28, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mmm, fai una riga rossa e una verde alternate. Gianluca91 - (davvero?) 10:32, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie anche per avermi dato i codici per i colori, ne ho già usato uno! :) Grazie ancora :) Gianluca91 - (davvero?) 10:41, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Son stato costretto ad accelerare i tempi (v. Wikifumetteria), ci pensi tu alle tue sottopagine? probabile che ti trovi qualche link rosso, sto facendo pulizia anche dei redirect. Ciao! --Kal - El 14:13, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'appoggio e dei complimenti :-) --MM (msg) 14:38, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per le risposte ragazzi! Io avevo pensato di categorizzare per nazionalità le Serie a fumetti e le Serie tv d'animazione che sono le 2 voci maggiori: le Storie a fumetti possono essere anche loro suddivise in nazioni o possono anche restare così se il loro numero non è stratosferico. Non volevo fare una nuova categorizzazione, ma chiarificare quella esistente: Manga e Anime esistono già e sono visti come generi, ma secondo me andrebbero visti più correttamente come fumetti giapponesi e animati giapponesi. Allora si fa questa categorizzazione??? Per quanto riguarda il portale/progetto animazione io non sono certo in grado con le mie forze di portare avanti un lavoro così grosso, ma non so nemmeno se sia il caso di dividere la cosa: a me piace la commistione fumetto/animazione, oltretutto tanti personaggi dei fumetti sono stati animati o viceversa. Proporrei quindi di ristrutturare un pochino i contenuti di portale/progetto per evidenziare meglio che parlano di fumetto ma anche di animazione. Inoltre propongo di cambiare il nome a progetto/portale chiamandoli fumetti-animazione. Che ne dite? Si deve fare un sondaggio per tutte queste cose??? Ciao e grazie! Paolos 15:17, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo il lavoro che hai fatto nella tua sandbox: che si fa, si parte? Tu riorganizzi i fumetti e io gli animati secondo lo stesso criterio? Poi ci coordiniamo in qualche modo: se abbiamo dei dubbi sentiamo l'altro etc. Che dici? Ciao! Paolos 15:38, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Va beh, ma la discussione sulla wikifumetteria mi sembra già arenata... Suggerimenti? Paolos 16:02, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, grazie da parte mia e ti estendo anche i ringraziamenti di... Massimo Morini! (mi ha scritto personalmente ieri: piccola/grande soddisfazione no?) per il contributo alla voce Buio Pesto.
Approfitto per l'occasione percè volevo anche dirti una cosa: non si è Italiani in quanto campioni del mondo e viceversa, Patria è un'altra cosa...
Un cordiale saluto da un vecchio Scout (la Promessa c'è stata e rimane, giusto?), trenta e più anni fa ASCI del Genova 10° Ariete, dove con noi c'era un giovane pretino, io lo chiamo ancora Angelino, e adesso hai visto? il buon Angelo Bagnasco è tornato a Genova!
Ciao, --Elwood 17:25, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho capito che redirect devo fare, quelli che mi hai scritto non esistono in wikipedia, forse è meglio incontrarci in IRC, fissa tu l'orario (meglio non di sera) e io ti risponderò se va bene. Ciao dal botolatore fumettistico!. --Fabexplosive 20:15, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il template dei Peanuts è ancora un po' troppo rosso, però, volendo, nulla osta a metterlo nelle varie pagine.
Il template "elemento chimico" è finito in solaio perché ci sono difetti di resa grafica per me insormontabili con IE6 (se fai la prova, vedi). Una sua versione semplificata è finita in fondo alle pagine dedicate ad ogni elemento (es. idrogeno) - il difetto di IE6 è stato nascosto piazzando dove serve dei caratteri non linkati di colore identico allo sfondo. Ciao. --Paginazero - Ø 13:01, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Superchilum, ho seguito (in parte) il tuo suggerimento riguardo la voce Blaise Pascal, candidata alla vetrina, e ho quindi sistemato le citazioni che avevano spazi bianchi all'interno. Tali spazi servivano a far capire che erano pensieri diversi (e non uno stesso discorso, che non avrebbe avuto senso), comunque ho diviso tali citazioni nei diversi pensieri. Per quanto riguarda invece il numero delle citazioni, mi spiace dirti, come ha detto anche Felyx, che non intendo toglierne neanche una, perchè ho sperimentato cosa significa scrivere qualcosa ed esser criticati perchè non si citano le fonti, le parole precise, ecc. Le citazioni, anche se tante, danno autorità a ciò che ho scritto nella voce (che, altrimenti, ti assicuro che verrebbe sempre criticato). Ti invito dunque a controllare la voce e a dirmi cosa ne pensi adesso. In ogni caso, ti ringrazio per i suggerimenti che sono sempre preziosi e ben accetti. Winged Zephiro 16:23, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Si, in effetti hai ragione. Provvederò subito all'operazione. I tuoi complimenti mi fanno piacere, ma vanno, oltre che a me, a tutti gli altri utenti che mi hanno aiutato e, ovviamente...a Pascal!! :-) Winged Zephiro

Fatto, Superchilum. Ho tolto le virgolette. Winged Zephiro

Oh...hai ragione..! Adesso completo, ma..dopo tutto ciò..un tuo piccolo voto la voce se l'è guadagnato?! :-) Winged Zephiro

Ecco, ho finito, finalmente! Intanto sono qui che fremo per la tua decisione... :-) Winged Zephiro

Superchilum, spero non ti dispiaccia se ho cambiato di nuovo la forma del titolo dell'opera di Pascal: prima era I Pensieri, poi tu l'hai fatta diventare I pensieri, e ora guardando tra l'altro l'edizione che possiedo io, l'ho fatta diventare (ovunque nella voce) Pensieri. Dimmi pure se hai qualche obiezione a riguardo, e ne possiamo parlare. Grazie! Winged Zephiro 11:14, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti, lasciando la "I" iniziale avevi ragione, ma visto che la "I" mi sembra superflua, credo che possa stare semplicemente come Pensieri. Comunque, scusami per il disturbo (per una cosa cosi' piccola) e grazie. :-) Winged Zephiro

Ciao, scusa se ti disturbo in privato, ma volevo sapere cosa dovevo fare con questa lista, io sto continuando ad espanderla (dovrò comunque ricontrollarla per bene, potrebbero esserci errori grossolani per ora), ma se non dovesse servire mi interromperei. Mi sei sembrato l'unico interessato, quindi volevo chiederti cos'avete intenzione di fare voi del progetto calcio... o comunque un indicazione da te se credi che sia il caso di continuare. Puoi rispondere qui, tornerò a leggere. Ciao e grazie. --SenzaNick 18:07, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

a me l'idea piace, secondo me bisogna aspettare che la gente torni dalle vacanze per rispondere (io sono cmq un "ospite" al progetto calcio).. al limite metti un avviso al bar linkando la discussione, così ci sarà qualcuno in più che la vedrà e magari dirà la sua ;-) Superchilum^(scrivimi) 18:11, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi ha fatto veramente piacere che tu ti sia interessato al "progetto" dando il tuo contributo, vorrei però ricordarti che la lista si riferisce ai giocatori che hanno giocato almeno una partita in Serie A e le squadre citate sono appunto quelle con cui il giocatore ha giocato in Serie A. Nel caso specifico non mi risulta che Dichio sia mai sceso in campo nella sua stagione doriana, e mi risulta che Jovicic abbia sì giocato con la Doria, ma solo in Serie B. Sbaglio? --SenzaNick 20:35, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

sì, il mio interessamento è sempre stato palese mi pare :-) ma sulle modifiche hai ragione tu a metà, Jovicic in A era in rosa ma non è mai sceso in campo per infortunio, mentre per quanto riguarda Dichio non trovo dati ufficiali, ma nel suo sito ufficiale dice: "I made my Sampdoria debut in the UEFA Cup first round against Athletic Bilbao and although we lost the game 2-1, it still ranks as one of the best moments of my career. I went on to make just a handful of appearances in the blue shirt of Samp before the chairman pulled me to one side and explained that I didn't really fit into the new manager's plans." quindi deve aver giocato qualche partita (sicuramente in coppa UEFA, probabilmente anche in serie A). ;-) Superchilum^(scrivimi) 21:54, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho controllato sull'Almanacco Illustrato del Calcio '99 della Panini e Dichio risulta nel 1997-98 in rosa alla Sampdoria con nessuna presenza, comunque mi pare che tu sia un sampdoriano... quindi se ti va magari controlla da qualche parte... qualche rivista/libro sulla Sampdoria... non si sa mai! dato che cambio continuamente IP rispondi pure qua tranquillamente. ora davvero non ti rompo più :-) grazie mille per l'interessamento! --SenzaNick 01:21, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

proprio perchè sono sampdoriano non mi rompi mica, sono cose che mi piacciono :-) comunque controllo da qualche parte per Dichio, nel frattempo mettilo pure solo del Lecce.. alla prossima ;-) Superchilum^(scrivimi) 09:30, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao :-)

Ho visto il template della samp che hai creato, bello :-)! E approfittando della tua capacità, ho da chiederti un aiuto con questo. Non è né della samp né di fumetti, però spero abbia tempo/voglia di aiutarmi. Ci sentiamo :-)!--BMonkey 21:05, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tre domande:

• Come si cambia il colore allo sfondo quando apri il cassetto?
• Si può cambiare il colore della scritta del cassetto "Nascondi/Espandi"?
• Per creare il template sarà sufficiente copiarlo nella voce Template:nometemplate o c'è dell'altro?

Grazie per l'aiuto :-)--BMonkey 10:28, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Logico che le metto nelle voci appropriate :-PPP, comunque ho capito. Un ultima cosa..una volta creato il template per inserirlo dovrò fare {{Personaggi di Crash Bandicoot}}?--Superchilum^(scrivimi) 11:33, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok capito tutto, grazie mille!--Superchilum^(scrivimi) 11:33, 10 set 2006 (CEST) speriamo sì!io vado allo stadio, sono abbonato alla nord... Mi succede una cosa stranissima..nella tua pagina di discussione mi salva la roba scritta come se avessi fatto ...lo vedi anche tu?[rispondi]

Madonna che pivello che sono...--BMonkey 11:38, 10 set 2006 (CEST)non mi bannare!:-D[rispondi]

Ehilà :-)! Che tu sappia, Valentino è doriano o solo simpatizzante? Mi sembra di averlo sentito da qualche parte (sai per la sezione "tifosi celebri")...--BMonkey 22:24, 11 set 2006 (CEST)guarda te se devo spendere un pacco di soldi per andare a vedere quattro disperati :-(([rispondi]

sai dove l'ho sentita? a "guida al campionato" prima di samp-inter. gli hanno chiesto per chi avrebbe tifato e lui in effetti aveva detto che è un tifoso dell'inter ma che provava anche molta simpatia per la samp...comunque se non è nulla di sicuro meglio evitare :-) (per la cronaca la partita era quella finita 2-2 del primo anno di serie A) --BMonkey 22:33, 11 set 2006 (CEST)ma tu ci vai allo stadio?[rispondi]

Visto, carino. Scusa la fretta :-) --Kal - El 14:56, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

grazie della segnalazione. Operazione eseguita :P --ßøuñçêY2K 17:39, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Beh io direi Udinese che è più semplice da scrivere, ma fossi in te chiederei al Progetto:Calcio. Ciao e grazie per avermi consultato personalmente ;) Kanchelskis Plé úsáideora 23:59, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Era da un po' che cercavo errori nella mia sintassi, ma non avevo mai pensato all'alsterisco! --SγωΩηΣ ^tαlk 15:20, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per quanto riguarda il paragrafo che hai rimosso nella voce di Elio e le storie tese, la vittoria del best act agli MTV Music Awards può essere documentata leggendo la biografia degli Elii su Radio Deejay. In ogni caso, ti consiglio di non rimuovere i paragrafi interamente (a meno che non contegano sfondoni evidenti), ma di inserire il tag {{citazione necessaria}} al termine di essi. Buon lavoro --Rutja76^(scrivimi!) 16:28, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Oops, sorry, avevo letto la frase sbagliata. In effetti c'era stata al tempo una certa dicussione riguardo a eventuali truccature. Ma scritta in quel modo è insostenibile --Rutja76^(scrivimi!) 19:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

La cosa non venne mai portata seriamente agli altari (ma figurati se gli Elii prendono qualcosa sul serio). Ne hanno parlato comunque diverse volte a Cordialmente, ma sempre a presa in giro, come la frase che si legge(va) da qualche parte nel loro sito "gli unici a vincere il festival di Sanremo arrivando secondi" :)) --Rutja76^(scrivimi!) 19:56, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nella pagina della biografia sul loro sito, al 1996 si legge "Nel 1996 partecipano al Festival di San Remo che vincono piazzandosi al secondo posto, miracolo tutto italiano". Forse qualcosa del tipo "il grande successo del disco Eat the phikis (oltre 200.000 copie vendute), pubblicato dopo la performance di Sanremo dello stesso anno, li porta ad affermare ironicamente di aver vinto il Festival di Sanremo piazzandosi al secondo posto". Ma per me siamo propro al limite dell'NPOV :) --Rutja76^(scrivimi!) 20:17, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Si può fare la categoria, ho guardato su en.wiki se davano qualche ispirazione ma mi sembra facciano il solito casino. Tipo qui. Magari guardiamo bene Categoria:Pianeti immaginari e Categoria:Luoghi immaginari per coordinare la categoria. Per quanto riguarda la Marvel, come sai (o no?), è inserita in un mondo decisamente più reale per cui come luoghi di fantasia sono decisamente scarsini. Così al volo mi viene in mente solo la Terra selvaggia, casa di Ka-Zar e Shanna e ambientazione di alcune importanti avventure degli X-Men, Wakanda e Latveria (che scopro adesso che abbiamo :o)). Ci sarà qualcosa che scordo, ma senz'altro ci sono meno "luoghi immaginari" che nell'universo DC. Quindi per la Marvel non avrei fretta.
• Su Hulk e X-Men che non dovrebbero essere disambigue (soprattutto il gruppo per la popolarità che gli hanno dato i film) posi la questione alla wikifumetteria (negli archivi ci sarà) ma fu bocciata. Boh, non saprei se vuoi riprovare hai il mio appoggio. Ma mi pare contravvenisse a qualche saldo principio wikipediano. In Aiuto:disambigua non vedo particolari controindicazioni ma magari sfuggono a me. --Kal - El 13:56, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Intanto credo che nella pagina della Samp sia sbagliato mettere la dicitura Rosa. SI dovrebbe optare per "Unione Calcio Sampdoria stagione 2006-2007" più che rosa. Secondo me le due cose vanno separate. Dai un'occhiata a Associazione Calcio Milan stagione 2006-2007 e Associazione Calcio Milan rosa 2005-2006: la pagina "Associazione Calcio Milan rosa 2006-2007 la metteremo a fine stagione. --Freddyballo 18:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro superchilum, ho cominciato ieri a costruire BENE la voce della nostra grande squadra, davvero troppo scarna per una società del suo calibro. Che ne dici di aiutarci a vicenda in questo lavoro?Tu potresti creare le voci dei giocatori, ed io occuparmi della storia, che va praticamente costruita dalle fondamenta.Saluti!Sconvolpi74 14:04, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Eh sì, lo so, io ho iniziato la scuola ma non mi hanno ancora dato compiti, quindi ne approfitto per scrivere il più possibile su questi colori magici...Per quanto riguarda i giocatori, vorrà dire che mi darò un pò da fare, soprattutto sui nuovi, perchè è imbarazzante che ce ne siano così pochi della rosa di quest'anno. Ci proviamo!Sconvolpi74 19:16, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi spostato la pagina di lavoro del progetto editoria nella giusta collocazioneEmanuele Romeres 11:39, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Freddyballo per la questione delle rose e delle stagioni. La tua idea (quella di fondere in un'unica pagina rosa e resoconto della stagione) è buona, ma si scontra con l'impossibilità di fare la stessa cosa per le stagioni precedenti. Prendi l'esempio del Milan, che ho curato e sto curando: a partire da questa stagione c'è anche la pagina con tutti i risultati, ma riguardo agli anni precedenti ci sono solo le rose, che tra l'altro ho inserito con non poca fatica a causa della scarsa documentazione su Internet. Il modello del Napoli andrebbe bene per il Milan solo se si potesse disporre dei risultati completi delle annate precedenti, altrimenti si tratterebbe di un lavoro incompleto. Ecco perché ho preferito dividere la stagione dalla rosa. A proposito: senza riscrivere continuamente la classifica (come mi hai fatto giustamente notare) come posso fare? Avevi parlato di un link? Quale? Grazie mille e scusa il ritardo ... --Freddyballo 11:48, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per l'aiuto con Ballack. iguardo a quanto hai scritto, ora devo scappare. Ti risponderò meglio in seguito. Comunque penso che si debba usare 2006-2007. Scusa la fretta ma devo uscire, ci sentiamo. :)Freddyballo 17:03, 18 set 2006 (CEST) --[rispondi]

Ciao. Ho ampliato notevolmente la voce Michael Ballack, ma ho un problema: nella voce "Squadre professionistiche" del box sotto la foto non escono il Bayer Leverkusen, il Bayern Monaco e il Chelsea, cioè non compaiono gli anni della carriera successivi al 1999. Com'è possibile? Eppure li ho scritti! Ho provato anche a fare un altro template {{Carriera calciatore}}, ma il problema persiste. Potresti aiutarmi? Grazie --Freddyballo 16:47, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che li stai togliendo. Perché? Mi sfugge il motivo, ma vista la fiducia che ho nei tuoi confronti prima chiedo ;-) --Kal - El 19:03, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dipende cosa intendi per sottovoce. Voce poco sviluppata allora ok. Voce su argomento secondario allora no. In ogni modo io li ho mesi perché servono per la navigazione e reperire la versione sulla versione "classica" che è la principale. Anche se il loro successo li fa essere molto importanti le versioni ultimates sempre alternative (ergo secondarie) sono. Per intenderci: se ancora servisse una voce su Superman di Terra-2 non ce lo metteresti? Ciao :-) --Kal - El 19:13, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS: inoltre si appaiano con i {{vedi anche}} delle voci principali. --Kal - El 19:14, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Avrei giurato sull'esempio Superman – Krypton :-D No non li metterei lì perché quello non è argomento secondario ma correlato. Certo che non è automatico l'uso del torna a, ma qui mi pareva opportuno, come dire, mi sembrava che desse un'impressione di "organicità" del Progetto. Inoltre, su queste voci l'ho messo perché le prime sono nate come ampiamento del paragrafo "Versione Ultimate" (ergo scorporo da voce principale), le altre a caso (tipo Ultimate Goblin senza Goblin) :-) Comunque il rimando l'ho messo anche nelle voci correlate (mi pare) e se non c'è un qualche rimando alla versione principale ci vuole. La forma non mi interessa più di tanto, ma non si può ignorare la necessità. --Kal - El 19:51, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

perché quell'immagine di guerre stellari non dovrebbe essere PD? Non viola niente.. Per quanto riguarda la minuatura di warhammer ho visto che addirittura c'è una categoria intera e la cosa a dir la verità non mi torna. Per quest'ultima cosa devo chiedere. Grazie della segnalazione. --Bouncey2k 13:01, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

I redirect li lascerei. Lo so che sono imprecisi ma servono a evitare ricreazioni varie :-) Almeno quelli senza errori di battitura: non so non ho ancora controllato ma magari c'è roba tipo Dc Comics (errore comunissimo, che scappa pure a me...). Per il resto tutto chiaro, faccio una cosa per volta per andare con ordine, pazienza se devo editare di più (se noti Amalagam non ho toccato la categoria, non è una dimenticanza ma è la tua parte). --Kal - El 17:18, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS: chiaramente è un refuso i Personaggi Marvel Comics sotto Fumetti Marvel Comics? Sarà mica che ho capito male io? Vanno sotto Categoria:Personaggi dei fumetti e dell'animazione. Ohibò...--Kal - El 17:23, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo me sì. È più logico e più rispondente oltretutto al tuo schema, da cui io avevo capito così, fra l'altro. Tenere distinti personaggi da fumetti non è la cosa più semplice ma laddove serve tornerà utilissimo, e sempre di più con la crescita delle voci, mi auguro anche qualitativa (riordinando ho beccato perla 1 e perla 2 che mi han fatto cadere le braccia e pure qualcos'altro :-D). Sei d'accordo? --Kal - El 17:33, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dico che dalle discussioni avevo capito diversamente, ma va bene anche così con la doppia categorizzazione anche in personaggi. Mi pare comprensibile ugualmente. E l'ordine gerarchico non è un problema. Occhio che la velocità non viaggia di pari passo con la qualità ;-) Altra perla, comunque (guarda la cronologia). acc dannaz malediz... E fai la DC e basta :-P Kal - El 17:53, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Certo. Nessuno si sognerebbe di chiamarla così :-), ma è il nome giusto. Se hai tanto da fare lo faccio io. Sto perdendo un mucchio di tempo perché vedo le robe che ti ho segnalato e anche altre e cerco di dare almeno una "sistematina", ma ho quasi fatto i Fumetti MC, per cui se hai bisogno... Kal - El 18:47, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo: alle case editrici penso io. Kal - El 18:52, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma questa è un gioiello! :-D va be' serve qualche fix, però rispetto ad altre mica c***i. ;-) --Kal - El 19:52, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono mica abbelinato, cosa credi???:-) E' che non riesco a trovare il link giusto per l' inno ufficiale della samp, ed allora ho ripiegato sul secondo inno. Ti garantisco poi che quando troverò il link giusto, lo metterò. Per adesso, per favore, lascia quello che ho scritto. Grazie.Sconvolpi74 21:08, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come preferisci, per me non c'è problema! Anzi, se lo modifichi mi fai un problema, io devo andare a studiare..:-( Provvederò a parlare dell'era lolli ghetti il prima possibile...Ciao!Sconvolpi74 15:14, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao superchilum, volevo scusarmi per oggi pomeriggio, ma mentre stavamo chiaccherando, la regia (la mia metà) mi ha richiamato urgentemente al dovere e quando succede di solito mi precipito prima di ricevere strali o improperi... spero riusciremo a riprendere il discorso un altro giorno...--torsolo ^{(racconta mela)} 23:46, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao superchilum... ho visto che hai rispostato quelle due voci "anomale" di gea... ne avevo parlato con kal e anche lui era della tua idea, però io resto dubbioso. pur non parlando di "personaggi" in senso stretto, non sono neanche voci che parlano di una testata (tipo tex, zagor)... boh --torsolo ^{(racconta mela)} 14:00, 20 set 2006 (CEST) <scherzo> potremmo creare una classificazione ad hoc tipo categoria:voci speciali di gea</scherzo>[rispondi]

introduciti pure quando voi :-)... mi adeguo volentieri alle decisioni della maggioranza, anche se stavolta non siete riusciti a convincermi pienamente, ma credo che dipenda proprio dall'originalità delle voci...--torsolo ^{(racconta mela)} 15:09, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

1. Lista delle supereroine e Lista delle supercriminali io sarei per dargli collocazione più adatta: il cestino :-D
2. ho visto in wikifumetteria che vorresti cambiare Categoria:Banda Disney con Categoria:Personaggi Disney. Non ricordo dove ma l'esperto Disney aveva spiegato che è un nome universalmente riconosciuto per questi personaggi e quindi non è meno preciso. Certo se vogliamo mantenere uniformità può aver senso, però il rigore già ci sta.

Ultima cosa (e son già tre): aggiorno la tua pagina man mano che vado avanti con le case editrici, dove mi resta qualche dubbietto per le sottoetichette Panini: è sbagliato definirle case editrici, su questo non ci piove, però dove si mettono (per ora le ho lasciate lì)? Ti ho scritto qui perché la discussione in wikifumetteria è congestionata e rischiava di perdersi. Ciao!

--Kal - El 17:37, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho fatto accesso alla tua pagina partendo dalle correzioni che hai apportato a Il re leone. Grazie. Ho visto che vorresti strutturare la voce Dreamworks. Bene, spero creerai il template per i film d'animazione più o meno come quello Disney, come da me richiesto. Cordialità. --LC 17:41, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

sei mica in chat? Avrei un'oretta libera. --Kal - El 15:54, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai quotato ma ti sei astenuto. Potresti cambiare il voto a -1? manca un solo voto per raggiungere la minoranza di blocco. --Twilight 17:58, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao superchilum... ho visto il tuo post sulle liste e mi è venuto un dubbio per cui volevo chiederti un parere... ho visto che la voce personaggi di dragon ball è in sostanza un elenco che rimanda alle singole voci... ora io avevo proposto a suo tempo per tex una categoria per i personaggi minori per non incasinare la categoria generica personaggi bonelli... adesso invece potrei adeguarmi e invece della categoria creare una voce personaggi di tex, così sistemerei tutto (rimarrebbe solo una voce nella categoria personaggi bonelli) oltre a rendere il tutto standard con gli altri fumetti... che ne pensi?--torsolo ^{(racconta mela)} 09:24, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

accenno il tutto a kal e se anche lui è d'accordo procedo in questo senso... ciao è grazie --torsolo ^{(racconta mela)} 10:52, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchilum, ti disturbo giusto un istante per la scheda di Negima. Daresti un'occhiata alla discussione? Ho lasciato due righe di proposta e vorrei sapere che ne pensi. Hacchan 15:55, 22 set 2006 (CEST))[rispondi]

Perfetto, e grazie per la dritta :) aspetto un po' per vedere se risponde anche l'utente che ha tolto il template {{A}} che avevi aggiunto alla voce, dichiarandolo inappropriato, e poi mi ci metto al lavoro. Hacchan 16:21, 22 set 2006 (CEST))[rispondi]

Ciao Chilum (:P) torno a disturbarti per la scheda di Negima. Quando hai un attimo, ripasseresti a guardare la pagina di discussione? Mi sono imbattuta in un dubbio amletico. -.-' Hacchan 19:47, 27 set 2006 (CEST))[rispondi]

>_<' uff... ho lasciato un messaggio a Lum qualche giorno fa, così come stanno le cose sono bloccata con la scorporazione perché altrimenti faccio doppio lavoro. Tocca aspettare... grazie lo stesso però :) Hacchan 19:56, 27 set 2006 (CEST))[rispondi]

Ciao, questo template della "carriera calciatore" mi sta facendo diventare pazzo. Potresti aggiustare Bodo Illgner? Grazie mille e scusami per il disturbo. --Freddyballo 19:11, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

tecnicamente è un template unico. Forse intendi con un riquadro solo. Comunque la coppa delle fiere non era un torneo regolato dall'UEFA, quindi terrei le cose un po' più separate. --Snowdog (dimmi) 02:40, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

per aver votato a favore della mia pagina (Nautilus disco). --Skull Andrea 03:04, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

No, non ne so niente. Sono orrendi e sono sicuro che la pensi come me (cioè che si tratti di opera di qualche dilettante). Alla prossima, Freddyballo 15:34, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Si, li ho fatti io. Lo so che ne esistono già di simili, ma li ho creati per un paio di motivi. Il primo è che quelli esistenti non vanno benissimo in varie situazioni: gli stemmi delle squadre non hanno tutti una bounding box quadrata, e l'autore dei template esistenti ha deciso di dimensionare le immagini a larghezza costante. In situazioni in cui questi template vanno incolonnati (come per esempio in una classifica), le righe vengono di altezza disuguale. Quindi ho preferito rifarli ad altezza costante. Per completezza ho creato anche template con solo lo stemma, solo il nome ed il nome prima dello stemma, così da averli pronti per ogni evenienza. I nomi che ho usato sono consistenti: ad es CJUVsn vuol dire : calcio, juventus, stemma, nome. Avere template con solo un'immagine o solo un wikilink è pratica molto diffusa nelle altre wikipedia e sono molto utili quando il link appare molto frequentemente. Se poi Freddyballo pensa che siano orrendi (non è che siano poi molto diversi dagli esistenti, comunque), è libero di migliorarli o consigliare come farli. Ciao, Giano Bifronte 17:55, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scriverò subito sulla discussione di progetto calcio mettendoli al corrente del mio lavoro. Riguardo all'utilità, converrai che quando un wikilink si usa spesso è molto più comodo scrivere "cTREn" piuttosto che "Treviso Foot-Ball Club 1993|Treviso" ogni volta che si ha il nome di una squadra di calcio. Ed in una pagina dove ci sono risutati, classifica e marcatori questo accade molte volte. La stessa cosa per gli stemmi delle squadre. Ne avevo parlato già sulla pagina discussioni di "classifica serie b 2007" ma in effetti non c'è un grosso pubblico laggiù. Ciao,Giano Bifronte 11:53, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti interessi di enigmistica o giochi di carte?Orizzonte Colto 15:01, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io seguo il materiale DC quasi solo in originale e a volte ho problemi con i nomi italianizzati (per esempio: ti confesso che non sopporto Giovani Titani e vorrei aprire una discussione per modificarlo) quindi non so se recentemente la hanno chiamata Predatrice o lasciata spoiler. Dovresti controllare su Batman Magazine, visto che è una delle protagoniste di War Games. In ogni caso se sei sicuro puoi certamente cambiarlo. Cercherò di informarmi. PS però nell'articolo che ho modificato il nome era comunque errato visto che diceva "Cacciatrice" che certo non è Stephanie. :))) Ciao. --Andrea Cioffi 16:27, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti confermo che su Batman Magazine il personaggio viene chiamato Spoiler. Ciao! --Andrea Cioffi (Scrivimi!) 16:38, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Superchlum,
devi scusarmi, non sono stato molto presente nei giorni scorsi e (occupato a far partire il Progetto:Qualità) non avevo letto la discussione sul bar del portale fantascienza. La questione dei fumetti di fantascienza è stata già affrontata in passato e onestamente mi pareva risolta. Non siamo affatto d'accordo con la cancellazione della categoria. Tutte le categorie sono opinabili, in quanto costituiscono delle semplici convenzioni. Si tratta semplicemente di scrivere un incipit nella categoria che definisca in modo sufficientemente chiaro il discrimine. Credo che un fumetto di fantascienza o horror sia facilmente identificabile ed è un termine usato anche dalla critica. La lista dei Fumetti e manga di fantascienza o l' Elenco di videogiochi di fantascienza, seguendo la stessa motivazione di chi propone la cancellazione, dovrebbero essere eliminate allo stesso modo, mentre invece la maggioranza in tali votazioni si è sempre espressa per il mantenimento della voce. Se ci sono dei (comprensibili) problemi con le categorie LGBT, non per questo la soluzione è estendere le cancellazioni ai generi e chi si è visto si è visto. Mi auguro di avere inquadrato il problema, in caso contrario è più opportuno confrontarsi con tutta la comunità nella pagina delle richieste di cancellazione. --MarcoK (msg) 12:29, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Alla domanda "Le Iene" o "Le iene"...ti rispondo io. Il titolo corretto è "Le Iene" con la I maiuscola. Nel 1992, quando il film venne distribuito in Italia, però - venne distribuito con il titolo di Le iene - Cani da rapina. Per quanto riguarda il tuo voto personale....perchè non lo inserisci? --||| El | Tarantiniese ||| 14:33, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

guarda ke ho apportato i cambiamenti. Le fonti sono aumentate, ne ho già parlato con Felyx... quindi se devi votare... --||| El | Tarantiniese ||| 15:10, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

apportati definitivamente i cambiamenti, trovate le fonti. La voce è quello che richiedevi, in pratica e ho saziato gli "appetiti" degli altri utenti --||| El | Tarantiniese ||| 19:27, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

cretinamente non mi ero accorto che sull'IMDb italiano potrai benissimo leggere:
Iene, Le [it]
--||| El | Tarantiniese ||| 19:36, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
dai un'occhiata qui

naturalmente, aggiungo --||| El | Tarantiniese ||| 19:54, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto i tuoi suggerimenti, e ho cercato di rimediare al paragrafo "Curiosità" ordinando gli avvenimenti per data (a parte i primi, che sono fuori dall'ordine cronologico, e dunque in cima alla sezione). Per quanto riguarda il pontificato, ho tolto gli articoli che ne ostacolavano la lettura e li ho posti fra le note. Inoltre, anche se non ho segnalato io tale voce, è ovvio che la motivazione per la segnalazione non è il "prestigio" della vetrina di Teknopedia, ma al massimo la bellezza della voce stessa; il parere dell'utente segnalatore era un semplice "pensiero", forse anche un po' ingenuo, ma certo non condizionante. Ti invito dunque a rivedere le tue obiezioni e/o suggerimenti. Grazie! Winged Zephiro 15:08, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non vado da tutti gli utenti, vado solo da coloro che hanno espresso opinioni che non riesco a capire, e chiedo spiegazioni, dandone poi delle mie in risposta alle loro opinioni stesse. Comunque, ti ringrazio appunto per le tue ulteriori spiegazioni, e cercherò di seguire i tuoi suggerimenti (e quelli degli altri utenti, ovviamente). Preferisco poi scrivere nelle pagine di discussione dei singoli utenti per non "ingolfare" le pagine delle segnalazioni con certe questioni. In ogni caso, ti ringrazio per i complimenti (anche se immeritati: sono più pigro di quanto sembri! :-) ). A presto! Winged Zephiro 15:25, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro, ho solo un dubbio sulla questione del template trama: le voci non hanno un vero e proprio paragrafo... uhm... solitamente metto qualche riga di introduzione che non rivela nulla di importante e poi dopo faccio seguire il testo contenente... spoiler insomma. Come mi muovo? Hacchan 20:30, 28 set 2006 (CEST))[rispondi]

Uhm... ho dato un'occhiata alle schede dei personaggi dei Cavalieri dello Zodiaco. Lì praticamente c'è il paragrafo Personaggio seguito dal template trama. Quando puoi, daresti un'occhiata a questa scheda Kazumi Asakura? Dovrebbe andar bene, adesso. E ovviamente grazie per le dritte :P Hacchan 20:46, 28 set 2006 (CEST))[rispondi]

Se non ricordo male (ma potrei eh?), in wikifumetteria si era affrontato il discorso e mi sembra che la prassi fosse quella di avere la voce sotto il titolo italiano e il redirect in quello originale giapponese, soprattutto se il titolo giapponese è particolarmente conosciuto (come è il caso per Futari wa Pretty Cure). Solo che mi sa che lo spostamento da Futari wa Pretty Cure a Pretty Cure non si può fare, perché la scheda di Pretty Cure è già esistente. Non so come funziona, in questo caso, forse bisogna prima chiedere la cancellazione di Pretty Cure e poi fare lo spostamento? Hacchan 21:36, 28 set 2006 (CEST))[rispondi]

Cerco la pagina in wikifumetteria allora... vediamo se riesco a trovarla... Hacchan 21:51, 28 set 2006 (CEST))[rispondi]

Niente da fare, la parte esatta della discussione non sono riuscita a trovarla. Qui, c'è un'altra interessante osservazione, in particolare mi riferisco alla risposta di Yupa che inizia per "Ho avuto già diverse discussioni...", ma anche questa non risolve come cosa... però... Saint Seiya ha il redirect nella pagina con il titolo originale giapponese, mentre la voce vera e propria è quella conosciuta in italiano, I Cavalieri dello zodiaco, quindi anche se non sono sicura al 100%, per me sì, puoi chiedere il cambio di redirect. Hacchan 22:02, 28 set 2006 (CEST))[rispondi]

Premesso che come ti accennavo l'altro giorno in chat sono d'accordissimo anche io all'idea di crare un template dedicato (magari mi ci metto al lavoro, o magari si può usare la vecchia base che aveva proposto... moroboshi?), sai per caso dove rinvenire una lista dei template di navigazione usati finora? (Tipo quelli per i Cavalieri dello Zodiaco appunto?) Hacchan 19:17, 29 set 2006 (CEST))[rispondi]

Concordo. Poi è il caso di fare uno schema riassuntivo di tutto, da sistemare per benino nelal pagina centrale della home, un po' come avviene per l'albero delle categorie dei manga. Così a colpo d'occhio basta entrare nella home del progetto e avere tutto a disposizione. C'è solo da dargli il via... vediamo che dice Lum, mi sa che ancora non ha visto. Hacchan 15:23, 30 set 2006 (CEST))[rispondi]

Sei fratello di Iacopo? Salutamelo. Ciao -- paulatz XX  19:37, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Siccome non ho ricevuto risposta nelle discussioni del progetto sport, ti ricopio quanto scritto qui...

Ho spiegato già a Resigua il perchè qualche giorno fa ho creato la Categoria:Giocatori ed Allenatori del Calcio Padova. Ora lo faccio per tutti nel dettaglio. Si sta portando avanti un portale sulla città di Padova, con relativo progetto. Nella categoria:Personalità legate a Padova non me la sono sentita di inserire i calciatori (e gli allenatori) del Calcio Padova. Sia per non far trovare la chiamata nelle categorie delle voci dei vari atleti che portava tale dicitura, sia per differenziare gli sportivi da persone divenute famose per altri meriti (vedi letterati, artisti o scienziati). Quindi la categoria:Personalità legate a Padova ha come sottocategoria la categoria incriminata. Questa mi era sembrata la soluzione più ovvia, soluzione probabilmente adottata anche dal Portale:Firenze. Ora capirete bene che linkando nella categoria delle personalità direttamente al Calcio Padova potrei trovarmi dentro voci che non riguardano persone (ad esempio lo stadio, o la rosa di una determinata stagione). Per il momento mi sono adeguato ed ho spostato i calciatori che non aveva già provveduto a spostare Resigua nella categoria:Calcio Padova, ma seriamente vi chiedo di prendere in considerazione l'esigenza di un altro portale, come quello di Padova e probabilmente quello di Firenze. Analogo discorso premetto è stato fatto per la categoria:Petrarca Rugby, che ha come sottocategoria la categoria:Personalità legate al Petrarca Rugby. Per quanto riguarda l'iniziale per gli allenatori... errore mio.

Allora, ho visto che la categoria è stata cancellata, anche se per Firenze esiste ancora?? Qualcuno mi spiega come possiamo gestire quest'esigenza di un portale diverso dal vostro?? --Vvirgola 13:18, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io ho ripensato al problema, e avrei trovato questa soluzione... ovvero creare una pagina di wikipedia in cui elencare tutte le personalità legate alla squadra, i giocatori che hanno militato nel Padova almeno una stagione, magari con le stagioni affianco, in ordine alfabetico, dopo gli allenatori, e alla fine i presidenti. Il tutto creando una sola pagina, che ha come categoria il Calcio Padova e che possa andare anche a finire nelle personalità (anche se non sempre lo sono state) di Padova. Perchè altrimenti per Padova il problema si porrebbe poco, ma per Firenze si troverebbe un Batistuta nella categoria Personalità e in quelle della Fiorentina. Chiedo a te, potrebbe andare? E magari una mano nella scelta del titolo della voce. Grazie e saluti. --Vvirgola 15:20, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]