Discussioni utente:Sentruper

Archivi Atletica leggera alle Olimpiadi - Lingua romagnola Archivio 2013 - Archivio 2014 - Archivio 2015 - Archivio 2016 - Archivio 2017 - Archivio 2018 - Archivio 2019-20 - - Archivio 2021-22

Sai che sono di Portico di Romagna?
Ho visto in un libro sulla Valle quel simbolo, quindi ti chiedo gentilmente di rimetterlo.
Come mai Pietro Mennea viene segnato come politico e non anche come atleta?
Comunque sono d'accordo con te sulla libertà di culto.
Da Mario Alberto Testoni.

Grazie per le tue parole sulla libertà di culto. Le apprezzo molto. Venendo alle tue domande: 1. Pietro Mennea: credo di non essermi mai occupato della sua biografia. Se invece hai notato qualcosa che non va nelle voci sull'Atleta leggera ai Giochi Olimpici, quello mi interessa molto. 2. Stai forse parlando dell'immagine che ho tolto dalla voce sulla Valle del Montone? Un caro saluto.

Ciao, Grazie di tutto, anche se non ti sei mai occupato della biografia di Mennea, comunque sì stavo parlando dello stemma della Valle del Montone, in un libro sulla Valle ho visto il simbolo, allora sono andato a cercarne uno molto simile e ho trovato quello di Tirana, scusa per il disturbo.
Un caro saluto

Ma quale disturbo? Siamo entrambi appassionati di Romagna! Tornando all'immagine, va bene che ne hai trovato una che è molto simile. Ma Teknopedia la leggono tutti, quindi prima o poi (metti tra una settimana, o al massimo tra quindici giorni) qualcun altro si sarebbe accorto che non era il suo simbolo. E l’avrebbe rimosso. Ci vuole il suo simbolo.

La cosa giusta da fare è scrivere all'editore del libro (che detiene il copyright dell’immagine) e chiedere il permesso di pubblicare il simbolo che hai visto sul libro. Non c’è un altro modo (che io sappia). A presto

Ciao, sono quello che aveva cancellato l'adesione al manifesto della razza da parte di Giovannino Guareschi nella voce a lui dedicata. A parte libri o siti "di parte anti Guareschi" non vi sono prove che Guareschi vi abbia aderito, oltretutto il manifesto non è stato realmente firmato, ma redatto da alcuni "intellettuali" fascisti e il regime lo pubblicò sostenendo che fosse sostenuto da molti altri intellettuali, tuttavia il nome di Guareschi non risulta da nessuna fonte del tempo. Inoltre nel numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio" (trimestrale del "Club dei 23") si può leggere un approfondimento che mostra l'inconsistenza della teoria sull'adesione di Guareschi al Manifesto della razza.

Comunque un altro utente, nel 2007 aveva tolto la citazione perché inconsistente ma la citazione è stata reinserita senza nessuna discussione e senza fonti affidabili, io almeno l'ho cancellata lasciando traccia nella pagina di discussione.

Io non sono un contributore di wikipedia, ma una persona che ha studiato (e studia ancora) Guareschi e la sua opera, gradirei che venissero riportate informazioni corrette. Ti chiedo se potresti modificare correttamente la pagina tu, oppure cosa dovrei fare per evitare che le eventuali modifiche vengano cancellate?

Ciao Antonio

Ciao Antonio, io sono un estimatore di Giovannino Guareschi (ho caricato io su Teknopedia la bella foto accanto al titolo e poi la foto degli anni Trenta). Ho in casa mia due suoi libri.
Dove posso trovare il numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio"?
Riguardo al Manifesto della razza non lo prendo tanto sul serio: lo firmò anche Giorgio Bocca (e su Teknopedia è riportato), che divenne pochi anni più tardi un campione dell'antifascismo!
Ieri sono andato in biblioteca a prendere il libro di Franco Cuomo I dieci. Chi erano gli scienziati italiani che firmarono il «Manifesto della razza». Sono andato a cercare espressamente il nome di Guareschi.
A pag. 202 leggo: "Ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità (329 firme, per l'esattezza), rappresentative di ogni campo di attività (...), che espressero la loro adesione ai principi del razzismo italiano".
Il nome di Guareschi c'è, ma ci sono anche Amintore Fanfani, che il popolo italiano elesse al parlamento più volte, e addirittura il generale Pietro Badoglio. Questo conferma il fatto che del Manifesto gli italiani stessi si dimenticarono pochi anni dopo.

Però mi interessa sapere una cosa: tu dici che non è vero che ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità?

Ciao, per prima cosa posso fare una domanda? A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca? Io non ne ho trovati, l'ANPI dichiara che il fantomatico elenco comparì su diversi giornali dell'epoca ma non ne cita neppure uno né tanto meno presenta una copia.

Seconda cosa i firmatari sono dieci, anche se alcuni a loro insaputa e si tratta delle persone che avrebbero steso il manifesto che in realtà sarebbe stato scritto quasi interamente da Mussolini ([[1]]) quindi sicuramente Guareschi non è tra i firmatari del manifesto. Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta? Oppure risulta solo a Cuomo? Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?

Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle, il regime fascista era solito dichiarare tutto e il contrario di tutto, se queste 300 persone avessero aderito non dovrebbe esserci un'adeguata documentazione? Lettere, articoli di giornale, ecc?

Mi chiedo come sia possibile chiedere alle persone di dimostrare l'inesistenza di una cosa, l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare la veridicità di un fatto, non il contrario.

In ogni caso l'articolo de "Il fogliaccio" lo puoi trovare con tutti i riferimenti sulla "Gazzetta di Parma" del 25/09/2010 scritto da Egidio Bandini. Altrimenti puoi scrivere al Club dei 23 per chiedere se ti possono mandare l'articolo.

Io non sono esperto di wikipedia, ma mi sembra assurdo che si possa operare in questo modo, uno s'inventa una cretinata e la pubblica, dopo di che sta a tutti gli altri dimostrare che è una cretinata. Decisamente wikipedia non fa per me, sarò troppo vecchio..

P.S. se cerchi informazioni o titoli su Guareschi posso consigliarti, ma se vuoi informarti ti consiglio una gita a Roncole dove c'è la sede del Club dei 23. troverai suo figlio e la mostra antologica, in alternativa scrivi pure al Club dei 23, ti daranno tutte le informazioni che vuoi e anche di più!

Ciao Antonio

Ciao, ti rispondo volentieri:

A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca?

Piacerebbe saperlo anche a me. Sono andato a vedere se qui su Teknopedia, nella voce Leggi razziali fasciste sono citate le fonti, ma sono rimasto deluso.

Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta?

Per niente.

Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?

Cuomo non dice dove ha preso l'elenco.

Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle,…

Sono d'accordo con te. Il regime fascista è vituperato in tutto: chissà perché quest'elenco è invece preso molto sul serio…

Scriverò al Club dei 23. Grazie del suggerimento, e magari andrò a Roncole: mi hanno detto che là si mangia bene!

Ciao, non so come mai sono finito sulla tua pagina Utente. Volevo solo dirti che sono d'accordo su quello che dici riguardo la libertà di religione e l'Art. 19 della Costituzione.
Bravo ! Rei Momo (msg) 12:37, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Anch'io. Se per te, Sentruper, va bene, riprendo una..figura ittica dal tuo profilo ;). Un'altra cosa: ho letto che ti sei occupato del giornalista Gaetano Afeltra: il fratello Andrea era canonico in Amalfi. Io direttamente non conobbi il giornalista, ma ebbi contatti diretti con il canonico, ed ebbe con lui conversazioni e conoscenza mio padre. Io sono infatti oriunda di Amalfi e ad Amalfi tengo fortemente. Grazie, un cordiale saluto Maria --Montag313 (msg) 13:10, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Domanda

Perché ci sono capitato per caso. Ciao --Buggia 11:54, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto. --Buggia 18:41, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Domanda

Cooperazione

Ciao amico. Prima fai un bel rollback e poi chiedi collaborazione? Comunque, non dubito affatto che tu abbia visto il film ieri sera come si vede dalle inutili aggiunte alla voce. Quello di cui si sta discutendo è della forma grammaticale e sintattica errata delle tue modifiche. Per ora mi fermo nelle correzioni, lunghe e noiose, con le spiegazioni aggiunte che potrai leggere. Le riprenderò in seguito quando avrò tempo da perdere. Ti saluto.--Gierre (msg) 07:40, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sentruper, ti ho dato il flag di utente autoverificato. --Fantomas (msg) 16:41, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Forse prima di cancellarla sarebbe opportuno che la sostituissi con la nuova e magari sentissi -Kayac- che l'ha caricata. Un saluto --Fantomas (msg) 08:27, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sentruper, non sono un utente wiki registrato, quindi non ho un profilo, ma vorrei chiedere il tuo aiuto. Sono un utente svizzero italofono (ticinese): ti pregherei di leggere la discussione della voce E-government e darmi il tuo aiuto, magari contattando un amministratore. Mi sembra che ci sia un accanimento nei confronti della mia proposta di titolo "governo elettronico", una totale sordità che peraltro mi pare accenni indirettamente all'essere un italofono di serie B in quanto svizzero (le fonti linguistiche ufficiali del governo svizzero non sono accettate e sono denigrate). Ti allego due link a due delle mie fonti governative (qui e qui), le altre, governative e non, le troverai nella pagina di discussione. Chiedo aiuto per potere avere più punti di vista obiettivi che mi tutelino. Grazie mille--82.48.149.96 (msg) 18:51, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo con lo spostamento. Di regola, prima di contattare un amministratore si devono contare i consensi e i dissensi all'interno della comunità. Quindi contiamoci! Sono andato nella pagina di discussione ed ho espresso il mio parere favorevole allo spostamento della voce all'italiano. Grazie di avermi contattato.--Sentruper (msg) 09:20, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te di avermi ascoltato :) se pensi che possa aiutare farlo presente ad altri utenti, te ne sarei certamente grato. Comunque ancora grazie!--87.9.29.160 (msg) 19:08, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. La pagina ora è semiprotetta, ma sarebbe bene che anche tu usassi la talk prima di modificare la pagina, se non altro per non inasprire l'edit war. Grazie per la comprensione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 09:51, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, il link al sito di Amazon è presente dalla sua prima stesura e, a mio avviso, aggiunge valore alla pagina in quanto consente all'utente di ascoltare la voce dell'attore. --Daniele4wiki (msg) 09:05, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ho rimosso il link. Vedo che la pagina, di recente, è oggetto di modifiche che tolgono invece che aggiungere. Con dispiacere, non avendo ne tempo ne voglia di dedicarmi a lotte di religione e visto l'impegno che ci ho già dedicato 10 anni fa la lascio al suo destino. Buon lavoro e spero vivamente che il progetto di Teknopedia continui a crescere nel suo spirito. Per quanto senta mia questa pagina non lo è. Nei prossimi mesi rimuoverò l'account. Cmq grazie Sentruper. Nello specifico, il link in passato consentiva a chiunque l'ascolto, se ora non è consentito, forse, sarebbe piu' costruttivo trovare una alternativa. --Daniele4wiki (msg) 19:02, 5 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Sentruper ti suggerisco di guardare la storia di quella voce e delle sue correlate https://xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia/Daniele4wiki "Link pubblicitari Amazon", e perchè non "Link pubblicitari La Stampa" o "Link pubblicitari New York Times" --Daniele4wiki (msg) 20:18, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo con la tua modifica, però in qualche modo bisognerebbe scriverlo, che Capelli venne ucciso perché era un importante sostenitore del regime fascista e dell'RSI. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:35, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho capito: "odio ideologico" cosa significa? Non penso che un atto di guerra possa essere paragonato agli attentati terroristici (p.es. le BR). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:44, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Atto di guerra in che senso? --Sentruper (msg) 19:41, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho trovato un'ordinanza della Repubblica Romana (1849) che riguarda la "piccola storia" dei due abitati. Non so se a qualcuno di voi può interessare. È su source a s:Pagina:Bollettino delle leggi e disposizioni della Repubblica Romana (1849).pdf/231 e successiva.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:56, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sentruper, Santa Sofia è una delle due sedi del parco nazionale delle foreste casentinesi. Puoi verificare questa informazione sul sito ufficiale. Per un paesino di 4000 abitanti penso sia un'informazione di notevole rilevanza da inserire nell'intestazione. Le sedi sono:

SEDE DELL’ENTE PARCO Palazzo Vigiani via Guido Brocchi, 7 52015 Pratovecchio - AR tel. 0575 50301

SEDE DELLA COMUNITA’ DEL PARCO Palazzo Nefetti Via P. Nefetti, 3 47018 Santa Sofia - FC tel. 0543 971375

Il parco venne dotato di due sedi per non favorire turisticamente solo una delle due regioni. Ti lascio il link.

https://www.parcoforestecasentinesi.it/it/content/sede-dellente-parco

Buon lavoro :) Reddish --ReddishClover (msg) 22:40, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:XIX Giro Romagna.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:53, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Anche per:

• File:Learco Guerra 1935.jpeg
• File:Giro Romagna Magni Coppi.jpeg
• File:Tifosi Giro Romagna 1951.jpeg

Buonasera. Veramente, il concetto di vendetta implica rivalersi su qualcuno che si ritiene responsabile di avere causato del male. Dire che gli iracheni si vendicarono sugli ebrei di Bagdad, implica che fossero stati loro i responsabili della caduta di Kaylani. Liberi gli iracheni di pensarlo, allora e probabilmente anche adesso, ma questo non significa che dobbiamo credere anche noi a questa fandonia complottistica. Buon lavoro. --5.171.96.93 (msg) 23:46, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Posso sapere chi è che mi sta scrivendo?--Sentruper (msg) 19:00, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 20:08, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sentruper, la pagina «Avanti! (2012)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 02:29, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

C'è un tifoso del Torino che, scontento di come Cairo gestisce la squadra, vandalizza la pagina: aggiungi il dettaglio che la fonte non era messa benissimo, ho messo il senza fonte per questo motivo. Puoi aggiungerci qualche altra fonte, se ne hai? --2.237.220.21 (msg) 08:28, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena trovo nuove fonti le aggiungo. Grazie della segnalazione.

Caro collega Sentruper a quale libro facevi riferimento quando hai modificato la categoria dei prigionieri che indossavano il triangolo blu? Il rapporto Vrba-Wetzler da quanto ne so ne menzionava solo 5 e non 6 (il blu non veniva citato) controlla infatti questo e anche questo dove la sesta categoria non è menzionata (ovvero quella dei triangoli blu).--Fcarbonara (msg) 00:09, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] Caro collega, la mia prima impressione è stata: cosa fa? io, che ho creato la voce, ho ripreso quell'elenco dal testo originale I protocolli di Auschwitz di Rudolf Vrba. Mi sembrava troppo strano. Sono andato poi a vedere cosa effettivamente ho scritto quando ho creato la voce, il 6 agosto 2008 e con soddisfazione ho notato che l'elenco era composto da cinque punti. Tutto a posto. Buon lavoro, --Sentruper (msg) 16:21, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, con riferimento a questa aggiunta alla voce in oggetto, mi riesce difficile coglierne la rilevanza enciclopedica poiché si tratta di un controllo effettuato da un giornale online privato che quindi si pone sullo stesso "livello" de La Verità, senza una sorta di certificazione che possa attestarne una maggiore autorevolezza. In sostanza mi pare che sia uno dei soliti articoli che testate "rivali" scrivono per screditarsi a vicenda -- Vegetable MSG 09:36, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sicuramente prima era non neutrale, ma secondo me il problema della neutralità e dell'attendibilità delle fonti rimaste resta, inoltre in seguito alla cancellazione dei contenuti che hai giustamente eseguito, ciò che rimane è un singolo evento la cui rilevanza è per me opinabile.-- Vegetable MSG 17:38, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Sentruper, una azienda nata e chiusa centocinquanta anni fa "era" una società, non "è stata una società". Anche perché se usi un passato prossimo allora dei rivedere il resto della frase: "La '''Società per le strade ferrate romane''' è stata una società ferroviaria creata nel [[1865]] per la costruzione e l'esercizio delle linee ferroviarie dell'[[Italia centrale]] e settentrionale. Entrata presto in dissesto economico venne rilevata dallo Stato nel [[1873]] che ne gestì la rete fino al [[1885]]." Quel "venne rilevata" se parti con un participio passato dovrebbe diventare anch'esso un participio passato. D'altra parte immagino che diresti che "Napoleone era un imperatore" e non "Napoleone è stato un imperatore": a meno che tu non voglia dire: "Napoleone è stato un imperatore durante l'epoca della Rivoluzione francese". Mah. --77.75.227.8 (msg) 09:08, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Leggi per favore l'incipit delle voci su personaggi scomparsi, come Alberto Sordi e Federico Fellini. Cosa c’è scritto? --Sentruper (msg) 20:02, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sugli incipit delle biografie si è discusso per anni con molte proposte molto più corrette della attuale forma che, fra parentesi, è più che orribile. La soluzione ideale sarebbe stata: "Napoleone Bonaparte. Imperatore e rivoluzionario francese". Ma qui si parla di una azienda, non di una persona. Qui vorrei fissare la tua attenzione su quanto ti ho scritto sopra, non sugli incipit di Federico Fellini, pur ottimo regista. Ma tu, veramente, quando parli dici "La Fiat è stata un'azienda" o "La Fiat era un'azienda"? In italiano puoi sicuramente scrivere "La Fiat è styata un'azienda che fra il 1900 e il 1910 ha prodotto un milione di auto"; ma se non ci sono subordinate l'unica soluzione corretta in lingua italiane è "La Fiat era un'azienda".

Su questa cosa non siamo d'accordo. Sono convinto che saremo d'accordo su molte altre cose. Un saluto, --Sentruper (msg) 17:13, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Raccolta sale Cervia.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:36, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Madeleine Berthod 1956.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:17, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

• Vale anche per:
• File:Madonna del Molino-Lugo.png, qui è necessaria la data --Caulfieldimmi tutto 09:32, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]
• File:Madonna del Piratello Imola.jpg, è indispensabile conoscere l'autore dello scatto, se non sei tu, per potere rilasciare l'immagine come PD-Old --Caulfieldimmi tutto 09:34, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

P.S.: Ti scrivo questo messaggio in particolare perché compari nella categoria degli Utenti emiliani-romagnoli o in una sua sottocategoria. --Pątąfişiķ 15:06, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

E spero di vederti a uno dei nostri incontri, magari all'editathon del 20 gennaio! Buon wiki, --Pątąfişiķ 15:07, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Taca Zaclen.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:38, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scoperto che non abbiamo la voce di Mario Scialoja, giornalista con una notevole dotazione di interviste e scoop negli anni di piombo. Hai documentazione? --Bramfab (msg) 11:53, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi spiace, in quanto non soltanto è enciclopedico ed è una figura importante per il periodo degli anni di piombo. In aggiunta esisteva anche un suo omonimo anch'esso enciclopedico, con cui fanno anche confusione. Non riesci neppure a recuperare la sua data di nascita e luogo? --Bramfab (msg) 17:52, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Scusami, ma dovresti sapere meglio di me che avendomi segnalato la PdC in pagina di discussione ora non posso partecipare ad essa per chiamata alle armi. --Janik (msg) 21:10, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma aprire una PdC e invitare altri utenti a partecipare non è un comportamento ammissibile (e rischia oltretutto di invalidare la procedura). Non è stata per nulla una buona idea e ti suggerisco di evitare di rifarlo in futuro. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 22:57, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Si, io i giornali li leggo, ma leggo anche le voci di WP e riesco a vedere quando c'è un evidente errore nella compilazione di un template. Ma vedo che te ne sei reso conto pure tu, magari la prossima volta invece di rispondere in maniera stizzita verifica il motivo per cui ti è stata annullata una modifica. Non ti pare ? Grazie per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 09:18, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Un cordiale saluto di buonasera dottor Miani, tempo senza sentirci, sper vada tiutto bene da voi, io sto abbastanza bene per ora, mi occupo anche di piccole realtà come la mia cittadina, qualche giorno fa ho visto ad affari tuoi un simpatico signore che veniva da questa frazione, ma non trovandola ho dediso di crearla, le chiedo se può darmi una mano a migliorarla e standardizzarla, visto che lei è più o meno di quelle zone. con la cortese la saluto e ringrazio e la invito a Campora San Giovanni per qualche giorno. intanto di risentirla le auguro una buona serata. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 19:48, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Un cordiale buongiorno dottor Miani, eccomi qui bello rilassato dopo un mese di blocco, ho riassettato le idee e i buoni e felici pensieri.Bozza:San Carlo (Cesena) eccola qui, se vuol metterci mano la ringrazio molto. intanto buona giornata e ben ritrovato su Teknopedia.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:53, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Eugenio Bonvicini.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:21, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sostituito l'immagine con quella presente nel sito del Senato a licenza libera --Caulfieldimmi tutto 12:21, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie x le varie voci sulle gare di atletica ai Giochi Olimpici 2024 che stai creando. Dovresti però cortesemente provvedere a collegarle con le pagine corrispondenti nelle altre wiki: ho visto che esistono già anche su fr.wiki (e ro.wiki) e ho provveduto a collegarne qualcuna.

Ciao e buon proseguimento e buona serata. davide --Davy1509 (msg) 18:42, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ho collegato le pagine che hai creato l'1, il 2 e il 3 luglio e un paio di quelle che hai creato nei giorni precedenti [2] (le etichette in italiano su Wikidata però non le ho messe). Dovresti però cortesemente completare il lavoro, provvedendo tu stesso a collegare a fr.wiki/ro.wiki le pagine che hai creato nel mese di giugno [3]. Ciao e buona giornata. --Davy1509 (msg) 10:07, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Tra l'altro, adesso, le pagine che non erano ancora state collegate a fr.wiki sono state collegate da un utente di uk.wiki direttamente a quelle di it.wiki, ma non a quelle di fr.wiki. Sto quindi provvedendo ad unire alcuni elementi su Wikidata [4], cosa che ora richiede più di un passaggio: questo inconveniente però non si sarebbe verificato se le pagine qui di it.wiki fossero state precedentemente collegate a quelle di fr.wiki (e quindi all'elemento Wikidata già esistente), come ti avevo chiesto di fare nei giorni scorsi. Magari potresti, se riesci, proseguire tu al lavoro di unione degli elementi (devo ancora controllare se ce ne sono ancora, ma è probabile che sia così).
A ciò si aggiunge anche il problema che nemmeno gli utenti di en.wiki stanno collegando le pagine che stanno creando (ne ho collegate anche alcune di queste). Ciao e grazie x l'attenzione buona domenica.--Davy1509 (msg) 13:02, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

P.S.: ora dovrebbero essere tutte collegate (cmq, se vuoi, x sicurezza, darci lo stesso un'occhiata). Ciao--Davy1509 (msg) 15:36, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta. Magari ricontrollo anch'io se sono tutte collegate alle voci di fr.wiki. Ciao e buona serata. --Davy1509 (msg) 18:12, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho ricontrollato e ne ho trovate altre 4/5 che non erano ancora collegate all'elemento Wikidata corretto e ho provveduto ad unirle. Adesso dovrebbero essere tutte a posto. Ciao--Davy1509 (msg) 18:28, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Catalogo_Longanesi_1949.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:15, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo progetto, visto che hai creato diverse pagine sulle Olimpiadi imminenti. Buona giornata.--Gabriele Sigismondi (msg) 14:03, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Formiggini_marca_editoriale.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:18, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dvorak_Saint_Louis_1904.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:56, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Emporium_logo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:45, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Domenica_Sportiva_Ugo_Frigerio.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:17, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sentruper, io non ho nei tuoi confronti fiducia, ma basterebbe un tuo gesto per farmi acquistare quella persa: alla voce “articolo ( giornalismo)” e, conseguentemente, alla voce “ annunciatore”, alcuni miei importanti contributi delle ultime ore sono stati cancellati, senza motivo, da un admin. Siccome lui dice di aver riportato la voce alla tua ultima modifica, ti chiedo, e spero ( ma solo per verificare la tua obiettività) che ti accolli le mie importanti e meditate puntualizzazioni, senza che tu mi chieda percorsi complessi, poiché non ho intenzione di farne: se ritieni giusto ciò che ho scritto, aiutami a ripristinarlo. Se no, tutto, compresa la sfiducia, rimane come prima.Ti prego di rispondermi qui stesso. --62.18.34.119 (msg) 16:17, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ci penso. Domani decido.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sentruper (discussioni · contributi).

Ciao, come immagino saprai vista la crono della voce e della tua talk, questa voce è l'ossessione di un lta monotematico che da anni cerca di spingere propri pov, naturalmente senza alcuna preoccupazione per le fonti. Il punto non è tanto questo o quell'edit, quanto il solito metodo in edit war da lta immune a qualsiasi tipo di dialogo o a ogni regola di WP, dal buon senso al consenso. Per quanto mi riguarda anche quel "esposto discorsivamente" è un inutile perifrasi, i tele/radio giornalisti leggono i testi delle redazioni, non fanno "esposizioni discorsive" (i programmi tematici di approfondimento sono altra cosa rispetto ai tele/radio giornali). Visto che a mio (sindacabilissimo) parere la modifica è peggiorativa (oltre che proveniente da un lta) non ci ho pensato un secondo a rollbackare, se vuoi reinserire tu in ogni caso sei ovviamente liberissimo di farlo, non ti andrò ad annullare. Buona serata. --Saya χαῖρε 01:07, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

I giornalisti conduttori espongono discorsivamente ( non è affatto perifrasi, tanto meno inutile) ed anche espressivamente gli argomenti, e il testo è solo un canovaccio ben temporizzato. Io non reinserirò nulla se non c’è parere condiviso, specie da Sentruper ;non mi va di sentirmi dire responsabile di edit war, quando ho sempre migliorato questa voce ( e altre centinaia).Ma. i tempi in cui i giornalisti leggevano pedissequamente il testo sono ormai lontani. Guarda, ad es., il tg1 o il tg di Mentana: ti sembra che leggano il testo? Confronta, per favore, con l’inespressività e l’asetticità dei dicitori degli anni ‘60, e anche ‘70 e, parzialmente, ‘80 --So solo che l’introduzione della voce è perfetta (manca, appunto, la precisazione sul nuovo - si fa per dire - modo di condurre il tg senza ricorrere continuamente al testo, cosa che risulterebbe non gradita agli spettatori) e Dio sa cosa si è dovuto affrontare per renderla tale.62.18.34.111 (msg) 05:53, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il_Frontespizio_1939.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:33, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a creare la Gazzetta di Bologna (2018), ma è stata cancellata. Provaci tu --93.66.114.238 (msg) 23:40, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho esaminato la situazione. Su Teknopedia valgono certe regole. Per quanto riguarda le testate giornalistiche, il criterio principale è la rilevanza ed il fatto che la testata sia di livello nazionale. L'ultima voce di Teknopedia al riguardo in cui mi sono imbattuto è questa: Vita (periodico 1959). Di primo acchito sembra che non dovrebbe meritare di essere in un'enciclopedia, ma è collegata a due professionisti come Luigi D'Amato e Franco Bevilacqua che sono senz'altro enciclopedici. Se te l'hanno cancellata, vuol dire che la Gazzetta di Bologna (2018) non ha collegamenti con alcun personaggio degno di nota.

E poi le testate attualmente in circolazione, per entrare nell'enciclopedia, devono anche avere rilievo nazionale. Guardando il sito della «Gazzetta di Bologna» ho notato invece che le notizie sono tutte di interesse locale (al massimo la città metropolitana). Tornando a Teknopedia, sottopongo alla tua attenzione la pagina «Giornale online». All'interno c'è questo elenco. Noterai che ci sono pochissime testate, benché autorevoli e di rilevanza nazionale. Noterai anche che il sito web d'informazione fondato da Enrico Mentana, Open, figura nell'elenco ma non ha una propria voce. Se tu inserissi la Gazzetta di Bologna, ho i miei dubbi che possa rimanere anche lì. Un saluto, --Sentruper (msg) 16:49, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Però la Gazzetta di Parma, Modena, Reggio e altre come La Provincia ecc sono dei giornali locali non nazionali anche quelli dovrebbero essere cancellati perchè non sono di livello nazionale e sono poco conosciuti --93.66.114.61 (msg) 20:37, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A questo punto rimettiamo il paragrafo che hai cancellato nella Gazzetta di Bologna come terzo giornale --93.66.85.30 (msg) 12:49, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Paragoni la Gazzetta di Parma a un sito web di notizie? Hai voglia di ridere? Per me la discussione è chiusa. Se vuoi continuare, collegati al progetto Editoria e porta lì la tua istanza. Ti do il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Editoria . Un saluto,--Sentruper (msg) 15:39, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Lascia stare non mi daranno mai retta --93.66.85.30 (msg) 22:03, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Londra_1908_Walker_vince_100_metri.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:05, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

se è del 1908 e l'autore è anonimo diventerà pd old nel 2028 --ZioNicco (msg) 10:06, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Maratona_1908_castello_Windsor.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:04, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Osservatorio_di_Pechino.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:20, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, questa maniera balorda di inserire collegamenti esterni è stata discussa da qualche parte? in caso contrario dovremmo parlarne, prima di farlo a raffica --Bultro (m) 15:21, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

non ho rivolto nessun aggettivo a nessun utente. Se ti riferisci a "balorda" (una cosa, non una persona), dalle mie parti non è niente di forte e si dice anche del tempo atmosferico. Va bene "stravagante"? non credo che nemmeno su en.wiki sia una cosa discussa, altrimenti avrebbero usato il template External media. Comunque su it.wiki abbiamo le nostre linee guida per i collegamenti esterni (apposita sezione), per le citazioni (formattare con titolo, lingua ecc), per i grassetti (certo non vanno lì), e anche se non c'è scritto esplicitamente, i tag File non li usiamo per fare fantasiose cornici a non-file. In una pagina avevo correttamente usato il template di citazione standard ma vedo che hai annullato nascostamente. Questa cosa è come minimo da discutere --Bultro (m) 16:08, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Porter_Alto_1908.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:11, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tazio_Nuvolari_stravince_1938.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:14, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rosso_e_Nero_(1946-1948).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:15, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:San_Cornelio_di_Imola.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:06, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Simbolo_Il_Borghese.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:05, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Solaria_Anno_III_N._5.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:35, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Spadini_incrociati.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:45, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]