Per l'aggiornamento della voce Guido da Polenta mi sono avvalso dei miei libri e studi sui Gonzaga e di alcune ricerche in rete. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:55, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Prima di fare un'inversione sarebbe opportuno sentire altri pareri nella pagina di discussione della voce o al progetto Cinema e raccogliere il necessario consenso per procedere. Approfitto dell'occasione per augurarti un felice e sereno anno nuovo. Ciao --Phantomas (msg) 12:52, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Queste modifiche che hai apportato alla cronotassi di Ravenna contraddicono il Liber pontificalis ecclesiae ravennatis di Andrea Agnello, secondo il quale Neone precede Esuperanzio e l'Angelopte e non esiste un Giovanni II; e contraddicono inoltre la cronotassi riportata dal sito web dell'arcidiocesi, e gli studi di Lanzoni sulle antiche cronotassi italiane. Sarebbe utile avere una fonte di riferimento per le modifiche che hai apportato, magari da citare in nota e motivandole, visto che le fonti riferite dicono cose diverse.--Croberto68 (msg) 14:24, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Di certo la nostra cronotassi differisce da quella del sito dell'arcidiocesi. Inoltre, mi sembra interessante quanto dica Lanzoni a p. 755 (da: Il volgo interpretò... 5 riga) sullo sdoppiamento della figura di Giovanni, per cui la tradizione popolare ne creò uno vissuto all'epoca di Valentiniano III e di Attila. Forse le fonti a cui ti riferisci (spero non siano del Settecento), fanno riferimento a questa tradizione leggendaria. Inoltre questi testi ([1], [2]), recentissimi, collocano la sua morte nel 494.--Croberto68 (msg) 15:03, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Eppoi, i due testi che hai citato (nota 8) cosa dicono esattamente? Sai, più cerco sul web e più mi accorgo che i tuoi inserimenti sfalzano la realtà; certo, ho trovato un Giovanni precedente il Crisologo, ma la sua figura nasce dalla tradizione leggendaria di cui parla Lanzoni.--Croberto68 (msg) 15:14, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

La leggenda della duplicazione del vescovo Giovanni nel V secolo è ben spiegata anche qui, in particolare le pp. 462 e seguenti. La spiegazione data da questo storico (D. Giani) mi sembra sufficente per annullare le tue modifiche.--Croberto68 (msg) 15:29, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa l'insistenza, ma anche Testi Rasponi arriva alla stessa conclusione: qui, pp. 331-338, dove conclude sulla "non possibilità della esistenza di un Pietro e di un Giovanni prima del Crisologo". Inoltre, nessuno degli autori citati, parla di un Esuperanzio prima del Crisologo, ma solo dopo. La tradizione cui ti riferisci tu è invece ben riportata dal Cappelleti (op. cit. nella voce, p. 28 e seguenti); ma qs autore scrive nel 1844 ed è ovviamente figlio del suo tempo.--Croberto68 (msg) 16:03, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho cercato di riassumere lo status quaestionis nella pagina di discussione dell'arcidiocesi.--Croberto68 (msg) 10:07, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Le mie riflessioni nella pagina di discussione dell'arcidiocesi di Ravenna qui.--Croberto68 (msg) 14:02, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. L'avevo immaginato. Alla prossima... siamo sempre qui!--Croberto68 (msg) 08:33, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

ciao, il consiglio federale non ha ancora ufficializzato la nomina di Cassani a CT. evita modifiche fino a quel giorno. grazie--Mpiz (msg) 18:48, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, perché secondo te sono promozionali i link? C'erano persino due link a googlebooks. Gli altri li avevo messi perche non avevo trovato altre versioni online. I libri che non si trovano su googlebooks sono spesso i piu rari e piu problematici, infatti due di quelli rimangono senza codice ISBN, cosi si fa piu fatica a ha a ritrovarli. Ma allora secondo te non si possono mettere mai i link ai libri? --Skydrake (msg) 22:41, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione dell'errore. Allora procederei all'inserimento di tali links. Sei sicuro che non sia opportuno mettere i links su Googlebooks (solo due titoli li hanno)? Normalmente Googlebooks non è considerato a fine di lucro.--Skydrake (msg) 19:08, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non considero mai l'inserimento di un link come cosa incomprensibile. Con i links, utilizzando correttamente i template delle citazioni, favorisco il lavoro dei bots (vedi progetto Wikidata), ma sopratutto senza links trovo i riferimenti delle citazioni autoreferenziali (mi posso inventare che è in un libro o in un altro). Con Googlebooks posso a volte portare i lettori fino alla singola pagina dove è citata una determinata frase, come prova finale. Questo lavoro è particolarmente importante nelle pagine critiche fortemente contrastate (es. la pagina su Stamina, o su Berlusconi, nelle quali ogni due righe devi dimostrare dove hai tirato fuori quella frase). Anche quando non fosse possibile consultare l'interno di un libro, l'inserimento dei links è nell'ottica di farli ritrovare più facilmente anche agli lettori umani (non solo i bots), visto che due in quelli della pagina di Friedrich Schurr non hanno nemmeno un codice ISBN. Hanno giusto un codice SBN, ma molti utenti non sanno utilizzarlo. In tal caso a volte metto il link all'ISBN-OPAC (che non si può assolutamente considerare promozionale visto che è il pubblico, anzi è il catalogo bibliografico italiano ufficiale), ma lo faccio di solito in ultima istanza, in quanto l'url OPAC è lunghissimo. --Skydrake (msg) 19:44, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Be', già io uso molto questo simpatico strumento: http://reftag.appspot.com/?book_url= e già adesso Wikidata si sta popolando di informazioni importate (quindi non scritte direttamente da umani) dalle voci in Teknopedia collegate o da altrove nel mondo Wiki: https://www.wikidata.org/wiki/Q307

Ma un progetto a breve termine è quello di collegare anche la bibliografia in automatico. Questi sono i primi links che ho trovato: http://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Future http://www.youtube.com/watch?v=uwwTNmJUQ8w

Ovviamente i collegamenti possono funzionare solo se le fonti bibliografiche sono citate con gli appositi template. Io cito sempre le fonti con l'apposito template. Il problema sorge quando non hanno codici ISBN o DOI. Allora faccio sempre attenzione a mettere un URL significativo. Quella di prediligere googlebooks è una mia scelta. Prediligo URL verso googlebooks, oltre al fatto non trascurabile che permette spesso di guidare l'utente fino alla singola pagina della citazione visualizzarla, in quanto è quello che in futuro mi pare che abbia maggiori possibilità di permettere di reperire le ulteriori informazioni del libro in modo automatico (come faccio io manualmente con il link di prima) (ad esempio io praticamente mai metto il numero delle pagine totali, spesso non metto le date di ristampa, spesso salto gli illustratori, curatori, traduttori ecc.) altrimenti metto qualche altro link no-profit, tipo al sito ISBN OPAC. L'alternativa è mettere l'URL verso siti minori che descrivono la fonte, giusto per dare un aiuto a chi vorrà in futuro importare manualmente quella voce bibliografica. Oppure, anche a chi non è interessato a collegare le voci, ma magari a quel libro stesso, come è fatto di copertina, se è attualmente in stampa o fuori edizione, o in che libreria può reperirlo. In breve, mettere l'URL lo considero non essenziale ma un valore aggiunto a una citazione ben fatta.--Skydrake (msg) 17:11, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, a proposito delle tabelle del ciclismo leggi Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani--Ceppicone ✉ 12:34, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

La tua opinione è lecita. La mia non è una battaglia personale contro le tabelle, ma non mi trovo d'accordo sul fatto che l'uso di queste sia "ampiamente" consentito dalle linee guida. Sicuramente non è vietato, questo è ovvio, e come avrai potuto notare non le ho eliminate tutte, solo per il gusto di eliminarle, ma in questo caso almeno nella sez. in questione si parla di elenco descrittivo dei vari sport. Anche se le linee guida non sono così ferree, le tabelle da me tolte sono comunque una replica di quelle inserite nelle voci delle varie edizioni del giro. Le informazioni che ho eliminato a mio parere, riguardano solamente chi fosse la maglia rosa o la lunghezza della tappa, che enciclopedicamente puoi trovare linkando sulla data dell'anno di svolgimento delle varie tappe, informazioni che giustamente devono riguardare le varie edizioni, invece di essere riportate su ogni voce di ogni comune. Quando viene indicato l'anno di svolgimento, (linkabile all'approfondimento) la tappa e il vincitore, a mio parere l'informazione che viene data è abbastanza esauriente, non vedo quindi la necessità di indicare il tutto replicando la forma tabellare nelle voci dei Comuni. Comunque le linee guida specificano in maniera chiara dove si possono inserire le tabelle e i vari grafici e un minimo di regola a mio parere deve essere rispettato, creando quella uniformità che richiede anche l'aspetto espositivo della voce stessa. Perdonami ma se ogni sezione avesse una sua tabella, oltre a non rispettare il modello, non sarebbe esteticamente corretto come esempio da seguire, ci troveremmo le voci farcite di tabelle. Ti linko un esempio di voce a mio parere strutturata molto bene rispetto alle linee guida (e non è l'unica), ma se ritieni comunque giusto l'inserimento della tabella del ciclismo per tutte le voci, puoi proporre la discussione al relativo progetto. Un saluto --Ceppicone ✉ 18:11, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mea Culpa... grazie per la correzione.--Plasm (msg) 05:49, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stemma cavallino rampante Baracca.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:01, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie! Ho approfittato del fatto che ne parlavo a lezione con i miei studenti :-) Vado a vedere cosa non ti torna e cerco di risolverlo

Salve vorrei esporvi una proposta sui tempate e sull'organizzazione delle pagine riguardanti il cattolicesimo.Per prima cosa vorrei cambiare il colore dei template dei pontefici dall'attuale ocra-arancione ad un più adeguato giallo e bianco. lo dico in quanto per ogni ordine su wikpedia si rispetta il colore; rosso per i cardinali e giallo e bianco (colore ufficiale della Santa Sede e del Sommo Pontefice) in quanto secondo il mio parere rispecchia di più il dovere di enciclopedia. Sarebbe opportuno anche aumentare lo zoom di 2,5 per aumentare la visibilità soprattutto per gli anziani che oggi sul web aumentano sempre di più. Un'altra mia iniziativa è quella di creare un progetto pontefici in quanto i pontefici richiedono un lavoro a se stante dal ccattolicesimo. Tutto questo verrebbe svolto da me e come ben potete vedere nei miei contributi ho gia creato numerosissime pagine riguardanti conclavi del passato. Prego di accettare le mie umili richieste in quanto quello che ho chiesto e a solo scopo di migliorare la nostra cara enciclopedia P.S. mi scuso per aver cambiato l'emblema della Santa Sede del progetto Cattolicesimo. Grazie ~--Locaroma (msg) 14:42, 18 apr 2014 (CEST)

ciao sono contento di aver trovato una persona coerente su wikipedia ho visto la scaletta usata sulla voce di Pasquale I ed è così che vorrei trasformare tutte le pagini che riguardano i pontefici cambianod anche un po i colori e la grafica dei template però abbiami bisogno dell'approvazione del progetto cattolicesimo quindi se puoi aiutarmi te ne sarei grato cerca di contattare qualcuno del progetto e fammi sapere grazie --Locaroma (msg) 15:26, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

il messaggio l'ho inviato al progetto è quello del 18 aprile --Locaroma (msg) 13:52, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Eccolo è questo il messaggio Salve vorrei esporvi una proposta sui tempate e sull'organizzazione delle pagine riguardanti il cattolicesimo.Per prima cosa vorrei cambiare il colore dei template dei pontefici dall'attuale ocra-arancione ad un più adeguato giallo e bianco. lo dico in quanto per ogni ordine su wikpedia si rispetta il colore; rosso per i cardinali e giallo e bianco (colore ufficiale della Santa Sede e del Sommo Pontefice) in quanto secondo il mio parere rispecchia di più il dovere di enciclopedia. Sarebbe opportuno anche aumentare lo zoom di 2,5 per aumentare la visibilità soprattutto per gli anziani che oggi sul web aumentano sempre di più. Un'altra mia iniziativa è quella di creare un progetto pontefici in quanto i pontefici richiedono un lavoro a se stante dal ccattolicesimo. Tutto questo verrebbe svolto da me e come ben potete vedere nei miei contributi ho gia creato numerosissime pagine riguardanti conclavi del passato. Prego di accettare le mie umili richieste in quanto quello che ho chiesto e a solo scopo di migliorare la nostra cara enciclopedia P.S. mi scuso per aver cambiato l'emblema della Santa Sede del progetto Cattolicesimo. Grazie --Locaroma (msg) 13:53, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

salve senti riguardo alle voci dei papi vorrei che mi aitassi ad uniformarle come quella di pasquale II grazie --Locaroma (msg) 10:04, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

salve possiamo incomiciare dai primi papi tu occupati di papa clemente xii e papa lino grazie --Locaroma (msg) 13:44, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

salve vuoi aiutarmi nella creazione del progetto pontefici metti una firma nella pagina nuovi progetti grazie --Locaroma (msg) 14:12, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Progetti/In_preparazione --Locaroma (msg) 22:33, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho più visionato la pagina Padania, perchè mi pare che non sia possibile fare una discussione ed un confronto civile e serio, ma per poter scrivere dei concetti facilmente verificabili si debba ricorrere allo scontro, subire insulti e prevaricazioni, in ogni caso posso immaginare come sia stata "asciugata" la pagina. Ti confermo comunque di aver letto il testo di Mariani e ti confermo che la Liguria viene considerata parte della Padania e non dell'Appenninia ed è il motivo per cui a lungo ho ripetuto che non si può far passare il messaggio Padania sinonimo di Pianura Padana. Inoltre ti segnalo che a suo tempo avevo inserito anche nella pagina la descrizione delle aree geografiche che il Mariani inserisce nella Padania, riportando parola per parola il passo in questione e indicando correttamente gli estremi di autore, titolo, editore e altro nella bibliografia, citazione che per completezza ti riporto qui di seguito:

Il professor Mariani individua inoltre i confini della Padania e così li descrive: "a nord la cresta delle Alpi, nella loro catena principale, quella che è attraversata nel Tirolo dai passi di Reschen e del Brennero; ad ovest pure la cresta delle Alpi e il fiume Varo, ad est la cresta alpina la dove questa serve da spartiacque; a sud l'orlo marittimo della Liguria fino alla foce del fiume Magra e l'Appennino tosco emiliano fin presso Cattolica.

Per quanto riguarda gli altri testi ti posso dire che non conosco il milione, non ho al momento a disposizione il testo del touring, ma lo posso recuperare a breve e ti farò sapere, posso invece risponderti subito sul fatto che la Padania della fondazione Agnelli comprende anche la Liguria e più precisamente comprende tutte le regioni della italia settentrionale, ovvero Piemonte, Valle d’Aosta, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Emilia-Romagna. Inoltre ti segnalo che lo studio della fondazione agnelli lo puoi trovare su internet e verificare facilmente quanto ti ho appena detto:

http://www.fga.it/uploads/media/Parte1_La_Padania__una_regione_italiana_in_Europa.pdf http://www.fga.it/uploads/media/Parte2_La_Padania__una_regione_italiana_in_Europa.pdf

avevo indicato anche questi link nelle note, non mi stupirei se fossero stati asciugati anche questi.

A proposito del Touring ti segnalo infine già da ora che nel libro Conosci l'italia, vol 1, L'italia fisica del 1957 si parla di Alpi e di Padania, con trattazione disgiunta, ma si dice anche che

A ragion veduta si parla qui della Pianura Padana di seguito alla descrizione delle nostre Alpi, perché la pianura stessa, a suo tempo ricordata come la più estesa bassaterra dell'Italia e dell'Europa meridionale, non è in realtà, che parte di un tutto, e cioè il fondo della grande valle compresa fra le Alpi a O e a N, l'Appennino a S, e sboccante a E nell'Adriatico. Come tale, la pianura del Po è filiazione diretta dei due sistemi montani, nel senso che è nata effettivamente per l'accumulo di materiali rocciosi derivanti dalla loro graduale demolizione a opera dell'aria e dell'acqua, erosi e trasportati in basso da ghiacciai, da torrenti, da fiumi, e da questi ridotti in ciottoli, in ghiaia, in sabbia, in melma. Sicché, oltre che per rispettare l'unità oro-idrografica del bacino del Po, il concetto di Padània dovrebbe, a rigor di termini, abbracciare la cerchia alpino-appenninica, anche perchè vi hanno avuto origine i materiali della pianura.

Se ti occorrono altre informazioni sono a totale disposizione, non hai che da chiedere. Cordiali saluti.

--Aldedogn (msg) 00:35, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il testo del Touring di cui mi chiedevi, rettifico quanto detto perchè non ho a disposizione il testo del 77 "i paesaggi umani", ma un testo della medesima collana del 1981 "campagna e industria - itinerari", nel quale si parla comunque di Padania. In particolare il testo riporta un capitolo dedicato ai musei del lavoro agricolo e artigianale in Padania. I musei indicati sono quelli di Sant'Angelo Lodigiano, Monticelli d'Ongina, Colorno, Ozzano Taro, Bardi, San Sebastiano Po, San Martino in Rio, Gaggio, Bentivolgio, Dozza, Brisighella, Forlì, Cesena, Cesenatico, e Sant'Arcangelo di Romagna. È evidente che trattandosi di musei dedicati all'agricoltura si concentri l'attenzione sulle aree di pianura, ciò non toglie che pur con questa necessità tra i musei indicati vi siano anche quelli di Ozzano Taro che è una frazione di Collecchio (PR), ma di fatto già in val di Taro e sopratutto quello di Bardi che come dice la relativa pagina wiki è situato a 625 metri sul livello del mare nell'alta valle del Ceno, insomma un contesto territoriale difficilmente classificabile come "pianura" dimostrando ancora una volta che l'equivalenza padania = pianura padana non funziona.

Cordiali saluti. --Aldedogn (msg) 16:07, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Sentruper,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Legato pontificio: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--109.55.46.122 (msg) 12:47, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi permetto di ricordarti che si deve archiviare non eliminare --Ulisse0©|∇| 11:30, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

qui e qui. Ciao Ulisse0©|∇| 09:07, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Fai attenzione: i nomi delle testate giornalistiche vanno riportati correttamente in corsivo - non con le virgolette -, come peraltro come spiegato qui (p. 6); si scrive correttamente la Repubblica (non «la Repubblica»), e lo stesso vale per tutte le altre pubblicazioni. Un saluto . danyele 15:49, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

I luoghi più pertinenti dovrebbero essere il Progetto:Linguistica e il Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti . danyele 16:13, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

In verità la spiegazione c'è già nel commento che ho fatto alla modifica: "parametri accesso e formato presenti nonostante l'URL mancante". Il "nonostante l'URL mancante" implica che ci debba essere un URL per poter inserire i due parametri che ho tolto.
La cancellazione dei parametri |formato= ed |accesso= è giustificata dalle descrizioni d'uso scritte nel /man del template {{cita news}}, che per questo caso specifico valgono per qualsiasi template di citazione. Nel caso ci fossero altri dubbi sui template di citazione, chiedi. Ciao --Umberto NURS (msg) 17:31, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. È vero, dovevo spiegare meglio. Il template deve raccogliere le infos principali e in modo sintetico, che poi devono essere sviluppate nel testo. Come avevi scritto tu, il template diventava troppo lungo e quello dei patroni diventava una infos dalle dimensioni spropositate rispetto alle altre. Io sono del parere di lasciare i principali, e magari creare un capoverso apposito nel testo dove inserire e spiegare i singoli patroni, con la data di ricorrenza, e quant'altro.--Croberto68 (msg) 09:08, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il realtà quella dei patroni non è opera mia. Eventualmente si possono scrivere tutti, ma almeno evitiamo di scrivere anche le date.--Croberto68 (msg) 09:16, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di discussione della succitata voce è stata fatta notare un'apparente contraddizione tra una parte del testo che avevi a suo tempo aggiunto ed una che pre-esisteva alla tua integrazione. Ho pensato che in quanto autore di quel pezzo fosse più probabile che tu possa avere sotto mano elementi per chiarire la questione. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:52, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Grazie. --Cloj 13:04, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sono favorevole a indicare una nazionalità "mesopotamica". L'Iraq attuale, islamico, non è che un nome dato a una realtà etnica e religiosa multiforme, dove il sostrato non è quello arabo ma, appunto, mesopotamico. Gli Arabi sono arrivati in epoca preislamica (creando ad esempio il regno lakhmide) ma hanno trovato un elemento indigeno che era profondamente ancorato al territorio da almeno 3 millenni. Così come la cultura siriaca non è quella siriana, altrettanto può dirsi dell'attuale Iraq, dove accanto all'elemento arabo dobbiamo ricordarci di aggiungere quelle "mesopotamico". E questo - se avesse un senso scientifico, ma in realtà non ce l'ha - lo si vede nei lineamenti degli Iracheni, niente affatto arabi. Purtroppo chi è delegato all'orrendamente concepito BioBot è restio ad accettare quello che non conosce e vorrebbe che tutto fosse calcato sull'oggi, non sullo ieri. Figuriamoci l'altro ieri. Tu provaci. Hai la mia benedizione :-) --Cloj 18:59, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Leggo solo ora il tuo messaggio. Sono stato in Turchia dal 16 luglio al 2 agosto sera e potrò provare nei prossimi due giorni a capir quale sia la via migliore (sempre secondo me, ovviamente). Poi partirò di nuovo fino al 10 settembre circa e sarò ancora irreperibile. Intanto grazie e ciao. --Cloj 14:53, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i vescovi palestinesi sono d'accordo solo se si tratta del periodo successivo al dominio ottomano. Prima mi limiterei a usare la "nazionalità" araba. In epoca storica non esisteva infatti un concetto così marcato per la Palestina come ai nostri tempi. Non vorrei che si dicesse che S. Agostino era un vescovo algerino. Ciao. --Cloj 13:31, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ho rispiegato meglio in Discussione:Rettore (ecclesiastico)#Sull'avviso "non neutrale".

Se puoi vedi anche Discussioni template:P#Solo per voci non neutrali in cattiva fede? perché mi pare ci sia un equivoco sull'uso e il significato dell'avviso {{P}} (e volendo anche Discussioni progetto:Cattolicesimo#Template:Chiese particolari). --109.54.22.7 (msg) 10:20, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E a proposito della pagina Discussioni progetto:Cattolicesimo, vedo ora che avevi segnalato lì il problema. Ma non è un progetto troppo specifico? (servirebbero pareri di chi si occupa non solo di di Cattolicesimo). Ho cercato se esista un progetto Cristianesimo, ma non l'ho trovato, solo quello generale sulla religione. --109.54.22.7 (msg) 10:23, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma mi sono permesso di annullare la tua ultima modifica. L'ho fatto esclusivamente perchè cambia profondamente l'assetto del capitolo (e della voce) e pertanto ritengo necessario un passaggio in talk. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:45, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Pratico davvero la nonviolenza. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:11, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi domandavo a cosa dobbiamo questo tuo intervento. Mi chiedevo per quale motivo, meglio sarebbe in base a quale fonte, pensi che gli yazidi abbiamo qualcosa a che fare con la Kabbalah.... Sai è solo per saperne di più, la cosa si è talmente diffusa per tutti i blog grazie a Teknopedia... Grazie per la risposta! Se non te lo ricordi, se non sei sicuro... magari cancella.... volendo anche subito. grazie ancora! --Xinstalker (msg) 18:14, 10 ago 2014 (CEST) Ah visto che ci sei dai anche un'occhiata per favore se davvero quella fede religiosa è stata fondata quattromila anni fa.... e se puoi anche a tutto il resto. Diciamo una generale e approfondita revisione del tuo contributo alla voce. Ovviamente con fonti attendibili. Mi sembra anche che anche alcuni giornali ci stiano attingendo, occorre essere sicuri e veloci. Grazie ancora! :) --Xinstalker (msg) 18:27, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, del tutto involontario. --Bramfab Discorriamo 12:51, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere la ricerca sui quotidiani, non servono per quel genere di voci. Se vuoi rimetterci mano... [3], [4], parti da queste due, ma inserisci solo quello che lì viene indicato e cancella tutto il resto che lì non viene indicato! . Grazie e Ciao! --Xinstalker (msg) 21:40, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per mail ti ho mandato il molto corposo testo di P.G. KREYENBROEK preso dalla Encyclopaedia of Islam, vol.11 (11 non 12 come mi sembra di averti scritto in mail) Leiden, Brill, 2002. Philip G. Kreyenbroek e Christine Allison (è lei che firma nell'Iranica); nemmeno Cloj su due piedi potrebbe sperare tanto.... ;-). Però se ti appassioni e ti occorrono delle monografie specifiche, prova a bussare. Buon lavoro e grazie! --Xinstalker (msg) 22:09, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ora hai davvero tutto, confido in te, per favore non mi deludere. Ciao! --Xinstalker (msg) 22:20, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cambia pure in "comunità religiosa", che è espressione senz'altro corretta. Gli yazidi sono Curdi. Così come i giurisdavidici erano Italiani. Grazie per avermi contattato prima del mio ritorno dall'autoesilio estivo. --Cloj 14:08, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Murray Halberg.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto altre notizie, non penso che possa essere inserita in un manuale di giornalismo, come molte altre notizie di Teknopedia. Si dovrebbe considerare che oltre che un modo di dire, è anche una notizia storica circolata anni fa, che ha avuto conseguenze politiche in Italia. Come dire "prima guerra di indipendenza". Non finisce sui manuali di giornalismo, ma sui libri di storia.--Conigliomannaro (msg) 11:52, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come si fa a discutere se la pagina è bloccata?--Conigliomannaro (msg) 11:54, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

attenzione che linkava alla vecchia procedura di cancellazione del 2010, ho corretto così, ora devi concludere la proposta motivandola nella pagina da creare. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non trovo ancora la pagina per la discussione. Se ci sono fonti primarie, significa che l'avvenimento è ampiamente coperto, poi se non è una definizione di un metodo da manuale giornalistico, ma semplicemente il riferimento ad un fatto storico, significa che ho interpretato male la voce e che giustamente va corretta. Ma che la voce debba esistere, non ci sono dubbi.--Conigliomannaro (msg) 10:36, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà ho detto che su wikipedia ci si basa anche su fonti primarie e non solo sulle secondarie.--Conigliomannaro (msg) 17:08, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non conosco il nome del metodo di disinformazione che usi, devo ancora leggere un manuale di giornalismo, mi sai dare qualche riferimento?--Conigliomannaro (msg) 19:58, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Allora c'è una contraddizione nelle linee guida di wikipedia " Infatti, così come previsto dal primo pilastro, Teknopedia non è una fonte primaria, ma piuttosto una fonte secondaria (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie) e più frequentemente una fonte terziaria (che generalizza informazioni e dati offerti in fonti secondarie o li riporta da fonti terziarie)." Niente ricerche originali--Conigliomannaro (msg) 10:08, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Io leggo le pagine di discussione delle voci e verifico l'attendibilitá delle fonti, mi sta a cuore wikipedia e cerco di rimediare e metodi ed errori che ingannano i lettori. Ti ho segnalato e girato via mail fonti accademiche ho spiegato ed evidenziato inutilmente il motivo per il quale quel sito non è affidabile. Non ti interessa nulla di tutto questo. Ora lo sappiamo, parlo al plurale perché non sono il solo. Continui a scrivere nella voce con lo stesso metodo dei quotidiani da cui hai derivato info rocambolesche e di cui non ti ricordi nemmeno il nome. Certo errare è umano e il perseverare che mi preoccupa. Grazie a nome dei lettori. --Xinstalker (msg) 10:53, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Più che altro è bravo a mischiare le carte, [5] facendo finta di leggere le fonti. Grazie per la conferma. Sono tecniche collaudate. --Conigliomannaro (msg) 11:12, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

L'accusa rivoltami di essere il proprietario di ciò che ho scritto è del tutto puerile oltre che infondata perchè una cosa è migliorare la voce ed altro è riscrivere eliminando concetti e riferimenti senza che si conosca il contenuto introducendo elementi superflui stravolgendo intere parti solo per il gusto di intervenire. Memore di altre simili incursioni "distruttive" a cui ho assistito su Teknopedia, visto che non me lo ha ordinato il medico di scrivere voci, qualora dovesse ripetersi questa sorta di vandalismo non esiterò a togliermi dai piedi. Saluti. --2.115.206.146 (msg) 11:50, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto.--Sentruper (msg) 11:55, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il dannato op.cit colpisce ancora, in Fra Diavolo c'e' un p. 156, op. cit., Topi credo inserito da te https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fra_Diavolo&diff=60226971&oldid=60083646 , ma non riesco a trovare l'indicazione del testo citato. Hai qualche idea? --Bramfab Discorriamo 12:19, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tutto il tempo che ti serve e anche di più'. Il vero nocciolo della questione e' che come funziona oggi la citazione col riferimento in bibliografia non va bene, se manca nella bibliografia il testo o questo viene rimosso (per qualunque motivo) nessuno se ne accorge, ho già' riscontrato questo problema in altre voci e ho già' fatto presente la cosa più' di una volta, un esempio , un altro, ma invano. Si preferisce discutere sul contenitore Teknopedia:Sondaggi#In_preparazione, senza preoccuparsi che il barattolo e' bucato e il contenuto può essere perso.--Bramfab Discorriamo 17:25, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ivan, ho letto delle tue perplessità in merito alla eventuale notorietà (presunta o da verificare), del compositore italiano Alessandro Esseno, compositore che personalmente stimo molto sia come artista che a livello intellettuale. E ho pensato che forse era il caso di disturbarti per aggiornanrti in merito.

Al momento di questo compositore risultano 4 album su Amazon.con e non 2: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/186-0955803-3150508?url=search-alias%3Daps&field-keywords=alessandro+esseno

oltre al cd "Da mondi sconosciuti" pubblicato nel 1992 su etichetta Bmg Ricordi attualmente in ristampa. Il disco risulta essere presente su dei siti con la dicitura: "Non disponibile al momento" (Proprio perchè in ristampa..). Tutti gli altri album presenti sul sito alessandroesseno.com o pubblicati da Rai Trade, hanno un numero di riferimento. Esistono e sono acquistabili. (Tranne quelli in ristampa ovviamente..).

Detto questo, come spiegare gli attestati di stima nei suoi confronti da parte di Carla Bruni-Sarkozy e Sting? http://www.tvnumeriuno.it/?p=982

Poi ci sono le interviste sui giornali specializzati, le interviste radiofoniche (tra cui la Radio Vaticana), http://it.radiovaticana.va/storico/2010/01/29/quando_la_musica_diventa_lavoro/105-353127

Uno special andato in onda su Rai 1 nel 2013 visibile su YouTube.. https://www.youtube.com/watch?v=I_2-k8G-NZA

Un libro pubblicato nel 2013 su un metodo compositivo a mio modestissimo avviso, assolutamente innovativo. http://www.inmondadori.it/metodo-compositivo-Alessandro-Esseno/eai978889112507/

Per essere uno sconosciuto non è male, non trovi?

Pur facendo un altro mestiere sono diplomato in pianoforte e riesco a distinguere tra la schifezza e la grande musica: ebbene, ti posso assicurare che quella di Alessandro Esseno è della grande musica. Esattamente come altrettanti ottimi compositori contemporanei francesi, tedeschi o statunitensi. Lavorando insieme forse si potrebbe provare a riscrivere la sua pagina (cancellata di recente non capisco come mai). Che ne pensi? Credo nello spirito di collaborazione tra gli esseri umani. Tutto quì. Un saluto.--Marco di simone (msg) 02:50, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Spostamento fatto, per quanto il titolo non mi convinca molto, per quanto gia' scritto in discussione. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:17, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti risponderei sulla pagina di discussione ma ... Hai messo la tabella e io ho paura di fare troppo casino modificandola (devo ancora imparare a formattare...) puoi per piacere togliere la tabella (che non sono capace di espandere) e facciamo così?

____

Ciao, come stai?

bene grazie. tu?

ah sì benissimo, grazie mille, la moglie?

bene anche lei purtroppo

____

Grazie :)--Edoardo P (msg) 02:07, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio e sono riuscito a risponderti. Grazie mille. Domanda. Quando dici chiedo il permesso per... a chi ti riferisci? insomma, a chi bisognerebbe chiederlo? io non penso che peccherei di presunzione modificando la pagina circa un economista che conosco sicuramente meglio di chi l'ha scritta in primo luogo, e ho intenzione di farlo un po' alla volta nel poco tempo libero che ho. :)--Edoardo P (msg) 14:44, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

[chiedo il consenso] Sì, ma qualora non arrivasse? Teniamo una pagina palesemente POV? Visto lo stato della pagina io in tutta umiltà mi sento titolato ad apportare alcune modifiche senza aspettare il consenso, anche solo traducendo dalle pagine della wikipedia in lingua inglese su Hayek e sulla crisi del '29, che ritengo neutrali e di gran lunga più accurate.--Edoardo P (msg) 15:23, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco. Il mio problema non sono le fonti, è che spesso sono le stesse. Grazie mille, mi darò da fare :) --Edoardo P (msg) 15:37, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi spieghi questo spostamento? Le categorie non si spostano così, e, soprattutto, quella categoria fa parte di un'alberatura automatica popolata dal template {{Bio}}. --BohemianRhapsody (msg) 00:32, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la risposta. Attenzione innanzitutto che le categorie popolate dal Bio sono formate dalla coppia "attività" + "nazionalità". La Categoria:Vescovi siro-orientali è quindi fuori da questo standard e dall'alberatura e va sistemata. Sulle due questioni, separatamente:

1. attività: I vescovi della Chiesa assira d'Oriente, come quelli di tutte le altre chiese orientali antiche, vanno indicati con l'attività "vescovo cristiano orientale"; se Isacco di Ninive, Ahai e San Maruta appartenevano alla Chiesa assira d'Oriente, l'attività da usare è quindi, per uniformità, quella.
2. nazionalità: Una questione diversa è invece quella della nazionalità: non ho elementi per giudicare, pertanto se mi dici che per queste tre persone "siriano" è gravemente errato, allora non va ovviamente usato (ma va invece mantenuto per eventuali cittadini odierni della Siria); se, come vedo, hai optato per la nazionalità "assira", allora il Bio categorizzerebbe automaticamente in Categoria:Vescovi cristiani orientali assiri: vedi un problema in questo?

Grazie ancora. --BohemianRhapsody (msg) 11:31, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

L'attività completa sarebbe "vescovi cristiani orientali" (e non semplicemente "vescovi"), per identificare appunto i vescovi delle Chiese orientali antiche (così come abbiamo "vescovi anglicani" per l'anglicanesimo, "vescovi ariani" per l'arianesimo, "vescovi cattolici" per la Chiesa cattolica, "vescovi luterani" per il luteranesimo, "vescovi ortodossi" per la Chiesa ortodossa, "vescovi vetero-cattolici" per il vetero-cattolicesimo). La semplice "vescovo" la usiamo invece solo per la cristianità antica, quando non aveva senso ancora parlare di cattolici (prima quindi del 1054), e ad esclusione dei movimenti distintisi come le chiese orientali antiche o l'arianesimo. --BohemianRhapsody (msg) 21:45, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho capito bene la situazione... il "Baracca Lugo" che tu citi sembra aver ripreso attività a livello esclusivamente giovanile, quindi non enciclopedico, mentre la squadra Associazione Sportiva Dilettantistica Stuoie Baracca Lugo continua, a quanto vedo dal sito, a usare tanto il nome "Baracca" quanto il marchio del cavallino rampante, che secondo la nostra voce ha regolarmente acquisito. Secondo i criteri di continuità mi sembra quindi corretta la situazione attuale. Oppure ho capito male? --BohemianRhapsody (msg) 13:01, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami il ritardo. L'ultima tua specifica effettivamente fa sorgere qualche dubbio, la cosa migliore credo sia rivolgersi al Progetto:Calcio, se lì c'è consenso poi nessun problema da parte mia a invertire o spostare i redirect. Grazie e buon lavoro! --BohemianRhapsody (msg) 12:04, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sono io che non ho evaso la richiesta, ma l'ho fatto consapevolmente (pur non avendoti, colpevolmente, risposto tempestivamente). Visto infatti che il caso in oggetto può potenzialmente generare discussioni, nel messaggio qui sopra ti ho chieso di fare un passaggio al progetto Calcio per capire se la tua interpretazione riguardo alla continuità tra le squadre è condivisa. Una volta che si sia verificato che la comunità è d'accordo sull'azione da fare, allora toccherà a un amministratore eseguirla tecnicamente (e, nel caso, io sono a disposizione). --BohemianRhapsody (msg) 17:44, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ora analizzo un po' la situazione e vediamo. --Fidia 82 (msg) 09:53, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Sentruper, in questi giorni (soprattutto nei fine settimana) mi sto occupando di una revisione delle pagine sui club di serie a: potresti darmi una mano nel trovare informazioni sui capitani e sul loro periodo di militanza come capitani nel cesena (in modo tale da fare un elenco così)?--Luca•M 20:34, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ho saputo da Mister Ip (un ip che collabora molto col progetto calcio) che tu sei un giornalista tifoso del cesena: per questo motivo entrambi ci chiedevamo se tu, tramite anche i tuoi colleghi, potessi darci una mano reperendo materiale per gli edit, oppure potresti consigliarici qualche libro sulla squadra.--Luca•M 12:55, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami, non lo sapevo. Appena posso provvederò a sistemare i miei errori. Grazie della segnalazione. Buon lavoro anche a te, Sentruper. NICOLA1999 (msg) 22:44, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, e complimenti per il tuo lavoro. Ho visto che stai sostituendo in molte biografie il luogo di morte con "ivi" (ovviamente laddove coincida con quello di nascita). Tuttavia, in questi anni ho sempre visto lasciare il nome della località, e mi chiedevo se non fosse opportuno sottoporre la questione al Progetto Biografie, dal momento che in questo modo si crea incoerenza tra le voci (la quasi totalità) che non hanno "ivi" e quelle in cui invece l'hai inserito. Ciao e buon lavoro.--Fabio Matteo (msg) 17:50, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Oltretutto il link non rimanda nemmeno alla città; questo non può andar bene, perché da tutte le categorie Morto a:x viene a mancare il nome del personaggio in questione.--Fabio Matteo (msg) 17:57, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Figurati, grazie a te.--Fabio Matteo (msg) 16:37, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:08, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

AUGURI! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:49, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sentruper, la pagina «File:Don Orfeo Giacomelli.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:49, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sei stato chiamato in questa richiesta di pareri. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:55, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Occhio, che l'immagine che hai caricato e che è diventata oggetto di questa RdP non era un PD-Italia così netto. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:54, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà la questione è un po' complessa e non mi è ancora completamente chiara. Di certo il titolo "Babilonia dei Caldei" nasce dall'errata convinzione, maturata nei secoli passati, che Baghdad fosse l'antica Babilonia. Sappiamo invece che Baghdad fu fondata nell'VIII secolo d.C., quando Babilonia non c'era già più; e che non corrisponde a Bagdad, essendo distante, come dici giustamente, 100 km. Il titolo è rimasto e nessuno ha mai più pensato a correggerlo. Anch'io sono caduto nell'errore e ho scritto cose errate ::)) Chiedo venia. Ora devo trovare testi di riferimento, magari online, per chiarire la cosa e rivedere la sezione storica di questa voce, anche con le indicazioni riportate qui.--Croberto68 (msg) 10:25, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo!--Croberto68 (msg) 10:26, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

La farfalla di vetro ti augura Buone Feste! Sinceri auguri di Buon Natale e buon anno. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:05, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]