Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 18

Certo volevo togliere un redirect che puntava ad un monte sbagliato. Volevo anche fare la voce del monte giusto ma poi non ho trovato materiale sufficiente ... alla fina ho fatto la procedura errata. Adesso ho richiesto la cancellazione. Grazie e ciao. --Franco56 (msg) 07:22, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie (come sempre^^), ciao! --Narayan₈₉ 11:02, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nulla in contrario all'assegnazione del flag --ESCULAPIO ^@msg 11:24, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --ESCULAPIO ^@msg 11:38, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo ringraziarti per la segnalazione per l'assegnazione del flag di utente autoverificato. Come ho scritto anche a Esculapio, è proprio stata una bella sorpresa del tutto inattesa. Grazie mille. --Mpiva (msg) 00:11, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la voce in modo che non dia adito a dubbi di enciclopedicità, abbia fonti attendibili e verificabili e sia più wikificata di prima. Ho fatto tutto questo seguendo il modello delle biografie degli scrittori viventi e confrontandolo con voci analoghe già presenti in wikipedia. Tutto a posto ora? --Pizzamiglio (msg) 17:21, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, è stata cancellata la voce che spiegava il social network creato da Lady Gaga , cancellazione immediata mi è sembrato (secondo me) troppo esagerato... Sono un nuovo utente, forse è stato mal interpretato, quindi visto come una pubblicità o altro, ma non era minimamente mia intenzione pubblicizzarla, anzi! Mi era sembrato il caso di parlarne (o almeno citarlo nella sua voce) visto che non è cosa da tutti gli artisti fare una cosa del genere (infatti è stato molto discusso)...E poi ci sono altri social network che hanno una voce, mi è sembrato quindi giusto crearla. Se il problema erano le fonti, rimediavo immediatamente aggiungendole (cosa che facevo se non stasera, domani con più calma). Scusate se mi sbaglio! Sono un nuovo utente e so che ho molto da imparare ancora! Ma non avevo intensioni poco buone! Assolutamente. Grazie :) ---artpop- (msg) 23:04, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Quando vuoi, ora che è finalmente chiuso il mercato, linkami pure la lista dei giocatori di Serie B prossimi alle 50 presenze. ciao e grazie --mau986 (msg) 11:02, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

grazie della lista. PS. per coloro che non mi hai citato ma sono lo stesso prossimi alle 50 presenze come ci comportiamo? porvvedi te a chiedere il ripristino volta x volta? --mau986 (msg) 11:22, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Premetto che è la prima volta che tento di scrivere una voce di wikipedia e manco sicuramente di esperienza, per cui è probabile che abbia fatto qualche errore. Vedo che hai cancellato quello che avevo iniziato a scrivere, con la motivazione che "manca dei criteri minimi di enciclopedicità", il che mi sembra strano. Avevo iniziato a scrivere questa voce proprio perchè mi sembrava strano che uno dei "padri" dell'ingegneria chimica non fosse citato in wikipedia. Astarita ha portato dei contributi scientifici importanti e riconosciuti a livello mondiale: http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-astarita/ http://www.rheology.org/sor/publications/rheology_b/jul97/default.htm#Astarita http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10094&page=1 Dove ho sbagliato? Grazie - S — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.235.157.111 (discussioni · contributi) 06:39, 4 set 2012 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho aggiunto qualcosa sui Rondò (per dirla tutta la voce è stata creata da me) mi puoi dare un parere e se riesci a migliorare la forma del testo, il mio modo di scrivere è abbastanza saggistico. Ciao...--Driante70 (msg)

Ciao. Ti segnalo che ho rimosso il dubbio di enciclopedicità da te "adottato" sulla voce in questione: non ho molta dimestichezza con i nuovi criteri dei calciatori e la carriera del soggetto pare tutt'altro che esaltante, però se non ho commesso errori di calcolo il soggetto dovrebbe risultare automaticamente enciclopedico (5 presenze in un campionato da 38 partite). Se ho fatto confusione rollbackami pure!--Der Schalk (msg) 01:09, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Touchè! In effetti mi sono accorto che per lavorare in ns0 è decisamente più proficuo farlo da sloggati, sia per sfuggire a certe dimaniche comunitarie poco simpatiche sia per sottrarsi un po' di più ad un'iperregolamentazione e burocratizzazione sempre più macroscopica, che sta emergendo come uno dei mali peggiori di Teknopedia (in quanto fa proprio passare la voglia di mettersi al lavoro, a me come chissà a quanti altri benintenzionati) e che è particolarmente accentuata in certi ambiti come ad esempio il calcio. Buon lavoro anche a te!--Der Schalk (msg) 13:38, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_comuni_modenesi_Area_Nord è da cancellare perché l'unione comuni area nord riguarda altri comuni (questi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Comuni_Modenesi_Area_Nord ) e non quelli citati là che fanno invece parte di questa unione: http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_dei_comuni_del_Distretto_ceramico Se poi tu vuoi la vuoi mantenere lo stesso per motivi tuoi, vedi tu. --Mirandolese (msg) 19:38, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, solo per avvisarti che ho svolto qualche considerazione sulla pagina di discussione del Progetto:letteratura e che la voce non è più orfana. Grazie.--Pizzamiglio (msg) 00:55, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

No, non sono indeciso, solo che per motivi di lavoro oggi navigo a mezza forza mentre domani e dopodomani potrò connettermi forse solo un'oretta a notte (che se ne andrà tutta nel controllo degli OS). Preferirei attendere sia per decidere cosa fare sia, eventualmente, per rispondere al questionario. Pensi che sia il caso di avvertire nella pagina della candidatura? Grazie di avermi avvertito!--l'etrusco (msg) 14:29, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Eventualmente era nel senso che se rifiutassi la candidatura non risponderei al questionario...non temere, ci sarà risposta a tutte le domande che mi sono state e mi saranno poste. Intanto ho scritto due righe nella pagina della candidatura [1]. Ciao e grazie per l'interessamento. --l'etrusco (msg) 14:52, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai scritto delle annotazioni in merito alla mia proposta di cancellazione della voce Ibiskos Editrice Risolo, oppure sono le mie motivazioni a non essere state registrate? Grazie, ciao. --Pietro_it (msg) 20:04, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Allora chiedo: in cosa consistono i 50 edit? C'è un manuale? Seconda domanda: se non possiedo i requisiti per la cancellazione, a chi posso sottoporre i dubbi affinché la cancellazione sia presa in carico da un utente esperto? Grazie. Ciao! --Pietro_it (msg) 22:20, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

E 50 edit sono semplicemente 50 contributi oppure ci sono regole di sostanza per i contributi? Grazie, ciao. --Pietro_it (msg) 22:34, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi ero scordato di mettere l'avviso in Discussioni utente:2.226.178.103 --Michelino12 (msg) 00:43, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si, però in rete non ho trovato niente.--Burgundo^(posta) 11:02, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Con il tuo commento messo adesso mi ha fregato e mi hai fatto aprire la procedura fuori tempo massimo.... :-( --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:21, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda quelle fresche allora che ce n'è una che potrebbe interessarti.... 'notte --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:32, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sulla studentessa ho fatto ricerche e posso dirti che ha trovato lavoro come impiegata. :-)

Grazie mille, purtroppo temo che alla fine tutto quanto passerà inosservato: non mi piace la piega che ha preso il Progetto, infatti avevo già tolto il mio nome dai partecipanti tempo fa. Si burocratizza tutto, si ripetono slogan a pappagallo, si discute per ore di una presenza in più o in meno, o del grassetto corsivo nella tabella o meno, si scoraggiano utenti che magari deviano leggermente dai "dettami", pur avendo buone ragioni, tutto perché ci si sottomette ai totem dei criteri o dei modelli. Non è un caso che sia la prima discussione del Progetto a cui intervengo da diverso tempo, per ora ho voglia solo di curare il mio "orticello" (come del resto fanno tanti "fuoriusciti", io ho resistito solo un po' di più). --Murray • ^talk 18:03, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Eh c'hai anche ragione carissimo, ti ringrazio per la segnalazione...ho usato la funzione cancella di wikEd, cosa che a quanto pare ha rimosso anche ciò che non volevo! --Aytrus (msg) 13:45, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'avviso E che avevi messo qualche giorno fa in quanto mi sembra che rispetti perlomeno un paio dei criteri di enciclopedicità per aziende. In particolare mi riferisco al punto due in quanto si tratta di grande gruppo che opera da più di 50 anni e soprattutto al quattro in quanto la stessa presenza delle note rende evidente come si tratti di azienda frequentemente citata su quotidiani di rilevanza nazionale in relazione alle sue attività finanziarie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:51, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti scrivo per chiederti una cortesia: tu riesci a ricavare dalle fonti Panini in tuo possesso qualcosa su Mario Kirchmayr? Mi sembra sia enciclopedico già per il Messina, ma se avessimo dati più completi sulla carriera sarebbe meglio! A presto, --DelforT (msg) 08:47, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok grazie della dritta. Mi sa che non ci sono molte speranze di trovare qualcosa: su quel sito non sempre la carriera è indicata in modo completo; BTW, provo a scrivere anche al progetto, magari qualcuno trova una perla! Ciao :) --DelforT (msg) 09:58, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

--Warpedo 11:14, 12 set 2012 (CEST)

Salve, sono l' utente:Spina95 le spiego il perché la pagina del Warpedo non è promozionale:

Il Warpedo è un' arte marziale riconosciuta dall'Ente SPORT NAZIONALE, questo è il link con il warpedo tra gli sport nazionali: http://www.sportnazionale.it/discipline.html

Inoltre abbiamo preso svariati premi nazionali ed internazionali, come arte marziale dell'anno al FESTIVAL DELL'ORIENTE.

Il Warpedo è anche nella federazione WTKA: http://wtkaitalia.it/settori/

Penso che questo possa bastare. Cordiali saluti, utente:Spina95. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spina95 (discussioni · contributi) 11:14, 12 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, hai colto esattamente la motivazione del mio troppo stringato intervento nella UP: mi sono accorta solo ora, rileggendo un po' la pagina, che forse non era stato compreso da tutti, e ti ringrazio per aver chiarito. Ciao, :)--Eumolpa (msg) 21:39, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

acc, è vero, neanche un C9 mi hai dato... su, su, al lavoro!! :D --Eumolpa (msg) 21:45, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

A suo tempo ho condiviso l'opinione che esprimersi in quei termini fosse del tutto fuori luogo. Ti sarei però grato se volessi modificare la tua motivazione al voto nel bando di Salvo: battute salaci e facezie come questa non aiutano a mantenere la serenità dell'ambiente, specie in una procedura che potrebbe sfuggire di mano e diventare un'occasione per affilare vecchi coltelli. Ciao --Nicolabel 00:08, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti volevo ringraziare per quanto mi hai segnalato: purtroppo, come ho avuto modo di scrivere a Pequod, nei prossimi giorni sarò molto impegnato, per cui limiterò i miei interventi in wiki a quelli puramente "tecnici". Appena possibile ti risponderò nel merito, analizzando quanto mi hai riportato. Saluti. --Cpaolo79 (msg) 00:29, 13 set 2012 (CEST) P.S.: a me invece la tua battuta sul "podio" è piaciuta :-).[rispondi]

Ok perfetto, infatti è piuttosto promo, come la pagina cancellata. Mi ero assentato e ora che vedo non avevo nemmeno avvisato l'utente dell'immediata.. buon lavoro anche a te.--Kirk39 (msg) 11:23, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sono rimasto molto incuriosito da quanto hai scritto nella UP di Salvo da Palermo:

Ho quindi raccolto il tuo invito, ed ecco i risultati:

31 Elezioni admin 2011/2012

• Salvo da Palermo ha partecipato a 7 elezioni. In due di esse ha votato a favore (Taueres - Ribbeck): entrambi gli admin sono stati eletti. In cinque ha votato contro (Sanremofilo/1 - ArtAttack - Delfort - Sanremofilo/2 - Phyrexian): quattro volte su cinque ha votato secondo le decisioni della comunità (tutte tranne Delfort).

8 Riconferme admin 2011/2012

• Salvo da Palermo ha partecipato a 5 riconferme (Koji - Guidomac - Cotton - Piero Montesacro - Gac). In una di esse ha votato a favore (Guidomac): l'admin è stato poi riconfermato. Le altre volte ha votato contro: in una di esse (PM) il candidato s'è poi dimesso in corso di votazione, quando oramai s'era delineata la sua non riconferma.
  

Da tutto ciò ne ricavo che:

• Non corrisponde al vero quanto tu hai scritto riguardo alla "ventina di volte" in cui Salvo ha votato. Ha votato esattamente dodici volte.
• Non corrisponde al vero che lui ha votato "regolarmente" contro la riconferma/elezione, "con una sola ed unica eccezione". Delle dodici volte che ha votato, tre volte ha votato a favore, nove contro.
• Aggiungo che di tutte le volte in cui ha votato, solo quattro volte Salvo da Palermo ha votato in modo difforme a come poi la comunità ha deciso secondo le proprie regole di elezione/riconferma (inserendo quella di PM fra le votazioni in cui egli s'è espresso secondo la piega che poi avrebbe preso tutta la questione).
• Concludo quindi affermando che ciò che hai scritto è - molto semplicemente - falso.--Presbite (msg) 17:10, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa: mi fanno notare che tu hai parlato anche delle riconferme che poi non sono andate ai voti. Quindi aggiorno:

2011

• Salvo ha votato contro Lucas

2012

• Salvo ha votato contro Vituzzu, Nicolabel e Buggia
• Rifaccio quindi i conti: in totale Salvo ha votato 16 volte, delle quali 3 a favore, 13 contro. Il succo della questione non cambia molto, direi.--Presbite (msg) 18:07, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ancora peggio: tu col tuo intervento (errato nei numeri comunque tu la voglia girare o voltare) dimostri d'aver addirittura volutamente "pescato" il tuo range di osservazione in modo tale da tagliare artatamente quei dati che non ti andavano bene. Un qualsiasi studente di statistica al primo anno ti bacchetterebbe per un paio d'ore...--Presbite (msg) 19:20, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramene non sono d'accordo con la tua analisi non è che se uno vota contrario molte volte a molti admin vuol dire tutto quello che hai affermato, questa è solo una tua idea. Per il resto non ho controllato i numeri e l'analisi numerica di Presbite perché rispettando la tua età (hai 16 anni più di me) non credo tu debba scendere così in basso falsando i numeri. --Erik91☆☆☆ L'avvocato non retribuito 21:57, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già detto:

1. Non ho analizzato i numeri e neanche mi interessa farlo
2. Votare contro diversi admin non vuol dire quello che intendi tu
3. Il testo dell'email sai bene che tanto non posso controllare e sapere se sia vero o meno
4. "un po' tutti (a parte te, a quanto pare)" infatti oltre 40 persone hanno votato nessun bando

--Erik91☆☆☆ L'avvocato non retribuito 09:18, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

va ben fatta cosi la pagina della discografia dei modà? spero di si ma quello nella pagina principale la bisogna togliere?--Klausinia84 (msg) 15:01, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perché mai la pagina di Bip Mobile che ho creato ieri non sarebbe enciclopedica come tutti gli altri operatori di telefonia in Italia, me lo puoi spiegare?
Dove sta la differenza?
Se volevo far pubblicità inserivo anche il loro voler definirsi "primo operatore lowcost in Italia", e inserivo anche i prezzi dell'offerta. Mentre invece non l'ho fatto proprio perché mi sembrava fosse una pagina troppo pubblicitaria. Senza contare che se vedi i mie precedenti contributi non hanno niente a che fare con cose da pubblicizzare.

Gradirei la re-immissione della voce anche se con poche informazioni, d'altronde per ora non ce ne sono molte e non ho tempo di approfondire sulla storia del fondatore della società.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nigh7mar3 (discussioni · contributi) 21:40, 18 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

Grazie della segnalazione. Quest'anno l'avevo proprio dimenticata... --Valerio^Talk 10:12, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti informo che il programma di Belpietro, almeno secondo Mediaset, si chiama La Telefonata di Belpietro con la T maiuscola ;) e non con la t minuscola... quindi era corretto il vecchio redirect con la T maiuscola ;) ! Ergo, fatelo resuscitare... grazie!--151.67.122.7 (msg) 15:09, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Stavo dando un'occhiata alle disambigue con link entranti dal ns0 e mi sono imbattuto in questo tuo edit, che ha trasformato un redirect (IMHO) corretto in un redirect da un titolo disambiguato a una disambigua, cioè (sempre IMHO) un nonsense. Aggiungo che esistono altri singoli, ma non altri album con questo titolo. Se sei d'accordo rollbackerei. Che dici?--Formica rufa 16:16, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Naturale contattarti :) Dopodiché, nel merito: quella policy si riferisce al titolo della voce (che infatti si chiama Zucchero (Zucchero Fornaciari), titolo al quale per altro l'hai spostata tu), non ai redirect. IMHO il redirect è fuorviante (perché impedisce di creare la voce, ma non impedisce di linkare il contenuto sbagliato), ma capisco la tua posizione e comprendo pure che essendo entrambe le posizioni ragionevoli è improbabile arrivare a un accordo, e comunque il rapporto costi/benefici di una discussione è sbilanciato a favore dei costi. Ti propongo la seguente mediazione: correggiamo i link che puntano a quei redirect verso il titolo corretto (esempio, se non sei d'accordo rollbacka pure), lasciando invece in vita i redirect che puntano alle disambigue, in modo da dare una risposta a entrambe le esigenze--Formica rufa 19:35, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, in realtà non volevo chiederti di correggere quelli esistenti (alla fin fine sto facendo proprio questo lavoro, quindi posso occuparmene io); ti chiedevo solo di stare attento quando crei link verso disambigue a non crearne di nuovi. Infine: vivo nella tua stessa città--Formica rufa 23:44, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi perchè continuate a cancellare una pagina su cose certe ed interessanti?Poi almeno rispondete ai mess. che è solo educazione. grazie Sciutto Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciutto roberto (discussioni · contributi) 22:20, 19 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

ciao ho aggiornato l'incipit della voce WFD :) dimmi se va bene cosi... --SurdusVII (msg) 16:05, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao per la categoria ho trovato questo, va bene? --SurdusVII (msg) 16:26, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

va bene quello che hai citato della categoria delle organizzazioni. in realtà il WFD si occupa di tutto ciò che riguarda nella Comunità Sorda in tutto il mondo dai diritti umani, all'insegnamento della Lingua dei Segni, del diritto al lavoro, del diritto all'educazione, ecc... e si occupa anche del Deafhood e del problema sociale dell'Audismo (i due nomi li ho già creati sottopagine e li sto ancora studiando e traducendo dall'inglese all'italiano). ti ringrazio per aver aggiornato il tipo della categoria alla pagina :) --SurdusVII (msg) 16:43, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sono confuso, sai appena svegliato--Pierpao (msg) 06:02, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Anche a te di lavoro sporco. Vedo--Pierpao (msg) 06:06, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le riviste universitarie le ho sempre viste mettere con il minuscolo. Ma hai ragione che i giornali no. Se quindi pensi che sia uno sbaglio torna indietro (anche se non capisco la ratio neppure per i giornali: forse nessuno ci ha mai pensato?) MM (msg) 11:04, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti è un po' esagerato ma mi sono trovato a leggere nick simili per contributori (quasi) autoreferenziali/autobiografici quindi, anche in relazione alla prevedibile "niubberia" dell'utenza, non così grave. Semmai dovesse proseguire in voci ad hoc (che ne so si mette a fare una voce di una trebbiatrice di quel marchio IMHO se ne riparlerà al tempo. Ciò non toglie che qualche admin meno "tollerante" di me pensi che indurlo a cambiare preservi il Progetto non lo ostacolerò di certo. ;-) PS: detto tra noi, non vedo che la voce sia così scandalosa e se producesse, che ne so, canne da pesca che però sono distribuite in tutto il mondo potrebbe rivelarsi enciclopedica per la sua importanza nel settore. Il problema è che io non ne capisco un tubo e, purtroppo, non esiste un progetto economia attivo che abbia fissato nel tempo dei criteri di enciclopedicità minima tali da poter essere valutati anche da chi non è ferrato nel settore. Scusa per il pippone. :-)--threecharlie (msg) 14:28, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la voce, che era anche in copyviol dal sito aziendale, e bloccato l'utenza NUI. Ciao, e buon patrolling :-)--Eumolpa (msg) 16:34, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fai già tantissimo, e sempre con cura e attenzione... sono sempre più convinta che i tastini sarebbero stati veramente utili, e te e al Progetto. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 16:47, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace davvero che tu abbia travisato il senso del mio messaggio. Ad ogni buon conto, la domanda che ponevo io è: c'era bisogno di farglielo notare in 9? Non bastava un messaggio solo? Io sono contro gli anatemi e gli improperi di ogni genere, e concordo che vadano condannati (l'ho fatto notare pure ad Erik stesso in separata sede), ma sono anche contro l'eccesso di zelo e la pleonasticità nella censura degli errori altrui. Comunque, già che ci sono, quoto Eumolpa qui sopra :-). Stammi benone --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:58, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente faccio fatico pure io ad inquadrarmi :-) (anche se non capisco che c'azzecca con sta faccenda). Comunque condivido e capisco il tuo fastidio per l'epiteto in questione: chi non si sarebbe inca**ato? Io parlavo solo dal mio punto di vista, che cioè mi pareva esagerato (indipendentemente dai motivi) che in 9 gli avessero scritto. Ciao. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:30, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao --Gac 08:38, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

io ragiono in base ai criteri. valutazione quanto più oggettiva sia possibile--Mpiz (msg) 10:04, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo creare la pagina di un'azienda, ma mi sono accorto che sei intervenuto per cancellarla. Nella pagina mi pare che ci fossero solo informazioni relative alla sua storia e non promozionali. Potresti aiutarmi a capire esattamente come inserire tali informazioni (se sono lecite) o le informazioni che si ritengono lecite per un'azienda.

Grazie mille

Mirco

PS:La pagina in questione è http://it.wikipedia.org/wiki/CROMIAFX — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirco.casoni (discussioni · contributi) 18:48, 25 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, sempre per quanto detto prima ... non avevo nessuna intenzione di usare Teknopedia come le Pagine Gialle. Inoltre avevo appena iniziato a scrivere le informazioni e mentre salvavo mi sono trovato il tuo messaggio. Quindi mi dispiace di non aver potuto aggiungere i contenuti necessari. Però un'azienda può nascere da 1 giorno e avere una storia importante da anni. In particolare volevo raccontare di alcune tecniche innovative, create da uno dei soci anni fa, e che sono state capaci di replicare in pochi. In particolare queste tecniche hanno contribuito alla creazione di alcuni capi storici della sartoria italiana e francese. Ho letto diverse schede di aziende simili alla nostra su wikipedia e le volevo sviluppare in tal senso. Se possibile ci vorrei riprovare, magari facendoti validare l'impostazione a priori. Altrimenti togliamo la pagina o la rinominiamo. Per me lo scopo non è certo fare pubblicità ... noi non ci rivolgiamo al grande pubblico di consumatori ma a una piccola nicchia.

Grazie ancora per il tempo dedicato.

Mirco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirco.casoni (discussioni · contributi) 21:11, 25 set 2012 (CEST).[rispondi]

Si potrebbe eliminare l'avvertenza della potenziale cancellazione in 10 giorni sulla pagina : Debitalista ? C'è stato un contributore che, credo, abbia aggiunto non poco. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.227.242.205 (discussioni · contributi) 17:08, 26 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao amico, penso tu ti sia accorto, vero, che "FINALMENTE" qualcuno ha iniziato a inserire le serie televisive coreane: l'ho appena notato e ho fatto un salto di gioia... purtroppo però sono chiaramente fatte col copia-incolla del traduttore automatico (dall'inglese, presumo). Spero che non vengano cancellate subito per questo solo motivo: potrei cercare io di "italianizzarle" un po' alla volta, però mi ci vuole tempo per informarmi. All'utente in questione (vedi creatore di Heartstrings) è già stato dato un avviso in tal senso ma, a quanto pare, senza esito... che si fa, glielo diciamo di nuovo?! Saluti e grazie--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 20:08, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao ieri sera ho iniziato la pagina di wiildos che tu poi hai precisato meglio: grazie! E' la prima volta che intervengo in modo attivo su wikipedia e ci sono un mucchio di cose che non ho ancora capito. Spero pian piano di addentrarmi sempre più per poter dare il mio contributo in modo costruttivo. Maupao70 (msg) 01:30, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Forse non vedevi ancora i singoli perchè avevo aggiornato da poco, ma come puoi vedere a fondo pagina The baby categorizza automaticamente, e in automatico compaiono nella Categoria:Singoli di Morgan, e poi c'è tutta wikipedia piena di categorie così Categoria:Singoli di Alice, Categoria:Singoli_di_Mina. --79.2.172.59 (msg) 19:50, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto la disambigua che mi hai indicato (Morgan) però uno è un gruppo, l'altro è un cantante singolo e dunque solitamente quando si categorizzano i singoli/album dei gruppi c'è "dei" mentre quando si categorizza il materiale di un singolo c'è "di" quindi secondo me le categorie sarebbero Categoria:Singoli di Morgan e Categoria:Singoli dei Morgan. Quello che cambierei è la categorizzazione di Giorgia, come vedi sono tutte cantanti singole (quindi non si può sperare di fare il distinguo con "di"/"dei" come dicevo prima), eppure ci sono queste Categoria:Singoli di Giorgia, Categoria:Brani musicali di Giorgia, Categoria:EP di Giorgia, Categoria:Album di Giorgia e Categoria:Album video di Giorgia tutte riferite alla Todrani, senza contare che ci sono due altre cantanti che si chiamano così. --79.32.250.184 (msg) 10:18, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione sull'avviso che ho dato all'Ip 79.16.236.230. Ciao e buon wikilavoro--AndrewInter^{dimmi tutto} 17:50, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato un abbozzo di Tre piccole note/Cento rose per vedere come si poteva fare la categorizzazione per Giorgia, quando mi hai scritto mi hai parlato di un utente esperto che cura queste categorie, non so come si chiama altrimenti lo avrei contattato io senza disturbati, ma potresti mostrargli Tre piccole note/Cento rose? Viene categorizzato come un singolo di quest'altra Giorgia. --79.53.243.41 (msg) 19:51, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ho contattato l'utente che mi hai detto. Ciao. --79.32.251.120 (msg) 12:05, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, infatti stavo notando! Alcune perle hanno resistito parecchio ;) Ciao --Al Pereira (msg) 11:45, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

...ci sto lavorando...--CastaÑa 16:35, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, hai fatto bene a fare un rb cautelativo :-) Si trattava di una stupidata presente precedentemente nella voce che aveva fatto nascere quel problema, in ogni caso ho sistemato :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:13, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! per quanto riguarda raggio azione Casa sentiti prima volta suonare non a vicenza ma nel 2008 davanti all'università la Sapienza di Roma (facoltà di Fisica) con ospite musicista Furia elettrica (qua lui ha postato un video http://wn.com/furiaelettrica#/videos ) ora forse sì non si spostano più tanto per problemi non musicali ma peggiori descritti nell'intervista che ho inserito come nota http://www.patriziolongo.com/post/2501/intervista-filippo-bordignon-dei-casa-peggioramenti

poi per distribuzione ho trovato loro canzone su iTunes (ci sono tutti gli album mi pare) http://itunes.apple.com/us/artist/casa/id160132056

invece ho cercato e i cd 'fisici' li ho trovati anche su siti esteri tipo CdUniverse http://www.cduniverse.com/productinfo.asp?pid=8661745

amazon http://www.amazon.co.uk/Peggioramenti-Casa/dp/B006R6Q3C0

e li trovo anche su Allmusic che mi pare buono come sito. http://www.allmusic.com/album/vita-politica-dei-casa-mw0001642324

vedi te se toglierli o cosa spero essere stato utile un abbraccio pieno di musica Cult! --Cult Fan (msg) 15:52, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, abbiamo visto la sua proposta di “ripristino dubbio E” sulla voce Teknopedia “Vinyloop” del 21 aprile 2012 ore 10.25.

Come PVC Forum Italia, associazione che riunisce la filiera italiana del PVC, desideriamo rassicurare sul valore enciclopedico della voce.

Vinyloop è un processo di riciclo del PVC composito difficile da trattare con sistemi tradizionali, che contribuisce a risolvere un problema di riciclo della filiera del PVC.

Vinyloop nasce nell’ambito di un programma decennale di sviluppo sostenibile dell’industria europea del PVC (Vinyl2010) che ora continua con VinylPlus. Vinyloop è infatti tra i diversi progetti di ricerca promossi da Vinyl 2010/VinylPlus e mirati alla gestione sostenibile del ciclo di vita delle applicazioni in PVC sino al fine vita in uso. Riferimenti ai progressi del processo VinyLoop sono riportati annualmente sul Progress Report del programma (pag.9).

Si tratta di un processo innovativo con soluzioni uniche al mondo che è stato presentato in numerosi congressi scientifici internazionali, l’ultimo dei quali, il Congresso Mondiale ISWA(International Solid Waste Association) 2012, tenutosi a Firenze (17-19 settembre 2012)(ID503).

Come associazione italiana di filiera riteniamo pertanto che vi siano tutti i presupposti di enciclopedicità della voce, e ci auguriamo che questo possa contribuire a sciogliere la riserva.

Qualora rimanessero dubbi restiamo a disposizione per ulteriori informazioni e capire come meglio aggiornare la voce.

Grazie mille PVC Forum Italia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pvcforum (discussioni · contributi) 14:52, 2 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Non c'è di che, più o meno è da fine giugno che tengo d'occhio le new entry che contengono errori nel template Artista musicale.
P.S. Anche tu mi hai anticipato ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 20:27, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Argh, mi hai fregato per un secondo! --Horcrux92. ^(contattami) 23:55, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono la "redattrice" della voce in oggetto. Non sono molto esperta di Teknopedia. Ho visto che dovrei formattarla secondo degli standard che non ho ben capito quali siano. Mi puoi per favore aiutare?

Grazie mille.

Chiara --Czazzetta (msg) 13:58, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, il mio intento, creando la pagina Il Ponte di Waterloo (Claude Monet), non era disambiguare la voce mettendo il nome dell'artista tra parentesi, ma presentare un titolo più completo (come già fatto da altri utenti per altre serie di dipinti, es: Girasoli (Van Gogh). Credo sia inutile fare una pagina per ogni dipinto dei 41 presenti in questa serie mettendo, come spiegazione di pagina, solo le dimensioni e il museo che lo conserva; avrebbe forse più senso creare una categoria nella voce da me creata con l'elenco dei dipinti e delle istituzioni che le conservano.

Mi può suggerire cosa va modificato per correggere la voce?

Grazie

Stefenetti E 18:23, 3 ott 2012

Ciao, sono un nuovo utente e quindi mi scuso se seguo procedure non adeguate o se mi muovo in modo non corretto. Ho visto che hai fatto una segnalazione su una pagina da me creata, Tom Tattoo, per un dubbio sull'enciclopedicità della voce. Ho aperto una discussione segnalando le mie ragioni, ma, per incertezza sulla procedura, le propongo anche qui: storia recente del tatuaggio moderno in Italia è stata effettivamente fatta da un gruppo di artisti e professionisti, fra cui Tommaso Buglioni - Tom Tattoo (come ampiamente descritto nei testi riportati in bibliografia), che hanno avuto l'occasione di imparare il mestiere grazie alla propria curiosità, alla propria passione e, spesso, viaggiando in paesi esteri dove la tradizione del tatuaggio era già allora più diffusa e che hanno aperto i loro studi su strada fra gli anni '70 e '80. Scrivere questa storia e parlare dei suoi protagonisti risulta tanto più importante in un momento dove il tatuaggio è diventato fenomeno di massa, per rendere questa forma d'arte un evoluzione di quanto già esistente e non farne solo una moda. Del resto diversi tatuatori stranieri, attivi dagli anni '70 e '80, artisti che hanno fatto parte della storia moderna del tatuaggio, sono presenti nella versione inglese di Teknopedia. Come si evince dai testi Skin Shows III – The Art of tattoo di Chris Wroblewsky, Virgin Publishing, 1993 (inglese) e Masters of Tattoo di Gregor von Glinski, Edition Stemmle, 1998, inseriti in bibliografia, Tom Tattoo fa parte di questa schiera di tatuatori internazionali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulia Visci (discussioni · contributi) 12:34, 4 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Aggiungo due righe per quanto riguarda il sospetto di violazione della privacy. Volevo segnalarti che il testo proposto è frutto di una rielaborazione di informazioni ottenute tramite pagine web di pubblico dominio (facebook, sito ufficiale, annuari tatuatori, altro), pubblicazioni e poi verifiche effettuate di persona. Anche per questo argomento ho aperto una discussione.

--Giulia Visci (msg) 12:03, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai Ragione, violazione del copywrite! Sono nuova e mi gira un po' la testa a tenere sotto controllo tutto!Comunque, ho scritto il testo seguendo al mio meglio le regole di Teknopedia che ho trovato sulle varie pagine di aiuto, senza copiare ovviamente i testi ufficiali di dominio pubblico che ci sono in rete ma adattandoli al contesto in cui li volevo inserire (Teknopedia). Basta fare un piccolo confronto con quanto c'è in rete e vedere che ho tagliato (molto) e rielaborato per poter aderire ai canoni wikipediani. Grazie--Giulia Visci (msg) 12:10, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho fatto ulteriori ricerche sulla rete circa la voce da me inserita Tom Tattoo sulla quale hai sollevato obiezioni di enciclopedicità e ho trovato un articolo del 1999 redatto a New York, che, a mio avviso, restituisce spessore e storicità all'artista. Non ho idea se sia corretto o meno segnalare qui il link esterno ma è possibile trovare l'articolo di Andrea Vanni digitando l'autore e tatuaggio ricostruttivo.--Giulia Visci (msg) 12:16, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nel caso di Aero Drome (Extension 127), le parentesi non erano disambiguative, ma, come da link ufficiale presente nella voce, quello è proprio il nome della sperdutissima località ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:03, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ovviamente la cosa vale anche per le altre due su cui hai fatto la stessa operazione;-) --Pil56 (msg) 18:06, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, non tutti le località usano le parentesi, ci sono anche quelli che usano la "/", altro carattere malvisto da wikipedia :-|

A parte la semi-facezia, quella di inserire tutte quelle voci con un bot e con pochi o niente dati a disposizione (per me) non è una operazione bellissima, ma tanté.

Io mi sono intromesso solo per una questione di correttezza formale, non è che noi di wiki possiamo decidere di cambiare il nome ufficiale :-). Prima o poi ci sarà comunque anche da affrontare sia i problemi che indichi tu, sia quelli del fatto che le voci sono per ora orfane e, infine, il fatto che la geolocalizzazione di quei posti sarà (eufemismo) ardua e finiranno, invece che in questa categoria dove sono ora, in questa :-( --Pil56 (msg) 18:18, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

[2] qui la percentuale è stata calcolata semplicemente vedendo il totale del mese prima? --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 08:44, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Immaginavo io ho fatto allora il calcolo anche se ho arrotondato un po --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 09:46, 6 ott 2012 (CEST) Si comunque come cosa non è proprio bella che tutti siano collegati a Facebook, ormai Zuckerberg può praticamente sapere i fatti di chiunque sul pianeta[rispondi]

Ho sistemato la tabella. Ciao :) --Mauro742 (msg) 10:39, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si si, in realtà avevo notato il nome utente "vagamente simile" a quello dell'azienda. Ho preferito però non bloccare perchè, dopo avergli messo in cancellazione la voce, sarebbe sembrata un'azione da "imbavagliamento censorio". Personalmente preferirei che, se vuole, si esprima nella discussione ed abbia tutti i chiarimenti di cui necessita. Se poi qualcun'altro lo volesse bloccare va pure bene. Tanto, sicuramente, una volta cancellata la voce, smetterà di contribuire. Ciao. --Valerio^Talk 12:27, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao sanremofilo, ho creato la nuova voce per il regista-attore Ivano De Matteo. Una curiosità: ma xche il suo nome è rosso e non blu nelle altre voci wiki che lo nominano? ho provato a cliccare nella sua filmografia e nei suoi film il suo nome è rosso e non blu come tutti quelli che hanno una voce su wiki. grazie in anticipo! franco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.195.38.25 (discussioni · contributi) 08:27, 7 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Infatti, ho verificato e non è del tutto corrispondente, ma solo molto simile per cui non l'ho bloccato per NUI. Ciao e grazie della segnalazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:31, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non capisco cosa ci sia che non va nella pagina che ho creato. Le informazioni riguardanti le partite (anno, campionato, stadio e risultato) sono state prese da Teknopedia (quindi informazioni verificabili). Poi, se hai dei dubbi sulla rivalità fra le due squadre/tifoserie, ti invito a venire a La Spezia o a Genova allo stadio la prossima volta che giocheranno Spezia e Genoa. Io sono un tifoso spezzino e ti posso garantire meglio di chiunque altro che la rivalità esiste. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Godly 20 (discussioni · contributi) 14:42, 8 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho notato che il nuovo singolo di Adele (bellissimo, superlativo)è stato disambiguato Skyfall (Adele). Visto che non esistono altre opere discografiche con quel titolo, non dovrebbe essere semplicemente Skyfall (singolo)? --BART scrivimi 18:39, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non è una scelta, sinceramente non ci avevo mai pensato di inserire la mia mail ^__^ Per ringraziarti ti invio questo link (fatti due risate!!!). Tra quei pazzi ci sono anch'io, ma non ti dirò mai chi sono io, neanche sotto tortura ^__^ (tranquillo non dura 12 minuti ma poco più di 3)--BART scrivimi 20:30, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho letto la tua presentazione e apprezzo il tuo lavoro. Quanto al titolo che ritieni da controllare, ti spiego. Il quartiere di cui si parla, così come viene descritto nella pagina, storicamente si forma da due piccoli Borghi che portano i nomi del titolo - difatti ho scritto B.S.L e (non o) B.S. - però oggi, dopo l'urbanizzazione del XXI secolo, si tratta di un unico quartiere, ben definito come territorio che quasi coincide con quello della parrocchia, ma senza un proprio nome specifico (come ho spiegato in sintesi nella prima frase e in dettaglio nel resto del testo. Mi sono posto anch'io il problema, ma tra le diverse soluzioni:

• dare uno solo dei due nomi storici e dimenticare il secondo sarebbe riduttivo
• aggiungerne di ulteriori (v. prima frase) creerebbe confusione
• spezzare in tre o quattro parti il quartiere che oggi è uno, sarebbe antistorico
• inventare un nome nuovo - o prenderne uno a caso - non corrisponderebbe ai criteri di Teknopedia
• titolare con i due nomi dei due nuclei storici (fino al '900) che sono riconosciuti dai vicentini, mi è sembrata la suluzione meno inadeguata.

Sono sicuro di quel che dico perché abito nel quartiere. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 12:22, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio delle osservazioni, mi aiutano a vedere il lavoro da un altro punto di vista, quello del wikipediano medio, come lo chiami tu. Ho pensato a una modifica per togliere ogni ambiguità: prima di pubblicarla avrei piacere di conoscere la tua opinione in proposito.

Titolo: Borghi Santa Lucia e Scroffa

Incipit: L’attuale quartiere a nord-est del Centro storico di Vicenza, delimitato a nord da viale Cricoli, a est dalla circonvallazione esterna (via Ragazzi del ‘99 e viale Quadri), a sud da via Riello, a ovest dalla circonvallazione interna (via Legione Gallieno, via Ceccarini e viale Rodolfi) e dal fiume Astichello, ha assunto una propria fisionomia solo di recente, a partire dal secondo dopoguerra. Anche se sotto l’aspetto urbanistico è unitario, dal punto di vista sociale esso fatica ad avere un’identità, perché manca di un vero centro su cui la popolazione possa convergere.

Toponimi Storicamente il quartiere nasce da due piccoli Borghi distinti ma vicini, appena fuori le mura scaligere – Borgo Santa Lucia e Borgo Scroffa, nomi con i quali esso viene spesso ancora denominato – e dalle loro estensioni di terreni coltivati che nel corso degli ultimi secoli sono state riqualificate in senso urbanistico. Viene spesso chiamato anche quartiere di Araceli, dal nome storico della Parrocchia di riferimento, o zona di viale Trieste se ci si riferisce alla strada principale che lo percorre.

Storia

A proposito, come si fa a modificare il titolo? Grazie, ciao --Claudio Gioseffi (msg) 18:27, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Come mi hai suggerito, ho creato una pagina di discussione sulla voce, chiedendo pareri sul titolo e il contenuto. Ci terrei però, visto che hai mosso il rilievo, anche a un tuo gentile consiglio. Grazie e buona giornata --Claudio Gioseffi (msg) 12:38, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non è stata una dimenticanza, era voluto. La disambigua serve a disambiguare nomi uguali, e il singolo di Pelù & Co. si chiama Tango/Apapaia, non Tango e basta come l'LP di Antonella & Co. quindi non c'è alcuna ambiguità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:26, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene così allora, non ne farò una lotta di religione, anche perché mi pare che la disambigua anche così sia stata ripulita e organizzata a sufficienza. En passant sono convinto che sia per colpa di Ary che il bot che conta gli edit è sceso in sciopero, si è stufato :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:50, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, ho sbagliato in tutti e tre i casi. Ho sistemato tutto. Grazie mille per la segnalazione --Horcrux92. ^(contattami) 17:35, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ottimo lavoro con gli almanacchi in quella voce, se è così la situazione allora sono d'accordo, però ti consiglio di inserire quelle fonti riguardanti gli almanacchi, all'interno della voce nella sezione "Bibliografia" che dovrebbe essere creata perchè prevista dal modello di voce, Ciao e buon wikilavoro :)--GRANATA 92 Inviami un messaggio 18:33, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

nel lavoro di patrolling sono transitato da questa voce e come puoi ben vedere in pochi giorni come sia stata modificata ;le ho fatto notare all'utente che i links non si possono mettere a raffica specialmente nel corpo della voce, ripetitivi dell'homepage del sito , e alcuni da un sito che l'utente cura (ha tutta l'aria di essere press agent di quelli ch enonsolo ultimamente editano in Wki su commissione ),che ho ritenuto promozionale ,fb social work vari ,mi sono rivolto a te non solo per la specificità della materia ,ma anche che ti ritengo capace e pacato nelle controversie eventuali ; tu cosa consigli di fare ? quando puoi passa e vedi ciao e buonagiornata--nico48 (msg) 10:25, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si per farla brevissima: è stata organizzata ufficialmente solo in quell'edizione; gli spagnoli inseriscono edizioni che non c'entrano proprio nulla, gli olandesi citano un'edizione precedente che però non era ufficialmente la Supercoppa e una successiva che (comunque non ufficiale) non venne disputata per il ritiro di una delle due squadre. Ho fatto un po' di ricerche sulle varie emeroteche, ma più avanti ne farò ulteriori per avere più fonti sull'argomento ;) --DelforT (msg) 12:31, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, la pagina «Windows SD 2000» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 19:11, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao San! A volte... ritornano! visto? ;) Grazie per il bentornato!! --ArtAttack (msg) 15:20, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La mia era una provocazione (non nel senso del volerti provocare, ovviamente) dovuta al fatto che IMVVHO ti sfuggisse l'esatto senso della procedura di bando. Il bando è, appunto, un modo per risolvere UP che non giungono ad una conclusione consensuale. Per Sergio finirebbe con un nessun provvedimento? Probabile: significherebbe che è quello l'esito su cui c'è consenso (ovviamente dando per scontato che ognuno voti valutando i fatti). Ciao e grazie per il chiarimento. ---- Theirrules yourrules 01:36, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per le segnalazioni, allora andiamo per punti:

1. Ho corretto tutti i vari avvisi stub
2. Il "torna a" ero indeciso se metterlo visto che in alcune voci c'è in altre no, ma visto che in genere sono singola adesso andrò a metterlo
3. D'ora in avanti scriverò nell'oggetto copio nella voce

Il problema è che io sto facendo un lavoro che doveva essere fatto mesi (a volte anni) fa da altri utenti e molte voci hanno rose obsolete anche se magari con fonti e che dovrebbero essere messe in voci singole come sto facendo. --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:49, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho messo anche tutti i vari "torna a" d'ora in avanti li metterò sempre (salvo esista il template di navigazione) insieme all'avviso stub preciso, inoltre nel campo oggetto metterò anche copia. --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 11:02, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Carmelo, nella pagina che ho attivato di TeoTronico ho inserito tutte le notizie utili (con relative fonti come avrai notato) di tutto ciò che riguarda Teotronico (Daily Mail, (Discovery Channel). E' venuta dal Canada una troupe di Discovery Channel apposta. Inoltre ne parlano i telegiornali (Tg3, Tg5), le riviste specializzate. Basta che fai un giro su internet. Solo il video di Mozart ha ben 148.000 visioni e TeoTronico ha già partecipato ad un paio di trasmissioni televisive (le più viste in assoluto) di cui non posso fare il nome solo perchè, anche se la registrazione è già stata fatta, devono ancora andare in onda. Teotronico suona regolarmente con Roberto Prosseda che è l'unico pianista al mondo a suonare il "pedal piano". Teotronico ha avuto l'onore di suonare il suo primo brano scritto apposta dal compositore Stefano Ianne, di cui io sono uno di coloro che cura la pagina, che è, insieme a Michael Nyman e Ludovico Einaudi, il compositore più importante che abbiamo nel minimalismo europeo. Provo ad aggiungere qualcosa. ma onestamente il tuo rilievo di non enciclopedità mi sembra veramente estemporaneo. Grazie Federico --Hotgarrison (msg) 12:29, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi devi scusare, non volevo affatto essere brusco o sgarbato, a maggior ragione con te con cui ho sempre avuto rapporti molto cordiali. La mia era una normale domanda, fondata su una mia impressione, e non volevo certo riprenderti o accusarti di qualcosa, ci mancherebbe altro! Ti chiedo quindi ancora scusa per il tono che può esserti sembrato differente da quello che in realtà era. Buon wikilavoro anche a te ;) --DelforT (msg) 10:28, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Che correzione è quella che hai fatto qui? Se una band ha la nazionalità inglese perché devi etichettarla come britannica? Allora direttamente mettiamo europea, no? --Tartufo (msg) 23:10, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

E per quanto riguarda il tuo spostamento della voce Sharks (gruppo musicale inglese 2007), la nazionalità inglese esiste eccome, o non esisterebbero neanche le nazionali di calcio, rugby, ecc. per ognuna delle quattro nazioni del Regno Unito. Sono nazioni, perché non dovrebbero avere una nazionalità propria, scusa? --Tartufo (msg) 23:21, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Specifico che non ti sto contestando o dando contro, vorrei solo riuscire a determinare con il tuo aiuto e con sicurezza se la nazionalità dev'essere inglese o britannica. --Tartufo (msg) 23:25, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il tuo discorso non fa una piega, e quasi quasi forse è meglio mettere "britannico" come dici tu (chiederò al Progetto:Musica per avere più opinioni al riguardo). Per questa modifica ti segnalo invece la relativa pagina di allmusic per confermarti che effettivamente anche loro sono inglesi (o britannici!). Ciao e buon lavoro anche a te. --Tartufo (msg) 12:17, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma li senti i fischi?? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sì ho visto, stavo leggendo la discussione. Per ora le lascio in stand-by. Ciao --Phantomas (msg) 09:15, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo!

1. Sì, è così, generalmente si fa così. Non so se possano esistere eccezioni, ma di solito, se il titolo della voce non è scorrevole a leggersi, si usa il "de". Quindi IMO sposta pure, correggendo gli eventuali link.
2. Come dicevo a Bart in risposta alla domanda più sopra (nella mia talk), non esistono linee guida in merito, provvedo a chiedere pareri al progetto:Televisione. --Яαиzαg 01:19, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il problema era semplice, mancava la Categoria:Gran Premio d'India. Adesso è vuota ma con calma dovrebbe riempirsi con in vari aggiornamenti, infatti già compare nella voce Gran Premio d'India! Per l'altro utente ho lasciato un po' perdere, anche perché era partito con il piede sbagliato (aveva spammato la stessa voce su en.wiki, en.wikiquote e anche su wikispecies!), però MM l'ha rimessa un po' a posto togliendo le parti più promozionali. Fammi sapere se ci sono altri problemi. :-) Restu²⁰ 17:45, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà lo conosco anche il trucchetto, è la mia pigrizia e la mia sbadataggine che me lo fanno scordare. :-D Restu²⁰ 18:00, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo vada cancellata in C4. --Paskwiki (msg) 21:05, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ma non risulta la voce "Società Sportiva Dilettantistica Città di Messina" per questo non riesco a visualizzare. o forse è già cancellata prima? --SurdusVII (msg) 22:10, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ah ecco, infatti qui a Messina esiste solo due squadre di calcio la "ACR Messina" e "Città di Messina FC", una è in serie D l'altra in serie Eccelenza. ok notte, collega! --SurdusVII (msg) 22:17, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ah si? bhe domani mattina mi aggiornerò qui a Messina, anche se vivo da 5 anni nella miticà città di Dina e Clarenza, anche se sono di CL!!! :) cmq grazie del dettaglio sfuggito :) --SurdusVII (msg) 22:25, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti che il nome abbreviato JHEP della rivista scientifica "Journal of High Energy Physics" in ambito scentifico e più noto di quello esteso per questo avevo deciso di creare la voce "JHEP (rivista)" che rimandasse a quello completo.

Ciao

--Paolo328 ^Discussioni 09:15 , 23 ott 2012 (CEST)

Da una prima occhiata, i puntano qui sono per il film, quindi la disambigua andrebbe su Il traditore (disambigua). Per le disambigue di opere letterarie non c'è un criterio univoco :-( In passato ho sollevato un paio di volte il problema agli utenti del Progetto:Letteratura, ma non si è mai arrivati a quagliare... forse la massa critica del progetto non è sufficiente, o gli appassionati di letteratura sono più per le parole che le regole, boh. In caso di romanzi omonimi, in passato il progetto aveva adottato la regola Titolo (Cognome), ma è una potenziale fonte di ulteriore ambiguità (per cognomi comuni come Smith ad esempio). In alternativa puoi trovare anche voci Titolo (Nome Cognome) come Senza tregua (John Gardner) o Titolo (serie) comeGuerre stellari: L'ultima missione. I titoli delle opere de I segreti di Nicholas Flamel, l'immortale#Volumi sono un campionario di questa variabilità :-/ Oltretutto, il Il Traditore (Nicholas Flamel) non risulta sul sito del Servizio Bibliotecario Nazionale, quindi non c'è modo di controllare se il titolo sia effettivamente quello oppure no. Finchè non si riesce a chiarire quale sia il titolo corretto di questo libro, disambiguare è ancora più complicato :-( Magari ci riaggiorniamo tra qualche giorno, se riusciamo a scoprire qualcosa di più. Ciao, ary29 (msg) 14:08, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà mi pare ricada nel caso Opere artistiche - n. 4, quindi dovrebbe essere "L'Enfant sauvage" :-) purtroppo le convenzioni dei titoli in francese sono abbastanza incasinate. --Superchilum^(scrivimi) 10:36, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

eh sì, penso che serva dare una controllata ai titoli francesi. Per quanto riguarda i gruppi inglesi/britannici, invece, direi che la penso come te (quello che hai detto nella talk a Tartufo). Ovviamente per gli sportivi ha un senso, per questi non saprei. IMHO bisognerebbe aprire una discussione al bar generale (o meglio, segnalare al bar generale quella in corso all'Auditorium). --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 25 ott 2012 (CEST) p.s.: alla fine con questa che abbiamo deciso?[rispondi]

nel frattempo ho chiesto qui. --Superchilum^(scrivimi) 15:47, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora, questa volta era più difficile, ma dovrei avercela fatta; controlla se ho combinato danni ma dovrebbe essere tutto ok. :-) Restu²⁰ 00:04, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sarebbe davvero preoccupante se il controllo delle voci nuove dovesse dipendere da un'unica persona e da una graffa mancante ;)--Shivanarayana (msg) 19:01, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

è encilopedico? ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:13, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto i disclaimer che hai aggiunto alla voce. Quello che la indica come abbozzo era generico, ci voleva quello specifico sugli attori italiani. Per quanto riguarda l'enciclopedicità possiamo affrontare subito la cosa nel dettaglio, così si risolve: è vero che alcuni ruoli non sembrano, ma SONO effettivamente marginali. Anzi, direi che quasi tutti quelli televisivi lo sono e se può essere d'aiuto a snellire la voce non penso che sarà una mancanza ometterle. L'unica cosa che forse può mantenere un certo interesse è il ruolo di Manfredi Borsellino nella fiction su Paolo Borsellino. Dimmi tu che ne pensi. Per quanto riguarda i ruoli cinematografici invece direi che la voce acquista una motivazione d'esistere. Vabbè quello ne Il sesso aggiunto è probabilmente di importanza relativa, ma così come pure la voce wikipediana dello stesso film... Per il resto però direi che i ruoli cinematografici in generale giustificano anche da soli l'enciclopedicità. In Qualunquemente fa il figlio del protagonista, quindi in varie scene è spalla ad Antonio Albanese. Inoltre il ruolo lo riprenderà nel seguito, Tutto tutto niente niente. Poi tra l'uno e l'altro ha interpretato un ruolo di protagonista, assieme a Margherita Buy, ne Il rosso e il blu. Inserire la voce di quest'attore mi è sembrato un completamento adeguato alle voci di questi film. Obiettivamente altre informazioni non ci sono, per integrare la voce. In ogni caso meglio non prolungare mai troppo dubbi sull'enciclopedicità delle voci. Kris Kelvin (msg) 22:05, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

So che secondo le leggi di nomenclatura la "b" andrebbe minuscola, ma vedo ovunque nel web il nome dell'album con la "b" maiuscola (ed è anche un po' più carina). So che spesso in giro le regole di nomenclatura non vengono rispettate ma non pensi che in questo caso magari la "b" maiuscola è voluta dall'artista? --^Le_o (dimmi) 23:09, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Si la copertina esiste (puoi vederla qui) però, come spesso succede, è scritto tutto in maiuscolo. :) Comunque ufficialmente è un EP (c'è scritto anche sulla copertina) quindi penso che vada considerato come tale. --^Le_o (dimmi) 14:11, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo,

Avrai sicuramente notato che da qualche giorno sta girando un bot che si occupa di avvisi sulle pagine orfane e da categorizzare. Sapendo che anche tu ti occupi abitualmente di lavoro sporco, volevo segnalarti che a seguito di alcuni problemi sorti è stata aperta una discussione presso il bar.

Se vuoi esprimere anche tu un parere a riguardo, e se vuoi segnalare a tua volta ad altri utenti interessati la discussione. Grazie dell'attenzione --Torque (msg) 13:10, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

(in ritardo) si, anch'io mi occupo quotidianamente di lavoro sporco e categorizzazioni ;) mi sembra dai che adesso il lavoro sia stato abbastanza fixato, anche se la Categoria:CategorizzareDaBot non è molto pubblicizzata (linkata) in giro per adesso e quindi riceviamo poco aiuto a riguardo! Volevo inoltre dirti anchio che mi dispiace per come sia andata la votazione; speravo nella tua promozione, ma dato il clima ritengo anchio, come altri han detto sotto, che sia stato meglio così... per ora! Buon lavoro sporco & Have Fun --Torque (scrivimi!) 11:44, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Evidentemente mi sono rincoglionito... :) Sono andato a memoria e mi sono confuso tra i demo che non sono enciclopedici, salvo casi particolari, e gli EP che non contano per l'enciclopedicità dei gruppi/cantanti, ma di per se sono sì enciclopedici. :)) La prossima volta prima di mettere un E mi rileggerò i criteri... :)--MidBi 13:17, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]