Discussioni utente:Aytrus

...per le modifiche fatte a cancro del polmone (ebbene sì; la voce è stata spostata). Cecco (msg) 12:10, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Benvenuto nel Progetto Medicina!

Ciao Aytrus, benvenuto nel Progetto Medicina! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la medicina.

Alcune cose che potresti trovare utili:

Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Tavolino Ippocratico; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Portale:Medicina/nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
Visita anche i seguenti progetti correlati: Progetto Primo soccorso e la Progetto Neuroscienze.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto o a postare al Tavolino Ippocratico, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro.

--Aushulz (msg) 02:58, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Festival generale della qualità

Ciao, Aytrus!
Stiamo organizzando un Festival generale della qualità delle voci che riguardano il progetto medicina. Ci sono moltissime voci che hanno bisogno del tuo aiuto. Ci vuoi dare una mano? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iscriverti! Fra pochi giorni saranno completati i lavori e inizierà il festival!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina.

Cecco (msg) 19:15, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

FGQ

Il Festival Generale della Qualità è terminato. Partecipa alle votazioni per assegnare il wikioscar del festival!

Cecco (msg) 14:57, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

A chi lavora nell'ombra...

Non ho potuto fare a meno di notare il tuo certosino e notevolissimo lavoro per il progetto medicina.. Sono dunque felice di assegnarti la barnstar del WikiGnomo! Cecco (msg) 15:02, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ringraziamento di Aytrus

Violazione di copyright

{{Avvisocopyviol|voce=Pesca alla roubaisienne|url=http://www.blogpesca.it/2007/08/30/la-canna.html|OTRS=}} Alcune parti sono state prese da qui e da qui, non solo dal sito segnalato nel template sopra. Fabius aka Tirinto 22:02, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho verificato, hai ragione, in particolare sono stati gli altri siti a copiare da noi per cui ho ripristinato la voce. Una sola piccola richiesta: quando vuoi spostare una voce dal titolo sbagliato a quello corretto usa l'apposita funzione, così rimane integra l'intera cronologia della voce spostata e diventa evidente che stiamo parlando di una voce presente fin dal 2006 e non di una voce nuova (se avessi fatto così avrei capito immediatamente dove stava il problema e non sarei venuto a disturbarti). Ti chiedo comunque scusa per l'errore, ho eliminato il template di copyviol qui sopra proprio perchè la mia segnalazione era errata. Ciao :) Fabius aka Tirinto 12:58, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Autoverificato

Ciao Aytrus, visti i tuoi contributi ti ho assegnato il flag di utente autoverificato. Buon proseguimento, --Mari (msg) 00:10, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento di Aytrus

Avviso

Ciao Aytrus, la pagina «Lista di attori di film muti viventi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 11:49, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Invito

Ciao Aytrus, ti invito a prendere parte al Progetto:Atletica leggera. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse per alcune voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi riguardanti l'atletica leggera. Partecipa alle discussioni che, nel frattempo, si stanno tenendo al Bar dell'atletica leggera e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 15:42, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

E allora benvenuto!

Ciao Aytrus, ti diamo il benvenuto al Progetto:Atletica leggera al quale ti sei iscritto. Partecipa alle discussioni che, nel frattempo, si stanno tenendo al Bar dell'atletica leggera e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi, puoi inserire nella tua pagina utente il babel box {{Utente atletica leggera}} per gli appartenenti al progetto. Grazie per il tuo contributo!

Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 20:23, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Atletica leggera

Ciao Aytrus,

nell'ambito del progetto Atletica leggera, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 7 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Yiyi
PS: Se dovessi leggere questo messaggio dopo il 1º novembre puoi sempre reinserire il tuo nome nell'elenco dei partecipanti

"Ascesi" > "Assisi"

Signore, una domanda, se non disconviene. Ho visto per caso ovvero per la ricerca utenti per regione, che Lei è di Umbria. Una domanda (ché non sono italiano): E' spento il nome "Ascesi" ch'è storicamente attestato o tutt'oggi esistente per "Assisi" in quanto talora ci sono delle varianti o usi locali? E' una piccolezza da sapere per poter fare la indicazione corretta nella wikipedia tedesca. Dunque, sempre wiki.--Johannes Menzhausen (msg) 20:16, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta sulla mia pagina.

Poi, in occasione, mi dispiace d'averlo dimenticato. "Perugia": Bernardino Corio (attorno al 1500, lombardo) scrive "Perosa"; Giovanni di Pagolo Morelli (attorno al 1400, fiorentino) "Perogia", e Lorenzo de' Medici almanco una volta nel 1474 "Perusa" (fiorentino, s'intende). E' ancora possibile? "Perogia" a.e. pare come fosse il parlato, ed i "Ricordi" del detto Morelli talora corrispondono un po' a dialettalità (secondo l'editore, "pocessione" invece di "processione" in un parlato del contado fiorentino, a.e.). - Solo perché ho anche modificato la voce wikipedia tedesca su "Perugia".--Johannes Menzhausen (msg) 22:25, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

milan

di quella partita si deve parlare. se vuoi riscrivila sotto un'altra ottica, da un'altra parte e cronologicamente nel posto corretto, ma non rimuovere l'informazione --Salvo da PALERMO 00:47, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

si può raccontare tutta la stagione per filo e per segno quindi toh, pure la partita col Milan di Coppa Italia. ripeto: citala come e dove vuoi, ma va citata. non farlo è equiparabile a censura, IMO --Salvo da PALERMO 01:05, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

sono 2 motivazioni non pertinenti per rimuovere un'informazione certamente enciclopedica --Salvo da PALERMO 01:23, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

"Vinegia"

Vorrei fare una domanda a chi parla l'italiano come lingua madra: Una volta, in toscano era possibile dire "Vinegia" invece di "Venezia": È da pronunciare così [viˈnedʒa] o così [viˈnɛdʒa]? È il problema della 'e' che non posso intuire (da non italiano), anticipato che la wiki dice di mettere [veˈnɛsi̯a] in veneto, cioè 'ɛ'.--Johannes Menzhausen (msg) 04:41, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

"della Rovere"

Signore, - senza ch'io volessi ... ma d'altra parte ho trovato un indirizzo di molto valore per una domanda: Francesco della Rovere > ['della 'rovere] o [della ro'vere]? Avrei detto ['rovere]. Ma una francese scrive "Rovère".--Johannes Menzhausen (msg) 21:13, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Supercoppa

Notifica di Aytrus Correzione

Buongiorno! Scusami, è che non avevo trovato quella nota su nessun altro calciatore e pensavo fosse un'errore, nessun problema tranquillo.

(Non metterlo solo sui 4 giocatori in panca ma anche sugli altri della rosa, vedi Chiellini o Isla per esempio).

--Fabiogallo93 (msg) 08:10, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Tre stelle

Ciao, ti segnalo File:Bianconera con tre stelle.png, se ti va di aggiornare il tuo babel :) Ciao e buon lavoro. --Tartufo (msg) 10:38, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

RE: Presenze Coppa delle Coppe

Notifica di Aytrus

ciao. dici pertanto come da sempre si fa nelle statistiche sportive il trofeo non rientra nel suo palmarès ma guarda che ti stai sbagliando! se fa parte della rosa la coppa è pure sua. che non abbia senso è un tuo rispettabile pov --Salvo da PALERMO 11:51, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

la nota è un'invenzione bella e buona, ma perlomeno si fa "giustizia". modera i termini, però --Salvo da PALERMO 14:40, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Occhio...

...che categorie ed interlink non facevano parte dei collegamenti esterni da rimuovere... Ciao! Sanremofilo (msg) 08:12, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lorenzo de' Medici

Una domanda (sono quel tipo che si è assicurato della pronuncia di 'della Rovere' e delle varie forme di 'Assisi', ecc.): La pronuncia di 'Lorenzo de' Medici' ... la pronuncia [lo'rentso de 'meditʃi] corrisponde al libro di scuola. Ma è possibile dire [lor'ɛntsɔ dɛ 'mɛdiʃi]. In particolare - ma giudicando da straniero, a vista - l'ultima pronuncia mi piacerebbe, specie quella del 'ʃ' nella vece di 'tʃ'. E' possibile?--134.2.64.113 (msg) 14:42, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve Johannes, le rispondo qui perché non ha effettuato il login. La pronuncia corretta è [lo'rɛntso de 'mɛditʃi]. La pronuncia con /ʃ/ è tipica della Toscana, anche al giorno d'oggi il nome è pronunciato in quel modo, tuttavia nell'italiano standard è corretto /tʃ/. --Aytrus (msg) 16:19, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie.--134.2.64.111 (msg) 11:55, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

E se il Machiavelli o il Guicciardini o un altro loro contemporaneo scrissero Ciamonte per Charles de Chaumont d'Amboise e non Sciamonte (o Ciarles per Charles de Bourbon, Ciattiglione per qualche Coligny de Chattilon, ecc.), - è stato 'ʃ' e toscano ... o 'tʃ'?--134.2.64.113 (msg) 16:34, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciamonte, Ciarles e Ciattiglione sono tutte da pronunciare con /tʃ/, ma in Toscana si pronunciano con /ʃ/. Anche se la pronuncia cambia, la scrittura rimane uguale: non vedrà mai scritto Sciamonte, Sciarles o Sciattiglione, né tantomeno Medisci! --Aytrus (msg) 16:56, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Poi, al loro parlato avrà corrisposto lo scritto con quella loro peculiarità.--134.2.64.113 (msg) 20:35, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Per 'Salviati' (famiglia di ottimati fiorentina del Medioevo e della Prima Età Moderna) ... si dice [salv'iati] o [salvi'ati]? Ti prego di rispondermi per la tua italianità.--88.67.18.231 (msg) 10:04, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La forma corretta è [sal'vjati], la coppia grafemica ⟨ia⟩ in questo caso è un dittongo e non uno iato e l'accento cade sulla ⟨a⟩: Salviàti. --Aytrus (msg) 12:09, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Torneo di Monte Carlo

Scusa Aytrus, ho visto che hai fatto questa modifica nella en.wiki: ti volevo chiedere dove hai preso questa informazione perchè a me servirebbe per completare l'albo d'oro del torneo di doppio in oggetto dal 1897 al 1967. Grazie.--Matlab1985 (msg) 19:35, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho capito l'ultima frase. Comunque: nelle note tu parli di Ayres' lawn tennis almanack e Aujourd'hui 100 Ans 1897-1997 - Le Tournoi de Monte-Carlo...questi due libri sono in tuo possesso in formato cartaceo oppure hai trovato dei link su internet, a me piacerebbe avere questi "eventuali" link.--Matlab1985 (msg) 23:02, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Certo che mi servono queste fonti! Quale siti hai usato?

--Matlab1985 (msg) 23:30, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso. Gli almacchi di Ayres li cercati tante volte, ma li ho trovati sempre sotto forma di libri da prenotare e comprare. Così come ultimamente il libro specifico sul torneo di Monte Carlo.--Matlab1985 (msg) 23:37, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

L'attacco dei Giganti

Ciao Aytrus, ci siamo sentiti per la storia dei titoli italiani degli albi di L'attacco dei Giganti e invoco nuovamente il tuo aiuto. :) Ci sarebbero da controllare tutti i nomi propri di personaggi, oggetti, corpi militari e ambientazioni della saga, dal momento che li ho aggiunti basandomi un po' sull'anime (fansubbato, quindi poco affidabile) e un po' sulle traduzioni dall'inglese. In particolare le sezioni che andrebbero riviste sono: "Ambientazione" nel namespace principale; Personaggi di L'attacco dei Giganti e Episodi di L'attacco dei Giganti, ma potrebbero essere anche altre. Se ce la fai a trovare il tempo per dargli un'occhiata ti dico grazie! --Walrus Michele 17:18, 03 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ehilà! Guarda in questo caso già posso darti una risposta chiara: io come ti ho detto leggo il manga, mi piacerebbe anche vedere l'anime ma non ho veramente tempo, inoltre sono contrario a guardarmi le puntate in giapponese...ciò significa che i nomi originali dei capitoli li posso mettere tranquillamente ma andando a vedere le altre cose rischio di rovinarmi la storia. Adesso provo a vedere un po' cosa posso fare di mio, ma a quanto pare dall'ultima volta che l'avevo vista la pagina del manga è cresciuta moltissimo (forse anche grazie a te!) per cui non credo tarderanno ad arrivare altri fan del manga che guardano anche il cartone :) --Aytrus (msg) 20:25, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Va benissimo così, adesso che hai corretto i nomi dell'ambientazione e dei personaggi ci penso io a modificarli anche negli episodi dell'anime. Volevo solo avere qualche punto fermo prima di continuare ancora nel lavoro :) La prossima volta comunque rispondi nella mia pagina di discussione, è quello il posto adatto :) Saluti! --Walrus Michele 00:24, 04 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Recettore H1

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Skywolf (msg) 11:49, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Recettori H2, H3 e H4 tradotti

Ciao, ti segnalo anche questa discussione :-) --Skywolf (msg) 15:58, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon compleanno

Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:25, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Cartellino giallo

In ritardo ma sempre valido. {{YC}} per l'immotivato spostamento della voce Perpignano a Perpignan. Non decidi tu quando un esonimo (peraltro pienamente in uso) è desueto o no, soprattutto agendo senza consenso. Sei invitato a non permetterti più azioni del genere, altrimenti scatterà una segnalazione di problematicità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:02, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Correzioni di Blackcat

Sei proprio sicuro di quel che affermi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:52, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi sa che ti stai arrampicando sugli specchi. In tutte le fonti citate - autorevoli - il nome italiano è per primo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:12, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il cartellino giallo, che mi pare eccessivo: lo spostamento è stato motivato, sia nel campo oggetto sia in talk voce. Ricordo WP:BF, e già che ci siamo, anche WP:ATTACCHI a Sergio. Discutete pacatamente, grazie. --Euphydryas (msg) 17:18, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, son passato da qui per segnalarti che ho spostato la voce al titolo precedente (Perpignano) e, letti i messaggi precedenti, ne son rimasto sorpreso; mi trovo d'accordo con Euphydryas nel ritenere il cartellino giallo francamente eccessivo. La mia è un'azione volta a ripristinare lo stato precedente e permettere, se la ritieni necessaria, una discussione. Per qualunque confronto c'è naturalmente la pagina di discussione della voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:13, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Spostamento

~~{{vandalismo}}~~

Gentilmente, prima di annullare una modifica leggi le ragioni per cui la cosa era stata fatta, grazie. Se hai dei dubbi o delle ragioni scrivile e sarai ovviamente ascoltato, ma il terzo annullamento è una edit war, e come tale va trattata. --Lucas ✉ 15:37, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non ho messo un cartellino giallo. Ho messo solo un avviso di vandalismo che, vabbè, al momento levo giusto per ulteriore presunzione di buona fede, però ti invito prima di effettuare annullamenti a discutere, a scrivere, anche perché vedo che già stata maretta sulla questione. Tu ti sei limitato ad annullare la modifica, scrivendo "accento errato", ma hai lasciato le maiuscole, che erano il problema rilevato: sarebbe stato meglio limitarsi a cambiare l'avviso invece che annullare. Peraltro in italiano Sofia si scrive senza accento, anche se direi che condivido il fatto di usare l'accento della denominazione originale. --Lucas ✉ 16:44, 13 gen 2015 (CET).[rispondi]

Tra l'altro, dimenticavo, lo spostamento alla versione corretta lo potevi fare senza chiedere nulla, visto che la versione minuscola non esisteva, per questa ragione l'annullamento era ulteriormente errato. --Lucas ✉ 16:46, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Vedo che hai una certa riluttanza a valutare la possibilità di aver sbagliato e insisti nel presupporre il fatto di non aver letto il messaggio. :-) Il tuo messaggio era un annullamento che portava a una richiesta errata, questo è l'unico fatto che conta. Non si lascia una richiesta tecnica errata attiva, specie se lo si fa annullando un precedente annullamento, è chiaro questo punto? Non è una terza persona che deve correggere il tuo errore (anche se segnalato con un avviso testuale), sei tu che devi fare la richiesta corretta, specie se è già stato fatto da altri e tu annulli questa correzione. --Lucas ✉ 18:09, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

A questo punto direi che è necessario usare toni diversi. Se effettui un altra modifica contraria alle linee guida, come hai già fatto e continui a fare, saranno prese le contromisure necessarie. Sebbene tu dica "l'unico che si è scusato qui sono io, ma non sono l'unico che ha fatto errori" devi notare alcune cose:

Ho rimosso l'avviso di vandalismo da questa pagina di discussione nonostante fosse corretto (questa è una cortesia).
Ho spostato la voce al titolo da te richiesto, nonostante potessi farlo tu e avessi sbagliato richiesta e iniziato una edit war (questa è una grande cortesia).
Hai inserito una richiesta di spostamento sbagliata.
Tale richiesta errata è stata da me annullata spiegando le ragioni, e tu hai perseverato, annullando nuovamente la modifica e quindi inziando una edit war (leggi WP:3RB). Quest'ultima è una violazione piuttosto grave delle linee guida: un vandalismo.
Continui a dire che non ho letto la tua motivazione, e questo - oltre ad essere semplicemente falso e a dimostrare che non hai capito cosa hai sbagliato - è una presuzione di malafede che non va bene.
Ti ostini a non capire che: ho letto il tuo messaggio ma la tua richiesta era e rimaneva errata, punto, non è compito di altri sistemare le segnalazioni errate, ed è più grave ripristinarle.
Nonostante tutto ciò ho spostato la voce, ho rimosso l'avviso di vandalismo, e ti sto pure rispondendo.

Detto questo la discussione finisce qui: un altro comportamento contrario alle linee guida comporterà quanto previsto. Prima di richidere altre azioni tecniche leggi bene come fare e le linee guida. Buon lavoro. --Lucas ✉ 02:11, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Imax

Notifica di Aytrus

Guarda che avevo fatto attenzione eccome: su imdb sono segnati i dati tecnici esatti del film, ma tra le cineprese utilizzate per Lucy non figurano quelle IMAX. Comunque dato che c'è un comunicato ufficiale...

Ma per il nuovo Avengers, che è filmato tutto in digitale con Red Epic e Arri Alexa, sono sicuro che di Imax non ci sia niente.

--Slask

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Trascrizione dei nomi ne L'attacco dei Giganti

Ciao, chiedo a te perché sei l'unico che so acquistare i volumetti Panini Comics del manga. Potresti controllare come vengono traslitterati ufficialmente nella versione italiana i nomi di Levi e Erwin Smith, perché nella voce dei personaggi gli ip continuano a cambiare in questa versione, mentre dalla lista dei capitoli mi sembra di capire che i nomi giusti siano Rivaille e Elwin Smith; per cui prima di fare cambiamenti vorrei avere la conferma di fare bene :) --WalrusMichele (msg) 15:52, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. Non tengo la pagina dei personaggi tra gli osservati speciali e in generale la bazzico poco perché seguo solo l'anime e non vorrei incappare in spoiler gratuiti (già parzialmente avvenuto purtroppo). Per i due nomi in questione provvedo quindi a cambiarli in quelli ufficiali, a inserire degli avvisi e a sistemare tutte le altre occorrenze nelle varie pagine sulla serie. La storia di Hoover/Huber me la spiegheresti meglio: si chiama Huber solo nell'ottavo volumetto o è stato cambiato in Huber a partire da quel'albo e ora è sempre Huber? Se puoi/vuoi potresti controllare che anche le traslitterazioni degli altri nomi siano corrispondenti a quelli ufficiali Panini Comics, che ovviamente dovrà essere il nostro standard, dato che non esistono altre versioni italiane ufficiali. In alternativa magari potrei compilare una veloce tabella in cui mi puoi segnare per ogni personaggio il nome corretto in modo tale che non devo ogni volta stare ad importunarti. --WalrusMichele (msg) 17:18, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho fatto i dovuti cambiamenti alla pagina dei personaggi e ora provvedo a cambiare la denominazione di Corpo di Ricerca in Armata Ricognitiva, ma sei sicuro che con questa nuova locuzione non si riferiscano solo alle operazioni che svolgono fuori dalle mura? Mentre il Corpo tutto si chiama di Ricerca? Mi sembra solo strano che non si sia mantenuta l'uniformità con gli altri due ordini militari: Corpo di Guarnigione e Corpo di Gendarmeria. Comunque se e quando dovessi avere dei dettagli più precisi scrivimi pure o fai le modifiche direttamente, ora ho messo la voce negli osservati speciali :) Ciao! --WalrusMichele (msg) 11:33, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, allora a presto! --WalrusMichele (msg) 16:42, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Almanacco Panini

Ciao, avendo rivisto il tuo intervento solo ora, ti rispondo sulla modifica corposa del 2016. Dal 1971 (esordio della Panini) al 2005 l'Almanacco, pur con meno foto, aveva i dati (classifiche e risultati) dei Campionati passati (pre e post girone unico) e i tabellini delle gare della Nazionale (dal 1910). L'edizione 2005 contava oltre a tutto questo 2 sezioni speciali: una per la Serie A (dedicata agli Scudetti) e l'altra per il campionato d'Europa, arrivando al numero record di 944 pagine. Se anche l'uscita del 2006 avesse ripreso tutto questo, considerando per altro la riforma dei campionati tradottasi in una maggior quantità di pagine, sarebbe stata altrettanto lunga e più costosa. Si decise allora di operare un taglio - tanto i dati erano già presenti nelle opere vecchie - facendo confluire quella parte nell'uscita speciale (La storia 1898-2004) e quella della Nazionale in un libro apposito: sebbene possiedo la prima, la seconda non l'ho mai trovata né dal vivo né sul web (anche un'immagine). Al tuo dubbio sull'effettiva pubblicazione di quel libro non posso rispondere con certezza, ma l'eventuale uscita non può che essere avvenuta nel 2006: tuttavia, gli autori potrebbero anche aver deciso di attendere i Mondiali in Germania per riportare anche i dati relativi a questi. Se non sbaglio invece, un altro libro sugli azzurri è uscito nel 2010 per il centenario ma non so di cosa trattasse. --Sean Ago (msg) 19:33, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

Senza voler essere invadente, posso chiederti un contatto in privato per l'eventuale invio o visualizzazione di tali immagini ? Per mia sfortuna, non sono mai riuscito a trovare quella speciale edizione. Sono, per esempio, presente su Fb con il medesimo nome: naturalmente solo per vedere quanto tali pagine siano fedeli alla mia idea. Grazie! --Sean Ago (msg) 22:15, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'Almanacco 2005, ero interessato a vedere determinate foto che ti spiegherò meglio in privato. --Sean Ago (msg) 23:32, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sei riuscito a trovare qualcosa ? --Sean Ago (msg) 21:43, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Aytrus,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Teknopedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Aytrus,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Aytrus,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te