Discussioni utente:M7/archivio 2016

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_1 (fino al 19 settembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_2 (fino al 31 dicembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_1 (fino al 4 giugno 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_2 (fino al 31 ottobre 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_1 (fino al 24 aprile 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_2 (fino al 31 dicembre 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2014_1 (fino al 26 maggio 2014)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2014_2 (fino al 31 dicembre 2014)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2015_1 (fino al 30 giugno 2015)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2015_2 (fino al 31 dicembre 2015)

ciao e Buon Anno! Su quella voce da giorni stanno provando a spiegare che c'è un caso di omonimia; visto che non ci sono fonti sul fatto, che la cosa mi sembra ragionevole, non è che potresti spiegargli come dimostrare il fatto? A me non viene in mente proprio nulla.. --2.226.12.134 (msg) 15:06, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Boh, non ho idea. Ma semmai, potresti tu invitare l'utente che si è appena registrato, peraltro con un nick simile, a creare la voce relativa a sé (purché fontata) nella sua sandbox. Grazie. --M/ 15:09, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

ci provo :).. --2.226.12.134 (msg) 15:10, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, e buon anno :) In questi casi che si fa? I francofoni lo stanno lasciando fare, gli anglofoni probabilmente non l'hanno notato... segnalo singolarmente ai progetti in cui è attivo o un nome così evidentemente incitante all'odio nazionalista può essere bloccato globalmente?--Formica rufa 21:59, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao M/7, se controlli gli ultimi edit alla voce in oggetto potrai osservare che avevo sostituito una nota di contenuto osceno e non veritiero con una corrispondente al contenuto del film. Dopo due ore la mia correzione è stata annullata. Ho pensato di segnalarlo. Cordialità e buon anno. --muffa (msg) 13:14, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le accuse di malversazione contro Vladimir Putin sono tendenziose e senza fondamento giuridico. Le fonte non presentano alcuna prova, solo speculazioni senza fondo. Come ho già detto, e como dice Teknopedia, non devono essere riportate indiscrezioni o pettegolezzi. Ovviamente, se qualcuno fornisce la prova che Putin ha rubato lo Stato ruso, questo deve essere incluso. Per contro, le teorie di complotto non dovrebbero figurare in Teknopedia. Gac me faccie notare che le rimozioni di contenuti vanno giustificate compilando il campo oggetto. Questa volta l'ho fatto, cosicché non capisco il tuo blocco. --85.69.54.212 (msg) 10:02, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Egregio Amministratore M7, vorrei che cortesemente mi spiegasse perché, in un sistema democratico come wikipedia, abbia "dignità" di esistere questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/SAP_ERP, mentre lei ritiene che non debba esistere la pagina https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecos_(software) che ha cancellato. Grazie Sandro Scatola

WP:METTERE, in particolare la "voce" era un mero elenco, per di più localistico. --M/ 16:04, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

[1] giusto? ;) --Lucas ✉ 16:58, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non sono per niente d'accordo.
Non ha spiegato nulla, con il "mero elenco" si riferisce ai moduli di SAP?
BC Basic Component - Componenti di base e trasversale
FI Financial Accounting - Contabilità
FI-CA - Gestione del credito
AM Asset Management - Gestione Cespiti
CO Controlling - Controllo di gestione
CS Customer Service - Assistenza clienti
........................................
Guardi con attenzione questa pagina e cancelli anche questa https://it.wikipedia.org/wiki/SAP_ERP

No, WP:ANALOGIA.

--M/ 17:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Caro Sandro, toni più collaborativi, grazie. Qui si seguono le regole che l'enciclopedia si è data. Rispondere è cortesia, non un obbligo. Invitando a non insistere ulteriormente, si veda anche la risposta data qui. --Lucas ✉ 18:15, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, e con questo chiudo, ho letto la risposta "La pagina era evidentemente promozionale e inadatta per forma, toni e struttura" e mi riprometto di scriverla in modo più consono, ispirandomi meglio, come credevo forse erroneamente di aver fatto, ad altre esistenti.
Mi permetta però almeno di esprimermi senza bacchettarmi anche sul "tono"!
Sono molto deluso dal constatare che un bellissimo progetto come wikipedia sia "gestito" da una autonominata élite che, interpretando in modo soggettivo e autoreferenziale una serie di regole scritte in linguaggio naturale e non, purtroppo, formale decide individualmente, in tempo reale, senza neanche farsi sfiorare dal minimo dubbio, cosa e come deve essere pubblicato.
In barba a qualsiasi elementare principio di democrazia, libertà e uguaglianza.
Da oggi guarderò wikipedia in modo diverso e avviserò chi la consulterà di porre molta, molta cautela ovvero di cercare anche altro...
Grazie, buon lavoro.

Questa è sempre una buona regola. Anche io, qualche anno fa, ho compreso meglio cosa fosse Teknopedia quando alcune voci che pensavo fossero utili non furono accettate. --M/ 19:02, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao M7, sono questo utente, premetto innanzitutto che non sono qui per trollare, rompere le scatole o evadere dal blocco (parlo sul serio) e mi rivolgo specialmente a te dato che sei amministratore e che sei l'unico che ha risposto alla mia richiesta in WP:RA. Vorrei davvero tornare a collaborare su Teknopedia, perchè vedendo la mia pagina utente con il template Questo utente è stato bloccato infinito provo davvero sconforto e tristezza. Non pensi anche tu che ci sarà un motivo se ieri ho fatto una seconda richiesta di sblocco? Mi dispiace davvero per tutto quello che ho arrecato e se le scuse non fossero sufficienti, almeno datemi modo per rimediare ai danni e per dimostrarvi che sono cambiato e che posso essere un utente produttivo e collaborativo. Credimi: non voglio diventare un problema o un parassita della comunità; io semplicemente ci tengo a tornare a creare nuove voci, tornare a modificare, tornare all'interno della comunità e quindi collaborare attivamente per l'Enciclopedia. Io ti chiedo una seconda possibilità: vorrei che tu avessi fiducia su un utente di cui ci si può contare. Spero che tu interpreti questa richiesta non come evasione dal blocco, ma come possibilità ad un utente di tornare a collaborare. Forse per te un utente in più o in meno non fa la differenza ma, pensaci bene, per me invece questa potrebbe essere una grande occasione che mi potrebbe fare molto felice.
Detto questo, rivolgo nuovamente le mie scuse a tutta la comunità e auguro a tutti voi Teknopediani (e specialmente a te) buona continuazione e buon lavoro! --151.49.116.128 (msg) 16:11, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

A me pare che insistere non sia una buona dimostrazione di quanto scrivi. --M/ 16:21, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ma io non sto insistendo, sto dicendo solo che se tu mi sbloccassi, Teknopedia avrebbe un utente collaborativo e costruttivo in più, e questo non può che essere un vantaggio, giusto? Chiedo solo che tu mi dia la possibilità di tornare a contribuire e te ne do la mia parola; se vedi che la parola non è stata mantenuta allora tutto tornerà come prima alla mia utenza bloccata. Tutto qui.--151.49.116.128 (msg) 17:25, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Contribuire su Teknopedia ti è possibile, non viene chiesto un documento né a chi lo fa da anonimo, né a chi registra una nuova utenza. Teknopedia è un'enciclopedia, non un tribunale... per questo motivo stai perdendo tempo te e lo fai perdere agli altri, dato che la tua vecchia utenza non sarà sbloccata, non da me e non credo nemmeno da altri sysop. --M/ 17:57, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Peccato che in questo modo è evasione. Ma l'utenza non può esser sbloccata neanche dopo un periodo di buona condotta? --151.49.116.128 (msg) 20:05, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le utenze si bloccano per proteggere Teknopedia, non per buona o cattiva "condotta". Qui non giudichiamo persone ma solo i danni che possono provocare.--Ale Sasso (msg) 21:50, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Io non so più come dirvelo, io vorrei tornare davvero con voi; non voglio che pensiate che io sia una minaccia per Teknopedia e se mi sbloccate potete stare tranquilli, il mio comportamento è cambiato e spero che lo capisca anche tu Ale Sasso, dato che anche in precedenza avevo fatto una richiesta... Ripeto: non voglio diventare una minaccia/problema per Teknopedia e vorrei davvero tornare a collaborare, purchè voi me ne diate la possibilità! --151.49.116.128 (msg) 22:38, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Noto che insisti e usi addirittura il grassetto. Evidentemente ti sfugge il senso pieno dell'espressione "mai più" o "blocco infinito". La vita insegna questi concetti in maniera spesso più cruda e dolorosa rispetto a Teknopedia, cerca di farne tesoro. E non qui.--Ale Sasso (msg) 22:51, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Allora aspetterò il giorno in cui il software di Teknopedia verrà modificato in modo da permettere di cancellarsi, perchè vedere quell'utenza mi fa vergognare. In parole povere non è possibile fare niente con la mia utenza? --151.49.116.128 (msg) 22:57, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

No. --M/ 12:33, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gent.mo M, ti scrivo in merito alla nuova voce "Pier Fausto Palumbo", da me creata recentemente. Pur avendo inserito alcune note a pie' di pagina, all'inizio della voce compare la scritta "Questa voce o sezione sull'argomento biografie è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali". Da qualche giorno ho inserito anche dei collegamenti esterni, ma la scritta non è scomparsa. Puoi cortesemente controllare se ho sbagliato qualche cosa e, quindi, avvisarmi di cosa devo fare per risolvere il problema? Grazie e cordiali saluti. SocietàSTO

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 00:46, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentile M7, le chiedo cortesiemente di lasciare la sezione Speciali nella pagina TGLA7, perchè vedo che c'è un utente che le aggiunge e lei lo toglie, conosco persone a cui serve questa lista, perciò le chiedo ancora per favore di lasciarla. Grazie, cordiali saluti.

Certo, che stupido! Giornata lunga, ho confuso le due pagine :| --Ombra 23:07, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, domandina: il testo per fare il benvenuto ai nuovi admin dove lo prendi? Usi anche tu l'ultimo pubblicato o è archiviato da qualche parte? C'è una micro correzioncina da fare. Denghiu. :) --Lucas ✉ 11:56, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

ahahah m'hai conflittato in ogni pagina :D :D --Lucas ✉ 12:08, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao!

Su lmowiki abbiamo un caso abbastanza sospetto di tentata alterazione del consenso qui dove 79.17.200.145 scrive e un minuto dopo Alec Smithson, qui bannato, gli dà ragione. Visto che da quel che so gli Steward hanno la possibilità di fare Check User globali, potresti vedere se sono la stessa utenza? Grazie!

PS. Ho contattato anche Melos. --Sciking (il mio salotto) 23:29, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quei commenti che danno la misura del tempo che passa, dai ciucci siamo passati ai libri di latino... D'altronde qui una volta era tutta campagna :-D cv

Salve M7, ho notato che hai annullato le mie modifiche, ma si tratta di dati oggettivi e di ciò che da tali dati consegue, quindi non credo che debbano essere annullate, però sarà lieto di ascoltare la tua opinione al riguardo. Grazie--Bologai (msg) 20:15, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

'ntipatico cv

Mea culpa. Ho scritto una stupidaggine. Chiedo scusa. --Malemar (msg) 22:48, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

É vero, ma io - almeno nelle pagine personali - preferisco non correggere: meglio mantenere l'errore e chiedere scusa. Mi darebbe fastidio se una persona, coinvolta in una discussione con me, cancellasse la frase in grado di dimostrare il suo torto. Per cui adesso, che la cantonata l'ho presa io, mi sembra corretto che essa rimanga. É stata la «m» iniziale a farmi sbagliare, facendomi confondere te con .mau. --Malemar (msg) 22:55, 1 feb 2016 (CET).[rispondi]

Grazie per quello che hai scritto, che è vero, ma i matrimoni si fanno in due e io non credo di essere uno sposo ben accetto. --Malemar (msg) 23:01, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Spero di fare un buon lavoro :) K'n-yan (msg) 20:58, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Guarda anche i contribs su commons... :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 15:13, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

mi è sempre più "simpatico" quel progetto... :-D --Civvì ¿? (parliamone...) 15:17, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao M7, scusa se ti disturbo: ma si può dire questo? Poiché potrei essere anche io una tra quelle "certe persone", lo chiedo a te. Ciao, e grazie. --Euphydryas (msg) 10:25, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie comunque. Ciao, --Euphydryas (msg) 13:49, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Salve, sì, ho ricevuto un'email che mi segnalava la disabilitazione e mi indicava come rinnovare l'iscrizione. Non ho capito, però, quale sia stato il problema che l'ha generata (avevo risposto con l'email che ho poi inoltrato) e, soprattutto, se esiste tutt'ora. --Harlock81 (msg) 22:26, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie a te. --Harlock81 (msg) 22:31, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sono certo ora che sia stato il mio PC. Cerco di capire quale possa essere il problema e come risolverlo. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:20, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Grazie! --Archeologo (msg) 12:13, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, se lo ritieni irrituale ignora pure questo post, che comunque non vuole essere scorretto. Non condivido il blocco di un anno e ti prego di ripensarci. Gli ultimi post sono da blocco, questo sì, ma ripenserei la durata e cercherei di trovare una strada più percorribile. Secondo me un mese è una posizione commisurata alla gravità degli addebiti, che vedo tutta, beninteso. Scrivo questo perché penso che dobbiamo almeno provare la strada che avevo suggerito e che penso ti sia nota. Fra un anno non avremmo più granché polso. Fra un mese invece sì e avremmo notificato un aut aut (o out out, come dicono certi latinisti) inequivocabile ("non importa chi ha ragione, è una questione di modus, di convivenza, di proporzione tra il singolo cristologico e la comunità-volgo"). Se quella strada da me suggerita non ti è nota la puoi leggere nella RdP o ne possiamo parlare. Fammi sapere e grazie in ogni caso. pqd...Ƿƿ 16:32, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per la cronaca, ho letto solo adesso il tuo messaggio da me. Sono d'accordo, lo ripeto, sull'analisi del fatto, completamente d'accordo, ma ribadisco quanto detto. Ciao. :) pqd...Ƿƿ 16:34, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, davvero. Con stima.--Dome ^{A disposizione!} 16:39, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non è per me una questione di "errore di valutazione", quanto di pensare ad una strada alternativa e di favore (per tutte le parti, s'intende). Si è chiarito che l'interessato non ci aiuterebbe e per questo pensavo che una strada ottimale fosse quella di arginarlo puntualmente. Frequento gli stessi lidi suoi e penso di avere la sufficiente umana simpatia e il sufficiente attaccamento al progetto da rinviare al mittente tutto quello che non va nella sua comunicazione, fino ad ottenere il massimo di beneficio per il progetto e il minimo di pregiudizio per l'interessato. Nella mia interpretazione si può avere fiducia in questa strada (ma ci va un blocco di un mese, stima approssimativa, per gli scivoloni che abbiamo visto) o meno: in questo secondo caso, mi pare abbia più senso un infinito. Un'idea potrebbe essere questa: apriamo una UP, senza l'interessato, su cui mantenere per carità di patria il blocco, e decidiamo collettivamente come muoverci. Senz'altro non è da parte mia un voler mettere in dubbio l'opportunità del tuo operato. È un'idea e la butto qui: se non la dovessi supportare, non insisterei. Ancora ciao. pqd...Ƿƿ 16:50, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao M, scusa ma devo dirti che lo trovo un po' esagerato un anno, è come dire infinito, come trovavo esagerata la richiesta di infinito diretta di Rotpunkt. Nel mio unico intervento ero particolarmente buonista anche perchè lui non era ancora intervenuto in quella rdp, e devo ammettere che le sue risposte non hanno contribuito ad alleviare la sua posizione, ma inizialmente, forse, si poteva provare la proposta di Pequod, o ne peggiore dei casi, dargli un blocco nettamente più corto, con rb di alcuni dei suoi interventi "peggiori" se continuava e, solo dopo, passare all'infinito diretta se insisteva un po' troppo. Nella rdp, il consenso non mi pare, negli ultimi commenti, che andasse nella direzione di un blocco del genere.--Kirk39 Dimmi! 19:35, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per quanto possa valere il mio ulteriore parere, la penso più o meno come Pequod: un anno è un tempo talmente lungo che o allontanerà per sempre l'utenza (e in tal caso non vedo perché non l'infinito) o, peggio, ci farà "perdere il polso" della situazione senza risolverla. Era stata proposta una combinazione di soluzioni che avrebbe potuto funzionare, non vedo perché non provarci. --Mari (msg) 09:56, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Doc.mari], io invece sono convinta che non avrebbe funzionato, e come ho scritto qui, chi danneggia, in qualsiasi modo, il Progetto va allontanato (e non vedo alcun ripensamento sul proprio atteggiamento). Quindi da parte mia c'è completo appoggio all'azione di M7, che ringrazio. --Euphydryas (msg) 10:06, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Dimenticavo [@ Doc.mari] questo: come puoi vedere dallo sblcco, ci avevamo già provato a dargli ancora fiducia, inutilmente purtroppo. --Euphydryas (msg) 10:15, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Pur trovando ragionevoli le osservazioni di altri autorevolissimi utenti, credo anche io che il blocco di un anno, al di là dell'opportunità nel merito, che non voglio contestare, sia quantomeno un po' troppo perentorio nel metodo, dato che dalla lunghissima discussione stava cominciando a delinearsi consenso verso altre misure. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:14, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Doc.mari] In realtà abbiamo il bell'esempio (davvero) di utenze che, bloccate un anno, hanno recepito il blocco senza problemi e allo scadere hanno ricominciato a editare serenamente senza ulteriori blocchi. Ad esempio Xsamurai[2].--Goletta (msg) 19:54, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Minacciare un blocco dell'utenza senza citare fatti, ma circostanze generiche, è scorretto, perchè non dà la possibilità di difendersi. --Luca Polpettini (msg) 21:56, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

potrei riavere il mio account imsasq? non volevo fare fare danni o vandalismi, ti prego non denunciarmi. non ho fatto niente di male su wikipedia :(

Premetto che non conoscevo questa fondazione. Navigando nel sito pare che i contenuti siano validi e non promozionali. Si tratta, in pratica, di articoli divulgativi scritti da esperti sulla base della letteratura internazionale. Mi lascia solo un po' perplessa la sponsorizzazione da parte di una divisione di una multinazionale farmaceutica, che però a quei livelli è inevitabile. Io per ora rimuoverei il sito dalla BL tenendo però gli occhi aperti su eventuali nuovi tentativi di spam. --Mari (msg) 16:58, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma scusate state prendendo tutti un abbaglio, capisco che poteva essere promozionale nel 2008 ma siamo nel 2016, adesso a chi giova la sua promozione, ho cancellato i collegamenti esterni, è un film che parla di FAMIGLIA, DI RISPETTO DELLA VITA, ma credo sia molto più promozionale ad esempio la voce FUOCOAMMARE (film) che è adesso nei cinema, ma che criteri usate per fare che in wikimedia ci siano tutti i film e che sopratutto per quelli di "nicchia" si possano trovare informazioni, ma questo portale serve proprio per le cose introvabili e non per ciò che tutti trovano, quindi vi prego di non cancellare più la voce oppure di cancellare solo le parti che sono in violazione delle regole. MA SCUSATE NON E' CERTO PROMOZIONALE !!!! Grazie MONICA

WP:CRITERI

--M/ 18:02, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! grazie per la fiducia, farò del mio meglio. DARIO SEVERI (msg) 00:25, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che dopo che hai bloccato Utente:Ex-libris, la voce è stata prontamente ricreata da Utente:Marco4visconti. Vedi tu il da farsi... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:35, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! In suddetto template andrebbe modificato il codice in questo modo:

da

[[Utente:{{{1}}}|{{#if: {{{2|}}}|{{{2}}}|{{{1}}} }}]] '' {{#if: {{{3|}}}|({{{3}}})|}} '' -<small> ''rollbacker'' dal {{{4}}} - ([[Discussioni utente:{{{1}}}|contatta {{{1}}}]] - [[Speciale:Contributions/{{{1}}}|ultimi contributi]] - [http://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user={{{1}}}&project=it.wikipedia dettagli])</small><noinclude>

a

[[Utente:{{{1}}}|{{#if: {{{2|}}}|{{{2}}}|{{{1}}} }}]] '' {{#if: {{{3|}}}|({{{3}}})|}} '' -<small> ''rollbacker'' dal {{{4}}} - ([[Discussioni utente:{{{1}}}|contatta {{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}}}}}]] - [[Speciale:Contributions/{{{1}}}|ultimi contributi]] - [http://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user={{{1}}}&project=it.wikipedia dettagli])</small><noinclude>

In modo da far sparire il trattino basso che appare subito dopo "contatta" se l'utente ha un nome composto da più di una parola (come attualmente accade). Ci pensi tu? :) --Tartufø (msg) 15:24, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie a te, e buona serata! --Tartufø (msg) 15:29, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Giusto per non dare il solito cartellino avviso te che sei admin, scusami per il fastidio.. Tempo fa bloccasti quest'utente perché continuava a sostenere che la Lazio non è la squadra di Roma ma di Formello, adesso insiste a voler tenere in una voce troppo pesante dei record che non solo non sono record (secondo, terzo, o quarto posto) ma per di più o non sono rilevanti o sono comunque già citati nella voce. Per favore parlaci tu che altrimenti parto con una up. --79.34.147.142 (msg) 14:35, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

e adesso qui ha rimesso che la Lazio è di Formello. Vedi un po' tu, per favore. --79.34.147.142 (msg) 21:50, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Che detto così sembra il nome di un gruppo musicale, e viste le voci in cui lavora ci sta... Niente, siccome ho visto che l'utente in questione l'hai bloccato tu, e che poi è stato bloccato anche Mer81, segnalo che credo che l'utenza Jazztheme sia un ulteriore sock del primo... Qui su itwiki mi pare non abbia ancora contribuito, quindi mi pareva fuori luogo far qui una richiesta ai check user, ma dato che ti sei occupato del blocco globale del primo te lo segnalo direttamente qua.--GatoSelvadego (msg) 21:22, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Di Mer81 avevo visto, segnalavo infatti il possibile nuovo frontman. Ciao--GatoSelvadego (msg) 21:57, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora ma sembra proprio che sia di nuovo in tournée...--GatoSelvadego (msg) 11:24, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Eh, ha il vizio di evadere... continuerò a vigilare. Ciao e buon fine settimana.--GatoSelvadego (msg) 12:25, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma non so a chi chiedere ho visto che sei admin su Meta quindi ti sbologno la faccenda :D Ho visto questo intervento fatto nel posto sbagliato (che aveva già segnalato [@ Paginazero] a febbraio, senza riscontro), ma non riesco ad annullarlo perché non ho i diritti per modificare la pagina; puoi toglierlo tu, o eventualmente dirmi a chi andare a rompere le scatole? Grazie, --Syrio posso aiutare? 21:34, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, non lo sapevo. Grazie! --Syrio posso aiutare? 21:43, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rompo le scatole in quanto steward. Ultimamente sto sistemando un po' i collegamenti a Wikidata e l'albero delle categorie su pms.wikipedia, ma ho notato che pare non ci siano admin attivi su quella wiki. Ho dato una lettura su meta per risolvere il problema (mi sono accorto per esempio che la categoria delle pagine da cancellare in immediata non viene svuotata da un sacco di tempo) e ho capito che in caso di una Teknopedia senza una procedura per eleggere i suoi amministratori posso fare una richiesta agli steward. Di procedure su pms.wiki non ho trovato traccia, quindi prima di fare le cose nel posto sbagliato chiedo a te: posso richiedere il permesso? Mi dai il link preciso a scanso di equivoci? C'è una procedura di consenso o sta tutto alla discrezione del singolo steward? (nel tal caso ti faccio la richiesta direttamente) Il flag così assegnato è soggetto a restrizioni? O a decadenza? Quali sono i termini? Scusa l'interrogatorio, puoi anche solo mandarmi i link delle pagine da leggere, è che sono poco pratico di queste cose, e se c'è una possibilità di perdere meno tempo come rompere le scatole a qualcuno mi ci aggrappo. :D --Phyrexian ɸ 05:08, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

https://pms.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Crija_Ufissial_dla_Teknopedia_Piemont%C3%A8isa

--Dragonòt (msg) 13:56, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, intanto ho chiesto delucidazioni a Dragonòt sulle procedure interne. --Phyrexian ɸ 19:32, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dici che un commento simile me lo devo aspettare sotto la fattura che mi arriverà domani per i lavori a casa? ^^ --Vito (msg) 22:32, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere il motivo di cancellazione (senza neanche leggere il contenuto, vista l’eccessiva rapidità dell'intervento) delle pagine di Dna Visivo e Fossi Franco. Vedo che siete prevalentemente informatici, non laureati né con particolari qualifiche nel settore artistico. Vorrei far notare che il contenuto in questione non è “palesemente non enciclopedico” né promozionale e di un artista, mi risulta da altri esempi presenti sulle vostre pagine, si può scrivere una biografia artistica (che non è un cv). L’artista in questione vanta oltre quarant’anni di lavoro, una nutrita bibliografia con commenti di autorevoli esperti (tra cui Vittorio Sgarbi) e semmai vi fossero contenuti da fonti terze sono quelle del sito ufficiale dell’artista stesso. Peraltro, era già presente una voce Teknopedia di Fossi che è stata presente oltre un decennio senza che mai intervenissero cancellazioni né altre modifiche. Adesso, per qualche ragione che non si comprende bene, tale voce non è più ammessa. Io sono un professionista e mi chiedo come sia possibile cancellare contenuti senza verificarli o quanto meno leggerli, con quale criterio siano scelti e approvati alcuni contenuti piuttosto che altri e, infine, se non esiste una redazione a chi va il contributo del 5 per mille che chiedete per tale “servizio”? Grazie per la spiegazione che ritengo doverosa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.229.173 (discussioni · contributi).

Quale parte del mio messaggio "copiato da ..." (e quindi violazione di copyright) non era chiara? Nota, per favore, che i contenuti del sito ufficiale dell'artista sono di proprietà dell'artista stesso, quindi non sono compatibili con la licenza di Teknopedia. Inoltre, "Dna visivo" è una ricerca originale, ed è evidente che l'inserimento di materiale promozionale da parte di un professionista conflitta appena un po' con questa linea guida ed anche quest'altra. --M/ 18:28, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, certo. Purtroppo ultimamente ho fatto il cattivo e ho latitato parecchio lasciando scadere l'iscrizione :-( --Lepido (msg) 11:53, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo scusa ma un rovello mi attanaglia: ho appena finito di rispondere in talk all'utente in questione e ho visto che gli hai comminato un blocco. Solo che lo stesso sembra aver editato dopo il tuo messaggio il quale, fra l'altro, riporta un orario di questa sera... ho guardato la cronologia dei suoi interventi e (probabilmente l'ho fatto distrattamente) non mi sono accorto di un'edit war... ti chiedo lumi solo per orientarmi meglio e capire con chi ho a che fare, tutto lì. Ad ogni modo gli ho cmq doverosamente risposto. Grazie per quello che potrai dirmi.--Ale Sasso (msg) 16:41, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sto terribilmente perdendo colpi e non ho controllato l'ovvio. Ti ringrazio per la pazienza (almeno tu...).--Ale Sasso (msg) 16:50, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, M7! On 23 January you globally locked Alec Smithson – thank you for that! There's now a blatant sockpuppet, Prof.John Fox, active on several wiki projects, already blocked for that reason on fr.wp and pt.wp. Can you deal with this straight away, or is there some process of enquiry that needs to be gone through? I'm happy to provide evidence if needed (but it's really, really obvious: House of Natoli, Salvatore Garau, Carlo Bazzi, Fernando Carcupino, Francesco Filippini and so on). Is there some way of globally deleting his contributions? Regards, Justlettersandnumbers (msg) 00:26, 26 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Stavo per chiederti la stessa cosa, avendolo bloccato adesso anche qui da noi. ;) --AttoRenato ^{le poilu} 11:33, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei amministratore da tanti anni, non sarebbe meglio ogni tanto lasciare la carica di amministratore per tornare a essere semplice utente? Non mi sembra utile che una persona rimanga per così tanti anni come amministratore, è giusto che la carica sia ruotata. Amministratori diversi possono portare punti di vista diversi ed evitano possibili degenerazioni che possono avvenire quando le cariche non ruotano. Poi vedo che hai fatto decine di migliaia di blocchi, sicuro che siano tutti vandali? --87.16.191.225 (msg) 22:30, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

No.

Sì.

--M7 (da terminale non loggato)

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, va bene la cronologia, ma a parte che ero d'accordo con il primo autore, dove hai messo la pagina con la voce? Hai fatto un rinvia che rinvia se stesso! La voce CrossFit dove è finita? --Brunokito (msg) 12:12, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caro M, scrivo per portare a tua conoscenza (come steward) una situazione in cui un vandalo ben conosciuto da una certa parte della comunità, usa l'user FCarbonara (qui, qui, qui, e qui ma recentemente anche Francesco Carbonara qui) seminando vandalismi a profusione. Il mio user globale è Fcarbonara (con la "c" minuscola). Ne ho parlato con Pequod qui. L'utente vandalo da bloccare su tutti i progetti WMF è questo e anche questo. Grazie anticipate del tuo aiuto ed assistenza, --Fcarbonara (msg) 15:01, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Dear M7, an Italian user (Alexmar983, who is blocked on it.wiki) suggested to organise a writing project to support the people hit by the Terremoto del Centro Italia del 2016. I think this is a good idea. Maybe the Italian Teknopedia can write for a week about topics related to the villages mainly effected, and the rest of the world can write about Italy for a week. For example 5-12 September. It would help create new articles, get media attention, and get new editors, with a minimal amount of effort from our side. Maybe I can contact the Italian embassies in countries, and in Italy maybe some politicians would be interested to support the efforts of the Italian Teknopedians. Would you be willing to support such a writing week, and help organise? Maybe you can make suggestions about what can be done, considering the guidelines of the Italian Teknopedia. And maybe you can help with making a sitenotice? Let me know what you think. Sincerely, Taketa (msg) 12:31, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce "Castro (Lazio)" il testo da te inserito contiene il link a "Patrimonio di San Pietro" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 23:30, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Un saluto, con la stima e l'affetto di sempre. :) --Euphydryas (msg) 14:47, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

non so perchè, ma un "grazie" come minimo è doveroso. e sarà sempre poco. --79.8.91.118 (msg) 15:06, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille (ex Fioravante Patrone) e in bocca al lupo sempre e comunque --2.36.133.103 (msg) 15:33, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ogni tanto sul Teknopediano si leggono notizie davvero "sconvolgenti"... :-( In ogni caso un saluto, un grazie e un in bocca al lupo per tutto nella tua vita. :-) --Retaggio (msg) 17:35, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

La notizia sul Teknopediano mi ha molto sorpreso. Grazie e in bocca al lupo, --Epìdosis 18:10, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sorpreso e dispiaciuto, ma avrai senz'altro delle valide ragioni. Sperando di rivederti presto, un grazie di cuore per tutto quanto hai fatto in questi anni e in bocca al lupo.--L736E^{l'adminalcolico} 18:28, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie e, spero, arrivederci. --Er Cicero 18:35, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anch'io esterrefatto, spero solo che non ci sia nulla di grave alla base delle dimissioni, non farci preoccupare! Intanto ti lascio un "grazie" immenso. :-) --Phyrexian ɸ 20:55, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sono senza parole, spero sia una cosa temporanea. Un abbraccio --Civvì (be nice with dinosaurs...) 21:27, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sono un po' fuori dal mondo ed il mio stupore sarebbe pertanto giustificato; vedo però che non sono l'unico! Mi auguro sinceramente che non sia dovuto a nulla di male. Un caro saluto e un enorme grazie per tutto. A presto. --Harlock81 (msg) 00:02, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto, di cuore. :-) --Lucas ✉ 04:11, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

--Ricordisamoa 08:48, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per tutto quello che hai fatto e spero che in qualche modo, prima o poi, continuerai. --β₁₆ - (talk) 10:51, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

nell'aprire il Teknopediano sono trasalito: spero che sia soltanto una parentesi. Sei e rimani un punto di riferimento della comunità, ma soprattutto mio. Grazie e a presto :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:17, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto (che è veramente molto e non si può riassumere qui) e, spero, a presto. --MarcoK (msg) 23:49, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Un fulmine a ciel sereno... Grazie di tutto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:22, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

La vecchiaia potrebbe mangiarci vivi... se non avessimo ancora gli occhi aperti! Pioggia o sole, ricevi un mio garbato inchino! pequod ^Ƿƿ 03:31, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

non ho parole… solo un grande "grazie" e la speranza sia solo un arrivederci --Soprano⁷¹ 14:41, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Con tutta la stima, arrivederci! --Aplasia 17:27, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

mi accodo, aggiungendo anche un mio attestato di stima per un grande amministratore... auguri di cuore per qualsiasi cosa farai, su wiki o nella RL... --torsolo 17:03, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

in quibuslibet rebus humanis nihil est homini amicum sine homine amico, un saluto--Shivanarayana (msg) 17:50, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Cos'è successo? :-\ Almeno un avviso "preparatorio" in ml... Senza parole, spero che sia un arrivederci --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:22, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sai, alla mia età si ha bisogno di certezze, quindi, a parte gli scherzi... poi torni, vero? --Lepido (msg) 04:59, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Difficile dire qualcosa che non sia stato detto da altri. Comunque spero che il fastidio lo darai senz'altro, quando puoi... ;-) Sanremofilo (msg) 07:17, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non avevo mai avuto modo di interagire direttamente con te, ma apprezzavo molto il tuo operato, quindi mi spiace. Anch'io spero che non ci sia sotto nulla di grave e che ti si possa vedere comunque in futuro su questi schermi. Ciao. --Borgil (tí tò sophón?) 11:07, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi accorgo solo ora delle tue dimissioni. Un saluto e un ringraziamento per quanto fatto in tutti questi anni, sperando di rivederti al più presto su questi lidi. Melquíades (msg) 18:25, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

non ne so il motivo, spero comunque di vederti tornare presto a fare quello che più ti piace.. --2.226.12.134 (msg) 18:28, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto M/, augurandoti un ritorno "vecchio stile"... A presto! --Fabexplosive L'admin col botto 20:25, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia, con ammirazione, --Dimitrij Kášëv 13:38, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Spero sia un arrivederci, mi raccomando... --Amarvudol (msg) 12:59, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Semplicemente... grazie --Ombra 11:12, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Apprendo ora con grande stupore e sento il dovere di dirti grazie. Con grandissima stima --Nicolabel 22:22, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

grazie per la stima, un saluto. --.snoopy. ✉ 21:02, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per l'impegno.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:25, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]